Monica Gambardella

A pagina 56 c'è un errore di battitura ma che è anche di sostanza, perché su un mio intervento chiedevo venissero applicati i “parametri oggettivi”, spero di essermi spiegata e abbia parlato correttamente, invece è riportato “parametri soggettivi”, che è ben un'altra cosa. Quindi chiedo cortesemente la correzione. Per il resto anch'io avevo visto che manca il verbale allegato del 30 giugno.

Ero assente, mi astengo.

Buonasera Presidente, grazie, buonasera signor Sindaco, signori della Giunta e colleghi Consiglieri. Intanto esprimo soddisfazione per essere qui presente, consentitemi il ringraziamento e il fatto di avere questa opportunità in presenza. Rispetto alla mozione, l’iniziativa della Consigliera Avvocato Noce ha trovato da subito il mio pieno appoggio per contenuto e metodo.

Mi sono espressa sui temi in più sedi e in più momenti, ribadendo sempre che nella mia concezione della politica si possa esercitarla democraticamente e civilmente. Questo perché i risultati poi sono assolutamente maggiori quando la strategia è positiva e puntuale. I compiti che devono svolgere i propri rappresentanti istituzionali vengono meglio rappresentati nella società se non offuscati da questioni che dovrebbero essere nel 2021 superate e quasi non trattabili.

Ho appoggiato il metodo perché è un’iniziativa collegiale delle donne dell'opposizione, che poi ha trovato l'intento condiviso anche da parte della maggioranza, ma soprattutto perché è un tema che è per tutti e rivolto a tutti: parte dalle donne ma, come ho già detto in quest’aula rispetto ad altre iniziative ed altre emozioni che soni state già citate, riguarda tutti noi, uomini e donne, nel pieno rispetto di tutti nelle parità.

Siccome invece sembrava di assistere a un'escalation nei toni, forse perché a volte bisogna un po' ricondurre il modus operandi entro alcuni binari civili, magari ponendo o dei freni o comunque facendo delle considerazioni di opportunità, non so se c'è stato per distrazione, disinteresse o mera volontà, però noi ci siamo trovati che lo stesso Consiglio Comunale dei Ragazzi ha chiesto a questo Consesso di usare toni moderati e di applicare buon senso istituzionale, cioè gli stessi ragazzi hanno dato prova non solo di buon metodo, hanno fatto dei buoni progetti, ma anche di riuscire a rapportarsi tra di loro così come noi dovremmo fare per loro e per le persone più fragili, perché noi dobbiamo anche pensare a quelli che non hanno voce.

Quindi quando noi abbiamo voce dobbiamo farlo in maniera consapevole e sapendo delle conseguenze che queste voci e queste parole hanno. Non ritengo che gli attacchi personali siano ammissibili. Rovigo deve assurgere alla cronaca per meriti, per efficienza, per iniziative virtuose positive.

Ne ha l’occasione. Non è opportuno per nessuno che ci siano discussioni superabilissime, consentitemi il superlativo, che nulla aggiungono alla soluzione dei problemi della città, ma forse diventano dei diversivi veramente improduttivi. Ritengo che il Consiglio Comunale debba dare una linea unica, chiara e condivisa su un tema di questo tipo.

L’ha già dato, si è espresso nelle mozioni, lo faremo anche in un punto successivo, ma deve applicarlo soprattutto; deve applicarlo tramite azioni e parole adeguate. Tutto lascia il segno. Ai ragazzi nelle scuole si insegna che nulla va perduto dei social, la loro vita è cambiata rispetto a quella che abbiamo fatto noi dove non c'erano i social.

Restano macigni nella loro vita come nella vita di ciascuno. Ognuno poi si assume le proprie responsabilità, è vero, però bisogna indurre la linea d'azione nella maniera positiva. Quindi io ritengo che questa sia una mozione assolutamente trasversale, condivisibile, che non tocca le sensibilità di nessuno in particolare ma di tutti in generale.

Quindi ringrazio per l'iniziativa da parte della Consigliera Noce e delle colleghe Consigliere dell'opposizione che hanno ritenuto questo, nonché chi ha voluto dare il proprio apporto con l'emendamento, perché è giusto così in un consesso democratico. Grazie.

Grazie Presidente, grazie a tutto il Consiglio di Amministrazione di Ecoambiente e al Direttore. E’ stato in parte già detto, ma volevo porre alcune domande, su un tema che riguarda assolutamente tutti, quello dei rifiuti, e giustamente è stato detto si parla di azienda, quindi modalità di gestione aziendale per competenze e per produttività, quindi piano industriale che giustamente prevede degli investimenti e dei piani di ammortamento.

Mi fa piacere quello che è stato detto e visto, che venga data anche una sintesi come è stato chiesto; che ci sia un periodo provvisorio che in tempi adeguati, non è stato detto, ma magari chiedo un po' più di dettaglio, per arrivare a un quadro di certificabilità garantita. Mi sembra corretto per guarda da una parte la gestione degli evasori, e dall’altra per chi conferisce ma non ne ha diritto, e va ad alzare la tariffa in maniera inadeguata. Mi permetto solo magari una sottolineatura all’Amministratore Delegato.

Il Comune di Rovigo sono più di vent’anni che ha attenzione verso la raccolta differenziata, perché io mi ricordo,allora c'era ASM, Azienda municipalizzata, erano circa 25 anni fa che abbiamo iniziato, mi permetto di dire da pioniera, la raccolta differenziata in Comune di Rovigo, quindi è un tema che ho seguito direttamente o indirettamente da 25 anni.

Questa sensibilità ambientale chiedo che sia mantenuta per tutti e quindi, come è stato fatto negli anni rispetto la realizzazione delle discariche, degli ampliamenti del separatore, di tutto ciò che è stato, anche dei rapporti con altri soggetti pubblici o privati, sia mantenuto questo rispetto dell'ambiente, dei cittadini del territorio afferente il bacino, che non ci sia una strumentalizzazione a meri fini aziendali, ma anche di obiettività e di opportunità per i cittadini.

Chiedo che venga dettagliata cortesemente l'entità dell'aumento tariffario, che pur deve bilanciare il piano di investimenti, per informazione ma anche perché i cittadini vogliono saperlo; siamo in un periodo di grande crisi e quindi ogni momento viene attenzionato da tutti; e anche le modalità della gestione porta a porta, di là della distribuzione dei nuovi bidoni con le tesserine, perché ho letto che nei condomini vengono usate modalità, nel privato diversamente, ognuno ha degli spazi, ha degli accessi, una modalità di gestione sicuramente non semplice da attuare, molto diversificata rispetto a periferia, centro storico, frazioni, modalità di passaggio che ben sappiamo di mezzi, quindi di conferimento, ma poi il cittadino, che magari vuole ben collaborare, vuole essere messo nelle condizioni di poterlo fare, attraverso una gestione corretta e poi un pagamento equo.

Grazie.

Grazie Presidente. Volevo portare all’attenzione di questo Consiglio, in particolare chiedere all’Assessore Alberghini, di un tema che abbiamo già alcune volte in 4^ Commissione. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Riprendo. Ci sono delle questioni molto importanti, colgo questo spunto, ma nella maniera propositiva. Ci sono delle questioni che devono essere affrontate in questo Consiglio.

Chiedo cortesemente all’Assessore Alberghini che riferisca in Consiglio quello che ha già riferito alcune volte in 4^ Commissione, perché tutti siano informati sulla situazione. Il tema p impianti sportivi e il bando degli impianti sportivi. Gli impianti sportivi minori sappiamo - partiamo prima da questi - hanno delle serie difficoltà; sono fatti per lo più da volontari, con il COVID hanno avuto una grave sospensione; stanno aspettando, anche ai fini della programmazione, di avere degli indirizzi.

Sono state date delle informazioni però ripeto, per me non sono state esaustive se non altro come tempistica.

Per brevità vista l'ora, naturalmente il tema riguardante anche gli impianti di rilevanza economica per cui l’Assessore può riferire sullo stato dell'arte, però premettendo che tutti gli impianti devono essere a norma, se no non possono essere concessi dall’Ente proprietario, chiedo - non in questa sede - ma che venga fornita una esaustiva programmazione dei lavori rispetto le necessità degli impianti stessi.

Questo sicuramente è indicativo anche delle tempistiche per l'assegnazione dei bandi: i tempi prima per la presentazione di interesse, e poi tempi per l'affidamento. Ho parlato di convenzione di gestione, chiedo conferma.

E anche se è confermata la premialità per i lavori fatti, però attenzione alla capacità economica delle Società, nel senso che sicuramente le Società che per tanti anni hanno gestito questi impianti, hanno investito tempo e risorse, hanno fatto delle migliorie di cui tener conto, ma l'avranno fatto anche in proporzione alle proprie capacità economiche e quant'altro. Si è parlato di storicità.

Si tenga conto della storicità; si tenga conto a mio modesto parere della sospensione forzata del COVID; si tenga conto di parametri soggettivi. Io ho fatto una richiesta in Commissione, ma una richiesta di legittimità e di democraticità.

E’ giusto partire quanto prima, ma è giusto poi che in tempi brevi venga fatto il bando per tutti, perché quando viene rappresentata la difficoltà di temere che ci siano più domande per lo stesso impianto, con una sorta di concorrenza, mi domando: ma nel momento in cui c'è un patrimonio messo a disposizione, un bando per una serie di impianti, c'è la possibilità di valutare, dando priorità a chi...

Non voglio entrare nei requisiti, Assessore, perché giustamente lei in Commissione ha detto “Non si può adesso anticipare quello che sarà - ed è corretto - bisogna tener conto di una serie di parametri”, però tutti devono essere messi nelle condizioni di poter partecipare in maniera corretta. Questo è un po' il senso. Far passare tanti mesi tra un bando e l'altro non è corretto.

Questo è il senso. Quindi tempi ragionevoli.

Mi pare che le difficoltà non siano solo dell'ufficio urbanistica ma siano anche di altri uffici, in questo caso parliamo di quello per lo sport, quindi cortesemente questi sono problemi seri che si riflettono sulle Società , ma si riflettono sugli utenti, sulle famiglie e su tutti i ragazzini che poi accedono a questo tipo di servizio, che è un servizio importante, perché parliamo di sport, parliamo di salute, parliamo di uso del tempo libero in maniera sana, quindi non è un problema secondario per tutti e per la nostra comunità.

Grazie.

Presidente se posso, come detto in premessa è un tema rilevante, per cui tutto il Consiglio deve essere edotto in maniera chiara.

Ringrazio l’Assessore. Attendiamo le risposte. Sì, sappiamo che devono essere messi a norma.

Adesso le somme ci sono, quindi chiedo la programmazione. Quello che è stato, è stato. Io chiedo adesso quello che è previsto per domani.

Grazie.

E’ una disposizione di norma andare a suddividere nei Regolamenti il ruolo tecnico da quello politico, e siamo d'accordo. L’abbiamo anche affrontato più volte, anche in particolare riguardo a questo aspetto. Però consentitemi: se ci limitiamo a questo aspetto, potremmo anche essere d'accordo, di principio e di legge.

Se andiamo a guardare un attimino - e mi sono permessa - il Regolamento, mi vengono alcuni dubbi, che mi sembra opportuno riferire a voi, e non sono di poco conto.

Torno all’articolo 14, dove si propone questa modifica, che parla di Comitato di Gestione composto, e devo qui citare, almeno per gli asili nido, e poi ci sono i componenti anche per il nido integrato, 3 membri indicati dal Consiglio Comunale, 3 dei genitori indicati dall’assemblea dei genitori, 1 rappresentante del personale dell'asilo nido indicato dal personale educatore, 1 rappresentante delle formazioni sociali organizzate sul territorio.

Questo Comitato ha una grande valenza per quella che è la vita a scuola, al nido dei bambini, per quanto riguarda la programmazione e la gestione è un organo consultivo importante, solo che vi trovo delle incoerenze. Il Presidente di questo Comitato di Gestione è eletto tra i componenti, scegliendolo tra i rappresentanti dei genitori stessi, e lui stesso convoca l’assemblea dei genitori.

Mi sembra una sorta di corto circuito amministrativo, in cui non si capisce bene, il Presidente fa tutto, ma alla fine da dove parte il nocciolo?

Mi sembra un po' un pasticcio amministrativo, che va contro una logica chiara di procedure amministrative, contro la democraticità di chi può rappresentare, eletto in assemblea, le istanze, le proposte, i suggerimenti, tutto quello che può essere del benessere dei bambini ma anche di supporto agli istituti stessi tutto sommato, e non una chiara condivisione tra i compiti tecnico e politici.

Se noi vogliamo che sia il Dirigente che compila la graduatoria, senza un momento di confronto, bisogna anche che definiamo le modalità di convocazione e di gestione di questi Comitati in maniera un pochino più chiara. Questa poteva essere l'occasione, e l'abbiamo fatto per quanto riguarda il Regolamento del Consiglio Comunale dei Ragazzi, l'abbiamo fatto per la Torre Donà, cioè ogni volta si guardava lo spillo e non si guardava l’insieme, e si è andati a modificare in commissione.

Questa volta non è stato fatto, anch'io mi scuso, non avevo approfondito adeguatamente; adesso ritengo che possa essere data risposta perché questo Regolamento deve agevolare, cioè questo è lo scopo, di agevolare il sistema educativo dei servizi socio-educativi, anche attraverso i Comitati di Gestione, democraticamente eletti, rappresentativi e che possano dare il supporto così come previsto.

Se deve essere la lettura di una graduatoria, l’excusatio per poter andare a convocare il Comitato, questa è una cosa piuttosto grave, perché in realtà bisogna che sia indotta la convocazione, che sia normata e disciplinata in maniera chiara, che ci sia l'occasione per questo comitato di essere convocato e di convocarsi a seconda di essere gestito in maniera chiara. Devono essere gli uffici a dare il primo input del primo Comitato perché poi parta?

Va bene, però non può essere lasciato al caso perché altrimenti mi sembra che questo Comitato tanta vita non abbia. Forse si è trovato una volta e sinceramente, come sono stati fatti altri incontri online, poteva anche essere fatto in questo caso. So che è stato detto più volte che per altri gradi di Istituto gli incontri sono stati piuttosto frequenti per sentire con i Presidi, con i Dirigenti scolastici, le informazioni, quindi tutto è fattibile.

Noi abbiamo fatto Consiglio Comunale online senza ancora che fosse disciplinato. Quindi va bene andare a disciplinare, però andiamo a regolamentare il funzionamento adeguato, perché i genitori possano vivere, intervenire e partecipare alla vita dei loro bambini e delle famiglie poi. Grazie.

Io non ho avuto risposta in effetti dagli interventi precedenti, che hanno ribadito in buona sostanza la modifica che è stata proposta, ma io non ho messo in discussione quel tipo di modifica. Io ho messo in discussione un procedimento che deve essere perfezionato, che deve essere portato avanti dal Comune come volontà politica, perché il Comitato di Gestione funzioni, funzioni in maniera lineare, in maniera chiara, nei tempi e nelle modalità per gli obiettivi scritti nel Regolamento stesso e a norma di legge.

Quindi mi spiace, non posso votare a favore e quindi sono contraria a quanto proposto per questo motivo.

Buonasera. Grazie della parola e grazie ai ragazzi, grazie al Consiglio dei Ragazzi in carica. Io mi permetto di ringraziare anche i precedenti Consigli Comunali dei Ragazzi, che hanno dato continuità a tutto il lavoro che è stato illustrato, seppur brevemente, ma dà l'idea di quanto lavoro c'è dietro.

Ringrazio il coordinatore Dottor Di Masi e le insegnanti che ovviamente hanno sostenuto tutto quanto. Mi complimento per il lavoro ma soprattutto per il metodo svolto. Ho apprezzato moltissimo, e ho apprezzato anche l’attenzione che avete messo all’importanza della capacità di ascolto.

Quello che i ragazzi chiedono sempre e quello che gli insegnanti sanno dare; vari insegnanti e che ascoltano i ragazzi non solo per quello che è l'aspetto didattico, ma anche quello che è l’aspetto educativo perché c'è sempre da imparare. Complimenti perché, nonostante la pandemia, siete stati propositivi, anzi ancora più con fatica avete proposto, avete fatto dei progetti, e li avete sviluppati. L’esperienza sicuramente vissuta è straordinaria e vi rimarrà.

E’ un'esperienza formativa, di educazione alla cittadinanza attiva; è importante anche la condivisione che avete fatto con le vostre classi di appartenenza, con i vostri Istituti. Quindi voi siete dei rappresentanti giustamente, quindi c'è tutto il mondo dei nostri compagni dietro. Grazie ai progetti e infatti io volevo chiedervi che domande avevate da porre in realtà, cioè il mio intervento era questo, a parte il dovuto e doveroso ringraziamento.

Quando abbiamo in 4^ Commissione insieme, su proposto dall’Assessore Alberghini, abbiamo rivisto il Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale dei Ragazzi, infatti mi ricordo che ho sollecitato sia l'aspetto della disponibilità delle risorse economiche, e qui dopo l’Amministrazione Comunale darà seguito, e della certezza dall'ascolto, cioè che le proposte dei ragazzi venissero formulate adeguatamente e ascoltate, perché ci fosse poi una risposta, in senso positivo o negativo, dipende poi delle domande che vengono poste, ma comunque che ci sia un riscontro, una sorta di mini procedura se vogliamo semplificata, ma che dia seguito a “Io ho proposto questo”.

Per le altre domane che sono state poste sono attenta anch'io alla risposta che verrà data. Mi permetto di sollecitare l’Amministrazione - penso che sia condivisibile da parte di tutti - la realizzazione di ulteriori spazi all'aperto e al chiuso per l'incontro e la socializzazione di questi ragazzi. Ce ne bisogno prima della pandemia e ancor più; mi ricordo che ne avevamo parlato a primavera 2020 in Consiglio Comunale degli adulti, ho detto cominciamo a progettare, a programmare queste necessità.

Spazi dove si possano esprimere maniera civile, in maniera anche ludica, in maniera che si possano confrontare e che abbiamo degli stimoli.

Avete fatto il murales per esempio, quindi è una cosa anche molto bella, penso che è stato anche divertente realizzarla, e quindi offrendo degli stimoli positivi, quindi recependo le loro idee che sono fresche, giovani e sicuramente attente ai loro interessi, ma anche proponendo un qualcosa, confrontandosi magari con altre realtà, andando a prendere spunto con esempi da altre realtà cittadine in Veneto ma non solo, che possono essere replicate, sentiti i loro interessi ovviamente e il loro parere.

Penso che possa essere un circuito positivo, una sorta di economia circolare per le politiche giovanili che possano produrre degli effetti benefici nel tempo, per loro stessi e poi per tutta la comunità che vive queste realtà. Vi ringrazio ancora.

Grazie Presidente. Alcune considerazioni doverose. Giustamente il Sindaco ha parlato di periodo straordinario: è un periodo straordinario; in quanto tale, va affrontato in maniera straordinaria.

Quindi quando il collega Moretto parlava di fortuna, era riferito non tanto alla situazione ovviamente critica, la situazione tremenda della pandemia, quanto alla disponibilità di fondi, ringraziando anche il livello governativo che sostiene gli Enti Locali. Quindi mi permetto: nessuno considera fortuna il fatto di trovarsi in una pandemia, né nessuno dei presenti ha voluto ironizzare su questo, perché vorrebbe dire mancare di rispetto alla città stessa. Fatta questa doverosa premessa, mi sono posta alcune domande.

Dico: se va attuato il programma per step, un programma elettorale, un programma in cui vengono posti determinati punti, che magari la pandemia ha rallentato e stoppato, però alcuni possono essere assolutamente realizzati.

Tra l'altro uno dei punti parla proprio dell'efficienza del Comune “Inizieremo da una migliore organizzazione del lavoro dei dipendenti dell’Amministrazione Comunale, valorizzandone le competenze e dalla digitalizzazione per snellire la burocrazia e rendere l’Amministrazione più efficiente, più vicina ai cittadini e rapida di dare le risposte”.

Abbiamo aspettato un anno - quanto? - per avere lo scanner per l'urbanistica, una spesa assolutamente normale e lì, se il Consigliere parla impara di responsabilità, non sono qui io in questo momento, in questa veste ad occuparmene, però ovviamente l’Amministrazione deve farlo. Ha espresso dei commenti molto severi, quindi teniamo conto e teniamo tutti conto.

“Migliorare il clima organizzativo all'interno delle Istituzioni” è fondamentale, sicuramente è stato fatto, però queste affermazioni sono piuttosto pesanti, ma non le discuto ovviamente. Allo stesso tempo mi domando, e quindi poi mi potrete rispondere: le richieste degli uffici per quanto riguarda le necessità economiche, sono state tutte soddisfatte? Penso sia doveroso, nel momento in cui un avanzo simile, bisogna anche capire questo.

E’ una domanda. De resto l’altra domande, scusate, ma abbiamo prima sentito il Consiglio Comunale dei Ragazzi e delle Ragazze, e c’è un avanzo, seppur piccolo, di contributi politiche giovanili. Sappiamo la difficoltà delle Società sportive e vediamo questo bando benedetto che arriverà, sono Società che sono state in sofferenza, quindi mo mando: i contributi?

Sto facendo degli esempi. Ma torniamo alla praticità delle buche: la manutenzione, che può rientrare laddove può rientrare le spese correnti, appartiene ad una progettualità ordinaria che doveva essere pronta nei cassetti e che magari poteva essere ben coperta adesso da questi fondi che avanzano. Troppe perplessità, troppi dubbi.

Sull’opportunità di avere un fondo, e poi ci spiegherete bene, presumo verrà ripreso, un fondo a copertura della situazione IRAS, è ovvio che ciascun Consigliere di buon senso e responsabile ne tenga conto. Queste idee hanno avuto delle progettualità? Torno alla questione bilancio.

Le destinazioni che poi ne conseguono, ben conoscendo le difficoltà interne a un Ente, che lo vivo tutti i giorni, quando arrivano a un certo punto dell'anno diventa difficile assolutamente impegnarle, questo sì, però adesso ad oggi i fondi che sono arrivati a dicembre potevate ben dire “li destiniamo a”, per lo meno come programmazione. Adesso siamo a fine maggio.

I fondi che sono arrivati a dicembre, a novembre, è chiaro e si sa che non possono essere impegnati, ma adesso una prospettiva alla città, a noi come rappresentanti ma alla città, perché non l'avete fatta? Spiegateci almeno le difficoltà, prendetela come sprone, prendetela come stimolo, non prendetela sul piano personale, perché non è questo.

Il punto è che l’Assessore Pavanello in maniera molto piana, molto pacata, ha fatto un’esposizione, e poi ci sono però anche gli altri Assessorati; l’Assessore Zambello ha fatto una illustrazione, ha dato delle motivazioni e la ringraziamo. Queste sono le cose da fare, cioè non solo dire “C’è tutto questo avanzo e c’è stata la pandemia”.

Benissimo, c'è stato tutto questo avanzo; adesso c'è una stabilizzazione della pandemia; ci sono degli uffici che lavorano; se non lavorano, chi di competenza deve procedere, ma anche vediamo come destinarli. Scusate, questo è l'imbarazzo adesso che in primis dovrebbe essere da parte di chi amministra e ha l'impegno, pur con tutte le difficoltà legate al periodo COVID. Grazie dell'attenzione.

Grazie Presidente. L’ho ascoltata attentamente. In realtà non voglio andare a ripetere quanto detto e la motivazione del mio voto, del voto che poi esprimerò, quanto perché mi permetto, visto che è già stato detto tanto ed è opportuno concentrarci su un aspetto concreto, quindi ribadisco necessità di contribuzione, di tassazione, di manutenzioni e di progettazione.

Mi permetto di fare un plauso ai cittadini. Mi permetto un passaggio in dichiarazione di voto, visto che 1.700.000 è stato detto che è stato grazie ai cittadini che hanno ottemperato al loro dovere di morosità, è stato comunicato, probabilmente c'erano tante dimenticanze, tanto senso del dovere. Mi aspettavo che questa Amministrazione, oltre alla meraviglia, esprimesse soddisfazione e plauso.

Penso che sia condivisibile questo da parte di tutti, probabilmente è una dimenticanza, mettiamolo così, me lo sento di dire. Per il resto, ripeto, posso capire le difficoltà ma non me la sento di esprimere un parere né favorevole, né di astensione, ma contrario perché c’è troppo avanzo, troppo avanzo di amministrazione.

Grazie Presidente. In effetti stavo per dire la stessa cosa: è una mozione contro il linguaggio d'odio e si stanno male interpretando delle insinuazioni che sicuro io non le ho lette in questo senso. Forse stiamo impiegando più tempo a decidere se rinviare o no, che non semplicemente esprimerci sulla mozione.

Questo è un paradosso, perdonate. E’ vero che sono le 9.40 e siamo stanchi tutti, però tutte queste argomentazioni non vanno a favore di un rinvio, al di là della coerenza o meno che tutti vogliamo e tutti auspichiamo. Io adesso non entro nel merito della mozione che è talmente evidente, sembrava una cosa talmente semplice se vogliamo, lineare, che non c'è tanto da discutere.

Adesso mi spiace per il Consigliere Chendi che ha un impegno, ci sta, ognuno di noi può avere degli impegni inderogabili e urgenti, però ci sono i suoi colleghi Consiglieri che possono esprimere il voto anche per lui in questo caso, però stiamo veramente cercando dei pusillibus che mi sembrano fuori luogo, e concordo sul fatto che bisogna usare dei toni moderati, democratici e di buon senso, perché altrimenti veramente quello che si percepisce è solo e mera strumentalizzazione rispetto a una mozione che va ad agire contro il linguaggio di odio e i comportamenti incivili.

Non provocate, perché cadete....

Grazie Presidente. Ribadisco che alle 9.40 potevamo già leggere ed esprimerci sulla mozione molto serenamente. Però adesso intervengo per un altro motivo, che secondo me è di una certa gravità, perché noi qua abbiamo un Segretario Comunale, che per altro è di fiducia dell’Amministrazione in carica, quindi parlo solo per rispetto della carica che riveste, quindi non è il mio Segretario di fiducia ma dell’Amministrazione, e stiamo mettendo in dubbio la sua parola.

Stiamo attenti. Noi abbiamo chiesto anche questa volta un suo parere e lo stiamo mettendo in dubbio: un Consigliere della maggioranza ha messo in dubbio il parere del Segretario Comunale. Il dubbio è legittimo in tutti, si può verificare, però in questa sede secondo me questo è abbastanza grave. (Intervento incomprensibile)

Se ho capito bene, perché è stato detto “L’altra volta ha detto in un modo, adesso non è coerente”.

Appunto, perché sono situazioni diverse, il parere può essere diverso. Questo sto dicendo. (Consigliere non identificato) Ma chi l’ha detto?

Allora non nomino, perché se no la residente dice che parlo con al collega Consigliera, però abbiamo capito. Quindi questa è una cosa. Un’altra cosa, permettetemi, cioè adesso siamo qui, c’è il numero legale, si affronta, si va avanti; non c’è il numero legale, non si può andare avanti per questo motivo.

Va bene, se ne prende atto, però siamo veramente.... Adesso in streaming, di fronte alla città, per una mozione che, espressa dalle donne della minoranza, poteva essere una cosa piuttosto condivisibile mi sembra, che è partita da una situazione contingente oggettiva ma che si può estendere a qualsiasi altra situazione analoga. Prima mi pare che sia stata la Consigliera Bagatin che aveva detto che anche lei era favorevole a questa cosa, era abbastanza trasversale.

Vogliamo procedere? Di questo continuiamo a discutere sine die sulla questione?

Grazie Presidente e buonasera. Anche la mia è una domanda. Riguarda qualche elemento in più rispetto all'incarico professionale che è stato enunciato dall’Assessore, e la conferma che lo scanner acquistato vada a servizi degli uffici per le pratiche, per l'accesso agli atti, per tutto quello snellimento delle procedure che tanto sono richieste.

Grazie.

Grazie Presidente. Come giustamente è stato chiarito, è una variazione di bilancio, una variazione di bilancio importante. Ho ascoltato attentamente le proposte di variazione su cui il Consiglio deve esprimersi e le molte domande; molte domande che hanno avuto risposta, direi abbastanza approfondita, comunque ringrazio gli Assessori per le risposte che hanno dato.

Molte domande denotano quindi grande necessità di approfondimento. Questa Amministrazione ha parlato di trasparenza. Io chiedo per variazioni così importanti, per temi così importanti, che ci sia maggiore chiarezza, che si possa spiegare un po' prima la progettualità che sottende queste scelte.

Penso che sia un diritto dovere, che non debba passare solo in Commissione, però in questo Consesso è opportuno che ci sia qualche elemento in più che, come avete visto, sono stati approfonditi e necessari. Bisogna dare un po’ corpo a necessità. Alcuni progetti, è stato detto, verranno fatti, ci sono fondi importanti; opere pubbliche necessarie, lo sappiamo, e quindi come è importante per una città il settore sociale, direi che il settore lavori pubblici e urbanistici sono settori trainanti.

Si è chiesto con forza la riqualificazione del settore urbanistica. Ci tengo a precisare, ed era precedente tra l'altro all'attivazione del superbonus, non mettendo in discussione la quantità del lavoro fatto degli uffici, l’Assessore Cattozzo parlava di numeri, ma sull'efficacia della risposta che viene data agli utenti e ai professionisti. Quindi direi che si sta arrivando, finalmente si spera poi nei risultati.

Bene i lavori di efficientamento energetico. Poi dovremo vedere anche un po' meglio nello specifico; bene la Rotonda, ne ha bisogno; lo smaltimento delle acque bianche, mi permetto di segnalare nelle frazioni, non solo in centro, ieri per esempio - abuso - c’era un problema, poi è rientrato, ma la quantità d'acqua era importante. Ringrazio anch’io la Fondazione Cariparo, che ha dimostrato anche una volta attenzione e sensibilità per la nostra città.

Rispetto al Corso di Laurea anch’io una parola di ringraziamento all’Assessore Tovo per l'illustrazione dell’iter, però mi permetto di dire,scusate a una Giunta di professori, per altro universitari, e quindi direi che è il vostro pane E’ bene che sia arrivato questo risultato, un risultato per la città, quindi importante e calza a pennello come tipologia di studi, mi trova assolutamente favorevole.

Il rischio prevalente nel nostro territorio è quello idraulico, con un approccio che è aperto, internazionale, il fatto che sia in lingua inglese va benissimo, quindi bene questo. Chiudo dicendo: visto che gli interventi sono urgenti, per quanto riguarda la dichiarazione di voto, in maniera responsabile come gruppo dichiaro il voto favorevole.

Buonasera Presidente e grazie. La nostra dichiarazione di voto è favorevole in quanto in effetti, come è stato detto dai colleghi Consiglieri, ci sarà un beneficio per l'azienda ma anche in generale per la comunità. Quindi ringraziamo per l'approfondimento e buon lavoro.

Grazie.

Grazie. Il mio intervento è più di metodo che del contenuto che è stato già sintetizzato chiaramente dalla Presidente della Commissione. Come è stato detto, la proposta di modifica del Regolamento per il Consiglio Comunale ha seguito un percorso di confronto democratico all'interno della 4^ Commissione, allargato anche ad altri componenti che hanno voluto dare il proprio contributo.

E’ stato un lavoro certosino, in cui si è vista la dialettica tra la maggioranza e la minoranza, e ha dato frutto, ha dato un prodotto condiviso. Certo, come ogni prodotto si può migliorare nel tempo, ma attualmente ragionevolmente questo strumento, che è un importante strumento per la vita amministrativa comunale, in cui viene data voce ai cittadini, è uno strumento che dà voce ai cittadini elettori in ambito consiliare, per quanto mi riguarda - anticipo la dichiarazione di voto - può essere licenziato.

L’abbiamo ben visto diverse volte insieme. Ovviamente, non dubito ma è giusto puntualizzare, chiedo che venga prestata attenzione della propria applicazione. Ritengo che, anche superata l'emergenza COVID, possa essere ancora usata la tecnologia per lo svolgimento di parte dei lavori consiliari in alcune condizioni.

Abbiamo visto che ha facilitato, tutto sommato dopo un primo periodo di rodaggio e di assestamento, questa modalità potrebbe contribuire a facilitare il dialogo, lo scambio di opinioni e la partecipazione.

Ringrazio anch'io per i buoni frutti il Presidente della Commissione, collegi Commissari e Consiglieri, gli uffici che hanno dato il proprio contributo a questo risultato e ripeto, per quanto riguarda il contenuto, mi fermo qui perché è giusto che ci sia un dibattito aperto ai componenti, anche magari che non erano presenti e che giustamente possono voler aggiungere qualche proprio contributo. Grazie

Grazie Presidente. A fine febbraio io e il collega Rossini abbiamo ritenuto opportuno e importante presentare questa mozione per la realizzazione della linea ferroviaria di Alta Velocità tra Padova e Bologna.

Riteniamo che il Consiglio Comunale di Rovigo, capoluogo, debba prendere una posizione in merito, così come hanno fatto o stanno facendo tanti altri Enti, in maniera tra l’altro trasversale, perché questi 123 chilometri mancanti siano attuati; 123 chilometri che strozzano non solo i collegamenti nord-sud, ma anche il necessario raccordo con i due corridoi TEN-T, il Baltico- Adriatico e Mediterraneo.

Infatti Padova e Bologna sappiamo sono due importanti nodi di interscambio nazionale, ma l’intervento va inserito in un contesto internazionale. Ora abbiamo una linea elettrificata a doppio binario, con traffico merci e passeggeri, ma non può essere adeguata alle caratteristiche dell’Alta Velocità per potenza elettrica e condizioni di sicurezza. Per il tratto esistente, la Regione ha dimostrato attenzione, ma dobbiamo pensare a un passaggio ulteriore, un collegamento ad Alta Velocità Venezia-Firenze-Napoli.

Manca quindi il tratto che funga da porta d'ingresso per l'area del Triveneto orientale e del Veneto centrale. Questo consentirebbe di utilizzare al meglio le potenzialità economiche, turistiche e culturali di tutte queste aree; produrrebbe ricadute positive nell'ambito della mobilità e conseguentemente della qualità dell'ambiente italiano.

Riteniamo sia un’occasione irripetibile di sviluppo per l'intero paese e per le sue imprese in termini di generazione di pil incrementale, di lavoro e di miglioramento della dotazione infrastrutturale, di ingresso a pieno titolo nelle grandi reti di collegamento europee.

Il potenziamento dell’Alta Velocità, realizzando il tratto Padova-Bologna fornirebbe un naturale completamento di una più articolata rete per l'intero paese, consentendo collegamenti veloci con i capoluoghi regionali, con il resto d'Italia e con l'Europa, sostenendo la crescita sotto vari profili. Sintetizzo i benefici derivanti in maniera esemplificativa e veloce.

Unirà due importanti centri economici del paese, sappiamo Padova e Bologna, di cui Bologna è il principale snodo ferroviario italiano; dimezzerà i tempi di percorrenza su una tratta di 123 chilometri per un numero altissimo di collegamenti; servirà un bacino che comprende intere Regioni, Veneto, Friuli Venezia Giulia e l’Emilia Romagna, collegando il nord est alla capitale; favorirà i collegamenti turistici fra le Regioni, ma se guardiamo anche al nostro territorio, lo inserirà nei corridoi dell’Alta Velocità, rafforzando l’integrazione territoriale dal punto di vista lavorativo, produttivo, turistico, in qualche misura anche sicuramente contribuirà a quel senso di allontanamento che il nostro territorio un po' vive nella nostra piccola realtà; alleggerirà in maniera significativa la tratta esistente per quanto riguarda il trasporto merci e passeggeri; migliorerà comunque anche la situazione di sicurezza, perché saranno eliminati i passaggi a livello e adeguate le stazioni ferroviarie che sono interessate da questo attraversamento; ovviamente dimezzerà i tempi di percorrenza della tratta; per ultimo, ma non ultimo, abbatterà le emissioni inquinanti derivanti dal traffico stradale e autostradale che saranno quindi in questo modo dimezzati e ridotti.

Per questo motivo si chieda a questo spettabile Consiglio di deliberare sull'approvazione del presente ordine del giorno a sostegno dell’attuazione della tratta ferroviaria ad Alta Velocità tra Padova e Bologna, per tutte le motivazioni che indicate in premessa si intendono qui richiamate. Io ve le ho sintetizzate prima per brevità.

Si chiede di demandare al Sindaco la trasmissione della presente deliberazione al Governo italiano, nella persona del Ministro delle Infrastrutture e Trasporti, e alla Regione del Veneto nella persona dell'omologa Assessore regionale, per sollecitare la presa in carico del potenziamento dell’infrastruttura ferroviaria ad Alta Velocità Padova-Bologna. Questa è una mozione che abbiamo presentato io e il collega Rossini ma, come ho detto nell’introduzione, riteniamo che non abbia colore politico.

Interessa tutto il territorio polesano, Rovigo in particolare, e i tanti lavoratori e le tante imprese che gravitano. Quindi ritengo di condividerlo con voi e di promuovere questa iniziativa. Grazie per l'attenzione.

Noi l’abbiamo presentato in Comune e depositato il 25 febbraio, signor Sindaco.

Presidente, devo rispondere?

Forse è meglio che ascolti prima il Consigliere Osti, se è d'accordo Presidente.

Sono d’accordo.

Scusi Presidente, ha chiesto la parola la collega Consigliera Biasin, e poi volevo dare una risposta io. Non so se ci sia qualcun altro che abbia chiesto la parola.

Grazie Presidente, grazie colleghi Consiglieri e signor Sindaco. Questa, al di là delle divagazioni che sono state fatte, cogliamoli come spunti di riflessione, quindi le altre proposte, ipotesi, eccetera. E’ vista e concepita come un’occasione: un'occasione di vedere Rovigo capoluogo inserito in un contesto che dia la propria voce in una movimento che si sta concretizzando per quanto riguarda questa tematica della mobilità.

Il collega Rossini non ha detto no all'emendamento e alla modifica. Io personalmente, tutto ciò che può essere migliorativo, tutto ciò che può dare maggiore chiarezza, mi vede favorevole. Nel mio articolato ho esplicitato l'aspetto che deve essere riferito al nostro territorio.

Adesso si parla di Alta Velocità, però è ovvio ed evidente che bisogna che riprendiamo il discorso inserendo Rovigo nell’intermodalità. Quindi questo è uno dei passaggi, è un modo per dire Rovigo c'è e ha titolo poi di chiedere un qualcosa in più perché, se non fa sentire la propria voce, è difficile poi che riesca a interloquire. Qui non c'è ancora un progetto, e sappiamo, e comprendiamo che ci possono essere difficoltà progettuale.

Il progetto verrà fatto, verrà valutato dagli Organi competenti, verranno considerati i consumi, verrà considerata la sostenibilità energetica, però veramente essere tagliati fuori sembra uno svantaggio per tutto il territorio. Poi nessuno nega, e né in questo momento stiamo affrontando il tema dell’asse est-ovest, che è importante ed è fondamentale. Abbiamo già toccato in precedenza i temi del porto e dell'interporto.

Sono temi prioritari, non solo per Rovigo ma per tutto il Polesine. Sono d'accordo. Probabilmente bisogna riprenderlo, probabilmente deve essere presentata un’argomentazione completa.

Viene presentata la mozione da qualcun altro? Viene presentato questo argomento? Benissimo.

Noi abbiamo cercato di stimolare in maniera propositiva un tema di estrema attualità che interessa e interesserà anche il nostro territorio, perché se viene portato avanti, interesserà gioco forza. Che siano 20 o 120 chilometri, questo è il punto. Quindi sostanzialmente, e chiedo scusa, però tutto si può ripeto articolare meglio, scrivere meglio.

Quindi facciamolo, se è possibile, però non perdiamo anche troppo tempo, perché se no ogni volta...

Quindi ringrazio la Presidente che ha proposto questa possibilità, che abbiamo già applicato in altre circostanze, perché se non c'è una contrarietà palese e visibile da parte dei colleghi, e quindi ovviamente in questo caso non è possibile, ma solo necessità di maggiore chiarezza, di mettere maggiormente al centro, sia più chiara la centralità del nostro territorio, mi sembra di aver capito che sia questo il senso principale, sono assolutamente d'accordo, perché altrimenti qua restiamo sempre a ragionare in piccolo.

Invece, come ho detto tante volte, bisogna un attimo affrontare i temi su una scala più ampia. Questo è il senso. Tra questi c'è l’Alta Velocità.

Ci saranno alcune fermate. Benissimo, quelle fermate dovranno essere gestite con un piano strategico che mette insieme varie tematiche, dal turismo, gli eventi culturali, l'aspetto produttivo e quant'altro. Questo non è il momento per fare questi approfondimenti.

Bisogna però cogliere un'occasione. Quindi ringrazio anche il collega Sette, il collega Rizzato che ha fatto tutto l’excursus e l'approfondimento che mi aveva anticipato, molto chiaro e molto puntuale.

Va bene. Andiamo al voto, Presidente, cosa dice?

Presidente grazie. Su questo tema vi siete già espressi colleghi in varia misura. Io vi esprimo le mie iniziali perplessità.

Le mie iniziali perplessità su questa mozione venivano dal timore che questo tipo di mozione potesse addirittura danneggiare Patrick Zaki, proprio perché la situazione in Egitto è molto grave. Nel momento in cui - mi sono informata ovviamente - c’è questa esplicita richiesta da parte della famiglia e dei legali, ho tolto ogni remora. Questa iniziativa la vedo paritaria a tutte le iniziative che vanno a combattere tutti gli atti, le azioni, gli atteggiamenti, i comportamenti violenti e discriminatori.

Sono fortemente dispiaciuta per la situazione di Patrick Zaki ovviamente, però alcuni commenti effettivamente vanno a riallacciarsi in altre prese di posizione, quindi anche questo caso allarghiamo il raggio, evitiamo polemiche. Credo che ogni azione che vada in questa direzione, che mi sembra sia condivisa più in forma dialettica diversa ma con lo stesso scopo, vadano sostenute. Ma vadano sostenute anche tempestivamente, perché sappiamo che anche il tempo va a vantaggio di queste persone.

Quindi non è che noi stiamo rincorrendo, perché comunque è utile, però quando si pone una problematica di questo tipo, questa è attuale, altre sono storiche, bisogna puntare alla efficacia anche attraverso la tempestività. Questo come incentivo, questo come - mi permetto - consiglio da Consigliere, come suggerimento, in maniera da poter essere più efficaci. Poi non andiamo a fare troppi discorsi.

E’ una situazione drammatica, è una persona che ha bisogno di sostegno, a livello internazionale potrebbero purtroppo esserci casi simili, quindi diventa emblematico e in questo senso va sostenuto per quanto mi riguarda. E’ una mozione che trova il mio consenso. Grazie.

Grazie Presidente e buonasera a tutti. Il Tribunale. Sinceramente cercherò di essere breve perché un po' è stato detto ma è stato detto anche tanto.

Se ne parla da anni oramai di questo Tribunale, non da giorni. E’ vero, come minoranza abbiamo avanzato delle ipotesi, delle proposte di collaborazione. Non abbiamo mai posto veti, tanto meno al Ministero.

Ci siamo preoccupati del territorio, del tessuto storico, sociale ed economico, e di principio non crediamo nelle prese di posizione per partito preso come a volte viene fatto sembra. Si chiede precisione, si chiede di essere puntuali, ma bisogna anche esserlo in primis. L’unico punto fermo della questione è il Tribunale in centro storico.

Il Tribunale non è solo il Tribunale. E’ la Procura della Repubblica, il Difensore Civico, e non devono essere visti come un mero palazzo, un edificio architettonico pur di pregio, ma è la sede di un’Istituzione, una sede di Istituzioni importantissime, fondamentali per la vita civile di un paese, per la città di Rovigo sono un onore. Per i suoi cittadini abbiamo visto, è stato detto a gran voce, è una risorsa.

Sottovalutare questo aspetto è antipolitica, non è fare politica. Sul tema Tribunale non ho mai voluto fare polemiche, rendetemene atto. Ho avanzato proposte.

Ma perché non ho avuto fare polemiche? Perché lo ritengo controproducente. Non mi sono mai impuntata su una soluzione specifica.

Le proposte che ho avanzato erano interlocutorie. Favorire il dibattito da tecnico e da Consigliere, avevo pensato fosse interessante valutare l'area dell’ex Questura con l’ex Caserma dei Vigili del Fuoco, che magari avrei integrato con l’x Celio, ma questa era una mia idea. Avevo fatto l'interrogazione in questo senso il 27 luglio 2020.

La risposta l'ho avuta a gennaio, ma in una maniera che non ritengo esaustiva vista la rilevanza del tema. Questo è stato, al di là del ritardo nei miei confronti. Il ritardo non è nei miei personali confronti.

Il ritardo è sul tema. Tra l'altro, e specifico, non ho mai pensato alla realizzazione di un ecomostro. Non ho bisogno di dimostrare la mia attenzione sui temi culturali e ambientali, quindi mi sembrava banale sottolinearlo, ma è meglio ribadirlo.

Mi interessa che si vada davanti sulla questione. Partiamo adesso dalla situazione esistente, facilitiamo una soluzione per la realizzazione della Cittadella della Giustizia. Questo è l'obiettivo.

Al Ministero non vanno posti dei vincoli, dei paletti. Serve applicare il principio di leale e proficua collaborazione, che tenga conto delle esigenze, delle funzioni, di chi ci va a lavorare, e delle condizioni del contesto. Questo è il senso.

Vuol dire applicare il buon senso, e applicare il buon senso non è denigrante solo a citarlo. Non va frainteso come comportamento delle persone semplici, perché si intende che parlare semplice non sia abbastanza altolocato, con tutto il rispetto per le persone semplici. Significa gestire il bene pubblico, come il buon padre di famiglia che cura gli interessi della comunità amministrata.

Spingere o escludere una soluzione non è produttivo, né rispettoso dei ruoli istituzionali. Qua non dobbiamo già decidere. Il Consiglio deciderà nel caso.

Bisogna proporre le soluzioni, accompagnare nelle scelte, supportare nei dati. Questo va fatto secondo il mio modesto opinione. Spiace e preoccupa veramente che ancora si perda altro tempo perché non ce ne è.

Serve fare sintesi, unire le forze. Serve un piano strategico per la città. Ancora non l'abbiamo visto.

Fatecelo conoscere per piacere. Si parla di alcune argomentazioni di salvaguardia del tessuto urbano, ci mancherebbe, ci sono già dei vincoli da rispettare, esistono le norme. Parliamo di viabilità?

Benissimo. Facciamo una proposta di viabilità insieme ai parcheggi. Parliamo di difficoltà tecnico geologica?

Ragazzi, siamo in Polesine: tutta la Provincia ha difficoltà geologiche, alcuna zona di più, alcuna di meno, ma c'è, è insito nel nostro territorio. Vogliamo perdere gli uffici della Giustizia o vogliamo chiuderci dietro il principio di tutela? La tutela va bene, non vuol dire non progettare.

Cosa vogliamo ottenere? E’ questo che non capisco. Spiace, perché cittadini non hanno bisogno di altri proclami, ma di concretezza.

Dalla teoria bisogna saper passare ai fatti in tempi ragionevoli, così da non perdere le occasioni che si presentano. Quindi scusate il tema, anche in questo caso magari è la formulazione, per carità, con tutto il rispetto per i proponenti che sicuramente hanno a cuore la città, però non capisco, non la capisco e non trovo condivisibile, né nel metodo la trovo condivisibile.

Potete chiaramente argomentare diversamente, ma questa è la mozione che avete presentato, è questa dove viene riportato centro in un centro storico, in cui viene indicato al Ministero di non richiedere deroghe, adesso, adesso in questo momento, dopo relazioni e incontri che sono già stati fatti? Parlavo prima di tempestività: questo è uno di questi casi. Scusate, non mi trovo favorevole.

Viva Rovigo, viva il Tribunale in centro storico. Fate più attenzione.

Comunque scusate, io chiedo veramente un’interpretazione, visto che il Segretario è così... L’articolo 51 del Regolamento non tratta questa particolare situazione. E’ questo che mi lascia un po' perplessa.

Tutto qui.

Infatti lo stavo dicendo. Ho abbassato la mano.

Non facciamo ironia.

Ero assente. Astenuta.

Grazie Presidente. Vedo che ci sono altre mani alzate. Vuole verificare?

Esatto. Quindi aspetto il suo turno.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. Grazie della partecipazione al presidente dell’Ordine degli Avvocati e del Comitato di Rovigo “Tribunale in centro”, ma soprattutto grazie colleghi anche della minoranza con cui abbiamo condiviso la necessità di trovarci oggi. Visto l'ultimo intervento del collega Consigliere, ci tengo a chiarire una cosa all’inizio del mio intervento.

Questa sera non ci siamo autoconvocati per assumere una decisione, per impegnare il Consiglio Comunale.

Grazie Presidente. Stavo dicendo, riagganciandomi all’intervento del collega Consigliere che ha espresso e ha attuato l’abbandono dell’aula, che a chiarezza, e penso poi che i colleghi possano confermare, questo Consiglio Comunale auto convocato non sia stato con l’intento di assumere una decisione definitiva sul Tribunale e sulla questione collegata alla cittadella della Giustizia, ma per affrontare insieme i problemi della città e per conoscere insieme lo stato dell’arte.

Quindi è evidente che c’è un problema di fondo, è evidente che questa poteva essere l’occasione anche per confrontarsi con tutti, quelli che potevano partecipare ovviamente, tra l’altro colgo l’occasione per dare i saluti e gli auguri al Sindaco, ma anche con chi non è potuto, a prescindere, per altri motivi o impegni a partecipare.

C’è una difficoltà, una seria difficoltà: c’è una difficoltà politica, c’è una difficoltà tecnica, c’è una difficoltà dell’Amministrazione giudiziaria a vivere questa realtà, di questa necessità di soluzione. Ci sono intere categorie professionali e commerciali coinvolte in difficoltà. Insomma, parliamo della città, di Rovigo capoluogo.

Quindi queste scelte che saranno fatte e che noi stiamo affrontando, vanno a influenzare lo sviluppo urbanistico ed economico per decenni. Quindi non è un problema da poco. Vanno ponderate, ma senza tergiversare.

L’impegno direi che è comune in questo, però sta venendo affrontato in maniera diversa.

La minoranza ha avanzato diverse ipotesi, sempre con spirito collaborativo e non mi sembra che abbia mai dato degli out-out sempre in maniera così preclusiva, però era necessario questo approfondimento, perché era passato troppo tempo dall'ultima volta che il Consiglio Comunale si è espresso in maniera unitaria, e non è sufficiente una Conferenza Capigruppo, lasciare in capo e in spalla al Sindaco e ai Capigruppo delle informazioni così rilevanti.

L’Ordine degli Avvocati ha proposto delle soluzioni progettuali non teoriche, su cui si può discutere, ma è assolutamente apprezzabile che sono state proposte concrete; il Comitato di Rovigo si è fatto parte attiva come portatore di interessi, e questo è un bene per tutti perché, nel confronto e nel dibattito, si può crescere; come pure si sono espresse altre Amministrazioni che hanno condiviso le informazioni.

Quindi anche il discorso di richiesta di poter fare l'accesso agli atti con forza, mi ha lasciato un po' perplessa, nel senso che tra Amministrazioni Pubbliche solitamente non ci sono problemi di condivisione di atti e di informazioni, mi sembrava abbastanza chiaro. Comunque va bene anche così. Ringrazio il Vice Sindaco per la relazione, perché ha fugato alcuni dubbi che erano rimasti, ha aggiunto nuove informazioni recenti.

Sulle posizioni, per quanto mi riguarda, non ci sono irrigidimenti, ma bisogna chiarire partendo dai dati, da notizie e da valutazioni. Piccolissima digressione, mettendola subito da parte. Le perplessità che avevo avanzato sull'ex ospedale Maddalena non erano legate solo alla distanza dal centro storico, che è tutto relativo, ma alla imprescindibile necessità di non perdere il finanziamento destinato agli uffici comunali, quindi a quel finanziamento che già sappiamo e che per altro è stato confermato.

Per quanto riguarda la sede dell'ex Caserma Silvestri sappiamo, ci sono state già due destinazioni definitive e una è in fase di studio. Si è già perso tempo, peccato. In certi casi magari è da concentrare un po' le energie.

Domando se possono risultare anche spazi pubblici fruibili per la città, insieme alle sedi che sono state elencate, perché sinceramente il piano complessivo non è stato presentato, un piano planimetrico, un piano funzionale Rispetto all’ex Questura, avevo fatto un’interrogazione il 23 luglio dell'anno scorso, a cui mi era stato dato risposta, ma quello che mi è spiaciuto è che non c'era stato reale approfondimento della cosa.

Quindi mi fa piacere quanto ha espresso il Presidente dell’Ordine degli Avvocati e quanto ha espresso il Presidente di Italia Nostra prima con la nota che è stata lette. Io nell’interrogazione per altro avevo chiesto che venisse valutata tutta l’area, quindi anche l’ex Caserma dei Vigili del Fuoco l’ex Guardia di Finanza, cioè l'attuale Guardia di Finanza, sapendo che hanno necessità anche di una sede più funzionale.

Quindi considerando che siamo in pieno centro storico, che ci sono dei problemi, però sicuramente è un'area degradata, è un'area molto inutilizzata, è un'area che va attenzionata dal punto di vista urbanistico. Quindi una soluzione, e potrebbe essere l'occasione questa di approfondire e di valutare a prescindere.

L’altra alternativa della Banca d'Italia, con la collegata sede della Provincia, ci è stato detto - correggetemi - che serve un piano delle alienazioni, una manifestazione quindi di interesse e una trattativa privata, e per questo il tempo stimato va tra i sei e i dieci mesi come fase iniziare. Per quanto riguarda il terreno comunale, benissimo la situazione parcheggi, ma chiedo: abbiamo valutato la funzionalità rispetto alla stazione delle corriere e dei treni? A che punto è questa progettualità?

Era stato fatto cavallo di battaglia in campagna elettorale e va benissimo, ci sono stati anche una serie di interventi successivi. A prescindere, scusatemi qui non parlo come parte politica ma come parte attiva cittadina, è una questione da risolvere per la città, collegandola poi all'area adiacente, c'erano ragionamenti, adesso non mi voglio disperdere, ma sicuramente il problema parcheggi è un problema fondamentale, quindi va considerato. Non si considerano solo gli immobili ma anche la viabilità e i parcheggi.

Va bene le competenze del Comune, però è mancato finora un quadro sintetico e sinottico, chiaro, con dei dati. Sono sempre arrivati un po' a spizzichi e sprazzi, consentitemi il gergo colloquiale, ma senza degli elementi, forse in questo caso parlo un po' più da tecnico ma per arrivare poi a una soluzione politica, senza considerazione delle menti si fa fatica poi a esprimersi. Per quello ribadisco in questa sede, in questo momento, non è possibile esprimere un giudizio definitivo.

Bisogna dialogare più frequentemente, non solo in Consiglio Comunale ma negli ambiti. E’ mancato questo aspetto, è mancata questa condivisione. A volte condividere forse facilita anche i percorsi.

Magari può essere effettivamente impegnativo e faticoso, però questo è stato lamentato dalla minoranza e da molte altre parti attive a livello cittadino. Io ringrazio per l'attenzione e ascolto anche volentieri i colleghi Consiglieri, perché insieme si possano valutare meglio gli aspetti legati alla città, Grazie ancora.

No è per prima perché poi ero riuscita ad alzarla per la tolgo subito.

Si grazie presidente. Condivido i colleghi che hanno dato valenza all'aspetto politico del consiglio comunale un po' vale per diversi punti all'ordine del giorno quindi faccio un unico discorso per pur breve.

Nessuno credo di noi consiglieri metta in discussione il lavoro degli uffici e io in questo momento voglio professionalità che dimostrano in questo argomento come in altri argomenti però qui noi abbiamo un ruolo e una veste politica di indirizzo questo argomento si ripresenta ogni anno perché ha obbligo ogni anno andare a rivedere le partecipate e il ruolo del comune in questi ambiti per cui anch'io condivido la necessità che venga data spiegata e illustrata e poi condivisa soprattutto perché quando si vuole un voto di appoggio questo parte anche da un'illustrazione per tempi e modalità adeguate soprattutto nei confronti della minoranza che hanno meno tempo magari di potere e possibilità però è una scelta politica anche questa.

Quindi in questo momento ovviamente condivido l'astensione al voto di astensione e spiego perché ci possono essere anche delle divergenze pur nella certezza che bisogna nel raggiungimento degli obiettivi nello svolgimento del lavoro del consiglio comunale attuare delle scelte che vanno verso una buona amministrazione e verso la città.

Quindi rispetto alla questione di prima era presidente era perché non volevo interrompere una discussione che ha comunque riguardato un argomento molto importante che non voglio riprendere perché adesso siamo in un altro punto però il metodo è lo stesso: condivisione e partecipazione, possibilità di approfondimento.

Questo è fondamentale ma non tanto per quelli che siamo noi come singole persone ma per quello che rappresentiamo in quanto consiglieri del Comune di Rovigo, quindi in questo caso condivido e mi fa piacere che la collega Biasin abbia già espresso questa attenzione alla possibilità di rivedere ed aggiornare quelle che sono anche le partecipazioni del Comune di Rovigo nelle varie società. Grazie. pag.

15 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 DICEMBRE 2020

Grazie Presidente. Allora questa è una delibera sia tecnica che politica. Tecnica perché la variante è in adeguamento alle norme vigenti ricordo che l'articolo 35 peraltro della legge regionale 11/2004 già prevedeva la perequazione urbanistica e l’articolo 17 della stessa legge come riportato nella relazione giustamente indica i comuni le procedure per le individuazioni delle aree per gli interventi di nuova urbanizzazione.

Le stesse norme tecniche di attuazione nella comparazione che c'è stata inviata è molto chiara recepiscono l’adeguamento della legge regionale, perciò nulla osta, ma nulla di nuovo sostanzialmente. Quindi distinguiamo gli atti dovuti dagli atti di indirizzo politico. La norma regionale dà degli indirizzi politici, ma dà degli indizi anche tecnici, però poi conferisce ai Comuni il compito di stabilire il tetto massimo di suolo agricolo consumabile.

L'assessore Cattozzo ha fatto l’escursus da 36 ettari, poi 109 siamo tornati 84. Questa amministrazione poteva scegliere: ha scelto gli 84 ettari oltre al consolidato. Ora considerato che il consolidato comprende tantissimo comprende tutte le zone del PRG attuabili tramite intervento diretto quindi quantificato quanto edificabile quanto ristrutturabile riqualificabile pag.

36 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 DICEMBRE 2020 tutte le opere pubbliche comprese le strade i servizi pubblici le aree produttive fuori zona e le attività produttive confermate nelle zone agricole più tutti i distributori.

Quindi nella proposta di delibera sì, si fa riferimento e giustamente si valorizzano gli strumenti previsti dei crediti edilizi e della rinaturizzazione, quindi sono strumenti che sono previsti dalle norme urbanistiche di settore e che vanno applicate sul territorio comunale. Quindi sono condivisibili di principio anche per il raggiungimento di una definizione urbanistica che tenda verso l'ecosostenibilità e l'efficienza dei servizi di trasporti però parliamo sempre di 84 ettari.

Allora, se dobbiamo fare una proporzione in una città come Rovigo, senza nulla togliere agli altri sport di ampia valenza e con ampi atleti, sappiamo che è l'equivalente di 84 campi da rugby. Ottantaquattro campi da rugby cioè consumo di suolo agricolo fino al 2050 dell'equivalente di 84 campi da rugby.

Quindi al di là di concepire in futuro la possibilità di un’espansione urbanistica, sembra però un’esagerazione in questo momento in città è addirittura in contrazione, ma una città al di là della contrazione legata al momento storico che va ridisegnata dall'interno del suo centro storico delle sue frazioni che vanno collegate con un piano strategico complessivo.

Quindi richiediamo, ed è già stato fatto in questa sede, di conoscere in maniera tempestiva approfondita quelle che sono gli indirizzi dell'amministrazione per la città al di là di alcuni elementi spot di alcuni giuste e opportune realizzazioni si chiede con la proposta di variante di compensare con metodi congrui il consumo di suolo ipotizzato al massimo possibile senza un’idea di strategia.

Cioè questo è un paradosso, perché al di là di schede tecniche che nessuno mette in discussione non possiamo farlo se ne prendiamo atto torniamo a discutere su questioni politiche e quindi da una parte c'è un atto dovuto su cui non si può che essere d'accordo, come non si può discutere su dati tecnici, non è questa la sede ok, ci sono dei pareri tecnici e quindi ne prendiamo atto. Siamo contro l'invarianza della permeabilità dei suoli ci mancherebbe altro.

Dispiace, ma è un settore che consentitemi deve essere raggiunta, però vedete che poi comunque nell'illustrazione si va a confermare un consumo di 84 ettari di suolo.

Qui non ci si può trovare concorde, perchè comunque c'è un consumo di suolo comunque, non andiamo a rivalorizzare una città sapete cosa vuol dire andare a espandere in maniera così adesso ipotetica perché questo che ci state chiedendo vuol dire andare ad aumentare nel tempo cioè realizzando i servizi che servono a quelle nuove zone le infrastrutture, le opere pubbliche e questo comporterà nel tempo la gestione di queste costi di manutenzione e costi per la collettività. Quindi da 36, è stato trovato il compromesso?

Bene, però poi sta al buon senso e qui rimango coerente con quanto già espresso in passato, poteva essere scelto un tetto inferiore poteva essere mantenuta la possibilità di espansione della città. Certo, non si può ingessare una città fino al 2050, ma poteva essere fatto una scelta diversa e poteva anche essere forse motivata in maniera diversa, non trovando delle motivazioni che sono già previste da leggi regionali, ma previste.

Quindi tutti quegli strumenti che abbiamo sentito ci sono, esistono, si possono trovare concordi perché vanno in linea di principio rispetto un'idea di città, ma città in senso di comune di territorio comunale che condividiamo, però con metodo. Consentitemi qualche approfondimento, spero che in questa sede venga e ci venga illustrata anche nella discussione tra di noi consiglieri e con gli assessori e il sindaco presente. Grazie.

Siccome confermo quanto detto dal collega Rossini è visto l'ora confermando il compiacimento per il risultato raggiunto ma ringrazio. Ecco mi fermo al ringraziamento nei confronti degli uffici in particolare l'assessore Ballarin consentitemi e il segretario Ballarin grazie (voci confuse)

C'è lei e poi ha chiesto di nuovo di intervenire credo l'assessore Merlo, Ok allora prego consigliera Gambardella. MONICA GAMBARDELLA - Consigliere Fa piacere che sia arrivata a conclusione di questo percorso il consigliere Moretto ha dimostrato la sua soddisfazione.

Mi unisco a questa soddisfazione perché era uno dei punti in cui ci eravamo impegnati anche noi in campagna elettorale, mi consenta di dirlo perché ci sono dei problemi che sono trasversali e il benessere animale non deve avere colore politico non è come quello dei loro proprietari o di chi ne viene coinvolto anche se all'inizio è stato un pochino preso come una idea un po' strana, un po' bizzarra magari che tra l'altro aveva già avuto la lega nella precedente amministrazione.

Quindi anche se consigliere Aretusini è uscito mi ricordo che anche lui aveva portato questo queste idee avanti per cui sosteniamo questa iniziativa che è stata condivisa in commissione e ha trovato anche delle giuste osservazioni da parte dei cosiddetti portatori di interesse perché possa essere poi applicato su più aree con la giusta attenzione a chi è interessato è coinvolto quindi voto favorevole.

Sì sì ho visto Monica abbiamo già messo che sei rientrata anche tu VOCE OMISSIS Anch'io sono rientrato

Presidente, ne faccio un'unica considerazione rapida ringraziando per la risposta che è arrivata che è stata già citata da quanto si evince e io ne approfitto per fare delle domande e qui e magari se non oggi ma venga data risposta a tutti il ministero giustizia risponde che il progetto in fase avanzata. (interruzione da parte del Presidente)

Certamente lo farò per iscritto

Certamente volevo anticipare, ripeto velocemente il punto che volevo conoscere, le tempistiche dei progetti definitivi ed esecutivo, rilevare l'importanza il momento in cui il verrà fatto il carcere minorile che venga colta come opportunità per la città e che venga quanto prima non più discusso perché ormai abbiamo discusso sulla necessità di tenere il tribunale in Rovigo, ma che venga proposto una soluzione su cui ragionare. Grazie.

Ringrazio in primis la presidente della commissione che ha illustrato il lavoro svolto in commissione. Ringrazio tutti i componenti della commissione con cui abbiamo lavorato e mi permetto, il verbale resta sempre agli atti anche della commissione stessa, per quanto riguarda il lavoro fatto in maniera collegiale e in maniera collaborativa ed in maniera molto impegnata.

Allora l'inserimento dell'articolo 1 della cultura della legalità è vero è scontato, ma era giusta in coerenza con altri posizioni che questa amministrazione insieme alle minoranze ha assunto fin dall'inizio dell'amministrazione e quindi nel momento in cui si ravvisa la necessità di modificare il regolamento per un’esigenza contingente legata al Covid, sembrava opportuno anche prendere in considerazione tutto il regolamento, visto che difficilmente poi nel breve ci sarebbe stata un'altra occasione a riguardo.

Il fatto di poter avere inserito, studiando insieme la possibilità di dare attuazione concretezza e risposta alle proposte dei giovani, quindi così come avevo suggerito di inserire nell'articolo 16, che sembrava scollegata da una parte di proposizione e una parte di attuazione economica mancava questo passaggio devo dire che da atto del fatto che in questo modo sia i giovani hanno la possibilità di avere una risposta entro dei tempi ragionevoli alle loro istanze e non è detto che la risposta debba essere necessariamente positiva, ma perlomeno è motivata e la seconda cosa l'amministrazione può beneficiare di suggerimenti, stanze sollecitazioni che vengono da quel settore, da quei portatori di interessi.

Quindi ritengo che questo potrebbe essere anche una modalità di lavoro propedeutica alla modifica del regolamento principale, regolamento comunale su cui ci siamo impegnati, maggioranza e minoranza a lavorare per poterlo migliorare e migliorare così il funzionamento della macchina amministrativa Grazie.

Eccomi. Buonasera a tutti. Grazie Presidente.

Solo due parole perché già è stato detto tanto dalle varie posizioni.

Vedete, cari Consiglieri, l’urbanistica è una materia delicata, importante e determinante per quanto riguarda ogni centro comunale di questo nostro Paese e in assenza di una visione strategica complessiva, che è stata tanto annunciata ma ancora non vista, e in presenza di una superficie importante di consolidato trovo un po' difficile andare a pensare che la città stessa, imbrigliata nel suo sviluppo urbanistico, sociale, con tutte le preoccupazioni che condivido perché anch'io voglio lo sviluppo della città, la ripresa della città, la tutela di tutti gli interessi legittimi in gioco, ma allo stesso tempo mi domando perché senza questa visione, senza questa progettualità, senza un Piano degli Interventi, senza un PAT, si va a già dichiarare la necessità di avere 84 ettari che sono uno sproposito in considerazione del decremento demografico che è già stato citato, ed è un dato di fatto, della crisi in atto e della necessità invece di andare a dare un disegno complessivo.

Il suolo agricolo è suolo prezioso, preziosissimo, va tutelato, ma va tutelato per la sua destinazione e per la sua funzionalità. Gli strumenti per poter operare, dal punto di vista normativo mi sto riferendo io, ci sono, e anche gli incentivi. Quindi sinceramente non trovo posizioni che mi convincano nella opportunità di lasciare degli spazi così ampi, aperti, per il futuro, ripeto, senza un piano attuale su cui ragionare.

Se ci fosse stato questo piano si poteva dire sì, servono, serviranno e quanti. Assolutamente no. Un'altra considerazione e chiudo.

La coerenza. Ci sono state fatte in campagna elettorale varie dichiarazioni, confermate, quindi sono state ampiamente confermate, credo che la coerenza premi, credo che sia importante che la città che ha creduto in questa linea abbia una risposta e quindi teniamone conto ognuno noi nelle nostre scelte nelle nostre opportunità, poi deciderà come meglio crede.

Rispetto tutte le posizioni, capisco che ci sono posizioni che possono essere divergenti, ma in questo momento trovo difficile, ripeto, andare a aprire con una, l'equivalente di 4 campi da rugby all'anno fino al 2050, sono 84 ettari, cioè se voi visualizzate questo veramente vi rendete conto che sono un'enormità. Vi ringrazio dell'attenzione.

Buonasera, buonasera a tutti e grazie.

A prosecuzione della informazione che ci ha dato il signor Sindaco rispetto ai recenti fatti, chiedo anche cortesemente che informi i qui presenti, la comunità, coi mezzi naturalmente ufficiali, su tutti gli interventi che il Comune sta facendo, sui mezzi di trasporto, e sui luoghi comunitari, su tutto quello che è di competenza diretta e indiretta ovviamente, verificando poi che venga fatto, perché è evidente che le situazioni che si stanno creando sempre più frequentemente richiedono che tra le spese di bilancio, tra le spese sia prevista la sanificazione costante e regolare, altrimenti ci ritroviamo qui a fare i consigli a porte chiuse.

Bene, a tutela del pubblico, meno bene anche della nostra, voglio dire nel senso che dobbiamo tutelare tutta la comunità nella sua interezza e garantire continuità amministrativa, quindi mi auguro che ci sia già qualche disposizione in merito.

Non so se guardare più, sapete voi insomma chi può dare la risposta in materia e benissimo l'assistenza domiciliare per chi è per vari motivi e questo, insomma, sono sicura che viene già fatto e predisposto per le varie anche casistiche che ci sono, quindi ci mancherebbe altro, però manca proprio questo tipo di informazione. Lunedì ricominciano le scuole, i trasporti, mense, aule e quant'altro, grazie.

Intanto ringrazio, era doveroso, sono attività che, dovute da parte di ciascun Comune coinvolto, quindi ben vengano, chiedevo l'informazione.

Al momento non serve la sanificazione, però vedrete che servirà, quindi chiedo che un domani la comunità sia informata della cosa perché adesso le scuole erano chiuse ma poi riaprono, e quindi il tempo tecnico in cui questa situazione si svilupperà, ma perché è un fatto normale non particolarmente grave - ecco questo voglio che sia chiaro per tutti - è proprio un fatto scientifico e non dura una settimana quindi poi chiedo che il Comune continui a controllare e vigilare in questo senso e che ne dia conto, tutto qui.

Grazie comunque della risposta ad entrambi.

Sì, mi inserisco nei discorsi già fatti che condivido in quanto vanno a integrare un po' e a completare il quadro che si è delineato in Commissione per quanto riguarda i ragionamenti che son stati fatti.

Quindi, ai fini della dichiarazione di voto; sì maggioranza in conto spese; sì, va bene tener conto degli altri bandi che esistono, come ha detto l'Assessore e come abbiamo ragionato in Commissione perché ci sia un'integrazione, non una sovrapposizione; sì, perché c'è un bando, verranno definiti i criteri, i requisiti d'accesso e quant'altro non per un paternalismo ma per una assegnazione efficace dei contributi sul territorio; sì, perché gli assessorati collaborino al fine di realizzare gli interventi di manutenzione straordinaria necessari e fondamentali che sono comunque, per quanto mi riguarda il mio modesto parere, a parte, sono ingenti e variano di anno in anno, hanno esigenze diverse, l'Assessore Alberghini ha accennato a una programmazione pluriennale delle attività, così come va fatta, con accesso a più filoni di finanziamento giustamente, quindi in questa direzione l'abbiamo trovato dopo discussioni e confronti, un ringraziamento anche ai colleghi della Commissione, un confronto produttivo e proficuo che voglia andare in direzione di sostenere le attività sportive attraverso questi, questo canale.

Quindi la mia dichiarazione di voto è favorevole, mi fermo.

Non è tanto sul voto, quanto di merito, ai componenti della Commissione consultiva.

Visto che avete toccato, giustamente, anche la questione di genere, a livello nazionale la Commissione per l'Onomastica sta lavorando attraverso i propri organismi, tra cui quindi anche questa Commissione, per dare valenza alle figure femminili del territorio che hanno dato lustro e contributo, perché nativi di qua o perché hanno operato qui, come abbiamo fatto per la Senatrice Merlin, quindi confido che questa Commissione lavori, e ne sono certa, perché emergano quelle figure che tanto hanno dato al nostro territorio.

Grazie. pag. 30 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 28 Febbraio 2020

Grazie a tutti buonasera, grazie signor Presidente, signori colleghi, amministratori e tutto il numeroso pubblico qui intervenuto. In questo intervento mi concentro più che sugli aspetti tecnici, in parte già illustrati, delle varie soluzioni, ma sull'aspetto politico.

Il fatto che il Sindaco abbia scelto autonomamente, senza i necessari passaggi istituzionali, di prospettare un'opzione B, qual è quella del "Maddalena", alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, è un dato di fatto, è un dato scritto, documentato che abbiamo visto ed è stato ribadito.

Questo solleva un evidente problema istituzionale di principio che non può essere sottaciuto, la mancanza di rispetto c'è stata, è stata fatta nei confronti della maggioranza, dei consiglieri di maggioranza, perché ha firmato un programma con loro, un programma di governo. Ha mancato di rispetto nei confronti della minoranza che rappresenta comunque una parte considerevole della città e degli elettori. Non ha ascoltato le parti sociali interessate, in una scelta così delicata, perlomeno non tutte.

Il mandato è chiaro, si giura, si prende compito, si rappresentano tutti i cittadini. Bisogna mediare le istanze, non è facile. Bisogna tener conto di tutti gli interessi in gioco, bisogna applicare le regole e anche, consentitemi, tanto buon senso.

E' stato creato un precedente pericoloso nell'esercizio democratico delle funzioni pubbliche che ciascuno, nella propria parte, vorrebbe, dovrebbe esercitare, svolgere per il bene della città. E' per questo che siamo qui e abbiamo scelto di essere qui. Spero che questa confusione di ruoli, che questo precedente serva perché non si ripeta più, perché adesso comunque il modo in cui si devono affrontare i problemi è ben altro e la nostra città chiede ora a gran voce: “Quousque pag.

15 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 18 Febbraio 2020 tandem abutere, Gaffeo, patientia nostra?”, “Quanto ancora dobbiamo sopportare, Gaffeo? Quanta pazienza dobbiamo ancora avere?”.

Questo è quello che stanno dicendo e anche altri che qua non sono potuti venire. In Consiglio il tema del Tribunale è stato inspiegabilmente procrastinato per mesi. Si sapeva della urgenza, si sapeva dalla campagna elettorale, è stato uno dei primi punti sollevati da tutti i candidati sindaci.

C'è stata anche la sottoscrizione di firme, in effetti. La mozione che poi andremo a esaminare della minoranza del centrodestra ha voluto provare a sbloccare la situazione, ringraziando il lavoro che è stato commissionato dall’Ordine degli Avvocati con le varie opzioni ipotizzate, quindi senza avere la presunzione di dare una risposta univoca, ma aprire un dibattito, creare una base di discussione, sulla quale decidere in prestezza per il bene della città.

Ma comunque abbiamo ribadito che il Tribunale deve rimanere in centro storico, perché urbanisticamente parlando le cose cambiano e le parole hanno il loro peso in tutte le sedi. Quello che mi ha lasciato basita è stato che il Sindaco ha continuato a negare l'evidenza, e lo ha dichiarato anche prima, sono arrivati dei nuovi atti che verranno sicuramente, no, sottoposti ai Consiglieri quindi li abbiamo letti alcuni un po' velocemente, alcuni sono stati letti.

Ma la nota, tra le varie, non è stata pubblicata sulla stampa citata ma è stata consegnata e trasmessa via email a tutti i Consiglieri, mi riferisco a quella del 23 di gennaio, ne leggo sinteticamente un passaggio per chiarezza perché sono state lette tante cose, senza le carte effettivamente si fa fatica un po' a cogliere tutto, consentitemi, e io per prima, allora: “I contenuti della nota integrativa 21.11.19 esplicitano la potenziale flessibilità di utilizzo dell'ex "Maddalena" - si riferisce proprio al ex ospedale "Maddalena" - “sotto il profilo tecnico, pur salvaguardando la proposta rimodulativa in Vostra verifica” - cioè quella del 2018 - “d’altro canto l'eventuale soluzione alternativa di utilizzo del fabbricato per ospitare gli uffici giudiziari richiede il concorso di altre istituzioni, il Ministero di giustizia” - cioè non dice “Scusate non sono d'accordo sollevo qualche obiezione un attimo” - lo prende come quasi un dato di fatto, infatti dice - “con il quale sono in atto interlocuzioni ancora nella fase di analisi che richiederanno l'approfondimento di aspetti finanziari” - e ancora - “la possibile destinazione alternativa è stata ipotizzata tenendo conto che l'edificio adiacente al Tribunale, ex carcere, risulterebbe nella programmazione statale destinato a carcere minorile”.

Allora, noi prendiamo atto che c'è questa nota, questa copia citata del 12 febbraio, protocollata il 13 febbraio 2020, difficilmente percorribile. Primo: cosa vuol dire “difficilmente percorribile”? Secondo: quali sono le motivazioni?

Perché per poter dialogare bisogna sapere anche queste cose, manca questo passaggio. Si prende atto in autonomia, senza considerare altre ipotesi. Concordo, come qualcuno ha detto, che è stato un po' un paradosso, un'assurdità.

Chiedo quindi che tutti gli atti siano messi a disposizione per tempo, tutte le informazioni anche relative al carcere minorile. Usare l'alibi del recente cambio di governo effettivamente non ha senso, concordo con chi mi ha preceduto, comunque gli uffici continuano a operare, comunque la richiesta agli atti è un atto dovuto, si può fare, comunque si può formalizzare, è stato fatto? Non ci risulta, non è stato detto, quindi va formalizzato questo, perché non è stato fatto?

C’era un mandato elettorale, non ci venga detto che nessuno di noi ha fatto una richiesta agli atti, una cosa del genere, non serviva che lo facessimo noi, era nel programma elettorale, c'è stato un voto, c'è stata una raccolta firme, quindi questo è un alibi, perdonatemi, che non regge per quanto mi riguarda, non sono un avvocato. E' stata fatta una ricostruzione del dossier da subito? Qui sembra fatto aggiungere un foglio alla volta.

L'urgenza richiedeva che dà subito, si è parlato di agosto, il dossier carcere e Tribunale venissero ricostruiti immediatamente non a spizzichi e spazzichi, in maniera da poter avere gli elementi utili. Finalmente ci troviamo in Consiglio Comunale, mi ero fatta l'appunto, sono d'accordo collega Maniezzo, bisognava farlo prima in maniera che il Sindaco potesse andare a Roma con un mandato completo più forte.

Chiedo che ci sia anche condivisione con tutte le parti sociali coinvolte, perché parliamo appunto di un carcere minorile con tutte le problematiche, adesso stringo e quindi non entro in questo. Disquisire sul centro, consentitemi, l'accenno è già stato fatto, senza una chiara rappresentazione del tessuto socio-economico, del piano dei trasporti e dei parcheggi, della pag. 16 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 18 Febbraio 2020 situazione urbanistica, e qui parlo da tecnico, non va bene. La città va illustrata in maniera chiara nelle sedi nazionali con competenza e coscienza per il bene comune in maniera da poter ottenere il miglior risultato possibile. Un accenno alla mozione, perché il centrodestra unito ha presentato una mozione?

L'ho già accennato prima, ma per affermare alcuni punti chiave, alcuni punti per noi fondamentali: l'ubicazione in centro storico; il fatto che sono tante categorie coinvolte, sono molteplici categorie coinvolte, quindi non ci sono solo gli avvocati, pur ringraziandoli, e questo è determinante; una coerenza rispetto il programma elettorale; il riconoscimento che gli spazi destinati alla giustizia devono essere riorganizzati, ampliati, dotati di idonei servizi e parcheggi; il nostro è un atteggiamento interlocutorio, propositivo, costruttivo tutto sommato, quindi si può discutere sul contenuto, ma il principio direi che è condivisibilissimo e ha mostrato una unitarietà che mancava.

Adesso si vuole fare quadrato, siamo qui apposta, siamo qui per parlarne, finalmente, siamo qui perché il tema è fondamentale, è uno dei temi chiave per la città e quindi vogliamo assolutamente, anzi lo pretendiamo, che tutte le iniziative vengano fatte in Consiglio, condivise nei tempi adeguati, documentate, ligie alle regole democratiche e alla ragionevolezza. Poteva essere ovvio, ma non così sempre è, quindi è giusto ricordarlo per il bene della città e per coerenza del mandato elettorale. Grazie.

Sì, riprendo il discorso del collega Rossini. Nei tempi recenti rispetto alle due mozioni, la prima e la seconda, buoni testimoni colleghi, si è vista la complementarietà tra le due mozioni. Una, grazie allo studio sottoposto da parte dell’Ordine degli Avvocati, pesava più la parte del Tribunale; la mozione della maggioranza più la parte riguardante il carcere.

E obiettivamente si era detto, beh tutto sommato sarebbero da integrare, sarebbero da sottoscrivere entrambi. No. Sarebbero da votare entrambe.

No, ma perché?

Perchè non andare a far dare peso, come ha detto il collega Rossini, a dimostrare come la città è attenta, precisa e puntuale nella valutazione, mantenendo l'opzione centro storico, ferma e chiara, e considerando gli aspetti che sono legati alla fattibilità di un progetto di Cittadella giudiziaria che deve avere come area determinate caratteristiche di demanialità, di proprietà, di scelta, di gestione, che non competono direttamente al Comune, ma il Comune qui rappresentato può dare un'indicazione di quello che è l'idea di città, di quello che vuole la città politicamente, socialmente, economicamente.

Quindi il discorso di opzione A, B e C, allora, lo sbilanciamento verso un'opzione "Maddalena" è stato uno scivolone che si poteva evitare, che c'è, e chiaramente ha creato un po' di disagio. Volutamente non è affrontato nella prima, nella mozione della minoranza, si parla volutamente, approfonditamente, come è stato ribadito, del centro storico proprio per superare questo aspetto, chiaro?

Ed è per questo che l'ho firmata, la considero completa e la voto, la voto come senso di coscienza rispetto a una valutazione che è possibilista ma non esclusivista, se non rispetto a quello che è fuori dal centro storico, rispetto a una mozione che tiene conto di varie categorie e di varie posizioni che sono state espresse dalla città. Ben venga che ci troviamo qua a parlarne.

Mi trovo anche in imbarazzo a dire una cosa, e lo dico così, perché sia chiaro: comunque non andava presa in considerazione l'opzione "Maddalena", al di là dell’ubicazione, al di là dell’ubicazione, lo dico da tecnico.

Strutturalmente, e l'hanno ben detto prima gli avvocati, non va bene, quindi, mi permetto di dire, siccome chi amministra non è detto che sia un tecnico, si presume che insomma avrà un intorno di consulenti di supporto, adesso ci siamo fatti carico ed espresso delle posizioni nei confronti di un, di un uomo solo al comando, ok?

Qui ragioniamo come città, ragioniamo come comunità, ognuno si prende le sue responsabilità e le sue posizioni, sono state espresse sulla stampa, sono state espresse qua, però secondo me le mozioni vanno votate entrambe, dove una unitaria, chiara, che è quella che è appena stata letta, va a Roma. Questo è il senso, non ci può essere una via di mezzo perché c'è stato un percorso, è inutile che lo rifacciamo, siamo qui da ore che ce ne parliamo.

Però questo percorso non va sottaciuto, carcere è in una posizione non idonea in centro pag. 44 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 18 Febbraio 2020 storico, quindi no, condivido questa posizione, ci sono delle alternative?

Ne riparleremo nel caso. Però abbiamo dei grandi vuoti urbani, dobbiamo portare a casa più possibile anche questo è ragionamento da fare, perché perdere delle opzioni, anche lì? Anche no.

Dobbiamo lavorare, quindi ci sono stati degli impegni espressi e lo facciamo qui collegialmente, per portare a casa per Rovigo più possibile, stiamo parlando del bene comune, stiamo parlando, io parlavo volutamente di rispetto. Chi ha seguito la campagna ha visto che dall'inizio io ho voluto e ringrazio, ho ringraziato il sindaco Gaffeo, il rispetto istituzionale.

Questo in fondo è stato chiesto qui, che lui abbia rispetto e sia rispettato, questo per la città e se solo io a dirlo, consentitemelo, mi ascoltate forte e chiaro, quindi questo modo, al di là delle posizioni diverse, dobbiamo ragionare per quello che è meglio per la città, al di là di tutto. Quindi ben venga che ci siano e auspico le altre discussioni, quanto prima per i nodi importanti che riguardano questa città, perché questo non è l'unico.

Però ricordiamoci una cosa, Signor Sindaco, mi consenta prima che vada via, quando si scrive, si firma Sindaco, si rappresenta la città, si è un'istituzione, quindi che si scriva al Presidente del Consiglio dei Ministri o al Ministero non cambia nulla.

Si è comunque un rappresentante istituzionale, quello che si scrive ha un peso, chi riceve non sa in quel momento cosa c'è dietro, chi c'è dietro, se si è espresso in Consiglio o non, se si ha mandato, si ha il mandato elettorale, in questo argomento era molto importante perché eravamo tutti d'accordo, quindi su questo non aveva molti dubbi su che strada prendere.

Poi ci spiegherà ancor meglio e perché, insomma, le cose hanno preso una certa piega, però non si può andare a dire “mah sì,ho scritto” perché lì è stato espresso un parere quindi il parere purtroppo sta pesando nella discussione, e qui cum quibus, e qui mi fermo grazie. Grazie anche di avere aspettato.

Buonasera a tutti. Grazie Presidente. Sì, confermo, come abbiamo già avuto modo in Commissione, di esaminare la valenza del progetto, mi permetto di chiedere, come qualcuno ha già fatto, che venga considerato un recupero complessivo dell'immobile e un'attenzione futura a una condivisione della programmazione delle attività e di quanto possa interessare la nostra città.

Quindi, effettivamente, va benissimo anche recuperare un immobile che è in centro, come tanti ce ne sono, però è un recupero parziale. Come nel testo della convenzione si dà per scontato, cosa che magari non è per tutti, il fatto che oltre all'acquisizione bisogna arrivare fino in fondo all'installazione, collaudo di quanto verrà acquistato, quindi chiedo all'Ente che si faccia garante, comune capofila anche di questo aspetto.

Proprio perché si tratta di un progetto importante, confido che ci sia in primo futuro l'aumento del numero di ore di fruizione, che è indicato quindici ore alla settimana. Quindi, purtroppo, immagino ci siano dei limiti di spesa, non è possibile fare altrimenti, c'è scritto proprio così, e l'ha ripetuto Lei, quindi è un auspicio che questo servizio possa essere garantito in maggior misura per i cittadini. La rete che adesso viene fatta dal centro con le periferie e con gli pag.

11 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 20 Dicembre 2019 altri Comuni confidiamo che venga estesa anche ad altre entità, questo a beneficio sempre delle comunità e pertanto come dichiarazione di voto è positiva.

Buonasera a tutti, grazie Presidente. E' stato detto tanto, quindi sarò breve perché condivido quanto detto dai colleghi Consiglieri finora e apprezzo. Quindi il mio plauso, il plauso del mio Gruppo a questa iniziativa di sensibilizzazione che condividiamo in pieno, che porta una responsabilizzazione della società tutta all'interno della quale spesso nuclei familiari sono coinvolti con tragedie ed è vero tutto quello che è stato detto.

Purtroppo si cominciano a conoscere anche diversi casi e si tocca con mano quello che immagino passino, sia professionalmente che umanamente, gli operatori di questi istituti, istituzioni che operano nel settore.

Le violenze ormai sono di vario genere quindi è corretto dire si comincia con una forma di violenza per poi trascendere in quella fisica, ma ci sono i segnali prima e prima bisogna agire, quindi è un problema sociale che tocca e qui responsabilizzazione di tutta la società, tocca le donne e tocca i figli, spesso minori, che saranno gli adulti del domani. Adesso, chi opera male con violenza è stato bambino spesso già oggetto di violenza, che non è stato trattato.

Se noi vogliamo bloccare o perlomeno contenere questo fenomeno, che purtroppo è in escalation, bisogna lavorare giustamente attraverso gli operatori qualificati, attraverso le istituzioni con un'opera di orientamento educativo, di sensibilizzazione sociale e possibilmente di rimozione degli ostacoli, per cui mi sono permessa di dire “no almeno un anno almeno due anni”, colleghi Consiglieri condividevano questo, ho sentito la Presidente prima che lo diceva in effetti, perché c'è continuità, c'è bisogno di continuità nell'opera di assistenza agli operatori, devono avere un minimo di continuità, è un processo lungo e delicato quindi uno strumento è questo con i fondi.

Le istituzioni si possono impegnare raccogliere a quanti più fondi possibile, questo possono fare oltre alle opere di sensibilizzazione, e questa scelta politica di un Consiglio riunito e che condivide questa opinione è un segnale importante per la società civile di oggi, di domani, di Rovigo e spero non solo, visto che è Comune capoluogo, quindi il mio sentito ringraziamento agli operatori, alle organizzazioni che operano attivamente, ma direi tutti i cittadini uomini e donne anche giovani, e apprezzo il collega Bertacin, che consapevolmente vogliono un futuro migliore.

Grazie.

Buonasera. Grazie a tutti della parola. Ho sentito interessanti interventi e considerazioni dei colleghi consiglieri che ringrazio, comprendo la necessità di fare una programmazione seria, puntuale, sia nel settore Urbanistica lavori pubblici, collegata naturalmente al bilancio e sarò molto breve.

Confido che questa programmazione non sia a medio-lungo termine e soprattutto a lungo termine perché poi le attività bisogna realizzarle ed eseguirle quindi sapete bene che bisogna muoversi e lavorare, quindi solo un’attenzione affinché le intenzioni qui espresse poi vengano concretizzate e rappresentate in questo consiglio e alla cittadinanza. Grazie. Per questo motivo voterò favorevole il bilancio consolidato come fotografia, quindi solo come fotografia così come è stato fatto in Commissione.

Non per quanto riguarda ancora le politiche su cui non possiamo ancora esprimerci a riguardo, ovviamente, grazie.

Volevo ringraziare anch'io i progettisti, il consigliere Montagnolo per il suo apporto, il fatto di avere qui i progettisti, la Regione per il finanziamento su un tema che mi è molto caro.

L'attenzione ai soggetti con ridotta o impedita capacità motorie, che sia per età o per patologia, dovrebbe riguardare in realtà tutti quanti ma non per pensare male, perché in realtà è un dovere sociale, è un dovere morale è un dovere di ogni amministrazione pubblica, in questo senso va il ringraziamento a chi sostiene, a chi porta avanti questo tipo di iniziative.

Aggiungo una cosa, che se noi veramente vogliamo fare una politica per la sicurezza del nostro territorio e per soggetti più deboli dobbiamo partire da qua, dobbiamo partire pensando, ascoltando questi tecnici con molta attenzione tutti quanti perché se i soggetti deboli riescono a spostarsi in sicurezza, tanto più possono farlo le persone normodotate e questo possono farlo sia in tempo ordinario, ma dobbiamo pensare anche alle emergenze, alla sicurezza in emergenza che è molto più difficile da garantire ed è uno dei doveri delle amministrazioni pubbliche, quindi quando lavoriamo per le barriere architettoniche o per l'antincendio o per l'adeguamento a tutte le norme qui a Rovigo no, ma antisismico o quant'altro, lo facciamo in questa direzione.

Quindi io confido che tutti siamo attenti alla realizzazione di questo piano che è decennale, ma nel più breve tempo possibile, perché, perdonatemi, 10 anni sono tanti ma sono troppi per alcune categorie, quindi va bene pensare a un decimo in 10 anni, in realtà bisogna pensare e fare quelle scelte politiche e programmatiche a cui prima accennavo nel precedente intervento, bisogna pensare a dare delle priorità che non ho ancora sentito e consentitemi mi permetto di suggerire mi permetto di suggerire a questa amministrazione e a questa città e al Sindaco che ne è il primo responsabile.

Le priorità vengono date da delle esigenze prioritarie, allora partiamo incrociando settori diversi in maniera multidisciplinare ma integrata. Abbiamo parlato di marciapiedi, abbiamo parlato di rimozione del verde e li è stato visto chiaramente diserbanti che non sono dati, marciapiedi che non sono, istanze rappresentate.

Abbiamo sentito di urbanistica e di tempi di realizzazione: non ho sentito parlare di un piano di emergenza comunale, ma vi posso dire che se noi cominciamo a partire dalle aree e degli spazi indicati come aree strategiche, aree di emergenza che partono da quelle per il centro storico e per le frazioni; se noi pensiamo alle vie di fuga che partono da quelli siamo già a buon punto a sapere da dove almeno partire, perché c'è tanto da fare, ma almeno facciamolo con buon senso e con tecnica; in questo senso i tecnici sono importanti perché fanno sintesi con gli uffici, con gli assessorati, qui non è un lavoro unico, è un lavoro di squadra, è un lavoro in cui chiedo che vengano fatte delle scelte, che vengano rappresentate, su queste ci esprimeremo.

Su questo ovviamente mi associo e do già la mia dichiarazione di voto così, che è quella positiva. Grazie.

Grazie, perché tutti si sono sentiti consapevoli di recepire in maniera integrale e completa una mozione che interessa effettivamente tutti, è un problema di tutti è un problema globale. E, come è già stato detto dai colleghi consiglieri, deve essere esaminato a scala certamente non solo locale ma anche regionale e nazionale.

Quindi in quest'ottica di rete per la salute di tutti,perché qua stiamo parlando di salute, di una tutela di un diritto fondamentale, penso che questa azione possa essere fatta in questa direzione in maniera sinergica con una rete che parta dai giovani ma che veda le istituzioni.

Ci siamo già trovati in questo senso, quindi va bene la sensibilizzazione dei cittadini adulti va bene la cultura nelle scuole, vanno bene i controlli perché parliamo soprattutto riscaldamento che inquinano da noi piuttosto che il traffico, però pensiamo anche alla mobilità dolce, pensiamo alle piste ciclabili, pensiamo a delle azioni strategiche in cui la politica ha degli indirizzi e le azioni poi concrete, attuate con delle risorse economiche adeguate del Comune o di altri Enti e sono sicura che su questo la Regione è assolutamente sensibile a riguardo, lo sarà sicuramente il Governo.

Abbiamo già avuto modo di trovarci insieme a pensare al l'importanza di realizzare delle cinture verdi, di realizzare quei lavori che poi sono strutturali. Il verde è un'attività strutturale e così, in questo senso, deve essere programmata a livello urbanistico, non solo per mero abbellimento, ma per una sua valenza, un suo significato strategico sul territorio per noi tutti e non per niente c'era una norma che andava un po' poco usata, poco applicata, che quella di un albero ogni nato no?

Che viene poco usata, ma c'era questo spirito, no, di incentivare e di equilibrare, di bilanciare per ogni nuovo cittadino una presenza arborea. Confido che i giovani continuino a tenerci attivi attenti, sono sicura confidenza nel senso che sono sicura che lo faranno, che vigileranno in questo senso, perché aumenti questa auto coscienza collettiva, ma va benissimo la dimostrazione, ho mandato già i miei figli, Accademia e ambiente sono quelle cose in cui li ho mandati pur essendo piccoli.

Ma perché vengono approfonditi temi, cioè la dimostrazione va bene se accompagnata, la consapevolezza colta delle tematiche, perché allora si riesce a interagire, interloquire in maniera consapevole, in maniera concreta, in maniera propositiva. Questo è l'invito che faccio un po' tutti, anche a me stessa, in maniera che si possa portare avanti insieme delle iniziative congiunte così come questo Consiglio ha fatto.

Ringrazio il collega Mattia e il collega che l'aveva proposto del Consiglio, la collega Businaro, sì mi ricordavo PD, ma per aver colto è messo insieme questa iniziativa Grazie.

Buonasera a tutti, signor Presidente, Signor Sindaco, Giunta, i signori Consiglieri, sono gradevolmente convenuta a questo Consiglio Comunale riunito ed unito per un tema così delicato e importante; si è parlato tante volte di eccellenze, sicuramente la Ecolab è una di queste per il territorio, perché i lavoratori che adesso si trovano in questa situazione di incertezza e quindi di disagio, per non dire di panico, hanno fatto grande questa azienda, la situazione è chiara, e non vado a ripercorrerla, in questa sede l'opposizione che deve essere fatta non è quella politica, ma un’opposizione alle scelte aziendali fredde rispetto alle regole di mercato, ma sicuramente non rispettose di questi lavoratori, delle loro famiglie e di tutta la comunità Polesana e Veneta; parliamo di un'eccellenza, quindi sicuramente va al di là dei confini comunali; è stato giustamente detto che poco può fare Consiglio Comunale, poco può fare il Comune, però sicuramente si può sostenere con forza ogni possibile azione che vada a tutelare e a evitare queste situazioni, quindi la Lista Civica Monica Gambardella sostiene, come già abbiamo fatto in conferenza capigruppo, questa linea e proprio per garantire quanto più possibile la dignità soprattutto, perché il lavoro è questo; confido che le istituzioni, tutte le istituzioni di ogni livello, fino a quello romano, i sindacati ovviamente presenti, e che ringraziamo, le associazioni di categoria insieme siano fatte parte attiva, ne sono sicura.

Comunque le dichiarazioni che sono già state fatte e poi naturalmente anche chi non è presente sarà coinvolto, sono certa di questo, è necessario che il tavolo di lavoro provinciale diventi veramente permanente, veramente operativo, non un luogo di chiacchiere, ma un luogo di lavoro, dove queste situazioni non vengano rincorse ma vengano gestite, questa situazione che è accaduta a doccia fredda sicuramente crea ancor più disagio, come è stato detto, però ogni segnale e ogni possibile linea che venga vagliata prima, per non trovarsi più, mai più in queste situazioni; bisogna guidarle, guidare e trovare le migliori soluzioni possibili, anche questo sarà fatto, confido, in questo caso, quindi, trovare un acquirente 18 mantenendo in sicurezza il luogo di lavoro, mantenendo la possibilità di vedere, quindi concordo con quanto detto dal consigliere Maniezzo e anche il consigliere Azzalin, abbiamo il sostegno della Regione, riprendendo quanto aveva ricordato il consigliere Aretusini rispetto il tavolo del lavoro, credo che si possa trovare, seppur molto rapidamente, perché purtroppo la procedura è già partita, ed è questa la cosa che mi spaventa di più, perché io non vedo facilmente percorribile la revoca della mobilità, purtroppo è partita, quindi bisogna partire da questo, ma bisogna pensare che il lavoro, insieme alla sicurezza sono garanzia per la serenità e quindi per lo sviluppo del territorio, abbiamo bisogno di ripartire.

Il Comune può ragionare in termini più generali nelle politiche che verrà ad attuare, ha appena iniziato, quindi ha il tempo per attuare politiche legate alla logistica, perché l'azienda ha parlato di logistica, ma quando ha fatto le scelte di logistica questa era la collocazione e se dobbiamo dirla tutta, forse è migliorata nel tempo la situazione logistica di questo territorio, della Provincia di Rovigo.

Quindi questa idea non mi trova favorevole, bisogna fare rete, questo sì, quindi i tavoli e quant'altro, qui non si tratta di essere da una parte o dall'altra, ma uniti nel trovare la soluzione, quindi faccio la mia dichiarazione di voto favorevole per la proposta avanzata dalla Giunta. Grazie.

Presidente, buonasera signor sindaco, assessori, colleghi e consiglieri mi prendo un attimo ritornare alle linee programmatiche e a cosa sono in realtà, consistono in un documento stabilito dal Tuel articolo 46 dovrebbe contenere indirizzi, obiettivi, e le più significative iniziative nonché l'elenco delle opere pubbliche che si intende finanziare durante il corso del mandato, le iniziative vengono sviluppate in azioni da intraprendere e gli obiettivi in programmi e progetti, azioni, programmi e progetti vengono suddivisi nei vari settori di riferimento e ripartiti annualmente, il documento inoltre contiene riferimenti alle quantità di risorse finanziarie necessarie e alle modalità con cui si intende reperire, con cadenza obbligatoriamente almeno annuale il consiglio provvede in sessione ordinaria a verificare l'attuazione delle linee da parte del sindaco e dei rispettivi assessori al termine pag.

24 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 15 Luglio 2019 del mandato politico-amministrativo il sindaco presenta all'organo consiliare il documento di rendiconto dello stato di attuazione e realizzazione delle linee programmatiche.

Cito questo per chiarezza perché sulla scorta di questo mi sono guardata le linee programmatiche, linee programmatiche che ricalcano praticamente il programma elettorale che io mi ero ben guardata in precedenza e sinceramente mi aspettavo qualcosa di più probabilmente il poco tempo che è passato dall'insediamento non lo ha consentito però questo mi pone a porgere una serie di quesiti.

Comincio, ma non c'è un ordine di importanza però comincio dalla struttura comunale che è il motore per quanto riguarda il nostro lavoro, la nostra città, si parla di riconoscimento della meritocrazia e mi va molto bene perché tra l'altro lo sposo in pieno ma ci dirà come intende realizzarla, quale rapporto costi-benefici col capitale umano presente sarà fatto nella mappatura dei processi amministrativi interni quale leva intende usare per applicare un approccio manageriale e i tempi e modi delle assunzioni abbiamo già sentito la necessità del turnover e delle carenze di organico, una cosa molto importante tra i vigili e non solo, dove bisogna metter mano.

Poi dicevo sull'aspetto delle priorità delle azioni c'è un elenco ma non si riescono a capire quali siano.

Tra l'altro trovo anche alcune cose da chiarire per esempio si parla di una struttura organizzativa comunale organizzata ed efficiente - le elenco volutamente - la serie di azioni identificazione, redazione, partecipazione, gestione e rendicontazione dei progetti ammissibili a finanziamento, struttura comunale si intende questo, sono tuttologi cioè per redigere un progetto nei vari settori bisogna averne veramente competenza quindi mi sono posta il dubbio cosa si intende fare d'altro canto si parla anche di una struttura come consvip di cui il comune con altri comuni è presente e anche io proponevo il potenziamento del Consvip, l’ammodernamento quindi un'azione che tenga conto di quanto esistente perché siano razionalizzati i costi e le spese, perché qui bisogna veramente stare attenti ci sono delle potenzialità anche di collaborazione con la provincia, con la Regione, per uffici presenti pensiamoci, parliamone perché altrimenti andiamo a ripartire...

Si è parlato di spazi vuoti ma non vengono date grandi indicazioni, quindi vogliamo sapere qual è il piano complessivo per questa idea di città, c'è solo l'elenco di questi spazi vuoti, abbiamo letto dalla stampa che si sta valutando il discorso del tribunale Alex Maddalena, quindi comunque non più in centro storico o lo spostamento al Marconi sta valutando polizia locale dei servizi sociali a parte che non viene detto nulla rispetto alla collocazione dei mezzi di protezione civile che sono comunque di pronto intervento però chiedo che venga fatto un attenta valutazione degli spazi, delle condizioni, dei costi che servono per sistemarli degli spazi per il parcheggio utenti, mezzi del personale, mezzi di intervento perché lì la viabilità è critica la partenza dei mezzi non è così facile parliamo di pronto intervento sia della protezione civile che della polizia locale in un punto in cui i parcheggi sono già carenti; quindi non ci sono indirizzo urbanistici, non vedo nulla di concreto sui lavori pubblici tranne un elenco di indicazioni generiche, nei precedenti interventi interpellanze infatti viene fatto riferimento all’illuminazione e ad altro le strade per esempio quindi attenzione a questo perché strade e marciapiedi vuol dire andare a considerare quei principi che sono stati enunciati di sostenibilità ambiente e sicurezza quindi un'applicazione concreta mi aspetto di questo con i relativi costi; sono di cronache costanti per esempio via Calatafimi ma non solo ci sono veramente tante zone della città di interesse; sistema di trasporto pubblico efficiente moderno come si vuole fare mobilità elettrica sappiamo delle secolo linee pronte sappiamo che c'è già una partnership a costo pag.

25 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 15 Luglio 2019 zero con Enel, i parcheggi dove farli si può fare con pagamento con bancomat, Corso del Popolo viene aperto o chiuso?

Sono temi scottanti per il piano del traffico non vedo nulla; sullo sport vedo genericità, lo sport bisogna stare attenti intanto a valorizzare quelle realtà che hanno finora garantito il servizio sul territorio quindi non agevoliamo solo per amicizia ma vediamo veramente chi ha lavorato bene con i volontari e parlo senza guardare in faccia nessuno proprio per il bene delle realtà quindi stiamo attenti poi viene detto lo sport è inclusione, cooperazione e integrazione, certo è nel rispetto delle regole.

Questo è lo sport, non ce l'hanno insegnato le olimpiadi dei tempi storici, quindi voglio dire, questo non capisco perché ribadirlo piuttosto lavoriamo per una società sana, civile che nel rispetto delle regole anche attraverso lo sport sia di servizio per questa città e per tutte le fasce di età, non c'è solo il rugby sono d'accordo, sono tifosa, ci tengo però ci sono tanti altri sport per cui atleti, allenatori e famiglie hanno dedicato, quindi attenzione a questo.

Ho visto poco Welfare, poca famiglia va bene si è parlato di tempo pieno grazie con quali costi? Va bene il doposcuola anche lì non c'è niente di concreto, trasporto scolastico, casa, insomma, bisogna lavorare tanto confidiamo nelle vostre professionalità, nelle vostre competenze. Vado veloce - teatro cerchiamo di non strafare dal circuito del Veneto, attenzione all'isolamento, attenzione al diseconomie di scala e tuteliamo le maestranze qualificate che abbiamo a Rovigo.

Commercio: non si parla di incentivi fiscali ma solo di riscossione su Lodo Baldetti mi aspettavo qualcosa di più rispetto il contenzioso come viene gestito non per altro perché l'attuale assessore è stato revisore dei conti quindi dovrebbe conoscere bene la questione, ma anche lì aspettiamo risposta.

La governance per il turismo non può essere fatta se non con la Regione Veneto soprattutto perché parlate di Polesine quindi deve essere fatta di scala vasta e quindi poi viene un refuso ufficio informazioni è già previsto in Piazza Vittorio Emanuele, la Zes Rovigo è fuori viene citato l’interporto di Rovigo logistico importantissimo ai fini del rilancio produttivo economico, sulla linea ferroviaria che oggi c’è a Legnago non c'è un dato, non ci sono progetti, è solo un enunciato sui rifiuti lo stesso tenendo conto che c’è una struttura societaria di riferimento e che quindi c'è tutto un’assemblea dei soci; il canile Fenil del Turpo non è solo di Rovigo ma di altri comuni quindi va un po' approfondita anche questa va bene il sostegno, va bene il potenziamento, però con le regole e le modalità; insomma mi pare che ci siano tante idee ma ancora confuse e ancora tanto da sviluppare siccome era stato detto le idee sono chiare già ci sono, ripeto le mie perplessità di fondo non considero male alcuni aspetti però con l'attenzione dovuta al territorio e alla tutela di questo, grazie.

Buonasera signor sindaco Spettabile giunta cari colleghi consiglieri vi porgo gli onori dei saluti a nome del gruppo consiliare lista civica Monica Gambardella sindaco cui va il mio personale ringraziamento non solo per aver condotto insieme agli altri candidati di lista ma di tutta la coalizione e a tutti i sostenitori nostri una straordinaria campagna elettorale ma anche per aver appoggiato la mia candidatura.

Questa assemblea elettiva il consiglio comunale di fatto è la casa di tutti i cittadini con l'alto senso delle istituzioni che ci contraddistingue svolgeremo le nostre funzioni con responsabilità e imparzialità rappresentando le istanze di tutti i cittadini residenti, perciò concordo con quanto è stato espresso prima dai colleghi consiglieri da questi banchi per la durata del mandato faremo opposizione con impegno, attenzione e serietà come è giusto che faccia ogni eletto per rappresentare le istanze della comunità che va ad amministrare senza infingimenti con onestà e soprattutto senza interessi personali.

Saremo opposizione vigile, critica, intransigente anche dura se occorrerà tanto quanto saremo costruttivi e propositivi se serve a migliorare questo comune capoluogo, ne abbiamo parlato tanto in campagna ci crediamo fortemente lo faremo con gli strumenti che ci affidano la legge Democratica italiana con lo statuto comunale con i regolamenti che ci sono da modificare - li modificheremo insieme - lo faremo con riferimento al nostro programma elettorale sempre aperti al confronto con il territorio in ascolto ai cittadini, i temi principali sono già stati individuati condivisi rimarranno tali perché condivisi con la città: sicurezza, ambiente, verde, sociale, cultura, turismo, sport e tempo libero, urbanistica, lavori pubblici, mi sto rivolgendo anche ai futuri assessori, commercio, produttività, trasparenza ed efficienza sono risposte che ci chiedono e che qua dovremo trovare la grande occasione offerta grazie alla Regione Veneto delle Olimpiadi Invernali 2026 deve essere colta con un programma serio e determinato quindi prendo anch'io l'occasione per dire che debba essere preparato il terreno perché ci siano ricadute positive per Rovigo ma per il Polesine; l'ipotesi di Rovigo città della cultura già valutata dalla giunta Bergamin come lei ben sa signor sindaco e da considerare attentamente per un rilancio serio delle nostre eccellenze e per uno sviluppo del nostro patrimonio umano.

La vera risorsa del nostro futuro, perciò auspichiamo che le proposte saranno considerate senza pregiudizio alcuno avendo come obiettivo l'unico bene da farsi quello della città e dei suoi cittadini; il sindaco è il sindaco di tutti, il presidente del Consiglio - mi rivolgo già a te Nadia - è il Presidente del Consiglio di tutti i consiglieri su questo vi responsabilizziamo fortemente il rispetto gli viene dato perché rispettiamo l’istituzione, oramai mi conoscete, no?

Questo non è uno spot fa parte proprio della mia natura e che so che è condivisa ci rappresenta con le nostre istituzione rappresenta tutti i cittadini del Comune di Rovigo questo è un valore aggiunto ma è una difficoltà in più ne sono consapevole; intendiamo operare in consiglio senza chiedere posti o sedie, siamo qui per lavorare l'uscita sui social è stata solo un evidente provocazione ne abbiamo già avuto occasione con sindaco di parlarne legata al risultato del ballottaggio niente di più, rispetto il voto senza rivalsa che chè se ne sia detto fuori da questa sede, la posizione politica sulle votazioni è solo per un fatto politico ma non personale perché ci siamo conosciuti in tempi non sospetti è di astensione e lo capite è una forma di coerenza personale, del resto volevo ricordare che il centro- destra, la lega, ha girato pagina la continuità è stata strumentalmente adotta ad alcuni è chiaro che non c'è più per ora la campagna è finita, è tempo di lavorare perciò lavoriamo seriamente, come vogliamo fare, Grazie.

RIZZATO LORENZO - Consigliere Anziano Grazie mille, ci sono altri interventi? Però voglio fare, dire una piccola cosa. Queste sono, questi interventi riguardano le dichiarazioni di voto per la presidenza, appunto, e successivamente della vicepresidenza del consiglio comunale per tutto il resto ci sono gli altri punti all'ordine del giorno ovviamente c'è qualcun altro che vuole intervenire?

Consigliere Saccardin do la parola.

Astenuta.

Favorevole.

Astenuta.

Favorevole.

Astenuta.

Astenuta.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Contraria.

Favorevole.

Astenuta.

Contraria.

Astenuta.

Astenuta.

Favorevole.

Contraria.

Astenuta.

Astenuta.

Favorevole.

Contraria.

Astenuta.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Astenuta.

Favorevole.

Favorevole.