Mattia Maniezzo

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Io faccio solo un appunto di tipo politico che, fino a un minuto fa, su due questioni così importanti la maggioranza non aveva i numeri. Quindi questo è un segnale molto importante.

E quindi oggi chiaramente una parte dell’opposizione, e poi l’opposizione tutta, per senso di responsabilità nei confronti della cittadinanza rimarrà in aula ed è rimasta in aula, tergiversato e portato avanti le tempistiche per fare in modo che arrivasse anche un altro membro della maggioranza, così che ci possa essere il numero legale solo della maggioranza ovviamente. E per senso di responsabilità resteremo in aula e voteremo quello che c’è da votare. Grazie.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Contrario. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Contrario.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente. La mia è una domanda molto semplice: avete pensato all'eventuale costo di un dipendente che comunque uno o due dipendenti dovranno essere lì a tempo per determinate ore durante la giornata, quanto vengono a costare, e se questa può essere un'operazione vantaggiosa a livello economico? Grazie.

Io rimango sul tema Rotonda. Praticamente Assessore lei ha detto che cercherà giustamente, come anche intelligentemente, di coinvolgere in una specie di condivisione dei rischi gli operatori turistici per quanto riguarda l'operazione Rotonda, però ha anche detto che comunque ci sarà sempre una garanzia di copertura dei costi da parte del Comune. Almeno questo è quello che ho capito; dopo magari ho capito male, ben venga.

Poi ha detto che comunque questa operazione, per stare in piedi economicamente, ci vorranno almeno due anni per l'auto sostenibilità. Quindi questa operazione da piccole fonte di denaro eventuale per le casse comunali, abbiamo capito che diventa sicuramente un costo per almeno due anni e, visto anche il trend che sta seguendo la nostra città negli ultimi anni, è molto probabile che questo costo sia molto più lungo dei due anni.

Almeno io ho capito questo: io ho capito che il Comune garantisce i costi, lei ha detto esattamente “garanzia a copertura dei costi sull'operazione”, e poi ha detto che ci vorranno almeno due anni per l'auto sostenibilità dell'operazione. Questo l'ha detto tre minuti fa. Ho capito bene, ho capito male, ho interpretato bene, ho interpretato male?

Grazie.

Contrario. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Contrario. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente. A sentire queste parole, sembra che la nostra città viva un periodo fiorente, un periodo felice, un periodo di sviluppo, un periodo di risoluzione di tutte le varie spaccature nella società, un periodo di crescita, un periodo illuminato.

Purtroppo la realtà dei fatti, nonostante lo spirito del Consigliere collega Saccardin, che ha annunciato anche prima, sia uno spirito positivo, bisogna fare anche i conti con la realtà, e la realtà è ben diversa da quello che c’è scritto su questa mozione urgente.

La realtà è che la nostra città in questi ultimi anni, lo sappiamo, l'abbiamo visto tutti sul giornale e non solo, è scivolata agli ultimi posti fra gli indicatori economici e sociali a livello nazionale, oltre a essere ovviamente il fanalino di coda del Veneto.

La nostra città di fatto è ingessata e quindi sconveniente agli investimenti, perché sappiamo che ci sono degli scogli enormi all'interno di quell'ufficio che sappiamo essere il volano dello sviluppo della città, che è l’ufficio urbanistico che, nonostante sia stato oggetto di molte interrogazioni, molte discussioni, non si è mai messo mano, anzi tutt'altro, si è spesso fatto muro attorno alla gestione di quell'ufficio.

Faccio un passaggio breve anche sul fatto che la nostra città, capoluogo di Provincia, è scesa sotto le 50.000 persone. E quindi vuol dire che gente della nostra città, i nostri concittadini, se ne sono andati dalla nostra città.

Non voglio soffermarmi sulla gestione della partita del Tribunale, che ha completamente spaccato la città, perché sappiamo che all'inizio della partita il signor Sindaco si era preso la liberta di andare al DAP a portare soluzioni non condivise con il Consiglio Comunale, che hanno spaccato l'opinione pubblica.

Sorvolo anche sulla gestione della partita del Maddalena, che comunque al momento è ancora ferma, però 2.600.000 euro li abbiamo sborsati per un edificio che poteva essere la partita gestita in modo diverso o provare a gestire la partita in modo diverso, per vedere se potevamo portare l'edificio, lo stesso nella nostra disponibilità, ma magari attendendo dei tempi tecnici che ci avessero dato la possibilità di portarlo via per molto, molto meno.

E i tempi erano molto vicini tra la sofferenza e l'asta, i tempi erano molto vicini, però si è scelto di andare in quella direzione. So che lei mi dirà “Perché c’era il Bando Periferie”, ma la mia domanda è: ha provato a interfacciarsi con Roma e a capire se c'erano tempi, vista la situazione cogente dell'edificio, e si poteva portare via meno soldi e quindi risparmiando soldi pubblici? Non lo so.

Sorvolo anche sul fatto della manutenzione ordinaria della nostra città, quindi strade, caditoie, verde. Abbiamo visto la settimana scorsa, o anche per il lavoro che faccio nella mia vita parallela alla vita politica, tante situazioni di allagamenti, caduta di rami e danni vari, sono provocati dall'incuria e dalla mala gestione. Questo lo sappiamo.

Non voglio continuare oltre perché potrei stare qua anche su altre questioni. Non voglio continuare oltre. Io non vedo sinceramente tutto questo apprezzamento positivo che è stato messo su questa mozione urgente da parte dei firmatari colleghi.

Quindi magari bisognerebbe in questo momento fare un atto di realismo, capire che le tematiche, quelle importanti, quelle che danno un cambiamento di direzione alla città, evidentemente non sono state fatte o sono state fatte male, perché gli indicatori sia economici, sia sociali, sia il sentiment della città, e basta fare un giro fuori per vedere che la nostra città si sta desertificando giorno dopo giorno e è nell'incuria quasi totale, penso che questo sia un atto dovuto di realtà e di responsabilità. Grazie.

Grazie Presidente. Di tutto avrei pensato di assistere tranne a una riunione di maggioranza del PD, perché proprio è ciò che più è distante dalle mie idee. Ho avuto anche il privilegio di aver visto una riunione di maggioranza che però è stato usato il Consiglio Comunale per fare una riunione di maggioranza.

Il ché non va bene.

Che ci siano delle dinamiche ormai incrinate è ovvio, e lo dimostra il fatto che dopo quasi quattro anni, tre anni e mezzo di Amministrazione, verso i quattro, ancora si parla al futuro e, nonostante ci siano politici, come diceva anche prima l’amico e Consigliere Chendi, di quando lui era giovane e vedeva le persone più vecchie, questi “volponi” come li ha chiamati lui più abili, ne abbiamo anche noi qua, però alla fine i fatti stanno a zero, i fatti sono quelli che io ho elencato prima, eventualmente molta parte di questi mal di pancia vengono fuori proprio perché non si è riusciti a raggiungere determinati obiettivi, voglio sperare almeno che sia per quello, non si sono riusciti a raggiungere molti degli obiettivi che ci si sono prefissati, perché dopo questo tempo bisogna parlare al passato e non al futuro.

E quindi io spero insomma che, ripeto, la realtà è sotto gli occhi di tutti. Faccio un grande in bocca al lupo alla maggioranza, che ormai credo ci siano delle fratture insanabili, e l'abbiamo visto dai toni della maggioranza stessa. Quindi in bocca al lupo anche al Sindaco.

E ovviamente il mio voto non potrà essere che contrario.

Va benissimo, Presidente.

Contrario. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente. Devo dire che quando ho appreso la notizia della volontà di far pagare l'entrata probabilmente all’opera più famosa che abbiamo della nostra città, mi è venuto un po’ da sorridere perché la settimana scorsa in realtà sono usciti su giornali dati impietosi che riguardano la nostra città e la nostra Provincia, che si classifica praticamente agli ultimi posti, sotto sostanzialmente quasi tutti i parametri, sia economici, che di sviluppo e anche di benessere.

Non mettiamoci quelli ambientali che sappiamo che quello è un problema anche cronico. In linea di principio io sono anche d'accordo con quello che ha detto il collega Chendi, però in linea di principio sono anche d'accordo che sia giusto per alcuni beni, per i beni storici, dei quali l'Italia è piena, pagare un prezzo, perché funziona così. Ma questo ragionamento che volevo fare è un ragionamento un po’ più di ampio spettro.

Perché? Perché io vorrei sapere se questa idea di mettere questo costo, questo prezzo, ha un senso oppure no? Mi spiego meglio, cioè qual è la capacità attrattiva della nostra città sotto il profilo turistico, culturale, strettamente turistico, culturale, al netto di chi viene per fare le fiere, al netto di chi viene per lavoro, al netto di chi viene per l’Università, eccetera, eccetera, cioè quali sono i numeri del turismo culturale della nostra città?

E questo ragionamento di far pagare il biglietto per la nostra opera, probabilmente ripeto quella più famosa insieme alle due Torri del nostro capoluogo di Provincia, è inserito in un ragionamento politico di sviluppo economico basato sul turismo con numeri, con accordi stretti con Enti, con la Regione, prima è stato citato molto Venezia, a Venezia 1 euro fa la differenza perché fa circa 40 milioni di presenze all'anno; a Rovigo, con i numeri che abbiamo, magari potrete anche fornirmeli più dettagliatamente, credo che sia più un deterrente visto anche la situazione dalla quale, ripeto, veniamo dagli ultimi indicatori economici.

Quindi non saprei neanche come esprimermi su questa cosa perché mi sembra talmente tanto un'assurdità quello di cui stiamo discutendo, la città avrebbe bisogno veramente di tutt'altro, di sviluppo, di incentivi, di apertura, di investimenti, di certo non di dibattere, di impegnare il Consiglio Comunale a dibattere sui 2 o 3 euro su un'opera che potrebbe solo nelle condizioni in cui siamo realisticamente poter disincentivare quei pochi giapponesi nella foresta che hanno ancora la passione di venire a vedere la nostra città, perché sappiamo che i numeri non sono di certo quelli delle altre città venete sotto il profilo turistico.

Quindi io inviterei l’Amministrazione, piuttosto che a ricercare soluzioni che possono solo creare tensione per il sì o per il no, o comunque creano delle fratture nell'opinione pubblica, a trovare delle soluzioni che siano inclusive, che siano di rilancio - io ho ascoltato anche con attenzione quello che ha detto il Vice Sindaco, e condivido anche quello che ha detto il Vice Sindaco - ma che sia un rilancio che parta attraverso proposte, attraverso accordi, perché ricordo ancora che a 90 chilometri da qua c'è una città che porta 40 milioni di persone all'anno, e non capisco perché non riusciamo a dirottarne l’1% nella nostra città.

E’ una cosa che non mi sembra tanto impossibile. Fate un po’ i conti di quanta gente potrebbe venire nella nostra città se l’1% delle persone che vanno a 90 chilometri da qua vengono a farsi una passeggiata per la nostra città. Ecco allora che il problema non diventeranno i 3 euro, perché il turismo è una cosa molto importante.

Lavorerebbe tutta la città, aumenterebbe il gettito fiscale, si aprirebbero nuove aziende e nuove imprese, sempre se l'ufficio urbanistica dà tempi certi nel poter avviare le pratiche, e quindi credo che questo discorso proprio non abbia senso, quello di cui stiamo dibattendo. Grazie.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente. Come sa, io cerco di non essere mai prolisso e vado via a braccio. Le basi sono che oggi ci siamo trovai e siamo stati illustrati di una situazione di fatto, della quale avremmo già dovuto essere illustrati perché, lo dico ai presenti che non sono addetti ai lavori, noi Capigruppo abbiamo ricevuto sostanzialmente la documentazione su cui si è discusso oggi venerdì scorso.

Fino a venerdì scorso noi era da marzo che non sapevamo nulla di come le trattative stessero andando per trovare una soluzione a questa spinosa questione. E questo purtroppo devo dire è un po’ il modus operandi che distingue l’Amministrazione Gaffeo. Quindi questo è bene che si sappia, ossia un’Amministrazione che non condivide sostanzialmente nulla, ovviamente con l'opposizione, ma poco anche con la maggioranza, da quello che mi risulta.

A giochi fatti poi ci troviamo di fronte a delle problematiche che magari, se fossero state sviscerate insieme e con le sensibilità politiche e gli interessi di tutte le parti politiche, magari le soluzioni si possono trovare, anche perché vedo da, ultima lettera di risposta che il signor Sindaco ha fatto all’Assessore regionale, con scritto “Non si tratta quindi di definire un mero percorso di recupero dell’edificio per volontà del Comune, bensì di assicurare nuovi e ulteriori servizi alla collettività, anche al fine di giustificare, sotto un profilo della ragionevolezza e della rispondenza dell'interesse pubblico, la risoluzione della concessione in essere”.

Quindi abbiamo capito che sostanzialmente una delle problematiche di questo mancato accordo, di questo muro contro muro, è perché sostanzialmente il Comune non sa cosa fare di Casa Serena, una volta eventualmente ripreso indietro il possesso, non la proprietà perché è già di nostra proprietà del Comune l'immobile. Prima ho sentito qualcuno che ha detto “I 3.200.000 sono per prendere la proprietà”, non è così: sono, come è stato detto prima, il calcolo dell'ammortamento non ancora effettuato dei lavori effettuati.

Io voglio spostare la discussione su un livello un attimino più alto, perché numeri, dati, eccetera, eccetera, sono importanti, ma alla fine io reputo che la cosa più importante di tutte sia la politica, perché la politica risolve tutto. Se c'è volontà, risolve sempre tutto, al netto dei numeri, al netto dei dati, e anche tante volte al netto di alcuni Regolamenti e di alcune leggi, se c'è la volontà.

Infatti una cosa della quale io sono stato shoccato oggi, in tutta la discussione che abbiamo ottenuto qui in Comune, qui in Consiglio, è il fatto di non aver praticamente mai menzionato centinaia e centinaia di persone, tra diretti e indiretti, quindi famiglie di lavoratori e di persone bisognose perché, come ha anche ricordato l’Avvocato Zanon, non stiamo parlando di ricchi benestanti che si prendono un appartamentino e stanno bene, ma stiamo parlando di persone che nella totalità sono sotto la soglia minima di pensione, sono stati elencati solo come dei beni strumentali.

Io credo invece che questo sia il fattore centrale nel quale intraprendere tutto il ragionamento, cioè il ragionamento dovrebbe essere fatto all'opposto: non “Eh, abbiamo i 200.000 euro, sì ma all'interesse è superiore, sì ma....”. No, abbiamo delle persone che dobbiamo salvare. Questo è l'obiettivo.

Dobbiamo risolvere questa questione per le persone e per la funzionalità che questo punto di interesse è per la città. Non è stato minimamente menzionato in tutt’oggi. Avete ascoltato tutto quello che è stato detto fino adesso?

Non abbiamo minimamente toccato l'oggetto di tutta questa situazione, ossia delle persone che devono essere seguite, accudite, curate, protette. Questo non è stato minimamente menzionato, né dalla parte del gestore del servizio, né tantomeno, e questo è molto più grave, da parte dell’Amministrazione Comunale.

La cosa che io mi chiedo, perché un'altra cosa che io ho notato da tutte queste discussioni è che c'è paura - è inutile dirselo e girarci intorno - da parte dell’Amministrazione di una ritorsione da parte della Corte dei Conti, cioè oltre ad avere il buco di non sapere, di non avere progettualità, perché adesso il Sindaco ha detto “Se non si fosse fermata la Conferenza dei Servizi noi qua - due fogli in mano - noi qua abbiamo una progettualità su cosa fare sul palazzo di Casa Serena”.

Ma è più di un anno, anzi era già tema di campagna elettorale. Quindi magari una progettualità bisognava farla prima o magari, se tutto questo percorso si fosse condiviso con le forze politiche, come ci era stato promesso e come io in primis - ve lo possono confermare tutti - ho più volte richiesto e battuto su questa cosa, magari si avrebbe potuto trovare una progettualità condivisa. Cosa che oggi non c'è o è arrivata in ritardo.

I tempi sono molto stretti, quindi anche qualche intervento di prima di qualche collega, ho sentito parlare “Sì, perché bisogna che facciamo una progettualità, perché bisogna che ci troviamo insieme”. Non c'è più tempo di fatto, non c'è più tempo perché l’Avvocato Zanon ha detto “Questione di qualche mese e scoppia la patata”. Allora io chiedo: dov'è la politica con la P maiuscola?

Chiedo, perché non lo so. Io chiedo all’Amministrazione se hanno preso la macchina, il treno, e sono andati direttamente nell'ufficio competente degli Assessori competenti in Regione con la borsina in mano, vis a vis, a cercare di sviscerare la questione, o hanno fatto i collegamenti via zoom e si sono mandati qualche letterina? Chiedo perché non lo so, magari l'avete anche fatto.

Visto che comunque questo problema della Corte dei Conti è così cogente, è così importante, chiedo: siete andati? Avete chiesto un incontro alla Corte dei Conti per capire se questa situazione può essere valutata in un modo o in un altro? Mi sembra di aver capito prima, ad alcune dichiarazioni dell’Avvocato Zanon, che comunque quando c'è buona fede in alcune azioni, c'è sempre la volontà anche della Corte dei Conti di venire incontro - scusate il gioco di parole - a determinate situazioni.

Chiedo: è stato fatto? Non credo, non credo che sia stato fatto. Quindi di cosa parliamo?

Di numeri? Dati? Questo è il problema che si riflette anche qui: i tecnici che devono fare i politici.

No, ci vuole la politica e i tecnici devono fare i tecnici. La politica cosa deve dire? La politica deve dire “Signori....” Il partito di Azzalin, che molto onestamente ha fatto mea culpa, non solo suo a dir la verità, che devo riconoscere onestamente ha fatto mea culpa, sappiamo che hanno creato delle condizioni nefaste - questo è solo uno dei settori nei quali abbiamo condizioni nefaste - abbiamo questa situazione?

L’obiettivo è questo: dobbiamo garantire il servizio, dobbiamo garantire la protezione dei soggetti deboli che, ricordo, sono poveri, molto poveri, lo sottolineo cinque volte, non stiamo parlando, ripeto, dell'imprenditore che ha 5.000 euro di pensione al mese, questo è l'obiettivo. Arriviamo lì. Non so come, non so dove, arriviamo lì.

E questa è la politica. Allora i portatori di interessi, quindi in questo caso il Sindaco che è responsabile per mandato della salute, deve rapportarsi con la Regione, ma andare di persona e non venire via fin quando non si hanno risposte, non mandare la letterina, e magari l'ha fatto e, se l'ha fatto, prendo atto.....

C'è chi ha parlato molto più di me. E se l'ha fatto, prendo atto e chiedo scusa, ma non credo. Così si risolvono le problematiche.

Quindi signor Sindaco, il mio non è un attacco, ma è un invito. E’ un invito a condividere, perché si può essere tanto intelligenti, ma più teste sono più intelligenze e si possono anche avere dei punti di vista delle soluzioni che anche la persona più intelligente del mondo magari non ha valutato. Un altro consiglio le do, con amore e, le giuro, con tutti i sentimenti benevoli che si possono avere: abbia coraggio.

Lei è il primo cittadino, è il Sindaco di un capoluogo di Provincia, ha oltre 50.000 persone dietro di lei. Si faccia capofila, abbia coraggio, prenda in mano la situazione e faccia politica. E i problemi si risolvono.

Grazie.

Sindaco.....

Solo per dire che il Sindaco ha interpretato il mio messaggio male, perché ho detto che oggi in questa sede non si è parlato, no che lei non ha mai messo la faccia.

Grazie Presidente. Se sapevo che c'era la possibilità di fare tutto questo folklore, magari la prossima volta vengo su con le bollette quadruplicate o quantuplicate delle famiglie e con le chiavi degli esercizi che saranno obbligati a chiudere.

Comunque a parte questo, prendo spunto dall’interpellanza che ha fatto con molto colore il collega Antonio Rossini, per chiudere un attimino più il campo e richiedere proprio all’Assessore che si occupa di verde pubblico se hanno intenzione di tagliare l'erba lungo la pista ciclabile che da Roverdicrè porta a San Pio perché, non so se vi siete fatti un giro, ma penso che chi usufruisce di quel tratto di pista ciclabile, nelle ultime settimane vada con i machete. Questa è la prima interrogazione.

La seconda invece è un tema un po’ più ad ampio raggio, perché il problema della chiusura del ponte sull'Adige è un problema che la nostra Amministrazione conosce da diverso tempo; ne abbiamo discusso anche in Commissione tempo fa, ovviamente solo per presa d'atto, e siamo venuti a sapere dai giornali che il Comune di Rovigo che ricordo, con tutto il rispetto, non essere il Comune di Boara Pisani, ma essere un Comune capoluogo di Provincia, ha ricevuto informazione dall’ANAS, neanche direttamente, ma in copia della chiusura del ponte, perché la mail originaria era diretta alla Società che gestisce la fibra che passa attraverso il ponte.

Questo mi ha addolorato molto perché anzitutto fa capire la considerazione e il peso politico del nostro Comune che gode nei confronti di grandi Società che gestiscono asset importanti come ANAS, quindi zero. E seconda cosa, io vorrei sapere da questa Amministrazione come intende gestire questa problematica, perché è una problematica importantissima.

Nei giornali dicono un anno, ma le carte parlano di almeno 450-460 giorni di chiusura, il ché vuol dire che in quel ponte lì transitano migliaia di autoveicoli e di autotreni che inevitabilmente saranno obbligati a passare o per l'autostrada, o a passare per San Martino, quindi già la viabilità della parte di Via dei Mille sappiamo che è una viabilità già sottoposta a forte stress, i Comitati si sono espressi più volte proprio per il traffico dei mezzi pesanti, e inevitabilmente passeranno tutti per di lì.

Volevo sapere l’Amministrazione se ha preso dei provvedimenti e, come ha fatto con il Tribunale, che con tanta veemenza è andato a Roma il Sindaco a informarsi, ha fatto altrettanto visto che l'arteria principale che collega la Provincia di Rovigo con la Provincia di Padova di fatto viene chiusa: cosa ha intenzione di fare l’Amministrazione, o se anche questa volta ce lo chiede l’ANAS, visto che ormai il “ce lo chiede qualcun altro” è diventato di moda.

Per quanto riguarda la pista ciclabile, Assessore, so che lei vive anche bene o male in quelle zone là, basta che faccia un giro in macchina, passa per la via appunto che da San Pio X porta su Via Pozzato sostanzialmente e si renderà conto che non c’è un punto in particolare ma è tutta l'area comunque che è da sistemare.

Per quanto riguarda il ponte, è una notizia, io non l’ho letta, non ero a conoscenza di questa notizia che il ponte non verrà chiuso, quindi se c'è la certezza che il ponte non verrà chiuso, inviterei l’Amministrazione a fare dei comunicati mirati all'opinione pubblica perché attualmente in questo momento ci sono studenti, lavoratori e attività che stanno cercando di capire come evitare l’ipotetica chiusura del ponte. Grazie.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente. Ancora una volta abbiamo visto che gli interessi dei cittadini vengono bypassati dagli interessi di bottega perché non si è riusciti a trovare una quadra su un tema così importante. Questo è un emendamento che non può non essere votato favorevolmente, proprio per la tematica che tratta.

Sono state trovate delle obiezioni, tipo non si sa come spenderli questi soldi, quindi bisogna fare un programma, ma gli uffici - magari io mi rivolgo al Consigliere della maggioranza che ha parlato prima - se vuole vado io negli uffici, li porto per mano e vedrà che i 50.000-40.000 euro glieli faccio spendere in quattro giorni, no quattro mesi.

Le giustificazioni che sento dalla maggioranza sono, mi ripeto purtroppo non si è trovato un accordo che era la via migliore, sono aleatorie perché con la promessa di impegno di trovare altre risorse, allora io dico “Beh, intanto abbiamo trovato queste”, che tra l'altro sono state anche vagliate con l’Assessore al bilancio e, se si dice che è stato fatto male il conto, forse magari dobbiamo parlare anche con qualcuno della maggioranza che sta in Giunta.

Magari io mi auspico, mi sarei auspicato che si potesse, in virtù appunto dell'interesse principale che è quello della sicurezza, quindi della salute e della vita dei cittadini, magari far passare questo emendamento e calendarizzare, con le promesse che sono state fatte dalla maggioranza, un ulteriore punto di discussione nel prossimo Consiglio Comunale, ma per l'ennesima volta ho visto che comunque non si riesce a trovare un accordo nemmeno di fronte alla sicurezza dei cittadini.

Italexit voterà ovviamente convintamente favorevole, perché ogni euro che viene messo per la sicurezza dei cittadini è questione importantissima. Grazie.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Contrario.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente, perché non so se mi basteranno due minuti, forse sì.

No, ma era per la dichiarazione. Giustamente ho preso al volo il suggerimento del collega Rossini. Io volevo motivare anche al consiglio il mio voto contrario in Commissione a questa cosa qua, che in realtà è un voto contrario a caduta, perché la prima cosa che vorrei chiedere, visto che ormai sono mesi che tutti i politici e i politicanti si riempiono la bocca con PNRR, PNRR, PNRR, mi dispiace che non ci sia anche il Sindaco che è un esperto di economia.

Ma voi sapete che cos'è il PNRR o no? (Voce incomprensibile dall’Aula)

... di ripresa e resilienza. Che sarebbe? Vedete, immaginavo.

Allora ve lo faccio in breve. E’ un piano di aiuti economici che vengono dall'Unione Europea per un totale di 191,5 miliardi di euro. E fin qua bello, arrivano un sacco di soldi, benissimo.

Questi 191 miliardi e mezzo di euro si dividono in due parti: una parte che è un contributo a fondo perduto, che va benissimo, pari a 68,9 miliardi di euro, che si può pensare “Che bello, ci arrivano 69 miliardi di euro a pioggia” e quindi è una cosa buona. Sì, peccato però che l'Italia sia contributore netto per 15 miliardi all'anno nei confronti dell'Unione Europea. Sapete cosa vuol dire contributore netto?

Vuol dire che noi, di tutti i soldi che diamo, ce ne tornano indietro meno 15 miliardi.

Quindi se ci fosse anche un principio chiamato della compensazione, che è uno dei principi base della matematica, noi potremmo, invece che farci tra virgolette prestare a fondo perduto 69 miliardi di euro, potremmo per quattro anni non dargli i 15 miliardi che non ci tornano indietro, e in questo caso noi avremmo risparmiato un sacco di soldi che sapete benissimo cosa vuol dire mettere 15 miliardi ogni anno dell'economia per darvi un parametro di giudizio, considerate che nel quinquennio 2007-2012 sono stati stanziati un miliardo di euro per tutto il comparto sicurezza, cioè Polizia e Vigili del Fuoco: cinque anni, un miliardo di euro.

Qui noi non prendiamo 15 miliardi ogni anno. Però il bello non è questo. Il bello è gli altri 122 miliardi e 600 milioni che avanzano dal totale dei 191 e mezzo, che sono prestiti, prestiti.

Questi prestiti sono paragonabili a circa il 7% del pil, quindi il nostro debito pil aumenterà di circa il 7%, e nel 2023 lo sapete benissimo che tornerà il patto di stabilità, e il patto di stabilità cosa dice? Il patto di stabilità dice che tu non puoi sforare oltre il 3% del debito pil. E quindi noi, per usare quei soldi, cosa dovremmo fare?

Dovremo ridurre violentemente il rapporto debito-pil. E come? L'abbiamo già visto: con i maghi alla Monti, alla Renzi, alla Gentiloni e in ultimo anche a Draghi, che vabbè, Draghi ha vissuto in una fase semi espansiva, perché si è allentato appunto il patto di stabilità dovuto a COVID.

Quindi io chiedo a tutte le forze politiche che sono in quest’aula, che si riempiono la bocca da destra a sinistra, “PNRR, PNRR”. Ma lo sapete che state ipotecando nuovamente il futuro della vostra famiglia, dei vostri figli e dei vostri elettori? Perché ci troveremo di nuovo ad avere manovre lacrime e sangue, una riduzione dei servizi, un taglio delle pensioni.

Vi invito ad andare a vedere le 51 condizionalità poste affinché l'Italia possa usare questi soldi e, se voi le aveste lette, di certo vi sareste opposti a questo strumento. Quindi diciamolo ai cittadini che li stiamo indebitando e gli taglieremo ulteriormente ancora i servizi nei prossimi anni con questo meraviglioso pupazzo di carta chiamato PNRR, che in realtà non è altro che un MES con un altro nome, perché saremo ad amministrazione controllata per l'ennesima volta dall'esterno.

Quindi il mio voto è no convintamente. Grazie.

Ovviamente contrario. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente, sarò velocissimo. Io volevo coinvolgere in questa questione l’Assessore Favaretto in quanto ha la delega alle infrastrutture per la mobilità, il signor Sindaco e il signor Vice Sindaco in quanto hanno la delega alle politiche dei trasporti.

Mi è stato fatto notare da diversi lavoratori che non esiste una fermata del trasporto pubblico locale in zona Via Maestri del Lavoro, più o meno nella zona industriale, dove ci sono diverse industrie abbastanza grosse come la Depur Acqua Padane o l’Airon, solo per citare due aziende, dove ci sono diverse centinaia di lavoratori che appunto insistono in quel luogo lì, e non c'è una fermata del trasporto pubblico.

Quindi mi hanno chiesto se c'era la possibilità di mettere una fermata nei pressi di quella zona industriale, appunto per facilitare il trasporto dei lavoratori. Io mi sono anche preso la briga, così magari vi do un consiglio se volete, di guardare le linee: ho visto che c'è la linea 6, e l'ideale sarebbe fare una fermata poco prima delle ore 8 della mattina e farne un'altra poco dopo le 17.45 del pomeriggio.

Questo è quello che volevo chiedervi, se avete possibilità di strutturare questa cosa qua sarebbe un bene per tutti i lavoratori di quella zona lì. Grazie.

Io ringrazio il signor Sindaco per la disponibilità. Grazie.

Grazie Presidente. La prima era una interpellanza che volevo fare all’Assessore ai lavori pubblici e anche al Sindaco, riguarda appunto - continuo a battere su questo tema - della viabilità dell'uscita sud della Fattoria, perché anche una decina di giorni fa c'è stato un incidente molto grave in prossimità di quello svincolo lì.

Ho fatto un po’ di ricerche e mi risulta che la prima interrogazione in merito è stata fatta nel 2017, alla vecchia Amministrazione, e con la nuova Amministrazione, mi sono preso un po’ il carico di questa tematica, ne ho fatta una nel 2019, ne ho fatta una nel 2020, una nel 2021, adesso siamo nel 2022, la rifaccio per capire qual è lo stato dell'arte. Sappiamo che deve essere portata all'interno del progetto la proprietà; la Fattoria si sta sviluppando ulteriormente.

Credo che i tempi siano sufficientemente maturi per mettere in atto una viabilità più congrua e più consola, e che porti a una sicurezza maggiore in quel tratto lì, perché sono anche morte due persone.

Tra l'altro anche colgo l'occasione per ringraziare l’Amministrazione, sempre l’Assessore Favaretto, per essersi interessato con ANAS per la questione della rotatoria tangenziale Borsea, abbiamo visto che ci sono cifre importanti che ballano; so che avete messo in opera tutto quello che il Comune può per fare quell'opera lì, quindi molto bene. La seconda cosa che invece volevo dire era una considerazione.

Visto che è venuto fuori anche adesso il discorso del caro bollette, bene che l’Assessore competente abbia detto che ci siano anche dei fondi COVID da poter investire sulla riduzione delle bollette, ben venga, perché vuol dire che lo spazio legale per poter utilizzare quei fondi COVID all'interno di un progetto, una progettualità, di riduzione dei costi energetici, se c'è la marginalità è una cosa molto buona.

Ho sentito che ci sono anche degli altri fondi in arrivo, e anche quella è una cosa buona, ma vorrei sempre portare all’attenzione del Consiglio che stiamo comunque parlando di marginalità che non incidono sulla vita diretta dei cittadini, per quanti soldi potremmo trovare non andranno a incidere in questo.

Volevo fare questa considerazione che io ho due settimane fa, nell'ultimo Consiglio qui, avevo spiegato bene quali erano le reali tematiche, le reali motivazioni per le quali i costi energetici si sono impennati così tanto. Ho parlato di speculazione finanziaria e, guarda caso, dopo qualche giorno sono partite tantissime Procure in Italia che stanno facendo indagini con sequestri anche di centinaia di milioni di euro.

Questo solamente per dire che, se sappiamo e abbiamo un'informazione, e diamo un'informazione corretta, anche noi, per quanto possiamo essere un semplice Consiglio Comunale, possiamo dare un atto di indirizzo al Governo per poter risolvere delle tematiche importanti. Aggiungo anche che ieri l'altro il Presidente della Regione Zaia ha fatto un comunicato proprio con scritto “Stop speculazioni sul costo energetico”. Mi fa piacere, ben arrivato Zaia.

Forse avrà guardato il nostro Consiglio Comunale. Grazie.

Grazie all’Assessore Favaretto, grazie anche all’Assessore Pavanello. Infatti non a caso ho rimarcato, perché sembrava aver capito che quei fondi si potessero dirottare, infatti era per questo che avevo marcato il discorso. Grazie.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente. La prima interrogazione mi giunge da alcuni cittadini che mi segnalano che in Via Gramsci sono state fatte le aiuole nuove, però sono stati lasciati, attorno agli alberi che devono crescere, sono stati lasciati degli spazi enormi, non asfaltati, pieni di ghiaino, che impediscono a carrozzine ed evidentemente anche agli anziani il passaggio sull’aiuola e sul marciapiede.

Quelli magari se riusciamo a sistemare e a fare un lavoretto un po’ fatto con più buon senso, in modo tale che sia i bambini in carrozzina che gli anziani possano procedere nel loro passaggio su tutto il marciapiede, senza dover scendere. E questo è il primo.

La seconda domanda che vorrei fare, prendo il Sindaco ma è dedicata a tutta la Giunta, visto anche al problema energetico che stiamo subendo con questi rincari incredibili delle bollette energetiche. facendo una ricerca ho scoperto che c'è una legge, la 239 del 23 agosto 2004 per esattezza, se dopo volete anche cercare meglio e vedere, che prevede degli incentivi ambientali e fiscali per i territori dove vengono messe delle infrastrutture strategiche di tipo energetico.

Noi fuori, a pochi chilometri dalle nostre acque qui nella nostra Provincia, abbiamo un’infrastruttura energetica, che è il rigassificatore, quindi volevo chiedere e sapere se questi incentivi fiscali sono stati messi in opera e, se sì, quali, perché io sinceramente non me ne sono accorto; e, se non sono stati messi in opera, visto che c'è una legge dello Stato che ce lo permette, magari di capire se ci sono dei margini per poter lavorare ulteriormente sul prezzo delle bollette perché veramente è folle.

Altra cosa che volevo dire, sempre mi rivolgo al Sindaco, ho visto l'intervista sul giornale del Presidente Zaia, e poi anche in apertura dei vostri discorsi, l’Assessore e anche il Sindaco avete dato notizie più specifiche riguardo agli sfollati della guerra che si sta svolgendo tra Russia ed Ucraina, riprendendo un po’ anche le parole di Zaia, magari sarebbe interessante riuscire a creare uno strumento che dia la possibilità, per chi detiene le seconde case, di poterle dare a queste persone bisognose, chiaramente togliendo gli oneri dell'IMU ed eventualmente mettendo le bollette energetiche a carico della comunità.

Questa potrebbe essere un'idea e penso che questo potrebbe essere anche un aiuto concreto che la nostra comunità può dare nei confronti di quelle persone che in questo momento sono sfollate. Poi mi permetto di prendermi un minuto e chiudere il mio intervento con una riflessione, ovviamente personale, a nome mio personale. Io volevo dissociarmi parzialmente dal discorso di apertura che ha fatto il Presidente del Consiglio ed il Sindaco sulla cosiddetta aggressione russa nei confronti dell'Ucraina.

Premetto che personalmente io condanno la guerra in ogni sua forma, perché provoca sempre distruzione, sacrifici enormi, però prendere le parti per parte presa di una parte o dell'altra non mi sembra saggio, perché basta informarsi un attimino e la storia che ha portato a questo conflitto non è proprio una storia pulita; non mi sembra in questi anni di aver sentito il Consiglio Comunale esprimersi contro il genocidio che viene perpetrato da otto anni nei confronti delle popolazioni del Donbass russofone ad opera delle milizie dell’Azov filonaziste; ho sentito il Sindaco parlare delle informazioni dei media, e ormai sappiamo che i media hanno diffuso tantissime fake news, da immagini di videogiochi fatte passare per bombardamenti, a esplosioni fatte passare sempre per bombardamenti, ma che risultano essere invece esplosioni avvenute anni prima in depositi chimici cinesi, a bombardamenti di scuole, quando invece ... - concludo Presidente, è un ragionamento importante, quindi mi permetto di concludere grazie - a bombardamenti di scuole avvenute in realtà in Siria e non in Ucraina, ormai sono stati sbufalati, alcuni addirittura hanno chiesto scusa.

Quindi per onestà intellettuale io mi limito ad osservare un conflitto che ha delle ragioni storico culturali economiche che vanno al di fuori di una presa di posizione, destra, sinistra, NATO, ex Patto di Varsavia, che ormai non esiste più, diciamo eurasiatico. Quindi condanniamo la guerra. Speriamo che ci sia una risoluzione diplomatica e che chi ha compiuto crimini contro l'umanità, che sia da una parte o dall'altra, venga assicurato alla giustizia.

Grazie.

Grazie. Volevo ringraziare sia l’Assessore che il Sindaco per le risposte, grazie.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Ci troviamo di fronte allo strumento madre per il disegno della città. Ho ascoltato con interesse il Sindaco. C’è da dire che gli intenti sono lodevoli, però ho notato molta burocrazia e un po’ meno politica.

In questa fase qua a mio avviso è molto più importante la politica dell'idea di città che vogliamo avere, perché questo è un piano che ridisegna completamente il futuro della città.

Ha fatto molto bene il collega Azzalin a enunciare quei brevi appunti sulle criticità di Rovigo e quindi è un inizio sul quale si potrebbe dibattere; ha fatto molto bene anche il collega Saccardin a portare gli esempi che noi non siamo gli investitori, noi non siamo i proprietari dei terreni, ma mi permetto di dire che noi siamo quelli che dobbiamo creare le condizioni affinché gli investitori vengano qui, dobbiamo creare le condizioni affinché i proprietari trovino vantaggiosa una strada piuttosto che un'altra, e queste condizioni si trovano solo ed esclusivamente con la più grande e la più larga condivisione possibile, perché noi qui siamo stati eletti perché siamo portatori di interessi di tutta la cittadinanza.

Questo è il Consiglio Comunale. Ognuno di noi porta agli interessi di tutta la cittadinanza, dalla casalinga di Voghera - un modo di dire - fino all'imprenditore. Quindi è solo qui che si possono bilanciare i vari interessi della cittadinanza affinché si possano creare le condizioni ideali nel futuro.

Ovviamente servono strumenti tecnici, quindi bisognerà affidarsi a professionisti del settore, ma il ruolo cardine deve essere, signor Sindaco, la politica. Cosa vogliamo fare della città di Rovigo? Abbiamo delle potenzialità incredibili, proprio per la situazione geografica in cui insiste il nostro territorio; abbiamo delle potenzialità incredibili con i poli universitari; abbiamo milioni di potenzialità.

Abbiamo grandi gruppi internazionali che investono vicino alle nostre zone. Abbiamo un sacco di potenzialità. Possiamo creare lavoro, sviluppo.

Possiamo fare veramente quello che vogliamo, ma il cardine deve essere la politica e la politica raggiunge gli intenti, e l'abbiamo dimostrato anche in quest’aula, che quando la maggioranza e l'opposizione approfondiscono nei migliori degli intenti degli argomenti, si raggiunge sempre la situazione ideale. L'abbiamo visto con il Regolamento edilizio, l'abbiamo visto con il Tribunale.

Questo documento, che è importantissimo, deve essere altrettanto condiviso e condivisibile con un piano di incrocio degli interessi, di discussione, aperto a una visione che sia il più collegiale possibile. Grazie.

Assessore scusi, una precisazione. Materialmente non ho capito i tempi, affinché possano effettivamente realizzare queste opere? Tempistiche concrete.

Grazie.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente. Io voglio spezzare una lancia in favore della collega Balzan perché dimostra no ingenuità politica a mio avviso, ma genuinità politica, ossia che c'è ancora qualcuno fortunatamente che ragiona con il cuore e ragiona con la buona fede e con l'etica. Io ho avuto modo di interfacciarmi con la partecipata ASM in questi ultimi giorni; so per certo che ASM sta mettendo in campo tutti gli strumenti a disposizione per andare incontro alle famiglie del nostro capoluogo e non solo.

E’ altrettanto vero il ragionamento che ha fatto il collega Bonvento della pompa di benzina, ma il ragionamento che voglio farvi è un pochino più allargato. Perché? Perché noi dobbiamo anche essere consci del perché ci troviamo ad avere una famiglia con due figli appena sposati, con un mutuo che si trova a 2.000 euro di bolletta del gas.

E allora finché parliamo di niente, perché ho sentito PNRR, c’è di tutto e del nulla, vi chiedo: ma voi sapete perché sono aumentati i prezzi delle materie prime o no? O pensate che siamo in scarsità energetica - mi faccia parlare per piacere perché è una cosa importante - o pensate veramente che siamo in scarsità energetica, o pensate veramente che è stato Putin che ci ha tagliato il gas? Vi chiedo: voi sapete i motivi per i quali sono aumentati i costi energetici, sì o no?

Perché se mi dite sì, allora sapete che tutto quello che abbiamo detto fino adesso è il nulla. I costi energetici, se non lo sapete, ve lo dico io perché sono aumentati, e questo basta un attimino studiare e informarsi.

Ci sono due fattori sostanzialmente per i quali i costi energetici sono così aumentati: il primo è l’aumento di quattro volte della tassazione dei permessi di emissione CO2 all'interno del sistema europeo ETS, questo è il primo fattore, ossia la nostra cara amata Unione Europea in questo periodo ha aumentato di quattro volte quattro le tasse sui permessi di emissione di CO2, primo motivo.

Secondo motivo per il quale noi stiamo pagando il sangue, aziende che chiudono, disoccupazione, famiglie sul lastrico che devono scegliere se mandare i figli a giocare a calcio, o fare la spesa, o scaldarsi, il secondo motivo è: speculazione finanziaria. E lo dimostra il fatto che l'azienda ENI quest'anno ha chiuso il bilancio con più 400% di utili. Quindi di cosa stiamo parlando?

Dobbiamo fare informazione, dobbiamo essere consci di cosa stiamo affrontando, dobbiamo essere consci e sentire la politica italiana, tra cui qui abbiamo esponenti dei maggiori partiti, perché c'è il Partito Democratico, c'è la Lega, che dovrebbero essere i primi territori a battere il pugno sulla schiena dei rappresentanti nazionali. Leader come Salvini che dice “Chiedo alle aziende nazionali di mettersi una mano nel cuore, di rinunciare a una parte degli utili per abbassare le i costi energetici”.

Mi viene da ridere. Ma a chi siamo in mano?

E poi abbiamo un Governo sostenuto dal Pd, dal Movimento 5 Stelle dal quale io provengo, che ho rinnegato e mi vergogno di venire da lì, e anche dalla Lega, che non si sa cosa ci faccia lì tra l'altro, e anche dalla Lega, che sostengono un banchiere che ha trovato 5,6 miliardi di debito, perché ricordiamo che anche il PNRR è debito che, per avere i soldi, dobbiamo stare dietro a 58 clausole che ci ha imposto l’Unione Europea, tra cui il blocco delle pensioni e il blocco degli investimenti pubblici, perché questo non si dice, ma è la verità, che hanno fatto debito per 5,6 miliardi, che sono il nulla cosmico, però per Monte dei Paschi di Siena si sono trovati 20,1 miliardi in una notte.

Queste sono le cose che dobbiamo spiegare ai cittadini. Ben venga ASM SET che rinuncerà a una parte dei suoi profitti, che poi sono nostri, per ridistribuirli alla cittadinanza, ma giustamente cosa faremo? 30 euro?

50 euro per famiglia? Bene, meglio di niente. Ma i motivi basi sono politici e sono determinati da un Governo incompetente e etero diretto, all'interno di un carrozzone burocratico autoreferenziale, autorazzista, che si chiama Unione Europea.

Ovviamente il mio voto sarà favorevole. Faccio un invito ai rappresentanti dei partiti nazionali qua: andate e chiedete spiegazioni, motivazioni, perché così la situazione non può andare avanti. Lega e Partito Democratico, chiedete spiegazioni, portategli i dati e i fatti, e pretendete risposta a un cambio di passo.

Grazie.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente. Intanto ringrazio il Consigliere Azzalin per avermi fatto un assist fantastico, ossia sulla disastrosa gestione dell'emergenza COVID che io è due anni che cerco di dirlo dentro quest’aula, e spesso vengono anche tacciato in malo modo, ma la verità è come l'olio: prima o poi viene sempre a galla. Detto questo, è un argomento molto interessante, ma la mia domanda è: negli anni ’90, che l'Italia era la quarta potenza economica mondiale, avevamo l'energia nucleare?

Non mi sembra. Avevamo trivellato tutto l'Adriatico con il rischio di far sprofondare Venezia o di deturpare il nostro meraviglioso paese, che ricordo è il paese più bello al mondo, che ha il 98% di biodiversità e il 75% di patrimonio culturale del mondo esiste nel nostro paese? Non mi sembra neanche questo.

Quindi se ci troviamo oggi a dover affrontare delle questioni nucleari sì, nucleare no, che dopo il referendum sul nucleare sia stato fatto in un periodo storico provante, perché si veniva da una crisi russa, ora in Ucraina forse, Cernobyl che sappiamo bene chi ha vissuto quei periodi, quindi la paura e la pressione che c'è, perché effettivamente il rischio di incidenti nucleari non è dire “vabbè, vado là con il camionetto dei pompieri, spengo il fuocherello e bona”, ma sono rischi che possono danneggiare per centinaia di migliaia di anni, però è anche vero che noi abbiamo fatto un referendum sull'acqua pubblica, votato a stragrande maggioranza dai cittadini italiani, e il 15 dicembre l’incappucciato della finanza Draghi con una manina di notte, sempre per osservare i diktat del PNRR, che non so perché lo osannate così, studiatelo per piacere, perché forse vi renderete conto che è una presa in giro, oltre che un affossamento e un ammanettamento del nostro paese, però vabbè, prevede appunto, per rimanere all'interno di questo famigerato PNRR, di privatizzare l'acqua.

Quindi i referendum politicamente purtroppo lasciano il tempo che trovano. Quello che voglio dire io è: la grande mancanza decennale ormai di politica del nostro paese. Avevamo degli accordi fantastici con Gheddafi; la Libia sappiamo storicamente che è un paese legato all'Italia.

Cosa è successo nel 2011? Siccome Gheddafi aveva paventato di crearsi la sua moneta, fare una moneta africana e quindi staccarsi dal franco CFA, moneta con la quale i francesi ci guadagnano 500 miliardi di euro all'anno, cosa è successo? Noi, imposti dalla Germania e dall'Unione Europea, abbiamo dato le nostre basi per andarli a bombardare.

E chi c'ha rimesso lì? Noi. Quindi non c'entra niente trivellare o non trivellare.

E’ politica, politica di interesse nazionale. Abbiamo il TAP in Puglia, la pipeline che è un mega tubo che pompa il gas dalla Russia, che tra l'altro ci dà il 50% del gas all'Unione Europea la Russia, non so se lo sapete, quindi una bella fetta. Ma cosa succede?

Siccome si stanno facendo gli affari loro là, perché sono affari loro, ricordo che ci sono centinaia di guerre al momento nel mondo, ma questa - chissà perché - sembra più importante delle altre, quando invece sono tutte importantissime. Noi cosa facciamo? Per fare gli interessi di altri, che non sono i nostri, gli facciamo le sanzioni, e allora lui ci taglia le forniture.

E’ logico. Dove sono gli interessi nazionali? Dove sono gli statisti politici che mirano all'interesse nazionale, nel rispetto delle normative internazionali?

E siamo qui a discutere di trivellare o non trivellare, quando sappiamo - che comunque lo sappiamo - che le trivellazioni, se estrai, si era anche pensato di pompare dentro dell'acqua. Ma è pericoloso e io voglio che il mio paese rimanga un paese fantastico, rimanga un paese con un’ottima biodiversità, con un equilibrio naturale perché quella è la vera ricchezza.

Quindi il problema è: non è nucleare sì o nucleare no, che non sono un esperto, quindi non mi espongo; non è trivellazione sì o trivellazione no, non sono neanche qui un esperto e non mi espongo. Certo che a occhio mi farebbe schifo fuori da Venezia vedere delle piattaforme in mezzo al mare, perche fa schifo, è brutto, oltre che probabilmente pericoloso. Il problema è sempre quello, signori: la politica.

Vogliamo ricominciare a fare gli interessi nazionali e a guardarci in casa, o vogliamo continuare a essere dei cagnolini di altri paesi ed autodistruggersi economicamente per preservare interessi di altri paesi? Questo è il nodo fondamentale purtroppo.

Ha ragione il Sindaco: il gas del TAP viene dall’Azerbaigian, errore mio, però rimane sempre il fatto che dall'Azerbaigian noi consumiamo il 9,8% di fabbisogno, mentre il 38% utilizziamo quello russo. Quindi alla fine gli equilibri non cambiano.

Io sulla mozione farò astensione per il semplice fatto che condivido alcune parti in senso, come ho detto prima, soprattutto paesaggistico alcuni rischi, però allo stesso tempo non sono esperto nella funzionalità ad esempio delle tecnologie nucleari per capire se possono essere di interesse nazionale oppure no. Grazie.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Intanto ben ritrovati a tutti, è un piacere rivedervi, ne approfitto anche per augurarvi buone feste e un felice anno. Anzitutto voglio iniziare ringraziando l’Assessore Favaretto che si dimostra sempre puntuale, molto professionale, che ha ricordato appunto la mia interrogazione legandosi all’interrogazione fatta dal collega Rizzato riguardo ai punti luce, ricordandosi appunto di Via Pozzato, perché è un tema molto sensibile, perché tra l'altro in quel tratto lì hanno fatto anche diversi furti.

Devo riconoscere anche che, riguardo alla problematica - sempre mi rivolgo all’Assessore Favaretto - di Via della Conciliazione che, per chi non lo sapesse, è una via all'interno di un quartiere residenziale che invita, purtroppo per la sua conformazione , a correre con motoveicoli e autoveicoli; io avevo già fatto presente all’Assessore Favaretto della pericolosità, anche perché è una zona dove ci sono un sacco di bambini, soprattutto d’estate, che giocano a nascondino, che giocano a pallone.

Insomma quello che è giusto che sia un quartiere residenziale, e devo dire che l’Assessore Favaretto si era mosso dando appunto supporto alla segnaletica stradale, sono stati impiantati due cartelli con luce pulsata in prossimità del passaggio pedonale, però purtroppo, come avevo già fatto notare all’Assessore, non è sufficiente; esteticamente può anche aver dato un po’ di prestigio alla via, ma di fatto non ha minimamente rallentato o impedito appunto....................di motoveicoli e autoveicoli, quindi colgo l'occasione per formalmente - già ci eravamo sentiti - ma visto di questo consesso, colgo l'occasione per ridialogare con la Polizia Locale e trovare una soluzione più efficace per limitare appunto la possibilità di scorrimento veloce di quella strada lì.

Poi un'altra interrogazione, comunque un'altra puntualizzazione che vorrei fare sempre all’Assessore Favaretto, risale a ottobre 2019, la mia prima interrogazione sulla messa in sicurezza dell’entrata/barra uscita a sud del Centro Commerciale La Fattoria. Qualche mese fa avevo richiesto ancora notizia al riguardo e mi era stato detto che sostanzialmente non c'era ancora nulla sul tavolo.

Siccome a ogni piccola azienda che compra anche un lotto o due lotti di terra viene giustamente richiesto di creare dei servizi per la cittadinanza, parcheggi, giardini eccetera, eccetera, eccetera, non capisco perché un polo commerciale così importante, che muove sostanzialmente un sacco di traffico cittadino, perché è il polo commerciale più importante della città, nonostante si stia ampliando ancora molto, molto, molto, a distanza di anni ancora non si sia riusciti a trovare una soluzione con la proprietà per mettere in sicurezza quel tratto di strada che, ricordo, ha fatto due morti, due morti fino adesso.

Quindi chiedo ancora con insistenza e con forza di trovare un accordo con la proprietà del Centro Commerciale, visto che loro hanno giustamente tutto l'interesse e anche noi come Amministrazione dobbiamo avere tutto l'interesse, affinché l'entrata/barra uscita a sud della Fattoria venga messa in sicurezza, e l'unico modo per metterla in sicurezza è fare una rotatoria. Poi volevo chiedere anche al signor Sindaco notizie in merito al signor Giacomo Pessa.

Il signor Giacomo Pessa, come sappiamo, è stato ingaggiato dal Comune di Rovigo, e pagato anche onestamente in un modo molto generoso, per far riprendere il Distretto commerciale, o comunque per iniziare un percorso di Distretto commerciale della città di Rovigo, tramite anche un bando di concorso di circa 240.000 euro.

Siccome questa collaborazione con il signor Pessa, che ricordiamo lui è stato l’artefice dello sviluppo del centro di Este, che sicuramente ci sono stati dei buoni risultati, volevo sapere a distanza di due anni, chiusure a parte, perché ormai qua il Governo naviga a vista, volevo sapere cosa ha prodotto questo signore, cioè quali sono stati i benefici e i risultati prodotti da questo signore in senso materiale, cosa ha portato alla città.

La seconda cosa che volevo chiedere al Sindaco, mi sono imbattuto il giorno 18 dicembre in una richiesta dell’ALI che, se non erro è, l'acronimo per Autonomie Locali Italiane, guidate dal Sindaco di Pesaro Matteo Ricci, noto statista tra l'altro, con la quale diversi Sindaci italiani chiedono al Governo di introdurre il passaporto verde per andare a scuola.

Ormai è noto che il green pass è un fallimento totale, che non ha nulla a che vedere con la Protezione o a creare ambienti sicuri per chi detiene questo passaporto, tant'è vero che è notizia di ieri che il Codacons ha ripreso le dichiarazioni del nostro Premier Mario Draghi, chiedendogli appunto di rettificare le sue dichiarazioni in merito al certificato verde, pena una querela o una denuncia, adesso non mi ricordo bene quale sia il termine esatto legale, per procurato allarme.

Quindi quello che volevo chiedere è: il nostro Sindaco ha firmato anche lui questo appello inutile e solamente discriminatorio per i nostri bambini e ragazzi oppure, a fronte anche degli ultimi dati, ha optato per il buon senso e per la scienza? Grazie.