Mattia Maniezzo

Grazie signor Sindaco, grazie Presidente. Buon pomeriggio a tutti. L'unica cosa che posso dire è che, come sapete, noi abbiamo perfezionato, stiamo perfezionando proprio in queste ore un accordo con le Associazioni in divisa per svolgere diversi servizi all'interno del nostro territorio; alcuni di questi servizi sono proprio anche quelli del presidio e del controllo del territorio.

Quindi ringrazio il Consigliere Rossini per avermi suggerito questa situazione, in maniera tale che io nel dispositivo farò anche inserire un presidio da parte di queste Associazioni di volontariato proprio nella zona. Grazie.

Grazie Presidente. Ne approfitto anche per salutare l’aula, quindi buon pomeriggio a tutti. Sì, ha perfettamente ragione: la nuova sede della Polizia Locale è una sede che ha molte problematiche a livello strutturale.

Ogni qualvolta che viene un evento atmosferico un pelino più cospicuo del normale, purtroppo abbiamo il piano interrato che si allaga completamente. Anche qualche settimana fa abbiamo avuto un'entrata di acqua. Fortunatamente niente di grave rispetto a quello che è successo il 25 giugno, dove sono entrate diverse decine di centimetri di acqua.

Con quell'evento lì noi abbiamo avuto il danneggiamento di alcuni mezzi elettrici, ovvero le biciclette sostanzialmente, che sono andate a macero, c’è poco da fare, e in più avevamo avuto anche dei problemi con le due motociclette. Fortunatamente abbiamo agito subito tempestivamente, le motociclette siamo riusciti a salvarle.

E’ altrettanto vero che per oggettive regole normative nazionali di sicurezza in quella zona lì dallo scantinato abbiamo ricavato l'armeria, che sa che l’armeria deve essere una sala stagna, ci sono diverse cose.

Il problema è grave, perché ovviamente noi abbiamo gli uomini che sono bravissimi e prontissimi, quindi provvedono sempre a cercare di mettere tutta l'attrezzatura in salvo il prima possibile, ma il problema è l'umidità e quindi ogni volta che in quella zona interrata entra appunto dell'acqua, bisogna tirare fuori tutte le pistole, pulirle tutte quante, sistemarle, perché sennò si va a rischio che poi l'arma non sia più utilizzabile.

E dirò di più: oltre a questo problema abbiamo un problema anche che, se lei sa, nel parcheggio retrostante la struttura, abbiamo il parcheggio di servizio dei mezzi di intervento.

Quindi quando arrivano quattro gocce di pioggia, si allaga completamente la parte antistante la palestra, per capirci, e noi abbiamo dei mezzi che sono sostanzialmente tutti bassi, impedendo l'uscita dei mezzi di soccorso, quindi sempre i nostri uomini nel momento in cui vedono qualche nuvola un po’ più scura del normale, devono correre e portare fuori tutti i mezzi perché, se c'è un'emergenza, non riescono neanche a uscire con i mezzi.

E le dirò anche di più: nell’ultimo evento che c’è stato un paio di settimane fa, abbiamo scoperto anche delle infiltrazioni nel tetto: dal terzo piano sono entrate delle infiltrazioni di acqua e sono arrivate fino al secondo piano. Quindi hanno fatto due piani, l'acqua ha corso per due piani. Cosa fare allora?

Chiaramente la zona era nota che aveva questi problemi, e tra l'altro dico anche che io volevo capire se c'era la possibilità di mettere delle celle, delle piccole prigioni, come sa che nei Comandi di Polizia sono previste comunque delle celle di sicurezza per trattenere le persone che vengono tratte in arresto in attesa di giudizio, e questa condizione mi impedisce di poter sfruttare quegli spazi lì anche per questa funzionalità.

Le problematiche sono tante, problematiche che erano note anche prima di tutto questo cambio. Mi è stato riferito che i lavori che hanno portato al rinnovamento di quella sede con una nuova destinazione d'uso hanno creato anche qualche buco a destra e a sinistra, qualche infiltrazione.

Adesso ne ho parlato, ne stiamo parlando in maniera anche importante, visto anche l'ultimo evento che ha visto l'acqua entrare dal tetto con il collega di Rizzato, e ci stiamo impegnando, per cercare appunto nelle pieghe del bilancio comunale, la possibilità di trovare appunto delle risorse per cercare di mettere in sicurezza intanto il tetto e poi risolvere quel problema che era noto di allagamento della parte sottostante della struttura, ovviamente sempre ad ogni evento. Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio anche il collega, ex collega Damiano Sette, perché portiamo all'attenzione anche le persone che tutelano la nostra sicurezza e che difendono gli interessi dei bravi e onesti cittadini. Quello che è successo qualche giorno fa ai giardini pubblici lo sapete tutti, quindi è inutile che scenda nei dettagli, è uscito sul giornale, ma è solo l'ultimo episodio di nostri agenti che sono intervenuti per gestire delle situazioni di illegalità e che poi si sono trovati all'ospedale.

Ricordo anche qualche settimana fa quel gentile signore che, oltre ad avere mandato all'ospedale un paio di nostri colleghi, ha anche pensato bene di liberarsi delle sue deiezioni sulla nostra macchina. Ricordo anche quest'estate, in periodo elettorale, che un altro nostro agente è intervenuto per cercare di sedare una rissa di una persona esagitata, e anche lui è finito all'ospedale.

E’ chiaro che io sto lavorando nell'interesse della tutela dei nostri lavoratori e di conseguenza dei cittadini, cercando di aumentarne la professionalità e di dargli tutti gli strumenti necessari, tecnologici e formativi appunto, innanzitutto per la propria incolumità, e di conseguenza anche per l'incolumità dei nostri cittadini.

Come avete appreso dai giornali, adesso tra l'altro si è insediato anche il nuovo Prefetto, la settimana prossima avremo un incontro di massima per definire un attimino la continuità dell'ottimo lavoro che avevamo svolto, seppur breve, con l'ex Prefetto, il Dottor Di Nuzzo, sempre nella logica di integrazione e di sinergia tra le Forze dell’Ordine.

Se avete visto il report che a scadenza io pubblico, do agli organi di stampa e a tutti i cittadini, anche negli ultimi dieci giorni sostanzialmente abbiamo fatto cinque operazioni congiunte con tutte le altre Forze dell’Ordine sul territorio. Questo è un cambio di passo importante. Io ritengo che per le forze che abbiamo a disposizione, gli uomini stanno dando il 100%, e che sia un cambio di passo che la città abbia già colto in materia di sicurezza.

Ne approfitto per riprendere anche quello che ha detto prima l’Assessore Bala riguardo all’aumento dei senza fissa dimora, ma in realtà c'è un aumento un po’ generalizzato non solo di chi è senza fissa dimora, ma di tante altre casistiche che portano ad aumentare la percezione dell'insicurezza dei nostri cittadini, e di conseguenza noi dobbiamo aumentare, per quello che è possibile, la presenza sul territorio e il controllo sul territorio. Stiamo lavorando in questa direzione. La strada è tracciata.

Grazie dell'interrogazione.

Grazie Presidente. Io cercherò di essere un po’ più rapido dei colleghi che mi hanno preceduto.

Voglio far presente che abbiamo ben contezza che una città non si amministra per settori, ma è una visione d'insieme di città, perché ogni settore è concatenato con gli altri settori e quindi, indipendentemente da tutto, ogni parte deve essere allineata e agganciata nel disegno appunto che si ha, e a me pare, è stato ben chiaro il collega Bimbatti, lo è stato ancora più chiaro il collega Zangirolami, che un'idea di città in realtà c'è, e adesso vi spiegherò anche perché la sicurezza è importante in un'idea di città.

Intanto voglio rassicurare il Consigliere Tosini che quei 9.000 euro di tartina e prosciutto crudo in realtà è una partita di giro perché ce li restituirà la Regione Veneto, e anzi sono molto orgoglioso perché il 20 gennaio, ovviamente siete tutti invitati, avremo la festa regionale della Protezione Civile, che è un evento importante con Istituzioni importanti, quindi è una vetrina anche questa importante della nostra città, che dà dignità ad un corpo che troppo spesso viene visto, non per la professionalità di quello che merita.

Poi ho sentito anche che sono stati investiti 100.000 euro nella sicurezza. In realtà signori miei, sono meno di 50.000 euro, perché 50.000 euro in realtà derivano da un risparmio dell'ufficio verbali per riorganizzazione, che nel triennio appunto avremo questa entità di risparmio. Noi cosa faremo?

L'abbiamo rimessa all’interno di un bando questi 50.000 euro. Poi se vedete le voci, ci sono dall'avanzo libero effettivamente altri 5.674 euro per la Polizia Locale, che questa è una cifra che serve, che abbiamo messo all'interno di quel bando per raggiungere la cifra massima che il bando può erogarci. Quindi è tutto strutturato per avere il massimo.

Poi, se voi vedete, abbiamo anche 21.200 euro a contributi Associazioni per presidio scuole. questo è un investimento che va esattamente nella direzione politica della città, perché con questo noi… ovviamente dopo la giornata di oggi, che verrà licenziata questa manovra, metteremo fuori una manifestazione di interesse tramite la quale noi avremmo per tutto il 2025 non solo i volontari che ci faranno quello che è il servizio scuola, quindi recupereremo agenti che daremo al servizio della città, si parla di circa 20 ore di lavoro al giorno che recupereremo, ma oltretutto queste persone, coordinate con la Polizia Locale, faranno attività di presidio e di sorveglianza delle piste ciclabili, dei parchi, delle frazioni.

C'è un'idea di città. Io ritengo che alla fine 40.000 euro da destinare alla professionalizzazione e alla sicurezza del nostro corpo siano una cifra esigua, che deve dare un minimo di dignità per il lavoro straordinario che questi uomini e donne fanno per noi. Come vedete, c'è una visione di città perché, signori miei, se una città non è sicura, se una città non è tranquilla, non cresce, non si sviluppa, non ci sono investimenti, non c'è prospettiva.

Torno sul discorso iniziale: tutto è legato, la visione di città che abbiamo è ben precisa e la direzione di questa manovra è molto chiara. Grazie.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti. Grazie Consigliera Noce per l'interrogazione. Premetto che tra l'altro ho visto quei cartoni e quel degrado sulla nostra scala, che dovrebbe essere d'onore sotto tutti i punti di vista.

Ho già provveduto ad avvisare Ecoambiente che venga ovviamente a pulire la nostra scala. E’ chiaro che, come sapete, l'attività che sta facendo il corpo di Polizia Locale è un'attività importante per quanto riguarda ovviamente il tema della sicurezza in generale, ma anche il contrasto al degrado.

E’ chiaro, Consigliere, che lei sa meglio di me che, nel momento in cui viene identificata una persona, parte tutta una procedura per capire in che situazione si trova, cioè intanto capire se ha titolo o meno a restare qua. e quello è già uno spartiacque; poi in base se ha titolo o meno a restare qua, partono delle procedure in una direzione che è quella, se non ha titolo a stare qua, ovviamente bisognerà risolverla; invece se ha titolo a rimanere nel nostro paese, chiaramente partirà una macchina che servirà per cercare e collaborare con tutti gli Enti per poter fare in modo che questa persona possa inserirsi all'interno del nostro tessuto sociale, osservando tutte le leggi del nostro Stato.

Nel caso specifico a tal proposito appunto, siccome come sapete abbiamo molta sensibilità nei confronti della sicurezza, sono qui anche a dirvi che abbiamo partecipato ad un bando ministeriale nel mese di settembre e, proprio giovedì scorso è arrivata la risposta da parte della Prefettura in maniera positiva, ossia che adesso il Comando di Polizia Locale si doterà di un sistema di fotosegnalamento. Questo sistema a cosa serve?

Questo sistema serve appunto, nel momento in cui noi andiamo ad identificare le persone, che chiaramente non sono identificabili al momento per mancanza di documenti o quant'altro, grazie a questo sistema noi avremo la possibilità di identificarli, direttamente poi collegato con il Ministero dell'Interno, in maniera tale che riusciremmo ad avere un controllo più puntuale delle persone che insistono nel nostro territorio.

Attualmente questo sistema lo ha solo la Questura di Rovigo, quindi immaginatevi nel momento in cui, in base alle tante segnalazioni, magari in un parco, o una situazione di degrado, interviene la Polizia Locale e deve identificare una persona, io sono costretto a portarlo in Questura, si perdono dalle due alle quattro ore, quindi io perdo una macchina, una pattuglia per la strada che deve stare con questo soggetto, e tra l'altro poi il sabato la domenica non ci sono neanche oltretutto.

Quindi questa attrezzatura che ho fortemente voluto, migliorerà non solo il presidio e il controllo del territorio, ma migliorerà anche la sinergia con tutte le forze di Polizia nel territorio, proprio con l'intento, quello che abbiamo, ci siamo detti tante volte in Prefettura, e i passi in quella direzione oggettivi e fattuali ci sono già, per riuscire ad avere effettivamente una quarta forza di Polizia nel territorio. Penso che questo sia sufficiente per rispondere. Quindi vi ringrazio e ringrazio la Consigliera.

Grazie. Buon pomeriggio a tutti quanti. Grazie Consigliere Crivellari per la puntuale osservazione, interrogazione.

Ha fatto anche bene a specificare a livello temporale quando è stato cambiato questo senso doppio di marcia a senso unico, che già all'epoca non aveva senso. Io sono già a conoscenza di questa situazione, ho già dato mandato agli uffici preposti perché, come lei ben sa, quando si fanno dei cambi di sensi di marcia servono comunque dei sopralluoghi, dei rilievi e bisogna anche fare un'ordinanza.

Quindi la Polizia Locale è già al corrente, ho già dato mandato, quindi solo il tempo tecnico di creare la parte burocratica e procederemo, come è giusto che sia, a riportare quel tratto di strada a doppio senso di marcia. Grazie.

Intanto ringrazio il Consigliere Frigato. La questione di Via dei Mille, lo sappiamo che è una questione spinosa da anni. C'è un'ordinanza che prevede il passaggio in direzione Rovigo- Anguillara per capirci, dei mezzi sopra le tre tonnellate e mezza, che siano autorizzati; per autorizzati sono quei mezzi che, per accordo fatto intercomunale, vanno a scaricare/caricare nei Comuni che comunque sono nel padovano, per capirci, nei Comuni limitrofi del padovano.

Come sappiamo purtroppo questa ordinanza non è sostanzialmente mai stata fatta rispettare e il problema del traffico pesante è un problema molto grave su Via dei Mille: ci sono degli studi sull'inquinamento, sulla rumorosità, oltre anche che se le grandi vibrazioni che questi mezzi pesanti danno, hanno creato danni - scusate il gioco di parole - a più di qualche abitazione. Ovviamente noi siamo stati molto attenti, siamo molto attenti a questo.

Infatti immediatamente abbiamo provveduto con la nostra Polizia Locale ad incrementare i controlli e, visto che praticamente a scadenza di ogni settimana io per atto di trasparenza faccio un report e lo rendo pubblico, invito ad andare a guardare il report, a vedere tra l'altro anche su Via dei Mille quanti camion e quante macchine abbiamo sanzionato sia per velocità, sia per non rispetto dell'ordinanza. E’ chiaro che servono soluzioni strutturali.

Le soluzioni strutturali richiedono uno studio, richiedono tempo e sono al vaglio dei miei uffici e anche gli uffici di Rizzato. Poi mi diceva delle scuole, se non ricordo male.

Per quanto riguarda le scuole sappiamo, anche questa mattina abbiamo avuto dei disguidi alle Miani, che purtroppo, come è ben conscio a tutta la città, il nostro corpo di Polizia Locale soffre una carenza di personale cronico al quale stiamo già lavorando, implementeremo in maniera importante nei prossimi anni, nella durata del mandato, con un piano di lungo termine.

Come ho anticipato anche nel Consiglio Comunale scorso, per ottemperare a questa necessità di sicurezza, ma che non solo è legata all'attraversamento pedonale degli studenti, ma a una necessita della percezione di sicurezza che ha bisogno tutta la città, abbiamo ormai concluso, posso dire, stiamo veramente concludendo in queste ore la produzione di una manifestazione di interesse rivolto alle Associazioni che comunque abbiano nell'oggetto sociale il controllo e il presidio della viabilità, per parlarci chiaro sono quelle Associazioni che derivano dalla Polizia di Stato, dai Carabinieri o dalla Guardia di Finanza, che hanno nel loro oggetto sociale la possibilità di fare queste attività per la città.

E’ al vaglio proprio del Comandante della Polizia Locale la redazione di questa manifestazione. Di interesse che a stretto giro metteremo pubblica; verrà stilata una graduatoria alla quale affideremo appunto la possibilità di fare questi servizi per la nostra comunità. Quindi, come abbiamo rimarcato più volte, per noi la sicurezza è importante.

Stiamo credo lavorando nella direzione giusta. I risultati, i dati parlano, quindi grazie comunque per tutte le segnalazioni che ci fate, perché è un tema che è molto sensibile per noi e anche per tutti i cittadini. Grazie.

Grazie Presidente. Anzitutto ringrazio anche il Consigliere Masin perché a circa una settimana, anzi sei giorni a dir la verità, dall'inizio delle scuole mi sono arrivate molte segnalazioni, però questa non ero a conoscenza, quindi ringrazio. Sarà mia ovviamente premura già nella giornata di domani di informare il Comando e capire un attimino la situazione.

Però è chiaro anche che bisogna prendere atto della drammaticità che ho trovato al mio arrivo della gravissima carenza di personale del nostro corpo di Polizia.

A tal proposito anticipo anche che si sta perfezionando in queste ore un protocollo d'intesa con l'Associazione Nazionale Polizia di Stato per avere molti uomini sul territorio sotto la forma del volontariato, ed alcuni dei servizi che richiederemo è proprio quello anche della viabilità e della sicurezza fuori dalle scuole, ovviamente per tamponare, fino a quando non riusciremo nei prossimi mesi ad integrare il personale della Polizia, per tamponare appunto questi servizi che materialmente non abbiamo uomini per coprire tutto.

Grazie.

Grazie Sindaco. Come sapete, il 25 abbiamo avuto un evento che ha per certi versi messo in ginocchio la nostra città. In questi eventi poi la cittadinanza tutta si rifà sempre alle persone in divisa.

Io ne so qualcosa. Il nostro Vice Commissario, non curante dei pericoli, si è letteralmente tuffato nel sottopasso di Via Forlanini ed ha estratto una persona che era sostanzialmente in stato di shock, salvandogli di fatto la vita. Queste sono cose che doverosamente l’Amministrazione e la città deve riconoscere ai propri uomini, ai propri operatori, il giusto peso.

Troppe volte la Polizia Locale, che volgarmente vengono chiamati vigili urbani, sono considerati come coloro che fanno le multe. No signori. Vogliamo far capire che abbiamo dei professionisti non solo della sicurezza ma in questo caso anche del soccorso.

Quindi quale occasione migliore di questa, di fronte a tutta la città, vogliamo dire grazie al Vice Commissario Elia Merlin, a tutto il corpo di Polizia Locale. Continuate così e grazie per quello che fate. Vieni Elia.

Ne approfitto anche, siccome è un momento solenne e sarebbe bello condividerlo, ci sono diversi rappresentanti della Polizia, li inviterei a venire qua, che ci stringiamo attorno in questo momento, se volete venire ci farebbe piacere, e voglio ringraziare anche per questo il Consigliere comunale Renato Campanile che mi ha aiutato nel snellire questa procedura secondo legge e anche Riccardo e altri colleghi che si sono prestati. Quindi grazie ancora.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente, buon pomeriggio a tutti. Io ho visto anche in questa mozione presentata dalla collega Balzan uno spirito che è quello che è mancato in tutti questi anni qui dentro, cioè uno spirito di una certa volontà politica, nulla di più. Questa dovrebbe essere, almeno da questa parte, dovrebbe sempre vincere la politica sul tecnicismo.

Invece in questi anni, in questa Amministrazione che era entrata in pompa magna come l’Amministrazione dei professori, si è distinta per l'iper tecnicismo, e abbiamo visto che questo iper tecnicismo, purtroppo per la città, ha portato a dei grossi ritardi nella migliore delle ipotesi, e dei grossissimi disastri nella peggiore delle ipotesi.

Io ovviamente voterò favorevole perché è esattamente lo spirito con il quale su questa questione l'opposizione, e poi successivamente anche parte della maggioranza, si è sempre espressa, cioè quella dell'obiettivo principale di mantenere pubblico questo bene della città e salvaguardare lavoratori, ospiti e tutte le famiglie collegate. Quindi io non vedo neanche dove ci possa essere un problema di qualsiasi tipo.

Forse questa iper tecnicizzazione, con pareri su pareri su una mozione dal mio punto di vista molto semplice, cioè di buon senso, evidentemente fa parte di quella volontà di non far andare nella direzione che la città vuole questa operazione. E poi mi permetta di concludere, Presidente, che il collega che mi ha preceduto prima dà la colpa all’opposizione e alla maggioranza che non si è presentata in aula, facendo perdere altri 11 giorni.

E io mi prendo la responsabilità perché non c'ero neanch'io, quindi me la prendo io, me la sto prendendo io, dimenticando che il Polo Natatorio è chiuso e semmai dovesse fare una critica, la deve rivolgere a chi l'ha chiuso il Polo Natatorio. Grazie.

Era una domanda tecnica, per quello abbiamo richiesto un esperto giuridico. Nel caso in cui la concessione temporanea non si dovesse tramutare in proprietà nostra, quali sarebbero gli effetti? Grazie.

Forse magari, specificando meglio, può avere qualche elemento in più, Avvocato. Noi praticamente stiamo mettendo dei denari pubblici, utilizzando una concessione temporanea in accordo con un altro Ente su un bene del quale noi non abbiamo la titolarità in questo momento. Le chiedo: nel momento in cui noi versiamo dei denari pubblici e questa concessione non si dovesse tramutare poi in una piena proprietà del bene da parte del Comune, quali sarebbero i risvolti a livello giuridico?

Grazie.

Grazie Presidente. Io tenderei a sottolineare un aspetto che è importante, ossia la scorrettezza di unire in un'unica delibera due tematiche che non hanno a che fare l'una con l'altra, quindi la pista ciclabile e il Parco Langer. Non voglio dilungarmi se non dire che saremmo stati penso tutti d'accordo sulla pista ciclabile, che sappiamo essere una cosa importante.

Non che non lo sia il Parco Langer, ci mancherebbe, però abbiamo anche visto che ci sono delle criticità importanti e nel momento in cui l'opposizione ha fatto per una volta magari un po’ più il tecnico di quello che per quattro anni e mezzo si è vantata la Giunta, abbiamo visto che è caduto un po’ il pero dall'albero, perché di fronte a una richiesta tecnica su una questione di soldi, che poi anche questo discorso che sono 27.000 euro, sono 40.000 euro, su ogni euro ci deve essere la certezza della destinazione e dell'impegno che dobbiamo fare; non è perché sono 27, 30 o 50 che sono pochi.

Ogni euro ha la responsabilità, un euro ha lo stesso peso di averne un milione quando si gestisce il denaro pubblico. Quindi per questo motivo la nostra dichiarazione di voto sarà di astensione. Grazie.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente. Anzitutto, prima di iniziare l'intervento, volevo chiedere la posizione del Sindaco sulla richiesta di ritiro formale della delibera cosa ha intenzione di fare, se posso.

Presidente, io avevo chiesto al Sindaco di rispondermi……

Io ho dimostrato di avere pazienza.

E questa era una dimostrazione che volevo dare anche ai cittadini per far vedere l'atteggiamento che abbiamo sempre avuto in questi anni, nonostante io abbia fatto solo una semplice domanda al Sindaco per sapere se ritira o no la delibera su una richiesta formale di alcuni colleghi, ha fatto il maccherone politico, togliendomi la parola.

No no no Presidente, era una domanda secca: sì o no? E invece ha parlato per dieci minuti. La mia pazienza è finita perché dovevo parlare io.

No “parlerà adesso”. Adesso parlo io, no “parlerà”, perché io ho fatto una domanda molto semplice e secca e non mi ha risposto, e ha parlato di tutt’altro.

E allora sono cinque anni che c'è questo atteggiamento, io sono stato in religioso silenzio e ho ascoltato, però anche basta, anche basta perché sentirmi dire e terrorizzare i lavoratori che se dovesse andare nel pubblico verrebbero licenziati, ma cosa sta dicendo? Allora IRAS, che adesso è privata, vengono tutti licenziati quelli che hanno il contratto pubblico? E’ anche consulente del lavoro adesso?

Ha detto adesso sui lavoratori della piscina che se dovesse arrivare ASM, che è pubblico, allora i contratti di lavoro non sarebbero più garantiti. L’ha appena detto, Sindaco, Vogliamo vedere le registrazioni? E allora per la stessa proprietà i lavoratori di IRAS, che si troveranno ad avere un Ente totalmente privato perché va verso la privatizzazione, tutti i dipendenti che hanno contratto pubblico vengono licenziati?

Le chiedo. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Ma no, forse è lei che non ha capito. Glielo ripeto. Lei ha appena detto che nel caso in cui…… non c'è niente da ridere, Sindaco, mi ascolti attentamente, non faccia finta di non capire.

Lei ha appena detto che nel caso in cui si fosse dovuta esplorare la situazione di dare in gestione a un Ente Pubblico la piscina, non sarebbero garantiti i posti di lavoro perché è un contratto di diritto pubblico, anzi mi ha detto anche a me “Tu lo sai che c'è il concorso per entrare nel pubblico?”. Giusto?

Allora tutti i lavoratori che hanno un contratto pubblico, le chiedo, perché mi sembra sia anche diventato consulente del lavoro, che adesso in IRAS si troveranno invece sotto un Ente privato, cosa vengono licenziati tutti quelli lì? (Voce incomprensibile dall’Aula)

No, è per la proprietà transattiva. (Voci incomprensibili dall’Aula)

E’ una provocazione la mia. Se non capite neanche la provocazione non so cosa dirvi. E’ una provocazione ancora.

E allora se mi lasciate parlare va bene, mi lasciate parlare? Posso fare l'intervento? Posso?

Vi racconto com'è la situazione. Noi, fino a metà gennaio, non sapevamo niente di tutto questo che è venuto fuori, niente. Quando siamo venuti a sapere che era esplosa la bomba, la prima cosa che abbiamo chiesto… avete visto qual è il rapporto e qual è l'attitudine: di ascolto.

Abbiamo chiesto “Facciamo una Conferenza Capigruppo, dove ci sono tutti i capi politici, per cercare una soluzione alternativa alla chiusura?”. L’abbiamo fatta la Capigruppo anche sul tema IRAS, l’abbiamo fatta sul tema Tribunale; l'abbiamo fatta sul tema piscine più e più volte quando doveva il Sindaco chiudere la transazione con Veneto Nuoto. Sapete qual è stata la risposta?

“No, lo facciamo nelle sedi opportune”. E già lì c'era qualcosa che non andava, perché dov'è la volontà di trovare una soluzione? E nelle sedi opportune abbiamo visto cosa è venuto fuori: un nulla di fatto perché avevano già deciso tutto.

E perché avevano già deciso tutto? Avevano già deciso tutto, e questa è la realtà dei fatti, lei può citare il COVID, tutto lei può citare, ma la realtà è che è stato perso tempo, è stato perso tempo perché era il 2021 che lei deve fare, voi dovete fare un bando, e non lo avete fatto. Ecco allora che prima la collega Biasin ha detto “Mah, ci potrebbe essere l'affidamento diretto; mah, ci potrebbe essere l'affidamento in house”.

Ma nessuno ha valutato queste cose. Chi è che doveva valutarle? Chi amministra, chi è proprietario del bene.

E da dicembre 2020 siamo tornati completamente proprietari del bene e non è stato fatto niente. Se voi prendete una casa, come minimo andate dentro e guardate lo stato dell'arte. E’ un minimo di buon senso questo qua.

Non è stato fatto neanche quello, non è stato fatto neanche quello, e quindi noi ci troviamo in questa situazione perché è solo stato perso tempo, pressappochismo totale. Questa è la realtà, questa è la realtà dei fatti, checché se ne dica, perché lei adesso si è venuto a giustificare “perché c’è stato il COVID, la distanza di 12 metri”. Ma chi le impediva di fare un esame dello stato dei luoghi?

Chi le impediva di produrre un bando? Di valutare se era conveniente per la cittadinanza, per il Comune, fare un bando di gara a concessione a privati, o in affidamento diretto, o in house, con analisi costi e benefici su dei piani pluriennali, come una seria Amministrazione deve fare? Non è stato fatto, Sindaco.

Non è stato fatto, e ci troviamo a 30 ore prima della sua dipartita politica, a dover lanciare in bocca a forza al Consiglio Comunale una delibera fatta male, una delibera fatta male. Prima qualcuno ha detto “Bisogna fare gli interessi della cittadinanza”. Sì, sì che bisogna fare gli interessi della cittadinanza, e gli interessi della cittadinanza si fanno facendo le cose fatte bene, non facendo le cose fatte male.

E oggi signori, checché qualcuno ha scritto sui social “Venite in Consiglio Comunale a vedere le facce di chi non voterà la delibera”, voi siete qui per vedere la faccia di chi vi ha chiuso la piscina e non riaprirà ad aprile come ha detto, perché ce l'hanno detto i Dirigenti che non riaprirà ad aprile. Sono menzogne.

E non è neanche vero che se non passa questa delibera non riapre la piscina perché, ripeto, fra 30 ore c'è una persona, come ha ricordato il collega Azzalin, c'è una persona che in dieci minuti reali di orologio, perché lui fa sia da Giunta, sia da Sindaco, sia da Consiglio Comunale, può trovare la soluzione e fare tutto, tutto.

E sinceramente, per come è andata l’Amministrazione, per le giustificazioni arroccate sul nulla che avete trovato, io mi fido molto di più del Commissario per risolvere questa partita, e poi la prossima Amministrazione deciderà su come fare un piano di sviluppo pluriennale. Ma il Commissario sarà lui che dovrà decidere questa partita perché, ripeto, questa cosa qua, come ha detto Azzalin, è invotabile, non c'è niente, fumo.

Questo è la verità.

Grazie Presidente e anche un benvenuto alla cittadinanza che purtroppo negli ultimi anni si è radunata in quest’aula non per condividere vittorie, ma per cercare di arginare sconfitte. Allora io vorrei fare, anche alla luce degli eventi degli ultimi minuti, delle ultime ore, un intervento di ampio respiro politico, soprattutto anche nei confronti dei molti ospiti che sono qui, e mi dispiace molto che non ci sia il signor Sindaco, perché avrei voluto veramente guardarlo in faccia mentre espongo la mia arringa.

Questa Amministrazione si è insediata a furor di trombe essendo riconosciuta come la Giunta dei professori: tante aspettative dalla città e, devo essere sincero, anche dal sottoscritto, seppur su posizioni politiche diverse. Infatti il mio atteggiamento è sempre stato collaborativo e propositivo e, nonostante tutto, lo è tutt'ora. Fin da subito si doveva capire che avere dei titoli su qualche pezzo di carta non è direttamente proporzionale ad essere in grado di amministrare, ma soprattutto di fare politica.

Il primo grosso scivolone, che per me fu un campanello d'allarme su come era impostato il rapporto Sindaco-cittadini, è stata quella brillantissima idea di marketing denominata Gaffi Duck. Ve la ricordate?

Il professore che spiega ai cittadini un po’ duri di comprendonio; un'iniziativa con la quale si capiva l'approccio della gestione amministrativa del Sindaco, che l’ha poi contraddistinto negli anni successivi; un approccio che ricorda molto il personaggio del Marchese del Grillo, interpretato dall'immenso Alberto Sordi, con la celebre battuta “Io so io e voi non siete un…” Decidete voi come finirla.

Arriva poi la questione del nuovo Tribunale: una questione anche qui gestita in maniera pessima, figlia anch'essa di ritardi. Infatti abbiamo perso il diritto di prelazione sull’ex Caserma di Via Gattinara; mancate comunicazioni ed accelerate in avanti in modo solitario. Ricordo bene il Consiglio monotematico nel qual lei - che non c’è oggi - ha ammesso di essere andato a Roma ed aver proposto come sede l'ex Ospedale Maddalena, ovviamente senza avere informato il Consiglio e pure la sua maggioranza.

Un gesto che ha dimostrato un'evidente incapacità di collaborare, condividere e approfondire: tutti comportamenti necessari affinché si possa gestire una comunità. Questione che nei mesi successivi ha portato poi il Sindaco a millantare goffamente le dimissioni. Avevamo capito tutti che era solo una prova di forza con il Partito Democratico: o fate quello che voglio io, o forse lascio.

Appena rientrato l'allarme dimissioni, arriva la conferma del trasferimento del carcere minorile nel cuore della città: una battaglia che ha portato avanti giustamente, dentro e fuori la campagna elettorale; una battaglia che però ha perso signor Sindaco, combattuta ferocemente sui social e sui giornali, ma a mio modesto avviso lasciata al proprio destino nelle sedi opportune. Faccio i miei complimenti. Vogliamo parlare del pasticcio del Maddalena?

Ci sono 13 milioni e mezzo di euro del Bando Periferie e dobbiamo assolutamente acquistare l'immobile sennò perdiamo il finanziamento. Questo è il mantra ripetuto dalla Giunta.

Immobile pagato 2.600.000 euro di denari della comunità, quando io avevo suggerito nelle sedi opportune di verificare la disponibilità degli uffici romani ad attendere l'inizio delle procedure, visto che l'edificio era ad un passo da essere messo all'asta, con conseguente drastico calo del prezzo di acquisto e quindi un notevole risparmio per le casse comunali. Sapete qual è stata la risposta? No, non abbiamo verificato.

Ed oggi, nonostante la propaganda, sembra che a gennaio 2024 - oggi è il 25 gennaio - inizieranno i lavori. Sono fiducioso che nei prossimi sei giorni vedremo gru, scavatori e ruspe all'opera. Signor sindaco, si è intestato in pompa magna ad aver risolto il famoso Lodo Baldetti, versando 5 milioni e mezzo di euro agli Istituti di credito.

Qui non voglio darle responsabilità, ci mancherebbe altro, ma le responsabilità le ha da quel giorno in poi. E che responsabilità! Non voglio dilungarmi perché se ne è parlato e se ne parlerà molto, ma di fatto si è arrivati alla chiusura dell'impianto a tempo indeterminato.

Le scuse stanno a zero: ci sono evidenti ritardi, oltre alla solita non collaborazione, mancata informazione. Un completo disastro che peserà su tutto il tessuto sociale senza distinzioni. Mi vergogno, mi vergogno, di appartenere all’Amministrazione durante il cui governo è stato chiuso l'unico Polo Natatorio della città; così come mi vergogno di come è finita la questione IRAS.

Abbiamo provato in tutte le sedi come opposizione a farla ragionare, signor Sindaco, a tentare di scongiurare la privatizzazione dell’Ente, a garantire e rassicurare i lavoratori ed ospiti di avere un futuro. Ma niente. “Io devo preservare gli interessi del Comune”: ad ogni nostra proposta, questa era la sua risposta.

E’ arrivato addirittura a boccarsi la sua proposta di accordo per tentare di scaricare le responsabilità sul Consiglio Comunale. Anche questa cosa sinceramente non l'ho mai vista. E nel momento decisivo, nonostante tutto, l'opposizione e parte della maggioranza hanno proposto un documento che in extremis poteva salvare l’Ente, niente.

Anche qui la sua maggioranza, o meglio dire i suoi “yes man”, come i giapponesi a Pearl Harbor hanno eseguito gli ordini, andando a schiantarsi contro l'evidenza della sentenza del TAR di ieri l'altro, in cui la sua strategia di carte bollate viene completamente demolita. Ma signori “Yes man”, vi faccio una domanda: se le casse comunali dovranno sborsare cifre superiori ai 3.200.000 euro, chi paga? Di chi sarà la responsabilità?

Vogliamo parlare della tempesta in un bicchier d'acqua da lei scatenata su AS2? Per mesi ha terrorizzato una partecipata sana, con bilanci in crescita a doppia cifra, con all'interno circa 50 famiglie. Sapete perché?

Perché è in crisi con il Partito Democratico e voleva un suo uomo all'interno del CdA. Ma si rende conto? “Vi tolgo gli affidamenti”, forse inconsapevole che una mossa del genere avrebbe a caduta provocato licenziamenti e problemi finanziari dell’Ente, anche se non credo visto che è il professore di economia.

“Attendiamo il parere di ANAC”: la risposta la conosciamo tutti. Ennesimo buco nell’acqua……

… nonostante la sua certezza di essere sempre dalla parte della Regione, oltre che il migliore. Voglio sorvolare sulla gestione di Ecoambiente, che ha fatto infuriare tutta la città. e sulla gestione del settore urbanistico perché oggi veramente mi sembrerebbe di sparare sulla Croce Rossa. Sa che cosa ricorderanno i rodigini della sua Amministrazione, signor Sindaco?

Oltre alla lista di gaffes e fallimenti elencati poc'anzi, ricorderanno la sua completa assenza del tessuto cittadino, la pista ciclabile da suicidio in Via della Costituzione, ma soprattutto le grandiosi performance da ballerino in stile molleggiato.

Con oggi, e concludo, avendo annunciato le sue dimissioni in maniera revocabile, di fatto si conclude, spero, un ciclo politico che mi auguro di non dover rivedere nei prossimi anni; un ciclo che ha certificato l'inadeguatezza di tutta l'area di centrosinistra nel capoluogo. Ora più che mai Fratelli d'Italia e tutto il centrodestra saranno chiamati a lavorare pancia a terra per ridare dignità alla città, oltre che a risolvere l'enorme mole di problemi che lei, signor Sindaco, ci ha lasciato sul groppone. Grazie.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Contrario.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Contrario. - Prima Convocazione MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Intanto colgo l'occasione anche per salutare tutti, visto che è il mio primo intervento di oggi. Sappiamo che il Consigliere che è appena intervenuto non è assolutamente dentro le fasce che possono ora godere di questi eventuali benefici che possono arrivare, di queste eventuali esenzioni che possono arrivare con l'emendamento giusto e di buon senso a mio avviso prodotto dal collega. Vede, io parto da un assunto diverso, e mi rivolgo alle parole che ho appena sentito in aula.

Qui siamo per fare politica, non per fare i tecnici. I tecnici ci sono gli uffici che hanno valutato e hanno già tratto delle conclusioni. Il dovere secondo me di gestire la comunità è quello di cercare di mettere tutti nelle migliori condizioni possibili.

Quindi anche l'assunto che ho sentito “Eh perché andiamo ad avvantaggiare un - Prima Convocazione po’ troppe persone rispetto ad altre”, è un assunto completamente sbagliato che a mio avviso, chi dovrebbe fare politica, dovrebbe farlo esattamente partendo dal punto opposto.

Sta di fatto che la situazione che lei ha paragonato, che si è paragonato a una città come Milano una città come Rovigo, a parte che non ha senso paragonarle per ovvi motivi che non sto neanche ad elencare, però ricordo che le situazioni oggettive di fatto che coinvolgono l'intera comunità italiana sono uguali a Milano, come sono uguali a Rovigo, perché i mutui sono cresciuti in maniera selvaggia, portando famiglie veramente sull'orlo del fallimento economico, privando famiglie anche di unire il pranzo con la cena.

E’ solo uno dei dati di cause esterne sulle quali noi direttamente non possiamo incidere. Vogliamo parlare dei prezzi degli alimenti? Vogliamo parlare dei prezzi dei carburanti?

Anche dei prezzi energetici? Perché se andiamo a fare un bilancio negli ultimi dieci anni, i prezzi energetici di media sono aumentati dal 200 al 300%. Quindi tutto quello che è nelle disponibilità di un’Amministrazione, di una comunità, per mettere a disposizione della comunità stessa, per quanto poco sia, anche una possibilità di tenere qualche euro in tasca, per me va bene.

E quindi i ragionamenti che ho sentito fino adesso sono, non solo non sono politici, ma vanno esattamente nella direzione opposta per quanto intendo io fare politica. Quindi sono assolutamente d'accordo con l'emendamento proposto.

Io ho sentito questo intervento…. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Non posso più intervenire? (Voce incomprensibile dall’Aula)

Se vi spaventa quello che ho da dire non è un problema. Sennò lo farò in dichiarazione di voto l’intervento, non è un problema. Se vogliamo guardare la formalità non c’è problema.

Grazie Presidente. Allora aspetto il mio turno.

Quindi posso parlare adesso?

Certo certo, vedrò di farmeli bastare, Presidente. A parte che la mega arrampicatura sugli specchi che ho sentito da qualche collega della maggioranza mi ha fatto quasi quasi ridere, perché sentire che una buona Amministrazione è non aumentare le tasse, io dico che una buona Amministrazione è quella che le abbassa le tasse.

Non c'è nessuna volontà di sostituire il centrodestra con il centrosinistra perché, quando ci sono comunque delle manovre, delle indicazioni che vanno a sostegno delle persone più bisognose, è solo una buona idea e una buona idea non ha colore politico. Ho sentito anche degli sproloqui sui ticket sanitari in aumento, che non possiamo fermare i mutui, l'innalzamento dei mutui.

Sono sproloqui perché, se proprio vogliamo far dare un dato, dal 2011 al 2021 sono stati tagliati 33 miliardi alla sanità, dai Governi di centrosinistra tra l'altro. Sento anche “Perché tiriamo la cinghia come Comune”. Ci sono avanzi milionari ogni anno, quindi non so quanta cinghia si possa attirare.

Poi sono rimasto anche un po’ basito dal nostro Sindaco che ha citato il Ministro dell'Economia, della Lega tra l'altro. La politica è coraggio, perché se noi dobbiamo fermarci sempre solo ai tecnicismi, eliminiamo le elezioni, mettiamo quattro ragionieri, uno più uno deve sempre fare due e allora la politica la salutiamo. Questo è un emendamento di buon senso che va a sostenere le fasce più deboli, abbiamo i pareri favorevoli.

Perché non votarla? Perché, io voglio sapere, non votarla? Quando il nostro obbligo, per il quale siamo stati eletti, è risolvere le problematiche delle persone.

Quindi assolutamente il mio voto sarà favorevole. Grazie Presidente.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Contrario.

Io non voglio aggiungere tante cose, se non il fatto che è stato veramente un teatrino grottesco perché, nonostante ci siano i pareri favorevoli, come è stato ridetto di fronte a una proposta così di buon senso, per un motivo puramente politico, che poi sinceramente non capisco neanche quanto possa essere così importante, si è deciso di bocciare un emendamento così importante.

Chiudo ovviamente dicendo che il mio voto sarà contrario, ma volevo chiudere con un'espressione che è attualissima proprio nel contesto di oggi, fatta dal grande Indro Montanelli che diceva appunto che “la sinistra ama talmente tanto i poveri che, ogni volta che va al Governo, li aumenta”. Complimenti.

Contrario. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie. Io vorrei porre una questione prima dell’inizio della discussione, perché c'è un punto che non mi è chiaro e penso che a questo punto possa pregiudicare lo svolgimento sereno della discussione dei punti.

Io ho richiesto, ormai da praticamente la prima settimana di dicembre, un’interpretazione giurisprudenziale al Segretario Generale, richiesta anche e messa agli atti nella Commissione che abbiamo avuto il 12 dicembre, e dal 12 dicembre ad oggi ho richiesto per altre tre volte questa interpretazione, che adesso andrò ad elencare all’aula, sempre al Segretario Generale, e non mi è mai arrivata risposta.

L’interpretazione è molto semplice perché, secondo i criteri generali di applicazione agli accordi pubblico privato in attuazione dell'articolo 6 della Legge Regionale 11/2004 del Comune di Rovigo, all'articolo 3 si parla chiaramente di “istruttoria preliminare svolta per la valutazione delle proposte presentate e la seguente deliberazione di Giunta Comunale di approvazione saranno - sottolineo saranno - recepite in una successiva variante al piano degli interventi, ad insindacabile giudizio del Consiglio Comunale”.

In questo caso noi qui si evince, infatti è proprio su questo punto che avevo chiesto un'interpretazione giurisprudenziale al Segretario, che non mi è mai stata fornita, perché qui si evince chiaramente che si tratta di due documenti, ossia l'istruttoria preliminare e la successiva delibera di Giunta.

Noi non abbiamo nessun istruttoria preliminare, quindi il voto viene viziato, ed è proprio per questo che io richiedo la pregiudiziale perché mancano dei documenti, e un documento fondamentale come l’istruttoria preliminare. Penso che sia una questione fondamentale prima dell'inizio della discussione. Grazie.

Guardi, a me non è arrivato niente fino a questa mattina.

Non so se mi ha risposto questa notte, ma a questa mattina nella mia mail non c'è nessuna risposta. Ho appena guardato.

Sì, non è un'interpellanza, ma è un argomento importante. Intanto nella delibera comunque a nostro avviso non ci sono tutti gli elementi che possono sviscerare la questione, ad esempio i conti sugli oneri. Faccio un esempio proprio così, giusto per….

Secondo, mi fa piacere dell'interpretazione che ha dato il Segretario Generale. Allora chiederei che quell'articolo venisse cambiato, perché comunque il “saranno” in italiano vuol dire più di un documento, e si riferisce specificatamente all'istruttoria preliminare e alla successiva delibera di Giunta. Questa un'interpretazione univoca, perché è italiano.

Se dopo vogliamo forzarla e dire che effettivamente non è previsto un documento, due documenti separati, eccetera, eccetera, la forziamo in questo modo qua, ma quell'articolo 3 è inequivocabile, e quindi si poteva comunque produrre un'istruttoria e la successiva delibera di Giunta, avremmo avuto tutti gli strumenti in base all'istruttoria perché, ripeto e ricordo, che alla mia domanda precisa il Dirigente Scalabrin mi ha detto “Eh, ma si deduce, l’'istruttoria si deduce dalla delibera”.

Dedurre un'istruttoria da vedere un'istruttoria sono due cose ben diverse. Quindi se vi prendete anche questa responsabilità, per me va bene.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Se dobbiamo chiudere l'emendamento, perché volevo fare una domanda sulla delibera, quindi se vogliamo chiudere l'emendamento, poi intervengo. Grazie.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Sempre per il fatto appunto che, non essendoci un'istruttoria, il Policlinico è una struttura particolare, perché è una struttura comunque sanitaria. In quanto struttura sanitaria comunque ricade fuori dai canoni standard e, se non erro, la procedura richiederebbe per tutte le valutazioni del caso che ci vorrebbe un tecnico specializzato che dovrebbe essere pagato dalla parte ma nominato dal Comune. E’ stata fatta questa cosa?

Chiedo. Grazie.

Intanto ringrazio l’Ingegner Ravagnani per la risposta, quindi l’Ingegner Ravagnani mi sta praticamente dicendo che, anche pur essendo una struttura comunque che risulta esterna alle liste delle strutture standard, essendo comunque una struttura di carattere sanitario, basta l'intervento esclusivo del professionista di parte che fa un calcolo e gli uffici ratificano questo calcolo. Giusto? Benissimo.

A me risultava diverso, grazie.

Intanto sempre ringrazio il Funzionario.

Lei ha giustamente nominato le tabelle, ma appunto era su quello che io vertevo perché, ad esempio anche i supermercati, che sono comunque strutture particolari come le strutture mediche, se non erro mi sembra di avere letto, adesso non ce l'ho qui sotto mano purtroppo che, appunto la procedura prevede che in quei casi li specifici ci debba essere, proprio per un equilibrio e per essere più imparziali possibili, certo le spese a carico del proponente e un tecnico abilitato, ma il tecnico abilitato deve essere nominato dal Comune.

Solo questo io contesto. Se lei mi dice che non è previsto da nessuna parte questa cosa qua, allora mi taccio, devo aver letto male.

Io ho ascoltato il dibattito. Semplicemente volevo solamente dire che io non contesto minimamente la cifra che è stata asseverata dai nostri uffici, ci mancherebbe altro. Sono certo che comunque tutto sia stato fatto in forza di legge.

Capisco anche il punto di vista del collega Aretusini, come capisco anche il punto di vista del collega Rossini, ma vedete, tutta questa discussione non sarebbe mai avvenuta se i documenti che avete proposto alla Giunta per arrivare alla delibera fossero stati dati anche ai Consiglieri, semplicemente, perché se la Giunta comunque è arrivata a una delibera su dei documenti, chiamiamoli istruttoria, non capisco perché non siano stati forniti ai Consiglieri. Tutto qua.

Se li fornivate, eravamo tutti felici e contenti…. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Un pacco così, dipende, non lo so, potevate fornirli, così guardavamo tutto, eravamo tutti felici e contenti, e magari passava tutto senza neanche un'interrogazione. Solo questo io mi riservo.

Sarebbe stato anche più facile, anziché arroccare un'interpretazione forzata come quella che ha fatto il Segretario Generale, sarebbe stato più facile alla mia richiesta ancora circa 15 giorni fa, di dare, anche se era un malloppone così, di gestirlo, di mandarlo via mail, dove sarebbe stato un problema nostro o vostro leggere tutta l'istruttoria, se avete voglia. Non capisco perché questo non sia stato fatto, ammesso che questa istruttorie ci sia.

Grazie Presidente. Io non ricordo di aver visto in Commissione il Consigliere Azzalin che ha detto che è stato approfondito il ragionamento. In Commissione c'ero io e sì, abbiamo fatto degli approfondimenti, ma degli approfondimenti su rassicurazioni che ci sono venute da parte dell’Amministrazione.

E alla mia richiesta di richiedere, come è giusto che sia, ulteriori documenti, non mi sono mai stati forniti. Diciamo che comunque è anche un po’ il modus operandi di questa Amministrazione che abbiamo visto in questi anni, la fatica di consegnare i documenti o vengono dati fuori tempo massimo, o vengono dati a spizzichi e bocconi. Ripeto, tutta la questione che è nata oggi, è una questione che sarebbe stata risolta in un secondo, se solamente ci fosse stata fornita la documentazione.

Io non metto assolutamente in dubbio la buona fede e l'operato degli uffici dei tecnici, ci mancherebbe altro. Fiducia completa. Però d'altro canto noi abbiamo il ruolo e l'obbligo di visionare tutti i documenti.

Se chiediamo delle integrazioni di documenti, non possiamo avere delle risposte vacue, delle risposte soggette ad interpretazioni forzate e delle risposte che comunque non siano delle risposte. Solo questo è il punto politico. Non c'è qui a mio avviso da fare il pelo sull’uovo all'euro in più, all'euro in meno, hai fatto questo o hai fatto quello.

E’ un problema politico che se un Commissario e/o un Consigliere richiede delucidazione e documenti integrativi, è giusto che vengano dati, anche perché il Regolamento, continuo a dire, a mio avviso parla chiaro. Grazie.

Scusate, pensavo di averlo detto in apertura, mi perdonate, il mio voto sarà comunque un'astensione.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

L’abbiamo già fatto in un Consiglio Comunale, in un Consiglio precedente l’abbiamo fatto sulla mozione di Rizzato per quanto riguarda l'IMU per gli studentati, l'abbiamo fatta e adesso non si può fare? Perché quell'emendamento l’aveva proposto il Sindaco, allora si poteva fare; oggi che lo proponiamo noi, non si può fare?

Scusi Segretario, l'abbiamo fatto al Consiglio Comunale scorso con la modifica che ha proposto giustamente il Sindaco alla proposta che aveva fatto il Consigliere Rizzato sull’IMU agevolato per quanto riguarda gli affitti agli studenti. Il signor Sindaco ha fatto una puntualizzazione, si sono messi d'accordo, hanno cambiato le due paroline…..

Ma il Consiglio Comunale è sovrano, è la stessa cosa. Dai, guardiamo ai tecnicismi.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente, buonasera a tutti i colleghi. Io sono stato in religioso silenzio ad ascoltare il dibattito. Anzitutto faccio i complimenti al signor Sindaco che ha vinto, ha vinto, ha vinto, come ha sottolineato tre volte, il bando per gli Olivetani, tant’è vero che gliel'ho anche votato in maniera favorevole.

Rifiuto totalmente la logica del “tanto sono 9.000 euro su un milione e mezzo di euro”, non c'entra niente, sono sempre interessi dei cittadini fino all'ultimo centesimo.

E’ vero, probabilmente abbiamo ingigantito il fatto di questa mangia plastica, però io credo che alla fine sarebbe molto più semplice fare anche un piccolo esercizio di autocritica perché nessuno è infallibile, signor Sindaco, nessuno è infallibile, Assessore, perché compito della minoranza è quello di cercare la possibilità di portare, di far vedere alla maggioranza se ha qualche defezione - in questo caso ha lavorato bene - sarebbe molto facile, so che è esercizio impossibile fare una piccola autocritica e dire “Effettivamente abbiamo sbagliato”, succede, non muore nessuno, invece che cercare appigli giustificativi che non possono avere giustificazione nei confronti dei cittadini perché i cittadini si aspettano sempre il 100% con le risorse che si hanno, è una situazione generalizzata.

Quindi magari il tutto poteva chiudersi senza questo teatrino, dicendo “Sì, effettivamente abbiamo sbagliato, ci siamo capiti male, gli uffici hanno dialogato bene e abbiamo perso questo piccolissimo finanziamento”. Sarebbe stata una migliore figura secondo me per l’Amministrazione. Comunque con questo io confermo il mio voto di astensione a questa manovra.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Contrario.

Io volevo fare una domanda al Segretario perché, nella non risposta al collega Azzalin, ha detto che ne è venuto a conoscenza dieci giorni fa della questione. E io volevo chiedere: perché?

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Presidente?

Presidente scusi, prima di sospendere.

Visto quello che ha detto la collega Gambardella, mi rifaccio anche giustamente su quello che ha detto il collega Azzalin, io chiederei una sospensione, ma non di due minuti, di dieci minuti, perché la lettera deve essere letta e deve essere capita. Grazie.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Contrario.

Grazie Presidente. Volevo fare una piccola riflessione ai colleghi che hanno deciso con il loro voto di sostanzialmente non ascoltare quel documento che è arrivato dal Genio Civile, dicendo che vi siete presi una bella responsabilità sinceramente, perché adesso vedremo come andrà, vedremo cosa dirà il Genio Civile.

Al di là dei tecnicismi dei 30 giorni, della normativa, eccetera, eccetera che, per carità, hanno un’importanza molto forte, qui sta a mio avviso una problematica di buon senso perché io, se fossi l’Amministrazione e un Ente preordinato a valutare delle tematiche così importanti come la fragilità del nostro territorio sotto il profilo idrogeologico, e sappiamo che il nostro territorio ne è stato in passato colpito duramente, e abbiamo visto anche nel recente mese di maggio che per un soffio non siamo andati tutti sotto acqua, al netto delle parti di Rovigo che si allagano sempre quando ci sono i temporali, riprendendo anche il fatto che comunque questo piano viene sostanzialmente costruito su disegni di vent'anni fa, io non mi sarei preso una responsabilità del genere, anche perché non c'è nulla di male ad avere degli approfondimenti sotto un profilo così importante.

Quindi contenti voi, andrete a spiegarlo poi ai cittadini il motivo per il quale non avete dato la possibilità di approfondire, prima che i giochi vengano fatti. Comunque detto questo, io volevo approfondire un attimino l'emendamento n. 4 che abbiamo fatto....

Stiamo facendo gli approfondimenti.

Sì sì, però è sempre in maniera generale, perché io avevo capito approfondimenti generale della delibera, quindi penso che...

Penso che sia idoneo anche questo in modo tale anche da portare a conoscenza i colleghi, soprattutto della maggioranza. Praticamente ci è stato sostanzialmente cassato dal Dirigente, con ragione,questo emendamento.

Lo leggo, per chi non l'avesse letto, dove il Dirigente, l’Ingegner Scalabrin, dice “parere tecnico non favorevole in quanto, ai sensi dell'articolo 8 della Legge Regionale 4/2015, le deroghe devono essere funzionali a confermare un assetto morfologicamente ordinato ed unitario dei tessuti urbani consolidati e non devono compromettere le condizioni di sicurezza e igienico sanitarie degli insediamenti e degli edifici, e devono assicurare il mantenimento di spazi pubblici o riservati ad attività collettive, a verde pubblico o a parcheggio, adeguate alle necessità delle zone o ambiti individuati secondo quanto stabilito dallo strumento urbanistico generale - tutto giustissimo - Pertanto - giustissimo anche questo - si rende necessaria una propedeutica specifica analisi e seguente studio dettagliato delle aree proposte, alloggi non eseguiti.

Si ricorda quanto stabilito dall'articolo 4.8 del documento programmatico”. Il ché è tutto giusto, Ingegnere, ma io... cioè stiamo parlando di un piano generale degli interventi e io mi chiedo perché questo studio non sia stato fatto, cioè stiamo parlando di zone importanti della città, Tassina, San Bortolo, e questo emendamento l’avevamo messo con la specifica motivazione di poter dare la possibilità a queste famiglie, a questi cittadini, ad esempio di poter riqualificare energicamente le loro strutture.

E allora la mia domanda è politica: ma perché non è stato fatto? Ovviamente il professionista che ha redatto lo studio, ha redatto lo studio con gli elementi che gli sono arrivati. Questo è uno studio che dovevamo fare noi, anzi dovevate fare voi come Amministrazione.

Perché non è stato fatto? Non è stato fatto per una dimenticanza? Non è stato fatto con coscienza di causa o non è stato fatto perché comunque, come sto ribadendo ormai da qualche mese, questo qui è un piano di rincorsa all'obiettivo solamente per attaccarsi la medaglietta del fatto in campagna elettorale?

Grazie.

Sull'emendamento n. 4, quello delle distanze, l'avevo già espresso prima e se gentilmente mi... ma se vuole intervenire qualcun altro. Stiamo solo parlando del 2?

Colpa mia, ho capito male. Succede, colpa mia. A posto.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Contrario.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Io solamente per ripetere quello che avevo detto prima, cioè perché non sono stati fatti questi studi? C’è una motivazione tecnica? E’ stata una dimenticanza o una precisa volontà?

Grazie.

Ma non posso rispondere al Dirigente?

Intanto ringrazio l’Ingegner Scalabrin perché nella sua precisione dà molti spunti di riflessione.

Io voglio dire che questo è l'ennesimo mattone di questo muro che è stato costruito, che sta a dimostrare l'inadeguatezza delle tempistiche e dei modi con i quali siamo arrivati alla giornata di oggi, perché privare una parte importante di cittadini di poter fare determinate cose, solo perché gli uffici per - oggettive o soggettive non lo so - responsabilità non hanno potuto mettere in opera determinate procedure, dimostra il fallimento, cioè anche se fosse solo una signora, o un signore, o una famiglia, che non possa fare ciò che vuole perché non è stato predisposto qualcosa, io credo che sia un fallimento, e questo lo dico ai colleghi della maggioranza che a mio avviso troppe volte - è un mio parere personale - votano a mio avviso con troppa fiducia, e questo ne è un esempio: qua abbiamo un emendamento di buon senso, che però questo emendamento di buon senso non può essere fatto all'interno di questo piano generale.

Perché? Perché non sono stati fatti degli studi che dovevano essere fatti. Questa è la realtà.

Dopo giriamola come vogliamo, però gli abitanti di quelle zone lì sono tanti, non avranno la possibilità di farle un suo pari cittadino che non è in quella zona lì. Perché? Perché c'è stata una inefficienza a monte.

E’ perché c'è stata una inefficienza a monte? Probabilmente l’inefficienza a monte, come ha detto perfettamente l’Ingegner Scalabrin, è dettata dalle tempistiche, che per risolvere o per portare determinate pratiche in un modo, lavorare in un modo o in un altro, ci vogliono delle tempistiche; tempistiche che i tempi dell’Amministrazione non hanno voluto rispettare, per i motivi già elencati da me prima, e queste sono le situazioni. Votate anche questo mi raccomando contrario.

Penso sia abbastanza nota la mia posizione favorevole.

Favorevole. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Contrario.

Astenuto. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente. Io volevo, prima di fare la dichiarazione di voto, esprimere un paio di ragionamenti. Il primo ragionamento è che, riguardo alla salvaguardia, le pratiche non sono un centinaio ma sono circa 150, Ingegnere, e in Commissione lei mi ha garantito che non ci sarà nessuna pratica che subirà problematiche all'adozione del piano degli interventi.

Invece in questa sede ha detto che probabilmente ci sarà qualche pratica che subirà dei pregiudizi. Poi durante il dibattito prima è stato detto che questo intervento è stato ampiamente condiviso con la minoranza. Non è assolutamente vero, perché sapete bene quando noi tutti suppongo abbiamo visto il piano: è passato poco più di un mese, abbiamo fatto una sola Commissione relativa al piano degli interventi la settimana scorsa. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Quattro?

....... quattro, io ne ricordo una specifica nel tema, a parte quella fatta con gli Ordini. Ci è stato anche detto che non è carino parlare di soldi in questa sede. Io invece penso che sia doveroso parlare di soldi in questa sede perché qui si gestiscono le finanze del cittadino, e quindi è giusto che il cittadino sappia quanto è stato speso.

Ha fatto bene prima il Consigliere Aretusini a ricordare l'importo del piano. Poi è stato anche detto, è stato ricordato.....

Mi dia un minuto. Posso prendere un minuto? E’ stato anche eletto che giustamente era stato promesso in campagna elettorale, legittimo, però in campagna elettorale erano stati promessi anche tanti temi, IRAS in primis, che però non ha avuto lo svolgimento che si era promesso.

Detto questo, io confermo il voto in Commissione, che è stato contrario a questo impianto, e quindi voterò contrario.

Contrario. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Contrario. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.