Giovanni Salvaggio

Pertanto insisto, cioè l’ho trovata offensiva questa roba qua dei temporizzatori per chi ci va a lavorare tutte le mattine per quella strada lì. E pertanto il mio voto è favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Proprio telegrafico. Per me invece 194 TUEL, comma 1, lettera a) è un atto dovuto quello che dobbiamo fare e quindi il voto è favorevole. Ripeto, è un passaggio tecnico ineludibile, va fatto.

Mi fermo qua io.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Lo ha fatto sparire Papa Wojtyla il Partito Comunista, non Berlusconi.

Ripeto, siccome è emersa quella che è la storia che abbiamo vissuto buona parte di noi, stasera in 40 minuti è stata rivissuta la storia che ognuno di noi ha percorso, chi più, chi ha qualche anno di meno, meno, però di quello parliamo. Il discorso qual è?

Che certe deroghe, e non parlo solo in questo caso, in generale, in queste situazioni non andrebbero date, a prescindere, perché quando tu devi intestare una via, intestare una via è una cosa importante, lo deve decidere la storia, non lo decidono i protagonisti di un rapporto di confronto e avversario politico che ci sono stati negli ultimi trent'anni, e di cui eravamo noi. Ti portano la mozione perché noi diciamo di no. Questo è il discorso.

Il problema è che non tocca a noi a dirlo. Lo diranno i nostri pronipoti, dopo che sono passati non dieci, venti, trent'anni, alla fine si è deciso che a Cadorna si doveva dare una via. Quanti anni dopo?

Quanti decenni dopo? Non è il momento, non è l'ora. Io quello che chiedo stasera, non di votare a favore o contro, ma di ritirare e i nostri pronipoti fra trent'anni magari riproporranno la questione, vista magari dall'alto di un passaggio temporale che consente maggiore obiettività nell'affrontare determinate valutazioni su singole persone.

Grazie.

Contrario. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Contraria.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie Presidente. Io, come aveva preannunciato prima il nostro Capogruppo, nella totale democraticità c'è una libertà di voto all'interno dello stesso, e quindi io do voce alla parte invece che non voterà questa delibera. Il punto qual è?

Uno: se io vado a impegnare una transazione, che ha come oggetto principale il ritorno di Casa Serena al Comune e un pagamento di una somma a IRAS a seguito della risoluzione anticipata di questa convenzione, l’ho detto prima, per carità, tutto si può fare, ma dire che questa operazione nel lungo periodo mi garantisce la salvaguardia di IRAS, io non c'è la faccio a dirlo. Forse sei mesi, quattro mesi, otto mesi, non si sa.

Il buono che ha questa - l'ho detto prima - delibera è che spiana la strada a una transazione. Pensare però che una transazione, che ha tutti i pareri negativi dei Dirigenti meno uno sia la via corretta, allora possiamo proporne altre dieci, venti, dire “Diamo 8 milioni all'IRAS, ne andiamo 20”; dopodiché tanto ci sarà quelli che governano che si impegneranno loro a garantire anche chi la voterà. Il punto qual è?

La transazione sì, e questa è la parte importante di questa delibera. Cercare di arrivare a una transazione che abbia come obiettivo la salvaguardia di IRAS, non per il prossimo anno, ma per almeno un periodo di tempo indeterminato, che vada oltre la presente generazione, beh allora questo è un'altro discorso. Allora dobbiamo trovare quella transazione che abbia determinate caratteristiche; caratteristiche che a quel punto porteranno anche i Dirigenti a dare il parere favorevole.

Ho finito. Quindi tre elementi: uno, noi ci mettiamo di impegno per fare il nostro lavoro, però pensare che la Regione non dia dei soldi a titolo definitivo, ma solo come prestiti a restituire, faccio fatica a pensarla e faccio fatica a pensare che ci sia una transazione dove l'IRAS non dà piani di risanamento certificati prima che noi non mettiamo il denaro. Su questi tre elementi si può lavorare, è un punto di partenza.

Bisogna avere adesso il coraggio di mettersi, come dicono gli americani, “Boots on the ground”, piedi per terra e andare sul concreto e non su teorie.

Chiedo scusa Presidente, ho finito. L’ho detta all’inizio che do voce a coloro che non voteranno la delibera.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Contrario. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Contrario.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Mozione d'ordine, Presidente. Posso?

Chiedo però con l'accordo del diretto interessato, siccome tecnicamente ci siamo dati una linea di condotta che, se non ci sono tutti i pareri favorevoli dei Dirigenti, diventa poco praticabile a livello politico anche le cose più semplici come le mozioni, chiedo - ripeto come linea di indirizzo tecnico - se magari era possibile, visto che anche questa mozione, ahinoi, ha un parere negativo da parte di un Dirigente, che è proprio quello dei servizi sociali, se era possibile ritirare la mozione, perché altrimenti siamo dopo in difficoltà, perché se abbiamo detto che se non ci sono i pareri dei Dirigenti tutti favorevoli, facciamo fatica a...

Quindi proprio per una questione tecnica, direi, se con l'accordo suo Presidente, se era possibile ritirarla questa mozione.

Chiedo che venga ritirata non nel merito, che assolutamente è un merito condivisibile in tutto e per tutto. Però ripeto, io nella mia esperienza, che non è immensa però qualcosa ho, mozioni di questo tipo raramente vedo il parere dei Dirigenti, però oggi ho visto anche un Consiglio semi a porte chiuse, salvo la clac che arriva quando è ora di votare. Quindi ormai qui dentro se ne vedono un po’ di cose alternative.

Quindi bastava non avere il parere dei Dirigenti e il problema non si poneva, ma c'è, e dobbiamo accettare la regola del gioco: se l’ufficio ha detto che serviva e cosa, va accettato anche quello che non piace.

Nel momento in cui Corte dei Conti ti va dare un indirizzo, puoi avere ragione o torto, ma quello è, non abbiamo un'altra cosa in mano, e ti dicono che se tu lavori con pareri che sono contrari degli uffici in situazioni complesse come questa, te ne assumi dopo tutte le responsabilità personali, io mi rendo conto non tanto della pericolosità della mozione, che lo vedo anch’io che non lo è, ma mi rendo anche conto che formalmente c'è un parere negativo degli uffici.

Mi domando perché è stato chiesto, ma questo, ripeto, è una domanda che mi tengo per me, non chiedo risposte a nessuno. E quindi, ripeto, in questa linea di condotta io direi, per una ragione prettamente tecnica e non politica, perché il merito lo condivido in pieno della mozione, di poterla ritirare.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Grazie. Provo a dire due parole anch'io. Parto dall'avanzo libero: 2020 per 4.259.000 euro, 2021 per 6.329.000 euro, 2022 per 5.646.000 euro circa, 1.000 più, 1.000 meno.

Ovviamente in otto minuti non ho tempo per spiegarmi e dire che i 4.259.000 euro del 2020 e questi 5.600.000 euro di oggi hanno nature che sono completamente diverse l'una dall'altra, e non sono minimamente confrontabili. In otto minuti parto da qui ed è ovvio che mi concentro in due parole del 2022.

Il percorso che vorrei dare al mio intervento, per poi dare una conclusione di carattere politico prospettico da questi numeri, partirei dell'avanzo vincolato, ovvero quello vincolato per legge; vincolato per legge che mi porta a casa circa 24 milioni di euro sui 50 totali, 9 milioni sono di TARI, e quello è un dato virtuoso, non è un dato negativo, perché sono un recupero evasione.

Quindi attenzione, perché non necessariamente un più va ad associarsi in modo automatico in un obiettivo non raggiunto, perché in questo caso qua nella TARI, più è alto il numero, e meglio è. Prima questione. Stesso dicasi sulle multe, che sono altri 11 milioni di euro, cioè manca la spesa ma ho le entrate, quindi vuol dire che si è fatto un lavoro sulle contraddizioni al Codice della Strada.

E’ innegabile. Quindi cominci a fare 9 più 11, sei già a 20 su 24, per dati che sono tendenzialmente virtuosi. Mi fermo qui sul vincolato, per poi tornarci fra due minuti.

Andiamo all'avanzo libero: su 5 milioni io che cosa noto? Noto che c'è un recupero dell'IMU di 714.000 euro, che è associato a maggiori introiti, sempre IMU ordinari, andiamo a un milione su 5 solo lì. Anche questo dato non negativo.

Punto primo. Pubblica illuminazione, 1.207.000 euro. Ma sappiamo cosa è successo lo scorso anno con la pubblica illuminazione: si brancolava nel buio.

Prudenza massima e si sapeva fin dall'inizio, meglio un grande avanzo dopo che restare scoperti durante. E quindi su 5 milioni, già 2 non sono un dato negativo. Dopodiché non posso non notare 1.260.000 euro del fondo ASM.

Si poteva fare? Sì. E’ stato fatto?

Sì, assolutamente bene. Era obbligatorio? Vabbè, questo si potrebbe discutere, ma è un tema tecnico che non appartiene a quest’aula.

C'è, ma sono fondi questi qua sicuramente certi in prospettiva futura. Magari ruoteranno, cioè quelli di oggi verranno svincolati per poi essere rimpinguati con gli utili che arriveranno, ma sono un numero che è destinato in modo fisiologico ad avere una rotazione nel conto di bilancio. L’dato che vedo sono: spesa del personale, minore spesa del personale, 222.000 euro, tanto o poco.

In bilancio di previsione erano stati stanziati quasi 12 milioni di euro, 11.999.000 euro e rotti. Che significa? Significa che è stato centrato l'obiettivo, io me lo sono segnato, per il 98,15%, cioè lo scostamento sulla spesa prevista e quella effettivamente sostenuta è meno del 2%.

Allora, prima considerazione politica, qua non siamo tutti uguali. Come è da criticare, come abbiamo criticato questo gruppo, nei momenti in cui ritenevamo che c'erano delle oggettività da rilevare, qua non c’è che da dire bravo all’Assessore, bravi ai Dirigenti, bravi ai Funzionari, brava a tutta la struttura dell’ufficio risorse umane, perché centrare al 98% una voce da 12 milioni, non è da tutti. Torniamo agli avanzi vincolati.

Abbiamo alcune cosine che sarebbero un po’ da sistemare, le ho viste, sono numeri da 80.000-100.000 euro sui servizi sociali, ho fatto un elenchino, adesso il tempo corre, non vado a ripeterlo, uno se lo guarda, ma c'è un numeretto che corre sui servizi sociali; micro numeri però, sommati, mi cominciano a fare più di un milione di euro. Lì secondo me, se ci lavoriamo, sarebbe meglio.

Come ho visto anche le antenne, non mi era andata giù che non è stato fatto il bando, e adesso a rivederlo mi ricordo che non mi era andata giù la cosa di aver saltato il bando delle antenne dello sport. E dopo c'è tutta la parte del PNRR, del PINQuA e dei vari investimenti. PNRR ricordo che è il 2026 la scadenza.

Allora qual è la considerazione politica in proiezione futura su questi numeri? Ovviamente è una mia opinione che vale per me. Io dico che le norme in tema di gestione dei Comuni a livello politico danno la possibilità a un’Amministrazione di gestire dieci anni l’Ente, con un check al quinto anno.

Questa è la volontà del legislatore. Quindi potenzialmente dieci; al quinto vai a staccare il ticket dai cittadini: andiamo avanti o non andiamo avanti?

Onestamente, vedere un bilancio che di fatto si sta proiettando nelle sue peculiarità in esercizi che vanno oltre al 2024, non posso fare questa riflessione, e quindi io come componente del gruppo più importante che c'è della maggioranza in questo Consiglio, io questa responsabilità onestamente avremo il dovere di prendercela - parlo per me - avremo il dovere di prendercela e pertanto in questo contesto anche il gruppo, la dimostrazione di questa linea di indirizzo è stata data con l'indicazione dei due Assessori che abbiamo dato, le nostre due Presidenti abbiamo dato come nomi.

Se avevamo altre intenzioni, mettevamo un esterno. Questo è il punto. E quindi questa è l'indicazione.

Ovvio che, se vai a leggere sui giornali, sì ci sono altri Dirigenti che la pensano diversa. Per quanto mi concerne vanno censurate e stigmatizzate certe posizioni che ho visto sui giornali. Ma d'altra parte, ripeto, non siamo tutti uguali a questo mondo, qui dentro siamo anche noi organismi dirigenti del PD che abbiamo avuto un sistema di selezione che è il più duro, perché bisogna scrivere nella scheda nome e cognome nella riga giusta per essere presenti qua.

Vale per me, ma vale per tutti noi questo tipo di concetto. Quindi ripeto, questo è l’imprinting politico che mi viene da dire da questi numeri e quindi secondo me questa è la conclusione fisiologica dell'intervento. Grazie.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie. Provo a dire due parole anch'io sulla delibera. Una delibera di questo tipo pone il tema del ruolo dell'agente di Polizia Locale nel 2023, ovvero dal 2023 in avanti.

Pensare che il lavoro di questa professionalità nel 1960 sia uguale a quello di oggi - dico 60 non a caso perché, da quello che ho visto negli incartamenti, mi pare che l'ultimo Regolamento risaliva più o meno a quel periodo - sia sempre lo stesso, ho idea che non sia così. E’ un tipo di professione che è cambiata nel tempo.

Ero bambino quando c'erano i vigili che si mettevano al centro degli incroci che si sostituivano ai semafori: lavoro più rischioso di quanto non si credesse, perché quanta anidride carbonica o monossido si sono respirati quei disgraziati negli anni.

Oggi come oggi non parli più di vigile, parli di agente di Polizia Locale, che ha delle mansioni che sono un pochino più complesse di quelle che erano forse vent'anni fa, trent'anni fa, in un contesto di carattere organizzativo della macchina pubblica che ha meno risorse disponibili. Tradotto: dire che di notte Polizia più Carabinieri, più Guardia di Finanza, danno una copertura ideale al nostro territorio, che è un territorio tranquillo, non è una copertura ideale.

Quindi la delibera di oggi io auspico sia un primo passo verso un avviamento di un servizio che copra anche eventualmente la notte. Quindi cosa significa? Significa l'implemento della pianta organica che, non lo dico io, è insufficiente; addestramenti che sono sempre più professionalizzati alla pubblica sicurezza a tutto tondo.

In questo contesto io vedo la delibera di oggi. Questione arma. Io la vedo in un altro modo rispetto a quello che ho sentito dai colleghi.

L'arma, nel contesto del Poliziotto di oggi, Poliziotto comunale locale di oggi, è uno strumento di lavoro, idoneo alla difesa.

Inserire nel gioco delle probabilità una situazione in cui un agente debba usare questo tipologia di strumento, è fuorviante, perché nell'arco di una carriera, se ti capita una volta sola, vuol dire che sei a rischio vita, e io voglio metterlo nelle condizioni di rendere minime le possibilità di quell'evento, cioè non può pensare che la pistola si usa come la paletta nel fare le segnalazioni.

Quello è uno strumento estremo che nelle probabilità probabilmente non la userai mai, ma quella volta che ti capita e ti serve, ce l’hai. Quindi non parliamo di Far West, non parliamo di cosa, non parliamo di niente. Parliamo di una situazione in cui potrebbe essere come un pilota d'aereo, una compagnia aerea, deve investire milioni di euro ogni anno per mettere i piloti nei cosiddetti simulatori e provare le emergenze.

Voi lo sapevate che un pilota d'aereo sta più tempo in un simulatore a provare le emergenze che non per aria? Perché se ti capita, capita una volta solo, e quella volta devi essere pronto. Se no non capita più.

Allora se il tutto oggi viene come un punto di continuo per un ulteriore avanzamento della professionalità dell'agente di Polizia Locale, io la voto volentieri questa delibera, perché di fronte a questo tipo di ipotesi, andiamo anche a pensare a implementi della pianta organica, affiancamento durante la notte - che ne abbiamo bisogno - dei servizi di Polizia e Carabinieri, che già fanno egregiamente, ma ce ne è bisogno perché?

Perché oggettivamente rispetto a vent’anni fa ci sono meno pattuglie per strada di notte, perché ci sono meno risorse, perché siamo una nazione piena di debiti e purtroppo i debiti fanno sempre più poveri. E quindi per quanto mi concerne il voto sarà favorevole in questo contesto. Grazie.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Velocissimo. Favorevole alla proposta ovviamente di delibera. 0,8% mi pare che sia stata confermata, che è quella ordinaria prevista dall'attuale normativa nazionale.

Solo sottolineare un dato statistico: il reddito medio che hanno i rodigini è di circa 18.500 euro, quindi lo 0,8%, che è proporzionale all'interno di un sistema progressivo, va a incidere 18.000, 1.800, 180, sono 18 euro a cittadino più o meno che vengono di media applicati. Quindi ripeto, il punto non è che ci sia o non ci sia, perché ormai fa parte del sistema di aliquote complesso dell’IRPEF, sia da parte nazionale, regionale e comunale.

Il punto è una corretta dopo applicazione del tributo alla spesa corrente secondo criteri di razionalità, che dirò poi successivamente nel bilancio complessivo, mi pare che siano rispettati.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

La faccio per il gruppo che è assolutamente favorevole. Riproporre le aliquote o rimodulare le agevolazioni rispetto agli anni precedenti, nel 2023, con un debito pubblico che è schizzato alle stelle causa decisioni prese a livello nazionale che piano pianino stanno venendo fuori totalmente sbagliate, direi che è anche un successo. E quindi voto assolutamente favorevole.

Grazie. Il mio è un intervento un pochino più estraneo ai singoli numeri, almeno questa sarebbe la mia intenzione. Votiamo stasera l'ultimo documento di questa Consigliatura con anno intero, cioè il prossimo bilancio di previsione è un bilancio che sarà a cavallo di due Amministrazioni diverse.

Quindi questo è l'ultimo, che significa che quindi è un documento che comincia a delineare delle somme da cominciare a raccogliere o delle indicazioni da raccogliere. Se io guardo l'ordine del giorno, mi trovo DUP e bilancio di previsione: valgono uguali questi due documenti? Vale di più il DUP o vale di più il bilancio di previsione, o viceversa?

Dipende; dipende nel senso che dipende da quando tu approvi questi due documenti. Tradotto: il tempo non è una variabile neutra e, aggiungo anche, non è nemmeno un amico il tempo: lui passa per la sua strada e chiunque si deve accodare a questo scandire delle lancette dell'orologio. Qualche anno fa, avevamo appena cominciato, ho detto “Attenzione, mi raccomando, che i bilanci sono tendenzialmente delle foto che mi dicono cosa c'è in un determinato istante”.

In questo contesto, avevo detto nel 2019, attenzione che del DUP me ne faccio poco, nel 2019, perché è un punto di partenza che mi porterà poi dopo a fare delle verifiche sullo stato di attuazione dei programmi.

Quali programmi?Anche lì, risposta abbastanza banale, logica: io come Comune devo raccogliere risorse, le entrate, vuoi che siano fiscali, vuoi che siano di carattere contributivo, fondo perduto, oppure utili delle nostre partecipate, e con quelli io devo realizzare, queste risorse le devo restituire ai miei cittadini sotto forma di servizi. Questo è il nocciolo della questione. Cosa è successo in questi anni?

Non voglio dare risposte, non avrei neanche il tempo. Sicuramente però con questa impostazione che sto cercando di dare oggi il DUP è più importante del bilancio di previsione, perché vado a vedere quello che scrivo oggi e quello che avevo scritto nel 2019: tendenzialmente, se sono le stesse cose, qualcosa non ha funzionato, perché se nel 2023 continuo a scrivere le stesse cose del 2019, qualcosa non è girato. Viceversa, più mi allontano, più significa che quello che avevo scritto è stato realizzato.

Questo è il nocciolo della questione. Quindi nel DUP che cosa vado a vedere? Vado a vedere fondamentalmente due dati: uno interno, cioè con cosa vado a soddisfare le esigenze dei nostri cittadini, e quindi un dato è quello del personale: quanto personale c'era nel 2019, come è cambiato in questi tre anni, come è cambiata la spesa rispetto a questo personale.

Ed è un dato che ovviamente non lo puoi analizzare in dieci minuti, non lo puoi analizzare in un consesso dove ha altre esigenze che non dare un mandato alla Giunta di realizzare un determinato documento, ma è sicuramente un dato - parlo per me - che in 1^ Commissione chiederò di andare un po’ a guardare con calma, ed è il primo dato. Secondo dato, lavori pubblici.

Questi sono i due elementi, cioè i lavori pubblici, rispetto a quello che si era ipotizzato, non quanto abbiamo speso, ma quanto sul fuori nel territorio si trova realizzato, o quanto verrà realizzato e in che tempi. Questi sono i due elementi di ragionamento dal mio punto di vista oggi, sapendo che - dicevo torniamo al tempo - il noto sull’ignoto non siamo in grado di prevederlo.

Mi spiego: quanti nel 2019 erano in grado di prevedere la notte di Capodanno che abbiamo stappato lo spumante in piazza che 42 giorni dopo eravamo chiusi in casa? E’ così divertente? Perché io ho avuto paura in quel periodo, io ho avuto paura invece.

Quanti nel 2008 quando, dove adesso è seduta l’Assessore Merlo, c'era Gildo Salton che, a una domanda posta da un Consigliere allora di maggioranza, che diceva “Ma tutta questa storia... tanto il gas è una risorsa illimitata” aveva detto. E Salton ha un po’ strabuzzato gli occhi e ha detto “Oggi forse, ma mai dire mai”, disse perché purtroppo, essendo sotto terra, e la terra ha una dimensione, arriva anche il momento che può darsi che facciamo fatica a tirarlo fuori il gas o comunque a rivenderlo. Cosa voglio dire?

Torniamo ai lavori pubblici.

Il PNRR ci sta portando ad esplorare una variabile che ha delle connotazioni di ignoto: e un ignoto, dopo la pandemia, dopo la carenza del gas, è un ignoto che è di carattere finanziario, cioè il PNRR a livello complessivo sono state stanziate un numero di risorse tali che anche la BCE in questo momento, vista la situazione che doveva andare a recuperare in termini comunitari, se non vengono realizzate - parliamo a livello comunitario - almeno il 70% delle opere che sono state previste, si pone un ulteriore problema.

Mi spiego ulteriormente e poi dopo non vi annoio più. Il problema non è non fare gli interventi con i fondi del PNRR. Il problema è cominciarli e non finirli, e lasciare a metà o a trequarti le opere, o peggio realizzare delle opere che poi non vengono utilizzate, che è purtroppo un vizietto che in Italia ricorre molto, tanto sono soldi della Regione, tanto sono soldi dell'Europa, tanto sono contributi che, e faccio quello che voglio.

Magari vado a spendere un milione di euro che lo utilizzano in cinque.

Quindi ripeto, dal mio punto di vista il lavoro di quest'anno comincia oggi in una proiezione di confronto su due variabili, quella del personale e quella delle opere pubbliche, che ci deve condurre dopodiché al prossimo anno a un'analisi definitiva del quinquennio, io reputo che sarà positiva, ne sono sicuro, però in un momento in cui le risorse - adesso siamo nel variabile - che si abbassano, che si vada ad abbassare e che avremo sempre meno risorse disponibili.

Io qui mi fermo, perché credo che i dieci minuti siano passati, avrei altre cose da dire ma non vorrei annoiarvi troppo. Grazie.

Grazie Presidente. Parlo a nome di tutto il gruppo del Partito Democratico. Vado in un ordine fisiologico di valutazione su quello che avevo detto nell'intervento precedente, cioè se è il DUP il riferimento prima del bilancio, allora questo DUP nella parte del personale, che è quella che si è riusciti in questa fase ad analizzare in maniera un pochino più approfondita, è decisamente diverso rispetto a quello del 2019, è completamente cambiato.

Si pensi solo alla punta dell'iceberg: ci sono oggi sei Dirigenti, la teoria direbbe uno ogni 10.000 abitanti, quindi 60.000 abitanti, ne abbiamo 50.000, mille più, mille meno, però non abbiamo il City Manager, quindi siamo decisamente allineati, con una rotazione che sono cambiati tre Dirigenti in tre anni, quindi ci sono stati pensionamenti, un ringiovanimento quindi del corpo Dirigenti.

Questa è la punta dell'iceberg perché sotto c'è stato un ricambio del personale con contemporaneo mantenimento della spesa sotto controllo. Quanto basta per votare il tutto, è quanto basta per votare il tutto sulla scorta del ragionamento di prima. Per quanto riguarda il bilancio, uno, datemi atto che sono riuscito a tacere su ASM, e continuerò a tacere.

L’elemento più importante secondo me del bilancio di quest'anno è quello che non c'è, non quello che c'è: non c'è più la TARI. Questo è il punto, non c'è più la TARI, è sparita da questo bilancio. E non c'è più perché?

Cosa vi sta dicendo? Che c'è un processo di transizione in questa Provincia che è in pieno corso, e che è tutt'altro che concluso. Altro elemento, e chiudo, per quanto riguarda le opere pubbliche, sul DUP mi riservo di dire, perché non è solo le opere pubbliche.

Le opere pubbliche, va tutto bene, ci mancherebbe altro. Il punto è che le entrate in conto progetto, in conto capitale, non prendono solo le opere pubbliche, ma prendono un po’ tutti i referati. Mentre le opere pubbliche sono sui riflettori e le vedono tutti, quello che a noi interessa di più è vedere quello che non è sotto i riflettori e che non riguarda l’Assessorato dell’Ingegner Favaretto.

Ma ripeto, questo è un lavoro fisiologico che va fatto, non è critica. E’ normale amministrazione che sei a fine mandato, e vedremo cosa ha funzionato, può darsi anche che ci sia qualcosa che non ha funzionato, ma siamo qua apposta per correggere, ci mancherebbe altro. Quindi è un voto assolutamente favorevole che darà questo gruppo.

Favorevole.

Più una domanda che un intervento. Potenzialmente quant'è il numero massimo di utenze interessate all'agevolazione?

Ovviamente la domanda a default della cosa: se 200.000 sono capienti, per il numero massimo, cioè il 200.000 è il massimo potenzialmente possibile, quello che era possibile a bilancio? E ripeto, se c'è una stima, che magari non è solo storica, ma proprio avere un censimento di quanti sono le potenziali utenze che hanno diritto all'agevolazione, perché 13.000 non è poco come ISEE.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Mi permette una domanda?

In Commissione.......... (fuori microfono).......... i numeri mettiamoli chiari, in modo che li abbiamo in testa.

Avevo detto in Commissione che a un provvedimento del genere puoi trovare almeno tre motivi per dire di sì e tre motivi per dire di no. Quindi fondamentalmente, più che una scelta numerica, è una scelta politica questa qui. In tema, leggendo la Finanziaria, soprattutto questo comma 229, per chi un po’ mastica il mestiere, è una norma un po’ anomala, legittima sì assolutamente, anomala anche.

Nel senso che normalmente, quando si fanno questi provvedimenti di carattere legislativo, dai dopo delega agli Enti Locali se recepire oppure no quanto previsto dal legislatore nazionale nella normalità. Qui, ripeto, legittimamente nulla da dire, è stato scelto - non ho visto particolari precedenti in passato - di dire il contrario, cioè tu devi dire di no a una determinata indicazione o provvedimento emanato dal Parlamento, ma che non è di competenza statale.

Quindi io stato dico a te Comune di fare una certa cosa ma, se non vuoi farla, devi andare in Consiglio Comunale, alzare la mano e dire “No, non lo voglio”. E’ una scelta politica, per carità legittima dal punto di vista tecnico, nulla da eccepire. E questa è la prima anomalia che si vede.

Dopodiché la seconda anomalia: Codice della Strada. Ho cercato, dal 48 a oggi, non ne ho trovata una di norme che andassero a ridurre a qualsiasi titolo delle sanzioni sul Codice della Strada. E’ una prima volta.

Per carità, c'è una prima volta a tutto. Che siano 5 milioni di interessi su sanzioni aperte, spero di no Assessore, penso che siano 15 milioni di sanzioni più interessi. (Voce incomprensibile dall’Aula)

5 milioni di soli interessi: abbiamo un altro problema qua a bordo, come si suol dire, che non è quello del fare o non fare questa roba, abbiamo un ben altro problema, anche perché si va a scontrare in modo diretto con i 70.000 dell'ufficio tributi, cioè 5.070.000 euro. Diciamo che il merito di questa norma è che ha fatto evidenziare in Consiglio Comunale questo dato, di cui sul primo c'è da discutere, sul secondo non c'è da discutere. Mi spiego.

Tendenzialmente tu, la repressione all'evasione fiscale, la fai in due modi: uno, la repressione che conosciamo tutti; due, la prevenzione. Io faccio prevenzione nel momento in cui faccio dei Regolamenti che siano chiari nell'applicazione, e dopo gli uffici riescano, prima dei contenziosi, riuscire a risolvere ante Giudice.

70.000 euro in 15 anni sono 4.500 euro all'anno, diviso potenzialmente 1.000, non vorrei fare il condono per quattro persone, perché teoricamente sono 70.000 euro, diviso 15 anni, che è dal 2000 al 2015, fanno 4.500 euro all'anno, potenzialmente sono da 990 euro l'una; faccio 4.500 euro diviso 999 euro, viene fuori 4,6 persone, che è il dato minimo teorico, ovviamente è solo un dato minimo teorico. Il punto qual è?

Il punto è che di fronte a una situazione in cui tendenzialmente: uno) i rodigini pagano le imposte (questo già lo sapevamo, non è che sto scoprendo nulla di ché); due, abbiamo un basso numero di contenziosi; tre) un numero di crediti sulle sanzioni, ma tendenzialmente sulle sanzioni tributarie, quando sei a Equitalia vuol dire che è il doppio dell'imposta da applicare, abbiamo comunque un numero esiguo di persone che sono coinvolte perché, se così non fosse, allora ragioniamo di 20-30 euro, non ragioniamo più di 100-200-300 euro.

Quindi per il combinato disposto, non è alla fine un problema ideologico, è un problema pratico, cioè Rovigo non ha senso che vada ad applicare questa norma, non è oggetto per questa città, non è una popolazione che ha una condizione tale da invocare un qualcosa di cui non c'è bisogno.

Nel senso, ripeto, abbiamo una stragrande maggioranza che paga regolarmente le tasse e quelle che sono fuori, ripeto lasciamo fuori le sanzioni, il Codice della Strada perché, ripeto, il problema è diverso, non è più se fare o non fare questo tipo di agevolazione; dalla parte tributaria troppo basso è il numero anche di per sé per andare ad applicare la norma, non è pertinente a questo Comune dal mio punto di vista ovviamente, è un'opinione mia, è una mia visione che ho nelle gestioni fiscali di un Ente, e qui ho finito.

A nome del gruppo dichiaro voto favorevole alla proposta di delibera per la ragione che sul Codice della Strada il fatto che io vada a togliere 5 milioni di interessi non significa che vado a incassare gli altri 10 milioni. Capo primo. Nulla proprio, non c'è nessun automatismo.

Quindi pertanto non vedo perché io devo andare a defalcare una somma, che non so mai se verrà recuperata, questo è tutto da dimostrare, e quindi non vado a creare un precedente che non ha ragione di essere creato. Per quanto riguarda invece gli altri tributi, non sappiamo chi sono quelli che non hanno pagato, cioè creare l'assioma che chi non ha pagato è chi non ne ha e che è in difficoltà, è un assioma, che quindi non è dimostrato e quindi non sappiamo chi sono.

Quello che sappiamo è che sono pochi, perché il numero è basso: sono ordinariamente poche persone. E quindi questa delibera secondo me va votata nel senso che dar seguito, in ambito di questa circoscritta nicchia, di parti di una riscossione di un tributo, Rovigo non ne ha la necessità.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Astenuto. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Astenuto, ero assente.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Buonasera. Giudizio non tanto sulla delibera, che la delibera è semplicemente quell'atto di fatto che va a precedere la conclusione dell'anno dell'esercizio 2022, porta degli indicatori che tutto sommato danno un giudizio positivo. Perché?

Per la semplice ragione che - io stavo un attimo sfogliando, non sono riuscito andare in Commissione, li ho visti un attimo ora - numeri di spese a sei cifre che compaiono sono solamente le spese per quanto concernono le bollette che deve sostenere il Comune.

Tutto il resto, o sono investimenti che vengono trasferiti da una parte a un'altra, o sono maggiori economie che sono state fatte nel corso della gestione che però, andando a guardare tipo le spese del personale, su 14 milioni di euro di spesa del personale, che risparmi 100.000 euro, vuol dire che tendenzialmente hai centrato gli obiettivi. Questa è l'ottica di una valutazione tecnica che viene fatta.

Quindi questo documento di per sé è un viatico che rappresenta un po’ il trend che non sarà solo per il Comune di Rovigo, ma sarà un po’ per tutti i Comuni italiani virtuosi, cioè è un trend che ci aspetterà una parabola sulle entrate che sarà fisiologicamente al ribasso, ma ripeto, non a Rovigo, sarà per tutto il paese, e dovremo un attimo adesso fare i conti con una possibilità di avere meno scelte a disposizione. Questo è quello che ci aspetta e che ci dice questo documento.

Dopo c'è solo una cosina, tutta mia personale, ne approfitto. Ho visto che c'è alla fine un capitolo di spesa che mi dice che il camioncino è stato comprato, e sono stati anche risparmiati 8.000 euro. Vi ricordate la questione di luglio, che aveva detto “Il camioncino sicuramente verrà comprato.

Le spese vanno fatte, ma quello che c'è già bilancio forse non riusciremo a usare tutto”. Sto notando che il camioncino a novembre è stato regolarmente acquistato, abbiamo anche risparmiato 8.000 euro.

La cosa mi rincuora anche perché riconferma che la gestione di un Ente Locale non la improvvisi, la costruisci e la impari negli anni, e ci sono delle cose che, sai che le indirizzi in un certo modo, hai alte probabilità di portarle a termine; altre invece sono dei sogni che è giusto coltivare, ma dopodiché devono fare i conti, soprattutto con la variabile che non è il denaro ma è il denaro combinato all'alto bene prezioso che si chiama tempo, e il tempo purtroppo è sempre per tutti molto, molto, molto poco.

Grazie.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Voterò favorevolmente, posso anche dire a nome del gruppo, del debito fuori bilancio, perché c'è una sentenza, c’è un articolo specifico del TUEL che regola i debiti fuori bilancio, e le sentenze è specificatamente previsto nella normativa. Lì ci fermiamo.