Aldo Guarnieri

Qualcuno potrebbe dire o tempora o mores, adesso adopererò un latinismo, anche se non c’è Beppe Osti che poi… non c’è. C’è o non c’è? Perché non ho ancora capito se non c’è proprio in Giunta, comunque queste sono cose che chiederemo a Turcato magari alla fine del Consiglio Comunale.

O tempora o mores veramente, a seconda dei tempi cambiano i costumi e quindi in questo caso, indubbiamente, sono cambiati molto. Perché io mi ricordo, cari Consiglieri del centro-sinistra, quando si parlava di opposizione all’epoca dell’Amministrazione Avezzù, c’era una levata di scudi.

Anche lei Consigliere, anche 34 lei, Presidente del Consiglio, io me la ricordo: “Volete svendere”… L’espressione più bella era: “Volete svendere i gioielli di famiglia?” e c’erano delle scene di follia totale su questi banchi, “I gioielli di famiglia” e poi i gioielli li riconduco sempre a qualcos’altro molte volte… Comunque… “I gioielli di famiglia” questa frase ricorrente no… ecco. Oggi, invece, vedo che con grande aplomb abbiamo l’Assessore, beh comunque, appunto, o tempora o mores abbiamo che il…

No, no, no. No, no ma a suo tempo… Ne possiamo tirar fuori di cose che non erano gioielli di famiglia e che oggi invece: “Sì, beh in fin dei conti”, ma all’epoca erano gioielli, oggi invece non lo sono più. Allora oggi, invece, abbiamo il Presidente del Consiglio che, con molta tranquillità, dice, allora dà la parola ai vari Consiglieri e abbiamo l’Assessore Azzalin con grande aplomb che dice: “Beh, in fin dei conti dobbiamo vendere questo bene.

E’ un bene che così -è il primo caso, scusami Nello, perché mi serve anche il Consigliere Osti, appunto lui che è un “gregnanato” vero? Quindi, un “gregnanato”, ecco, e questo qui è un bene che fa parte di Grignano, gioiello di famiglia, però oggi in fin dei conti abbiamo spostato le Associazioni e allora la proposta di Armido Osti, qual è? Eseguire un nuovo istituto, un nuovo istituto che si è andato creare e cioè: la vendita con l’epigrafe.

Cioè, vendiamo l’immobile con l’epigrafe alla memoria. Qui un giorno, qui un tempo, tempo fa a Grignano che cosa succedeva? Veniva… c’era la scuola… qui una volta c’era la scuola.

Quindi, lo ricordiamo così, lo ricordiamo così. Io penso che sia a dir poco ridicola questo tipo di proposta, perché a questo punto qua vuol dire che legittimiamo qualsiasi tipo di vendita, basta che ricordiamo che cos’era o che cosa c’era. Questo è un po’ il concetto.

Cosa che per me è completamente inutile, perché se ad una cosa ci si tiene, la si tiene… La si tiene, e magari la si risistema e magari la si riutilizza per la collettività. Questo secondo me è il principio che dovrebbe ispirare, se veramente è una parte molto importante del nostro passato. L’epigrafe è un po’ un modo per lavarsi la coscienza, caro Armido, questo è quello che io ritengo.

Quindi, oggi si dice: andiamo a vendere questa cosa, cerchiamo di giustificare in qualche modo che è una cosa di cui ci possiamo liberare tranquillamente. E’ un po’ paradossale che questa Giunta stia facendo cassa -e mi dispiace che non ci sia il Sindaco- con che cosa? Con lo strumento che veniva fino a ieri bocciato costantemente: “Non si possono vendere beni pubblici, è una vergogna!”, ogni volta era una vergogna!

Oggi, invece, state tranquillamente vendendo tutto. Anticipo, lo faccio presente anche all’Assessore Azzalin che oramai è l’unico, presto faremmo le video conferenze penso, perché ogni volta c’è sempre qualcuno che è 35 via… E’ via… Proprio quello alle frazioni è via… L’Assessore Osti è via, sono tutti via.

Quando si tratta di parlare di queste cose… Milan quando si tratta di parlare di Grignano dice: “No, perché sapete ho qualche interesse magari, quindi è meglio… meglio”, interessi, in senso positivo, lo dico, quindi “Lavorando come professionista nella zona di Grignano, preferisco non esserci, se proprio devo esprimere un parere lo esprimo a porte chiuse, ma non lo esprimo in Consiglio Comunale ”. Quindi, la situazione è questa qui, ci troviamo a discutere di questo bene.

La politica delle alienazioni ed è qui proprio quello che stona il fatto che oggi diventi lecito e legittimo quello che fino a ieri, in realtà, era una metodologia che veniva cassata costantemente. Anticipo all’Assessore Azzalin che, per quello che riguarda, e qui penso di trovare forse un alleato in Maldi, perché oramai per me Maldi è diventato un paladino, una sorta di Don Chisciotte che combatte contro i mulini a vento, anche se poi alla fine, al di là delle proteste… (Voci incomprensibili dall’Aula)

Io potrei fare Sancho Panza per la mole, però… Beh insomma! Per Piazzale di Vittorio che sarà anche un’altra alienazione, apro e chiudo la velocissima parentesi, perché mi sento che proporrò, ma lo motiverò comunque a suo tempo, che ne venga realizzato un parco in quell’area, e non venduta per costruire ancora, glielo anticipo, Assessore, per i tempi a venire.

Se mi chiede anche in fatto di parchi come vanno i lavori del Maddalena, ma insomma… ne parleremo in un altro momento, perché oggi proprio di lunedì iniziare così male non mi sembra il caso. Allora, se è vero quello che dice Armido Osti, cioè che le Associazioni hanno trovato un'altra locazione, un’altra sistemazione, è pur vero che quell’immobile, qualora risistemato, potrebbe essere utilizzato per altre finalità pubbliche. Potrebbe essere utilizzato per i bambini, potrebbe essere utilizzato per una videoteca.

Ci sono mille idee che si possono, che possono essere partorite per l’utilizzo di un immobile che è pubblico e che un domani, qualora si volesse fare un determinato tipo di attività, comporterebbe senz’altro un maggior costo, perché dovresti andare a ricomprare un altro immobile in quella frazione e finalizzarlo a determinate cose. Quindi magari tenerlo per scrupolo non sarebbe male. Però, ciò che ieri era così importante, Armido Osti, che era così importante per la frazione, oggi non lo è più!

Oggi ce ne possiamo liberare! Oggi a Grignano pare che tutto vada bene. Vada bene, ricordo quello della delibera del Cimitero, che tu senz’altro conoscerai, una delibera per la quale… poi è stata ritirata di fuga, adesso è scomparsa, è scomparsa questa delibera, ma ci torneremo sopra perché pare, perché non abbiamo ancora saputo di chi sono quei famosi lotti di terreno, per i quali veniva chiesta l’eliminazione del vincolo del rispetto cimiteriale.

Non si sa, è scomparsa e appena abbiamo toccato e abbiamo chiesto di chi sono quei mappali, è stata ritirata, non si è saputo più nulla curiosamente! A Grignano succedono delle cose strane. 36 E fra le cose strane c’è anche il disinteresse, mi dispiace dirlo, dei Consiglieri di Grignano, perché ripeto io sono di Rovigo, non sono di Grignano, però questo qua è quello che, quello che succede.

Io mi chiedo: tu che sei così sulla piazza di Grignano che parli sempre con tutti, hai parlato molto anche in campagna elettorale, Armido, hai chiesto ai grignanati che cosa ne pensano dell’alienazione di quel bene lì? Hai chiesto se ritengono se possa essere magari utilizzato per un’altra finalità pubblica? Oppure se va bene che diventi proprietà del signor Mario Rossi?

Con la targa “Qui una volta qualcuno andava a scuola” Il fatto del Sindaco, che adesso è entrato -buon giorno, signor Sindaco, dove dice: “Noi decidiamo insieme davvero… Davvero, davvero decidiamo insieme” avete chiesto ai cittadini di Grignano se sono così contenti di questa bellissima idea di Milan, Osti, non se capisse più de chi sia… Perché qui ogni volta bisogna sempre cercare, è sempre difficile trovare la paternità, quando si tratta di Grignano. Avete chiesto?

Hai parlato, come parlavi a suo tempo, Armido, con i tuoi cittadini di Grignano per sapere se sono contenti? Sicuramente, mi permetto di dirlo, ne hai parlato o con pochi, oppure non ne hai parlato con nessuno, e forse pochi sanno di questa cosa. Allora, siccome noi siamo per il rispetto del vostro programma e quindi siamo per un’Amministrazione partecipata, non preoccuparti!

Perché a parlare con i cittadini di Grignano, ci andremmo noi e diremo: “Lo sapete che Armido Osti, che fino a ieri diceva che questo immobile qua non andava venduto, oggi dice, invece, che va tutto bene?” E va tutto bene ed è straorinario! Perché la caratteristica di questa Amministrazione, tutto quello che ieri andava male, oggi invece, va bene! Oggi va tutto bene!

E tutto va perfettamente! Dal Maddalena… ma ne potrei fare mille esempi: oggi va tutto bene! Abbiamo Azzalin che si presenta, è arrivato finalmente l’Assessore alle frazioni, al quale mi permetto di rivolgere, visto che è entrato adesso, se per caso lui, al posto di Armido Osti, ha chiesto ai cittadini di Grignano se hanno problemi sulla vendita, sul fatto dell’immobile di cui stiamo parlando.

Pare che neanche l’Assessore… Pare che sia un argomento di cui è meglio non parlare. Allora, siccome è un argomento di cui è meglio non parlare, ci preoccuperemo, ci preoccuperemo di farlo noi! Questa è l’attenzione per le frazioni.

Adesso io la dico scherzando, ma purtroppo questa è l’attenzione per le frazioni, e purtroppo per la quale anche determinati Consiglieri, stanno diventando correi.

Mi dispiace anche per il povero Boniolo, che è venuto per la prima volta, c’è stato un po’ di casino qui in Consiglio Comunale, torna oggi e si ritrova, per carità è il primo Consiglio Comunale, perdoni il mio stile un po’ concitato, ma dovrà abituarsi, non tanto al mio stile, ma al fatto che quello che lei ha letto nel programma e che lei dovrà difendere, sarà l’esatto opposto di quello che viene fatto.

Quindi, anche per Boara, avrà purtroppo un buon contraddittore in Andrea Bimbatti, che sa bene che per le frazioni nulla si fa! E lei dovrà giustificare che non si fa nulla per Boara, non si fa nulla per Grignano, si fa tutto il contrario di quello che si diceva 37 ieri, perché? Perché va bene così.

Perché va bene così! Perché dobbiamo andare avanti. Questa sarà fondamentalmente la giustificazione.

Ecco perché ritengo una vergogna le modalità con la quale viene affrontata questa alienazione che, per carità, è poca cosa, e me ne rendo conto, ma è un discorso, è un problema di metodologia. E quindi metodologia -ripeto- un giorno si va in una maniera, un giorno se ne va in un’altra.

Un giorno si fa una partecipare l’opposizione quando si tratta di Polesine Servizi; un giorno invece si dice, come nel caso della Commissione Edilizia, ne parleremo con calma, abbiamo sì e no 7 giorni, la delibera si porta in Consiglio. Quindi, a seconda di quello che vi interessa le cose cambiano. Il problema non è tanto per noi, che queste cose le possiamo sottolineare, ma per voi che ve le dovete digerire tutte!

E, caro Armido, tu che sei tanto legato, fortunatamente ed è motivo indubbiamente che ti fa onore alla tua frazione, mi dispiace… mi dispiace che per seguire una Giunta di questo tipo, per reggere il sacco ad una Giunta di questo tipo qua, svendi quello che è il tuo amore per la frazione. Sicuramente a fatica, ma ti tocca svenderlo, e come te molti altri Consiglieri che sono qui dentro.

Per carità poi dicono che fare opposizione è molto meglio, senz’altro visto quello che stanno facendo, è molto, molto, molto meglio! Grazie.

Lo adopero in maniera corretta, spero proprio di sì.

Siccome il Consigliere Osti, questo è fatto personale, dice che io solitamente ho sempre il sorriso sulle labbra e quindi prende in giro tutti quanti, anche il Sindaco mi diceva che è un discorso di dileggio, dipende dai punti di vista, caro Armido, perché da cittadino, penso che forse un sorriso, mentre sto dicendo delle cose che ho motivato, ho motivato perché per me era assurdo la delibera che ci viene portata, forse faccia meno male, meno male di chi non sorride, si dice di Grignano e poi però delibere di questo tipo le va a votare.

Chi fino a ieri ha detto che non andava fatta quella vendita, oggi invece dice che va bene. Oggi va bene. Oggi va bene venderla!

Quindi pensaci, per un discorso proprio di coscienza, e non lo dico ridendo questa volta.

Grazie Presidente. Qui suggerisco che in fatto di eco balle sono più balle che eco! Comunque, insomma, questo è un altro paio di maniche!

Mi permetto soltanto, riagganciandomi a quello che diceva il Consigliere Stocco, io mi ero già interessato con il professor Traniello, vi confermo che è la più antica -fra l'altro qui c'è anche Bellinazzi, il professor Bellinazzi, che a suo tempo aveva seguito questa questione, per quanto mi diceva il professor Traniello- è la più antica, fra virgolette, rappresentazione della nostra città. Quindi, di queste cose qua, anch'io mi ero informato.

Mi fa piacere che il Consigliere Stocco abbia dimostrato, con la sua interrogazione, particolare sensibilità a questo problema, quindi abbiamo la stessa fonte. Allora due interrogazioni veloci, veloci. La prima la rivolgo all'Assessore Osti, anche se in questo momento non c'è, però so che la questione è stata affrontata anche in un incontro dal Sindaco, quindi magari può essere che anche lo stesso Sindaco possa darmi una risposta.

La famosa questione Cittadella dello Sport, a suo tempo sui giornali era apparsa la notizia che l'Assessore Osti aveva trovato un nuovo fantomatico sito per la realizzazione della Cittadella allo Sport, che aveva chiamato associazioni sportive, imprenditori.

E’ stato fatto quest'incontro per realizzarla nell'area dell'ex Ospedale Psichiatrico di Granzette, ma siccome all'epoca sembrava, dai giornali, che tutto fosse fatto, che tutto fosse deciso e che tutti fossero d'accordo, e poi questa boutade Cittadella dello Sport è scomparsa. Ecco volevo sapere un po', si fa? Non si fa?

Oppure è un’eco balla anche quella lì della Cittadella dello Sport, nell'area dell'ex Ospedale Psichiatrico? Seconda Interrogazione, la rivolgo invece all'Assessore Frigato, gli chiedo cortesemente se mi può dare notizie per quello che riguarda l'attività che viene svolta presso il Teatro Studio, che sappiamo essere stato affidato, per un periodo molto consistente, a Lemming, mi pare, Associazione Lemming. Perché non mi pare che molte attività vengano svolte, tranne quella del Lemming altre non ce ne siano.

Io penso che sia una struttura che in realtà deve essere funzionale allo svolgimento di attività di qualsiasi altra associazione teatrale ci possa essere sul nostro territorio, come avveniva prima, e che la situazione di monopolio può andare bene se viene dato respiro anche ad altre associazioni che esistono sul territorio, siccome sono tutte quante ai margini, e oramai è diventato un monopolio di pochi, per poche rappresentazioni, a quanto mi risulta, vorrei sapere un po', ecco, se è intenzione da parte della Giunta, dell'Assessore di intervenire soprattutto su questo problema.

Mi riaggancio a questo: le chiedo cortesemente di farmi avere, questo per iscritto, lo può fare con calma, un trend degli emolumenti che sono stati dati ad Area Rebus nell’arco degli ultimi tre anni. Questo però me lo può dare… Non penso adesso sia in grado di rispondere, però capire un po’ quanti sono gli emolumenti che sono stati dati dal 2005 ad oggi. 56 Grazie.

Presidente, solo una cosa, mi ha telefonato prima, per impossibilità a presenziare questa mattina, il Consigliere Bimbatti mi chiedeva, visto che chiudiamo con le Interrogazioni e le Interpellanze, se poteva oggi, nel riprendere, formulare un’Interrogazione.

Io, per carità, mi scuso con l'Assessore se ho colto soltanto le battute finali del suo intervento, però diciamo che la finalità di questa delibera c’era già stata illustrata in Commissione, quindi ero presente quando ne aveva parlato, quindi sono cose, presumo che abbia più o meno e sia riportato quello che già aveva detto in Commissione. Beh, sì in Conferenza dei Capigruppo quella volta c'era in sostituzione, però quindi non in Commissione.

Dico soltanto le cose che mi lasciano un po' perplesso, al di là di quella che poi è già stata la conclusione che avevo espresso personalmente, per carità, all'interno della Conferenza dei Capigruppo, nel senso che a me va bene eliminare una Commissione 62 che fondamentalmente diventa e costituisce un aggravio per quello che riguarda le procedure amministrative.

Già a suo tempo, e quindi di questo la ringrazio, Assessore, di averne dato atto anche in Conferenza dei Capigruppo, non so se oggi, comunque in Conferenza dei Capigruppo l'aveva già detto, prima l'Assessore Piscopo e successivamente proprio il sottoscritto, come Assessore all'urbanistica, avevamo già cercato di limitare e di svuotare, in qualche modo, la Commissione Edilizia di carichi e di impegni, proprio perché ritenevano che il cittadino dovesse in qualche modo cercare di evitare di vedersi allungare i tempi per portare a buon esito le proprie pratiche amministrative, perché c'era l'intoppo della Commissione Edilizia, molte volte c'erano dei ritardi, molto probabilmente non per colpa degli Uffici, ma perché si teneva una volta la settimana, perché comunque il ruolo è sempre molto pieno e quindi insomma si creavano questi allungamenti dei tempi che rendevano più farraginosi il procedimento amministrativo.

Quello che però, ecco, mi sorprende, al di là che a livello personale, e lo sottolineo ancora a livello personale, sono ben contento del fatto che si proceda ulteriormente in questa direzione, quello che però mi ha un po’ sorpreso è questo, forse non avevo capito bene in Conferenza dei Capigruppo, lei aveva dato grande disponibilità da parte della Giunta sul fatto di discutere l'eliminazione della Commissione Edilizia.

Così era stato, per lo meno aveva detto: “Guardate che questo qui...” beh, a verbale penso che risulterà, questo io me lo ricordo, chi c'era in Conferenza dei Capigruppo se lo ricorderà, tant'è che aveva fatto avere subito una bozza, aveva detto: “Sì, noi siamo disponibili ad accettare proposte da parte dei vari…” (Probabilmente l'Assessore Osti interviene a microfono spento - incomprensibile)

Però diventa un po' paradossale, laddove è già deciso, ripeto, forse parlando dell’eliminazione allora è ancora peggio di quello che pensavo, perché laddove viene proposto, da parte della Giunta, di eliminare la Commissione Edilizia, io penso che, considerata anche l'importanza e la valenza che comunque aveva ed ha una Commissione del genere, quanto meno un momento di riflessione fosse dovuto al Consiglio Comunale!

Avete portato questa delibera che è arrivata sei giorni fa, sei o sette giorni fa ci siamo trovati in conferenza dei capigruppo, lei l’ha portata ed ha fatto presente questa cosa sei o sette giorni fa. Allora, laddove il Sindaco si fregia sempre della partecipazione della minoranza, dell'opposizione, i cittadini eccetera, e ci vengono dati, su una questione del genere, Sindaco, sette giorni di tempo, io penso che si commenti da solo! Io penso che si commenti da solo, non ho bisogno di dire altre parole.

Se il tempo per un accordo di questo tipo, su una riflessione, su una Commissione di questo tipo, il tempo che viene dato alla città, perché fino a prova contraria rappresentiamo la città, è quello di non dico ad oras ma quasi, ma di sette giorni, la cosa si commenta da sola. Le ripeto, al di là delle valutazioni personali, al di là delle valutazioni personali!

63 Poi, per quello che riguarda il fatto dell’eliminazione della Commissione Edilizia, ripeto, ben venga, però e paradossale che oggi venga proposta… Io ho sentito i suoi toni accorati, lei, per carità, non c'era nella precedente Amministrazione, e quindi non posso neanche fare una colpa più di tanto, però sentire oggi che il centro-sinistra viene a proporre la eliminazione e la riduzione: “perché l'aggravio dei tempi, perché cittadini poverini...” Cioè, state facendo i discorsi che facevamo io e Piscopo non più di due anni fa, quando -e questo è il colmo- quando abbiamo portato, io e Piscopo, riducendo via via le competenze alla Commissione Edilizia, qui dentro c'è stato il putiferio!

Il Dirigente se lo ricorderà bene: “Ecco, togliete le garanzie alla città! I cittadini cosa faranno? Qui volete far passare tutto per conto vostro!” E Sindaco, lei fa così!

Lei era uno fra quelli, proprio lì, che diceva: “Noi non siamo…”

E’ obiettivo! Io mi ricordo il voto!

E’ fantomatico, prendiamo le delibere vecchie. Allora, nell'illustrare la cosa e facendo scena, che tanto dà fastidio al Sindaco, però io mi ricordo che questo…

Mi sembra dia più fastidio a lei.

Beh, guardi, via via ci state portando a questo!

Via via ci stiamo arrivando, Sindaco, visto il contenuto e le modalità…

E lei, Sindaco, viene qui a parlarci di rispetto dell'Aula, dove questa delibera ce la portate sette giorni fa, su questo non la sento parlare! Su questo io non la sento parlare.

Io sto parlando dell'argomento

Se lei non m’interrompe, e lo sto facendo, e non la fa il Sindaco, lo posso fare.

Ma è lei! Guardi che chi si sente… la sua reazione… Quando lei ha questa reazione, Sindaco, vuol dire l’ho punta nel vivo, perché ormai ho imparato a conoscerla.

Si sente punto nel vivo!

Va beh insomma, non mi sembra di avere detto niente! Ho detto soltanto, Sindaco, le ho ricordato che fino a due anni fa lei, insieme a qualcuno dell’attuale maggioranza, diceva: “Siamo contrari all’eliminazione della Commissione Edilizia”, ed avete votato in quella direzione. Non mi sembra sia un atto di lesa maestà ricordare cosa lei ha fatto. (Il Sindaco risponde a microfono spento - incomprensibile)

Ma al di là del modo, guardi la sostanza, impari a guardare la sostanza! Altro che forme, altro che nastri, Sindaco! Incominci a guardare la sostanza!

E nella sostanza, allora, le ribadisco, nella sostanza ribadisco che ieri… Nella sostanza ribadisco che io so che fino a ieri, quando abbiamo apportato una riduzione delle competenze della Commissione Edilizia eravate contrari, e lei rientrava fra quelli, perché era in quella allora opposizione, ed eravate pronti a puntare il dito a me, prima a Piscopo e contemporaneamente al Sindaco Avezzù, dicendo: “Non ci sono garanzie, cosa volete fare?

Non c'è più alcun tipo di controllo.” E il Dirigente, che oggi è in quest'Aula, spero e penso bene che se lo ricordi quando abbiamo fatto questa discussione. Se lo dovrebbe ricordare! Lei fa: “Eh, sì, vabbè!”, però, nella forma, al di là della forma, nella sostanza questo è quello che ho visto.

Oggi lei mi viene a dire: “Riduciamo le competenze”, ed io, in maniera molto… proprio perché non voglio essere come lei, mi perdoni, come l'attuale maggioranza, non le vengo a dire: “Ah, mi dispiace, oggi sono contrario, sono contrario”, perché è quello che è stato il mio pensiero da sempre, a livello personale. Sottolineo personale perché non so cosa farà il resto della opposizione. Per quanto mi riguarda seguo quella linea.

Invece le sottolineo: il colmo è che la sua linea è un po' ondeggiante, diciamo così -la sua per dire quella di altri Consiglieri che sono su questi banchi- perché ieri non andava bene forse perché l'avevamo fatto io, Piscopo e Avezzù. Oggi, invece, va bene. Ma io sono contento!

Perché l'importante per me è che una delibera abbia senso e che le cose siano fatte bene. Quindi, le ripeto, a me va bene! Se dopo a lei dà fastidio il fatto che le ricordi il suo passato, la sua politicamente fedina penale, non xé colpa mia!

È lei che ha votato in quella maniera, mica io eh! Perdoni eh! Quindi, le ripeto, mi va bene questa cosa qua.

La seconda cosa che mi preoccupa, ripeto, non posso fare una colpa all'Assessore Osti perché lui non c'era, però a chi in quest'Aula c'era e proprio durante l'Amministrazione Avezzù, mi dispiace doverlo tirare un po' per la giacchetta, scusate il modo così offensivo però questo, purtroppo, è quello che è: storia, storia dell'amministrazione, basta guardare le vecchie delibere, anche lei, Presidente del Consiglio!

66 Poi, per quello che riguarda il fatto di che cosa farò per questa delibera, ripeto, voterei volentieri a favore, però... Però, c'è sempre un però: il fatto che voci di corridoio.. No no, non si preoccupi..

Ripeto, ripeto, ci sono voci… Io so le voci di corridoio che riguardano per lo meno - glielo dico- quello che mi dicono rispetto… Ma guardi che non mo mica problemi, le può dire tranquillamente le voci di corridoio, dico la verità!

Io sono pronto, io non ho problemi da parte mia, però ci sono, e la cosa curiosa è che mi si dice -le voci di corridoio, perché sa, per giocare in maniera molto trasparente- che non sia tanto un desiderio suo, Assessore Osti, perché lei probabilmente lo condividerà, però c'è qualcun altro che forse più in fretta e questa cosa avvenga. C'è qualcun altro, all'interno della Giunta, che più fretta che questa cosa avvenga.

Però, ripeto, siccome non possiamo vivere soltanto sul fatto delle voci di corridoio, apro, come ho aperto, e chiudo la parentesi, però, ripeto, siccome non voglio essere correo di eventuali voci di corridoio di eventuali fatti che vengono segnalati, per quanto mi riguarda non parteciperò al voto. E quindi ho già detto anche, per quello che riguarda la mia votazione.

Lei mi deve spiegare che cosa ho detto di così offensivo!

Ma derisione! Ma se uno dice una cosa di ieri e dopo ne dice un’altra per me fa ridere!

Ma non ho detto così!

Grazie Presidente, grazie Consiglieri. Mi permettevo di rubare cinque minuti all'Assemblea, proprio per ricordare Mario Rigoni Stern, non soltanto perché è stato un grande scrittore del 900, uno scrittore penso che tutti bene o male sui libri di scuola, abbiamo conosciuto e poi non soltanto sui banchi di scuola.

Ritenevo doveroso spendere due parole all'interno di quest'Assemblea, da una parte perché ho avuto modo, personalmente, ho avuto la fortuna di conoscerlo durante un soggiorno ad Asiago, per carità, è stato così un colloquio di una mezz'oretta che però, mi ha consentito di conoscere, proprio dal vivo, quella che era la grande umanità di questo scrittore.

Uno scrittore che spesse volte viene ricordato come un autore che ha scritto e parlato contro la guerra, però penso che sia un qualche cosa di strettamente riduttivo, perché nelle pagine di Rigoni Stern ci sono degli insegnamenti ben più alti che, a mio giudizio, sono stati lasciati a noi e chiaramente alle generazioni che seguiranno.

Il fatto di imparare ad apprezzare anche le piccole cose, quelle piccole cose di cui tante volte noi ci dimentichiamo, che quotidianamente diamo per scontate, e che in realtà sono talmente fragili ma importanti che nel momento della difficoltà, del dolore, come è stato per Rigoni Stern durante la guerra, sono quelle delle quali ci si rende conto veramente dell'importanza, di quanto siano importanti nel nostro presente.

4 Per ricordarlo penso che, al di là delle parole che posso spendere io, di per sé inutili, forse la cosa più semplice, se mi è consentito, io ho estrapolato tre brevi passi da quello che -insomma- è ritenuto, a ragione, il capolavoro di Rigoni Stern o che perlomeno è l'opera più conosciuta, che è quella del Sergente nella Neve.

Ed ho scelto proprio quei passaggi che, a mio giudizio, proprio muovono in questa direzione, il fatto di voler sottolineare aspetti che vanno al di là, che trascendono da quello che è il dolore della guerra, ma che appunto mettono in evidenza l'importanza del nostro essere, delle cose che ci circondano e di cui spesse volte non ci rendiamo conto. Leggerei quindi, Presidente, se mi è permesso, questi tre piccoli passi del “Sergente nella Neve”. Il primo è questo e dice: Buon anno Marangoni.

Da che parte è l’Italia, Sergente Maggiore? Laggiù, vedi? Laggiù, laggiù.

La terra è rotonda, Marangoni, e noi siamo fra le stelle, tutti. Rimanevo poco ora nella tana, ero sempre nelle trincee, sulla scarpata del fiume, con le bombe e il moschetto, e pensavo a tante cose, rivivevo infinite cose e mi è caro il ricordo di quelle ore. C'era la guerra, proprio la guerra più vera dove ero io, ma io non vivevo la guerra, vivevo intensamente cose che sognavo, che ricordavo e che erano più vere della guerra.

Il fiume era gelato, le stelle erano fredde, la neve era vetro che si rompeva sotto le scarpe. La morte, fredda e verde, aspettava sul fiume. Ma io avevo dentro di me un calore che scioglieva tutte queste cose.

Dopo la prima sorpresa, tutti i miei gesti furono naturali, non sentivo nessun timore, né alcun desiderio di difendermi o di offendere. Era una cosa molto semplice, anche i russi erano come me, lo sentivo. In quell'isba si era creata tra me e i soldati russi e le donne e i bambini un'armonia che non era un armistizio, era qualcosa di molto più del rispetto che gli animali della foresta hanno l'uno per l'altro.

Una volta tanto, le circostanze avevano portato degli uomini a saper restare uomini. Chissà dove saranno ora quei soldati, quelle donne e quei bambini. Io spero che la guerra li abbia risparmiati tutti.

Finché saremo vivi, ci ricorderemo tutti quanti come eravamo, come ci siamo comportati, i bambini specialmente. Se questo è successo una volta, potrà tornare a succedere, potrà succedere, voglio dire, a innumerevoli altri uomini, e diventare un costume, un modo di vivere. Grazie.

5

Allora, io che sono notoriamente molto moderato, ci tengo, ecco, a parlare di questo tema che mi è molto caro, del CEN.SER. Perché, vede Presidente, mi fa piacere rivederla ancora qua oggi, io non pensavo di vederla e invece mi fa piacere che abbia giustamente deciso di venire davanti al Consiglio Comunale per chiarire in qualche modo quelle che sono le sue responsabilità, e venire a discutere di questo argomento, sul quale abbiamo battuto.

Però purtroppo, quando lei viene qui in Consiglio Comunale, questo le porta un po' male, ad essere superstiziosi a dire la verità, perché lei ha fatto in tempo a venire in Consiglio Comunale l'ultima volta, a dare rassicurazioni a tutti, dicendo: "Va tutto bene, abbiamo risollevato le sorti del CEN.SER, non è vero quello che diceva chi mi 22 ha preceduto, era stato l'allora Presidente Gigi Osti, che la situazione era difficile però… perché abbiamo risolto tutto”.

Tempo, penso, tre giorni, quattro giorni, è venuta fuori da notizia: “Buco al CEN.SER €. 700.000”. E già subito questo… e quindi lei ha dovuto rincorrere il problema…”Sì, no, è un buco, sì ma però ha aperto un buco, diciamo un buchetto in fin dei conti…Sì, no ma non preoccupatevi”, lei ha detto.

Passata questa notizia sui giornali, ne viene fuori un'altra, quella di cui stiamo parlando oggi, di questa Fiera così famosa che persino il Consigliere Candita l'ha vista, non si ricordava nemmeno il nome, comunque era Casa Più, e non soltanto non sapeva il nome, ma addirittura prima ha detto forse era sul mobile! Quindi per dare l'idea di quanto... del grande successo, neanche c’è andato ha capito che cosa fosse quella Fiera! Comunque, insomma, con il tempo penso che lo capiremo.

Il problema qual è? E’ proprio questo: che purtroppo, io non gliene voglio fare neanche una colpa, perché è un po' come se mettessero me a guidare un'astronave o per quanto vedo Merchiori a dirigere un’Amministrazione Comunale! Se non siamo portati a fare certe cose, è meglio evitare di farle.

E meglio evitare di farle! E purtroppo, per come è stata gestita la cosa, la Fiera del CEN.SER, purtroppo i risultati sono stati quelli che abbiamo visto. Abbiamo avuto delle anomalie che in nessun'altra fiera solitamente si notano, abbiamo visto che ad esempio nessuno dell'Amministrazione Comunale è venuto all'inaugurazione.

Questo probabilmente perché forse neanche l'Amministrazione Comunale, a questo punto, visto le modalità di pubblicità che sono così riuscite, sapeva che c'era la Fiera. E penso sia il primo caso che nessuno, neanche un Assessore disponibile ad andare, neanche l'Assessore Romeo disponibile ad andare ad inaugurare la fiera Casa Più. E questa è stata una cosa e ci ha molto rattristato!

E’ una cosa triste che il Consigliere Avezzù, dacché prima mandava degli sms, ha mandato a tutti i Consiglieri, un S.O.S., lui con questo spirito cristiano che lo contraddistingue: “Guardate, dobbiamo aiutare Borgato, perché in ogni caso siamo Consiglieri Comunali. Andate anche voi, domani vado con mia moglie, vado a comperare dei cuscini, vado a fare sono queste cose… Anche voi, per cortesia, cercate un po' di risollevare le sorti di questa fiera. Fatevi vedere in qualche modo!”.

Però non è lasciando a questo tipo di cose che si possono risolvere i problemi del CEN.SER.

Il fatto che lei mi dica che in fin dei conti non è andata così male, quando io l'ho detto scherzosamente sui giornali, il numero dei visitatori è un numero che è più adatto alla tombola che non ad un risultato di una Fiera, di un numero di presenze adeguato ad una Fiera campionaria, tanto che, come ho scritto: “Dopo 77, le gambe delle donne, si dirà 56 il numero dei visitatori della Fiera di Borgato!”, dimostra che qualcosa non è andato e bisogna prendere atto.

E se poi con grande calma olimpica il Consigliere Candita, che ha fatto un intervento che ho apprezzato molto perché mi ha dato molto materiale -insomma tante cose che non sapevo adesso le ho imparate- la Fiera successiva è stata un'ulteriore flop, bella la fiera! Però è un flop!

Non è che possiamo andare avanti di flop in flop, perché passiamo dalla fiera del cane e del gatto, dopo siamo passati a quella degli animali, 23 non dei cincillà, era delle bestie esotiche, dopo… Oramai non sappiamo più… ogni tanto studiando tutti zoologia perché non sappiamo più cosa consigliare al Presidente, non sappiamo più su che cosa fare le Fiere. Da questi siamo passati alla Fiera Casa Più, che già il termine più, visto il risultato, è senz’atro un qualche cosa che non si addice.

E su ciò che serve per la casa, e abbiamo visto, l’abbiamo detto, le Subaru, tant’è che adesso ha portato nel suo salotto Salvan, proprio per dare una mano, la sua autovettura, ha fatto anche un po’ di fatica, proprio per cercare di trovare una giustificazione a quelle che sono state le idee che è riuscito a partorire il Consiglio di Amministrazione del CEN.SER!

E poi, ecco, io ho parlato due giorni prima di sicurezza pubblica con il Sindaco, e il fatto vuole che il problema di sicurezza pubblica lo abbiamo avuto, l’abbiamo avuto dove? Al CEN.SER! Perché hanno dovuto intervenire in quanto gli espositori erano leggermente alterati.

Tanto che, come ha detto il Consigliere Candita, c’è stato qualcuno che è andato a calmarli. Allora se la situazione era così tranquilla, io non capisco -e quindi tutti erano così gentili e tranquilli nei confronti di chi ha organizzato questa Fiera- che ci fosse la necessità di calmarli, risulta una cosa un po’ strana, un po’ strana da capire.

Una Fiera che è stata talmente anomala, talmente anomala che addirittura prima si pagava un biglietto, ad un certo punto è stato deciso dal Consiglio di Amministrazione: “Ragazzi, qua oramai vada come vada, apriamo le porte gratis” neanche gratis! Neanche gratis! Che in Italia quando c’è scritto “gratis” va chiunque!

Neanche gratis al CEN.SER ci sono andati. Nessuno è andato! Adesso io confido che il fatto di aver proposto gratis, in qualche modo a titolo di risarcimento, di indennizzo, di ridare gli stessi spazi agli espositori, sia un qualche cosa che possa servire.

Però vede, Presidente, a me secca un po’ da cittadino, che vengano dati dei soldi al CEN.SER e poi alla fine il CEN.SER per questo qua che è un buco, perché di fatto è stato un buco, la prossima volta si fa una Fiera per la quale non tira mica fuori lei i soldi sa! Il fatto di dare dei posti gratis come si fa quando si va alla Fiera di ottobre, che quando ci sono i bambini dicono: “Compri tre gettoni” e te ne danno quattro.

Ecco, qui è la stessa cosa: compri tre gettoni, solo che il problema è che neanche ti diverti perché la Fiera è un flop, e alla fine ti viene dato un giro gratis. Però quel giro gratis, non è che sarà gratis, sarà gratis per gli espositori, ma verrà pagato dai cittadini. Quindi i cittadini pagheranno due Fiere, due Fiere, una più un flop, e un'altra per indennizzare questo operato particolarmente fantasioso, che lei ha avuto.

Ripeto, i giornali, dovete rendervi conto -mi rivolgo ai giornalisti- che voi dovete smetterla di scrivere delle cose che non sono veritiere. Insomma, voi dovevate andare là e dire: “Forse ho avuto un miraggio. Ho avuto un miraggio, c'erano molte presenze, forse nascoste dietro i divani, nascoste dietro i pannelli, però c'erano molte persone”, dovete guardare meglio.

Non si può, caro Presidente -io lo dico come battuta- dare la colpa ai giornalisti, perché purtroppo è una cosa… perché sulla… 24 (Voci incomprensibili dall’Aula)

E lei prima…e lei dice: “La stampa è stata cattiva”. La stampa è stata cattiva… Mi lasci parlare, sennò diventa come Salvan con Candita. Il problema è che la colpa non è dei giornalisti, i giornalisti hanno fatto il loro lavoro e hanno registrato questo.

E i giornalisti, talmente è stato paradossale l'operato del CEN.SER, che l'ultima perla è stato il comunicato stampa di ieri. Non ricordo chi dei tre quotidiani locali l'abbia pubblicato, dove è stato pubblicato, perché chiaramente avete detto: “Meglio andare già dicendo che cosa dirò” mettiamo già le mani avanti prima di andare, quindi abbiamo comunicato ai giornali in modo tale che, prima di andare in Consiglio, diciamo un po' che tutto è andato bene.

Perfino il cronista, perché ha detto insomma, va beh… adesso mi passi il termine spudorati, però insomma, era una cosa talmente evidente, ha detto, “Resta il fatto che, al di là di tante giustificazioni, un flop è un flop”. L’ha cavato dalla bocca persino ad un cronista che solitamente cerca di evitare di fare dei commenti in un articolo di questo genere. La colpa non è dei giornalisti, la colpa purtroppo è di quelle che il Sindaco definisce: “Eccellenze” che invece per noi non sono da ritenere tali.

Non le faccio mica una colpa! Ripeto, lei è una brava persona, a livello personale io la posso stimare, però. ripeto forse tu sei la persona sbagliata nel posto sbagliato. Perfino Papuzzi si dice che girava per la fiera fischiettando, dicendo: “Io con il CEN.SER non ho nulla a che fare, sono qui soltanto come mero avventore, non ne voglio sapere”.

Lo dico per scherzo, Papuzzi, diceva, Borgato non lo conosco, Borgato non lo conosco” prima che il gallo canti, va beh!

E la cosa preoccupante è che lei oggi ci abbia detto che nemmeno conosce Rovigo Fiere! Nemmeno conosce Rovigo Fiere!

Va bene, d’accordo.

Va bene, la ringrazio. 25

Anch’io. Allora la cosa preoccupante è che lei, da Presidente del CEN.SER, non conosca Rovigo Fiere, che penso conosca chiunque legge i giornali, a meno che i quotidiani probabilmente, visto il rapporto che ha una stampa, sia talmente così negativo che di Rovigo Fiere non ha mai saputo nemmeno... nemmeno... nemmeno dalla stampa locale. (Voci dall’Aula- incomprensibili)

Sto parlando di Rovigo Fiere. La cosa preoccupante è che lei non sappia… non sappia di queste cose qua. Poi, quando lei dice che il CEN.SER ha bisogno di essere garantito sul piano economico, ma siamo noi che vogliamo essere garantiti sul piano…

Sì, ho capito. Siccome prima quando ne parlava lei ha detto: “Non so che cos’è!” Ha capito?

Mi baso su quello che lei ha detto prima, quando ha detto “Non so che cosa sia”. Il fatto di dire che il CEN.SER vuole essere garantito sul piano economico, essere garantito sul piano economico, ma saremo noi che vogliamo essere garantiti sul piano economico, dove leggiamo di buchi di Bilancio e di Consigli di Amministrazione che, mi dispiace doverlo dire, ma costano per portare a casa questo tipo di risultati. Il fatto di dire: “Ma a Natale, avete visto com’è andata bene la Fiera?

Ci sono state 14.000 presenze”. Forse, a questo punto, l'unico risultato che rimane per lei, visto che questo qua viene portata come la panacea i mali del CEN.SER, è di fare Natale due volte all'anno: una a Ferragosto e una il 24 dicembre, così facciamo due fiere e vediamo un po' di sistemare i conti del CEN.SER. Ma non è questa la sua scarpa!

Allora qual è il problema? Il problema è questo. che io inviterei il Sindaco -che giustamente mi ha richiamato, visto che parlavo prima -mi sono dimenticato- di pubblica sicurezza, mi ha invitato a guardare i dati: “Caro Consigliere Guarnieri, io vado ai tavoli perché io sono andato là, ho conosciuto i dati, a Rovigo va tutto bene”.

26 Tempo tre giorni (anche questo un po’ di sfortuna, Sindaco) notizia sul Sole 24 ore “Più 10% di reati” nella nostra provincia, e probabilmente io avevo questi dati, lei ne aveva degli altri diversi, probabilmente non sono io che leggo male i dati, ma è lei probabilmente che non li capisce. Allora, la inviterei di capire anche che cosa succede al CEN.SER. La inviterei a capire che cosa succede al CEN.SER, e quello che succede al CEN.SER che cosa significa per me?

Significa che purtroppo, forse, determinate persone che anche lei ha contribuito, non in via esclusiva, ma che lei ha contribuito a nominare, probabilmente non vanno bene in quel posto; andranno bene in qualche altra parte, ma non in quel posto. Forse il Consiglio di Amministrazione deve essere un attimino rivisto.

Allora lei dovrebbe fasi parte diligente, perché già avvisaglie le aveva avute da parte di altri soci del CEN.SER, ci ricordiamo ancora le parole di Costato sul giornale, dove diceva: “E’ sempre la politica che deve dettare legge”. E quindi si va a mettere una persona che nasce dalla politica ma che nulla a che fare con strutture di questo tipo e non è in grado di dare e di far funzionare queste strutture! E questi sono i risultati.

Allora, di fronte a questi risultati, mi sarei aspettato, e l’abbiamo in qualche modo sollecitato, che il Presidente del CEN.SER dicesse: “Guardate, visto questo, visto che di flop in flop e da articolo in articolo risulta che il CEN.SER di fatto è una struttura che è allo sbando, è allo sbando e non riusciamo a venirne fuori, do le dimissioni, che venga qualcun altro”.

L’Assessore Osti è stato fortunato perché gli hanno dato un posto di Assessore e quindi si è tolto ‘sta patata dalle mani, lei invece probabilmente questa alternativa non ce l’ha. Trovatela! La trovi lei, Sindaco, in un qualche modo.

Trovi il modo di trovare un’altra vera eccellenza, adatta a questo tipo di struttura, per farla funzionare. Perché non abbiamo più nessuna intenzione di continuare a vedere dilapidare soldi pubblici per una cosa che va avanti in questa maniera, per la quale siamo caduti nel ridicolo, e non solamente sulla stampa, perché tutta Rovigo ne ha parlato e le assicuro, non è una bella figura. Non è una bella figura!

9 Mi limito soltanto a sottolineare una cosa. Il fatto di questo aumento insomma, Assessore, per carità, piove sul bagnato! Capisco che in questo periodo l'Amministrazione sta piangendo calde lacrime perché non abbiamo più soldi, non abbiamo mai niente, adesso l’Ici, non ci danno più soldi… per l’Ici eh!

Però, il problema qual è? Che, alla fine, le spese le fanno sempre i cittadini. Allora teoricamente, questo tipo di servizi, che fino a ieri, quando governava il centro-destra, erano dei servizi per i quali era: “Vergognoso pensare minimamente ogni forma di aumento, anche perché diventa una vessazione per i cittadini”, oggi invece con calma olimpica, il Sindaco e la Giunta che è con lui, ritiene tranquillamente di poter aumentare.

Tra l'altro, sono servizi che, per la maggior parte, sono rivolti anche… l'animazione estiva, proprio ai ragazzi, ai bambini. E anche questo direi che proprio è un bel provvedimento, un provvedimento, che muove proprio nella direzione voluta dal programma che è depositato!

Perché, quando il Sindaco parlava “della città dei bambini e delle bambine”, sempre con questi toni molto aulici, e si parlava: “di una città fatta ad immagine e somiglianza dei bambini, di grande attenzione per i bambini e i ragazzi”, qui cosa andiamo a fare? Andiamo ad aumentare i costi di un servizio che è destinato propri ai ragazzi.

Allora è facile, far venire qua, riunire nel Consiglio Comunale, il Consiglio dei ragazzi, mettere la fascia ai ragazzi, dire l'Amministrazione: “Confrontiamoci” sentiamo -anche per l'Assessore Moschin…sì, no, non mi pare comunque- è facile mettere la fascia ai ragazzi, parlare dei programmi che i ragazzi vogliono, e poi alla fine fare l'esatto opposto. E’ facile! È troppo facile!

Allora diventa veramente un comportamento demagogico, mi permetto di dirlo, Sindaco! Che alla fine è sugli atti concreti che penso che i ragazzi vorrebbero una risposta dall’Amministrazione, più che andare alle manifestazioni con la fascia, o avere il Presidente del Consiglio e il Sindaco che dicono: “Quanti bravi siete, avete eletto democraticamente il Sindaco dei ragazzi”.

Se la voce dei ragazzi, la voce di coloro che sono destinatari delle delibere, degli atti amministrativi che voi andate a compiere, devono avere questo risultato, io direi che è qualche cosa di vergognoso! Perché, voi giustificate da una parte, per carità, li pagheranno i genitori, però alla fine, sono comunque servizi destinati ai ragazzi.

Ma è chiaro magari qualcuno potrebbe anche per il costo, per l'aumento del costo, magari rinunciare a questo tipo di servizi e, non è un servizio certamente rivolto alle cosiddette fasce deboli. Allora mi meraviglio un po', perché continuiamo sempre a fare il contrario di quello che si dice, Sindaco! Anche questa Delibera va in una direzione che è totalmente opposta.

La buona volontà del neo Assessore al Bilancio, che aveva promesso: “Non preoccupatevi…” adesso, m'immagino che le prossime schermate che ci farà vedere, i prossimi grafici, diranno che l’animazione è calata… è calata rispetto a non si sa che cosa… ma senz'altro, riuscirà -in maniera magica- a dimostrare che anzi, dobbiamo essere tutti contenti, perché gli aumenti con lei, diventano delle riduzioni. Non si sa come e in che misura! 10 E questo comunque è il risultato.

Un altro risultato che andremo a sottolineare, Sindaco: andremo a sottolineare come ricordo ancora, alla fine del primo anno di Amministrazione, i famosi € 70.000 tolti proprio al Sociale, ci ricorderemo anche di questi aumenti, che invece sono rivolti… che avete attuato per i servizi rivolti ai ragazzi. Ripeto, parliamo di animazione estiva, rivolta a bambini e ragazzi. sSe questa è una cosa che fa piacere ai Consiglieri di maggioranza, io mi chiedo che cos'altro possa farvi dispiacere!

Bene allora, dopo questo simpatico quadretto, Assessore, dove… insomma… resta il fatto che una risposta non l'abbiamo avuta. Abbiamo scoperto che le risposte le avremo oramai a tavola sparecchiata, praticamente. Quindi, ci direte alla fine, quello che volevamo sapere oggi, va beh!

Ripeto, non mi meraviglio!

Il parere che possiamo esprimere su questa Delibera non può essere altro che di tipo negativo, perché io, per carità, Assessore, prendo atto il fatto che lei dice: ”Il costo della vita… una cosa e l'altra”, però rimane il fatto che, se l'Amministrazione veramente crede nelle cose che ha scritto nel programma, quei soldi invece che farli pagare… quei soldi invece che farli pagare ai cittadini, potrebbe eventualmente, destinarli in parte autonomamente, senza aumentare, come è stato fatto in passato.

Qui, invece, c'è la volontà di dire: “No, ve li pagate voi!” E ormai purtroppo, sta diventando un po’ un brutto… come possiamo dire? Un brutto spot anche per quest'Amministrazione, che bisogna arrangiarsi su tutto. Perché, abbiamo letto anche ieri -ma su questo tornerò nelle Interpellanze- il fatto che il Sindaco ritiene di risolvere i problemi della sicurezza pubblica, con i collaboratori volontari, cioè ormai, è un po' lasciato all'autogestione.

E qua, invece che cosa succede? Per quello che riguarda, questo tipo di disservizio - ripeto- rivolto a bambini e a giovani, se lo devono pagare. “Noi ve lo diamo però, guardate, abbiamo deciso che lo pagate, costa di più e ve lo pagate voi di più!” Questa è la soluzione!

Tirando una riga, questo è il risultato, di quello che avete fatto come Amministrazione. Ripeto, analogamente a quello che ha fatto Ferracioli, che è contento per il Bilancio che è in pari, facendo pagare di più l'acqua ai cittadini, facendo pagare di più all'Amministrazione, facendo pagare di più, tirando fuori i soldi dalle tasche dei cittadini, si risolvono tutti problemi! Pienamente d'accordo!

Però, non è certamente questo, il modo di operare. Però purtroppo questo è il modo in cui state operando! E questa è una Delibera che muove nella stessa identica direzione.

Ripeto, i cittadini non ne hanno un vantaggio, ne hanno uno svantaggio. Anche di questo -parlo anche per i Consiglieri di maggioranza- ve ne prendete la responsabilità, perché anziché cercare di convincere la Giunta a tirar fuori i soldi da altre parti, a non sperperare da altre parti, per fare in modo che non si aumentino questo tipo di servizi, li fate pagare alle famiglie.

13 Mi rivolgo a Rifondazione, che fa queste grandi battaglie, quando si tratta di IRAS, quando si tratta forse di bambini e di ragazzi, probabilmente non ve ne frega nulla. Va bene così! Va bene così!

Continuiamo su questa strada, Sindaco! Continuiamo così, caro Assessore! Però, ripeto, per quello che ci riguarda, voce abbiamo qui in Consiglio, e voce tireremo fuori anche sui giornali!

Perché è bene che i cittadini sappiano che, andando avanti con voi, si continua pagare di più, perfino il servizio di animazione estiva, rivolto i loro figli.

Chiedo cortesemente, visto che devo andare in Tribunale..

Esatto.

Grazie al Consigliere Fiorenzato e a chi segue dopo di lui. La prima interrogazione è rivolta all'Assessore Osti o, visto che fa le veci, anche di Azzalin, per avere un'informazione in relazione al Parco del Maddalena. Ci eravamo lasciati, ancora una quindicina di giorni fa, con la famosa comunicazione, datata 8 maggio, della Regione, con la quale la Regione, di fatto, sospendeva l'erogazione del famoso finanziamento, in attesa che l'Amministrazione desse delucidazioni in merito.

Volevo sapere se l'Amministrazione ha inviato le delucidazioni richieste dalla Regione. Se sì che cosa dicono queste delucidazioni e, per ultimo, se la Regione ha risposto, in modo particolare se il finanziamento è stato sbloccato, oppure no, oppure se rimarrà sospeso fintantoché l'area non verrà acquisita.

Volevo sapere anche se e come l'area verrà acquisita dal Comune, visto che questa è condizione imprescindibile, da quanto dice la Regione, per poter erogare il finanziamento e, qualora i tempi per l'acquisizione, e soprattutto, qualora i tempi dovessero essere lunghi, quanto e come si provvederà a livello di bilancio, per tamponare questo tipo di situazione. Questa è la prima interrogazione. La seconda la rivolgo al Sindaco, perché proprio riguarda il problema di sicurezza pubblica.

Allora, io ho letto quanto è stato detto -io prima ci scherzavo sopra, perdoni il Sindaco- so che il senso di ironia è un po' assente nei confronti di questa Giunta, comunque, ripeto sentirmi dire che si risolveranno i problemi con i collaboratori volontari, vuol dire tutto e vuol dire niente!

Tra l'altro, parlando con esponenti delle forze dell'ordine, ritenevano anche loro che questo potrebbe diventare un problema, perché, al di là che non saranno le ronde leghiste e tutto quello che vogliamo, però si crea un doppione e si crea una situazione di interposizione, con possibilità anche di situazioni di tensione, qualora si dovessero verificare, per chi va a controllare il territorio e non si sa né come, né dove e né in che misura!

Allora forse la soluzione migliore io ritengo sia quella proprio di mettere i sistemi di videosorveglianza. Sappiamo che sono stati, dopo anche i noti fatti, posizionati, verranno posizionati in prossimità della Rotonda, però ci sono delle zone che sono sicuramente molto a rischio, e per le quali è bene già incominciare a programmare per il futuro. Quali sono?

Proprio il Parco del Maddalena, perché un domani, quando sarà finito, essendo una zona che già sappiamo i problemi che ha dato a suo tempo, sappiamo già i problemi molto gravi che aveva dato a suo tempo un parco che era privo di controllo, sul quale sono state trovate addirittura delle siringhe piantate negli alberi -questa è storia di ieri e la sappiamo bene- era diventato un po'... purtroppo, Pensavo che Buson stesse ridendo di questa cosa!

Il problema è per il fatto di un uso, perché in qualche modo diventano delle zone d’area ad uso di gruppi, perlopiù di extracomunitari, che in qualche modo sono gestiti e vengono gestiti: chi ha il parco della Tassina, chi ha il parco del Maddalena, queste cose qua, non è un discorso razzista, però si sa che hanno creato delle situazioni di grande tensione.

Il rischio è che avvenga anche per quello che riguarda il parco del... l'area delle Torri, perché un domani non sarà più chiusa con un... -e questo lo sappiamo bene perché il 42 progetto è tale- e lì senz'altro serviranno, essendo una zona buia e una zona non controllata, essendo patrimonio della città, che venga controllato.

Verrà illuminato entro l'anno con una spesa... perché per lo meno, visto che i soldi per realizzare quell'intervento li avevamo trovati noi, penso che perlomeno questa Giunta potrebbe destinare o preoccuparsi per risolvere il problema, parimenti importante, del controllo proprio dell'area del Castello, perché sia controllato -ripeto- o con la videosorveglianza, che sarebbe la soluzione migliore, o anche con l'illuminazione, perché sennò rischiamo che un domani, quando l’avremo inaugurato, ci troveremo nelle condizioni in cui ci siamo trovati in passato con i parchi della città.

Cerchiamo di eliminare situazioni di pericolosità! Come il Sindaco e questa Giunta intende provvedere? Grazie.

Per l'altra interrogazione, presumo che riceverò risposta scritta da Azzalin, era quella sul Parco Maddalena, la risposta data, comunque riceverò... (Il Sindaco risponde a microfono spento - incomprensibile)

Io, Sindaco, perdoni, non posso ritenermi soddisfatto, glielo dico con grande serenità, però sentire discorsi che parlano di presenze.. ricordano più il gufo che non il controllo effettivo del territorio. Il fatto… per carità, io ho letto sul giornale dell'Assessore Romeo che si sta attivando, abbiamo fatto i corsi al Tirassegno con le pistole, non si è capito bene cosa sia successo, il terzo turno arriva o non arriva...

Ci sono delle resistenze, anche questo ovviamente… Però io, onestamente, non penso che il territorio possa essere lasciato in qualche modo alla deriva, dicendo: “Il territorio non solo della pubblica Amministrazione ma è dei cittadini, ognuno deve fare la sua parte, fate le segnalazioni!” Non è questo il modo! Secondo me questo non è il modo, voglio dire, delegare a chi invece dovrebbe essere destinatario di un servizio.

E per me questo è troppo poco, perché quando ci sono determinate situazioni come sono accadute in piazza Matteotti, è stato un episodio grave, per carità... troviamo mille giustificazioni, non per fare la lotta all'extracomunitario, non perché ‘sto qua si è calato le braghe, però alla fine si è creata una situazione di tensione che non possiamo continuare sempre a trattare come il momento dell'emotività, il fatto eccezionale, qui a Rovigo stiamo bene e siamo tutti felici!

Ripeto, questo effetto placebo, dove i cittadini devono essere convinti che in fin dei conti i numeri e quello che noi diciamo, “portiamo elementi di tranquillità, state tranquilli”, per me non tranquillizzano nessuno! L'unica cosa per la quale cittadini possono sentirsi tranquillizzati è quello di dire: il territorio è controllato. Il fatto che lei dica che non basta fare passare una pattuglia ogni tanto e quindi è meglio il fatto di collaboratori volontari, per me non è una risposta.

Fate passare sul giornale per lo meno, salvo che lei non mi dica che questo non è vero, lei mi aveva detto che…

Beh, sul giornale c’era scritto però! 45

Non sono soddisfatto, perché ritengo che la sicurezza passi per maggiori passaggi della forze per dell'ordine, per il fatto di una maggior presenza delle forze dell'ordine, per il fatto di un'effettiva spesa che non c'è nel Bilancio del Comune di Rovigo per una video sorveglianza, mi auguro, per carità, per la Chiesa della Rotonda, ma ci sono delle zone che saranno delle polveriere, saranno delle polveriere, Sindaco!

E non è tranquillizzando i cittadini che diciamo che quella polveriera tale sarà e dire “intanto controlliamo, monitoriamo, i cittadini ci riferiscano” non implica un'attività di prevenzione. E un'attività di prevenzione per me il Comune la dovrebbe fare, soprattutto in aree che sappiamo già essere state oggetto di determinate cose. Quindi, non è per creare facili allarmismi, però secondo me la sicurezza del territorio passa per altro, non per le presenze!

Le presenze vuol dire tutto e non vuol dire niente! Dire che un domani nel parco, dietro alle Torri, verranno affidate alla Casa dei gatti, a delle Associazioni e dire che loro dovranno controllare… è destinata a degli anziani, le pare che gente che ha 70 o 80 anni possa andare a controllare o a far fronte a determinate situazioni di?

Mi spieghi! E’ un po' in politichese! Che cosa vuole dire?

Che quelli che avranno in utilizzo la Casa dei gatti faranno il controllo? La maggiore presenza sul territorio? Cosa vuole dire?!

Sono parole vuote. Vuote! Qui, l'unica cosa sono i fatti, Sindaco, e purtroppo andiamo avanti sempre alla stessa maniera: parole e pochi fatti.

Quindi non sono, ripeto, soddisfatto per nulla.

Per fatto personale.

Per fatto personale, perché dopo vado via, 2 minuti.

Guardi, Sindaco, per carità, io prendo atto del fatto che lei dice che probabilmente io faccio male il ruolo di Consigliere, per me lei fa male il ruolo di Sindaco, perché delle tre soluzioni che lei ha proposto, la prima sono dei tavoli dove andiamo ad informarci dalle forze dell'ordine qual è lo stato di pericolosità… (Il Sindaco risponde a microfono spento - incomprensibile)

L’ha detto prima! Ecco, i percorsi, i tavoli, sono espressioni che a me non dicono nulla! Prendo atto che nel suo riassunto, Sindaco, non ha parlato di videosorveglianza che è sparita per magia!

47

Sono d'accordo con questo.

Va bene. Sperando di controllare la mia vis polemica, partirei proprio da una domanda che si era posto l’Assessore Milan.

Mi permetto innanzitutto di sottolineare com’è sorprendente che, su un tema così importante, che riguarda la struttura quale quella dell'Interporto, il Sindaco sia assente, per portare i saluti non sono dove, e io mi sarei aspettato la presenza del 21 Sindaco… Ah ecco… mi fa piacere… Ecco, mi fa piacere, Sindaco, che lei sia arrivato… ecco perché… per quanto sia, ritengo che il tema di oggi meritava una maggiore attenzione, anche da parte sua.

Comunque mi fa piacere che lei sia presente per sentire quello che avrò da dire. Parto da una domanda che aveva posto l'Assessore Milan, dice: mah… che poi si riallaccia un po’ a quello… Che stiamo facendo in maniera molto pilatesca, un po' tutti i Consiglieri di maggioranza: “Ma perché deve decidere il Comune? Perché deve dire la sua, il Comune?

Ma scherziamo? Noi siamo soltanto soci, ma siamo dei soci minimali all'interno della struttura dell'Interporto. Ma che siano gli altri che hanno la maggioranza, soggetti più importanti a decidere.

Cosa c'entriamo noi? Cosa centriamo noi del Comune di Rovigo?” Allora adesso glielo spiego. Glielo dico, perché molto probabilmente vi è sfuggito che cosa c'è scritto nel programma di Governo, la risposta è qui, non devo mica andare tanto distante sa, Assessore!

E adesso glielo leggo! Un attimo di pazienza, quando si parla di Rovigo per lo Sviluppo, si pensi Rovigo per lo sviluppo, mi si dice: “Iniziativa della Pubblica Amministrazione, strumento fondamentale per promuovere e incentivare lo sviluppo del Territorio, è l'efficienza dei servizi forniti dall’Amministrazione Pubblica”. Indubbiamente, quando parliamo d’Interporto, anche questo rientra, non a caso poi, si parla proprio dell'Interporto di Rovigo.

“Le Aziende di servizio pubblico locale, a partire da quelle di totale proprietà Comunale, sono fattore di sviluppo, non solo fonti di finanziamento per la spesa corrente, perseguendo migliori servizi pubblici, a tariffe contenute” ancora:…”Deve essere da subito impostato un rapporto sinergico, un rapporto sinergico” No sto fuori, vedo cosa fanno gli altri, e poi vediamo un po'… “Un rapporto sinergico definendo in modo preciso il ruolo del capoluogo…”Quindi, devo dire che un ruolo lo abbiamo, no, che stiamo fuori alla finestra!… “E di tali relazioni, per condividere le politiche di sviluppo, condividere le politiche di sviluppo, il coordinamento è essenziale per le politiche di sviluppo, evidenziando anche…” beh!, su qui ci torno dopo su ruolo del CONSVIP, ci torniamo dopo… “Società a partecipazione Comunale, compito dell’Amministrazione Comunale, sarà quello in primo luogo…” In primo luogo, c'è scritto qui, l’ha scritto lei, Sindaco eh?

“…Di valorizzarne le competenze, le specificità, puntando sul patrimonio di alta professionalità, di cui esse già dispongono; un più stretto raccordo interistituzionale, nella prospettazione delle singole mission aziendali…” Questo è un termine che a lei piaceva molto, questa mission, un termine che andava molto con Ferracioli Eh? E vedo che l’avete ripreso, mi fa piacere! “Il… puntuali confronti con le realtà socio-economiche a sistema produttivo, potranno favorire l'individuazione di strategie operative.

Interporto…” Segue Eh!.. “L’Interporto di Rovigo si appresta ad interpretare la sua mission di polo strategico di intermodalità, unico nel Nord-est…” Dice il Sindaco… “Siamo unici nel Nord-Est!

In grado di poter proporre il trasporto su ferro, gomme, acqua…” Sembrano quasi parole dette più che dal Sindaco, dal Presidente, da Borgatti queste, invece le ho trovate nel vostro programma… “La ricchezza di spazi in Polesine, qualcosa come quindici, diciotto milioni di metri quadrati di aree pronte per essere industrializzate, di cui almeno un milione di metri quadrati già destinati a 22 piattaforme di logistica”. Un grande risultato che però oggi, a quanto pare, non interessa nessuno.

“La facilità di accesso alle principali direttrici di comunicazione di traffico, quale la Valdastico Sud, La Nogara Mare fino ad Adria, la Nuova Romea Commerciale…” Erano tutte cose… E’ uno spot fantastico, Sindaco! ”L’Interporto di fatto è un punto strategico per lo sviluppo del sistema di navigazione interna Padano Veneta, e pertanto va attrezzato con i servizi necessari alla navigazione interna, sia commerciale, sia turistica…” Guardate veramente…E’ quasi ridicolo… “Stime realistiche suggeriscono che in Interporto potranno insediarsi numerose aziende, con la creazione di nuovi posti di lavoro.

La sfida vera, però, può essere solo legata al numero di lavoratori che il sistema potrà apportare, non soltanto sul numero dei lavoratori, ma sulla compatibilità ambientale in un contesto territoriale, già fortemente penalizzato eccetera…” Dopo parla degli scenari delle aree vicine all’Interporto, accanto, e qui arriviamo al punto dolente, così le do una risposta, rispondo alla sua domanda, Assessore, “Accanto ad uno scenario di grandi potenzialità, riconosciute al Comune di Rovigo, non più di due anni fa, deve crescere il ruolo dell'Ente locale, come soggetto dinamico, dinamico, che investe di più sul potenziamento dei marketing territoriali, sui servizi a rete di buona qualità e a costi competitivi, sulla promozione di servizi terziari…” ma quante belle cose che dovete fare!

“Che portino valore aggiunto alla produzione di base, nel medio periodo dovrà essere individuato una modalità di gestione che veda progressivamente a ridursi la presenza pubblica spostando il rischio di impresa sui privati”… Questo è quello…meraviglioso! Peccato che quello che c’è scritto sia completamente difforme da quello che state facendo, da quello che state dicendo! (Voci dall’Aula incomprensibili)

Eh!.. Ecco… Ah, fantastico! Io ne do una interpretazione un po’ diversa!

Io do un’interpretazione… Eh meraviglioso! Allora abbiamo che … Allora abbiamo … Che cosa abbiamo? E prima, ci ha fatto il quadro, il Presidente dell'Interporto: “Che tale è il dinamismo dell'Amministrazione Comunale, questo desiderio di partecipare…” Che abbiamo avuto che cosa?

Ritardo di quasi un anno e mezzo, due anni di importanti concessioni edilizie che erano state richieste. Sono arrivate dopo un anno e mezzo, un anno e mezzo per costruire dei capannoni, concessioni edilizie. Queste sono cose che “Se il Comune crede…” come crede a livello di programma queste cose, forse hanno potuto un po' accelerare i tempi, però sappiamo che la velocità non è sicuramente una delle caratteristiche di questa Amministrazione.

E poi siamo arrivati a che cosa? Una cosa però ci siamo sbrigati a farla, quindi… di quello che abbiamo parlato prima, queste modifiche, le modifiche, le norme tecniche, perché abbiamo Borsea, perché abbiamo questo, perché abbiamo quell'altro, i cittadini, la tutela, che cosa arriva, che cosa non arriva… dimenticando che cosa?

Che 23 purtroppo, ha fatto bene ad evidenziarlo il Presidente dell’Interporto, è inutile che qua andiamo un po' a batterci il petto, “a piangere il morto” -dico io sempre- parlando dell'area di Borsea, perché quell'area, era nata e lo è area industriale. E’ area industriale! Quindi, quell'area aveva una valenza che non possiamo oggi dire: “E’ un'area industriale, ma non voglio che lo sia!”.

“Voglio avere le aree industriali ma non voglio che si facciano!”. “Voglio avere aree industriali, per avere posti di lavoro, però dopo, ad un certo punto, mi dovete trovare una maniera che mi faccia comodo, che vengano delle attività che devono essere confacenti a quello che voglio io, perché ho la villetta vicino li!”. Questo è un po' il discorso!

In maniera molto ipocrita, questo è quello che è stato fatto, però siccome andare a fare il tour poi delle frazioni, andare a parlare con i cittadini, ci sono i comitati eccetera, e quindi non si riesce più a controllare, bisogna dare un colpo alla botte e un colpo al cerchio!

Allora si tratta di dare dei soldi all'Interporto, mi dispiace doverlo dire, ma è palese, oggi c'è Borgatti, vi dà un po' di fastidio, perché se fosse… e quindi siccome Borgatti, il centro-destra, che magari in qualche modo ha condotto i giochi dell'Interporto fino ad oggi, è centro-destra, allora deve avere un atteggiamento completamente diverso da quello che ho riscontrato per altri Enti, per i quali avete avuto… Avete fatto delle cose che a me fanno accapponare la pelle!

Quando io penso al Censer, quando penso a Polesine Servizi, al famoso miliardo di ricapitalizzazione dato, grandi energie, grande dinamismo, Assessore, dato a Polesine Servizi, per avere i risultati che abbiamo avuto e che ancora abbiamo, dove abbiamo oggi sui giornali l’Assessore Azzalin che mi viene a dire: “Cercate un po' di sbrigarvi, per cortesia, a farci i lavori, perché sennò andiamo sott’acqua”. Questo qui è il modo di intervenire, il dinamismo della Pubblica Amministrazione, del Comune di Rovigo.

Allora a me vengono i brividi! Quando io penso che il Consvipo viene visto come non l’Interporto: lo strumento di promozione del nostro territorio, lo strumento che riesce a dare veramente nuova linfa al nostro territorio, e avete fatto, e per fortuna si è bloccata quella cosa indegna, che era quella per quanto riguardava il Catasto di Rovigo, la situazione di quei servizi, ma meno male, meno male, meno male da questi banchi, da questa parte c'è un no secco, rispetto a quello che fate!

E, per lo meno, abbiamo ancora il pudore di scandalizzarci rispetto a determinate cose. (Qualcuno interviene a microfono spento - incomprensibile)

Qualcuno… Qualcuno… E mi dispiace che non ci sia l’Assessore Osti… Ci dovrebbe… però lei, in qualità di Tecnico ce lo può confermare, mi risulta che nel futuro Piano Regolatore, una percentuale dell'area del territorio, dovrà necessariamente essere destinato ad aree produttive industriali, per forza! Da qualche parte deve planare sul territorio. Però non c'è il coraggio, nonostante il Consigliere Guarnieri l’abbia chiesto più volte di sapere.

Sì, sì, lei fa bene ad indicare perché visto… Sì sì, ma fa bene a dirlo, lei fa bene ad indicare perché non è roba sua! Dopo 24 arrivo anche a lei eh! E’ giusto che… Planerà da qualche parte, ma non si sa dove!

Io l'ho chiesto più volte dove, dove andremo? Ba bene, non l'avremo a Borsea? Avete fatto una scelta di questo tipo?

Va bene, è condivisibile. Diamo maggior ascolto, al di là di quelle che erano una programmazione fatta al centro-destra, centro-sinistra, da Baratella, che oramai è scomparso dalla scena politica, questo, però, mi fa piacere, visto i risultati che ci ha portato sul territorio; alla fine che cosa abbiamo? Abbiamo praticamente il nulla!

Ci sentiamo dire oggi: “Ma, vediamo che qualcuno decida”, però per altre cose avete avuto il coraggio di decidere! Per altre cose avete avuto il coraggio di votare! E’ questo che mi sorprende un po'!

E poi, mi perdoni, Assessore, la schiettezza, siccome per questo qua, mi diranno che sono un po' volgare nella mia, nella mia sottolineatura, però mi stona un po' che determinate osservazioni sul fatto che, per quello che riguarda la promozione del territorio per le aree produttive e per gli insediamenti, sia lei a farle, perché per quanto mi ricordo, e per quanto è a mia conoscenza, se mi sbaglio faccio atto d'ammenda e mi scuso fin d'ora, mi risulta che lei, professionalmente, ma di questo non gliene faccio una colpa, sia tecnico dell’Eitre (nome non certo) che sta piazzando capannoni nella zona di Villamarzana.

Allora non vorrei… perché sa dopo, ad essere cattivi, ad essere maliziosi molte volte… che magari non ci sia un atteggiamento un po' di… “Stiamone un po’ fuori, perché ci sono altre zone che sono più appetibili” ci sono un po', un giocare su due banchi, su due tavoli da gioco.

Allora -ripeto- sarebbe il caso -per carità, lei rimanga pure a fare l'Assessore- ma sarebbe il caso magari che certe osservazioni le facesse qualcun altro, anche per un discorso di buon gusto, per quello che mi riguarda, al di là della delega che le è stata data, però sarebbe importante che magari, sa, proprio per fugare ogni dubbio, determinati discorsi li facesse qualcun altro all'interno della Giunta a cui lei appartiene.

Un attimo che … questo l’ho già detto, il… Ecco, il discorso del Piano Regolatore… Ecco… il Piano Regolatore, visto che è entrato adesso l’Assessore Osti -ripeto- c'è una percentuale del territorio che nel futuro Piano Regolatore, dovrà essere destinato per forza, per forza, ad area produttiva industriale. Allora io vorrei sapere… Allora lei dirà: “Ma ho la testa, questo me l’ha detto il Dirigente”, a meno che non voglia sostituirsi al suo Dirigente, per carità ben venga!

Allora io ho chiesto qui più volte… (Qualcuno interviene a microfono spento - incomprensibile)

Del PDL? Sì? Sì… no, no infatti!

L’ho detto io… non sapevo che lei partecipasse… Beh! Sarei curioso di sapere in ogni caso, le aree produttive nel nostro territorio, ci saranno nel futuro Piano Regolatore, oppure no? Si crede nell'esistenza di aree produttive industriali nel nostro territorio, oppure sì?

Dove andranno, dove atterreranno nel nostro territorio? Le fate, come sono state fatte ancora a suo tempo, responsabilità a destra e a sinistra, non m'interessa, perché è una cosa abbastanza 25 antica, le farete, per poi dire a posteriori: “Eh no, è tutto sbagliato cerchiamo di modificare le Norme Tecniche, non ci stiamo attivando per dire al contrario di quello che abbiamo detto?” Oppure che cosa? Per quello che riguarda la valenza interregionale.

La valenza interregionale.. per carità la valenza interregionale, a me non interessa sapere che cosa la Regione dirà… mi interessa sapere anche che cosa la Regione intende fare, però è già stato prima evidenziato, in maniera sufficiente direi, da parte del Consigliere Piscopo su come ed in che modo, a livello Regionale, la Regione abbia puntato sull’interportualità. Però è importante che chi è socio dica che cosa ne voglia fare.

Poi se voi mi dite, beh a un certo punto, ci servono € 3 milioni, portiamo a casa… abbiamo speso uno, portiamo a casa tre, ad un certo punto ci servono, perché qua, a quanto pare, è un buco dietro l'altro, e quindi ad un certo punto, dobbiamo fare le opere, dobbiamo dare un po' di soldi all'Assessore Azzalin perché faccia qualche intervento qui in città, perché sennò qua, non gavemo schei, non gavemo mai gnente siamo sempre un po' in difficoltà, adesso Berlusconi ci toglie l’Ici, quindi chissà!

Meno male che è venuto Berlusconi a toglierci l’Ici, perché se aspettavamo lei, Sindaco, in base al suo programma, penso che fra altri tre anni eravamo ancora lì ad aspettare! E quindi, se questo qui è il modo di procedere, ripeto, mi sembra un po' un navigare a vista.

Quello che è scritto nel programma, non corrisponde, non vedo il dinamismo dov'è; se il dinamismo, Assessore, e voi mi dite ridendo e sorridendo, è quello di dire: “Stiamo alla finestra, e vediamo quello che decidono di fare gli altri”, onestamente, mi pare un po' pochetto.

E quindi io mi auguro, mi auguro insomma che ci sia il coraggio di fare delle scelte, perlomeno coerenti, di fare delle scelte perlomeno coerenti; oppure il pudore di dire: “Non sappiamo ancora che cosa fare, prendiamo tempo”, perché prendendo tempo, chi non fa, non fa, non fa! Ecco un po' la caratteristica di questa Amministrazione, non mi muovo, e quindi non faccio danni. Non è sempre vero, purtroppo, Sindaco!

Anche nel non muoversi, molte volte i danni si producono lo stesso. E penso che il Bilancio, che purtroppo.. il Bilancio negativo che ci viene presentato oggi, per il quale bisogna ad un certo punto trovare una soluzione, da parte di chi ci viene presentato, da parte del Presidente dell'Interporto, sia, proprio il risultato anche di questa inerzia! Di questa inerzia!

O meglio di un remare contro, senza dare soluzioni alternative, perché soluzioni alternative, fatta la modifica dell'art. 23, dopo aver girato per Borsea, dicendo: “Ah, avete visto che cosa abbiamo fatto?” Alla fine però, i problemi rimangono!

Probabilmente la gente non ha una percezione immediata, però io ritengo che chi ha dei figli, sapere che il proprio figlio dovrà andare, per lavorare, lavorare o a Ferrara, o a Padova, fuori provincia, visto che dobbiamo tenere i geni, i geni e i valori aggiunti, coloro, i soggetti che nel nostro territorio possono avere una certa importanza… dobbiamo tenere, dobbiamo tenerli nel nostro territorio, ecco: questo è quello che stiamo facendo: li stiamo mandando via, creando le basi per mandarli via.

26 Non meravigliamoci se nel nostro territorio abbiamo una percentuale di anziani che supera la media di qualsiasi altra Provincia, non meravigliamoci se il termine “produzione e sviluppo” rimane soltanto…

…Grazie… A quei famosi tavoli di cui si parlava prima. Perché più di tavoli non siamo in grado di fare.

E’ un po' difficile!

Per fatto personale.

No, no. E’ fatto personale questo!

No, no, non centra niente! Siccome…

Certo. Allora volevo ricordare all’Assessore Osti, non sapevo che lui aveva un cartellino dove timbrava le entrate e le uscite, io non l’ho mai avuto, però posso dire una cosa, la invito a verificare il numero di Delibere che ho fatto quando ero Assessore, e il numero di delibere che lei sta partorendo, che lei sta facendo, che lei sta forse pensando, ecco diciamo così.

Poi vorrei ricordarle di andare a verificare, e chiedere anche gli Uffici, se e quando, sono iniziate le convocazioni, sui famosi tavoli dei quali lei parla, e semmai si è arrivato finché io ero Assessore, una richiesta di convocazione, prima di dire determinate cose, e lei vada a verificare.

Poi sa, dipende perché dice, io sono presente in assessorato tutti i giorni, dieci ore al giorno, ma la cosa non è che le faccia onore, perché dipende da quello che lei fa, perché sa, si può essere anche assenti essendo presenti, e purtroppo questa è un po' la fotografia che la riguarda! Per quello che riguarda le risposte che le avevo chiesto, lei non le ha date. Continua a dire: “Sapete che possiamo mettere anche da tante altre parti”, ma io continuo a chiederle: ”Dove volete metterla?” E lei non risponde!

Perché non ha una risposta! Perché lei sta ancora pensando! Perché lei è come l'Assessore Salmaso che l’ha preceduta.

Ci dica se è stata brevettata qualche Delibera. Ce lo dica!

Ho un’interrogazione che pongo all'Amministrazione -mi dispiace che non ci sia il Sindaco onestamente- in relazione a quello che è apparso questa mattina sui giornali, ossia sul Parco Maddalena.

Io non so se gli altri Consiglieri di maggioranza si ricordino un po' che cosa è successo in quest'Aula Consiliare, però l'invito cortesemente è quello di andare a rileggersi ì verbali del Consiglio Comunale, di quando il sottoscritto aveva sollevato la questione, penso in maniera molto tranquilla, nei confronti della Giunta. Il problema qual era?

Che quando avevo letto sul giornale che l'Amministrazione si stava interessando di realizzare un polo scolastico al Maddalena, portando le Magistrali, il Celio, poi tra l'altro Azzalin diceva una cosa e la Provincia ne diceva un'altra, mi era sorto un dubbio e avevo detto: “Ma il Maddalena non è oggetto di un Piano Integrato?” Allora a quel punto mi sono detto: “Sono già passati due anni, cos'è successo?

Quest’area qua che fine ha fatto?” Poi fra l'altro mi era venuto in mente anche che era stato trasferito il finanziamento di € 1 milione per la realizzazione dei Contratti di Quartiere da Parco Langher al rifacimento del Maddalena e lì mi era sorto il dubbio, perché sia io che il Consigliere Piscopo ci ricordavamo perfettamente che, per poter realizzare quel tipo di interventi, l'area doveva essere o di proprietà dell'Ater, oppure un’area pubblica di proprietà comunale, invece a tutti gli effetti quell'area a noi risultava essere ancora privata.

Quando io ho rilevato questa cosa all'Assessore Azzalin, questi è andato su tutte le furie: “Perché, Guarnieri, non capisci. Perché assolutamente è tutto a posto. E’ tutto in regola.

Va in Regione e leggiti le carte!” Allora, Assessore, in qualche modo mi dispiace che lei se la prenda, però tante volte l'arroganza non è proprio la maniera migliore per affrontare le questioni! E allora io sono andato proprio a vedere le carte, sono andato dalla dottoressa Bravetti a vedere se c'era un atto che trasferiva la proprietà alla pubblica Amministrazione, e non c'era!

Quando io le ho rilevato questa cosa, lei nuovamente ha avuto la presunzione di dire che tutto era a posto e di andare in Regione a sentire, “Caro Guarnieri, perché noi abbiamo fatto le cose fatte bene, ma scherziamo!” Sono andato, e mi sono rivolto, insieme all'Assessore Piscopo, inviando una segnalazione alla Regione e dicendo: “Ma quell'area può anche essere privata, come mi si dice, oppure no?” Ed è arrivata la risposta che, per mero errore, per mero errore, è arrivato (e ci tengo anche a scusare la Regione, sotto un certo punto di vista) il provvedimento prima a me che non al Comune.

Lei non faccia così perché non le fa... non è un bel gesto nei confronti di un Consigliere Comunale, perché non sono qui a farle perdere del tempo! Ecco, non sono qui a farle perdere del tempo. Mi creda che non sono qui a farle perdere del tempo, perché ho perso una giornata a guardarmi le carte con il Consigliere Piscopo e a preparare la segnalazione alla Regione e tutto!

5 (Probabilmente l'Assessore Azzalin interviene a microfono spento - incomprensibile)

Ecco, allora le spiego perché. Lo sa perché, lo sa perché?

Adesso glielo spiego, se tace glielo spiego: perché l'esposto l'ho mandato, anticipato via fax, dal mio studio, e siccome probabilmente non fa parte di questo mondo che un Consigliere Comunale spendere dei soldi di tasca propria, pure essendo un misero fax, mandandolo dal proprio studio, probabilmente la Regione ha confuso infatti la scritta, pensava che il numero di fax da cui era arrivato, fosse un numero dei fax del Comune, e l'ha mandato al mio numero di fax credendo che fosse del Comune.

Però vi arriverà per raccomandata! Ma se lei vuole una copia del provvedimento.. Ma se lei vuole, se lei vuole comunque copia del provvedimento per me non è un problema: gliela faccio vedere, quindi, insomma...

Comunque, al di là di tutto rimane il problema di un provvedimento; infatti, o la Regione ritiene che sia più importante il numero del fax del Consigliere Guarnieri rispetto a quello del Comune, perché -visto come lei opera- probabilmente forse è più semplice parlare con chi, in maniera molto più umile e serena, va ad esporre le cose.

Allora, il provvedimento, dopo gliene farò avere una copia, anzi lo tiro fuori, perché è bene che i Consiglieri Comunali ne abbiano conoscenza, perché dopo arriverò al motivo della mia interpellanza. Eccolo qua.

Allora, il provvedimento è datato 8 maggio, è datato 8 maggio, se c'è qualche Consigliere di maggioranza interessato, io penso che non sia una cosa da poco, visto che si parla di 1 milione di euro, e allora -anche per Baldoin- dice… (Probabilmente il Consigliere Baldoin interviene a microfono spento - incomprensibile)

No no contro il Parco! No no, Baldoin! E’ inutile che fai dell'ironia stupida, perdonami...

Se lei invita il Consigliere Baldoin a non fare commenti ridendo, mi farebbe anche un piacere, perché lui probabilmente è contento di queste cose, di questo andazzo, io no!

Allora, la Regione in questo provvedimento ha comunicato che, a seguito dell'esposto scritto -fatto da me e dal Consigliere Piscopo- è stato segnalato che quota parte del Parco Maddalena risulta essere di proprietà privata, cosa che non penso lei mi possa smentire, perché le verifiche le abbiamo fatte in ufficio, che il programma integrato di recupero urbano edilizio, Piruea, su cui ricade il parco già approvato, prevede il 6 trasferimento dell'area del Parco al Comune, ma a tutt'oggi non è stata ancora sottoscritta la convenzione.

Sono passati già due anni eh, Assessore! In relazione a quanto esposto si chiedono delle deduzioni al Comune e, in attesa, vengono sospese tutte le azioni regionali rivolte alla liquidazione del finanziamento da parte della Regione. Questo che cosa dimostra?

Questo che cosa dimostra? Dimostra che non eravamo proprio così stupidi e che forse una maggior prudenza, Assessore, non sarebbe stata male, perché prima si diventa proprietari di un'area e poi si fanno gli interventi! Non si fanno prima gli interventi e con ‘sti artifizi...

Perché la Regione non sapeva nulla! Perché, se l'avesse saputo, se l'avesse saputo probabilmente avrebbe chiesto allora queste cosa qua. Il problema qual è?

Che giocando un po' sulle parole -mi passi l'espressione- erano convinti che l'area fosse pubblica, perché in commissione paritetica erano convinti che così il Comune avesse detto. Probabilmente, non so voi, probabilmente non l'avrete detto in maniera così chiara, però la fumosità con la quale è stata esposta la questione, ha portato a questo tipo di risultato, visto che la Regione sapeva e visto che tutto era chiaro!

Allora io vorrei sapere, il Sindaco purtroppo non c'è, però invito il Presidente del Consiglio a farsi parte diligente per darmi una risposta su questo, quali sono i provvedimenti che intende prendere l'Amministrazione, a seguito di questo provvedimento. Ben venga che il Parco venga portato a fine, perché non voglio mica che venga bloccato, per carità, vada avanti, però lo si paga! Lo si paga con quello con cui si può pagare.

Quindi, se non è il finanziamento regionale, io vorrei sapere con cosa pagheremo quell'intervento, perché attualmente è scoperto; a tutti gli effetti è un intervento che è scoperto, perché la Regione lo darà solo se l'area diventa privata.

Le anticipo, Assessore, che non contento -vista anche l'arroganza che lei ha dimostrato questa mattina sui giornali- sarà mia cura trasmettere alla Regione anche i verbali dell'ultimo Consiglio Comunale, nel quale lei, curiosamente alla Regione ha detto che si fa un PIRUEA, però parallelamente, manderò anche gli articoli dei giornali, si è interessato per realizzare, all'interno del Maddalena, trasferire le scuole del Celio e delle Magistrali. Guardi, ci sono i verbali, io li mando.

Semplicemente li mando e poi lei spiegherà alla Regione anche questo curioso comportamento dell'Amministrazione. Grazie.

Questa è la prima.

Sì sì, ma la seconda...

Sì sì, adesso ho la seconda interpellanza, questa è la prima, ne ho due! So che adesso con il nuovo Regolamento qua bisogna essere veloci come Speedy Gonzales!

Se lei dice al Consigliere Baldoin di non.. Ecco! La seconda la rivolgo, invece, all'Assessore Osti, ed è in relazione a quello che ho letto sui giornali, questa sua forte preoccupazione per le bollette dell'acqua delle piscine.

Allora, l'interrogazione verte su questo, di come l'Amministrazione intende provvedere e farsi parte diligente, perché le piscine non vengano a pagare, non siano oberate di questo onere, ma sarei anche preoccupato di sapere come l'Amministrazione intende operare per interesse dei suoi cittadini, perché non ci sono mica solo le piscine!

Perché, grazie a quello che avete fatto, oggi Rovigo è la città che ha l'acqua più cara d'Italia, è l'acqua che addirittura siamo andati a pagare con efficacia retroattiva, tutti felici tranne -per fortuna- Rifondazione, e su questo è una delle poche cose sulle quali siamo d'accordo! Perché è curioso, Assessore, che lei dica che non è giusto pagare di più l'acqua quando, anche con i suoi Consiglieri, presenti in Consiglio, ha votato delle delibere che prevedevano il pagamento in misura maggiore dell'acqua.

È paradossale! Perché o lei non condivide la linea di questa Giunta, di quello che il suo Sindaco le propone, e allora, in maniera diligente, onesta, viene via e toglie questa patata dal fuoco, oppure lei cosa fa? Oppure fa a meno di dire nulla!

Perché lei ha avallato, con i suoi Consiglieri, rimanendo all'interno della Giunta, il fatto che l'acqua si paga di più e non solamente dai cittadini di Rovigo, ma anche dalle associazioni sportive e anche per quello che riguarda l'utenza delle piscine. Quindi, ripeto, è un po' un pianto... sono lacrime da coccodrillo, mi dispiace doverlo dire!

Allora, o lei prende posizione nei confronti della Giunta in maniera seria, il che vuol dire che anche i suoi Consiglieri vengono a bocciare provvedimenti che muovono in questa direzione, sennò è un po' come masticare acqua, dico io: far vedere una cosa per toglierne un'altra. E questa non è che sia proprio una bella figura nei confronti della città. Grazie.

Sì, velocemente.

Ecco, mi fa piacere che perlomeno questa volta, quello che avevo segnalato è stato preso in considerazione da parte dell’Amministrazione, anche perché onestamente ero abbastanza sorpreso del fatto che cercassimo in qualche modo di risolvere problemi della situazione del Territorio, per allagamenti e quant'altro, ponendo tutto a carico fondamentalmente dei cittadini, perché proseguendo di questo passo, Assessore -per carità- i tempi senz'altro divengono più veloci, però le spese le fanno sempre i cittadini.

Insomma, non mi sembra proprio una grande… Quindi un consiglio che mi permetto di darle, proprio per evitare che accada quanto successo con il Maddalena, quanto successo anche per questo Regolamento che andiamo ad approvare, perché forse la fretta non le fa bene, è quello magari, ecco, di informarsi su quali sono gli strumenti tipici previsti dall'Ordinamento per risolvere determinate situazioni o per imporre determinate cose ai cittadini, di valutarle con attenzione, e dopo fare le Delibere, invece di rifare il contrario, cioè di fare la Delibera e poi di pensare a posteriori, facendo correre tutti come dei matti, sull’individuazione delle modalità per risolvere i problemi.

Questo l'abbiamo risolto -e me ne prendo, perdoni, la paternità- perché penso sia un merito mio e certamente non suo- però, ecco, ovviamente diventa poi un risultato… al di là di tutto, al di là della paternità, ecco, diventa un risultato dell’intero Consiglio Comunale. Mi auguro che riusciamo a risolvere -come le ripeto- anche il problema del Maddalena, perché è una cosa che mi preoccupa abbastanza. Grazie.

Allora, beh! Ovviamente il parere-emendamento fatto proprio dell’Amministrazione, trova il nostro assenso, insomma, anche perché sarebbe assurdo, visto che lo avevamo noi proposto per primo.

Solo una piccola nota, Presidente, perché giustamente ha fatto una sottolineatura l'Assessore Azzalin, dicendo: “Lei prima non era presente quando ho illustrato”, io speravo, avendolo fatto presente prima che ero impegnato in un processo, perché purtroppo non godo di permessi a differenza di altri, quindi, ecco, mi fa piacere di essere stato presente, seppure in questa parte finale della discussione.

Ecco un'ultima cosa, io mi auguro, per carità, questo è un Regolamento e nel Regolamento, proprio per la sua natura, fondamentalmente ci sono parole scritte su carta, ed è carta! Però il territorio… di carte e parole se ne fa gran poco, insomma!

Una parte di queste parole, dell’impegno, erano già contenute, adesso non ce l'ho con me, purtroppo e stranamente, il famoso volantino di Merchiori durante la campagna elettorale, dove si faceva cenno a questo: ”la risoluzione per non avere più una città sott'acqua” questo è quello che un po' lei scriveva, non passa solo per parole e carta, ma passa anche per interventi ed opere.

Quindi, ecco, se questo è un primo passo mi va bene, se a questo ci fermiamo perché sia uno specchietto per allodole e dire: “La Giunta si è attivata per…” ecco questo, non mi va più bene! Parlo per me, ma penso tranquillamente di parlare per tutti i componenti della minoranza. Quindi, il nostro parere per l'emendamento comunque, chiudendola, dell'opposizione, è di tipo positivo.

Presidente…

Anche nei confronti del consigliere Bimbatti. Una risposta lei la deve alle cose che ha detto, perché sono cose gravi.

Spallucce lei non le fa di fronte a delle dichiarazioni che riteniamo gravi, caro Presidente! E mi rivolgo a ‘sto punto non a lei, perché tanto a lei non gliene frega nulla, ma a persone che perlomeno a parole dichiarano di avere a cuore il Consiglio Comunale, mi rivolgo a Mazzo, mi rivolgo a Montagnolo, mi rivolgo a Dante Buson, mi rivolgo a quelle persone, anche a Fiorenzato, che hanno sempre affermato che il Consiglio Comunale ha diritto di rispetto.

Le cose che ha detto poco fa il Consigliere Bimbatti, lei non fa il sorrisino e fa spallucce, perché lei è il Presidente del Consiglio, non di una parte dei Consiglieri. Quindi lei una risposta la deve al Consigliere, sennò io chiedo formalmente ai Consiglieri, anche di maggioranza, che prendano posizione anche rispetto ad un comportamento che è vergognoso! E’ un comportamento vergognoso quello che lei sta tenendo.

…per dire o per dare la parola, ma per dirigere i lavori e anche per censurare, come mi ha più volte detto: “Guarnieri, la censuro per i toni e i modi”, questi toni e i modi vanno bene secondo lei? No! In questo caso lei i giornali non li legge e quindi 11 possiamo andare avanti con i lavori, perché le interessa fare quattro punti entro mezzanotte.

Quindi, Presidente -ripeto- non tanto a lei ma per lo meno agli altri.. i Consiglieri di maggioranza dovrebbero scandalizzarsi così, più che a lei che lo sappiamo...

È da parte vostra che mi aspetterei una reazione. Da parte vostra!

Consigliere Guarnieri. Mi riallaccio un po' a quello che è stato l'intervento fatto poc'anzi dal Consigliere Piscopo, però sotto un'ottica leggermente diversa, Sindaco. Perché, oltre alla questione del Maddalena, c'è anche un'altra questione che onestamente mi ha un po' incuriosito.

Io provvederò a presentare un’interrogazione, anche perché è mia abitudine allegare determinati.. le informazioni che ho, e provarle documentalmente. Curioso è un passaggio, che fra l'altro è già stato fatto, ed è a verbale dell'11 di marzo di quest'anno, fatto dall'Assessore Azzalin, per quello che riguarda proprio il recupero dell'ex Ospedale del Maddalena.

Perché fino a ieri quell'immobile doveva essere oggetto di un Piano Integrato, doveva essere, in virtù di una Convenzione che ancora è da sottoscrivere, doveva essere trasformato in immobile ad uso residenziale, pur con una valenza di natura sociale, che chi è stato Consigliere Comunale nella precedente legislatura ben ricorderà.

Oggi leggiamo sui giornali, tra l'altro con una incredibile smentita fatta dalla Provincia, che l'Assessore Azzalin dichiara che in quell'immobile si faranno.. verrà destinato per la realizzazione di un polo scolastico, dovrebbero passare -da quello che si capisce- il Celio e le Magistrali... (Qualcuno interviene a microfono spento- incomprensibile)

Ma gliele farò vedere sa! C’era qualche giorno fa, ma gliele farò avere. Non solo, ma anche sulla recente o “La Piazza” o “Appunti”, che è arrivato a casa di tutte le famiglie, c'è proprio scritto questo: “Decisione della Pubblica Amministrazione”.

20 Ma gliele farò avere tutte, Assessore, perché lei si renda conto, perché queste notizie non nascono da sole. Ecco. Allora, io vorrei capire.

Siccome è intervenuta anche la Provincia, in persona dell'Assessore Negri, mi pare a memoria, che è venuta a smentire questo tipo di operazione o, meglio, dicendo: “Non siamo interessati come Provincia a risistemare un immobile del genere per farci delle scuole”. Questo perché seguiva ad un articolo fatto da lei, che riportava sue dichiarazioni, Assessore, per il quale lei diceva: “Questa è l'idea che abbiamo, perché sarebbe fantastico realizzare lì una scuola, spostare…” eccetera.

Allora, io vorrei capire, laddove c'è un PIRUEA, che è in piedi, da dove le è venuto in mente di fare delle affermazioni di questo tipo? Tant'è che - ripeto- non un quotidiano locale, ma tutti i quotidiani locali e anche quelli che arrivano solitamente settimanalmente, o mensilmente, come la Piazza, riportano questa idea della Pubblica Amministrazione. Ecco, sarebbe interessante -penso- per il Consiglio Comunale, se avete questo tipo di idea discuterla, parlare di un polo scolastico.

Che cosa avete intenzione di fare e perché lo andate a fare? Perché non vorrei mai che questo tipo di soluzione… sa.. perché gli uccellini parlano, Assessore… non fosse determinato dal fatto che proprio dall’impossibilità di andare a firmare quella famosa Convenzione e di portare a termine quel Piano Integrato, vi blocchi l'operazione sul Maddalena. E quindi vi sia la necessità in un qualche modo di accontentare il privato che, non potendo più edificare lì, avrà la necessità di edificare da qualche altra parte.

Allora, magari con la cessione delle vecchie Magistrali, con la cessione del Celio, e sono delle cose per le quali forse qualcuno qui dentro potrebbe avere anche il desiderio quantomeno di discutere, e magari potrebbe avere anche qualche idea.. ma potrebbe avere anche un'opinione di tipo contrario, visto che si vuole sentire la città!

La cosa poi per la quale io chiedo l'intervento del Sindaco, proprio perché è il suo Assessore, Sindaco… Io non guardo.. al di là dell'Assessore io guardo sempre lei, non me ne voglia ma...

Io ho ritenuto molto grave -l’ho scritto nella richiesta che ho sottoscritto insieme al Consigliere Piscopo- perché non a caso io l'ho chiesto per la bellezza di due volte in Consiglio Comunale dell'11 di marzo all'Assessore Azzalin: “E’ sicuro, Assessore che ci siano dei documenti che attestano che l'Amministrazione Comunale può utilizzare quell'area, laddove la Convenzione -quella siglata a suo tempo con l’allora proprietario, che mi sembrava che fosse la Curia, durante l'Amministrazione Baratella era scaduta, è sicuro che ci sia uno scritto, qualcosa, un documento che attesti che l'Amministrazione può fare questo?” Perché, a me la Convenzione non risulta sia mai stata sottoscritta.

Non mi risulta che ci siano contratti di comodato, cioè qualsiasi altro tipo di contratto che dica all'Amministrazione Comunale formalmente che può utilizzare quell'area.

Allora, al di là del fatto che uno lo può fare lo stesso, perché sappiamo quali sono i problemi, però dico: “C'è questo atto?” E, a fronte della mia richiesta, il suo Assessore -e io gliel'ho allegata la famosa richiesta, e lei avrà avuto modo di vederla- c’è proprio il verbale di dichiarazione sul suo Assessore, il suo Assessore per ben due volte mi ha detto: “Certo, Consigliere Guarnieri, io le farò avere la nota, io le farò 21 avere i documenti”.

Al che io ho chiesto: “Quindi, lei mi dice, Assessore, che se io chiedo di avere l'autorizzazione della proprietà privata esiste?”. “Certo, lei la può richiedere come e quando vuole, Consigliere Comunale Guarnieri, ma scherziamo? C’è tutto!”.

Allora, il Consigliere Guarnieri, siccome non potevo pensare che l'Assessore mi raccontasse delle bugie, però sa tante volte.. siccome sono un tipo curioso, sono andato a chiedere agli Uffici, e purtroppo, di tutti gli Uffici non ce n’è stato uno che mi abbia detto che questa autorizzazione, questi documenti, queste note ci sono.

Allora, a me sarebbe piaciuto -allarmato di questo, né è buon testimone il Segretario Generale- ho telefonato al Segretario Generale dicendo: “Segretario, è una cosa.. - questo è stato giovedì, rammenta bene- ma ‘sti benedetti documenti ci sono o non ci sono? Stiamo operando su un'area di proprietà Reale in virtù di che cosa?” E lei mi ha detto: “Le farò avere una risposta”.

Poi, siccome io so che probabilmente ci sarebbe stato qualche problema, ho detto: “Meglio carta canta e villan dorme!”, e con il Consigliere Piscopo abbiamo ritenuto più opportuno depositare una richiesta.

È passato venerdì, è passato sabato, è passata domenica, sui giornali c'era scritto che il Sindaco avrebbe dato una risposta lunedì; a me il Segretario ha detto che per lunedì avrei avuto una risposta… Per carità, io prendo atto della sua buona volontà, Sindaco, che si è già attivato, e che quindi domani, in linea di massima, dovrebbe arrivarci questa risposta.. Io, per carità, non gliene faccio una colpa, perché ci sono 12 ore di differenza, sarebbe un'eccessiva cattiveria..

Però, è curioso, è curioso Assessore, mi sarei aspettato che lei questa sera sarebbe venuto, dicendo: “Caro Consigliere Guarnieri, eccolo qua, questo è il foglio di carta che lei mi chiedeva”. (Qualcuno interviene a microfono spento- incomprensibile)

Sì, sì lo so! Ma siccome l'avevo chiesto anche a lei l’11 di marzo, ed è quasi passato un mese, io mi sarei aspettato, vista la gravità della cosa… perché sa, quando lei non ha risposto sui giornali ho cominciato già a preoccuparmi, perché oramai i cittadini, se le cose vanno come stanno andando al Maddalena, quando la vedono girare per le vie e lei guarda magari i giardini di qualche cittadino di Rovigo, e ha detto: “Allarmatevi, perché domani siete capaci di trovarvi le ruspe!”.

E quindi, l'Assessore dice: “Intanto lo facciamo e poi confidiamo sul fatto che un domani ci cedete l'area”. Allora io, se la vedo passare davanti casa mia, sappia che mi preoccupa, Assessore! Io mi preoccupo molto.

Io ho detto: “Mettiamo un corpo di ronda che controlli se passa Azzalin”, perché se mi guarda con aria un po' così, allora forse c'è qualcosa che non va! Adesso, al di là della battuta, me la passi, per stemperare. Però, mi sarei, io sono molto preoccupato.

Perché se il Sindaco domani, nella risposta che lei mi farà avere, ci farà avere, non ci fosse questo benedetto atto firmato dall'Impresa Reale, con la quale si trasferisce la proprietà al Comune... 22 (Qualcuno interviene a microfono spento- incomprensibile)

Sì, sì! Io ho un atto, che sia pubblico, che sia.. qualsiasi cosa sia, una cosa che tutela l'Amministrazione, nel senso che l'Amministrazione è proprietaria e ha titolo, non confidando, perché confidando è una roba un po' da tonti -mi passi, Assessore- e non credo che lei sia così tonto, ma ci sarà sicuramente un foglio di carta siglato, con le dovute, anche con gli atti formali, così mi dice nella risposta dell'11 di marzo.

Qualora non ci fosse, io comincio a preoccuparmi, caro Sindaco, per il fatto che questo Assessore viene in Consiglio Comunale a raccontare delle palle! E a me non va mica bene! Perché, al di là delle conseguenze, per carità non voglio essere così sottile, delle possibili conseguenze penali, ma non ritengo corretto che un Assessore venga qui a raccontare delle palle.

Ma non tanto a Guarnieri ma al Consiglio Comunale e ai cittadini che io rappresento. Quindi, qualora ciò fosse -qualora ciò fosse- io la invito a prendere dei provvedimenti nei confronti dell'Assessore. Non so che tipo di provvedimenti lei prenderà, però mi auguro che siano conseguenti alla gravità di un fatto così grave, qualora dovesse accadere.

Grazie.

No, perché temo sempre, quando lei mi guarda io penso sempre...

Infatti, io ho imparato a dire “Consigliere Guarnieri” prima di parlare, così almeno siamo tranquilli. Consigliere Guarnieri. Ecco, non sono soddisfatto, Assessore, della sua risposta, perché è curioso che, laddove lei sta portando avanti, come Assessore di questa Giunta, un Piano integrato, che è andato fra l'altro a discutere, a discutere... (Qualcuno interviene a microfono spento- incomprensibile)

Stavo dicendo che non sono soddisfatto, Assessore, per questo motivo, che è curioso che lei faccia questo tipo di osservazioni che vanno in direzione totalmente opposta a quello che lei, come Assessore, sta facendo in relazione al Piano. È andato, assieme all'Assessore Salmaso, a discutere di questa cosa…

No, ha ragione, su questo ha ragione, erano gli altri. Però, a maggior ragione su questo... Su questo, su questo lei ha ragione, però è ancora peggio!

Perché laddove per il principio di continuità dell'Amministrazione, quel Piano Integrato che è stato approvato, sarebbe stato suo dovere portarlo avanti e non dare alla stampa delle 24 indicazioni diverse. Per il principio della continuità lei non parla: “Ci faccio una scuola”, quando sa che per l'impegno che c'è con il privato, e per una convenzione...

Che lei sa che dovrebbe firmare, in quell'immobile ci andrà della residenzialità, perché lei dovrebbe spiegarlo al privato perché sta andando in direzione contraria! E le ripeto, le produrrò tutti gli articoli che sono apparsi, che non vengono fuori a caso, non vengono fuori... Le sto spiegando, Presidente, per quale motivo... (Piccininno Vito - Presidente del Consiglio: interviene a microfono spento- incomprensibile)

Sto spiegando perché non sono d'accordo.. sto spiegando perché.. Io sto spiegando... Assessore, se lei si agita è punto sul vivo.

Ecco, se lei si agita è punto sul vivo, se lei si agita è punto sul vivo! Sto spiegando, Presidente, perché non sono soddisfatto. Non sono soddisfatto... (Piccininno Vito - Presidente del Consiglio: interviene a microfono spento- incomprensibile)

Se riesco a parlare eh! Non sono soddisfatto Assessore perché per il principio di continuità, proprio perché è uno dei pochi Piani Integrati, che già aveva avuto l’avvallo da parte del consenso del Consiglio Comunale, è una cosa che lei avrebbe dovuto portare avanti senza venir fuori con delle uscite che vanno in direzione opposta!

Perché se quella idea che lei propone, o non è realizzabile, o non è realizzabile oppure se è realizzabile bisogna sapere anche qual è l'opinione del privato, e con cosa si concederà di Piazza Europa, di Via Europa, e con cosa lei intende farlo. E di questo lei non ha dato nessun tipo di informazione. Ecco, perché non sono contento!

E sul fatto che lei dica: “Il Sindaco risponderà”, non mi va bene. Non mi va bene, perché lei avrebbe dovuto questa sera, proprio per onestà intellettuale, e se è veramente, come la moglie di Cesare al di sopra di ogni sospetto, portare quel famoso foglio di carta! Ma lei sa che non c'è, contrariamente a quello che ha detto l'11 di marzo, lei lo sa bene, e scarica sul Sindaco.

Ma, un domani, quando avrà risposto il Sindaco, agirò di conseguenza.

Per fatto personale, per fatto personale. Legga il passaggio che ho scritto, legga il passaggio che ho scritto in quel foglio, dove le dico che lei... Legga il passaggio!

Legga il passaggio per il Consiglio Comunale! Lo legga, lo legga se lo pongo sotto forma dubitativa, sotto formula dubitativa, o se dico: “Lei ha detto il falso”. Se lei.. se lei è onestamente, intellettualmente onesto, legga quel passaggio, lo legga, lo legga al Consiglio Comunale, perché so quello che scrivo.

Lo legga, lo legga!!

(A microfono spento) Nel 2008 vedo la colonnina che arriva quasi a € 20.000, 20 milioni di euro, quella del 2007 mi sembra che sia attorno ai 17 milioni, allora dov’è il…(parola incomprensibile)

(A microfono spento- incomprensibile)

(A microfono spento) È diminuito rispetto al 2004 - 2005 ma non rispetto il 2006- 2007. No, perché sono numeri quelli. 23

(A microfono spento - incomprensibile)

(A microfono spento - incomprensibile) Un po' di fantasia si…

Perdoni Presidente, prima che iniziamo, ma una curiosità, anzi fuori microfono...

(A microfono spento - incomprensibile) Presidente scusi, se lei mi garantisce che prima della fine dei lavori di avere...

(A microfono spento- incomprensibile) Prima della mezz'ora...

(A microfono spento) Se io avessi delle domande da fare sulle slide...

E allora se la tenga! Allora se la tenga, cosa devo fare?

No, no, no. Ma stiamo scherzando? Ma non è possibile.

Presidente, questa mattina sono state illustrate delle cose che teoricamente dimostrano la bontà, al di là dei numeri, di quello che è il sunto... No, è inutile che lei provi questo sentimento di fastidio, perché lei deve garantire anche il 49% ai cittadini che rappresentiamo, senza essere molto stizzito, per cortesia!

Siccome l'abbiamo richiesto tutti, e io ho delle domande da fare, le chiedo questa cortesia, qualora dovesse ritardare la consegna dell'elaborato, le chiedo di avere dopo la possibilità di fare quelle domande che adesso non posso fare perché questi documenti non mi sono stati dati. Mi pare una soluzione di compromesso e accettabile. Ma se lei ha fretta perché non ha tempo, probabilmente deve andare a casa a mangiare, per carità, prendiamo atto, che cosa vuole che le dica?

Teoricamente in 5 minuti li avevamo e sono passati 3/4 d’ora.

Presidente, non si sente niente…