Lorenzo Rizzato

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie Presidente. Faccio quelle relative all’Assessore Favaretto o tutte? Sono indirizzate anche ad altri Assessori, Tovo Pavanello. (Consigliere non identificato) Tovo è collegato online dal suo ufficio, o è qua sopra.

Comunque è in grado di rispondere immediatamente.

Vorrei che l’Assessore Pavanello e il Presidente della 1^ Commissione realizzassero una Commissione ad hoc per parlare di questa ipotesi, perché si tratta, ripeto, di una cosa importantissima e bisogna discuterne. Poi io sono anche d'accordo su questa ipotesi, però bisogna prima discuterne perché vari punti di vista, varie modalità di pensiero, possono sicuramente essere un arricchimento. Grazie.

Ringrazio tutti gli Assessori, sono stati molto precisi e dettagliati, e quindi mi ritengo soddisfatto. Grazie mille.

Astenuto. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie Presidente. Innanzitutto faccio i miei ringraziamenti agli uffici e in particolare alla Dottoressa Likar per l'ottimo lavoro svolto. Per quanto riguarda l'intervento invece mi sono scritto due righe per evitare di dimenticarmi qualcosa dei passaggi.

Ho seguito ed approfondito con estremo interesse questa tematica, perché potrebbe sembrare una sorta di mero aggiornamento tecnico, ma a mio avviso in realtà la questione è più complessa. Si tratta di un aggiornamento su cui non mi trovo pienamente d'accordo per varie motivazioni, ma a cui chiaramente il Comune di Rovigo non può sfuggire, essendo derivante da normativa europea, successivamente attuate in Italia mediante Decreto Legislativo.

La novità principale sussiste nel possibile conferimento del servizio di smaltimento di una parte di rifiuti delle utenze non domestiche, ovvero quelli delle attività produttive, a soggetti privati. Si tratta di un tema molto delicato, soprattutto in Italia, in cui la presenza delle ecomafie è purtroppo una realtà evidente e preoccupante.

Cito i dati della relazione di Legambiente sulle ecomafie in relazione all’anno 2019: i reati contro l'ambiente in Italia sono aumentati e sono stati 34.648 quelli accertati, con una media di 4 ogni ora e un incremento del 23.1% rispetto al 2018; il business potenziale complessivo dell’ecomafia è stimato in 19,9 miliardi di euro per il solo 2019 e circa 3,3 in più rispetto all'anno precedente, e che dal 1995 a oggi ha toccato quota 419,2 miliardi di euro. In Polesine sono stati solo nel 2019 n.

61 i reati; di questi, 19 riguardavano il ciclo dei rifiuti e 42 quelli del cemento. In tutto 85 persone denunciate e 5 sequestri. Capite bene che questa riforma, se pure prevede forme di controllo, potrebbe risultare un’ulteriore possibilità di business per le Associazioni mafiose.

Fatta questa premessa però vorrei fare una domanda e cerco di spiegarla brevemente. Il 3 settembre è stato approvato il Decreto Legislativo 116/2020, che attua due direttive comunitarie europee: la n. 2018/851 sui rifiuti e la numero 1994/62 sugli imballaggi e rifiuti di imballaggio; due importanti novità per la normativa nazionale.

Questo Decreto interviene sul cosiddetto Testo Unico dell’Ambiente, cioè Decreto Legislativo 152/2006, ed in sostanza i Comuni non hanno più la facoltà di stabilire i criteri quali quantitativi per la quali alcune tipologie di rifiuto prodotte da utenze non domestiche potevano essere gestite come assimilabili ai rifiuti urbani. Ma è una normativa statale di derivazione europea a farlo. Si tratta di una normativa di settembre 2020, ma le cui indicazioni sono entrate in vigore il 1° gennaio 2021.

Nel percorso temporale è poi importante anche citare la circolare interministeriale del 2 febbraio 2020, dopo la quale l'ufficio comunale preposto ha presentato una bozza di modifica del Regolamento del Consiglio di Bacino, il quale non ha mai risposto, ma anche questo è un tassello importante poiché voleva dire che in sostanza il Comune già in quel periodo era pronto ad effettuare queste modifiche.

Il Comune di Rovigo, giustamente ha atteso il Consiglio di Bacino che, tramite la nota 622202 ha dato le indicazioni per le modifiche regolamentari che sono state poi presentate ai Comuni il 6 maggio, e qui mi sorge la domanda: data l'urgenza di questa modifica regolamentare, data la preparazione degli uffici che avevano già presentato una bozza, perché non si è convocata la Commissione pochi giorni dopo e votata suddetta modifica durante il Consiglio del 14 maggio?

Lo chiedo perché stiamo votando questa modifica l'ultimo giorno utile, senza dare la possibilità ad eventuali attività produttive che vogliono cambiare gestore di poterlo fare, mentre se fossimo andati già il 14, avrebbero avuto quantomeno due settimane per essere informate e poter decidere.

Dico questo anche a fronte di una chiara risposta ricevuta da parte della Dottoressa Likar in Commissione, che mi ha specificato come ci siano due correnti interpretative della norma: alcuni parlano di automaticità, di affidamento ad Ecoambiente nel caso di un silenzio da parte dei soggetti coinvolti; altri invece di una doverosa comunicazione, sia nel caso della scelta del gestore unico Ecoambiente, sia nel caso della scelta a favore di altri Enti privati.

Capite bene che, arrivando all’ultimo giorno utile, e pertanto eliminando di fatto la libertà di scelta dei privati, rischiamo eventuali ricorsi da parte di Enti privati che di fatto sono stati esclusi dalla possibilità di essere scelti dalle attività produttive rodigine quantomeno quest'anno. Quindi stiamo pertanto limitano la libertà di concorrenza. Nonostante, ripeto, io sia contrario a questa riforma, trovo rischiosa la gestione che è stata fatta delle tempistiche a disposizione.

Chiedo pertanto delle spiegazioni all’Assessore Merlo per questa gestione.

Però Presidente, mi scusi...

Però non ho ricevuto una risposta alla domanda. Mi spiego meglio.

Grazie Presidente, molto sinteticamente. Io condivido tutto quello che ha detto, Assessore Merlo, nel suo intervento.

L'unica cosa che non mi ha spiegato, io ripeto capisco le circolari interministeriali del 2 febbraio, i documenti di aprile, eccetera, ma non capisco perché il Consiglio di Bacino ha realizzato una nota esplicativa di tutti gli indicatori il 6 maggio 2021, perché non abbiamo convocato d'urgenza, visto che c'è un'urgenza, la 3^ Commissione due o tre giorni dopo, e poi non abbiamo portato questa modifica regolamentare nel Consiglio del 14 maggio, così avremmo potuto permettere ai privati, ai soggetti coinvolti, di avere due settimane di tempo per essere informati e poter decidere se rimanere presso Ecoambiente oppure andare verso altri lidi, altri Enti privati.

Invece oggi arriviamo all'ultimo giorno utile, senza dare la possibilità a nessuno, innanzitutto di potersi informare correttamente, e in secondo luogo di potere eventualmente decidere in alternativa, rischiando quindi che ci possano essere eventuali ricorsi. Questa era la mia domanda. Concludo ringraziando per la lezione il Consigliere Salvaggio.

Astenuto. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie Presidente. La mia non è una domanda, è un intervento. La faccio comunque?

Grazie Presidente. Devo dire che sono sinceramente soddisfatto e contento che ci sia in particolare una voce in questa variazione, ovvero i 640.000 euro per la ristrutturazione dell'ultimo piano dell'ex Liceo Celio, che verranno utilizzati anche per l'introduzione di un nuovo corso di laurea. Sono contento perché sostanzialmente alla fine viene realizzata un'idea che lanciai io in questo Consiglio Comunale tempo addietro, me lo ricordo molto bene, e quindi questa idea finalmente diventa realtà.

Però lasciatemelo dire che voi, come Amministrazione Comunale, c'entrate nulla o poco in tutto questo, perché al netto delle roboanti dichiarazioni fatte sui giornali, l’Amministrazione Comunale non ha fatto assolutamente nulla. E infatti utilizzo questo mio intervento per ringraziare calorosamente la Fondazione Cariparo perché ancora una volta credono e investono nel futuro della nostra città e, se non ci fossero loro, in questo caso anche l’Università di Padova, a Rovigo non sarebbe arrivato un bel niente.

L’immobilismo di questa Giunta, di questa Amministrazione su diversi temi fondamentali per Rovigo ovviamente mi lascia molto spesso, e in questo particolare caso anche, appunto estremamente preoccupato. Parlate di Rovigo e città universitaria, ma evidentemente non sapete quanti e quali siano i problemi da risolvere nell'ambito universitario.

Il sottoscritto è stato fino a novembre scorso rappresentante degli studenti del Consorzio Universitario e sia qui in Consiglio Comunale, sia con il Presidente del Consorzio, ho sempre cercato di presentare le problematiche esistenti all'interno del Consorzio stesso e all'interno del mondo universitario, però non sono mai state risolte purtroppo e sussistono ancora oggi.

Questo ovviamente denota come anche in altri settori, come ad esempio il settore del turismo, scarsa lungimiranza e scarsa programmazione in settori fondamentali per il rilancio economico, ma anche culturale della nostra città.

Lasciatemi inoltre dire che la mia soddisfazione per l'ex Liceo Cielo è una soddisfazione a metà, perché voi volete utilizzare solo l'ultimo piano di questa struttura a questa determinata finalità, quando invece aveva le norme per creare un terzo grande Polo Universitario in centro storico, con tutte le ricadute economiche ed occupazionali soprattutto che ne sarebbero derivate.

Quindi spero con tutto il cuore che questo sia l'ultimo Consiglio Comunale di questa Amministrazione che ha dimostrato inadeguatezza, litigiosità e scarsissima lungimiranza. Grazie.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Presidente, mi sono prenotato anch’io, non so se ha visto.

Grazie Presidente. Innanzitutto Premetto che condivido l’interrogazione del Consigliere Moretto e sono anche abbastanza soddisfatto della risposta dell’Assessore Bernardinello, dato che è una tematica, quella dei cassonetti di San Pio, che ho seguito molto, essendo anche residente nella zona.

Comunque detto questo, la mia prima interrogazione è rivolta sia all’Assessore Favaretto, sia all’Assessore Bernardinello, e riguarda un problema presentato più volte dal sottoscritto in Consiglio Comunale, la prima volta addirittura due anni fa ad inizio mandato, e riguarda il pericoloso incrocio tra Via Colombo e Via Riviera San Pio X; un incrocio su cui ho sollevato tante volte le criticità, ma su cui l’Amministrazione non ha fatto nulla o comunque poco, cioè se non mettere una velobox in una posizione in cui risulta inutile, come avevo già riferito in aula.

Purtroppo proprio qualche giorno fa è accaduto quello che avevo previsto, ovvero un ragazzino in bicicletta è stato investito da un'automobile proprio in quel punto ed è finito in Pronto Soccorso. Per fortuna sta bene, ma penso che l’Amministrazione debba intervenire ovviamente, e non invece attendere un morto o un paralizzato per farlo.

Con questo ovviamente non dico che si possa risolvere del tutto la situazione, dato che comunque per come è strutturato quel punto è sicuramente infelice, ma alcune precauzioni si possono e si devono prendere.

Faccio alcuni esempi: dato che è prevista per esempio la riasfaltatura di Via Colombo entro fine maggio, chiedo appunto di realizzare una sopraelevazione dei due attraversamenti pedonali, oltre a riattivare - perché se non ricordo male non è funzionante - il banner luminoso presente in Via Chiarugi, che segnala appunto l’attraversamento pedonale, e spostare il velobox in un altro punto, dato che nell'attuale collocazione non serve a nulla perché sostanzialmente è poco visibile.

Questo l'avevo già fatto presente, però è rimasto lì dov'è. Chiudo con l'ultima interrogazione rivolta a tutta la Giunta, ma principalmente penso all’Assessore Favaretto, che riguarda Piazzetta Annonaria. La mia domanda è molto semplice: quando verranno realizzati - ovviamente in questo caso presumo che l’Amministrazione continui nella sua attività, poi ovviamente è un'ipotesi - quando verranno realizzati i bandi per l'assegnazione dei box di Piazzetta Annonaria?

Perché sono a conoscenza per esempio di un’imprenditrice che vorrebbe investire in quell'area e aprire un'attività, ma da mesi viene rimbalzata da un Assessore ad un altro, da un ufficio all'altro, senza ricevere una risposta concreta. Capite bene che senza tempi certi quella zona, che io ovviamente trovo tra le più suggestive della città, non verrà mai riqualificata. Quindi vorrei sapere un po' le tempistiche della realizzazione questi bandi.

Ricollegando sempre a quell’area lì, ho ripensato dopo lo scorso Consiglio alla risposta che l’Assessore Favaretto mi ha dato in relazione a un particolare box di Piazzetta Annonaria, cioè l’ex pub Macallan’s e parlava di un’eventuale ipotetica assegnazione diretta del box stesso, dato che il bando era andato deserto. Io chiedo all’Assessore di pensarci molto bene, cioè io sono fortemente contrario all’assegnazione diretta.

Potrebbe anche essere legittima come operazione, dato che appunto i termini sono cambiati, visto che l’Amministrazione si impegna a ristrutturare l'immobile, mentre prima nel bando non era prevista questa possibilità, anzi era stato richiesto al futuro titolare di ristrutturare il locale e poi successivamente avere uno sconto all'interno dell'affitto da pagare al Comune. Quindi visto che i termini sono cambiati, secondo me è un’assegnazione diretta non è la cosa più consona. Grazie.

Grazie Presidente. Io sono soddisfatto delle risposte. Preciso sicuramente che ovviamente intendevo la realizzazione di un bando solamente nel caso in cui non ci dovesse essere nessuna proposta di gestione del locale ex Macallan’s con le caratteristiche del bando andato deserto.

E’ ovvio che se un imprenditore o una Società volesse prenderlo in gestione così come è, sulla base delle caratteristiche del bando andato deserto, non ci sarebbero problemi. Nel caso in cui invece ci dovessero essere degli interventi da parte dell’Amministrazione per la ristrutturazione stessa, io invece presumo che, anzi penso che sia fondamentale realizzare una nuova gara. Siamo sulla stessa linea d'onda io e l’Assessore Favaretto su questo tema, quindi sono contento.

Volevo solamente fare questa precisazione.

Grazie Presidente. Presento due interrogazioni. La è prima rivolta all’Assessore Cattozzo.

Non so se sia presente.

Io faccio lo stesso l’interrogazione, eventualmente mi può rispondere per iscritto.

In sostanza vorrei presentare una problematica relativa all’ufficio urbanistica. L’Assessore Cattozzo aveva annunciato, se non ricordo male a febbraio, l'acquisto da parte del Comune di Rovigo di uno scanner volto a velocizzare la trasmissione degli atti, che ovviamente è un acquisto del tutto condivisibile, però il problema qual è? Il problema è che questo scanner non si è ancora visto,e siamo praticamente a maggio.

Oltre a questo problema, da quello che mi è stato riferito, le nuove assunzioni fate nel settore urbanistica sono solamente servite a sopperire quel personale che è andato in pensione, e quindi il saldo tra nuovi assunti e pensionamenti è zero e dato questo, cioè dato il saldo zero del personale, appunto il personale dell'ufficio risulta ancora sottodimensionato rispetto all'enorme carico di lavoro presente.

Da qui volevo fare una proposta all’Assessore Cattozzo, e cioè quello di utilizzare il consistente avanzo di bilancio che l’Amministrazione ha a disposizione per assumere nuovo personale, che possa quindi aiutare a smaltire la gigantesca mole di lavoro presente nel settore e velocizzare quindi la risposta a cittadini, imprese e professionisti. Dico questo soprattutto a fronte di una grandissima opportunità che la nostra comunità può e vuole cogliere, ovvero il famoso super bonus del 110%.

Per poter accedere a questa opportunità bisogna infatti, come tutti saprete, presentare documenti ed atti con determinate esperienze da rispettare. Il Comune di Rovigo - anche questo probabilmente lo sapete tutti - ha quasi 1.000 pratiche in attesa di essere analizzate, e questo sta generando una fortissima preoccupazione tra i rodigini, che ovviamente hanno paura di non riuscire a fare in tempo nella presentazione delle domande per colpa delle lentezze comunali.

Questo lo si può cogliere anche dalle parole di forte preoccupazione dichiarate dal Presidente Ghiotti di ANCE Veneto che ben due volte in una settimana è intervenuto pubblicamente sulla stampa locale parlando proprio di questo tema. Quindi chiedo all’Assessore sostanzialmente di far uscire il Comune di Rovigo, e soprattutto l’ufficio urbanistica, dal pantano in cui si ritrova e soprattutto bisogna far presto e dare delle risposte quindi ai cittadini.

La seconda interrogazione invece è relativa ai 160 metri quadrati relativi al locale ex Macallan’s in Piazza Merlin, e vorrei solamente capire lo stato dell'arte in relazione a questo locale, perché si tratta di un box fondamentale per il rilancio economico ed attrattivo sia di Piazzetta Annonaria, che di Piazza Merlin, Piazza Roma.

Ricordo infatti che due anni fa ci furono ben quattro imprenditori che erano interessati al locale ma che, a fronte di un affitto annuale di 12.000 euro e uno sconto sullo stesso di 40.000 euro per la sistemazione dei bagni, rifiutarono anche solo di presentare un'offerta.

Si trattò ovviamente di un clamoroso flop dell’Amministrazione Comunale perché la formulazione del bando ovviamente non era conveniente per gli imprenditori, anche perché secondo me - questa è una mia ipotesi - perché la cifra di 40.000 euro prevista non era corrispondente al valore reale dei lavori da eseguire.

Quindi chiedo sostanzialmente lo stato dell'arte sulla questione, ricordando che un recupero di tale box comporterebbe a rendere più attrattiva, bella e vivace, una zona del centro storico attualmente sotto valorizzata. Grazie.

Ringrazio l’Assessore Favaretto ovviamente per aver dichiarato che appunto è una priorità per l’Amministrazione e che sicuramente riattivare questo box potrebbe aiutare a rendere più attrattive entrambe le piazze. Però se è possibile vorrei sapere quali sono più o meno le tempistiche, se è possibile realizzare un crono programma per appunto arrivare a un futuro nuovo bando per assegnare finalmente questo box a un imprenditore o a una società.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie Presidente. Mattia Milan ha sostanzialmente detto quello che volevo dire anch'io, cioè anche il sottoscritto in Commissione si era astenuto per il semplice fatto che mi ero riservato la possibilità di approfondire la tematica, dato che era la prima volta che ci veniva sottoposta una questione di questo genere. Abbiamo approfondito.

L’intervento è assolutamente ottimale, è assolutamente a norma e quindi non vediamo il motivo per cui votare in maniera negativa. E quindi confermo che il nostro gruppo voterà a favore.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie Presidente. Molto semplicemente, come la Presidente Traniello sa bene, io non sono membro della 4^ Commissione ma ho partecipato comunque a tutti i lavori che si sono susseguiti in questi mesi per la realizzazione di questo Regolamento, anzi per la modifica di questo Regolamento.

Ovviamente c'è stato un lungo lavoro, realizzato in più e più Commissioni, un lavoro di condivisione, di collaborazione tra maggioranza e opposizione, e questo sinceramente mi ha fatto molto piacere perché anche molte delle idee e delle proposte fatte dal sottoscritto sono anche state accolte. Quindi da questo punto di vista sono sinceramente contento. Spero soprattutto però che questa modalità di azione, questa modalità di collaborazione tra maggioranza e opposizione possa continuare anche in altre occasioni.

Abbiamo visto che l’opposizione sa dare dei buoni consigli e riesce quindi a fare delle proposte positive; la maggioranza in questo caso è riuscite ad ascoltarci, si potrebbe applicare benissimo in altre occasioni. Faccio un riferimento anche ai prossimi punti all'ordine del giorno: se ci fosse maggiore collaborazione tra maggioranza e opposizione, certe polemiche e certe situazioni si eviterebbero.

Detto questo, l'unica nota un po' negativa è stata all'interno dell’ultima Commissione in relazione ai vari colori della tavola sinottica, però alla fine si è trattato di un fraintendimento, quindi sostanzialmente e parlando dal punto di vista generale, sono contento del modus operandi che si è tenuto. Questa è quanto.

Grazie Presidente, molto velocemente. Come ho detto prima la condivisione c'è stata. Noi siamo stati super propositivi, costruttivi, come sempre tra l'altro.

Ci piacerebbe, come ho detto prima, che in tutte le occasioni, su tutte le questioni, ci fosse un modus operandi di questo tipo che, come ho detto prima, purtroppo non vediamo su certe questioni che in realtà sono veramente fondamentali per il futuro della nostra comunità e della nostra città. Detto questo, visto che c'è stata condivisione, visto che le modifiche apportate sono positive, noi voteremo a favore di questa delibera. Grazie.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie Presidente. Innanzitutto ringrazio i collegi Gambardella e Rossini per aver presentato questo ordine del giorno che sicuramente tocca una tematica molto importante per lo sviluppo infrastrutturale ed economico del nostro territorio, a differenza di altre mozioni o ordini del giorno presentati della maggioranza, che invece hanno un respiro più nazionale che poco si addicono ad un Consiglio Comunale. Detto questo, specifico il perché lo ritengo un tema importante.

Come già detto in precedenza dai colleghi, l'asse ferroviario Padova-Bologna rappresenta un traino allo sviluppo sostenibile non solo delle Regioni Veneto ed Emilia Romagna, ma dell'intero paese, e si inserisce nei percorsi di due corridoi intermodali della rete TNT, e rappresenta un nodo di interscambio nazionale dei traffici diretti verso nord-sud ed est-ovest, ma diversamente dal percorso che unisce Padova a Venezia, Bologna a Firenze, Roma a Napoli, 123 chilometri di ferrovia che separano la città del.................... dal Capoluogo emiliano romagnolo, ancora non beneficiano appunto del passaggio dell'Alta Velocità.

Si tratta di un'infrastruttura di importanza nazionale, oltre che giustamente locale, dato che potrebbe sostenere il rilancio della logistica, della produzione industriale, nonché la vocazione turistica di un territorio che complessivamente genera 357 miliardi di pil. Il potenziamento di questa tratta rivoluzionerebbe il trasporto su gomma, garantirebbe una riduzione del traffico stradale, oltre a valorizzare una modalità di trasporto più sostenibile dal punto di vista ambientale.

Ricordata l'importanza e la strategicità di questa infrastruttura, voglio fare una precisazione direi fondamentale su questo tema. La linea ad Alta Velocità infatti non può essere realizzata con un mero adeguamento dell'attuale linea convenzionale. Questo per una serie di fattori: innanzitutto per via della tipologia di linea elettrica utilizzata; le linee tradizioni sono dotate di un sistema di corrente continua a 3.000 volt, mentre quelle ad Alta Velocità utilizzano un sistema di corrente alternata a 25.000.

Inoltre la stessa massicciata dei binari cambia da una tipologia all'altra di linea. Infine anche il sistema di controllo è diverso: generalmente nelle linee tradizionali è presente l’SCMT, mentre su quelle di Alta Velocità un RTMS. Ci sarebbero poi diverse considerazioni da fare ma, per limiti di tempo, evito di dilungarmi ovviamente.

Una delle grandi difficoltà di questo progetto dal mio punto di vista è la necessità di adeguamento dei ponti ferroviari sul fiume Adige e sul fiume Po, che dovrebbe ospitare per l'appunto una linea aggiuntiva, ma ovviamente tutti questi interventi, essendo per l'appunto strategici per il futuro del nostro territorio e rispondenti alla necessità di uno sviluppo sostenibile, devono comunque essere realizzati.

Le risorse ci sono, tenendo per esempio conto dello stanziamento di circa 5 miliardi di euro per lo sviluppo e il potenziamento delle principali direttrici ferroviarie previsto dal contratto di programma 2017-2021 tra lo Stato e RFI, approvato con Decreto Ministeriale del 9 maggio 2019. Ovviamente questo progetto deve essere considerato però solamente un primo tassello per la crescita del nostro territorio.

In Polesine infatti ci sono anche altre importanti infrastrutture che mancano o che sono scarsamente valorizzate come la tratta Rovigo-Chioggia.

Per tutti i motivi appena citati il sottoscritto e il mio gruppo voteremo a favore, lo anticipo, nella speranza che l’Amministrazione Comunale non solo si faccia portavoce delle necessità di questa infrastruttura, ma che inizi anche ad avere una strategia e una visione d'insieme che vada nella direzione di un maggior sviluppo economico ed infrastrutturale del Polesine, e che sia all’altezza di un Comune capoluogo, prendendo un po' il posto di un’Istituzione come la Provincia che, dopo la riforma Delrio, è stata fortemente depotenziata.

Grazie.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Astenuto.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Presidente, io ho alzato la mano con la manina. Non so se si vede.

Non so se sono presenti, ma volevo rivolgere innanzitutto un'interrogazione all’Assessore Merlo per quanto riguarda l'ambiente, perché mi è stata segnalata la presenza di due alberi con processionaria in Via Stacche, praticamente nel giardino delle ex case, ormai abbandonate, dei militari. Quindi volevo sapere un po' se l’Amministrazione innanzitutto era a conoscenza di questa situazione e se è possibile far qualcosa per ovviamente debellare questo fenomeno.

Dopodiché volevo presentare un'interrogazione al Vice Sindaco Tovo per chiedere qual è sostanzialmente la situazione e la gestione della guardiania all'interno del Tempio della Rotonda, e se eventualmente fosse possibile realizzare una sorta di orario di apertura identico a quello di Palazzo Roverella, soprattutto dopo l’emergenza COVID, in maniera tale da permettere ai turisti che dovessero arrivare nella nostra città per le mostre, per le visite di Palazzo Roverella, di trovare appunto la Rotonda aperta.

Infine volevo presentare una terza interrogazione all’Assessore Bernardinello, non so se sia presente però comunque la presento, ed è in relazione invece ai contributi sul commercio.

Come tutti saprete il mio gruppo, il gruppo consiliare della Lega, ha sempre sostenuto già a inizio della pandemia la necessità da parte del Comune di realizzare degli sgravi, comunque delle operazioni per permettere alle Partite IVA e ai commercianti di avere degli aiuti, quindi il taglio della TARI, il taglio dell’IMU e quant'altro, e anche un contributo a fondo perduto; cosa che tra l'altro, nonostante fosse in ritardo, però a dicembre è stato fatto: è stato dato un contributo di 500 euro ai commercianti, che poi successivamente è stato implementato di 1.600 euro.

Questa ovviamente è un'iniziativa che ci trova ovviamente favorevoli e la consideriamo assolutamente giusta e condivisibile, però in relazione a una presa d’atto che vedremo successivamente che a sua volta, in relazione a una richiesta protocollata con n. 84290 del 10 dicembre 2020, sostanzialmente è stata fatta una spesa di 16.000 euro per assumere un tecnico esterno rispetto agli uffici comunali, sostanzialmente per velocizzare l’iter di erogazione di versamento di questi contributi ai commercianti.

L’obiettivo ovviamente è condivisibile, però il problema è che, invece di velocizzare l'iter, questa assunzione ha fatto l'esatto opposto, cioè ha rallentato questo procedimento. Quindi adesso ci troviamo in una situazione in cui alcune pratiche sono state fatte male, sono stati sbagliati dei documenti; alcuni commercianti addirittura ad oggi non hanno ancora ottenuto la prima trance di pagamento, e altri hanno ottenuto solamente la prima e non la seconda, perché ricordo che le due trance sono separate.

E quindi mi domando: ha avuto senso spendere questi 16.000 euro per rallentare ancora di più l'iter burocratico, e quindi dopo tre mesi avere dei commercianti che non hanno ancora ottenuto questi versamenti? A maggior ragione perché questi soldi, sulla base appunto della richiesta e del protocollo che ho citato prima, erano destinati altrimenti ai commercianti stessi. Quindi si sono tolti dei soldi a favore dei commercianti per rallentare l'iter di versamento a favore dei commercianti stessi.

Io trovo che sia abbastanza vergognoso una cosa di questo tipo, e ovviamente ci sono diversi commercianti che hanno subito questi disservizi che giustamente sono arrabbiati. Questo è più o meno quanto.

Sono le case in cui una volta abitavano i militari della Caserma Silvestri. Comunque le manderò delle foto.

Certo.

Io infatti facevo riferimento....

No, va bene, va bene.

Sostanzialmente sono d’accordo con quello che ha detto la mia collega Menon, l'ho già riferito in 3^ Commissione. Sostanzialmente se vogliamo tenere tutte quelle risorse che sono state indicate all'interno del piano delle alienazioni, appunto queste alienazioni le dobbiamo fare, dobbiamo fare le aste per avere la possibilità di vendere questi immobili, altrimenti non riusciremo mai a farlo.

E anche il discorso dei prezzi è corretto: è impensabile che il valore di mercato di una determinata struttura, di un determinato immobile, rimanga invariato per dieci anni. E’ veramente impensabile nel privato, figuriamoci nel pubblico.

Quindi bisogna assolutamente intervenire in questo senso, bisogna fare le aste, bisogna cercare di capire qual è il valore di mercato di questi mobili, di queste strutture, e dobbiamo capire quanto possano essere appetibili per il mercato privato, e quindi quali sono le risorse che il Comune potrà ottenere con queste operazioni di vendita. Dopodiché un'ultima considerazione, perché non voglio ripetere quello che ho già detto in Commissione.

Sono contento sinceramente che sia stata presa la decisione di eliminare quell’area verde che era stata inserita all'interno del piano delle alienazioni dell'anno scorso, quell'area verde che corrisponde al foglio n. 12 della sezione Borsea, chiaramente dal punto di vista catastale, particelle 144, 156, 152, eccetera, che era quell'area verde vicina sostanzialmente il centro commerciale La Fattoria, che è stato destinato ad attività pubblicitaria, di cui abbiamo discusso anche in Commissione.

Questa è una decisione che mi vede assolutamente favorevole però, ripeto, complessivamente rimango basito che non siano state fatte delle aste e assolutamente bisogna rimediare a questa criticità, che è veramente fondamentale, perché comunque non possiamo assolutamente ottenere queste risorse, non riusciamo a poterle utilizzare, se appunto non facciamo le aste e non riusciamo a vendere queste strutture.

Grazie Presidente. Per le motivazioni che ho citato prima, appunto perché vogliamo come gruppo Lega che l’Amministrazione faccia delle valutazioni economiche eventualmente per modificare il valore delle strutture e soprattutto, per il motivo della realizzazione di bandi per permettere la vendita di queste strutture, noi ci asteniamo, ovviamente con la speranza che l’Amministrazione riesca a superare queste criticità e riesca a vendere queste strutture a un prezzo consono al valore di mercato.

Astenuto. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Contrario.

Astenuto. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Ho visto che mi avevi citato l'ho abbassata però ce l'ho alzata ecco.

Non è un problema.

Grazie presidente. Allora come hanno detto i colleghi che mi hanno anticipato questa diciamo questa votazione che riguarda comunque una variante di recepimento in un adeguamento del PAT, si può osservare in due diverse modalità. Si può osservare in una modalità tecnica oppure la modalità politica.

Partiamo dalla prima e cioè da quella tecnica. La domanda principale è questa: come si è arrivati al famoso numero 84? cioè i 84 ettari di suolo consumabile. Si è arrivati attraverso un calcolo che a mio parere è deriva da una conseguenza, cioè conseguente a un sovradimensionamento del PAT e questo deriva a sua volta da errori fatti non errori meglio non giudicarli come errori ma come una sorta di illusione come un sogno del passato.

Si pensava, infatti, quando è stato realizzato il PAT, che la città di Rovigo sarebbe riuscito ad ottenere uno sviluppo economico sociale e demografico tale da avere una popolazione sicuramente superiore a quella che ha oggi che attualmente.

Quindi il PAT è appunto sovradimensionato e a sua volta considerando i vari calcoli matematici sulla base della normativa regionale effettivamente viene fuori questo numero cioè a 84; però è anche vero che come è stato ricordato da tutti quelli che mi hanno preceduto la regione sapendo tra l'altro che è il nostro sovradimensionato rispetto alle necessità del nostro territorio ha fatto un calcolo sulla base della media dell'ASO e ovviamente di appartenenza del Comune di Rovigo, indicando come valore appunto i famosi 36 ettari.

Allora qui inizia il discorso più politico perché sicuramente 36 non è zero, però è comunque un valore è un dato tendente allo zero molto diverso rispetto agli 84 ettari richiesti tramite la delibera del settembre 2019 da parte della Giunta.

Chiaramente poi in commissione si è parlato di sopra o si sia parlato di zero ideologico lo ha citato anche prima l'assessore Cattozzo, in realtà quando si fanno determinate promesse in campagna elettorale bisognerebbe essere chiari, dire ai cittadini che non si parla di zero vero e proprio ma di tendenza allo zero. Comunque sia 84 è sicuramente superiore a 36. Questo è un dato oggettivo.

Detto questo, io mi aspettavo da una giunta tecnica da un assessore tecnico come si è detto più volte un eventuale variante al PAT per ridimensionarlo, comunque una variante che avrebbe permesso di ottenere meno di 84 ettari e ovviamente sulla base della legge regionale 11 del 2004.

Questo perché l’assessore ha detto noi abbiamo necessità di dare una maggiore elasticità alla nostra città questo è vero, cioè è giusto che ci sia una certa elasticità però sicuramente l’elasticità si sarebbe potuta dare anche con eventualmente 36 ettari e di sicuro non con un dato così importante come 84.

Inoltre, come ha detto lei stessa quando abbiamo fatto le tre commissioni consiliari relative all'incontro con i vari ordini professionali le associazioni ambientaliste mai una volta è venuta fuori la necessità da parte di queste persone che lavorano quotidianamente nel settore non è mai venuta fuori la necessità di nuovo suolo consumabile. Quindi sostanzialmente questa variazione, questo adeguamento non rispecchia quelle che sono le necessità del territorio.

Inoltre, si tratta il numero di 84 ettari è un dato calato dall'alto non è mai stata fatta una discussione in aula non è mai stata fatta in commissione se non una settimana fa e sostanzialmente come ha detto il consigliere Milan ci è stata presentata come un una documentazione da approvare così senza comunque alternative. pag. 42 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 DICEMBRE 2020 Le alternative c’erano, non si sono però volute affrontare.

Poi si è parlato in commissione l’assessore ha citato ad esempio se non vado errato la norma 34 del PAT in cui si sono introdotti il principio della (leggo perché non me lo ricordo a memoria), il principio della permeabilità dei suoli e il criterio di bilanciamento tra consumo e rinaturalizzazione che sono comunque sugli scudi strumenti volti a limitare il consumo di suolo e mi stanno bene, però è una certa cosa dire e ci saranno 84 ettari ci sono consumabile, un'altra cosa e dire ce ne saranno 36, un'altra cosa e dire ce ne saranno zero.

Quindi per coerenza sarebbe stato meglio che l'amministrazione avesse fatto di tutto dal punto di vista tecnico ma anche soprattutto politico per raggiungere questo dato cioè lo zero. Se si voleva appunto essere coerenti. Dato che il sottoscritto la Lega e tutto il mio gruppo consiliare aveva votato durante il consiglio comunale di maggio a favore della mozione collega Milan sul consumo del suolo zero noi coerentemente voteremo contro questa deliberazione.

Adesso è accesa Mattia non ti vedevamo, non vediamo neanche Rizzato. Se Lorenzo riesci ad accedere alla telecamera. Grazie.

Bene. Mi sembra che abbiano risposto diciamo alle domande poste dal consigliere Aretusini. MICHELE ARETUSINI - Consigliere Nadia, hanno risposto gli uffici però l'Assessore non ha risposto alla domanda che avevo fatto anche in commissione, quindi rimane una mancata risposta su questa questione.

Ecco rimane anche agli atti. Spero che l'Assessore mi scriva la risposta se non ha saputo darmi queste due in commissione e sia in consiglio comunale.

Consigliere Rizzato va bene.

Cerco di essere brevissimo. Io ho due interrogazioni in ambito sociale, nell'ambito dei buoni spesa, ma l’Assessore Zambello e anche il Sindaco hanno già risposto quindi non la faccio.

Per quanto riguarda, ho anche una interrogazione in ambito culturale, quindi mi rivolgo al Vice Sindaco Tovo che ha la delega alla Cultura, allora io chiaramente capisco che adesso siamo in una situazione economica, ma anche sanitaria, abbastanza complessa, però giustamente bisogna cercare di programmare il futuro anche nell'ambito culturale.

Quindi io sono a conoscenza di alcuni progetti promossi o comunque su cui si sta lavorando in Regione Veneto, per esempio per portare il cinema all’aperto in diverse città, per esempio so che a Treviso questa proposta, diciamo, è sostenuta e la stanno portando avanti. Come so anche che, per esempio, il Teatro Stabile e Arteven stanno collaborando per proporre una sorta di teatro itinerante.

Io penso che questa sia un’ottima opportunità perché nella difficoltà, nell’emergenza, si possono anche trovare delle opportunità, almeno in questo settore.

Io penso che per cercare di diminuire gli assembramenti di natura appunto culturale nella nostra città, quindi soprattutto nelle piazze perché generalmente nel periodo estivo venivano effettuate in quel luogo, secondo me abbiamo l’opportunità di realizzare più eventi culturali, quindi di natura teatrale, ma anche di altro genere musicale, etc. anche e soprattutto nelle frazioni, in modo tale da rendere vive queste aree periferiche che molto spesso sono purtroppo abbandonate o almeno la cittadinanza che abita in queste aree pensano di essere abbandonate dall'Amministrazione comunale.

Io penso che questa sia un'ottima opportunità per rendere più vivaci e per soprattutto limitare gli assembramenti, chiaramente questo poi non sta a significare che non si debba fare assolutamente nulla, questo no, però secondo me queste sono delle opportunità che si devono cogliere per sviluppare la cultura e per dare anche un ruolo alle frazioni. Grazie.

Mi sentite? Grazie. Il mio intervento è semplicemente una richiesta all’Assessore Favaretto, l’avevo già realizzato in Commissione, ma vorrei chiedere un'integrazione qui davanti a tutti, davanti al Consiglio Comunale.

Io vorrei chiedere semplicemente, nello specifico, se sostanzialmente questa variazione, la realizzazione di questa strada, potesse essere posticipata, perché chiaramente i fondi, assolutamente non intervengo sulla legittimità o no dell'intervento che può essere assolutamente considerato condivisibile, però penso che in questo momento anche ogni singolo centesimo del Comune di Rovigo debba essere utilizzato per interventi a favore della cittadinanza in questo momento di grande difficoltà, sia per i cittadini tutti ma soprattutto per le attività commerciali.

Quindi io vorrei semplicemente chiedere all'Assessore, visto che non tutti fanno parte della 3a Commissione, delle spiegazioni su questo, da questo punto di vista, cioè se era possibile tecnicamente posticipare di un anno, di due anni, questo intervento e utilizzare questi fondi momentaneamente per, appunto, realizzare un intervento economico a favore del, diciamo, per implementare i fondi già destinati dal bilancio. Grazie.

La sento. LORENZO RIZZATO - CONSIGLIERE Ok perfetto. Allora, innanzitutto voglio esprimere la mia gratitudine al Consigliere Sette e in generale al Gruppo Menon per questa proposta perché qualunque progetto, qualunque strumento che sia, diciamo, che abbia l'obiettivo di contrastare, di combattere la criminalità organizzata non mi può che vedere esprimere in maniera favorevole.

Inoltre, io penso che, soprattutto considerando le cronache locali e anche alcuni report della Commissione Antimafia, noi sappiamo purtroppo che, come ha detto il Consigliere Sette, la mafia e in generale le organizzazioni criminali purtroppo sono arrivate in Veneto e anche in Polesine, anche nella Provincia di Rovigo. Quindi sicuramente pag. 35 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 22 MAGGIO 2020 qualunque strumento che sia volto a difendere la legalità e combattere queste organizzazioni che non creano altro che dei danni economici, ma non solo, al nostro territorio, al nostro tessuto economico-produttivo, sono sicuramente positivi questi interventi di contrasto.

Per citare alcuni dei reati commessi dalla criminalità organizzata, in particolar modo nel nostro territorio e nel Polesine e nel comune di Rovigo, basta guardare sostanzialmente la cronaca locale, e troviamo, per esempio, riciclaggio di denaro, truffe bancarie, turbative d'asta, estorsioni, traffico di droga.

Sono tutti reati chiaramente molto gravi, come dicevo precedentemente, quindi se questa associazione, come ha sostenuto il Consigliere Sette, può aiutare attraverso un supporto, attraverso particolari strumenti a evitare tutto questo, sicuramente ciò è positivo.

Inoltre, spero che il Gruppo consiliare del P.D. voti favorevolmente a questa proposta per il semplice fatto che a Palazzo Ferro Fini, Consiglio regionale, il Consigliere, se non vado errato Bruno Pigozzo, nel 2019 aveva proposto, aveva presentato una proposta di modifica della 4a Commissione per avere sostanzialmente una commissione permanente, non delle commissioni di inchiesta, delle commissioni temporanee su questa tematica, perché secondo me, e questo lo condivido, cioè nel senso che è giusto che ci sia un controllo continuo da parte delle istituzioni in questo senso.

Quindi io spero che per coerenza quello che viene sostenuto dal Partito Democratico in Regione poi venga realizzato anche nel Comune di Rovigo. Grazie.

Perfetto. Allora, beh io ho sentito tanti, tanti, tanti giri di parole per difendere sostanzialmente l'indifendibile. Comunque con il mio intervento voglio cercare di spiegare le motivazioni che mi hanno portato a prendere una determinata posizione su questa, questa importante tematica per il futuro della nostra città.

Allora, innanzitutto ci sono due aspetti, due, diciamo, motivazioni che possono portare un consigliere a votare favorevolmente a questa mozione. Sono degli aspetti di natura tecnica e degli aspetti di natura politica. Allora, innanzitutto partiamo da quelli tecnici, più o meno tecnici.

Allora, in campagna elettorale si è parlato tanto e lo hanno fatto praticamente tutti, di rigenerazione urbana, di vuoti urbani che devono giustamente essere ristrutturati e riqualificati e io su questo non posso che essere d'accordo.

Di vuoti a Rovigo ne abbiamo tantissimi, basta girare nella propria auto e o anche con la bicicletta e girare la propria città e si scoprono per esempio l'ex “Maddalena”, si può vedere l'area abbandonata dell'Interporto, si può vedere l'ex Genio civile che tra l'altro in questi giorni è finito anche sui giornali. Ci sono veramente tantissime, sto parlando solamente di quelli più conosciuti, perché ci sono tante case, appartamenti, villette che non sono assolutamente state vendute.

Inoltre, un altro elemento importante da considerare che è assolutamente oggettivo è il dato demografico. La nostra popolazione sta invecchiando sempre di più e sta invecchiando e questo cosa significa? Significa semplicemente che purtroppo, prima o poi, una parte di questa popolazione ci lascerà e visto il trend demografico negativo del Polesine questo significa che più avanti si andrà con il tempo più case, più appartamenti e più strutture rimarranno sostanzialmente vuote.

Inoltre, a Rovigo, come è stato ricordato precedentemente da più persone, noi abbiamo già il consolidato, ovvero dei terreni completamente vergini, dei terreni agricoli che, su cui ci si può costruire, su cui c'è l'edificabilità, e non sono pochi, sono 36 per il residenziale e 109 per l’industriale, per un totale di 145 ettari.

Quindi sicuramente non poca cosa, anche perché se si considera che all'incirca un ettaro è più o meno un campo di calcio, 145 campi da calcio di nuove costruzioni sono già tanti secondo il mio punto di vista. Poi si è parlato dello sviluppo, dello sviluppo economico, giusto, giusto parlare dello sviluppo economico. Io sono la prima persona che vuole e che auspica che Rovigo abbia uno sviluppo economico degno di questo nome però non è con la costruzione, con la costruzione ex novo che si fa questo sviluppo.

Inoltre, come ricordato anche dal Consigliere Milan, se in futuro ci dovessero essere delle richieste di nuove costruzioni si potrebbe comunque realizzare una modifica del PAT ed inoltre ricordiamo che la legge regionale prevede determinate deroghe per determinate situazioni, come sono state ricordate le opere pubbliche.

Il Consigliere Milan ha parlato giustamente dell'ospedale che in questa situazione di emergenza sanitaria assume un ruolo fondamentale, però ci sono anche altre deroghe importanti da ricordare, perché se una persona si vuole approfondire un attimo il tema basta che se le va a leggere, sono tutti documenti sicuramente pubblici. Inoltre, ho anche sentito dire che le frazioni, giustamente, devo essere più attrattive, devono essere più vivaci.

L'attrattività di una frazione o lo sviluppo di una frazione non si fa assolutamente tramite costruzioni ex novo, ma si fa tramite la realizzazione di nuovi servizi verso quelle frazioni e solamente chi non conosce questa realtà può dire il contrario.

Inoltre, è importante dire che nuove costruzioni significano anche nuovi costi per il Comune perché se un domani un determinato terreno dovesse ottenere, diciamo, dovesse, diciamo, vedere la realizzazione di nuove strutture e costruzioni, il Comune dovrà sobbarcarsi dei costi di manutenzione ordinaria e straordinaria dei marciapiedi, delle strade, dei punti luce che chiaramente ci sono in quella zona. Inoltre io voglio dire un fermo basta all'edilizia, al pensiero di un'edilizia di pag.

52 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 22 MAGGIO 2020 30 anni fa, io ho sentito degli interventi veramente che sembrano di persone che si sono fermate nel tempo esattamente a trent'anni fa, e come giustamente ha citato il Consigliere Moretto, il Presidente dell'ANCE Veneto, cioè dell’Associazione Costruttori Edili, ha dichiarato pubblicamente sui giornali qualche giorno fa che il settore dell'edilizia non ha bisogno di nuove costruzioni, ma sostanzialmente vive grazie alle ristrutturazioni, anche grazie a degli interventi a livello governativo che spingono sempre di più in questa, in questa direzione, giustamente.

Quindi io mi domando, se la persona, appunto Ghiotti, che sicuramente cerca di difendere il più possibile interessi della propria categoria di appartenenza, se anche lui dice che non c'è bisogno di nuove costruzioni io penso che sia indifendibile l'idea e la proposta della Giunta che invece chiede appunto questo. Però passiamo agli elementi più politici. Si è detto che, si è detto che gli 84 ettari che la Giunta ha richiesto alla Regione sono un atto tecnico.

Non è così, non è così, è un atto prettamente politico, perché come si sono accettati si potevano rifiutare. Quindi è un atto prettamente politico.

Detto questo, sempre negli elementi politici è importante ricordare, perché noi rischiamo se questa mozione non dovesse passare rischiamo un vero danno di immagine per tutta politica rodigina perché Lei in campagna elettorale, signor Sindaco, e tutti i membri della maggioranza e anche dell'opposizione, giustamente, abbiamo sostenuto che il consumo di suolo deve essere zero e che dobbiamo fare il possibile per raggiungere la rigenerazione urbana, il recupero dei vuoti urbani.

Io mi ricordo signor Sindaco, a un incontro pubblico, a cui tra l'altro io ho anche partecipato, e c'è un video che gira in questi giorni su WhatsApp in cui Lei diceva, leggo testuali parole, “...sul tema del consumo di suolo io sono assolutamente d'accordo con il consumo zero, ma vi invito a ragionare però sul fatto che non c'è solo il consumo di suolo nuovo, ma anche c'è il consolidato”.

Quindi anche qui Lei ricorda giustamente che ci sono 145 ettari di terreno edificabile e all'epoca, un anno fa, sosteneva che non ci doveva essere assolutamente nemmeno un ettaro in più di terreno edificabile. Io mi domando cosa sia cambiato quest’anno, non ne ho idea.

Mi avvio alla conclusione. Io spero veramente che il Partito Democratico, in particolar modo il Capogruppo del P.D., Azzalin, io spero che voti favorevolmente a questa mozione per il semplice fatto, per un fatto di coerenza politica perché prima stavo dicendo appunto che se si sostengono determinate cose in campagna elettorale e poi si fa il contrario…

Grazie Presidente. Vorrei chiedere un chiarimento all'Assessore Favaretto in relazione a una di queste aree in vendita all’interno del Piano delle alienazioni che è il fazzoletto di terra che è presente nella frazione di Borsea, è situato vicino al centro commerciale “La Fattoria”.

A me risulta che questo terreno era presente anche nel Piano delle alienazioni del 2014 e che in passato sono state effettuate due offerte per l'acquisto di questo di questo terreno, una da € 41.000 e un'altra da € 310.000, se non vado errato, poi per una serie di vicissitudini che adesso non sto elencare la vendita non è stata fatta quindi chiaramente il terreno è stato reinserito nel Piano delle alienazioni.

La mia domanda, il mio chiarimento è: su questo bene che ha un una base d'asta di € 40.000 è mai stato effettuato un intervento di rivalutazione sulla base dell'offerta che è stata fatta?

Cioè noi abbiamo una base d'asta di € 40.000 mentre è stata fatta un'offerta di ben € 310.000, quindi la mia domanda appunto se è stata fatta una rivalutazione, un intervento di rivalutazione, oppure se non è stato fatto il motivo per cui non è stato fatto, o se invece è stato fatto e per mille motivazioni si è deciso sostanzialmente di mantenere la base d'asta a € 40.000, cioè vorrei un attimo capire in questo, su questo, su questa situazione come si è mosso il Comune di Rovigo.

Inoltre vorrei chiedere un approfondimento sulla situazione relativa alla sede, alla vecchia sede di Polesine Acque, che adesso è di proprietà di Acque Venete, vorrei capire, chiaramente adesso la situazione la conosciamo tutti la situazione emergenziale anche di natura economica, io immagino che Acque Venete che aveva iniziato una trattativa con il Comune di Rovigo sia un attimo in difficoltà e vorrei un attimo capire anche in questa, su questa situazione in relazione a questo bene il Comune di Rovigo come si è mosso, se ci sono stati diciamo delle interlocuzioni o comunque un dialogo su questa, su questo bene.

Un attimo, scusa Nadia, se è necessario do anche gli identificativi catastali, non so se serva.

Grazie mille. Allora, io prendo atto delle dichiarazioni dell'Assessore Pavanello. Io ho sentito di pianificare il futuro, di città del futuro, chiaramente nessuno di noi del gruppo consiliare della Lega dice di non pianificare il futuro.

Anzi, ci mancherebbe altro, è fondamentale per qualunque tipologia di comunità. L'unica cosa che rimane un attimo e che ci fa rimanere stupiti è un'altra cosa, cioè la parola 'consulenza' di per sé non è una cosa negativa, non ha un'accezione negativa come invece Lei ha dichiarato.

Semplicemente noi rimaniamo stupiti dall'utilizzo di questa tipologia di spesa per il semplice fatto che durante la campagna elettorale non siamo stati noi a vantarci di avere una squadra di persone tecniche persone super preparate, super competenti che, una volta arrivati al Palazzo Nodari, avrebbero risolto qualunque tipologia di problema.

Chiaramente le consulenze sono uno strumento che esiste e che può essere utilizzato però in questa situazione e soprattutto in questo settore, cioè la riorganizzazione dei processi, ci sembra assurdo dato che c'è un assessore che è competente in materia e che ha proprio questa delega.

Quindi io penso che, se è vero e penso proprio di sì, quello che è stato dichiarato in campagna elettorale, cioè che l'Assessore Cattozzo ha un curriculum di tutto rispetto, io penso che sia lei a doversi occupare di questa di questa tematica, di questo di questo ambito e, ripeto, nessuno dice di non dover pianificare, pensare al futuro della città, veramente, ci mancherebbe altro, in particolar modo in questa, in questo momento di grande difficoltà perché in una situazione come questa in cui chiaramente le attività commerciali ed economiche saranno in grande difficoltà ci servono delle persone che seggano al posto di assessore, di sindaco, che chiaramente siano competenti nella loro materia.

Se una persona non si sente adeguato, non si sente preparato per quella tipologia di attività, può benissimo dimettersi e lasciare spazio a qualcun altro. Poi chiaramente la nostra non vuole essere una polemica, è semplicemente un discorso sul merito e sul metodo che è stato elaborato durante la campagna elettorale, perché se voi non aveste dichiarato delle cose del genere, allora questo discorso non avrebbe alcun senso.

Tutto qui, poi è chiaro quello che dice anche il Consigliere Bernardinello, è necessario che ci siano degli interventi seri per contrastare tutto quello che è l'emergenza che ormai non è più solo sanitaria, ma è anche economica, è ovvio che sia necessario un intervento da parte dello Stato, è ovvio che ci serve un aiuto da parte della Regione, ma è altrettanto ovvio che il Comune, limitatatamente alle sue risorse, debba dare un proprio contributo, la propria mano alla comunità rodigina, alle famiglie e alle imprese rodigine.

Questo è quanto.

Non ho messo in discussione la Sua competenza, ho detto che...

Grazie Presidente. Allora, il mio emendamento che chiaramente ho presentato come primo firmatario, ma che è stato fatto in insieme a tutto il gruppo consiliare della Lega riguarda una somma di € 50.000 che sono stati aggiunti appunto alla voce manutenzione straordinaria della pavimentazione stradale di via San Michele del Carso nella frazione di Sarzano e manutenzione straordinaria della pavimentazione dei marciapiedi di via XXV Aprile nella frazione di Borsea e via De Polzer.

Questi € 50.000 sono stati presi dalla voce manutenzione straordinaria su strade. Ci tengo a dire chiaramente che tutti gli emendamenti che abbiamo presentato come gruppo Lega, quasi tutti, non stravolgono il bilancio cioè noi abbiamo cercato di destinare determinate somme a particolari interventi senza stravolgere diciamo la struttura del bilancio stesso.

Questi sono interventi chiaramente che derivano da delle segnalazioni che sono state fatte dalla cittadinanza, nei mesi scorsi abbiamo presentato anche in particolar modo uno che è relativo a via XXV Aprile all'assessore Favaretto, tra l'altro anche pochi giorni fa, e sono soprattutto due interventi su tre che sono relativi alle zone periferiche diciamo così della nostra città.

Ovvero le frazioni, le frazioni che molto spesso purtroppo diciamo almeno dal punto di vista dell'immaginario della cittadinanza sono quelle meno considerate dell'Amministrazione comunale, e poi chiaramente nella realtà dei fatti magari non è così, però molto spesso i cittadini delle frazioni si sentono dimenticati quindi è giusto secondo me intervenire in queste, su queste segnalazioni, su queste situazioni di particolare diciamo necessità e appunto due interventi su tre sono relativi uno alla frazione di Sarzano e uno alla frazione di Borsea, e quindi il nostro intento era appunto questo basta.

Questo diciamo riguarda praticamente delle segnalazioni fatte dalla cittadinanza quindi noi non facciamo altro che fare da portavoce delle necessità e delle problematiche che chiaramente ci vengono posti da nostra comunità.

Sì, grazie Presidente. Allora questo emendamento beh l'ha già dichiarato Lei ora, però comunque ha ottenuto parere favorevole, tecnico favorevole si tratta di € 10.000 che sono stati inseriti nel fondo implementazione illuminazione parco Pampanini San Pio X e sono stati presi dall'estensione rete pubblica illuminazione.

Allora, innanzitutto non so se tutti conoscete la situazione di parco Pampanini, comunque è un parco cittadino penso uno dei più grandi delle del nostro comune ed è un parco cittadino che ha delle particolarità ovvero non è un parco chiuso, come per esempio parco I.R.A.S. o parco, quello che sta dietro alle due Torri, ma è un parco aperto quindi ci sono delle regole per quanto riguarda gli orari di utilizzo di tale parco, però molto spesso non vengono, non vengono rispettate quindi soprattutto nelle stagioni più calde quindi la stagione primaverile e la stagione estiva molto spesso vi è un utilizzo quasi continuo del parco 24 ore su 24, quasi chiaramente e questo provoca delle grosse problematiche relative alla sicurezza.

Delle problematiche perché si sono riscontrate negli anni e nei mesi scorsi atti chiaramente non molto positivi per la sicurezza del quartiere, come per esempio lo spaccio, e visto che soprattutto nelle ore notturne queste attività sono particolarmente frequenti e la sicurezza dei cittadini che sono notevoli perché comunque tanti rodigini abitano in quelle zone, chiaramente la sicurezza, data la mancanza dell'illuminazione pubblica o la scarsa illuminazione in alcune zone del parco chiaramente la sicurezza anche solo percepita è inferiore rispetto a quella reale.

Quindi un deterrente può essere sicuramente l’illuminazione corretta e anche un modo per dare una maggiore sensibilità verso questo tema, una maggiore sicurezza percepita.

Quindi l'idea è appunto di implementare l'illuminazione non prendendo questi soldi da una voce a caso, ma da una voce dedicata che è appunto quella dell'estensione della rete pubblica dell’illuminazione e effettuare questo tipo, tipologia di ragionamento su, ripeto, uno dei parchi più grandi e importanti della nostra città anche considerando il fatto che dopo tutti questi, dopo questi due mesi, dopo tutti questi giorni di quarantena chiaramente le famiglie e i bambini ritorneranno prima o poi a spendere qualche minuto di serenità, di tranquillità, in mezzo alla natura del parco e anche nel periodo diciamo nei momenti serali e quindi questo ragionamento è un ragionamento diciamo che si può fare anche insieme a un altro emendamento che dopo presenterò, che è complessivo di tutto il parco, cioè ci deve essere un, diciamo una manutenzione sia relativa l'illuminazione in questo caso poi vedremo per esempio in altri emendamenti in relazione agli arredi e ai giochi stessi.

Allora questo emendamento è relativo a una somma di € 5.000 per l'acquisto di giochi e arredI per il parco pubblico di Roverdicrè e questi soldi vengono presi dalla voce manutenzione straordinaria parchi, anche in questo caso abbiamo cercato di non stravolgere i costi del bilancio.

Il ragionamento che sta dietro a questo emendamento è molto semplice, è quello sempre di cercare di fare interventi di vicinanza ai cittadini nelle frazioni del nostro Comune e allo stesso tempo cercare di garantire dei parchi chiaramente il più diciamo, più puliti e più messi bene possibile per i nostri bambini, per le bambine rodigine, in particolar modo, come dicevo prima per la fase post quarantena, quando potranno continuare anzi tornare a godere del, della bellezza dei nostri parchi.

Anche perché in particolar modo questo parco ha degli arredi o dei giochi o che sono, che sono rotti oppure molto datati e necessitano appunto dell'acquisto di nuovi giochi e arredi.

Detto questo però il sottoscritto insieme a tutto il gruppo consiliare della Lega ha pensato, abbiamo fatto una riflessione molto semplice, abbiamo detto, abbiamo pensato che essendo questo emendamento alternativo a, come è stato dichiarato dai tecnici, alternativo se non sbaglio al numero 26, l'emendamento numero 26 che è quello del Sindaco sostanzialmente il maxiemendamento abbiamo pensato, visto che secondo noi è in questo momento la priorità, una delle priorità del Comune deve essere certamente il sostegno alle famiglie e alle imprese rodigine e in particolar modo con il fondo Covid con i già citati 400,000 euro, abbiamo deciso di ritirare questo emendamento.

In questo caso l'emendamento relativo sempre alll'acquisto di arredi e giochi in questo caso per il parco pubblico Marco Pampanini, sostanzialmente quello di quartiere San Pio X, sempre € 5.000 e sempre questi soldi vengono presi dal diciamo dalla voce manutenzione straordinaria parchi. Anche in questo caso si può fare lo stesso ragionamento che facevo prima per l'illuminazione dicendo che la situazione è particolarmente degradata.

Io non so se i Consiglieri hanno presente la situazione del parco Pampanini, vi invito una volta conclusa l’emergenza Covid-19 a farvi una passeggiata in questo parco perché noterete che ci sono staccionate per terra, ci sono panchine completamente inutilizzabili, addirittura pericolose per chi dovesse passare nelle vicinanze, quindi un intervento è assolutamente necessario, però anche in questo caso visto che sempre i tecnici del Comune hanno specificato che questo emendamento alternativo al maxiemendamento del Sindaco abbiamo deciso anche in questo caso di ritirarlo.