Federico Saccardin

Consigliere Rossini…

Perché non c'è il numero legale, non c'è il numero legale.

Non vuol dire, non vuol dire. La seduta non è valida se non c'è almeno la presenza di 17 Consiglieri. E non c'è.

Prego, faccia la verifica Segretario.

Sono presenti 12 Consiglieri. Sospendo la seduta e si rifà all'appello fra 15 minuti, alle ore 22.19. Qualora non ci fosse il numero legale anche a questa chiama, la seduta viene chiusa e si procede domani in seconda convocazione.

La seduta viene sospesa. La seduta viene ripersa.

Se vi accomodate, procediamo all’appello. Prego Segretario.

Sono 11 presenti. Non c’è il numero legale. La seduta è chiusa.

Si riconvoca il Consiglio domani alle ore 14.30 in seconda convocazione e si riparte come primo punto quello che abbiamo interrotto questa sera. 9

Dottoressa Cittadin proceda all’appello. Grazie.

Sono presenti 17 Consiglieri. Quindi la seduta è valida. Avviamo i nostri lavori.

Prego Consigliere Masin. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Grazie Presidente, mozione d’ordine. Vorrei chiedere la possibilità di ritornare all’ordine del giorno originario, cioè ritornare al punto n.

2, dove avevamo iniziato, e poi ci siamo fermati ieri, per cui invertendo il punto n. 9, che è l’approvazione del documento unico di programmazione, e anche il 3.

C’è la richiesta di modificare l'ordine del giorno anticipando il punto n. 2 e il punto n. 3 prima della delibera di approvazione del documento unico di programmazione.

Ci sono osservazioni contrarie? No. Se non ci sono osservazioni contrarie, avviamo la discussione sul punto n.

2.

“Ricognizione della situazione gestionale degli affidamenti di servizi pubblici locali di rilevanza economica del Comune di Rovigo - Anno 2022 (articolo 30 del Decreto Legislativo n. 201/2022”. Faccio presente che ieri la delibera è già stata illustrata e che la votazione non ha potuto essere considerata completa perché non era presente in aula il numero legale.

Pertanto, se la Segretaria è d'accordo, possiamo riprendere dal punto in cui abbiamo interrotto ieri, quindi dalla votazione, essendo già stati espletati gli adempimenti sia di discussione che di dichiarazioni di voto. Cosa dice.

Benissimo. Allora prego, possiamo cominciare a votare. Sono entrati il Consigliere Aretusini e il Consigliere Rizzato.

Prego Segretaria. Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

Dobbiamo rinominare gli scrutatori: Montagnolo, Borsetto e Andretto. Grazie. Procediamo all’approvazione dell’immediata eseguibilità.

Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

L'immediata eseguibilità è stata votata da 14 Consiglieri, in numero non sufficiente per essere operativa, pertanto la delibera è approvata, dovrà seguire l'iter ordinario della sua validazione. - Seconda Convocazione

Procediamo alla discussione del punto n. 3 “Revisione periodica delle partecipazioni societarie da approvarsi entro il 31.12.2023 con riferimento ai dati relativi alle partecipazioni detenute al 31.12.2022 e appendice - Ricognizione della situazione gestionale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica affidati in house providing, con riferimento all'anno 2022 (articolo 20, comma 1, del Decreto Legislativo n. 175/2016 e articolo 30, comma 2, del Decreto Legislativo n.

201/2022”. Prego, la parola al signor Sindaco per la presentazione.

Grazie. Ci sono interventi sulla delibera? Non ci sono interventi.

Dichiarazioni di voto? Prego Consigliere.

11 voti sono sufficienti per garantire il numero legale e sono sufficienti anche per avere il voto favorevole. Ci sono dichiarazioni di voto? Se non ci sono dichiarazioni di voto, prego Segretario procediamo alla votazione.

Prego. Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

La delibera è approvata con 12 voti a favore, praticamente l’unanimità dei presenti. Procediamo all’immediata eseguibilità. Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

L’immediata eseguibilità ha avuto 12 voti. Non è operativa. Su questo devo dire che c'è una riserva da parte della Dottoressa Cittadin di verificare se la notizia che nel precedente Consiglio aveva posto il Segretario, dicendo al Consiglio che, perché fosse valida, erano 17 i voti favorevoli, la Dottoressa Cittadin si riserva di fare una verifica sull’immediata eseguibilità.

Qualora la verifica sull’immediata eseguibilità facesse chiarezza dicendo che non sono necessari i 17 voti, questa votazione consente di dare anche l'immediata eseguibilità. Qualora invece fosse valido il fatto di avere i 17 voti, la riteniamo non valida e quindi l'operatività avviene con i tempi di decorso.

Certo, certo Consigliere. Era per chiarezza e per informare i Consiglieri di questa richiesta di approfondimento che la Dottoressa Cittadin nella sua veste di Segretario Generale in questo Consiglio aveva detto alla Presidenza. Se vi accomodate, procediamo all’appello.

Prego accomodatevi che facciamo l’appello, perché sono usciti e rientrati e quindi certifichiamo. La Segretaria dice che bisogna fare l’appello. E’ stata fatta la verifica: l’immediata eseguibilità è confermato che per essere operativa deve avere 17 voti, come aveva detto il Segretario nella precedente riunione del Consiglio.

Quindi l'iter segue l'andamento ordinario previsto dalla norma- Prego Segretaria, facciamo l'appello per riprendere i lavori.

Sono presenti 22 Consiglieri. Riprendiamo i nostri lavori. - Seconda Convocazione

La parola all’Assessore Tovo per la presentazione della delibera n. 128 del 14.11 con all'ordine del giorno “Approvazione del documento unico di programmazione DUP 2024/2026 e relativa nota di aggiornamento al DUP 2024/2026, bilancio di previsione esercizio 2024/2026 e relativi allegati”. Prego Assessore Tovo.

Grazie Assessore. Ci sono due questioni su cui dobbiamo decidere. Sulla delibera sono stati presentati 60 emendamenti.

Il ché significa che la proposta di bilancio è stata attentamente esaminata e valutata, al punto tale da avere un arricchimento delle proposte così significativo. Penso sia opportuno partire dall'esame degli emendamenti e di riservare la discussione sulla delibera come sarà emendata al termine dell'esame dei 60 emendamenti. In merito ci sono emendamenti che hanno parere favorevole e ci sono emendamenti che hanno invece parere contrario.

Ho verificato con la Segretaria Generale il procedimento. Il procedimento consente al Consiglio Comunale di procedere all'esame anche degli emendamenti che hanno parere contrario. Tuttavia la modalità con cui i Consiglieri potrebbero assumere delle decisioni diverse da quello che è il parere contabile, debbono essere motivate e argomentate.

Per cui compete al Consiglio decidere se discutere anche degli emendamenti che hanno un parere contrario, oppure di considerarli non ammessi alla discussione e di procedere solo con la discussione e all'esame di quelli che hanno un parere favorevole. Se non ci sono pareri contrari, suggerirei di considerare i pareri negativi ostativi rispetto alla discussione in Consiglio e alle decisioni che il Consiglio può assumere. Ci sono pareri negativi su questa ipotesi di lavoro? (Voce incomprensibile dall’Aula)

Scusa Consigliere Aretusini, ti faccio parlare, ma dopo che la Segretaria ha dato una risposta tecnica più precisa rispetto alla mia comunicazione. Prego. Dopo ti do la parola.

Scusate, poiché si tratta di una facoltà del Consiglio, come Presidente ho ritenuto opportuno sottoporre questa facoltà all'esame del Consiglio Comunale. Mi pare che il Consiglio Comunale, per gli interventi che sono intervenuti, preveda che si possano discutere tutti quanti gli emendamenti, anche quelli con parere contrario, per cui procediamo senza esclusione di nessuno. Deciderà il Consiglio, quali approvare e quali non approvare.

Direi che possiamo quindi, chiarito questo elemento, procedere con l'esame dell'emendamento n. 1 presentato dal Sindaco Edoardo Gaffeo.

Grazie signor Sindaco. Prego Consigliere Montagnolo.

La ringrazio. Avrei provveduto, se lei non avesse chiesto la parola, esattamente in questo senso. Prego Dottoressa Cittadin.

Apro la discussione sull'emendamento n. 1. Ci sono interventi?

No, si deve andare in ordine cronologico, Consigliere Salvaggio. Capisco il senso del suo intervento, ma non è possibile. Ci sono interventi?

Prego Consigliere Aretusini.

Scusate, scusate. Ho verificato con la Segretaria che bisogna seguire l'ordine del protocollo con cui sono stati presentati. Ho detto già che capisco il senso di questa proposta, ma che non è praticabile.

Prego Consigliere Rossini.

Dal punto di vista procedurale, ogni emendamento va presentato dal firmatario che lo ha presentato. Il Sindaco ha presentato il suo, che era sua firma, il secondo è ancora a sua firma, il terzo sarà a firma di chi lo ha presentato e sarà chiamato a esplicitare il senso dell'emendamento, per cui discuteremo in questo modo. Ci vorrà un po’ di tempo, ma li facciamo tutti.

State tranquilli. Prego Consigliere Andretto.

Proseguiamo in questo modo: ci sono interventi sull'emendamento n. 1? No.

Ci sono dichiarazioni di voto sull'emendamento n. 1? No.

Procediamo alla votazione, prego. Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

Siamo in votazione.

No no, Consigliere questo non glielo consento. - Seconda Convocazione

Che cosa ho deciso io?

Che cosa ho deciso io?

No. Ho proposto il metodo. Non ci sono state osservazioni, quindi la decisione è condivisa dal Consiglio.

Non le consento di dire…..

Faccia come crede. Procediamo alla votazione.

L’emendamento è approvato con 17 voti a favore e 2 astenuti. Procediamo all'esame dell'emendamento n. 2.

La parola al signor Sindaco per la presentazione.

Grazie signor Sindaco. Dottoressa Cittadin, vuole esprimere il parere per cortesia?

Grazie Consigliere. Prego Dottoressa.

Grazie Consigliere. Assessore Favaretto, prego. - Seconda Convocazione

Grazie Assessore. Altre richieste di parola sull'emendamento. No.

Dichiarazioni di voto? Prego, Consigliera Gambardella e poi Consigliere Aretusini.

Consigliere, le ricordo che è in dichiarazione di voto. Non rifaccia l'intervento per cortesia.

E’ stato involontario. Mi scuso, non volevo toglierle la parola.

La parola alla Dottoressa Cittadin per dare una spiegazione specifica. Prego Dottoressa.

Grazie Dottoressa del chiarimento. Ci sono altre dichiarazioni di voto? Prego Consigliere Salvaggio.

Grazie Consigliere. Altre richieste di parola per dichiarazione di voto. No?

Non ci sono altre dichiarazioni di voto. Prego Dottoressa.

L’emendamento è approvato con 17 voti a favore e 5 astenuti. Prego Consigliere Azzalin.

Grazie Consigliere. Sospendiamo i lavori del Consiglio. Riprendiamo alle 10.50.

La seduta viene sospesa. La seduta viene ripresa.

Grazie Consigliere Aretusini. Interventi? Masin prego.

MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Grazie Presidente. Non avevo dubbi che il collega Aretusini avrebbe buttato subito l'occhio su quella voce lì. Scuole materne: parlo a Michele, che è quello che ha più esperienza fra i banchi dell'opposizione.

Il mio primo intervento in sede di emendamento l'ho fatto con la Giunta Avezzù proprio sulle scuole materne: avevo proposto di aumentare, adesso non mi ricordo la cifra esatta. Naturalmente è stato bocciato. All'epoca c'erano risorse ben più pesanti rispetto ad adesso: si parlava di 200.000 euro, che poi mi ricordo con la Giunta Merchiori sono state portate a 225.000 euro.

Però, mi dispiace per te, collega Gambardella, io ero qua anche all'epoca e mi ricordo. Non ho l'Alzheimer, mi ricordo tutto. Purtroppo è così.

225.000 euro li abbiamo inseriti nel periodo di Merchiori, però da allora le cose sono cambiate, le scuole materne sono diminuite. Solo per fare un esempio, ultimamente ha chiuso quella di Mardimago. Detto questo, c'è una convenzione, una convenzione che parla chiaro: l’hanno firmata, 141.000 euro. (Voce incomprensibile dall’Aula) MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Vorrei riuscire a parlare.

I 141.000 euro sono stati poi implementati di altri 19.000 euro. (Voce incomprensibile dall’Aula) MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Rinuncio all'intervento.

Scusate, non è che si può continuare in questa maniera. Il rispetto degli interventi che sono in corso vale per tutti. (Voce incomprensibile dall’Aula)

No no, Consigliere Aretusini. anche lei deve attenersi a delle regole di comportamento e di rispetto. Se vuole proseguire Consigliere Masin può continuare. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Semplicemente la matematica è quella lì: abbiamo aumentato di quasi 9.000 euro, e niente toglie che in corso d'opera, se ci fosse bisogno, come abbiamo già fatto quest'estate, abbiamo aggiunto altri 19.000 euro, si potrebbe fare benissimo.

Per cui non capisco, non capisco veramente l'atteggiamento di chi legge semplicemente i numeri senza porsi il problema del perché o del per come. E comunque penso che ne abbiate già parlato in Commissione, per cui mi sembra pleonastico continuare.

Grazie Consigliere. La parola all’Assessore Bagatin, prego Assessore. - Seconda Convocazione

Non interrompa. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Lei non ha diritto di parola.

Lei non ha diritto di parola. Aspetti che finisca l’intervento l’Assessore. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Aspetti che finisca l’Assessore. (Voce incomprensibile dall’Aula) - Seconda Convocazione

Assessore, si attenga all’argomento. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Faccia il suo intervento.

Grazie Assessore. Ci sono altri interventi? Prego Consigliere Azzalin.

Grazie Consigliere. Ci sono altre dichiarazioni di voto? Prego Consigliere Rizzato.

Grazie Consigliere Rizzato. Consigliere Masin. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Grazie Presidente.

Io invece voterò a favore perché sono sicuro che le promesse fatte in linea di massima vengono sempre, quasi sempre mantenute. Noi siamo stati in grado di aggiungere 19.000 euro da quella convenzione. Vedremo se mai succederà, cambiasse la maggioranza nel prossimo mandato, se chi siederà fra i banchi della maggioranza farebbe altrettanto.

Comunque la matematica è quella lì: dai 141.000 euro siamo passati praticamente ai 149.000 euro, c'è stato un aumento per quanto mi riguarda. Per cui niente da dire, voto favorevole.

Grazie Consigliere. Ci sono altre dichiarazioni di voto. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Come gruppo ha già fatto… (Voce incomprensibile dall’Aula)

In difformità, prego Consigliere Aretusini e poi Consigliere Gambardella.

Grazie Consigliere. La parola alla Consigliera Gambardella e poi alla Consigliera Magon, se interviene in difformità del pronunciamento del suo Capogruppo.

Consigliere, faccia la sua dichiarazione di voto, ha terminato il suo tempo.

Grazie Consigliere Magon. Ci sono altre dichiarazioni di voto. No?

Non ci sono altre dichiarazioni di voto. Procediamo alla votazione, prego. Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

L’emendamento è approvato con 16 voti a favore, 1 voto contrario e 3 voti di astensione. Procediamo all'esame dell'emendamento n. 6 presentato dal Consigliere Bertacin.

Prego Consigliere, se vuole illustrarlo.

Grazie Dottoressa. Prego. - Seconda Convocazione (Consigliere non identificato) Se viene approvato questo, entrambi il 12 e il 13?

Raccolgo l’invito, mi sembra che sia ragionevole la sua proposta. Adesso la Dottoressa Cittadin dirà quali sono gli argomenti oggetto degli emendamenti in contrapposizione. Prego.

Grazie signor Sindaco. Ci sono altre richieste di parola sull'emendamento n. 6?

Prego Consigliere Rizzato.

Grazie Assessore. Ritiene di dover intervenire, Consigliere Rizzato? (Voce incomprensibile dall’Aula)

Consigliere Bertacin, ritiene di dovere dare un chiarimento?

Vuole sapere di che natura è lo sportello a cui fa riferimento il suo emendamento. - Seconda Convocazione

Ha fatto una domanda.

Prego, accomodiamoci che cominciamo. Facciamo l’appello alle ore 14.52. Prego Dottoressa.

Il Consiglio può riprendere con la presenza di n. 18 Consiglieri. Prendiamo in esame l'emendamento n.

9 a firma del Consigliere Aretusini, che non c'è. Se c'è qualche altro dei presentatori che vuole provvedere. Consigliere Rizzato, prego.

Grazie Presidente. Il collega Aretusini non è presente, quindi presento io l'emendamento. L’emendamento semplicemente prevede di utilizzare 4.000 euro del capitolo denominato “utilizzo beni di terzi” con una destinazione relativa a un capitolo di nuova istituzione che è il seguente, ovvero “contributo a famiglie per promozione attività sportive per i bambini”, con ovviamente un contributo di 4.000 euro, che però poi va a sommarsi a un emendamento successivo.

In questo caso la finalità, l'obiettivo è sempre lo stesso, ovvero cercare di sostenere le famiglie e sostenere i bambini della nostra comunità. Ovviamente nel nostro territorio abbiamo tantissime Società sportive che offrono una multidisciplinarietà molto interessante e permettono ai bambini delle nostre famiglie di formarsi e di educarsi a sani valori legati appunto allo sport, allo stare insieme e a vivere appunto la vita di comunità in salute.

Quindi l'intenzione è quella di agevolare le famiglie per far sì che i bambini possano praticare un'attività sportiva che non sia appannaggio solo delle famiglie economicamente più benestanti, ma che possa essere quindi una possibilità aperta a tutti, con appunto un contributo da parte del Comune di Rovigo per rendere ancor più accessibile a tutti questa tipologia di attività che è fondamentale non solo nella formazione personale del bambino, ma appunto contribuisce a creare una comunità più coesa e appunto indirizzata verso sani principi e sani valori.

Quindi questa è la presentazione. Poi eventualmente farò anche la discussione.

Grazie Consigliere Rizzato. Il parere? - Seconda Convocazione

Apriamo la discussione. Chi chiede la parola? Prego Consigliere Montagnolo.

Grazie Assessore. Ci sono interventi? Prego Consigliere Rizzato.

Grazie Consigliere Rizzato. Ci sono altri interventi? Nessuno chiede la parola?

No. Dichiarazioni di voto? Prego Consigliere Rizzato.

Grazie Consigliere Montagnolo. Ci sono altre dichiarazioni di voto? Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, procediamo alla votazione.

Prego Dottoressa Cittadin. - Seconda Convocazione Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

L’emendamento è respinto con 15 voti contrari e 3 favorevoli. Procediamo all'esame dell'emendamento n. 10.

Consigliere Rizzato prego, se vuole presentarlo.

Grazie Consigliere. I pareri per cortesia Dottoressa? - Seconda Convocazione

Richieste di parola? Nessuno che deve intervenire? Consigliere Rizzato, prego.

Grazie Consigliere. Ci sono richieste di parola? No?

Non ci sono richieste di parola. Dichiarazioni di voto? Non so se il Consigliere Rizzato vuol fare anche la dichiarazione di voto.

Grazie Consigliera Magon. Ci sono altre dichiarazioni di voto? No?

Non ci sono altre dichiarazioni di voto. Procediamo alla votazione. Prego Dottoressa Cittadin.

Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

L’emendamento n. 10 è respinto con 15 voti contrari e 3 a favore. L’emendamento n.

11, essendo in contrasto con il punto n. 7, non può essere discusso. La Dottoressa Cittadin vorrebbe spiegare meglio, perché così magari evitiamo di dover ripetere le spiegazioni per i punti successivi.

Procediamo all'esame dell'emendamento n. 12. Consigliere Rizzato, vuole presentarlo per cortesia.

Prego Dottoressa.

Consigliere concluda per cortesia.

Consigliere Salvaggio, abbiamo chiuso questo punto. Emendamento n. 13.

Vedo annotato che è in conflitto con l'approvazione dell'emendamento n. 6 e n. 12.

Pertanto?

Il presentatore ritiene di doverlo presentare oppure possiamo soprassedere?

Grazie Consigliere. Procediamo con l'esame dell'emendamento n. 14.

Consigliere Rizzato, penso che abbia ancora diritto a esprimere lei il suo parere. Parere favorevole mi pare?

Il parere è favorevole perché gli emendamenti con cui era in contrasto, o sono stati ritirati, o sono stati respinti. Quindi può essere presentato e discusso.

Grazie Consigliere. Prego Consigliere Azzalin.

Grazie Consigliere Azzalin. Ci sono altri interventi. Per l'intervento, prego Consigliere Rizzato. - Seconda Convocazione