Federico Saccardin

Grazie Consigliera Menon. Ci sono altri interventi? Prego Consigliere Rossini.

Consigliere non si preoccupi, era già prevista la risposta dell’Assessore Favaretto sulla questione. Volevo solo capire se c'erano ancora interventi di merito.

Non ero ancora arrivato. Comunque prego Assessore.

Grazie Assessore. La parola al Presidente Traniello per le risposte alle domande che gli sono state formulate.

Grazie Consigliere Aretusini. Ci sono altre dichiarazioni di voto? Prego Consigliere Chendi.

Grazie Consigliere Biasin. Consigliere Masin, prego. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Grazie Presidente.

Qualcosa bisognava fare, anche se siamo in forte ritardo, ci si poteva pensare prima; nel 2012 c'era già la possibilità di spalmare l'operazione project arcobaleno sulle frazioni, avrebbe avuto meno problemi in seguito, però va bene così. Il nostro voto è favorevole.

Grazie Consigliere Masin. Mi pare che non ci sono altre dichiarazioni di voto. Quindi Segretario procediamo con la votazione, prego.

Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

La delibera è approvata con 19 voti favorevoli e 7 astensioni. Procediamo per l’immediata esecuzione, prego. Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

L’immediata esecutività è approvata con 23 voti favorevoli e 4 astensioni.

Procediamo ora all'esame del punto n. 8 “Approvazione del piano industriale 2022-2024 della Società in house providing ASM Rovigo SpA”. Prego Assessore Pavanello, a lei la parola.

Grazie Presidente. Prima di aprire la discussione, faccio presente che è stata presentata una proposta di emendamento. Chiederei al Consigliere Giannese se vuole illustrarla.

Grazie Consigliere. Io mi sentirei di proporre al Consiglio, se siete tutti d'accordo, anziché aprire la discussione e fare una valutazione formale, lo diamo per approvato. Si tratta solo di una modifica formale al testo, che non incide in maniera particolare rispetto a quello che è il contenuto della delibera.

Se siete tutti d'accordo, lo diamo per approvato. Ci sono osservazioni? Prego Consigliere Aretusini.

Sì, siamo sull’emendamento, Consigliere, non si preoccupi. Allora siamo tutti d'accordo, lo diamo per approvato.

Adesso apriamo la discussione sul testo emendato, così come abbiamo emendato adesso. Chi chiede la parola? Consigliere Aretusini, prego.

Grazie signor Sindaco. Proseguiamo nella discussione. Chi chiede la parola?

Consigliera Menon, prego, ne ha facoltà.

Consigliera, ha un minuto ancora.

Grazie Consigliere Menon. Altri che ritengono di intervenire? Consigliere Sette prego, ne ha facoltà.

Non fate dialoghi.

Consigliere, un minuto.

Grazie Consigliere Moretto. Altri interventi? Mi pare che non ci sia nessuno.

Allora chiudiamo la discussione e darei la parola al Presidente Traniello per le questioni che gli sono state esplicitamente chieste. Poi eventualmente all’Assessore Pavanello per la replica finale. Prego Presidente.

Grazie Assessore. Adesso apriamo le dichiarazioni di voto. Consigliere, ha chiesto la parola, gliela do, per dichiarazione di voto? (Voce incomprensibile dall’Aula)

Glielo concedo, proprio pochi minuti, mi raccomando. Questione personale.

Però non rifaccia l'intervento.

Grazie Consigliera. Dichiarazioni di voto?

Fai la tua dichiarazione di voto e la motivi come credi.

L’aveva già espresso questo ragionamento. Non lo ripeta per cortesia, perché se no diventa un dialogo...

Ma non funziona. Faccia la sua dichiarazione di voto.

Sì, faccia la sua dichiarazione di voto.

Consigliere, non mi metta in imbarazzo. Faccia la sua dichiarazione di voto. Non può ripetere l'intervento.

Lei ha due minuti di tempo da Regolamento.

Ho capito, ma lei non può far finta che non esista una norma fra di noi.

Certo, ma siccome ha due minuti, ne ha già parlati quasi cinque. Si regoli.

Consigliere mi dispiace, mi dispiace, perché lei sta davvero uscendo...

No, lei deve fare la dichiarazione di voto. La può argomentare come crede....

Lei faccia la sua dichiarazione di voto e la argomenti come crede.

Nei tempi previsti dal Regolamento.

Nei tempi previsti da Regolamento.

Grazie Consigliere. Mi spiace questo diverbio fra di noi, ma purtroppo ho dovuto richiamarla rispetto alle norme regolamentari che non ho fatto solo io ma che abbiamo votato tutti. Altre dichiarazioni di voto.

Biasin, e poi Chendi e Masin.

Consigliera per favore concluda anche lei.

Grazie Consigliera. Consigliere Chendi, prego.

Anche lei Consigliere concluda.

Grazie Consigliere. La parola al Consigliere Masin. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Grazie Presidente.

Il gruppo consigliare del Forum dà parere favorevole a questo piano industriale, anche e a maggior ragione per i servizi che l'opposizione ritiene essere controversi.

Ecco che le farmacie, che forse fanno poco utile, ma danno un servizio anche a comunità svantaggiate, quelle di Sant'Apollinare; ecco il servizio del verde che dal 2004 viene coperto con la stessa cifra dal contratto di servizio, ma che ha visto aumentare a dismisura gli ambiti di intervento; ed ecco la new entry, le manutenzioni: il Comune fino a una ventina di anni fa aveva almeno una trentina di persone addette, soprattutto stradini, che garantivano interventi puntuali.

Ne sono rimasti più o meno una mezza dozzina, forse meno. Che puntualità potrebbero. Ecco che solo l'acquisizione di questo servizio per noi vale il voto favorevole.

Grazie Consigliere Masin. Ci altre dichiarazioni di voto? Mi pare che non ce ne siano.

Allora procediamo alla votazione. Prego Segretario. Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

La delibera è approvata con 17 voti favorevoli e 6 astensioni. Facciamo l’immediata esecutività. Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

L’immediata esecutività è approvata con 18 voti favorevoli e 5 astensioni. Alle 20.01 sono terminati i lavori del Consiglio. Grazie e buonasera a tutti.

70

No no, non voglio intervenire.

Volevo solo chiarire che, poiché si tratta dell’unico argomento oggetto di scadenza, senza la sua approvazione, non il Consiglio Comunale, ma la comunità di Rovigo ne avrebbe dei danni, la mia preoccupazione - ed è la ragione per cui ho fatto questa proposta - è che intanto si mette in sicurezza quello che dobbiamo offrire alla nostra comunità con la variazione di bilancio, e poi procediamo con la serenità e con l'attenzione dovuta all’ora da dedicare alle interpellanze e alle interrogazioni.

Non è nessuna volontà di sminuire questo punto così importante, ma è solo per chiudere quella che è la questione più delicata anche per quanto riguarda il futuro del nostro rapporto come Consiglio Comunale con i cittadini di Rovigo.

Il Consigliere Rizzato ha la parola. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Scusi, volevo ringraziare il signor Sindaco per la risposta che mi soddisfa pienamente. Grazie.

Scusa Scaramuzza. Prego Rizzato.

Grazie Consigliere Rizzato. Consigliere Milan, prego.

Grazie Consigliere. Assessore Merlo, se vuole rispondere.

Grazie Assessore. L’Assessore Alberghini mi pare non sia presente. Prego Consigliere Milan.

Diremo all’Assessore di rispondere alla sua interrogazione in altro modo.

Grazie Consigliere. Mi pare abbia chiesto la parola il Consigliere Aretusini.

Grazie Consigliere. Assessore Tovo, se vuole rispondere alla prima interrogazione del Consigliere Aretusini.

Vi faccio presente che alle 18.10 scade io tempo. Se siete concisi, lascio la possibilità anche alla Consigliera Menon. Altrimenti purtroppo la prossima volta.

Grazie Consigliere. Consigliera Menon, abbiamo pochissimi minuti. Se è sintetica, le do la parola.

Il tempo sarebbe scaduto. Se rispondete sinteticamente.

Grazie Assessore. Prego Assessore Favaretto per la seconda parte di interrogazione.

Grazie. Abbiamo terminato il punto all'ordine del giorno sulle interrogazioni e interpellanze.

Passiamo alla “Ratifica della deliberazione di Giunta Comunale n. 287”. La parola all’Assessore Pavanello.

Grazie Assessore. Apriamo la discussione. Chi intende prendere la parola?

Consigliere Chendi, prego, ne ha facoltà.

Grazie Consigliere. La parola alla Consigliera Menon.

Ho capito. Prego allora Assessore.

Grazie Assessore. Prego signor Sindaco.

Grazie Assessore. Apriamo la discussione. Prego Consigliere Chendi.

Grazie Consigliera Magon. Ha chiesto la parola la Consigliera Gambardella, prego Consigliera.

Grazie Consigliera Gambardella. Ha chiesto la parola il Consigliere Montagnolo, prego Consigliere.

Grazie Consigliere. Ha chiesto la parola la Consigliere Traniello, prego. Non ho altri iscritti a parlare.

TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Grazie Presidente. Io mi limito a sottolineare due aspetti di questo Regolamento che mi sembrano particolarmente importanti. Uno è quello del percorso che è stato fatto per giungere a questa maturazione, come già sottolineava l’Assessore, assieme alle Associazioni e assieme ai medici veterinari, tanto pubblici quanto privati.

Mi pare che con tutta la Commissione si è lavorato per avere una formulazione che fosse chiara, precisa e diretta al cittadino, che è il destinatario di queste prescrizioni e di questi indirizzi, in maniera che potesse orientarsi e potesse avere chiarezza dei comportamenti da assumere e dei comportamenti da scoraggiare, quando nettamente da vietare in caso di comportamenti vietati dalla legge.

L’altra cosa che mi sembra opportuno sottolineare nel condividere le osservazioni fatte anche dal Consigliere Montagnolo, è quella di valorizzare l'apporto delle Associazioni nella gestione condivisa di quello che è un ambiente cittadino nel quale convivono animali selvatici e domestici e semi selvatici e persone, e le Associazioni sono un punto prezioso di collegamento e di tessuto sociale del territorio, perché non si tratta solo di fare un servizio, ma si tratta anche di farlo in forma associata, e questo è un valore che è presente in tante delle azioni di questa Amministrazione, e quindi mi sembrava opportuno sottolinearlo.

Infine in due parole esprimo che le due Commissioni hanno lavorato congiuntamente, e le ringrazio entrambe, offrendo una grande varietà di spunti perché molto spesso nel Regolamento si parla di sensibilizzazione, come è giusto che sia, e quindi sono stati offerti spunti e indirizzi per dare dei temi con cui cominciare a lanciare le sensibilizzazioni, e di questo ringrazio la Consigliera Bagatin, Presidente della 2^ Commissione, e tutti i partecipanti ai lavori delle Commissioni. Grazie.

Grazie Consigliera Bagatin. Ci sono altri interventi? Se non ci sono altri interventi, chiudiamo la fase della discussione.

La parola all’Assessore per la risposta ai quesiti posti.

Grazie Assessore. Ci sono dichiarazioni di voto? Consigliere Biasin.

Scaramuzza, prego. SCARAMUZZA GIANMARIO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Grazie Presidente. Devo dire che questo Regolamento ha avuto un lungo iter e finalmente, con il contributo di due Commissioni, siamo arrivati alla conclusione di un buon Regolamento, sviscerato in tutti i suoi particolari.

Per cui il gruppo del Forum è favorevole all'approvazione di questo Regolamento. Grazie.

Ci sono altre dichiarazioni? Mi pare di no. Allora chiudiamo anche il punto sulle dichiarazioni di voto.

Andiamo in votazione. Prego Segretario. Il Segretario Generale procede con l’appello nominale per la votazione.

Buongiorno. Se vi accomodate, proviamo a cominciare. Devo giustificare la Presidente che per un impegno non procrastinabile mi ha chiesto cortesemente di sostituirla all’inizio dei lavori del Consiglio.

Ci raggiungerà più tardi. La parola al Segretario per l'appello. Prego Segretario.

Dobbiamo procedere alla nomina degli scrutatori: Montagnolo, Rizzato e Magon.

Il primo punto all'ordine del giorno sono “Interrogazioni e interpellanze”. Ha chiesto la parola Matteo Masin. Prego Consigliere.

MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Grazie Presidente. Un’interrogazione, un'interpellanza più che altro flash all’Assessore Pavanello. Volevo ricordargli che dovrebbe essere ormai imminente il pagamento dell'assegno di cura dell’ICD, impegnativa di cura domiciliare; la gente ormai ha delle date ben precise, si ricorda benissimo che più o meno verso ottobre vengono pagati.

Non si sa ancora niente. Sempre il discorso legato alla ragioneria, volevo capire che intenzione si ha rispetto a chi avesse pagato cose non dovute, perché abbiamo chiuso da una decina di giorni il bando sulla TARI; qualcuno sicuramente avrà pagato, perché non aveva notizie, cose che non doveva pagare: che fine faranno? Secondo me sarebbe meglio che fosse l'ufficio ad andare a cercare chi ha pagato e non doveva pagare, perché se aspettiamo che siano loro, tanti ci rimetterebbero.

Un'interpellanza all’Assessore Favaretto. Intanto lo ringrazio perché dopo una decina di anni che continuo ogni anno ripetutamente a chiedere di sistemare l'area arginale dal ponte della ferrovia di Granzette a quello di Boara, finalmente si è asfaltato. Però a questo punto diventa quasi un problema, perché la strada è quasi un biliardo, è molto frequentata, specialmente il sabato e la domenica, dai ciclisti, tantissimi vanno a fare la camminata su quell'area lì.

Adesso che è diventata un biliardo, chi ci passa sfreccia via e non c'è il guardrail. Avevamo chiesto anche il guardrail. Volevo capire se c'è intenzione di posizionare un guardrail, oppure se a questo punto tanto vale che diventi ciclopedonabile perché, dalla parte di là dell’Adige, ho capito è provinciale, comunque il guardrail c'è dappertutto; di qua, che è molto trafficata, non c'è.

E’ pericoloso. Secondo me o lo si sistema almeno in prossimità della rampa di discesa verso Granzette, forse anche dall'altra parte sarebbe il caso, verso Boara, oppure tanto vale che la si renda ciclopedonabile; già tanti lo fanno, scendono per Via Bezzecca, risalgono e vanno in tangenziale. Un'interpellanza al Sindaco e all’Assessore all'ambiente.

La leggo perché non vorrei poi...

Dopo una decina di anni torna di attualità una tematica che si era già trattata in concerto con la difesa civica provinciale e con la Prefettura: alcuni residenti di Via Chiarugi, ma ho saputo non solo Via Chiarugi, anche qualcuno ha protestato in Via Goldoni; lamentano che alcuni locomotori fermi sui binari della vicina stazione ferroviaria rimangono accesi per ore, a volte per l'intera nottata - i locomotori sono sia elettrici, sia diesel, per cui provi a pensare, signor Sindaco, cosa può esserci di emissioni per una notte intera - a ridosso delle loro abitazioni, rendendo difficile lo svolgimento delle normali funzioni, specialmente il riposo notturno.

A suo tempo - e lì mi ricordo benissimo perché eravamo nel 2010 - si era trovata una soluzione che fino a qualche mese fa aveva garantito pace e tranquillità; soluzione che aveva comportato anche una certa spesa di risorse pubbliche.

Si chiede di attivarsi presso Trenitalia - non so,Trenitalia, Sistemi Territoriali, cambiano sempre gli l’interlocutore - pretendendo il rispetto degli impegni a suo tempo presi e in tal senso si propone di utilizzare tutta la documentazione dell'epoca che ci si impegna a mettere a disposizione. Ho tutto, ho tutto il carteggio che è intercorso fra il Comune, all'epoca c'era il Sindaco Merchiori, la Provincia e la Prefettura che è stata decisiva per la soluzione. Grazie.

Grazie Consigliere. Assessore Favaretto, ritiene di dovere dare risposta?

Consigliere, come si dichiara? MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Assolutamente soddisfatto.

Grazie. La parola al signor Sindaco per la risposta alla seconda interrogazione.

Prego Consigliere. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Diciamo che sono parzialmente soddisfatto, nel senso che sono soddisfatto della risposta, per carità; però siccome i tempi sono lunghi, perché mi ricordo che ho cominciato a trattare quella situazione lì nel 2006 e il compimento l’abbiamo avuto nel 2010.

Siccome nel 2010 finalmente la soluzione si era trovata, avevano trovato uno spiazzo più avanti, lontano da tutto e da tutti, e là per dieci anni c'è stata la pax sociale. Adesso non si sa per quale motivo si sono rimesse in condizioni tutte le persone che abitano nel primo tratto di Via Chiarugi e anche dalla parte opposta, Via Goldoni in questo caso, a non avere più sosta, cioè non riescono a dormire, non riesco a respirare. Grazie.

Consigliere, poiché l’Assessore Pavanello non era presente quando ha fatto l’interrogazione, se vuole cortesemente brevemente ripeterla per cortesia. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Assessore, volevo ricordarle che siamo ad ottobre e grosso modo in questo periodo solitamente vengono liquidati gli assegni di cura l’ICD, impegnativa di cura domiciliare. Si tratta di 500-600 famiglie; ormai è consolidato che in questo periodo vengono liquidate.

So che ci sono un po’ di lungaggini. E’ logico che gli uffici lavorano, sicuramente lavorano, però cerchiamo di avere un attimo attenzione perché non sono soldi nostri, sono soldi della Regione che dobbiamo in qualche maniera tentare di liquidare quanto prima. Nello stesso tempo le volevo ricordare che avendo già chiuso il bando per l’agevolazione TARI, almeno per quello che so io, ci sono parecchie persone che hanno pagato cose che non dovevano pagare.

Chiedo che venga in automatismo da parte degli uffici restituito senza dover fare domande perché, se deve essere il privato che va a chiedere, mi sa che tanti si dimenticheranno di farlo. Per cui che sia l'ufficio in automatico a stabilire chi doveva pagare e cosa doveva pagare, e chi non doveva pagare e ha pagato, a restituire.

Grazie Consigliere. La parola all’Assessore, prego Assessore.

Ancora un minuto, Consigliere.

Grazie Assessore. Vice Sindaco Tovo vuole rispondere?

Grazie Assessore. Il Sindaco prego, ne ha facoltà

Grazie Consiglieri. Abbiamo ancora una ventina di minuti e hanno chiesto di intervenire Gambardella, Bonvento e Menon. Se rimaniamo dentro i tempi, riusciamo a soddisfare tutte e tre le richieste.

Prego Consigliere Gambardella.

Grazie Consigliere. Prego Assessore Favaretto.

Grazie Assessore. Gli uffici trasmetteranno all’Assessore Alberghini il contenuto della sua interrogazione, provvederà a rispondere per iscritto. Vuole dire qualcosa?

Sì, per due interrogazioni.

Grazie assessore. Prego Consigliere.

Consigliere Menon, prego.

Grazie Consigliere. Il tempo sarebbe scaduto, quindi i due Assessori possono dare una risposta sintetica, magari riservandosi una risposta più dettagliata, se necessario, in forma scritta. Prego Assessore Cattozzo.

Grazie Assessore. Prego Assessore Tovo.

Grazie Assessore. Sono le 17.47. Chiudiamo il primo punto all'ordine del giorno.

Al secondo punto è prevista l’“Informativa dell’Interporto di Rovigo SpA - Aumento di capitale sociale con la presenza del Consiglio di Amministrazione”. Se volete invitare il Presidente e i Consiglieri. Prego Presidente, si accomodi.

Cominciamo il secondo punto all'ordine del giorno. La parola al signor Sindaco, prego.

Grazie. Ha chiesto di parlare l’Assessore Pavanello.

Grazie Assessore. Ringrazio anch'io il Presidente Bressanin per essere qui con noi oggi. E’ un argomento di tipo informativo.

Ci troveremo, come ha detto l’Assessore Pavanello, il prossimo mese a discutere del provvedimento esecutivo, quindi oggi abbiamo l'opportunità di conoscere direttamente da chi ha la responsabilità di guidare la Società e di rispondere alle domande che eventualmente i Consiglieri ritenessero di dovere fare, l'occasione di avere con noi il Presidente Bressanin, al quale do immediatamente la parola. Prego Presidente.

Mi dispiace, saluto anch'io. Buonanotte a tutti.

Faccio seguito alle dichiarazioni della consigliera Biasin e la consigliera Businaro per dare diciamo l'espressione del voto favorevole da parte del Forum dei cittadini consapevoli che si tratta di un tema molto complesso sul quale il consiglio comunale avrà modo e tempo di approfondire caso per caso in relazione a quelle che sarà l'evoluzione delle partecipate abbiamo su questo credo ragione di ritenere che le motivazioni che sono state addotte giustifichino le decisioni di proroga rispetto ai tempi che erano stati previsti e pertanto riteniamo giusto votare a favore di questo provvedimento.

Grazie Presidente. Devo dare atto che l'introduzione poi successiva integrazione da parte dell'assessore Cattozzo dal punto di vista della norma in essere della sua applicazione è stata ampiamente esaustiva e non riprenderò dei temi che lei ha ricordato.

Tuttavia, vorrei rilevare il fatto che essendo io anche un tecnico nel campo specifico e facendo parte della commissione urbanistica dell’ordine degli architetti e avendo partecipato anche a riflessioni tecniche interne, credo che dovremmo valutare a seguito propongo un punto di vista diverso rispetto alla proposta di delibera che c'è stata sottoposta oggi all'esame della discussione. Il merito di questa proposta è quella di avere diciamo coniugato tre norme di legge regionale in un unico disegno strategico.

C'è una scelta politica e la scelta politica ed è quella di prevedere da qui al 2050 84 ettari del consolidato che possono essere rigenerati. E’ questo che non capisco perché non viene apprezzato? cioè la norma dice che per ogni metro quadrato in più, non volume, metro quadrato in più di area agricola che viene utilizzata deve corrispondere un metro quadrato rigenerato all'interno del consolidato.

Questo a casa mia si dice consumo di suolo zero, ma in ogni caso noi nel votare questa delibera ci diamo la prospettiva del PAT e non del piano degli interventi di avere la possibilità sulla base delle necessità di crescita e di sviluppo della città da qui al 2050 di avere contemporaneamente la possibilità, anzi l’obbligo di rigenerare 84 ettari della struttura consolidata.

Quindi penso che dal punto di vista politico, questa norma rispetti non solo l'orientamento che abbiamo sottoposti in campagna elettorale, ma anche le linee guida che sono contenute all'interno delle linee programmatiche che abbiamo votato in consiglio. Per queste ragioni e per il fatto che la norma non è inserita nel piano degli interventi, ma è inserita nel piano nel PAT dà garanzia di continuità è di rispetto. Sappiamo tutti che il PAT è una norma di indirizzo strategico e deve essere rispettata.

Dò atto della scelta dell'avere rinviato la delibera a suo tempo perché ha consentito di fare un approfondimento diciamo sui preliminari che porteranno all'avvio della elaborazione del piano degli interventi, senza questa delibera è difficile anche immaginare quali possano essere le soluzioni che verranno proposte nell'attuazione del piano degli interventi. Queste indicazioni fanno tesoro di pag.

43 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 DICEMBRE 2020 quello che è stato il dibattito che è emerso nei tre incontri organizzati dalla terza commissione, razionalizzano le norme e consentono al Consiglio comunale di oggi e Consigli Comunali avvenire, di avere uno strumento non solo flessibile ma anche rigoroso rispetto all'orientamento del risultato politico, ovvero al fatto che se si consuma un metro quadrato di suolo oggi, diciamo naturale o seminaturale, adesso deve corrispondere la rigenerazione dello stesso superficie all'interno di quello che oggi è edificabile.

Come le useremo queste norme? lo vedremo nel piano di interventi, ma mettere in discussione il valore e la scelta strategica di questa situazione mi pare proprio veramente inadeguato rispetto al valore della norma. Per queste ragioni non solo tecniche ma anche di coerenza politica, ritengo doveroso esprimere il mio consenso alla proposta di delibera.

Partecipo anche io in maniera convinta questo riconoscimento sulle competenze e sulle capacità l'intelligenza utilizzata per la soluzione di questo problema credo sia doveroso rimarcare non solo la competenza diciamo la capacità innovativa del segretario ma vorrei anche spezzare una lancia a favore dell’assessore Alberghini perché è stata costante nel monitorare nel seguire tutti questi passaggi affinché non si perdesse tempo inutile.

Io credo proprio che questa soluzione che andremo a votare vi anticipo già, che noi voteremo a favore sarà non solo il giusto rimborso di un anticipo fatto dalla società ma anche il segno del rispetto della considerazione che la città tramite il consiglio comunale e la giunta che la governa riconosce a questa squadra a chi la rappresenta e chi ha impegnato tempo e denaro per i suoi risultati anche in nome e per conto di Rovigo voteremo a favore.

Ho chiesto la parola perché è vero questo è un tema molto tecnico e io non ho la professionalità i colleghi probabilmente ce l'hanno per sindacare quelle che sono le dinamiche economiche di una società così così complessa come Ecoambiente faccio solo presente che si potrebbe valutare l’effetto politico di queste decisioni (voce fuori discussione: se può alzare un po' il volume per favore) Mi sentite meglio? (Presidente: si si sente, non benissimo però si sente- si sente un rimbombo) Penso che sia legittimo immaginare di vedere discutere in una riunione per la presenza dell'amministratore delegato e di altri funzionari via computer e sono venuti a registrare il piano di azioni che doveva essere intrapreso titolo sperimentale che sono state e diciamo illustrate.

Io penso che non fosse possibile fino ad oggi aprire l’interlocutore con ASM e con il Consiglio Bacino e non mi sembra ancora chiaro se in futuro avremo ancora ASM l’incarico di gestire questo aumento oppure no. E’ stato firmato proprio qualche giorno fa gli atti dal notaio per cui penso che adesso il Consiglio di Bacino abbia la possibilità di designare Ecoambiente con l'incarico di procedere all’affidamento in house e quindi sia giusto confrontarsi per poter sapere quali sono le pag.

19 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 22 DICEMBRE 2020 caratteristiche e gli obiettivi del piano industriale. Io penso che questo possa essere il percorso che è stato detto anche in commissione a risposta della domanda e cioè non c’è dubbio che un piano industriale prima di essere approvato sarà oggetto di esame e discussione in Consiglio comunale.

Mi sembrerebbe che ci siano i presupposti per approvare questa delibera perché si avvalla la decisione di non aumentare i costi rispetto ai cittadini se pur diluiti nei prossimi tre anni decidendo di utilizzare avanzo seppur vincolato omissis. Mi sembra di aver capito anche da ciò che ha detto la dott.ssa Cittadin che ha spiegato in commissione come questo metodo dell’utilizzo dell’avanzo vincolato possa essere utilizzato anche in futuro per compensare l’aumento dei costi.

Io credo che con questo sia possibile condividere anche se la delibera ha un livello molto tecnico, è un dato importante che non ci sia un aumento dei costi rispetto ai nostri cittadini.

Sì, intervengo per confermare il fatto che si tratta di un provvedimento importante che da avvio al percorso complessivo della realizzazione della rimodulazione del complesso Maddalena.

E' il primo atto forse quello più propedeutico tutto quanto il procedimento che consente comunque di confermare la scelta che è stata fatta in consiglio comunale rispetto alla sua destinazione d'uso e che quindi consente di immaginare anche con questo voto l'avvio dei tempi per la realizzazione entro il 2024 dell'opera, così come previsto per l'utilizzo delle risorse. In questo senso annuncio il voto favorevole.