Fabio Benetti

Favorevole.

Contrario.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Grazie, Presidente. Una cosa velocissima, porti pazienza, assessore Saccardin. Volevo sapere i tempi di ripristino di un palo dell’illuminazione pubblica, che penso sia stato incidentato ancora dieci giorni fa, intorno alla famosa area della rotatoria Buso Sarzano.

Io ho visto che questa mattina è stato completamente rimosso e, quindi, è stato per almeno dieci giorni legato con un semplice nastro al cartello stradale, ovviamente senza plafoniera.

Quindi, volevo sapere i tempi di ripristino e anche permettermi di consigliare, dovesse succedere ancora un incidente, che va messo in sicurezza quanto meno il palo, se il terreno lo permette, quanto meno distenderlo per terra, perché è stato, veramente, per dieci giorni, forse anche di più, legato con un semplice nastro al cartello stradale vicino, che se c’era forte vento... Grazie.

Grazie, Presidente. Volevo sollevare una problematica all’assessore Saccardin, peraltro molto simile a quella appena adesso detta dal collega Mattia; ovvero, le riporto una problematica che, forse, Lei conosce già, che riguarda i residenti di Via Muratori, dal civico 1 all’11 e dal 2 al 6, i quali chiedono, ormai da tre anni, l’immediato abbattimento di due pioppi e di un pino, che stanno causando dei gravi problemi. Credo le sia arrivata o le arriverà a breve anche una lettera firmata da tutti i residenti.

Quindi, senza Pagina 9 di 63 ripetermi su quello che dovevo dire, se ha già la lettera, volevo, appunto, sollecitarla su questa problematica perché, credo, ormai tre anni fa avevo consegnato agli uffici un documento, che sollevava le identiche questioni e, quindi, è per questo che auspicavo un intervento quanto mai rapido, più che altro per risolvere anche qua i problemi che sono noti.

Un’altra cosa, anche se, comunque, il Presidente del Consiglio prima aveva già detto, volevo sottolineare che nel prospetto Excel delle interrogazioni, quella mia, che ormai è di maggio 2017, non ho più visto solleciti, quindi, nel caso in cui non fosse successo, se poteva far sì che almeno arrivasse la risposta entro fine anno, così dopo non intervengo più su questa questione. Grazie.

La ringrazio, Assessore. Sì, più che altro perché, al di là delle problematiche che possono riguardare la caduta di rami con venti, eccetera, sottolineavano il fatto che le radici hanno creato problemi all’impianto fognario e, addirittura, se non erro, il residente del civico 5 non riesce neanche più a chiudere il garage da quanto si è sollevata l’asfaltatura a causa di queste radici. Grazie.

Grazie, Presidente. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 13 Settembre 2018 Volevo sottoporre all’attenzione dell’Amministrazione, in particolare all’assessore Paulon, il problema che è presente in Via Capitello, il traffico di mezzi molto pesanti, in quanto... non so se la conosciate, comunque via Capitello è quella via che si trova poco dopo la rotatoria dell’ospedale in direzione Adria, che consente di tagliare per arrivare prima a Sarzano.

A circa metà di questa via è presente un’azienda che vende materiale per pavimentazione, piastrelle, mattonelle, tegole, tutti materiali molto pesanti. Questi materiali arrivano come? Arrivano tramite dei tir, con il peso di 400/440 quintali.

Io vi invito a percorrere la via, che è molto stretta, sarebbe una via quasi idonea al senso unico. È chiaro che, essendoci abitazioni lungo le strade, sia da una parte che dall’altra, si può anche mantenere il doppio senso, però lì passano appena due macchine; tra l’altro, quando le macchine si incrociano, devono rallentare, andare rasente il fosso sulla destra, oppure le abitazioni sulla sinistra. Considerate che questi camion che ci sono, sono larghi quanto l’intera carreggiata.

È un problema molto grave perché, innanzitutto, il manto stradale ne risente, perché è richiesta una manutenzione molto più frequente del dovuto; seconda cosa, è una strada dove non ci sono marciapiedi, è frequentata spessissimo da persone a piedi e in bicicletta, e, soprattutto, quando una macchina si trova di fronte un camion di queste dimensioni, non è in grado di fare niente, perché non può né spostarsi o fare inversione, è costretta a fare retromarcia, ed è una situazione che sta diventando molto molto pesante.

Oltretutto, il paradosso qual è?

Che per chi la percorre la mattina presto, probabilmente questi autotrasportatori, venendo da zone lontane, o addirittura dall’estero, viaggiano di notte, e spesso arrivano alla mattina presto, alle prime luci dell’alba, quando l’azienda deve ancora aprire, quindi trovano i cancelli chiusi, spengono il camion, rimangono fermi, e la gente lì, che deve andare presto in stazione, o al lavoro, o accompagnare i figli a scuola, si trova costretto a fare retromarcia, al primo spazio disponibile fare inversione e proseguire.

Oltretutto, ho anche delle foto di murette che compongono la recinzione di strade, che sono state danneggiate, in quanto i camion, quando fanno la curva, sono talmente larghi e talmente pesanti che spesso la prendono un po’ larga e vanno completamente a distruggere quello che è il materiale che circonda le abitazioni. Non oso pensare se lì ci si trova un bambino o un anziano in bicicletta cosa può succedere.

Ora, è chiaro che non sono solo ad esporre il problema, io ho pensato anche ad una soluzione, se è condivisibile, se è fattibile, ovvero quella di convocare i legali rappresentanti dell’attività, l’Amministrazione ovviamente, e il proprietario del terreno, che mi pare essere il dottor Cappellini, che si trova dietro l’azienda, in quanto si potrebbe fare a poche centinaia di metri una strada che da Viale Tre Martiri arriva direttamente dietro l’azienda, per fare passare esclusivamente i camion che devono transitare e che devono portare il materiale, perché è chiaro che mettere un divieto di transito per i camion vorrebbe dire far chiudere l’azienda, perché non ci sono altri modi per risolvere il problema.

Tra l’altro, sono andato a verificare di persona, non andrebbe ad incidere né sul valore del terreno, né problema da parte dei terzisti per lavorare la terra, perché sarebbe una strada che passa proprio al confine del terreno agricolo. In questo momento lì si trova una vecchia attività, penso di gommista, dopodiché c’è un’abitazione che è praticamente distrutta, dopodiché si trova l’azienda.

L’altra cosa che volevo ricordare all’assessore Saccardin era per quella cosa che avevo segnalato ancora più di un mese fa a Sarzano, di quella buca importante che le avevo chiesto. Stamattina una persona, ovviamente, si è fatta male. Io non so più cosa fare, nel senso, andrò io lunedì con il mio secchiello a coprire la buca.

Dopodiché, se volete... (Intervento fuori microfono)

Le dico, non è un problema. Dopodiché, ripeto, sono disposto anche a pagare le sanzioni che prevede. Però la situazione è insostenibile, perché, veramente, non siamo in grado neanche di andare ad arginare delle cose che sono di indispensabile importanza proprio per la sicurezza.

Qua non si tratta neanche di cose estetiche, ma è esclusivamente per la sicurezza delle persone. Grazie. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 13 Settembre 2018

Grazie, Presidente. Innanzitutto un doveroso ringraziamento a tutti i presenti, nonostante il periodo non sia stato dei migliori. Ringrazio le Autorità qui presenti, sia a livello regionale che locale.

Ringrazio il Presidente del Consiglio che ha prontamente convocato in tempi molto celeri il Consiglio Comunale, perché se non erro abbiamo fatto richiesta neanche una settimana fa. Quindi vi ringrazio perché vuol dire che la questione è molto sentita e condivisa.

Ci tengo a fare una premessa doverosa sul fatto che il problema è sentito da tutti i Consiglieri, gli undici firmatari sono stati tali in quanto avevamo l’esigenza, per motivi tempistici, in quanto siamo in un mese un po’ particolare, di convocare il Consiglio quanto prima. Però ho avuto testimonianze dirette di tutti i Consiglieri, a cominciare dal mio Gruppo, ma non stiamo qua a discutere di Maggioranza e Minoranza, sul fatto che condividono la convocazione odierna, e le motivazioni che adesso andrò ad esporre.

Non è la prima volta che sentiamo parlare del West Nile, o del Virus del Nilo, come si può chiamare, nelle nostre zone come il Polesine. È chiaro però che la situazione ha preoccupato me e non solo perché si è notato un chiaro aggravamento della situazione molto rapido rispetto a quello che avveniva negli anni scorsi. E parlo per quanto riguarda il numero di contagi, di zone che sono state colpite, e anche purtroppo qualche decesso.

Non siamo chiamati qui oggi a combattere il Virus in sé, ma siccome sappiamo è diffuso da un insetto comunissimo nelle nostre zone, quale la zanzara, che secondo il mio punto di vista abbiamo tutte le possibilità di andare a debellare, dato che è il primo portatore di questo Virus.

4 di Sicuramente io sono intervenuto su quello che riguarda la manutenzione del verde pubblico perché, come avete sicuramente visto, faccio una precisazione, non è che non debba essere sanzionato il cittadino privato che non tiene cura del proprio suolo e del proprio terreno.

Però capite bene che una persona può anche privatamente tagliare l’erba anche ogni giorno, ma se dopo di fronte a sé ha sul ciglio stradale un terreno che non è di sua proprietà, ed è pubblico, dove non viene fatta manutenzione, questo serve a ben poco, e non si va da nessuna parte.

La cosa riguarda anche - ci tengo a sottolineare - imprese private, ditte che hanno cantieri, che magari hanno i lavori sospesi per propri motivi, dove il Comune non può intervenire in quanto si tratta di terreno privato, ma che è dovere anche loro il fatto di prestare manutenzione.

Oggi siamo qui a parlare per quello che riguarda la salute di tutti, quindi è un qualcosa che spero non ci siano prese di posizioni, a seconda degli schieramenti ai quali apparteniamo, perché è vero che questo luogo è spesso dibattito di accesi scontri, però oggi schieramenti non devono esserci, oggi deve esserci un solo schieramento. Il Sindaco è il primo responsabile della Sanità della Città, dei cittadini, ma anche noi Consiglieri Comunali li rappresentiamo e quindi abbiamo il dovere di fare la nostra parte.

Quindi il mio augurio è che da questa discussione nasca un confronto anche acceso, ma comunque costruttivo, per fare in modo non solo di arginare e risolvere quanto prima l’emergenza attuale, ma soprattutto per non arrivare alla primavera prossima ad affrontare uno scenario che potrebbe essere uguale o addirittura peggiore, visto l’andamento che sta avendo negli ultimi anni, rispetto a quello che è già preoccupante oggi.

Quindi diciamo che adesso sono tre anni che si è insediata questa Amministrazione, e non è passato Consiglio Comunale dove qualcuno interveniva, sia di Maggioranza che di Minoranza, per quello che riguarda la manutenzione del verde.

È chiaro però che se prima riguardava un discorso di decoro e di viabilità o sicurezza, oggi, invece, riguarda la salute di tutti, quindi spero che si esca da questo confronto con un programma chiaro, serio e attuabile, sia per arginare l’emergenza oggi e risolverla, ma soprattutto per arrivare pronti al 2019 che è alle porte, perché sappiamo bene che il tempo passa in fretta. Grazie.

Grazie, Presidente. Volevo replicare, anche se non è presente, all’assessore Bimbatti, comunque glielo avevo per correttezza detto quando stava per uscire. Io ho detto una cosa diversa, ho detto che non ha senso procedere in maniera univoca sul fatto della sanzione di terreni privati se dopo non viene percorsa una strada parallela altrettanto per quello che riguarda il verde pubblico.

Questo io ho detto. Per quanto riguarda le segnalazioni che sono esclusivamente di privati è chiaro che è così, perché, scusate, ho detto prima, forse l’Assessore non mi ha sentito, che abbiamo fatto Consigli Comunali dove non passava volta che non intervenisse un Consigliere per parlare di manutenzione del verde pubblico.

Se neanche un Consigliere Comunale ha la forza di sollecitare il taglio del verde pubblico, come vi aspettate che un privato chiami il Comune quando sa che se non lo fa è comunque per mancanza di risorse? Lo fa perché sa che la sanzione che può fare all’altro privato al Comune costa zero. Questa è la reale motivazione.

Comunque, detto ciò, non voglio far polemica, era solo una precisazione. Dopo io non so, sono l’ultimo che intervengo, o c’è qualcuno altro dopo di me?

Okay. Devo intervenire dopo per chiudere, o posso già dire? Okay.

Per quanto riguarda diciamo la seduta di oggi sono rimasto in parte soddisfatto e in parte, non voglio dire insoddisfatto, resto in attesa, perché è chiaro che oggi non è un’emergenza, però, lo ha detto anche prima il Direttore, siamo passati da otto a trentotto, trentatré, quello che è, vuol dire più di quattro volte tanto. Quindi c’è il rischio che magari il prossimo anno andiamo a centoventi, centotrenta, se la situazione non cambia.

Mi è sembrato anche di capire dagli interventi che ci sono stati delle Autorità presenti che l’Amministrazione non è esente da responsabilità. Quindi, ripeto, io spero esclusivamente, dato che si tratta di sanità, che la situazione attuale venga arginata il prima possibile, e spero che venga fatta una prevenzione tale che non ci troviamo nel prossimo anno in una situazione così.

Aggiungo una domanda tecnica, ma non so neanche se è possibile, è una domanda squisitamente tecnica che faccio all’assessore Susanna Garbo: c’è modo di creare un fondo vincolato, come succede per l’emergenza neve per il fatto della prevenzione? Cioè fare in modo che si arrivi ad inizio anno ad avere dei soldi che sono certamente disponibili perché non sono stati usati per altre eventualità? Questa è una domanda.

Non so se sia possibile, lo domando, è una curiosità mia. Grazie.

Volevo suggerire, se è possibile ovviamente, ed è condivisa, l’installazione di un divieto di accesso per le macchine che provengono da viale Tre Martiri, subito dopo la rotatoria dell’ospedale, che si immettono in via Capitello, perché la via è molto stretta, e questo comporta due problemi. Il primo: è che la via essendo stretta due macchine lì passano veramente a pelo, e creano anche ostruzione per le macchine che provengono da Adria direzione Rovigo.

Secondo luogo: perché nelle ore di punta, per chi supera la rotatoria, si trova spesso molte macchine, bloccate con le frecce che devono girare, oppure anche se devono andare dritte bloccate per chi deve svoltare in via Capitello. La cosa, secondo me, sarebbe possibile in quanto le persone potrebbero svoltare 300 metri più avanti, immettendosi tramite via Minadois più o meno all’altezza dell’ospedale di fronte dove ci sono le onoranze funebri, e quindi secondo me, diciamo, non ci sarebbero grossi problemi.

E volevo chiedere se si poteva valutare questa cosa insomma. Grazie.

Sono soddisfatto.

Grazie, Presidente. È stato autoemendato esclusivamente per motivi di differenza tra quando è stata presentata al Presidente del Consiglio e oggi in Consiglio comunale, che sono passati alcuni mesi, ma nella sostanza è sempre quella. Il Presidente della Regione del Veneto, Luca Zaia, merita il plauso del Consiglio comunale di Rovigo e di tutti i cittadini rodigini.

Alcuni mesi fa il Presidente della Regione del Veneto Luca Zaia è stato protagonista di un infelice episodio che in questa sede vorremmo ricordare e superare. Il ventunenne giocatore dell’Inter, in prestito al Cesena, Isaac Donkor, cittadino italiano, nato in Ghana, che vive da quattordici anni in Provincia di Treviso, è stato fotografato a margine di un evento sportivo con il governatore del Veneto Luca Zaia.

Postata su vari social network dallo stesso Presidente, la foto è stata oggetto di un’invasione di commenti negativi e di offese a sfondo razzista. Pochi giorni dopo il Presidente Zaia ha riproposto la stessa foto, aggiungendo queste righe: “Vogliamo cogliere tutta una buona occasione per dimostrare che il Veneto non è razzista?

Ripubblico la mia foto con Isaac per sottolineare che, quando una persona si comporta bene, è onesta, rispetta le regole e i nostri valori, lavora, nessun distinguo è ammesso in base al colore della pelle”.

Ricordando anche le dichiarazioni di qualche giorno del mio segretario federale che ha dichiarato: “Per me gli italiani non sono quelli che hanno la pelle bianca, ma anche gli immigrati regolari e per bene che portano un contributo alla nostra società”, nell’esprimere un grande e forte apprezzamento per il gesto e le parole del Presidente Zaia, impegno il Sindaco e la Giunta comunale a continuare a perseguire una politica di inclusione sociale nel rispetto delle regole.

Un breve commento, ho presentato questa mozione perché purtroppo ad oggi il comune sentire spesso associa un leghista una persona che giudica in base al colore della pelle e l’azione che ha fatto il Presidente Luca Zaia, che è il massimo esponente della Lega in Veneto, confermata poi dal mio segretario federale, ha valore più di mille discorsi, documenti o prese di posizione.

L’ho presentata qua in Consiglio comunale perché non dobbiamo dimenticarci che il Consiglio comunale è la casa di tutti i cittadini e la nostra Amministrazione deve svolgere anche il ruolo di indirizzo morale ed etico per coloro che si occupano di politica nell’ambito del nostro Comune.

Esistono giustamente pluralità di posizioni in moltissime materie, io sono il primo, e voi lo sapete bene, che le ho sempre rispettate, ma spero tanto che il gesto e le parole del Presidente Zaia siano votate all’unanimità perché nella loro semplicità esprimono un concetto essenziale: le persone sono tutte uguali, senza distinzione di colore, religione od altro e hanno eguali doveri ed eguali diritti nell’ambito delle leggi dello Stato italiano e ho sottolineato, non a caso, prima i doveri e poi i diritti.

Spero quindi che questa mozione sia condivisa da tutti per dare un forte segnale su quello che riguarda i principi fondamentali dell’uomo. Ho concluso e vi ringrazio.

Volevo precisare che la mozione non è stata fatta per manie di protagonismo o altro anche perché è la prima mozione che presento in quasi tre anni di Amministrazione.

Non ho sentito queste stesse critiche, quando sono state votate mozioni come per esempio in favore della Crimea, se sono cose talmente ovvie, giudico polemiche sterili, il plauso al Presidente Zaia è perché è una persona che, a differenza di altri noti politici, quando hanno delle critiche di sfondo razzista, lui si è esposto, pur potendo rischiare un notevole imbarazzo, invece l’ha fatto. Ripeto, il mio plauso è rivolto a questo.

È ovvio che io sono il primo ad auspicare che questa sia una politica a 360 gradi, che venga applicata, ma vi posso assicurare che ci sono altri esponenti, non della Lega, sempre di partiti politici che commenti di questo genere, prendono e li eliminano, evitano imbarazzi per non perdere certe parti elettorali, e fanno così. Io ho apprezzati o questo del Presidente Zaia, tutto qui. Ripeto, non ho cercato di trasformare un concetto ovvio per portarlo in una propaganda della Lega.

Altra cosa, che è vera, mi dispiace dirlo ma i miei colleghi della Lega lo possono confermare, spesso, quando siamo alla ricerca di tutelare la legalità, prima di andare nel merito, veniamo tacciati come razzisti o come persone che, a prescindere, hanno già... almeno per me, non è il mio modo di vedere, ma conosco loro personalmente, e neanche per loro. Quindi era solo questo, non volevo creare un problema internazionale su questa cosa qua, dico la verità. Grazie.

Grazie, Presidente. Chiedo una sospensione di dieci minuti, se è possibile. (Voci confuse dall’Aula) Pag. 4 di

Perché dovremmo confrontarci con la maggioranza, dieci minuti.

Sì, ci siamo confrontati e possiamo andare avanti.

Grazie, Presidente. Allora, cerchiamo di mettere subito in chiaro una costa, qui non stiamo parlando di una fusione, ma di un’acquisizione. Ovvero la società di Padova ci mangia come il pesce grande mangia il pesce piccolo, peccato che i due pesci in questione abbiano le stesse dimensioni.

Lo squilibrio delle quote, che si prevede in questa nuova eventuale società, che sarebbe di 22 a 78, è frutto solo di un trucco contabile perché CVS mette nel patrimonio delle società anche le reti idriche, che sono patrimonio indisponibile. Se dovessero liquidare la società, le reti sarebbero vendibili? No perché sono di fatto un bene dema- niale.

Quando in Polesine si tentò di fare la stessa cosa, cedendo le reti di proprietà dei Comuni a Polesine Acque, si mossero prima la Procura della Repubblica e poi la Corte dei Conti. Con le norme attuali, infatti, non si possono più fare operazioni di questo tipo, però chi le ha fatte le può mettere a bilancio e il problema nasce tutto qui, non ha senso, è inutile fare studi, perizie, due diligence e poi, alla fine, si fa finta di non vedere che questo è solo un artifizio contabile.

Sulla base di questo trucchetto, quindi, noi dovremmo accettare di ridurre in condizioni di inferiorità il Polesi- ne rispetto alla bassa padovana ed essere addirittura contenti che una cosiddetta fusione per incorpo- razione si tramuti nella nostra marginalizzazione.

Con questa divisione delle quote, dopo i primi tre anni in cui è bloccata la suddivisione del C.d.A., si andrà a votare sulla base del capitale sociale e voi pensate che, con le divisioni polesane, quel 22% riuscirà ad esprimere in modo efficace almeno un nome? Se siamo realisti, il rischio che si cor- re è quello di essere completamente tagliati fuori dalla gestione della nuova società. Pag.

9 di I sostenitori di questa operazione dicono che le decisioni verranno prese in altri organismi come l’assemblea e l’A.A.T.O., se è davvero così, allora credo che i padovani non avranno alcun proble- ma a riequilibrare le quote, visto che non cambia nulla, ma non lo fanno. L’unica certezza, che riteniamo fondamentale, sulla quale però non vengono date le dovute garanzie è il fatto che le tariffe non aumentano.

I pro-fusione dicono che la decisione resterà comunque in capo all’A.A.T.O. del Polesine, ma è già previsto nel progetto di fusione che, in un secondo mo- mento, i due A.A.T.O. verranno accorporati. Non solo, ma anche nell’immediato, non è stata data alcuna certezza sul fatto che possano essere mantenute le agevolazioni tariffarie che ci sono per esempio ad oggi per i cittadini con basso reddito, per chi ha attività nei settori come viticoltura o agricoltura intensiva.

La Lega è l’unico partito che in questi anni ha sempre mantenuto una posizio- ne coerente, noi consideriamo questa operazione sbagliata e come amministratori siamo compatti e impermeabili alle tante pressioni e alle tante sirene che, invece, sembrano avere incantato altri.

L’opposizione alla fusione con CVS, che è pubblica, così come Polesine Acque, non vuol dire asso- lutamente che noi non vogliamo che l’acqua resti in mani pubbliche, noi siamo convintamente a fa- vore dell’acqua pubblica, così come la larghissima maggioranza degli italiani, che si è espressa nel referendum del 2011 con un netto 95%.

Concludendo, noi diciamo “no” a questo salto nel vuoto e non capiamo perché tutta questa smania di dire sì ad una fusione che, a conti fatti, ad oggi, così come è stata progettata per i polesani, non porta né alcun vantaggio né alcun beneficio. Grazie.

Sì.

Se non ho capito male, all’inizio lei praticamente ha detto che per redarre questo piano bisogna seguire le linee che la Regione impone, giusto? Volevo capire se sono delle linee che sono obbligatoriamente da seguire, oppure se sono solo delle linee guida, in cui dopo uno può adattarsi se seguirle o meno. Tutto qua.

Grazie.

Grazie Presidente. Volevo fare un chiarimento in seguito all’intervento che avevo fatto nel precedente Consiglio Comunale riguardante questo tema, per il quale avevo dato lettura dell’articolo 78, comma 2, inerente il conflitto di interessi.

Desidero precisare che ho preso spunto dalla considerazione che all’interno di questo Consiglio Comunale vi sono rappresentanti che hanno ricoperto ruoli amministrativi anche nelle precedenti Amministrazione; anche qualora non fossero esistenti conflitti di interessi veri e propri, ritengo che da un punto di vista etico sarebbe opportuno che tali amministratori si astenessero dal prendere parte a discussioni riguardanti deliberazioni del passato, riguardanti scelte del passato. Tutto qua. Grazie Presidente.

Grazie e buongiorno a tutti. Con riferimento all’argomento piscina Baldetti e al punto programma degli incarichi, chiedo di poter dare lettura dell’articolo 78, comma 2, del Testo Unico degli Enti Locali che cita: “Gli amministratori devono astenersi dal prendere parte alla discussione e alla votazione di delibere riguardanti interessi propri o di loro parenti o affini sino al quarto grado.

L’obbligo di astensione non si applica ai provvedimenti normativi o di carattere generale, quali i piani urbanistici, se non nei casi in cui sussista una correlazione immediata e diretta fra il contenuto della deliberazione e specifici interessi dell’Amministrazione o di parenti affini fino al quarto grado”.

Chiedo quindi che ciascun Consigliere, alla luce dei contenuti della norma di cui ho dato lettura, valuti la propria posizione in relazione all’opportunità di prendere parte alla votazione sul punto in esame, e ciò al fine di garantire che non vi siano anche potenziali conflitti di interesse. Grazie.

Buongiorno a tutti. Anch'io farò riferimento prettamente al discorso delle voci in bilancio, in particolare nella voce “spese varie” si legge che è più che raddoppiata, precisamente è passata da 10.003 euro a 25.865. Siccome in tale voce non è specificato che tipo di spese sono, volevo capire come mai c'è stato questo grande aumento, e di che spese si tratta.

Sempre in bilancio sono presenti dei costi di vigilanza, e qui c'è stato un aumento abnorme, perché siamo passati da 6.363 euro a 22.614. Ora si capisce che, specialmente per il momento in cui vive la nostra società, c'è bisogno di prevenzione e quant’altro, però l’aumento dal mio punto di vista è stato parecchio consistente, e si legge dovuto ai canoni di videosorveglianza. Volevo capire se è stata fatta un’indagine di mercato per individuare la migliore offerta, e se si poteva verificare tale documentazione.

Riguardo poi alle domande che sono state fatte precedentemente, come mai la relazione del Presidente, da cui probabilmente avremmo potuto leggere la strategia aziendale futura, è stata censurata, e Lei ha risposto che ha fornito la documentazione che le ha chiesto il dirigente Ferlin, e quindi chiederei anche l’intervento del dirigente Ferlin per verificare questa cosa qua. Grazie.

Salve dirigente. Io avevo domandato come mai non era stata richiesta la documentazione relativa alla relazione del Presidente, oltre ai documenti del bilancio.

Prima era stato reso noto che mancava la documentazione relativa alla relazione del Presidente, ed il Presidente Contiero ha detto “io ho fornito tutta la documentazione che mi è stata richiesta”. Volevo capire dal dirigente Ferlin come mai questa documentazione non era stata richiesta. Tutto qua.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.