Damiano Sette

Grazie Presidente. Abbiamo iniziato il 7 settembre a dibattere in Commissione di questo argomento, e avevo fatto richiesta alla Dirigente, che mi fosse dato per cortesia, se si poteva, l'elenco dei Comuni che avessero già fatto questa scelta, per capire. Siccome non l'ho mai ricevuto io dal 7 settembre, però mi è stato detto che è girato l'elenco, volevo capire quali fossero i Comuni e quanti fossero soprattutto, visto che in Italia ce ne sono più di 9.000 di Comuni, giusto per capire.

Era la prima richiesta. Poi un altro aspetto che mi sembra che sia passato così in velocità, non ne ho sentito parlare, è che noi stiamo allargando la platea di chi può ricevere tutte queste onorificenze, quindi non solo alle persone fisiche, ma allarghiamo anche alle Associazioni e alle persone giuridiche, se non ho capito male. Non è un tema da poco questo, cioè senza una discussione almeno politica o in parte, per capire, non è un tema da poco.

Io la butto là nel piatto, se non ho capito male però ripeto ancora. Per cui mi sarebbe piaciuto avere una condivisione su questa argomentazione, parliamo un attimo, ne discutiamo. A mio parere rischiamo di aprire una porta che poi non è tanto facile da chiudere.

Ho capito che ci devono essere delle maggioranze, che è una cosa stretta, che è verificato, che è il Consiglio, cioè ci sono degli iter non facili da oltrepassare per arrivare alla meta, però comunque stiamo aprendo la porta in un modo importante. E allora sappiamo benissimo che ci sono delle Associazioni che sono a livello mondiale meravigliose, però anche loro hanno a volte qualche sassolino.

Ecco perché, a partire anche dal Capo dello Stato, almeno da quanto ci risulta, si va sempre a premiare, a dare l'onorificenza al fondatore, oppure a chi in quel momento sta gestendo in modo particolare, si è distinto, non esclusivamente l’Associazione.

Magari sicuramente ci saranno degli altri esempi di Associazioni che hanno ricevuto delle onorificenze, quindi perfetto, però almeno secondo me - il tema era molto importante - si poteva trattarlo anche con una seduta in più a livello di Commissione, giusto per capire e per approfondire anche al Consiglio magari cosa ne pensasse. Invece non ne abbiamo proprio parlato minimamente di questa cosa. Grazie Presidente.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie Presidente. Sarò telegrafico. Vorrei informare che mia moglie è dipendente, è un quadro direttivo di Banca Intesa Sanpaolo che è Socio del CEN.SER., quindi ritengo che la mia partecipazione non debba esserci, né per il dibattito, né per la votazione, per non dare atto ad alcun fraintendimento sulla mia stessa votazione.

Quindi io vorrei togliermi da parte e ricollegarmi poi alla fine della votazione.

Grazie Presidente. Sarò breve. Circa un anno e mezzo fa abbiamo dato ampio mandato al Sindaco perché doveva far sì che il Tribunale rimanesse in centro.

Adesso, dopo un anno e mezzo, ci troviamo a dare ancora questo mandato. Ad aprile c’è stato un Consiglio Comunale, che poi ha creato un maremoto, dove qualcuno della maggioranza richiedeva ad alta voce che assolutamente la Rovigo medievale doveva rimanere, non si doveva toccare una pietra, non si doveva fare nulla, non si poteva spostare nemmeno una pietrina. Adesso invece ci troviamo in un'altra situazione.

E allora io vorrei capire dove sarà poi al voto la coerenza di queste persone, ma sicuramente ci saranno degli alibi e ci saranno sicuramente delle scusanti che porteranno a, e quindi, entrando nel merito proprio, se tutto è malleabile, oppure se ci sono delle certezze con le quali possiamo confrontarci e dire veramente “Ok, diamo ampio mandato al Sindaco perché il Tribunale rimanga in quella sede”, però per avere una certezza che questo porti sì e effettivamente quegli intenti siano concreti, perché adesso, sentendo parlare l’Assessore Cattozzo, magicamente gli studi di fattibilità fanno sì che si possano fare queste cose, mentre fino a tre mesi fa gli studi di fattibilità non facevano far niente.

Quindi non capisco questo cambio, questo avvicendamento nel giro di così poco tempo, e ci siamo ritrovati a rigirare la pietanza. Basta, mi fermo qua. Lascio poi agli altri colleghi di andare proprio nello specifico dell'intervento.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie Presidente, saluto i Consiglieri. Non è facile, vi dico la verità, perché al di là di tutto il buonismo, il mielismo e tutte le cose belle e buone che si possono dire, stiamo trattando comunque un argomento particolare, scottante, che è una brutta pagina, aperta e chiusa a metà, e soprattutto lo stiamo facendo e dicendo “Vabbè, una pacca sulla spalla, ragazzi andiamo avanti”. Francamente secondo me non è corretto.

La mozione che adesso andremo a votare parla di impegni per il futuro, ma a mio parere è giusto sottolineare gli impegni già presi in passato, e quindi non solo quelli del futuro, e sui quali dobbiamo assolutamente fare chiarezza.

Leggendo questa mozione e togliendo i termini inglesi e le date di riferimento, sembra di tornare indietro nel tempo in merito ai fatti di cronaca in cui la libertà di espressione non era tutelata, ovvero qua abbiamo dei Consiglieri comunali che nell'esercizio pubblico, e tutelati dalle leggi dei nostri padri costituenti, esprimono la loro opinione e la loro volontà politica, e di rimando invece vengono subissati dall’innesco di una montagna di odio che potrebbero spingersi anche a dei reati Visto che con i mezzi attuali gli incendiari possono essere rintracciati, e visto che nei messaggi il signor Sindaco ha sempre preso giustamente le distanze da qualsiasi forma di odio, sia esso mediatico e non, ritengo sia giusto e doveroso che questo allontanamento non debba rimanere solamente nei post dei social, ma debba essere concretamente attuato, anche se questo può significare l'allontanamento di alcuni membri di alcune persone che possono essere nella maggioranza o alcune figure che ricoprono cariche dirette ottenute grazie alla nomina da parte del Sindaco o della Giunta, altrimenti non possiamo cercare giustizia per figure di fuori della città di Rovigo, proporre mozione di libertà come ha detto Valentina, le libertà per tutto il mondo, cioè tutti i diritti civili sono fuori da Rovigo, diritti di qualsiasi cosa, però noi nella nostra cameretta il diritto non andiamo a contemplarlo.

E quindi la tutela delle minoranze sta bene, però l'assistenza alla democrazia e al senso delle Istituzioni che ci porta qua deve essere mantenuta sempre, altrimenti se poi non osserviamo le regole basilari a casa nostra, non potremmo essere credibili, e ognuno dentro di sé sa benissimo come è andata. Poi possiamo essere qua e dirci tutto quello che vogliamo, va bene, voteremo tutti, siamo a posto, tutti contenti, però alla fine ognuno dentro di sé sa benissimo com'è andata. E’ inutile girarci tanto attorno.

Io spero veramente che si possa chiudere una pagina e si possa continuare a lavorare, però veramente in democrazia. Grazie.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Presidente mi scusi, ho provato ma avevo dei problemi con il telefono.

Grazie. Mi associo a quanto detto dalla collega Menon, precisando una cosa, che mi sembra che si sia speso del tempo nella ricerca di alibi, solo alibi, cioè noi abbiamo tanti soldi, ci sono tanti alibi, però la progettazione per il futuro si blocca punto e basta.

E’ veramente molto deprimente questo, perché si ricercano solamente delle scusanti, e non possiamo progettare il futuro con delle scusanti, cioè dobbiamo sicuramente trovare la modalità giusta e corretta per andare incontro al futuro in un modo concreto, e quindi ok, questo è l'avanzo che è spasmodico, è una cifra incredibile; è incredibile perché ci ricordiamo che gli accantonamenti sono stati fatti in talune situazioni perché si pensava che i cittadini di Rovigo nelle difficoltà non avessero adempiuto al loro dovere di contribuenti, e invece è venuto a meno il dovere dell’Amministrazione di progettare un qualcosa di concreto e non di trovarci con una montagna di soldi, cioè non siamo una società da vendere.

Noi siamo un Comune a servizio dei cittadini, e qui quel servizio non c'è stato. E’ inutile trovare alibi. Grazie Presidente.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie Presidente. Due parole solo. E’ palese il fatto che sono passati 50 minuti e quindi....

E questa è la prima cosa. La seconda, è altrettanto palese che la maggioranza non vuole discutere questa sera di questa mozione, perché altrimenti avrebbe iniziato a parlare, e non di altre cose, ma saremmo entrati nel tema. Ricordo che un anno fa siamo arrivati alle 4 del mattino, mi sembra non alle 2, anche alle 4 del mattino, per cui sono tutte scuse e scusanti, ognuno cerca di arrampicarsi dove può, come può, cercando di insinuare una parola, un termine, un qualcosa, per chiuderla qua.

Sappiamo benissimo qual è la verità: come a poker, ognuno poi presenta le proprie carte e cerca di bluffare un pochino. La verità la si sa, è inutile star tanto qua a girarci e non girarci. Alla fine voteremo, alla fine noi andremo sotto.

La presentiamo il 15, così avete tempo come maggioranza e gruppi interni vostri di trovare una quadra al tutto. Questa è la verità. Se poi dobbiamo stare qua fino alle 2 di notte e continuare a dire “Prendo la parola io, prendo la parola voi, prende la parola l’altro”, il Segretario ha ragione o non ha ragione, arriveremo comunque alle due di notte.

Per cui abbiamo capito tutto. Grazie.

Contrario. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie Presidente e buonasera a tutti. Innanzitutto ringrazio i Consiglieri Gambardella e Rossini perché ogni tanto bisogna accendere un faro su un qualcosa che viene dimenticato e lasciato da parte. In questo momento di grossa difficoltà, dobbiamo ricordarci anche che al Governo centrale ci sono miliardi e miliardi a disposizione in parte anche per le infrastrutture.

E quindi, per fare un po' di riassunto, visto che tutti dicono “Mamma mia, come si fa a votare contro ad una cosa del genere?”, però Rovigo non viene citata in primo piano e chiedo, non so, adesso la butto lì come idea, se si potrebbe o se si può effettivamente emendare al fatto in diretta e scrivere all'interno della mozione l’inserimento che si richiede la tratta, però che venga inserita come stazione Rovigo, giusto per dare un'indicazione.

Che poi questo non verrà fatto, non lo so, sicuramente no, però partire già da perdenti dicendo “No, noi dobbiamo allinearci a Badia, andare verso Adria, ma forse la Romea non si sa, arriviamo al mare, per fare il trenino per andare al mare quando è estate”, non tagliamoci fuori direttamente, cerchiamo di pensare un po' in grande, e poi saranno gli altri eventualmente a decidere. Però innanzitutto siamo noi che dobbiamo crederci in primis, altrimenti non ci proviamo neanche. Grazie.

Naturalmente noi voteremo a favore perché guardiamo in alto, puntiamo il dito verso l'alto però guardiamo la luna. Non fermiamoci a guardare il dito. Grazie.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Astenuta.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Buonasera. Grazie Presidente. Francamente è difficile trovare un po' il punto di partenza, perché io mi ero scritto un discorso, però ne ho sentite di tutti i colori: parte dal fatto che vogliamo o non vogliamo, è già deciso tutto; che vogliamo o non vogliamo c'è un'urgenza, e quindi bisogna correre per fare un qualcosa.

E mi sembra che ormai la ricetta l'abbiamo capita tutti: ci sono dei temi importanti, si aspetta fino all'ultimo per fare un dentro o fuori, e quindi ragazzi, o si fa così, oppure si salta dal treno. Io invece condivido quello che appena letto la Consigliera Nale, cioè nel consesso si deve trovare una via insieme, una soluzione con una sinergia. Ecco perché da due anni siamo qua che chiediamo di incontrarci, di parlarne, nelle Commissioni.

Prima si diceva “Ma no, guardate che non spetta al Sindaco, non spetta al Consiglio”; adesso invece bisogna proporsi perché aspetta a qualcuno dire di no o dire di sì. Leggo quello che avevo preparato, anche se qualche tema sicuramente, dato la vicenda che si sta ripercorrendo, non è facile stare dietro a tutte le notizie.

Comunque oggi, che è il 29 aprile 2021, dopo circa due anni dall'insediamento, parte dei Consiglieri della maggioranza presenta una mozione per dare mandato al Sindaco perché la nuova sede del Tribunale rispetti la storia e le disposizioni per la salvaguardia della nostra città. Molti sono i punti dove questa mozione stride, stride completamente con la realtà dei fatti che tutti noi conosciamo e con gli accadimenti di questi due anni.

In questa mozione si parla e si cerca rispetto, condivisione, si cerca la salvaguardia della nostra città. Ma in questi due anni il rispetto, la condivisione, la salvaguardia, quante volte sono state da noi richieste senza trovare un ritorno nella maggioranza? Queste richieste in questi due anni, soprattutto nell’argomento del Tribunale, purtroppo ci spiace verificare che non hanno mai trovato alcun riscontro.

Abbiamo trattato l'argomento del Tribunale? Certamente. Ma quando è stato trattato e perché?

Solamente perché la minoranza ha, autoconvocandosi, ha richiesto a gran voce di confrontarsi, di mettere a fattor comune dubbi e perplessità, per cercare insieme, con un lavoro sinergico, di proporre al Ministero quale potesse essere la decisione perfetta per il bene della nostra città. Puntualmente avete pensato ed agito come se il tema fosse solo di vostra competenza in quanto maggioranza “Abbiamo ottenuto il mandato”, e vi siete comportati come se le nostre richieste fossero delle enormi seccature.

E questa è la verità, e lo sapete, alle quali rispondete sempre in modo misurato, solamente perché degli atti o doveri pubblici vi obbligavano a farlo. Quindi ben lontano dalle linee programmatiche indicate dal Sindaco nel primo Consiglio per lavorare in modo coeso e sinergico.

Penso sia stato emblematico il vostro comportamento, definitelo voi come volete, pensando ai termini utilizzati nell’incipit della vostra mozione, quando all’ultimo Consiglio sul tema Tribunale, naturalmente auto convocato prima dell'arrivo dei consulenti di Roma, e le tempistiche sapete bene che non erano per fare un Consiglio senza il Sindaco e nemmeno per scarsa sensibilità nei suoi confronti, assolutamente, ci mancherebbe altro, ma solamente perché sentivamo anche noi che c'era questa urgenza che si premeva per avere un qualcosa di coeso e d’insieme.

Gli stessi firmatari che oggi vogliono chiedere un ulteriore mandato da dare al Sindaco, affinché si possa battere a nome di tutti e rispetta nella salvaguardia, ricordo sempre, e per il lavorare in modo sinergico, hanno snobbato completamente gli importanti ed illustri ospiti esterni presenti, scollegandosi.

Ricordo a tutti che addirittura ci fu una gara per avere la parola prima del Consigliere Milan, firmatario per primo della richiesta di auto convocazione, nel totale spregio della volontà di fare squadra e di lavorare in sinergia. E quel Consiglio era stato richiesto e voluto proprio perché si potesse fare gruppo, e parlare, e conoscere, e mettere a fattor comune quali erano le notizie che sicuramente, magari un secondo prima però in qualità di maggioranza voi ricevete prima di noi.

Ora la perizia dal punto di vista tecnico ha definito e deciso che comunque in Via Verdi una parte, una minima parte, una grande parte, dovranno rimanere degli uffici del Tribunale, e voi nella vostra mozione dite che il Tribunale deve rimanere in centro storico, almeno l'aveva che citato nella raccolta firme. Pertanto la sede della Banca d'Italia non mi risulta sia in centro storico.

Appurato che dal punto di vista economico e finanziario il progetto ex Questura, per le casse comunali, è decisamente meno di impatto; appurato che voi non avete mai preso in considerazione neppure per un secondo la possibilità di sedersi al tavolo per capire come si potesse sviluppare la Cittadella unica della Giustizia nell’ex Caserma Silvestri...

Quanto mi manca, un minuto?

Va bene, finirò, salto delle righe. Avete trovato sempre troppi alibi con il Demanio, sempre impegni.

E quindi vi chiedo: ora vi ricordo che un anno fa, quando presentano una mozione sul consumo di suolo ce l'avete bocciata perché avete detto che intanto la nostra richiesta era solamente politica per farci vedere - sto citando dai verbali - che voleva solamente destabilizzare gli equilibri, non era stata fatta per il bene della nostra città, non avevamo letto bene quanto stabilito dalla Giunta a settembre 2019, bla, bla, bla, bla, bla.

Quindi io mi chiedo: ci troviamo davanti a una mozione che mette nero su bianco che cosa? Che cita solo il 18 febbraio 2020, e poi dopo un anno una Conferenza Capigruppo. E questo è stato il condividere, il voler fare qualcosa insieme?

Questo è il chiedere rispetto e il volere rispetto. Voglio finire e termino rivolgendomi a chi non ha firmato la mozione. Ma al Sindaco l'intero Consiglio aveva già dato un mandato, un ampio mandato.

E perché ora ci ritroviamo ancora a ridare un altro ampio mandato? Questo non lo capisco. Se è tutto a posto o non è a posto, cioè è tutto e il contrario di tutto.

Quindi a mio parere dovremmo votare contro e non astenersi, perché chi non ha firmato sapeva e sa il perché aveva già deciso che quella mozione non esprime la volontà del Comune di Rovigo, e che ci si può trovare in sinergia con Tribunale ed ex Questura. Ecco perché la mozione non va votata e siamo ancora in tempo per affermare dove vogliamo noi l Tribunale, come ha detto prima la Consigliera Nale, come ha detto Aretusini e come avevamo già detto altre volte, dove lo vogliamo noi.

Siate coerenti sempre e non solo quando il termine coerenza collima con ciò che vi fa comodo. Grazie.

Contrario. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Segretario scusi, ma la dichiarazione di voto che ha fatto Azzalin, e quindi era a favore, non si può prendere in considerazione quella, anche se era una dichiarazione?

Quello nuovo e quello vecchio, convergono entrambi verso il Presidente.

Contrario. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Anch’io. Presidente mi vede che mi sono prenotato?

Grazie, presidente e buonasera a tutti quanti. Cercherò di essere breve perché ci stiamo dilungando e quindi mi sono preso alcuni appunti. Lascerò agli altri colleghi i tecnicismi.

Io ringrazio il Vice Sindaco Tovo, perché bisogna ringraziarlo per l’accurata relazione che ha fatto, e ringrazio anche tutti i Consiglieri del PD che, con senso veramente civico, hanno dimostrato con la loro presenza di voler lavorare veramente in modo sinergico per la città.

E mi viene da pensare francamente che anche loro avessero bisogno comunque di avere un confronto in un consesso che fosse quello del Consiglio Comunale, forse perché allora la parte di chi ha abbandonato l’aula virtuale, pur virtuale comunque ha abbandonato l’aula, avesse già in mano un qualcosa, un sapere che non fosse per tutti o fosse riservato solo ad alcuni.

Cercare attraverso l'abbandono, quindi non dico di far cadere il numero, però di stigmatizzare quindi quella che è la voglia di stare insieme in modo sinergico, penso sia una cosa insomma che ci porta veramente al lato opposto di quello che è il dovere della politica, perché politica è servizio, politica significa condividere un qualcosa insieme per il bene della nostra città, perché il mandato che abbiamo ricevuto porta a questo.

E quindi trovarci adesso nel sentire il Consigliere Masin che abbandona perché manca il Sindaco, lo trovo anche una mancanza di rispetto nei confronti del Vice Sindaco che comunque mi sembra che abbia fatto il suo dovere da vicario pienamente al 100%, e quindi non capisco questa presa di posizione. Forse anche a volere addossare della responsabilità al Sindaco allora al 100% che, in tutta onestà, non trovo giusto.

Una squadra, se manca il numero 10, avrà un sostituto in panchina penso, o si cercherà insieme di correre di più, ma dire “No, mi prendo il pallone e vado via perché non voglio giocare”, beh, lasciatemi dire che è un atteggiamento che francamente non trovo di servizio per la comunità. L’abbiamo fatto prima del 10? Abbiamo spiegato perché non è certo per mettere due scagnozzi, i bravi che vadano a parlare con l’Ingegnere che deve venire a vedere, i bravi manzoniani che arrivano lì e stanno a fianco.

Forse è un modo per far sentire a questa persona che tutta la città in questo momento sente forte il desiderio di trovare una soluzione al più presto.

Nella nota della Consigliera Businaro, l’unica cosa che mi permette di dire è: valuta prematuro come terminologia, ma non lo so, io non la sottoscrivo per niente questa cosa, perché prematuro dopo 18 mesi che stiamo cercando di avere un Consiglio per parlarne insieme, non so, forse dovremmo arrivare al giorno in cui si dice “Bene, abbiamo individuato, allora parliamone magari di come destinare gli arredi”, non lo so, per cui valutare prematuro è difficile, almeno come mia presa di posizione, comunque rispetto massimo.

E’ vero anche che noi abbiamo dato ampio mandato al Sindaco a suo tempo per esplorare i luoghi più idonei e opportuni nel centro cittadino, però è anche vero che anche le grandi Società fanno le trimestrali, quindi magari ogni tre o quattro mesi, all'inizio di un Consiglio Comunale, dieci minuti “Sappiate cari Consiglieri che lo stato avanzamento lavori è questo”.

Tutto lì, non si vuole fare una polemica a prescindere, almeno da parte nostra, però avere la possibilità di riconoscere qual è lo stato avanzamento lavori, oppure cadiamo, come ha detto il Consigliere Rossini all’inizio, nel pensare che si voglia debitamente andare verso una soluzione. E allora quello è un altro paio di maniche, è un altro discorso.

Io invece penso e presumo che le cose fossero talmente tante, che ci fossero tanti Enti, tantissime cose che, però in questo momento dovevamo trovarci, perché comunque il Sindaco ha diritto a fare la sua convalescenza in tutta tranquillità. C’è un Comune che ha 50.000 abitanti, un Comune che ha 50.000 abitanti è strutturato con una mole di dipendenti, una mole di Assessori, una maggioranza, quindi tutte persone che possono sopperire alla sua mancanza.

Penso sia anche una mancanza di rispetto verso la maggioranza, che secondo me è in grado assolutamente di tenere un Consiglio, di parlarne, di condividere un qualcosa, di trovare una soluzione per poi andare, come abbiamo detto tutti e dicono tutti quanti i Consiglieri, al Ministero a richiedere un qualcosa di formale, immediato, e che soprattutto sia per il bene della città, non per piantare una bandierina su chi è riuscito a far mantenere il Tribunale in un immobile oppure su un altro, ma perché abbiamo tutti quanti condiviso il bene per la nostra città.

Quindi lavorare in sinergia, io credo che sia questo, e quindi concludo ringraziando ancora i Consiglieri del PD che sono rimasti qua a parlare con noi. Grazie Presidente.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie. Volevo riprendere con voi anch'io la tabella due secondi perché, a sentire la Consigliera Biasin che ci dice che il teatro, dobbiamo guardare i numeri e si commentano da soli, allora bisogna anche dire: guardiamo l’utenza. Il teatro quante persone ci cuba come utenza?

E quindi non entriamo nel merito lo sport vince sulla cultura, la cultura vince sullo sport, ma entriamo nel merito che stiamo parlando: la politica è un servizio. E quindi stiamo paragonando allora quello che arriva, la percentuale, andando a definire il tutto con dei numeri, quando su impianti sportivi, e qui sono citati tutti gli impianti sportivi di Rovigo, e quindi l'utenza sono le generazioni future ma anche le nostre, perché anche noi siamo parte del nostro futuro, i nostri ragazzi, cioè stiamo facendo...

Non so, mi sembra veramente una cosa incredibile nel definire solamente una questione di numeri. Passiamo all'ambiente, passiamo ai parcheggi. Diciamo allora che parlare di tariffe e quindi è un problema di inquinamento, quando sappiamo tutti, ce lo dice il mondo, forse a Rovigo non è ancora arrivata questa notizia, che l'inquinamento più grande arriva dal riscaldamento.

Poi ci sono sicuramente le autovetture, la mobilità e tutto quanto, ma se pensiamo che chiudere Corso del Popolo significa togliere il problema dell'inquinamento a Rovigo, non so, forse ritorniamo indietro di trent’anni, ripartiamo da questa logica. Cosa dobbiamo fare? Perché francamente riposizionarci con delle idee nel definire guardiamo i numeri, al 54 si ripaga, al 15 no, cioè ma andiamo delle utenze, 500 persone di teatro, migliaia di persone negli impianti sportivi?

Allora devo dire questo? Penso proprio di no. Dovremmo cercare una quadra per fare in modo che i servizi siano il più possibile per la nostra comunità.

Forse dobbiamo parlare di questo e non nasconderci e trovare degli alibi al fine di giustificare. E non ho detto del copia e incolla. Grazie.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Grazie Presidente. Inizio dicendo che sottoscrivo pienamente tutto quello che ha detto il Consigliere Azzalin. Se l'avessi detto io, sicuramente sarei stato preso con qualche strane ma, visto che l'ha detto lui, secondo me non sarà preso con qualche strane, quindi io sottoscrivo pienamente quello che ha detto il Consigliere Azzalin.

Detto questo, voglio dire due cose brevissime. La prima è nata prima sentendo l’interpellanza del Consigliere Moretto all'inizio quando, parlando della burocrazia, l’Assessore Cattozzo ha risposto dicendo che tra i motivi della lentezza burocratica è che c’è un solo scanner. Mi suona strana sta cosa, che ci sia uno scanner.

Adesso stiamo parlando di un DUP da milioni di euro e mettiamoci dentro un altro scanner allora dico io per agevolare il tutto, perché se siamo legati ad avere un solo scanner nel Comune di Rovigo o in quell'ufficio, qua parliamo di branding, di tutto, ma con uno scanner.... Facciamone due, tre, poi magari non so chi lo deve comprare, se il Ministero o se noi. Scusate la velata polemica, però sentirsi dire che un alibi della burocrazia è che c’è un solo scanner, non sono riuscito a tacere.

La seconda cosa è questa. Sempre per l’Assessore Cattozzo volevo chiedere: tra le poste è inserito un bando con richiesta al MIT di 35.000 euro.

E allora volevo capire visto che, da quanto ho inteso, scade il 16 marzo se non sto sbagliando, se è già stato individuato il luogo a cui si fa riferimento con questa presa di posizione per il bando, e che tipo di progetto c’è sottostante, perché penso sia già stato individuato dall’Amministrazione o da chi sta curando questa richiesta; se è possibile includere quindi la possibilità di usufruire della Caserma Silvestri, sapendo che è un bene, un'area del Demanio, quindi noi non abbiamo assolutamente nulla direttamente coinvolgibili, però magari come Amministrazione, informandoci e cercando di capire visto che dentro, tra campi da tennis, giardini e quant'altro, c'è un qualcosa che potrebbe essere di beneficio per tutta la comunità.

E quindi, già che ci siamo, visto che c'è questa posta al Ministero delle Infrastrutture, per capire un attimo se questo potrebbe rientrare oppure no, oppure qual è la visione per quei 35.000 euro che penso sia già stata pensata e premeditata. Grazie.

Grazie Presidente. Volevo dire una cosa a Michele Aretusini. Questo emendamento non passerà perché il primo firmatario, caro Michele, se tu.

Poi possiamo essere qua a parlare delle mancanze di risorse, problemi tecnici, per qualsiasi altra cosa mi sto aspettando che qualcuno dica che oggi ci sono stati 20°, che a febbraio è anomalo e quindi per questo motivo non deve passare. Tutto qua, basta.

Forse sarebbe meglio dire “Caro Michele Aretusini, non ci piace come l'hai steso, non ci piace come l'hai detto, dovevi condividerlo, e allora forse...”, ma sentir parlare di tutto e di più in un'accozzaglia di cose preparate per dire la Corte dei Conti, e questo, e l’altro, i 1.000 va su e va giù, i 10 abitanti, mi sembra di essere... non lo so. Per cui, stante questo, caro Michele, mettitela via, non passerà.

Poi tanto sicuramente verrà trovato il motivo.................... ci mancherebbe altro, uno ha il diritto di esporlo, ed è giusto e doveroso così. Però da quel punto di vista mi dispiace per te. E’ sbagliato perché sei tu il primo firmatario.

Sì, certo. Noi voteremo a favore. Perché?

Perché avete sentito dalle parole di Masin, mors tua vita mea, e lì ha fatto il riassunto di tutto. E quindi è inutile dire tante altre cose e cercare di arrampicarsi sugli specchi. L'ha fatta lui la sintesi.

Basta. Forse abbiamo perso mezz'ora, tutto qua. Quindi voteremo a favore.

Grazie.

Favorevole. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Contraria.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Contrario. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuto. TRANIELLO ELISABETTA - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Si buonasera a tutti e grazie presidente della parola. Fanno specie sentire e tantissimi commenti che fino adesso sono tutto e il contrario di tutto e noi abbiamo sempre chiesto dialogo, mai chiesto nulla per imporre un qualcosa.

Ci troviamo come per gli altri temi caldi l'ultimo giorno a decidere vedremo l'ultimo giorno e quindi dentro o fuori al di là dei magheggi vari definiti dal collega Osti argomenti razionali o non razionali, troviamo grandi magheggi l'ultimo giorno a sentire parlare e mi fa specie sentire anche il consigliere Chendi che dice: “ragazzi però queste cose nemmeno in maggioranza le avete dette”.

Quindi deve essere d'uso proprio questa facoltà del è un direttorio e siamo là e noi decidiamo per tutti e buona notte e chi s'è visto s'è visto”. Scusate parto leggendo quello che mi sono scritto perché poi sono a volte la ragione lascia spazio al sentimento e così via ringrazio presidente.

Quando presentammo la nostra mozione a maggio ci avete dato degli oligarchi dopo chi l'ha detto lo sa delle persone prive di responsabilità di persone sconsiderate di chi ha voluto sovvertire la realtà e soprattutto di chi ha voluto strumentalizzare questo argomento buttandolo nella politica. Oggi invece sento che la stessa maggioranza si parla di tecnica di politica mi sembra che si voglia con la tecnica nascondere quello che è la politica perché le parole non si cancellano.

Penso, invece, che stessimo e stiamo trattando un tema che veramente appartiene a tutti nel proprio intimo perché tutti ci stiamo accorgendo che il 2050 è troppo lontano e invece no.

Il 2050 non è così lontano, bisogna fare qualcosa di concreto ora perché altrimenti Greta Tumberg e tutti i suoi followers non sarebbero in piazza non sarebbero stati in piazza e non ci non ci sarebbe il ministro dell'ambiente che ci chiede attraverso i suoi colleghi prima a livello europeo e poi a livello mondiale di andare in un determinata direzione. L'altra volta parte della maggioranza ha utilizzato un'arma anticonvenzionali dico io dobbiamo dircelo dobbiamo dirci la verità che è l'arma della fiducia.

Era un voto di fiducia punto e basta. Inutile giocarsi la tecnica. Era diventato un voto di fiducia e invece per noi non era un voto di fiducia era solamente dire a Rovigo cerchiamo di instradarci veramente per un qualcosa di ambiente di pulito di fare un qualcosa fatto bene quindi non voglio entrare nei tecnicismi perché altrimenti qua come gli azzeccagarbugli stiamo qua dei giorni e dei giorni ancora.

Rovigo di base ha già consumato troppo punto uno, lo dicono tutte le statistiche, ha già consumato troppo e la nostra giunta non contenta visto che i 36 non bastava avanti con gli 84 perché è giusto a fare gli 84 perché i tecnicismi ce lo permettono. Quindi andiamo con gli 84 di fatto è zero, ma se nulla di fatto è zero scriviamo zero no? perché comunque qualcuno avevo sbagliato e quindi bisognava andare avanti cercando di fare un po' di qua un po' di là.

Allora dico una cosa, perché qua stiamo parlando a Rovigo sento l'assessore che dice se lo chiede l'Europa poi uno del Veneto, ma mi sono ripreso gli argomenti dell'altra volta quando avevo citato il consigliere Azzalin e mi dispiace che non ci sia in questo momento…ah c’è benissimo - bene mi fa piacere Graziano - lui che dal 2013 in Regione ha portato sempre avanti la bandiera del consumo zero come PD soprattutto come persona e quindi veramente leggere tutte queste cose che ho qua avanti quando si parlava proprio di tecnicismo e di politica troppe deroga al consumo di suolo del 2013 -14 -15 -17- ce le ho qui davanti, la cosa più bella l’ha detta nel 2017: “i fatti ancora una volta battono la propaganda, perché alla fine è quello, pag.

47 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 DICEMBRE 2020 troppe deroghe al consumo di suolo di suolo da lunedì continua la battaglia vera in aula di consumo di suolo zero”. E adesso me lo ritrovo invece dall'altra parte che dice no è giusto per il tecnicismo 84 di fatto e vabbè.

Quindi concludo presidente. Mi chiedo che senso ha tutto questo? vorrei fare una forzatura un braccio di ferro al 29 dicembre naturalmente l'altra volta che ho fatto di notte quasi, dobbiamo attualizzare il beneficio del 2050 ce la possiamo fare, possiamo già incassare tutti gli interessi passate questo termine oggi. Invece no dobbiamo aspettare.

Quindi non può attualizzare il 2050 con i benefici che ne derivano perché gli altri edificabili ci sono già e se qualcuno vorrà fabbricare ma ho sentito anche l'assessore stesso dice che il mercato non ce lo chiede e lo stesso Chendi e la sua visione che dice: cosa volete che facciamo? e andiamo avanti ancora per questa strada? il mercato non ce lo chiede ha detto tre volte l'assessore che il mercato non ce lo chiede poi noi allora cosa facciamo diciamo una cosa facciamo il contrario.

Quindi a chi si era astenuto l'altra volta prima della votazione indicando come giustificazione che era stato fatto di fretta e nel mese di settembre avevo trovato la quadra quanto tempo davanti a noi visto che non è cambiato nulla da allora di far sentire la propria voce ma non per votare una giunta solamente parlare al proprio elettorato agli impegni presi alla propria coscienza vi lascio con questa citazione guardate Martin Luther King. Non è un voto di fiducia, ripeto non è un voto di fiducia.

Stiamo decidendo di attualizzare il benessere e la nostra città punto. Possiamo farlo possiamo essere noi gli artefici voi cioè come maggioranza, voi avete votato un consumo di suolo zero non solo nel parlato, non sono il mal di fatto, l'abbiamo votato e quindi prendiamo una decisione forte anticiparmi benefici. Martin Luther King: “può darsi che non siate responsabili per la situazione in cui vi trovate ma lo diventerete se non farete nulla per cambiarla”.

Grazie presidente

Mi unisco anch'io al coro di tutti quanti insomma. Siamo contenti per essere arrivati a questa soluzione Ho una domanda per l'assessore per capire quando arriveranno i soldi, quindi quando sarà fatto il bonifico, proprio concretamente, perché sappiamo tutti che non c'è pubblico allo stadio e la società quindi non riesce ad incassare nulla e quindi è di vitale importanza questo bonifico e mi pag.

69 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 DICEMBRE 2020 permetto di dire che sono d'accordo col consigliere Rossini perché dobbiamo ringraziare veramente il segretario Ballarin perché avevo fatto un'interrogazione A tal proposito ancora un anno fa è l'assessore e Alberghini e mi ha informato che purtroppo c'erano dei cavilli burocratici con i quali si cozzava sempre addosso.

Quindi al di là della volontà politica che presumo che per la nostra città insomma tutti volessimo arrivare ad una soluzione positiva c'erano dei cavilli che impedivano il pagamento e riconoscimento del debito e quindi un plauso al segretario anche da parte mia grazie.

Si buonasera, grazie presidente. Brevissimo.

Ho sentito parlare da un consigliere della maggioranza che l’indirizzo politico c’è stato perché sono non sono stati aumentati i costi ma penso che questo sia un indirizzo politico che debba tenere tutto il consiglio comunale soprattutto in questo periodo sia un atto dovuto non aumentare i costi sia un atto dovuto non un indirizzo politico perché se facciamo le conferenze giustamente per chiedere alla cittadinanza di aderire ad un IBAN sociale e poi se dovessi trovare dall’altra parte ad aumentare la Tari mi viene da sorridere in tutta onestà.

Quindi penso che questo non possiamo annotarlo come un indirizzo politico. Questo è un atto dovuto da fare alla cittadinanza vista poi anche la quantità di quattrini che in questo momento giacciono nelle casse comunali. Grazie.

siccome i numeri elencati sono molteplici e francamente ammetto che non sono riuscito ad entrare e in modo diretto nei numeri citati dall'assessore e chiedo per le società sportive è stato previsto qualcosa? in primis e la seconda domanda è questa: gli € 8000 e stavo guardando scusate li vado a recuperare eccoli qua. € 8000 dell’avanzo libero per incarichi cessione dell'immobile ex Maddalena, sulla scorta di quale criterio sono stati individuati questi importi? Grazie.

Grazie Presidente. Quello che mi sento di dire è questo: non è la prima volta che ci troviamo di fronte ad una scelta da prendere da dentro o fuori e quindi mi sovviene anche una cosa in mente che il nostro auspicio forse in questa presa d'atto stiamo dicendo che escludiamo assolutamente lo spostamento del tribunale al Maddalena. Alla fine del discorso è questo, potrebbe anche andare bene se però accodandomi a quello che ha detto il consigliere Maniezzo.

Forse questa decisione ci sarebbe piaciuta prenderla adesso, ma sapendo già il tribunale quale allocazione doveva avere, quindi dico per non trovarci fra 8 mesi, un anno, due anni, a dire ragazzi purtroppo o per fortuna ci troviamo di fronte a una scelta da prendere oggi o dentro o fuori perché le tempistiche non ci sono, perché altrimenti perdiamo, perché altrimenti non sappiamo. E' da un anno che come gruppo diciamo ci sono alcune cose da chiarire da subito.

Chiariamole per non trovarci poi a dover scegliere a fare il dentro e fuori e quindi: chi è che può dire di no a 13 milioni e mezzo che arrivano a Rovigo, cioè non so se c'è qualcuno che vuole prendersi questa responsabilità? Penso proprio di no, però forse questa doveva essere l'ultima spiaggia perché stiamo chiudendo in modo tombale la possibilità di dire lo portiamo di là come piano B.

Ascoltate bene come piano B, perché non vorrei che qualcuno fra un anno ci dicesse bah, visto che siamo andati tanto per le lunghe, sapete cosa vi dico? che il tribunale in centro storico non ci sta perché i vuoti non riusciamo a farli, perché è una determina di un Ministero o dell'altro.

Lo portiamo da un'altra parte, mi dispiace tanto per cui onde evitare invece che magari qualcuno abbia già individuato un luogo a Rovigo ma non lo voglia portare in questo consesso per poi trovarci a dire ragazzi: o dentro o fuori. Così sarebbe bello invece se qualcuno ha già un'idea o un qualcosa in testa perché penso che comunque ci sia già un'idea in questo momento, perché se non ce l'abbiamo è un problema.

Quindi in questo momento secondo me, dovremmo dire: signori, di questo consesso, troviamoci a novembre parliamo solo di questo, abbiamo individuato; perché poi il tutto sarà fatto nell'arco di un anno due anni, allora ritengo opportuno dire benissimo chiudiamo in modo tombale il passaggio o forse il pensare che si potesse portare in Maddalena da qua, scusate il tribunale dal centro al Maddalena.

Perché se ci chiudiamo questa porta e come adesso la chiuderemo, spero che il piano B ci sia già, anche il piano A sicuramente si sarà già sicuramente, non voglio neanche pensare che il piano A non sia neanche pronto, perché se il piano A non è pronto e ci chiudiamo il piano B come dice il consigliere Maniezzo speriamo che il piano B ci vada bene.

Perché altrimenti non lo so a meno che non sappiamo già che c'è un piano A che c'è ed è tutto programmato e premeditato e magari il documento che ha ricevuto il consigliere Maniezzo e la consigliera Gambardella, sindaco, ce ne renda utile perché magari così evitiamo anche noi di fare alcune affermazioni che possono essere non coerenti con quello che ci è arrivato dal ministero.

Però è quello io spero e auspico che la decisione che stiamo prendendo sicuramente è frutto di ci portiamo dei soldi a Rovigo perché c'è un piano ed è bellissimo e sono il primo a dire di sì ripeto voglio vedere chi dica di no ma al di là di quello e che sicuramente si deve essere già un piano A per dire carissimo Ministero.

Sappiate che noi vogliamo tenerlo qua, abbiamo già un qualcosa in mano oppure lo sposteremo di 100 m perché abbiamo già delle sedi individuate ecco per non trovarci di fronte a un anno a dire No mi dispiace o dentro o fuori è così e quindi dopo anche lì ci troveremo a dire ma chi è che può dire di no? grazie.

Bene, grazie, Consigliere Moretto prego. MATTIA MORETTO - CONSIGLIERE Sì, grazie Presidente, buonasera ancora a tutti. Allora, mi rivolgo al signor sindaco sollecitando un intervento anche con ATER, mi spiego.

Mi continuano ad arrivare segnalazioni secondo le quali, giustamente, viene manifestato un totale abbandono di quello che è il patrimonio edilizio e non assegnato da parte di ATER. Il problema dove sussiste? Il problema sussiste nel fatto che è tutto lasciato molto andare e quindi abbiamo problemi di mancanza di decoro ma che potrebbero sfociare in problemi seri anche di salute pubblica.

Infatti mi vengono segnalate le presenze di ratti, bisce, animali poco simpatici e pertanto, visto che comunque c'è una interlocuzione con ATER e Lei ha anche fatto un'ordinanza dove giustamente i privati devono tenere in ordine le loro pertinenze, è giusto che anche ATER faccia la stessa cosa, perché andiamo a recare danno a chi magari abita in quei contesti e che si stanno fortemente lamentando con ATER senza ricevere alcuna risposta.

Pertanto, mi affido a Lei che possa in qualche modo fare un passaggio per dire tenete in ordine le vostre le vostre pertinenze, perché non, così non va bene. La seconda questione: qualche giorno apprendevo dalla stampa e abbiamo avuto anche il modo di relazionarci in maniera personale e privata con l'Assessore Favaretto.

Mi interessava sapere questa cosa, sul fronte dell'Urbanistica, ormai è diventato un pallino perché i problemi sono tutti lì, pare che siano tutti lì, mi interessa sapere come verranno gestite le pratiche che necessitano e di un parere dei beni ambientali e della Sovrintendenza perché risulta che il preposto che si occupava di questo è andato in pensione e pertanto è stata chiesta alla Provincia di poter dare una mano nel sbrigare appunto queste pratiche ricevendo, pare, un no.

Quindi dal momento che noi non possiamo tenere ingessato tutto quanto, anche perché ci stiamo già impegnando nel farlo, mi interessava sapere per l'appunto cosa si intende fare, come si intende risolvere questo problema. La prima cosa che mi viene in mente, però non credo sia immediata, andiamo a guardare un po' sul piano assunzionale, perché comunque c'è un problema di numeri in Comune di Rovigo.

L'ultima cosa, se non ho capito male, mi rivolgo all'Assessore Merlo, se non ho capito male, e prima si parlava del tentativo, se mi sta ascoltando e se no aspetto un secondo io. Si parlava del tentativo di mettere insieme le associazioni ambientaliste per dare la nuova gestione all'ex ospedale psichiatrico, se non ho capito male.

Ecco, sempre se non ho capito male, se non ho letto male, da quanto si apprende dal sito istituzionale pare che il bando sia scaduto oggi, mi correggo non è scaduto, è scaduto prima ancora. Ecco, allora, a questo punto mi interessava sapere se è stato presentato un progetto da parte del Comune, qual è il ruolo che intende assumere il Comune per pag. 35 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 GIUGNO 2020 capire un po' perché era importante visto che è emersa questa questione in questo dibattito, sarebbe interessante visto che è un punto importante sapere in maniera un po' più corposa com'è la situazione. Vi ringrazio. NADIA ROMEO - PRESIDENTE DEL CONSIGLIO Grazie, l'Assessore, prego, Merlo.

Deve accendere il microfono. DINA MERLO - ASSESSORE ALLO SVILUPPO SOSTENIBILE Dicevo che siccome la questione ATER l'aveva già sollevata in un'altra occasione, ci siamo già attivati con il dirigente sollecitando per la seconda volta e c'è stato, ci hanno risposto che c'è stato un cambio del dirigente, che hanno un appalto in ritardo e quindi dovrebbero intervenire, questo è stata la risposta però chiaramente stiamo, controlleremo, verificheremo.

Il bando dell'avviso, non è un bando, è un avviso dell'ospedale psichiatrico è rivolto alle associazioni, quindi il Comune non può partecipare, hanno, probabilmente hanno partecipato delle associazioni perché so che avevano questa intenzione però noi non siamo partecipi e il Comune invece ha l'interesse che siano salvaguardate tutte le norme di legge relative agli aspetti ambientali nella gestione di questo spazio.

Certo, invece Lei ha sottolineato che poteva decidere la Giunta. Trasversale non vuol dire solo Lista Menon, vuol dire le altre Forze, la Lista Menon aveva detto che poteva andare in Consiglio Comunale. Do la parola alla Consigliera Noce.

VALENTINA NOCE - CONSIGLIERE Grazie Presidente, ancora buonasera a tutti. Anch'io, nell'accingermi a studiare il punto di, all'ordine del giorno di questo Consiglio Comunale, mi sono trovata in difficoltà. Si tratta di una questione contabile complessa che coinvolge norme nazionali di equilibrio di bilancio, ma anche normative europee, dal Fiscal Compact, al Six-Pack al Two-Pack, che dobbiamo rispettare come ente locale.

E tutto quello che poi alla fine ci troviamo per le mani lo ritroviamo riassunto nel parere contabile, nel parere tecnico, nel parere del Collegio dei Revisori dei Conti che sostanzialmente si ricalcano, ci dicono che l'operazione, la rinegoziazione, quindi, non risulta economicamente vantaggiosa e sostanzialmente che per il futuro ci ritroveremo con importanti oneri finanziari.

Io prendo l'Allegato D con gli effetti della rinegoziazione e vedo un risparmio dal 2020 al 2028 non importantissimo, € 612.000 e poi € 479.000 per gli anni a seguire, non è tanto, si può fare fronte a qualche cosa in questo periodo emergenziale, però poi dal 2029 al 2043 sono 15 anni, cioè sono tre legislature se vogliamo metterla così, tre Amministrazioni, noi andiamo ad affrontare una maggiore spesa per quota ammortamento.

Cioè noi, io mi immagino, che noi dovremo dal 2029 pensare a far fronte alla cifra che dovremo restituire e si tratta di € 1.800.000. Ora, ho capito, il Sindaco ha detto passiamo da un tasso di interesse medio dal 4,72 al 3,67%, però abbiamo un impegno molto importante, tanto importante che mi sembra che andiamo a scaricare veramente sulle generazioni future un debito di questa portata.

Io conosco la sentenza che ha citato il Consigliere Salvaggio, perché anch'io mi sono, mi sono imbattuta in questa e mi sono posta il problema, cioè c'è una possibile violazione del principio di equità intergenerazionale che la Corte Costituzionale proprio ritiene un parametro fondamentale nelle scelte dell'ente locale e il fondamento è negli articoli 2 e 3 e 97 della Costituzione. Quindi io mi pongo questo problema, cioè cosa andiamo a lasciare nel futuro, per quanto ci andiamo a impegnare ne vale la pena?

Poi stasera ho conosciuto finalmente la scaletta degli interventi, avrei anch'io preferito conoscere prima una programmazione, un piano di programmazione, cioè quali interventi saranno possibili grazie alle risorse che si vanno a liberare e io sono arrivata stasera ancora a chiedermi a monte che finalità avremmo dato a imprimere a questi soldi perché a tutt'oggi non sapevamo concretamente dove spenderli e come spenderli, tra l'altro lo possiamo fare, ho letto bene, fino al 2023, dal 2024 saranno a destinazione vincolata.

Quindi significa che non potranno andare nella spesa corrente, che dobbiamo fare dei capitoli individuati con precisione, c’è scritto sempre nei pareri, cioè dobbiamo far sì che queste risorse siano destinate unicamente alle voci ben specifiche.

Quindi io avrei gradito una maggiore condivisione, una maggiore partecipazione, mi sembra che siamo sempre al solito sistema antidemocratico di non condividere le scelte, di non condividere le decisioni, di ritrovarci all'ultimo momento ad affrontare una decisione importantissima senza avere gli strumenti e le conoscenze necessarie per compiere una decisione piena, informata e in serenità e quindi io, non so, mi augurerei che ci fosse più condivisione, soprattutto in un periodo difficile come questo, dove il Consiglio Comunale tutto, non solo la Commissione Bilancio, io penso proprio il Consiglio Comunale tutto dovrebbe essere partecipe delle scelte, di tutto quello che noi sappiamo per certo è che le prossime generazioni, le prossime amministrazioni che verranno, per loro potrebbero essere lacrime e sangue, speriamo di no.

Speriamo veramente che questa decisione così importante ci porti più benefici, più vantaggi, ma, allo stato, da quello che io posso vedere ai dati alla mano e alle voci che mi ritrovo a vedere dal 2029 al 2043 mi lascia molto perplessa, molto, molto perplessa e vorrei anche sentire cosa ne pensano gli altri colleghi, grazie.

Sono acceso.

Grazie, anch'io sono velocissimo. Due erano le mie interrogazioni, una l'ha già segnalata il Consigliere Maniezzo. Quindi questa antenna posta dietro al cimitero di Granzette, anche perché mi hanno detto che l'altezza sembra superi quella della precedente, a me avevano detto, e quindi mi viene da pensare che ce ne fosse già una, e quindi se questo è stato verificato, questo innalzamento, e anche io mi accodo a quello che ha detto il Consigliere Maniezzo e anch'io gradirei una risposta in merito.

La seconda invece riguarda l'uscita del bando sulle società sportive e quindi volevo capire a livello TARI in concreto quali sono le misure che sono state individuate o processate per essere di supporto alle società, dato che negli ultimi mesi le casse delle società non hanno incassato nulla a riguardo di quello che è successo col COVID e di quello che sta succedendo e di quello che succederà.

Quindi zero rette significano zero incassi però siccome ormai da tempo, ancora dal 2019, si parla della TARI per le società volevo capire questo quanto e come andava ad influire anche sul bando che è uscito sulle società sportive. Grazie.

Grazie Presidente e buonasera. Allora, il nostro Gruppo, raccogliendo le indicazioni della cittadinanza in tale senso, oggi presenta la mozione di adesione del Comune di Rovigo all'associazione fra enti locali denominata “Avviso pubblico”. Due parole su chi è per chi non conosce l’associazione, insomma.

L'associazione è nata nel 1996 allo scopo di fare rete tra le amministrazioni ed enti locali, al fine di diffondere i valori e la cultura della legalità e della democrazia, attivandosi per prevenire ed eventualmente aiutare a debellare qualsiasi forma di illegalità e criminalità.

Attualmente il Presidente dell'associazione è Roberto Montà, Sindaco del Comune di Grugliasco, a Torino, dove momentaneamente ha sede l'associazione e tutti i membri che partecipano negli organi amministrativi di direzione sono composti da persone che ricoprono ruoli pubblici all'interno dei comuni di tutta Italia, senza distinzione di sorta, cosa significa?

Che sono presenti amministratori e anche di Comuni, ma anche a livello regionale, persone che appartengono da nord a sud a varie, praticamente, casacche politiche, passatemi questo termine. Quindi è quasi apartitica sotto un certo punto di vista, perché essendo integrata in tutti i partiti possiamo dire che non pende né dalla parte di una partito né di un altro. Nell'ottica quindi di pag.

32 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 22 MAGGIO 2020 prevenire qualsiasi forma di criminalità noi siamo a proporre questa mozione che adesso vorrei ripercorrere velocissimamente per fare in modo che anche il nostro Comune possa diventare parte di questa associazione facendo rete, cioè avere la possibilità di istituire una sinergia diretta e concreta con un'associazione che grazie alla rete può prevenire la criminalità, ma in che modo?

Sappiamo tutti che ci sono già delle regole da osservare per quanto riguarda la stesura degli appalti e qualsiasi altra cosa però, d'altro canto, sappiamo bene che la criminalità, c'è un proverbio, purtroppo, italiano che dice “Fatta la legge, trovato l’inganno” in talune situazioni, e quindi proprio per prevenire la criminalità c'è questa associazione che aiuta anche nella stesura dei bandi con consulenze, con campagne educative anche a livello scolastico e a livello anche dei dipendenti comunali che poi dovranno sviscerare alcune problematiche che potrebbero presentarsi.

Quindi questo supporto di fare rete fa sì che, oltre che ad avere il testo della Costituzione e per quanto riguarda il Codice civile e tutti i regolamenti che vanno a disciplinare quello che è la normativa per gli appalti e la costituzione quindi di eventuali richieste da parte e per la cittadinanza e per il Comune, ci sia anche un'associazione a fianco che possa aiutare, tipo un telefono amico, ma poi molto concreto perché ha delle associazioni con tutti i comuni d'Italia, e molto importante sarebbe per il nostro Comune e con una minima spesa, lo sottolineo già da subito, perché partecipare a questa associazione, tutte le cose che vi ho detto rientrano in una quota annuale che per il Comune Rovigo si attesta sui 1.200 euro all’anno.

Quindi la mozione è questa, in breve. Considerato che in vaste zone del Paese un vero e proprio contropotere criminale si oppone alla legalità democratica; che l'influenza delle organizzazioni criminali non è più limitata alle tradizionali zone di insediamento; le enormi fortune acquisite con il traffico della droga vengono reinvestite nei circuiti finanziari e che il diritto al lavoro, all’istruzione, alla sicurezza, alla giustizia non potranno essere goduti da nessuno se non si sconfigge l'illegalità organizzata.

Ecco perché noi chiediamo l'adesione del nostro Comune all'associazione “Avviso pubblico”, una realtà apartitica che ha dentro di sé ha innumerevoli cittadini che ricoprono le cariche a livello comunale e anche regionale da nord a sud, e quindi la proponiamo al Consiglio per la delibera. Grazie.

Non so se ci sono altre domande, oppure se...

Allora, diciamo che il Comune sottoscrivendo, diciamo, la, dando il consenso ad essere iscritto ad Avviso pubblico, automaticamente va a recepire quello che è la normativa messa in piedi da Avviso pubblico. Però è anche vero che, logicamente, le leggi definite dalla Costituzione, quindi la prescrizione e quant’altro, arrivano prima della Carta di avviso pubblico quindi, o meglio, vincono su di questa.

Ecco perché il Comune non è che sia obbligato, qualora dovesse succedere che un amministratore purtroppo sia, venga preso in considerazione questa cosa, e a quel punto lì Le dico, assolutamente no, il Comune non è obbligato a dire “Caro amministratore, tu sei per forza bandito, devi uscire e quindi decade tutto”. Quella, la Carta d'intenti, cioè è come uno di noi quando inizia a compiere il suo lavoro, il suo mestiere in modo corretto, tutto bene, come dice la Costituzione, cioè fino a sentenza siamo innocenti.

Quindi da quel punto di vista lì non è certo Avviso pubblico che può decidere se un amministratore è colpevole oppure no. E logico è che Avviso pubblico deve darsi dei comportamenti di rettitudine e deve metterlo nero su bianco, poi come dice giustamente la Consigliera Biasin, io penso che nell'atto formale della faccenda il Comune di Rovigo non sia obbligato per legge a dire “Caro assessore, tu devi uscire da questo luogo”, perché la legge vince su Avviso pubblico, questo è chiaro.

Presidente volevo solo rispondere brevissimamente al Consigliere Montagnolo che mi chiedeva.

Nel sito di Avviso pubblico non c'è il numero, ma c'è un’area interattiva dove si possono leggere l'elenco di tutti i Comuni, di tutti gli Enti e delle associazioni. Solo nella provincia di Rovigo c'è il Comune di Arquà Polesine, Bagnolo di Po, San Bellino e Stienta.

Per passare l'Adige invece è un elenco lunghissimo, Albignasego, Cadoneghe, [OMISSIS, NON SI COMPRENDONO I NOMI DI TUTTI I COMUNI CITATI] mi fermo qua perché non vorrei continuare per tutta la serata, però è veramente estesa,insomma, a livello nazionale. Entrando nel sito poi oltre a quello ci sono le Unioni pag. 38 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 22 MAGGIO 2020 dei Comuni, sempre e solamente comunque Enti locali e Regioni. Quindi, come diceva la Consigliera Noce, giustamente, non, il cittadino privato non può aderire, non è l'associazione di qualsivoglia cittadino privato, ma è proprio una cosa costruita ad hoc per gli Enti locali e le Regioni. Grazie.

Grazie Presidente. Francamente anch'io come il Consigliere Azzalin mi ero scritto tre fogli con tutte le volte in cui il P.D., lo stesso Azzalin, dal 2013 ad oggi ha richiesto a dare la voce consumo zero, poi mi ero annotato le parole precise del Sindaco e del Consigliere Maniezzo in data 17 maggio pag. 66 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 22 MAGGIO 2020 2019 quando con i ragazzi del Fridays for future alla domanda; parliamo di consumo di suolo considerata l'enorme quantità, voi che cosa ne pensate? E il Sindaco disse “sono assolutamente d'accordo sul consumo di suolo aggiuntivo zero” e il Consigliere Maniezzo disse “io sono il candidato sindaco del Movimento 5 Stelle, uno dei pilastri del Movimento 5 Stelle è il rispetto dell’ambiente in funzione del non consumo di suolo”.

Dal 2013 ad oggi ne ho tre pagine di dichiarazioni, non so se le vedete, ce le ho qua, e ve le risparmio. Allora, Nanni Moretti diceva che le parole sono importanti, le parole hanno un senso e lo zero è partito dalle campagne elettorali quando quello zero ha fatto prendere dei voti. Perché se partiamo da quello costruiamo lo 0, altrimenti arriviamo all'84.

Allora ben venga la Giunta, il Sindaco e quant'altro in campagna elettorale al Fridays for future dovevamo dire ragazzi, per me è 84, e allora eravamo a posto. E noi invece abbiamo professato lo zero, non perché l'abbiamo sparato, Consigliere Azzalin, ma perché Milan vuole minare chissà che cosa, ma solamente perché è frutto della nostra campagna elettorale, del nostro elettorato. Il Consigliere Masin dice che se c'è più terreno edificabile a Concadirame e sarà una nuova Silicon Valley, benissimo.

Io abito, abitavo a Granzette, adesso abito in Commenda e penso che di aree edificabile qualcosa ci sia ancora e la gente ci sia andata per i servizi e non perché mancano degli ettari sui quali costruire la propria [OMISSIS - AUDIO MOLTO DISTURBATO NON SI COMPRENDE LA PAROLA]. Per quanto riguarda il Consigliere Osti che dice la conquista del consenso, beh la conquista del consenso, caro Consigliere, penso che l’abbia avuta anche il Sindaco Gaffeo dicendo zero.

Perché allora andiamo a dire che tutto va bene e tutto va male. E anche lì si parla di Grignano, la norma mannaia. La norma mannaia c’è stata con quello 0 dichiarato il 17 maggio e non solo.

E dal 2013 il Consigliere Azzalin lo 0. Lo zero non l’abbiamo inventato noi eh? Lo zero, dice Osti, dice che mortifica l'intelligenza, allora lo vada a spiegare al suo Sindaco che ha detto il 19 maggio, scusi il 17 maggio 2019.

Vado poi con l'Assessore Merlo che ha detto che a Rovigo c'è la più bassa edificabilità. Sì, pur avendo però un consolidato. Vuol dire che, quando si aveva la possibilità di fare, comunque non è stato costruito e quindi adesso non capisco perché ci ritroviamo a parlare di 84.

Scusate che ho gli altri appunti. Noi ci confronteremo, noi ci confronteremo con la città. Ma scusate, quando avete redatto un programma elettorale e avete fatto delle dichiarazioni e avevate anche un progetto fatto, scritto, studiato con professionisti, ma in quella sede allora che avete scritto nero su bianco il vostro programma, non vi siete confrontati con i professionisti, con gli architetti e con quant'altro?

Perché sembra quasi che va bene, la scuola inizia adesso, la scuola secondo me è iniziata due anni fa. Per cui non capisco questa logica di ripresentare, di risistemare, rimodulare. Anche per quanto riguarda gli stakeholders, l'ha detto Rizzato all'inizio, ma l’han detto anche degli altri, il Presidente dell'ANCE ha fatto un'uscita, cosa dobbiamo fare più di questo?

Il Governo ci dà una direttiva che è lampante, che non ci dice ragazzi costruite a gogo, dice ragazzi incentiviamo quello che è la ristrutturazione innanzitutto, e quant’altro. Mi sembra che bisogna trovare la chiave per uscirne, per fare una cosa o l'altra. Secondo me qua noi abbiamo solo chiesto che quello che è stato promesso in campagna elettorale venga rispettato.

Dopo, se tutti vorremo trovare una scusante, una motivazione per uscirne, va bene, la si trova, basta dire che la precedente Amministrazione OMISSIS AUDIO NON COMPRENSIBILE, però, ripeto, io ho pagine e pagine di dichiarazioni in cui c’era consumo zero.

Allora, ripeto, lo zero non l’abbiamo inventato noi, l’avete detto voi da anni e anni e anni e adesso avete la prova, si può fare, altrimenti il Sindaco, la Giunta e quant'altri e le logiche che hanno portato tutti i Consiglieri quando andavano a chiedere i voti dovevano dire no, io penso che dobbiamo farne 84, o 50 o 40. Lo zero, ripeto, ed è nero su bianco, non l'abbiamo citato noi solamente. Ecco perché ci proponiamo con lo zero.

Perché l'abbiamo citato in campagna elettorale e nella coerenza si va a questo punto, basta. Dopo, se logicamente la scappatoia la volete trovare buttandola in qualsiasi altra terminologia, si fa, nessun problema, e la città lo saprà che comunque quello zero, adesso 84, diventerà 30, diventerà 40, quello che sarà, però i voti intanto sono stati pag. 67 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 22 MAGGIO 2020 portati a casa e il popolo e la gente e chi ha votato in coscienza è stato illuso ancora una volta, e doveva avere lo zero e lo zero non l’ha ottenuto. Basta, mi fermo. Grazie Presidente.

Sì, grazie. Io volevo continuare un attimo il ragionamento fatto dalla Consigliera Menon nel dire questo. Se, come ha detto il Sindaco, e la Giunta, il Consigliere Salvaggio, qua stiamo parlando di persone che avevano iniziato a pagare, che avevano delle problematiche con redditi 2015, 2017...

Nulla, nulla. Allora, cioè, questo, sappiamo per certo, come vedo il Fondo Monetario Internazionale, che il PIL del 2020 sarà un meno 3,2 a livello mondiale e quello italiano sarà negativo quasi a doppia cifra. Allora, come pensiamo noi, se non gli diamo questa possibilità di dilazionare, di farci pagare queste somme?

Se il Governo in primis fa una moratoria che parte, va a 18 mesi, sospensioni di tutto senza entrare a livello, diciamo, del particolare, e tutte le banche si sono attivate, tutti gli enti si attivano, noi invece facciamo che cosa?

Ci blocchiamo e restiamo fermi perché prima, testuali parole dell'Assessore, ha detto “non possiamo mettere mano a cose che non si conoscono”, ma le cose le conosciamo, l'asse inclinato verso il basso, se non interveniamo in qualche modo, non capisco quale sia la funzione sociale anche del Comune, a questo punto.

Ho capito che deve esserci un pareggio di bilancio, però se a livello normativo c'è questa possibilità vuol dire che anche il legislatore l'aveva prevista questa norma da applicare in tal senso, e come diceva giustamente il Consigliere Rossini è “fino al massimo di”, e andare a precludere una opportunità che si può dare ai contribuenti che stavano pagando, ma che sappiamo già che dopo tre o quattro mesi di stop, soprattutto in certe categorie, non ci sono più redditi, non so quale sia la visione.

Forse la visione sarà quella di chiudere il tutto e basta, e farla finita, insomma, per queste persone. Grazie.

Buonasera. Solo una domanda all'Assessore chiedo. Per le famiglie che hanno sostenuto le spese della annualità 2019 e 2020, magari mi sono perso qualcosa sicuramente nella montagna di carte, e quindi volevo chiederLe cosa era stato previsto e se era stato previsto qualcosa, tutto qua, grazie.

Anche io mi sono prenotato.

Buonasera grazie. Da quello che ho capito allora dell'emendamento parliamo dopo?

Volevo solo puntualizzare solo alcune cose perché stridono alcune affermazioni fatte dalla maggioranza prima e adesso vi spiego in che senso.

Quando scusate si parlava prima del pulmino, di altre cifre, si sollevav il fatto che € 6.000 non sono niente, che € 10.000 sono nulla perché l'emergenza, c’è bisogno di altre cifre, e io concordo su questo perché se li guardiamo a livello macro non valgono nulla, se possiamo così dire, però stridono con il fatto che come si diceva prima un’altra consigliera della maggioranza, ben venga la sinergia tra Comune e volontariato, e allora io e come penso tanti in Consiglio siamo soci di Bandiera Gialla o di altre Onlus abbiamo un aggiornamento dove ci arriva, Sergio Davide Rossi ci scrive che questa settimana abbiamo consegnato tot pasti e siamo contenti che sul conto corrente ci sono 5.000-6.000-7.000 euro e parliamo di quelle cifre minime, però con le quali danno sensazione passatemi il termine al pranzo di tante persone nel nostro comune.

Ecco perché allora bisognerebbe anche fermarsi un attimo nello svilire queste cifre dei 5.000 6.000 9.000 o 10.000.

Anche perché se nel bilancio, come si diceva prima, congeliamo € 30.000 per manifestazioni quando circa due ore fa abbiamo detto che non sappiamo quando ci saranno nuove manifestazioni e sappiamo già che stiamo mettendo da parte € 30.000 dentro un frigorifero e anche perché avevamo, abbiamo detto prima, che i dati di questo bilancio sono stati fatti perché bisognava farli anche comunque un occhio c'è al Covid, sì e no, non si capiva.

Però delle manifestazioni insomma penso che tutti quanti avessimo avuto l'idea che a maggio, a giugno o a luglio non ci sarà la possibilità di trovarsi tutti quanti in piazza di fronte a un concerto e sappiamo anche che ci saranno altre risorse disponibili nel corso dell'anno, ecco che i 30.000, i 50.000 che sembrano fondamentali per quanto riguarda la consulenza, agli altri 110 mila.

Sono tutte cifra che sommati ai famosi € 6.000 di cui scrive sempre Sergio Davide Rossi forse farebbero vivere la nostra città, scusate la ripetizione, forse in modo un po' migliore. Mi sembra che noi siamo di fronte ad un malato, e gli manca l'ossigeno e si rompe una gamba.

Noi stiamo intervenendo per ingessare la gamba, prima forse dobbiamo dargli l'ossigeno e dopo andremo ad ingessare la gamba, invece noi stiamo facendo il contrario, perché come diceva il Sindaco prima, prima la fase 2 e tutti cercheranno di aprire si spera, il 99%, ma non so se arriveranno a fine giugno, soprattutto dopo quello che le notizie che abbiamo appreso l'altra sera che la maggior parte, i negozi che vivono nel nostro territorio che si vedono costretti a chiudere, per cui dico stiamo attenti che noi abbiamo preso in mano il gesso stiamo ingessato la gamba, mentre il malato bisogno di ossigeno.

Mi fermo qua.

No, volevo fare la dichiarazione di voto.

Si come gruppo Lista civica Menon noi siamo contrari in quanto volevamo motivarla giustamente perché ci sembra che siano già state messe delle risorse sul parco Langer, quindi andare ad aggiungere soldi su quella direzione in questo momento non ci sembra opportuno.

Pochissime parole a riguardo, dico anche la nostra intenzione di voto che sicuramente è a favore di questo emendamento ma perché ci sono dei dati oggettivi e fino adesso non sono stati presi in considerazione, ma che eventualmente se questa opzione non andrà a buon fine vedremo di farli emergere in ogni modo, perché a mio giudizio, ma anche a giudizio della documentazione che si sta estrapolando i cittadini sono stati ingiustamente penalizzati e quindi ne ho anche avuto modo di parlare non in linea ufficiale ma ufficiosa con l’ingegner Favaretto, e quindi vedremo adesso, raccogliendo tutta la documentazione, che questa cosa possa emergere perché comunque i cittadini sono stati ingiustamente penalizzati da un errore, una svista, insomma, ecco a livello dirigenziale, quindi se negli altri emendamenti sono stati votati contro perché sono cose che si possono fare, perché una via vale quanto un’altra, qua invece ci è stata veramente un'ingiusta penalizzazione grazie.

Si, sarò brevissimo. Il contributo a favore del rugby volevo chiedere al Sindaco dal capitolo dei € 20.000 fa parte di quanto era già stato deliberato nel 2019 e alla quale avevo fatto interpellanza però l'Assessore Alberghini aveva detto che in questo momento non si riusciva a trovare il capitolo di spesa. Quindi se è stato trovato ed è questo, e se ci sono altri contributi a breve, data la situazione insomma.

Sì. Buonasera, buonasera Presidente, buonasera a tutti i colleghi.

La mia interpellanza, richiesta, riguarda l'Assessore ai Lavori Pubblici, fa parte esclusivamente di una richiesta che alcuni residenti mi hanno fatto in base alla situazione del sottopasso che si trova in via Forlanini e anche nel tratto di via Pertini, perché si dice che ci siano ancora delle abbondanti infiltrazioni e quindi non so se è in previsione, se è prevista una verifica, un controllo in merito, più di qualcuno mi ha detto “al prossimo Consiglio Comunale fate presente che continuano ad esserci delle infiltrazioni”.

Quindi, eventualmente, andando, forse, speriamo che arrivi qualche pioggia per altri motivi, ma non per questi, insomma, se c'è in programma una verifica oppure se si può annotare il fatto che nei prossimi giorni, settimane, o entro, insomma, a stretto giro, si riesca a fare una verifica in merito. Grazie. pag. 16 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 28 Febbraio 2020

Sì Presidente, ringrazio tutti, mi volevo aggiungere solo nella parte finale di quanto ha detto il Consigliere Aretusini, richiedendo all'Assessore Alberghini di partire lunedì subito con la richiesta e la promulgazione del bando perché, assolutamente, le società sportive hanno bisogno di questi soldi e quindi non c'è più tempo da perdere, quindi è giusto trovare dei cavilli contabili ai quali il Consigliere Salvaggio o meglio fa riferimento, giustamente ci sono, però siccome poi la norma dice anche delle tempistiche per la promulgazione del bando vorrei che questo non fosse fatto fra sei mesi perché la legge lo permette, ma che questo venga fatto lunedì, proprio perché, oltre ad un’esigenza contabile, c'è anche un indirizzo politico che è quello del bene delle nostre associazioni sportive perché hanno in mano loro tutto il tessuto sociale riguardante lo sport e questa è una cosa fondamentale per un comune anche della nostra entità, ma anche se fosse più piccolo.

Grazie.

Buonasera signor Sindaco, buonasera Presidente, buonasera a tutti i presenti.

Questa sera ci troviamo a discutere all'ordine del giorno della collocazione del carcere minorile e della permanenza degli uffici del Tribunale presso l'attuale sede in via Verdi con la rilevanza, e qua penso ne abbiamo una nutrita presenza, di tutto l'indotto che ne consegue per il centro storico e quindi per i commercianti, per i valori immobiliari del centro storico, per i ristoratori, per gli artigiani, per tutte le persone che vivono, frequentano, lavorano nel centro storico.

Nel corso del 2019, inizio del 2020, abbiamo condiviso otto Consigli Comunali, senza contare quello dell'insediamento di giugno 2009, 2019 scusate, affrontando temi di rilevanza comunale e svariati temi non prettamente riguardanti il Comune di Rovigo, cito tra le altre: il 30 di settembre 2019 abbiamo dichiarato lo stato di emergenza climatica e ambientale; il 25 di novembre 2019 abbiamo fatto una mozione a riguardo del contrasto dell'odio razziale solidarietà riferita in base alla senatrice Liliana Segre come solidarietà; poi si è fatta la proposta di collocazione del busto della senatrice Lina Merlin, da cui abbiamo avuto dalla maggioranza dettagli e dettami; poi abbiamo parlato “Fermiamo l'aggressione violenta contro il popolo curdo”.

Ok. Si sono susseguite conferme ed approvazioni finanziarie e contabili di routine, tutto importante e nulla da eccepire, tutte cose validissime. Però qua mi chiedo, e anche parlando nei confronti della maggioranza, perché comunque noi stiamo parlando del signor Sindaco, però il Sindaco è l’espressione della maggioranza, quindi penso che dall'altra parte ci siano delle teste pensanti assolutamente e che con lui abbiano condiviso, quando si parla di squadra.

E quindi se abbiamo fatto un consiglio a luglio, due a settembre, uno a ottobre, due a novembre, uno a dicembre, uno a febbraio, è possibile che nonostante nel tempo in tutti questi mesi la minoranza, la maggioranza, la stampa incalzasse sui temi Tribunale, "Maddalena", Lodo “Baldetti”, piazzale Cervi, asfalti, nominazioni, sport e associazioni, tributi, Tari, società sportive, tutte queste cose non sono state fatte, o forse sono state fatte in misura ridotta, a novembre, quando il signor Sindaco ha scritto alla Presidenza del Consiglio, perché non siamo stati informati di tale azione?

Questa è la prima domanda che mi nasce. Nella missiva del Signor Sindaco è palese che c'è il nulla osta ad avanzare nella direzione che vuole il Tribunale presso l'ex ospedale "Maddalena", cito due righe della lettera: “in effetti nel corso del corrente anno sono in essere contatti e valutazioni congiunte pag. 17 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 18 Febbraio 2020 tra il Comune di Rovigo e il Ministero di Grazia e Giustizia” - sono in essere contatti quindi si lascia presagire che ci siano già stati dei contatti - “l'immobile ex ospedale "Maddalena" è dotato di ampie pertinenze esterne che potranno essere destinate a zone di servizio del Tribunale stesso, la sua destinazione urbanistica è perfettamente conforme all'attività”.

E allora mi chiedo: ma perché le mozioni che stiamo portando davanti a questo consesso, che non ho ancora capito quante siano, sono onesto, perché ne ho vista una poi se n'è stata fatto un'altra, cioè non sono state fatte prima di quel 21 novembre, data in cui il Sindaco ha fornito la disponibilità del trasferimento dell'immobile al ex ospedale "Maddalena", perché abbiamo fatto un Consiglio il 25 novembre e non siamo stati informati di tale disponibilità, ma siamo informati oggi.

Quindi, io penso, qual è la differenza fra il 25 novembre, quattro giorni dopo, e il 18 febbraio, oggi? E l'ultima cosa che mi viene da pensare è questa: ma la Presidenza del Consiglio che leggerà la nostra mozione di oggi perché è palese che tutti vogliamo fare in modo che il Tribunale resti in via Verdi e ci sia l'allargamento dove ci sono gli stabili riservati per quanto riguarda l'ex carcere, come vivrà e come vedrà Rovigo, come vedrà la minoranza e come vedrà voi anche in maggioranza?

Perché il 21 di novembre scriviamo una cosa e poi ci presentiamo tutti uniti compatti per dire “no, assolutamente dobbiamo bloccare tutto”. Però la risposta a questo punto non spetta a me, grazie.

Solo una cosa, non ho assolutamente detto che sono state fatte su temi o argomenti irrisori, penso sia anche registrato, non ho detto assolutamente questo, cioè non l'ho assolutamente detto, ci tengo a precisare, ci tengo a precisare, perché le ho anche votate. (sovrapposizione di voci)

Si. Buonasera a tutti, la mia interpellanza è al signor Sindaco perché, da quel che capisco, ma anche l'Assessore allo Sport, la Signora Alberghini e quindi mi rivolgo a lui, perché volevo condividere una cosa che mi sta a cuore molto come tutte le altre, però questa è forse perché faccio parte della Quarta Commissione, aveva bisogno un attimo di dipanare un dubbio.

Nel corso della Commissione, della Quarta Commissione, martedì, abbiamo appreso dall'Assessore Alberghini che nel 2019 non sono stati erogati i contributi alle società sportive, non sono stati erogati, quindi non sono stati erogati. E quindi mi sono chiesto, e mi hanno chiesto, e ci chiediamo: dal mese di giugno ad oggi, avendo comunque un regolamento che tuttora è in corso, se ci fosse stato un bando applicato e le casse delle associazioni sarebbero arrivate a delle disponibilità minime poche.

Sappiamo benissimo che magari quell'articolo 22, che è stato il motivo del perché l'Assessore ha portato la variazione nella Commissione, un emendamento per è stato fatto da parte mia a nome del mio gruppo, ma nello stesso tempo un emendamento è stato fatto anche da parte di alcuni membri della maggioranza, quindi c'era uno stridere di cose e si è deciso insieme, giustamente, l'Assessore ha detto va bene, benissimo, e qui dare plauso alla dottoressa Alberghini per il fatto, ci rivediamo ai primi di gennaio e insieme vediamo cosa si può fare, e questa è stata una cosa, io dico, democrazia allo stato puro e mi è piaciuto veramente.

Però, e purtroppo, abbiamo lasciato da parte una cosa che nel 2019 non è stato erogato nulla, ma non perché ci fossero dei motivi ostativi, da quello che ho capito magari mi sto sbagliando, ma perché l'ingranaggio si è inceppato, e siccome mi sembra che a volte si ricerchino troppi alibi, c'è sempre un alibi che va a giustificare il perché e il percome di una mancata cosa, secondo me qualcuno qua dovrebbe assumersi la responsabilità di dire sì, c'è stato un errore in questo punto, non succede nulla, si va avanti, sappiamo che i contributi non saranno persi, che il prossimo anno saranno doppi, almeno da quello che ho capito, oppure che sono accantonati e il prossimo anno saranno ridistribuiti.

Però a volte se un malato ha bisogno di una medicina, passatemi questa cosa, bisognerebbe dargliela subito e non aspettare un anno prima di dargliela.

E’ che mi sembra che ci sia stato tanto fumo, ma alla fine di concretezza non c'è stato nulla, ad esempio nel corso dei mesi estivi abbiamo deliberato qua dentro un contributo di € 20.000,00 alla società di rugby, però nelle casse della società mi sembra che non siano ancora arrivati, fanno parte anche questi dei € 100,000,00 citati dalla dottoressa Alberghini nei giornali che sono a disposizione, però se sono a disposizione non si possono toccare, perché prima si vuole cambiare il regolamento e dopo bisogna verificare, cioè a mio parere era più logico dare qualcosa un po' a tutti, male, va bene, però se c'è un regolamento che è in essere io mi sarei basato su quello per distribuire e poi alla fine andiamo insieme a variare l'articolo 22 e a questo punto possiamo procedere per il 2020, però di fatto nel 2019 non è arrivato nulla, quindi fra piuttosto e il niente sarebbe stato meglio avere il piuttosto secondo me, in questo caso.

Vi ringrazio.

Sì. Buonasera signor Sindaco buonasera ai Consiglieri e al Presidente. Mi rivolgo a Voi in base ad una sollecitazione che ho avuto da alcuni cittadini e per la quale leggerò alcune righe, perché non voglio fare mie alcune parole o, meglio, voglio farle le mie scusate queste parole, però non voglio andare a smuovere l'impostazione che mi è stata data.

Durante la campagna elettorale numerosi sono stati i proclami volti a fornire la soluzione per quanto riguarda la nuova collocazione della stazione delle corriere. Si è parlato più volte dell'ex scalo merci e numerosi sono stati gli articoli che ci davano come indicazioni l'anno 2020 come anno di svolta per la sistemazione di questa vicenda - non si sente, scusi? - Sì, ok.

Ora numerosi cittadini si sono rivolti quindi al nostro gruppo per capire quale sia lo stato avanzamento dei lavori e scrivono: “onde evitare di trovarci nel 2021 con un nulla di fatto siamo a chiedere, al di là dei proclami e di concerto, al di là delle risposte teoriche inconsistenti e concettuali, quale sia l'ufficio che si sta occupando effettivamente di tale problematica e quando sarà divulgata la decisione presa a riguardo.

Se invece il problema non è stato ancora preso in considerazione siamo a chiedere” - e qui parlo io in prima persona - che si inserisca all'interno di questo Consiglio o nella Commissione appropriata la presa in considerazione dell'argomento, onde poter iniziare fin da subito a lavorare per sistemare anche questa situazione in modo definitivo.

Praticamente bisognerebbe iniziare a dare qualche data, qualche indicazione concreta, su che cosa si sta facendo, su chi ha in capo questo lavoro e, in teoria, quali sono i tempi tecnici o almeno se c'è una bozza o un business plan allegato, di sapere qualcosa grazie.