Domenico Santaniello

Non è questo che dice il dottor Santaniello, scusi dica le parole giuste... (Voci confuse) 48

L’argomento è venuto in Consiglio, e è venuto in virtù dell’articolo 42 della Legge 267 del 2000, che prevede tale competenza del Consiglio alle convenzioni tra Comuni. Se è venuto in Consiglio, appunto perché c’è un accordo tra i Comuni della Provincia di Rovigo, a approvare questa intesa per dare uso del Canile in comune accordo, altrimenti una semplice convenzione con la Lega del Cane, sarebbe andata alla Giunta se non al dirigente.

Per quanto riguarda il termine “compensazione” ribadisco che il termine “compensato” secondo l’interpretazione letterale - e 50 quindi prevista dal vocabolario della lingua italiana - va proprio intesa nel senso in cui interpretazione autentica che una semplice interpretazione del termine compensato è stata prevista e di cui il Consigliere Zangirolami - ribadisco - ha detto precedentemente.

Quindi non vedo perché ci debbono essere dei dubbi di legittimità su un termine compensato che letto alla luce degli articoli 8 e 10 della convenzione con il Canile, stabilisce le regole per cui i Comuni devono pagare direttamente alla Lega del Cane per i servizi che fa al Comune di Rovigo e a tutti i Comuni della Provincia. Quindi il Comune di Rovigo, in virtù dell’atto deliberato dagli altri Comuni della Provincia va a sottoscrivere l’atto per tutti i Comuni della Provincia.

Scusate un attimo, permetta signor Presidente io non posso non stare zitto. Il termine usato nell’articolo 4, è “compensate”, non è compensazione...

Sono presenti ventinove Consiglieri.

Il primo emendamento è quello di Settini.

L’articolo 56 del Regolamento al comma 5, prevede che i Consiglieri, che intendono parlare anche per presentare o per illustrare gli emendamenti, ne fanno richiesta al Presidente, il che vuol dire che la discussione sull’argomento, che è stato presentato dall’Assessore e sugli emendamenti che sono stati presentati dai Consiglieri, avviene nell’ambito della discussione generale, che fa il Consiglio, per cui nei dieci minuti, che sono assegnati ad ogni Consigliere per l’intervento.

Per quanto riguarda invece le dichiarazioni di voto, sulla proposta di deliberazione e sugli emendamenti che precedono la proposta di deliberazione, ogni Consigliere comunale, ogni gruppo consiliare ha ben tre minuti di tempo per intervenire, a meno che il Consigliere comunale di un gruppo non si dissoci dalla posizione del proprio gruppo, mentre gli emendamenti rientrano nell’ambito della discussione sul punto all’ordine del giorno. (Voci confuse dall’aula)

L’articolo 30, quello che parla delle mozioni, non prevede questo tipo di mozione, fatta dal consigliere Stocco, ma la mozione rientra tra le questioni pregiudiziali o sospensive, previste dall’articolo 32, non dall’articolo 30 del Regolamento, che parla di mozioni. “È questione pregiudiziale, la motivata richiesta di un ritiro di un argomento all’ordine del giorno!”.

In questo caso è come se fosse un ritiro, per rinviare l’argomento ad un'altra seduta: “Che va fatta all’inizio di seduta o prima della relazione sul punto, salvo la sopravvenienza della motivazione!”, quindi non è una mozione. “La mozione, la questione pregiudiziale o sospensiva, viene decisa dal Consiglio comunale se si vuole, con votazione”, però saremmo oltre i termini della discussione, perché siamo in fase di dichiarazione di voto sugli emendamenti...

Eravamo già in fase di dichiarazione di voto sugli emendamenti. L’intervento di Stocco è stato fatto dopo l’intervento di Zangirolami, come mozione d’ordine, comunque vedete voi, dopo decidete voi. (Voci confuse dall’aula)

Un momento, però la discussione ormai era già terminata, si era già in sede di dichiarazione di voto sugli emendamenti, perché sugli emendamenti non è prevista un’apposita discussione.

Scusi, Presidente, permette un attimo? “Il Regolamento del Consiglio prevede che può prendere la parola solo un Consigliere contrario”.

Il Regolamento nulla dice al riguardo, quindi non so dove sia stato ricavato che per gli emendamenti ci sono 10 minuti di discussione.

Al massimo, si può applicare l’ultimo punto del primo comma dell’articolo 58, che dice: “Quando non è stabilito, sono tre i minuti concedibili, tre in generale”.

Cioè sono collegati i due, si possono presentare insieme.

Già hai avuto uno sfratto, quindi è inutile parlare di morosità, quando è esclusa la morosità, signori. E’ italiano, questo! (Voci dall’aula).

28 Consiglieri presenti, la seduta è valida. Ha chiesto di intervenire il Consigliere Montagnolo per un’interrogazione.