Michele Aretusini

E’ anche la prima firmataria.

Come dopo basta? Come dopo basta, Presidente? C’è una continua lesione dei diritti dell’opposizione.

C’era anche Aretusini in lista, Presidente! Sta continuando a ledere i miei diritti di Consigliere comunale. Continuiamo a lederli, lediamoli ancora, avanti.

Ho due libri da prestarti, Salvaggio.

No Nadia, devo intervenire ancora.

Non sono ancora intervenuto, Nadia. Mi sembra che la cosa sia veramente surreale. Qua c’è una mozione presentata dall'opposizione.

State ledendo i diritti dell'opposizione, mentre l'altra volta c'era una mozione presentata dalla maggioranza, e quindi in poche parole ve la siete fatte e ve la siete detta da soli. In questo caso la questione è ben diversa, Segretario. In questo caso stiamo creando un precedente veramente grave: significa che ogni mozione che non andrà bene a questa maggioranza, potrà essere rinviata.

Ogni punto all’ordine del giorno presentato da questa opposizione, potrà essere rinviato da questa maggioranza, potrà essere trattato dopo un mese, perdendo anche di efficacia. Mi scusi, però i tempi sono fondamentali. Avvocato Biasin, i tempi sono fondamentali, sono fondamentali i tempi.

Questa mozione va trattata oggi perché oggi è il giorno in cui va trattata subito dopo questa grave crisi e queste gravi esternazioni. Dovreste essere felici che l’opposizione ha presentato una mozione di questo tipo. Invece state facendo davvero una brutta figura, e questo Consiglio Comunale è registrato.

I cittadini che vi stanno guardando, si stano rendendo conto di chi siete. Quindi dovreste fare un passo indietro, va trattata la mozione, vi prendete le vostre responsabilità per chi vota a favore, per chi voterà contro. Ognuno è libero di votare come vuole.

O avete paura di un’altra raccolta firme se qualcuno vota contrario? Non so. E’ una questione diversa, Segretario.

Valuti attentamente perché è una questione completamente differente dall’altra volta.

Scusi, qual è la domanda, Segretario? Se siamo favorevoli alla chiusura del Consiglio Comunale?

Bella figura, bravi!

Un bell’applauso. Bravi tutti. Ve lo meritate. (Consigliere non identificato) Come siete stati bravi voi.

Volevo capire dall’Assessore - non so se sia presente - ai servizi sociali: come verranno impiegate queste due figure? E, in base a come verranno impiegate, questi sono soldi dell'emergenza COVID- 19, quindi sono soldi statali se non sbaglio.

Quali sono gli ambiti - ho capito servizi sociali - però di che cosa si stanno occupando e di che cosa si dovranno occupare in particolare queste due figure, e se eventualmente c'è necessità di integrare i servizi sociali mantenendo queste due figure, se c'è questa possibilità. Quindi capi un po’ dall’Assessore che ci illustri la situazione. Grazie.

Quindi queste due figure verranno scelte dalla graduatoria che c'è un'altra modalità? Non ho capito, Assessore.

Perfetto, grazie della spiegazione.

La faccio io la dichiarazione di voto. Come abbiamo sempre fatto da due o tre anni a questa parte votiamo delibera per delibera, esaminando e ascoltando appunto motivazioni e scelte che compie la Giunta. Anche in questo caso condividiamo questa scelta, condividiamo questa delibera, e voteremo a favore.

Grazie.

Favorevole.

Nadia, volevo intervenire, perché volevo fare anch’io delle domande.

Ah sì sì, lascio pure, prego.

Le domande sono riferite alla messa in sicurezza ed efficientamento energetico degli edifici comunali: dove sono destinati questi 76.038 euro, a quale edificio facciamo riferimento? Quindi la domanda è all’Assessore Favaretto. Poi ci sono altri 170.000 euro per edifici scolastici: di quali plessi scolastici stiamo parlando?

Se è uno, se è più di uno? Io ricordo che c'erano dei problemi alle Bonifacio, con i serramenti della Bonifacio, se non ricordo male. Non credo che il problema sia risolto, se è riferito a questo.

Per quanto riguarda la Rotonda e i soldi degli alloggi ERP, ho già sentito Rossini che ha chiesto spiegazioni e quindi va bene. Sto correndo perché la difficoltà di queste delibere, di queste variazioni di bilancio, dove viene inserito la qualunque all'interno di ogni settore, sarebbe preferibile fare delibere e magari variazioni di bilancio eventualmente un po’ più specifiche per settore, magari potrebbe essere d'aiuto.

Per quanto riguarda i buoni viaggio, questi 123.131,60 euro, se ne parlava anche in Commissione, però sinceramente avrei necessità di capire come verranno distribuiti dall’Assessore ai servizi sociali, se non sbaglio è sua la competenza. L’Innovation Lab: prestazioni professionali 38.287 euro. Io adesso ho ascoltato anche l’Assessore Cattozzo, però sinceramente non ho capito quali sono le modalità di selezione di questi professionisti.

Mi spiego meglio. C’è un bando, c’è una selezione fatta da una sorta di Comitato che viene fatto, presenzia anche l’Assessore; ci sono dei verbali di questa selezione dei professionisti che operano all’interno dell’Innovation Lab? Se l’Assessore potrebbe rispondere a queste domande.

Poi c'è la riduzione dei 75.000 euro in entrata e di spesa degli stanziamenti vincolati relativi al contributo statale del MIUR; sono questi 75.000 e 60.000. La questione è stata posta anche in Commissione, però avrei piacere fosse anche spiegata a tutto il Consiglio Comunale, mi sembra che al momento nessuno l'abbia sollevata durante la seduta. Spero di non dimenticare niente, scusatemi ma le cose sono molte, come vi ho detto.

Per quanto riguarda le acque bianche, Assessore, ieri le ho mandato un video di alcune aree, di Granzette e di Via Cavalletto che erano completamente allagate. Ieri c’è stata una sorta di bomba d'acqua e anche oggi ce ne è stata un'altra, quindi il nostro territorio è sempre più soggetto a questi allagamenti, a queste sorti di piogge intense che durano relativamente poco però, come ha visto in Via Cavalletto, dove le ha mandato le foto, si sono formati veramente due laghi.

Quindi volevo capire: in questo milione di euro ci sarà spazio anche per Via Cavalletto, come per altre vie, o per le frazioni dove accadono queste situazioni? Ci sarà modo di valutare il progetto, discuterne magari in 3^ Commissione, capire insieme se le frazioni verranno prese in considerazione da questa somma? E’ importante per Rovigo un milione di euro.

Grazie.

Nadia, non hanno risposto a tutto quello che ho chiesto. Scusa Nadia se ti ho interrotta, però non hanno risposto a tutto.

C’è la riduzione dei 75.000 e dei 60.000.

Grazie Presidente. Dirò che non mi sono piaciute le esternazioni della Capogruppo Biasin “Ci viene voglia di continuare”, come se dall'alto ci fosse l'atteggiamento di chi ha già fatto tutto, di chi ha già portato a Rovigo, ha già illuminato Rovigo con la propria conoscenza, con le proprie abilità. Ma scusate, gli altri?

Non hanno fatto mai nulla fino a questo momento...

Arrivo al punto. E’ una leggera introduzione perché quando c’è un atteggiamento di questo tipo, mi indispone, però arrivo al punto. Qui stiamo parlando di Università.

E’ chiaro che questa delibera è una delibera importante. E’ una delibera importante e per questo motivo in Commissione avrebbero dovuto esserci tutti gli Assessori. Quanti Assessori c'erano in Commissione?

Uno. Se non ricordo male c'era solo l’Assessore Zambello, che ringrazio. Visto che sono delibere importanti, devono essere tutti presenti sull'attenti, perché sono delibere importanti, delibere che hanno bisogno di approfondimenti perché arrivare in Consiglio Comunale e chiedere per un'ora e mezza approfondimenti su temi di questa entità, e sinceramente non sono molto soddisfatto di alcuni chiarimenti perché, si andrà nel dettaglio, come si è capito, più avanti.

E allora coinvolgete anche l’opposizione. Smettiamola dell'atteggiamento di chi ha vinto le elezioni, e allora ha la maggioranza, e allora decidono loro cosa fare....

E quello che portano in Consiglio Comunale deve sempre essere per forza importante. Questo è l'atteggiamento sbagliato.

Siccome lo sappiamo, perché non siamo delle persone irresponsabili, e non siamo qui per sventolare la bandierina.

Sì sì, arrivo, Presidente mi scusi se sto un po' divagando, però sono cose importanti, una delibera importante, merita un minuto in più secondo me. Voteremo a favore, voteremo a favore perché anche per il gruppo Lega è una delibera importante. E’ una delibera importante che purtroppo in Commissione non ha avuto i dovuti approfondimenti.

Quindi impiegheremmo molto meno tempo in Consiglio Comunale se l'atteggiamento fosse differente. Purtroppo l’atteggiamento assolutamente non è quello che condivido. Grazie.

Anch’io ho alzato la mano. Aretusini mano alzata.

Buonasera a tutti. L’Assessore Tovo, Vice Sindaco, non c'è, però faccio lo stesso l’interrogazione, magari il Sindaco mi può rispondere. Durante la chiusura delle scuole di qualche settimana fa, molte famiglie non hanno usufruito del servizio di trasporto scolastico, le rette sono state scontate per i nidi se non vado errato con una delibera di Giunta.

Rimangono escluse da questa scontistica le scuole medi. Quindi volevo capire: per gli studenti che non hanno usufruito del servizio di trasporto scolastico, anche per solo due o tre settimane, verrà previsto uno sconto sulla retta oppure no? Perché, da quello che mi dicono alcune famiglie, gli uffici stanno chiedendo il conguaglio totale, senza la previsione di nessuno sconto.

Sempre per il Vice Sindaco Tovo, che ha le manifestazioni, volevo chiedere informazioni, magari anche qui mi può aggiornare il Sindaco, la cosa l’avevo già fatta presente anche in Commissione, è riferita a un’iniziativa, ad alcune proposte che sono state inviate dalla Proloco di Borsea in collaborazione con i commercianti della piazza.

E’ una lettera inviata in data 20 aprile, deve ancora ricevere risposta; la Pro Loco di Borsea con i commercianti si stanno già attivando, vorrebbero attivarsi e capire se il Comune può dare a loro il sostegno per alcune iniziative che vogliono proporre, quindi volevo capire se il Comune ha intenzione di rispondere, di convocarli e dialogare con loro affinché si possano realizzare queste iniziative, come è stato fatto per il Natale scorso.

Ultima interrogazione, innanzitutto voglio premettere che noi sui buoni spesa non vogliamo mettere i bastoni tra le ruote all’Amministrazione. Come detto più volte anche in Commissione, vogliamo che i buoni spesa vengano erogati nel più breve tempo possibile appunto alle famiglie che si trovano in stato di indigenza.

Dobbiamo però dire, e dobbiamo dirlo in Consiglio Comunale, che abbiamo avuto alcune segnalazioni di persone che rimangono per così dire meravigliate che allo sportello ci siano quelli che sono percepiti come uomini del Sindaco, persone esposte politicamente come portavoce di lista di maggioranza, che per loro ruolo fanno esternazioni pubbliche sulla stampa.

Quindi non vorremmo che questo fosse controproducente, non vorremo che si creasse imbarazzo all'utenza che deve accedere a un servizio di pubblica necessità perché in stato di indigenza, e quindi non provocasse l'isolamento. Chiedo al Sindaco quindi, per evitare queste situazioni di imbarazzo da parte dell’utenza, appunto di chi dovrà accedere al servizio, come possiamo gestire queste situazioni. Grazie.

Un conto è la consegna, un conto è la domanda che viene fatta, e un conto è che ci sia uno sportello aperto al pubblico. Sa Sindaco, noi portiamo in Consiglio Comunale quelle che sono delle segnalazioni che riceviamo dai cittadini; qualche cittadino ci ha segnalato questo imbarazzo, è giusto che venga fatto presente in aula per così dire virtuale.

Immaginiamo solo che lei non fosse il Sindaco e il Sindaco fosse il precedente, fosse Massimo Bergamin, e allo sportello ci fosse il portavoce del partito a livello comunale. Quindi per farle un esempio molto semplice terra terra.

Quindi la mia interrogazione vuole solamente cercare di risolvere possibili imbarazzi e che tutto proceda nel miglior modo possibile affinché i buoni vengano consegnati il più velocemente possibile, senza creare nessun intralcio all’Amministrazione soprattutto in questa fase così delicata. Però abbiamo il dovere di portare in aula le istanze che riceviamo. Grazie.

Calma, non scaldatevi. Non dovete scaldarvi.

Parlo in generale. Non scaldatevi. Io ho portato delle istanze che mi hanno fatto presente dei cittadini.

Quindi io faccio il mio ruolo di Consigliere comunale. Fine. Grazie.

Molto velocemente. Anche in Commissione abbiamo votato in maniera favorevole alla delibera, quindi saremo favorevoli anche oggi in Consiglio Comunale. Grazie.

Dispiace che non ci sia stata questa presa di posizione da parte del Consigliere Azzalin, perché si sarebbe potuto magari fare un tentativo, cercare di votare la mozione insieme per cercare di dare un messaggio forte, che arrivasse appunto da Rovigo. Purtroppo dicono sempre che Rovigo è litigiosa, lo dimostrate, lo state dimostrando con i fatti. Non avete dato neanche l'opportunità di provare che i Capigruppo potessero scambiare delle opinioni rispetto a possibili modifiche e questo dispiace.

Dispiace perché il tema, come detto dai colleghi, è importante ed è fondamentale anche per il nostro territorio. Questa mancata condivisione e questa mancanza di sensibilità rispetto a tematiche di così alto spessore, portate in questo contesto, dimostrano veramente da parte vostra una mancanza anche di eleganza rispetto a situazioni che andrebbero sicuramente approfondite per addivenire a una soluzione unanime.

Come spiegato bene dal collega che mi ha preceduto Rizzato, questa soluzione non esclude la tratta Rovigo-Chioggia, una tratta che riteniamo che sia assolutamente fondamentale per il nostro territorio nella sua valorizzazione, quindi non possiamo che essere favorevoli a questa mozione, a questo ordine del giorno.

Ribuonasera a tutti colleghi. Sapete come la vedo io questa mozione. Ripercorro un po' anche una breve storia, che è fatta delle dichiarazioni che abbiamo letto sulla stampa.

Dagli articoli di stampa leggo “La civica: no all’ex Questura. L’Associazione Gaffeo preme per l'ex Banca d'Italia”; qualche giorno dopo interviene il Forum “Il nuovo Tribunale all’ex Banca d'Italia. Il gruppo elenca i motivi per appoggiare questa soluzione per la realizzazione del Palazzo di Giustizia”.

Poi ci troviamo questa mozione che mette dei paletti all’ex Questura. Allora io la vedo, con delle dichiarazioni anche sul blocco della viabilità, vogliamo farla pedonale, insomma vedo una mozione che è fatta esclusivamente per mettere dei paletti e per cercare in qualche modo di dirottare la scelta verso un'altra soluzione: la soluzione della Banca d'Italia. Io vorrei capire anche dal Sindaco: c’era un progetto per l’ex Questura che avevate pensato, che avevate discusso in maggioranza?

Qualcosa che noi non sappiamo? Perché noi non abbiamo mai visto progetti, non abbiamo mai discusso, oppure non sono a conoscenza io di una visione di quell'area particolare? Quello che vorrei capire: questa mozione, se voi volevate andare all’ex Banca d'Italia, perché non avete fatto una mozione per andare all'ex Banca d'Italia?

Questo qua vorrei capirlo dal Sindaco e vorrei capire da lui qual è la vera natura ,perché se non volevate andare all’ex Questura, potevate dirlo, potevate fare una mozione di buon senso, uno dice “Guardate, la nostra scelta è questa: vogliamo andare alla Banca d'Italia.

A noi piace lì, la nostra idea di città è quella”; nella relazione abbiamo letto che addirittura il Comune si rendeva disponibile a realizzare un parcheggio sul retro della Banca d'Italia, questo credo sia contenuto della relazione, anzi ne sono sicuro, “mentre l’ex Questura vogliamo farla pedonabile, non vogliamo aumentarne la volumetria”, però serve chiarezza in questo consesso, e presentare una mozione per mettere dei paletti, secondo me non è positivo, non è propositivo.

Non è propositivo perché non dice quello che vogliamo, ma dice solamente quello che non vogliamo, e questo non è sinceramente il mio modo di fare politica. Io voglio dire quello che voglio, quello che la città vuole, quello che è l'idea che abbiamo della nostra città. Allora io mi rivolgo e vorrei capire con chiarezza qual è l'idea di città.

Non era questa l'idea di città, c'era un'altra idea di città? Volete cercare di dirottare la scelta verso un'altra parte perché l’idea di città è sfumata e quindi volete recuperarla? Ci sono delle dichiarazioni sulla stampa fatte dalle liste di maggioranza.

Quindi sinceramente viene innanzitutto la chiarezza, perché a tutti in questo Consesso sta a cuore Rovigo, sta a cuore il suo futuro, sta a cuore che il Tribunale stia in centro storico. Tutti abbiamo a cuore la nostra città. E quindi se ci fosse della condivisione, come c’è stata per il Regolamento,come c’è stata anche in qualche altra occasione, si potrebbe portare tutti un contributo importante, non certo mozioni negative che mettono dei paletti e non certo propositive.

Poi le proposte ve lo dice uno che in due anni ne ha portate molte e altrettante sono state bocciate da questa maggioranza, quindi di proposte ne ho fatte tante e quindi c'è anche il rischio che vengano bocciate. Queste sono un po' le domande che pongo al Sindaco.

Posso fare una domanda prima che intervenga il Sindaco? Posso chiedere, senza fare nessuna insinuazione, posso chiedere se durante la riunione di maggioranza, che c’è stata il lunedì, il Sindaco ha parlato delle tre soluzioni che erano contenute nella relazione alla sua maggioranza? Se lo può dire, se è vero o se non è vero.

Alla mozione dobbiamo votare?

Buongiorno a tutti. Ho un po' di interrogazioni. Una è riferita alle barriere fonoassorbenti sulla Tangenziale Est nella zona di San Bortolo, parliamo di Via Anna Frank, Via Irma Bandiera, Via Asiago.

E’ un'interrogazione che avevo già fatto, avevo già riproposto e la ripropongo ancora perché le barriere ancora non si vedono. Volevo capire con l’Assessore se l'interlocuzione con ANAS stava continuando e se c’era qualche novità al riguardo. Mi segnalano anche, in riferimento alla pista ciclabile Baden Powell, che ci sono delle problematiche riguardanti le staccionate: alcune di queste sarebbero state tolte e c'è un problema di sicurezza.

Anche per quanto riguarda la questione legata alla segnaletica della pista ciclabile, la situazione non è positiva, e quindi anche qui volevo capire con l’Assessore se c'era intenzione, visto anche che andiamo verso la bella stagione, di fare un intervento appunto sulla pista ciclabile e metterla in ordine per così dire.

Questa qua è una segnalazione ambientale: nella strada sterrata, ci troviamo sempre in pista Baden Powell, nella strada sterrata che collega la pista ciclabile alla Tassina, c'è anche una pasticceria dall’altro lato della strada che, se non ricordo male, si chiama Supernova, c'è un piccolo ponticello che appunto attraversa l’Adigetto. Mi hanno segnalato che all’interno dell’Adigetto si vede un frigo, si vede una bicicletta, si vede un cartello stradale, all'interno punto dell’Adigetto.

Volevo capire se all’Assessore questa segnalazione era già arrivata e se eventualmente può comunicarla agli organi competenti o chi ha competenza sulla pulizia appunto di questo corso d'acqua. Poi ho un'altra interrogazione che riguarda lo spostamento delle corriere.

Era il 12 novembre 2019 e ricordo che vennero fatte le prove di spostamento della stazione delle corriere da dove si trovano attualmente in Commenda, di fronte alla parrocchia da ormai vent’anni, in una situazione provvisoria venne fatta una prova di spostamento all’ex scalo merci. Furono anche roboanti le notizie che apparsero sulla stampa, dicendo che “Ormai ci siamo, le corriere verranno spostate all’ex scalo merci”.

Da allora però ormai è trascorso quasi un anno e mezzo e non abbiamo più sputo nessuna notizia, avuto nessuno notizia al riguardo.

Volevo capire se anche in questo caso c'era qualche aggiornamento da parte dell’Assessore e quanto dovevamo aspettare visto che, se non ricordo male, vennero stanziati circa 400.000 euro dall'ex Commissario per il loro spostamento, l’Amministrazione dichiarò che era tra le proprie priorità quella di spostare appunto le corriere da davanti la Chiesa della Commenda, quindi capire quanto dovremmo ancora aspettare per vedere il suo spostamento.

Ultima interrogazione, questa rivolta all’Assessore alle frazioni probabilmente, allo sport. Sappiamo tutti che le palestre sono ancora chiuse, in molti Comuni c'è stata l'iniziativa di praticare l’attività all'aria aperta, se non ricordo male proprio Lendinara. Io ricordo che ho avuto qualche mese fa un'interlocuzione con l’Assessore Alberghini appunto per proporre che anche nelle Frazioni venissero installate delle attrezzature per fare attività all'aria aperta.

Tra questi parchi avevo suggerito quello di Granzette perché aveva un'area sgombra e la richiesta mi era anche arrivata da alcuni residenti della zona, alcuni ragazzi che praticavano palestra, e sentivano la necessità di avere qualche attrezzo per poter praticarla magari anche vicino a casa. So che l’Assessore stava attendendo un bando, se non ricordo male. Volevo capire se sono previsti interventi di questo tipo nei nostri parchi, soprattutto nelle Frazioni, se sono previsti e quando verranno fatti.

Grazie.

Quindi l’Assessore allo sport non c’è, non è presente?

Per il resto sono soddisfatto.

D’accordo, allora aspetto la risposta scritta per quanto riguarda l’interrogazione dall’Assessore allo sport, mentre per le altre, per quanto riguarda la Merlo, se mi può puoi aggiornare sulla pulizia del canale e mi può tenere informato, o con una risposta eventualmente dei tempi quando verrà fatta questa pulizia. Per il resto mi ritengo soddisfatto. Grazie.

Grazie. L’Assessore ha ripetuto più volte un aspetto caratteristico di questo bilancio che caratterizza l'impegno di questa Amministrazione. Ma noi lo scorso anno, che l'abbiamo detto, noi lo scorso anno a marzo abbiamo chiesto a gran voce che venisse innalzato il tetto.

Andate a prendervi i verbali, andateli a leggere. Qua non vedo nessun merito, non vedo nessuna visione politica da parte di questa Amministrazione, se non ci fosse un’opposizione che costantemente, a cui costantemente vengono bocciate proposte, che poi si vedono riproporre, che voi riproponete un anno dopo, sbandierando una grande manovra da 60.000 euro.

La manovra da 60.000 euro.................... la facevamo anche l’anno scorso, bastava la volontà politica, signori, bastava la volontà politica, perché mi ricordo che sono stati trovati 400.000 euro, c'era un emendamento da 400.000 euro per i fondi per il commercio. I soldi nel maxi emendamento fatto da questa maggioranza li avete trovati lo scorso anno. Come mai non avete trovato 60.000 euro lo scorso anno?

Perché l'aveva proposto l'opposizione. E allora bisognava far aspettare un anno per poi riproporre la stessa cosa e dire che questa è una grande visione di questa Amministrazione. Ma dove?

Io non vedo visione. Io vedo che voi continuate a fare copia e incolla delle proposte che arrivano dall'opposizione, dalla Lega, dal gruppo Menon. L’opposizione qua sta dettando la linea di questa Amministrazione e mi sembra chiaro, perché non possiamo che accogliere con favore questo aumento della soglia, ma ricordatevi che i dati li ho portati lo scorso anno dando città capoluogo per città capoluogo, e noi qua con 10.000 euro siamo ancora sotto media, siamo ancora sotto media, Assessore.

Non se ne faccia tanto vanto, questa qua è una proposta che abbiamo avanzato l'anno scorso. Siete già in ritardo di un anno con questa proposta, che la accogliamo con favore, ma non è sufficiente, non è sufficiente per dire che questa proposta avanzata è una visione politica di questa Amministrazione. Ma dove?

Ma dove?

Io dico che il canone di ore corsia, ma questa Amministrazione, ricordiamolo, è partita con un milione e mezzo di euro di avanzo libero a disposizione. Ma di cosa stiamo parlando? Di cosa stiamo parlando?

A questa Amministrazione manca tutto tranne i fondi a bilancio: mancano le idee, mancano le proposte, manca tutto. Quindi non venitemi a dire che oggi questi 60.000 euro sono stati “perché abbiamo risolto il caso piscine”. Il caso piscine era risolto all’80%.

Avete fatto il passo in più e l’avete risolto, basta,ma di vostro in questo caso non state mettendo nulla. Possiamo anche essere favorevoli. Cosa dobbiamo fare?

Votare contro non possiamo. Votiamo a favore perché la proposta è nostra, perché ancora una volta è una proposta nostra. Grazie.

Favorevole.

Io sarò molto più diretto, nel senso che questa agevolazione secondo me è stata un flop, come lo è stato anche l’agevolazione sulla TARI. Non è la prima volta che questa Amministrazione, nonostante abbia risorse importanti, non sappia mettere in atto delle proposte che possono essere anche recepite dai cittadini in maniera comprensibile, in maniera veloce, in maniera istantanea.

Ci troviamo con dei capitoli di bilancio che rimangono lì fermi e soldi poi dobbiamo dirottare verso altre soluzioni e vi inventate qualcosa in corso d'opera. Quindi non è il primo flop che vediamo. Su questa delibera, sull'IMU soprattutto, avevamo chiesto lo scorso anno che venisse posticipato anche il pagamento, ma non siamo mai stati ascoltati da questa Amministrazione, probabilmente perché abbiamo troppe idee buone, poi ci fate fare troppo bella figura, quindi non possiamo che astenerci.

L’aliquota è ancora al massimo, quindi non possiamo che dare un voto di astensione, per non darlo contrario, perché sarebbe da votare contrari.

L’hanno detto anche i colleghi precedentemente: è stato fatto un copia e incolla dallo scorso anno. Perché, se nessuno l'ha notato, dallo scorso anno è stato inserito un rimborso spese delle utenze per le sale concesse anche a titolo gratuito . Questa io credo sia una nota estremamente negativa, e questo è stato inserito dallo scorso anno.

Quindi chiedere il rimborso delle utenze anche nel caso in cui ci sia la concessione gratuita, secondo il mio parere ma credo anche di altri colleghi, non sta né in cielo, né in terra. Poi per quanto riguarda le tariffe, ci troviamo a dover approvare le stesse tariffe.

Condivido pienamente la riflessione che ha fatto Bonvento per quanto riguarda lo sport, ma condivido anche la riflessione di Mattia Moretto, e proprio sui parcheggi, secondo il mio punto di vista, andrebbe fatta una riflessione molto più ampia, e per questo siamo a disposizione per mettere in campo delle idee e delle proposte; idee e proposte che devono partire innanzitutto nel trovare altri parcheggi nella città di Rovigo, perché quello che manca sono i parcheggi.

Quindi trovare altri parcheggi, parcheggi che avevamo già proposto, aree che avevamo già proposto in campagna elettorale, aree che sono ancora fruibili, parliamo anche delle aree bianche da adibire a parcheggi, e quindi trovando altre aree da adibire a parcheggio, la possibilità di fare una riflessione è nel diminuire la tariffa e dare altre opportunità a chi risiede in centro storico di poter parcheggiare la macchina perché, chi oggi risiede in centro storico, ed era di circa un mese fa l'articolo dell’Assessore Bernardinello dove annunciava che si sarebbe intervenuti con la rimozione della possibilità da parte di chi risiede in Via Cavour di poter parcheggiare la macchina, a chi risiede in centro storico, se noi togliamo la possibilità di parcheggiare vicino a casa, dove li mandiamo a parcheggiare?

Allora qui bisogna aprire una riflessione e in questo caso in questa riflessione capire la possibilità di abbassare la tariffa, però arrivare in Consiglio Comunale con una proposta di delibera che non è altro che il copia e incolla dallo scorso anno, senza nulla di politico all'interno, ma con una modifica che secondo me andrebbe assolutamente cambiata, perché non è possibile concedere una sala gratuitamente e chiedere il rimborso delle utenze, quindi una modifica fatta lo scorso anno che è ancora in essere, ci vede assolutamente contrari.

Grazie.

Rimaniamo in attesa di tutti questi piani, di tutti i piani che ha elencato il Consigliere Saccardin. Se non altro stiamo dando da lavorare a molti studi professionali, contribuiamo a questo, visto che siamo in attesa ormai da due anni di un'idea di questo tipo. Il copia e incolla non è un gioco delle parti, è un dato di fatto.

Quindi siccome questa delibera è la stessa delibera che è stata portata lo scorso anno, ma non ha subito, non ci sono proposte, non ci sono idee, ma c'è solamente un “Vedremo, valuteremo, attenderemo il piano, i vari piani”, il nostro voto sarà contrario.

Intanto grazie all’Assessore perché ha ricordato il fatto che questa proposta è nata lo scorso anno, come le altre, in Commissione. Questa non l'avete fatta vostra, bene. Io l'anno scorso avevo proposto un emendamento per unificare la tariffa, un emendamento di 6.000 euro se non ricordo male, che venne bocciato perché va bene, la Consigliera Menon aveva proposto di valutare in base all’ISEE.

La questione è un'altra, nel senso che si il servizio dovrebbero costarci se non ricordo male sui 700.000 euro, però vado a memoria, scusate, non ho avuto modo di trovare il dato della spesa a bilancio.

Noi avevamo un’entrata da parte delle utenze che va all'incirca dai 100 ai 105 euro; oggi con questa operazione l'entrata diminuisce e va dagli 88.000 ai 90.000 euro, quindi le famiglie risparmieranno circa 15.000 euro da questa operazione, che va bene, sono aiuti che diamo alle fasce che hanno più difficoltà, e in questo periodo sicuramente ne hanno esigenza, però io in Commissione l'avevo detto anche all’Assessore, nel senso che avete oggi, a fronte di una spesa di 700.000 euro, ci troviamo entrate per 80.000-90.000.

A questo punto sarebbe veramente opportuno valutare anche la gratuità di questo servizio.

Lo dico non perché il gratis, proprio perché visto anche il calo demografico, visto anche che fino a questo momento non c'è stata da parte di questa Amministrazione una vera idea di sostegno alle famiglie, alla natalità, quindi dare un impulso, visto che comunque oggi noi copriamo ormai il 90% del servizio di trasporto scolastico, dare un impulso a questo genere di servizio, oppure adattarlo anche per quelle scuole, sappiamo in frazione dove ci sono delle problematiche riferite alle iscrizioni.

I numeri vedono che i bambini comunque ci sono, però certe scuole hanno anche un problema di questo tipo, quindi rischiano anche di essere chiuse. Quindi visto che ormai questo servizio lo copriamo per il 90%, perché non valutare di dare un servizio gratuito sul trasporto scolastico alle nostre famiglie? In fondo parliamo di una manovra strutturale di 80.000 euro.

Abbiamo fatto una manovra da 60.000 euro sull'’IRPEF. Secondo me una proposta di questo tipo darebbe davvero, davvero, davvero lustro all’Amministrazione Gaffeo. Quindi io ve la dico, così almeno il prossimo anno, se la proporrete, potrò dire che l’avete copiata da me.

Grazie.

Assessore, io capisco che lei non ha detto che lo scorso anno.... la mia proposta non era esattamente questa, ha ragione, però ricordo come fosse ieri, che il gruppo Menon propose la ripartizione in base all’ISEE, quindi non ho neanche bisogno di andare a consultare il verbale dello scorso anno, però comunque la questione della diminuzione, parliamo di una manovra strutturale di 15.000-20.000 euro, a fronte comunque di una spesa da parte delle famiglie che si aggira attorno agli 80.000- 90.000 euro, però dobbiamo considerare il fatto che ormai il Comune provvede al 90% di questo servizio, un calo demografico, c’è comunque la necessità di dimostrare una vicinanza alle famiglie, quindi l'operazione secondo me è fattibile, perché 80.000 euro sono un'operazione fattibile, anche per dimostrare, appunto come ho già detto, che c'è la volontà di contrastare anche il calo demografico e quindi di andare verso questo senso.

Il nostro voto sarà favorevole.

Grazie. Io ho apprezzato l’intervento del Consigliere Salvaggio, che ha citato l’IMU. Allora io pongo una domanda al Consigliere Salvaggio: ha sentito sicuramente parlare del blocco sfratti iniziato a marzo dello scorso anno e prorogato fino al 30 giugno di quest'anno?

E lo sa cosa comporta per i piccoli locatari che molte volte hanno, anche come unico sostentamento, quell’appartamento che danno in locazione? Sappiamo per certo che sono arrivate molte sollecitazioni anche ad associazioni locali che si occupano di proprietà edilizia in riferimento a questa questione. Quindi abbiamo cittadini che oggi hanno pagato l’IMU al Comune di Rovigo però, a cause del blocco degli sfratti, non ricevono nessun affitto, nessun pagamento di affitto dai locatari da mesi.

Considerando che dal 1° luglio la questione si sblocchi, molte di queste situazioni dovranno seguire le vie giudiziarie, oberando anche il sistema e creando ulteriori ritardi, e creando ulteriori disagi ai piccoli locatari. Su questa questione, che è una questione dell’oggi, del presente, io non ne ho sentito parlare durante questo Consiglio Comunale.

Si è parlato di IMU, si è parlato di molte questioni, ma delle questioni concrete, il Consigliere Salvaggio parlava di chi ha pagato l'IMU, che ha fatto una disamina di chi sono le persone che pagano a Rovigo questa tassa; ebbene, sarebbe importante capire anche dal Dottor Salvaggio quali sono i suoi dati in riferimento a chi oggi sta subendo appunto il blocco degli sfratti.

Quindi questi sono temi attuali che riguardano tutta Italia ovviamente, però anche la nostra comunità; temi che in questo concesso non sono stati affrontati. Allora questo dimostra cosa? Dimostra che secondo il mio punto di vista c’è un forte scollegamento da quella che è la situazione attuale che sta vivendo il cittadino normale con questa Amministrazione.

Questa Amministrazione, sì certo, ha l'obbligo di tenere i conti in ordine, si dà vanto di mettere a bilancio cifre importanti per consulenze esterne, 150.000, altri 70.000, chi più ne ha, più ne metta. Però la verità è che ci sono cittadini che oggi stanno soffrendo questa situazione in silenzio e non stanno chiedendo nulla.

E’ chiaro che l’Amministrazione oggi punta a fare bella figura, a cercare di creare opere pubbliche però ricordiamoci, anche soprattutto per il futuro, perché nel futuro questa Amministrazione avrà la possibilità di liberare - speriamo - per la città di Rovigo somme importanti, che ci sono cittadini che oggi stanno soffrendo in silenzio, e non perché non alzano la voce, allora non avrebbero bisogno di un aiuto, di un contributo da parte del Comune.

Quindi il mio appello va in questa direzione: non lasciamo indietro nessuno. Poi noi abbiamo esaminato questo bilancio in maniera molto dettagliata, perché siamo entrati anche nelle cifre per così dire irrisorie, dai 10.000 ai 15.000 euro. Mi fa specie una messa a bilancio di 15.000 per somme destinate alla comunicazione del Sindaco, quando c'è personale adeguato e formato che si occupa già di comunicazione.

Sono stupidaggini, è vero, 15.000 euro, però forse non è così. Forse il segnale è importante da dare e bisogna darlo anche in questo senso, non perché stiamo aspettando l'avanzo e allora lasciare indietro cifre che avrebbero più opportuna collocazione su capitoli di spesa di cui oggi abbiamo estrema necessità. Poi il Presidente del Consiglio mi darà altro tempo per l'illustrazione dell'emendamento.

Però quello che voglio trasmettere è questo, nel senso che già il bilancio previsionale per quanto ci riguarda è stato oggetto di esame, proprio per cercare quelle risorse che oggi possono essere utilizzate subito per capitoli di spesa che ne richiedevano necessità. E poi un appello che faccio forte a questa Amministrazione, è quello di rimanere collegati con le vere esigenze dei cittadini.

Abbiamo visto bonus in questo anno che abbiamo fatto, che non hanno avuto alcun appiglio nella popolazione, ma forse perché la direzione era quella sbagliata. Abbiamo fatto altri interventi, nonostante i soldi a bilancio ci siano, adesso mi riferisco anche al DUP, quindi tra le mission di un’Amministrazione, dove ci deve essere sicuramente quello di velocizzare i processi di erogazione, le procedure devono essere molto più snelle.

Noi non possiamo permettere che per un bonus alimentare una signora sola attenda un mese per avere 80 euro dalla richiesta; non possiamo permettere che per un bando allo sport, dove i soldi ci sono, si attendano sei mesi. Attendono sei mesi le Associazioni per avere il contributo. Questa Amministrazione ha importanti risorse, però deve concentrarsi nella tempistica, deve sicuramente migliorare le tempistiche perché oggi le tempistiche ci dimostrano che siamo fuori da qualsiasi criterio.

Quindi diffidate dalle imitazioni. E’ sempre l'originale: scegliere l'originale per avere garanzia sul prodotto perché questo, ve lo spiego subito, faccio una televendita per svegliarvi un po', signori, perché vi vedo un po' assopiti nei vostri pensieri, nei vostri bilanci previsionali. Sveglia, perché c'è il momento importante.

La questione è semplice. Io, come gli altri Consiglieri comunali, quelli che svolgono questo ruolo, cercano di verificare, verificano e fanno proposte. Quindi le poste di bilancio sono state verificate, una a uno e, in sede di Commissione, è stata sollevata la questione appunto delle somme delle indennità degli amministratori.

Nessuno gioisce perché c'è il calo demografico, nessuno vorrebbe... Qua siamo tutti sulla stessa barca. Se c’è il calo demografico per la Giunta Gaffeo, c'è anche per Aretusini e c'è anche per gli altri Consiglieri.

Quindi per quanto mi riguarda nessuno è qua a gioire. Siamo qua a lavorare per la città. Se ci sono delle risorse che sono state inserite in questo capitolo e sono in surplus rispetto a quello che dovrebbe esserci, sono state nient'altro che prelevate e indirizzate verso altri capitoli di cui c’è necessità.

Mi sembra un ragionamento che fila. Dopo starà a voi decidere però, visto che l'avete attuato anche voi, significa che fila. Lo stesso vale per quanto riguarda il Consorzio di Sviluppo.

Anche qua la somma è stata messa a bilancio, abbiamo verificato anche con l’Assessore, quindi la somma non era più necessario inserirla, nel previsionale c'era, e abbiamo deciso di mettere questa somma a disposizione delle nostre scuole. Ma perché le scuole? Perché se parliamo di calo demografico, io credo che ci sia necessità di avere un'attenzione particolare per i nostri Istituti scolastici.

E’ vero che poi arriveranno milioni di euro probabilmente tra qualche mese, però un’attenzione alle scuole dove c'erano solo 10.000 euro, abbiamo ho deciso di mettere altri, di ripartire equamente per la materna, le primarie e secondarie, tutte le risorse che avevate destinato per il CONSVIPO. Poi cosa abbiamo fatto?

Attività di comunicazione: anche qui l’abbiamo messo nella manutenzione straordinaria dei viali e dei parchi, perché c’è la necessità, c’è sempre la necessità, lo sappiamo, le interrogazioni vengono fatte in ogni Consiglio su questi temi; e per quanto riguarda la Protezione Civile anche qua abbiamo individuato un capitolo, che è quello delle visite mediche per i volontari della Protezione Civile, che era scoperto, e quindi abbiamo ritenuto di poterlo coprire appunto con l'indennità di fine mandato del Sindaco pari a 750.000 euro.

Io credo che in questo emendamento siamo stati anche garantisti, perché comunque andiamo a prendere dalle indennità degli amministratori; ho sbirciato nel vostro, voi.................... 87.000 euro, noi abbiamo cercato di essere garantisti. Il parere tecnico da parte degli uffici è favorevole e quindi l'emendamento non ha nessuna problematica di carattere tecnico ma è votabile.

La cosa che mi ha stupito è che sia stato presentato una altro emendamento con la stessa matrice, a mio avviso pur di non votare la proposta dell'opposizione. Ma io credo che occorra anche a questo punto una riflessione da parte della maggioranza, perché credo che di proposte ne vengano fatte molte, vengono fatte secondo me anche proposte intelligenti, quindi il mio appello è perché ci sia da parte della maggioranza l'umiltà di ritirare il secondo emendamento e di votare l'originale. Grazie.

Ma io ho il diritto di replica però.

Sì, come primo firmatario dell'emendamento ho il diritto di replica.

Riguarda il Regolamento perché c’è sempre stato il diritto di replica

Il diritto di replica c’è sempre stato.

Va bene. Allora ti chiedo due minuti.

Degli interventi che mi hanno colpito c'è stato quello della Consigliera Bagatin, che mi ha accusato di coprirmi con la foglia di fico sulle questioni del sociale. Prima cosa, Consigliera Bagatin, non si deve permettere.

Se sono state messi queste risorse subito è perché c’era la necessità e perché mi sono confrontato con l’Assessore competente, e l’Assessore può confermare che ho chiesto dove c'era necessità di mettere soldi subito, per averli subito a disposizione dei cittadini, quindi per fare prima e non per aspettare l'eventuale avanzo.

Per quanto riguarda la Consigliera Traniello, vedo che ha cercato l’ago nel pagliaio, stiamo rasentando il ridicolo con i commenti, stiamo cercando di trovare l'ago nel pagliaio pur di giustificare un voto contrario. Mi sembra che veramente qua manchi proprio uno spirito costruttivo, ma ci sia solamente da parte della maggioranza l'alzata delle barricate su qualsiasi proposta che porti la firma di un membro dell'opposizione. Quindi questa cosa mi lascia veramente deluso.

Su quanto riguarda Saccardin, Saccardin le dico la verità: se non l’avessi alzata io questa questione, nessuno di voi avrebbe mai toccato questo capitolo. Quindi il mio obiettivo, con il mio gruppo e con chi ha firmato e con chi voterà a favore di questo emendamento, l'abbiamo già raggiunto, noi l’abbiamo già raggiunto perché ci siete corsi dietro. Quindi per me va bene.

Fate quello che ritenete giusto e secondo coscienza, però mi sembra palese che la verità sia un'altra. Grazie.

E’ un emendamento interessante, assomiglia a quello di prima. Quindi dirò bravo Matteo per l'emendamento che ha fatto e dico ai Capigruppo complimenti per le osservazioni. Noi comunque ci asterremo.

Grazie.

Intervengo io. Dichiarazione di voto sul punto 9?

Sul DUP, sul bilancio?

Cosa dire, signori? L’avete dimostrato anche pochi minuti fa: non avete idee, non avete proposte. Anche quando è ora di fare degli emendamenti, dovete prendere spunto dall'opposizione.

Quindi anche da questo lato non ci siamo. Avete le risorse nei cassetti ma non sapete come spenderle, è questo il fatto che ci lascia basiti. Avete la fortuna, il Comune di Rovigo ha la fortuna di avere, grazie a chi c'era prima, ricordiamolo, tanti soldi da spendere, però purtroppo chi amministra oggi ha poche idee e molto confuse.

Purtroppo lo dimostrate nei fatti, vi date vanto di aver aumentato il tetto dell’IRPEF, una proposta dello scorso anno, vi siete dati vanto di proporre il taglio del trasporto scolastico, un'altra proposta dello scorso anno sempre dell'opposizione. Quest'anno fate un emendamento che è il copia e incolla da quello dell'opposizione. Insomma di vostro c'è poco o nulla, di vostro c'è poco o nulla purtroppo, per noi, per la città di Rovigo.

Quindi l'auspicio è che si possa presto cambiare. O questa maggioranza decide di abbassare quel muro che la tiene divisa da un'opposizione che ha dimostrato fino a questo momento di essere propositiva, di avere idee, di saper lavorare, di verificare e di trovare risorse anche quando l’opposizione dichiara che la coperta è corta, noi abbiamo trovato risorse.

Quindi vi lancio una riflessione, una riflessione che spero farete tra poco, magari prima di andare a letto riflettete, e capirete che senza questa opposizione purtroppo per la città di Rovigo vedo anni bui davanti. Quindi il voto a questo bilancio sarà contrario, convintamente contrario, perché questa maggioranza non ha saputo esprimere nessuna proposta e idea propria, purtroppo per la città di Rovigo. Grazie.

Scusi Presidente, perché deve smettere di dire queste cose. Ti devi informare, Matteo.

Non devi fare falsa testimonianza. Quindi ti devi informare. Smettiamola di dire delle falsità, smettiamola, smettiamola.

Perché i cittadini queste cose le vedono.

I cittadini queste cose le vedono dopo.

Dica la verità, Consigliere Masin. Vada a informarsi.

Non sto offendendo. Dico: si informi al Consigliere Masin. Siccome è la quarta volta che gli sento ripetere le stesse cose.....

Si deve informare, si deve informare.

E’ tutto scritto, è tutto scritto.

Allora Presidente, volevo far presente al Consiglio comunale che alle 12:53 è arrivata una mail dagli organi istituzionali con materiali trasmessi che hanno carattere strettamente riservato ad uso esclusivo del consigliere e non possono essere in alcun modo divulgati. Questi due documenti che sono stati inviati dagli organi istituzionali, sono segretati male.

Documenti cioè apposta la segretezza però segretati a Valentina Noce, riservato al consigliere Noce, cioè significa che io ho già contattato i colleghi del gruppo e altri colleghi consiglieri e tutti i consiglieri probabilmente hanno ricevuto gli stessi atti secretati riservati alla consigliera Noce, cioè significa che i consiglieri sono in possesso di atti riservati alla consigliera Noce che se divulgati metterebbero in seria difficoltà la stessa consigliera visto che sono atti che devono rimanere segreti.

Volevo avere riferimento sensibile subito su questa questione.

Scusi dottoressa, è segretata ma riporta consigliere Noce, cioè quindi tutti i consiglieri sono in possesso di documenti secretati ma con nominativo di Valentina Noce. Questo equivale al fatto che se i documenti vengono divulgati da uno dei consiglieri sono comunque divulgati e sopra c'è il nome di Valentina Noce, quindi metterebbe in seria difficoltà il consigliere Noce. Chiedo anche al segretario perché la cosa mi sembra molto grave.

Dipendente comunale: Ricordo che comunque tutti i consiglieri erano già in possesso di questa documentazione inviatagli personalmente a marzo quindi nello specifico tutti i consiglieri avrebbero potuto... pag. 4 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 DICEMBRE 2020

A nome proprio avrebbero potuto, però oggi possono a nome di qualcun altro a nome di un altro consigliere quindi comunque andrebbero a non ledere la propria la propria persona ma andrebbero a ledere la persona di Valentina Noce. I miei documenti segretati ad Aretusini Michele sono ancora in possesso di Aretusini Michele. Io oggi sono in possesso di documenti secretati a nome di Valentina Noce e posso farne l’uso che voglio.

Segretario, io aspetto un parere da parte del segretario su questa situazione per cortesia un chiarimento. SEGRETARIO GENERALE: Allora, apprendo adesso di questa situazione cioè sta poi nella responsabilità di ogni consigliere come ci si comporta in questo caso, cioè voglio dire quegli atti là ve li abbiamo mandati li abbiamo mandati e li abbiamo rimandati ci sarà casomai un problema oggi giorno se verranno divulgati di capire di capire chi è stato a divulgarli. (voci confuse)

Allora, ricorderete che il gruppo consiliare della Lega che mi pregio di rappresentare, non aveva preso parte del Consiglio comunale segretato sulla questione piscine. Vi ricordo probabilmente anche il motivo visto che le polemiche insorte all'epoca mi fanno intendere che le motivazioni non fossero state comprese dalla maggioranza.

Avevamo invocato invano trasparenza e condivisione che sono in principio fondante del nostro ruolo di consiglieri comunali davanti alla città e ai cittadini del Comune di Rovigo che ci hanno dato la loro fiducia.

Una decisione di questa entità non doveva essere discussa con la vocazione di un'unica seduta di commissione congiunta segretata nella quale non sono stati dissipati i dubbi sollevati e che ha messo in luce molteplici criticità è un Consiglio segretato aveva costretto al segreto anche i consiglieri che non hanno così avuto modo di verificare le copiose documentazioni anche con il contributo di tecnici qualificati e competenti materie. Non eravamo stati messi nelle condizioni di poter esercitare un voto sereno.

Detto questo, oggi siamo qui a votare una variazione di bilancio che libererà molte risorse per la città di Rovigo, si tratta e lo voglio ricordare, di risorse che sono state messe da parte dalla passata amministrazione e che questa maggioranza si è trovata pronta nel cassetto e quindi chiaro che non possiamo che essere d'accordo con l'utilizzo delle stesse per la chiusura della vicenda piscine e l’auspicio che questa amministrazione a differenza di ciò che ha fatto nel recentissimo passato pensi al coinvolgimento di tutte le forze politiche presenti in consiglio comunale, opposizione compresa.

Pur tuttavia, dobbiamo evidenziare ancora una volta che la documentazione relativa a una delibera tanto delicata e importante, giunge all'ultimo minuto e ancora segretata la commissione si è svolta un giorno prima del consiglio, l'ultima documentazione pervenuta via email alle ore 12:53 di oggi risulta segretata alla consigliera Noce (interruzione del presidente: siamo in dichiarazione di voto) (voci confuse) Se non mi interrompeva presidente io avevo finito, finivo e andavamo tutti quanti avanti e l’ultima documentazione è pervenuta via email alle ore 12.53 di oggi risulta segretata alla Consigliera Noce ed inviata a tutti i consiglieri e ciò evidenzia gravi mancanze nella gestione di questa vicenda che non consentono ancora una volta un voto sereno per questo motivo ci asterremo.

ci sono dei diritti dei consiglieri comunali anche di intervento, in quanto lei ha negato l'intervento a Monica Gambardella nella precedente dichiarazione di voto e se Monica Gambardella è in disaccordo con il gruppo allora può intervenire.

Per la dichiarazione di voto, grazie. Preso atto del parere favorevole del dirigente del settore si evidenzia si evidenziano le annotazioni contenute nel medesimo parere che richiamano alla necessità di concludere in tempi rapidi la liquidazione del Teatro Sociale srl che continua a generare spese che ricadono sul bilancio comunale così è scritto. Il nostro voto quindi sarà di astensione, grazie.

Oltre alle osservazioni sul Teatro Sociale srl che sono presenti anche in questo parere anche da parte della dirigente, quello che preoccupa è anche l’andamento di Censer spa come esposto nell’altra discussione da parte dei colleghi visto che la società da anni è in perdita soprattutto anche in vista di questo piano di risanamento e rilancio aziendale commissionato dal fondo Cariparo proprio su questo chiedo che venga coinvolto anche il consiglio comunale oppure la commissione una volta redatto sul punto ci asteniamo.

Grazie.

Nadia per cortesia una domanda all’assessore, quali variazioni comporta nel contratto con la ASM? ci sono delle variazioni? visto che è l'attuale gestore del servizio di riscossione dei canoni concessori.

Grazie dottoressa per la spiegazione.

molto velocemente, si tratta di un adeguamento l'attuale regolamento dovuto a legge di bilancio 2020 quindi il nostro voto sarà favorevole, grazie

Sì io Nadia

Allora solo per ripercorrere molto velocemente che in commissione c'è stato un approfondimento su questo regolamento, approfondimento che purtroppo arriva con altri temi all'ordine del giorno molto importanti e che avrebbe richiesto un maggiore studio quello che è stato portato alla luce in commissione. Sono sotto tutti i punti che riguardano le occupazioni non soggette al canone quindi l'articolo 20, anche l'articolo 19 riduzione della tariffa delle occupazioni.

Allora su questi punti volevo chiedere ancora l'assessore di riferimento a eventuali occupazioni non soggette il canone riferite magari a fiere, intese come fiere di paese, come eventi che speriamo possano tornare, possono essere possono tornare dopo questa epidemia.

Quindi il nostro impegno visto che è stato riferito in commissione che verrà redatto un successivo regolamento riferito solamente a fiere e mercati, il nostro impegno e quello che chiediamo soprattutto la maggioranza è quello di condividere un regolamento, una prospettiva che vada nella direzione di agevolare chi vorrà appunto organizzare fiere o altri eventi soprattutto per una ripartenza della comunità.

Per quanto riguarda invece il regolamento quindi volevo chiedere conferma innanzitutto che il regolamento per quanto riguarda fiere e mercati verrà portato in consiglio comunale a gennaio, ci sarà una discussione approfondita sul tema con le dovute tempistiche, non con le tempistiche che ci sono state dato per questo regolamento, che secondo il mio punto di vista avrebbe potuto avrebbe potuto essere rinviato, in quanto abbiamo visto che l'emendamento poi il sindaco spiegherà come mai l'ha ritirato.

Però l'emendamento del sindaco fondamentalmente è stato superato dall’emendamento del gruppo Menon, secondo il mio punto di vista, che giustamente poi eventualmente nella presentazione faranno il punto loro, ha accolto alcune parti mancanti appunto dell'emendamento del sindaco.

Ecco quindi, il mio auspicio in commissione è stato di coinvolgere con tempi che avrebbero permesso magari una riflessione e un emendamento e un regolamento con delle agevolazioni che potessero andare a dare opportunità a chi appunto si impegna a riattivare cultura, sport, scienze tutto un comparto che speriamo torni presto nelle nostre piazze grazie.

Sì quella dell’approvazione del regolamento comunale: approvazione del regolamento per comunale per la disciplina del canone questo dobbiamo mettere in votazione ed immediata esecutività così come hai mandata ok? E’ il punto numero 5). Quello precedente, il regolamento che abbiamo votato all'unanimità così come emendato.

Gli uffici mi chiedono l'immediata esecutività se siete tutti d'accordo se come abbiamo votato all'unanimità il punto numero 5 così come emendato mettiamo in votazione l'immediata esecutività di quel punto va bene, prego segretario.

SEGRETARIO GENERALE Aretusini Michele - Favorevole Azzalin Graziano - Bagatin Benedetta - Favorevole Balzan Margherita - Favorevole Bertacin Riccardo - Favorevole Biasin Elena - Favorevole Bonvento Marco - Favorevole Borsetto Ottavio - Favorevole Businaro Giorgia - Favorevole Chendi Nello - Favorevole pag. 35 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 DICEMBRE 2020 Gaffeo Edoardo - Favorevole Gambardella Monica - Favorevole Giannese Roberto - Favorevole Magon Sabrina - Favorevole Maniezzo Mattia - Masin Matteo - Favorevole Menon Silvia - Favorevole Milan Mattia - Favorevole Montagnolo Angelo - Favorevole Moretto Mattia - Nale Caterina - Favorevole Noce Valentina - Favorevole Osti Giorgio - Favorevole Raise Micaela - Si assenta Rizzato Lorenzo - Favorevole Romagnolo Alessandro - Favorevole Romeo Nadia - Favorevole Rossini Antonio - Favorevole Saccardin Federico - Favorevole Salvaggio Giovanni - Scaramuzza Gianmario - Favorevole Sette Damiano - Favorevole Traniello Elisabetta - Favorevole

Alla fine riuscirai ad alzare quella mano MICHELE ARETUSINI - Consigliere Non funziona. Non so come si fa comunque mi vogliono ringraziamenti questa volta li voglio fare all’assessore dello Sport.

E’ stata criticata da me, criticata durante questo anno per la questione dei contributi alle società sportive adesso stiamo aspettando il bando per i titolari per chi ha in concessione i campi sportivi questo bando da € 20.000, però questa volta assessore devo veramente fare i complimenti per come ha gestito per come ha gestito. Quindi complimenti, avanti così.

Cerchiamo di fare il bene della città delle nostre società sportive tutte da rugby alle più piccole cerchiamo di dare risposte e nel più breve tempo possibile e anzi se anche qualche aggiornamento da darsi su secondo bando quello da € 20.000 magari ne voglio approfittare. Grazie ancora e complimenti.

Bene la ringrazio ha chiesto di intervenire il consigliere Maniezzo prego. MATTIA MANIEZZO - Consigliere Sì grazie presidente allora niente.

Io anzitutto volevo chiedere all'assessore Cattozzo quali provvedimenti sono stati presi in merito all'antenna posta sopra il palazzo ATER a Roverdicrè dopo le segnalazioni di irregolarità riscontrate proprio dall'amministrazione e poi volevo richiedere sempre all’assessore Cattozzo specifiche in merito a sempre un'antenna cresciuta guarda caso nei periodi di arresti domiciliari in via dei Mille a Sarzano all'altezza del civico 220. Assessore può anche rispondermi per iscritto così tagliamo un po' i tempi. pag.

77 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 DICEMBRE 2020 L'altra questione che volevo porre è una questione politica e volevo porla direttamente al Sindaco che mi giunge da un articolo che ho letto questa mattina sulla stampa cittadina che ha ripreso riprendendo le dichiarazioni del nostro presidente della regione one-man-show Luca Zaia che ha detto guerra a chi non si farà il vaccino.

Due sindaci della nostra provincia tra l'altro anche due Comuni abbastanza importanti come Porto Tolle e Trecenta in particolare il sindaco Pizzoli, ecco ha sposato la causa di Zaia del famoso passaporto sanitario e addirittura sindaco Laruccia ha non solo ha sposato il passaporto sanitario, ma talmente ha dato del disertore a chi non si vacina e non farebbe lavorare chi non è vaccinato.

Mi permetto di aprire una piccola parentesi di dire che nel caso specifico sindaco Laruccia oltre a non conoscere i diritti basilari della nostra nazione e del diritto internazionale non conosce neanche l'italiano perché Voci contrapposte MATTIA MANIEZZO - Consigliere E’ una mia opinione politica e sono libero di dirla Presidente. Mi faccia finire è sul giornale e non ho detto niente di che.

La mia questione politica è questa signor Sindaco: lei essendo il sindaco del capoluogo di provincia si allinea con il nostro presidente di Regione? o sceglierà in questa delicata questione un approccio più responsabile ragionevole e pragmatico? Grazie.

Un caro saluto a tutti.

Allora la mia interrogazione parte dalla frazione di Concadirame: allora solo per ricordare un'interrogazione che ho fatto circa un mese fa di cui sto attenendo risposta dall'assessore Favaretto se magari ha ricevuto qualche informazione in questi giorni riferita all'estensione della rete fognaria in via Balbi Valier nella frazione di Concadirame, nella quale ho allegato anche la comunicazione nella quale Acque Venete scrive al Comune di Rovigo che nella seduta del 10 dicembre 2018 ha approvato il progetto di fattibilità tecnica ed economica dei lavori ma attualmente i lavori non sono ancora iniziati.

Dopo rimango sempre nella frazione di Concadirame e ricordo che i primi lavori di demolizione dell'ex Mulino di Concadirame sono avvenuti a marzo 2016 e riguardavano la struttura situata in via San Gregorio davanti la chiesa della frazione. Il costo della demolizione fu di circa € 16.000 e venne sostenuto dal Comune di Rovigo, si tratta di una cifra che ancora oggi non è stata recuperata dal Comune di Rovigo come da comunicazione e da interrogazione precedente che feci all’avvocato Lembo.

Quindi sono passati 4 anni. L'area inoltre risulta in totale stato di abbandono se non fosse per qualche cittadino che provvede di sua spontanea volontà a tagliarla.

Allora, da qui nasce una proposta allo scopo di riqualificare l'area in questione che si trova proprio nel cuore della frazione di fronte la chiesa va ricordato che la frazione a gennaio vedrà l'apertura di una farmacia proprio in via San Gregorio grazie ai privati che hanno deciso di investire qui e non certo non è certo questa l’immagine che vogliamo dare appunto di Concadirame.

Allora, la mia proposta vado al dunque la mia proposta è quella di collegare via San Gregorio con via dei Donatori unendo alcuni metri di strada già esistente realizzando una rotatoria. Allora, magari con una bella Fontana al centro. Allora chiudendo poi l'anello stradale che potrebbe rilanciare anche la lottizzazione limitrofe.

Allora, qui ho fatto un piccolo schema se lo vedete, ecco fatto ovviamente in bozza di quello che potrebbe essere il risultato di questa opera pubblica che andrebbe a riqualificare come già detto quest'area che attualmente è in stato di abbandono dove il Comune è creditore verso i privati di circa € 16.000 e andrebbe a chiudere quell’anello stradale collegandolo a una strada se pag. 10 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 22 DICEMBRE 2020 vedete che la strada è chiusa a una strada chiusa attualmente. Ecco questa è la mia interrogazione per il momento ho terminato. Grazie.

Intervieni tu e sento prego. GRAZIANO AZZALIN - Consigliere Sì, voto favorevole, cioè voglio dire è che ne ho approfittato per fare una postilla perché prima non avevo fatto in tempo. Quindi il voto favorevole, però nel contratto di servizio di ecoambiente con il Comune come con quelli tutti i Comuni nell'attuale carta dei servizi c'è scritto che le modalità operative diciamo per faccio un esempio come prima si parlava di spazzamento no di frequenza e quant'altro sono concordate con i Comuni.

Quindi il tema è: cosa concorda il Comune con l'azienda per arrivare a…? questo è il punto. Ecco perché a posteriori ci sia concesso almeno è questa la dichiarazione del voto una certa flessibilità per adattare anche poi quel contatto di servizio sulla scorta delle indicazioni del Comune e non solo da parte di Ecoambiente, se no l'assessore avrebbe dovuto dirci quali sono le indicazioni del Comune.

No, guarda Michele evita che tu scappi sempre che fai dell'altro mentre fai consiglio comunale. Ma insomma dai vai avanti. MICHELE ARETUSINI - Consigliere Mi hanno anticipato perché la stessa domanda.

Ho visto comunque che anche la non si è potuta registrare e avrei fatto la stessa domanda di chiarimenti all'assessore Zambello so che comunque i chiarimenti sono arrivati anche i membri dei commissari della seconda commissione ha detto questo il nostro voto sarà favorevole.

Va bene ok grazie consigliere Aretusini, quindi io non ho alcun è iscritto per dichiarazione di voto do la parola al segretario SEGRETARIO GENERALE: Aretusini Michele - Favorevole Azzalin Graziano - Favorevole Bagatin Benedetta - Favorevole Balzan Margherita - Favorevole Bertacin Riccardo - Favorevole Biasin Elena - Favorevole Bonvento Marco - Favorevole Borsetto Ottavio - Favorevole Businaro Giorgia - Favorevole Chendi Nello - Favorevole Gaffeo Edoardo - Favorevole Gambardella Monica - Favorevole Giannese Roberto - Favorevole Magon - Favorevole Maniezzo Mattia - Favorevole Masin Matteo - Favorevole Menon Silvia - Favorevole Milan Mattia - Montagnolo Angelo - Favorevole Moretto Mattia - Nale Caterina - Favorevole Noce Valentina - Favorevole Osti Giorgio -Favorevole pag.

38 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 22 DICEMBRE 2020 Raise Micaela - Favorevole Rizzato Lorenzo - Favorevole Romagnolo Alessandro - Favorevole Romeo Nadia - Favorevole Rossini Antonio - Favorevole Saccardin Federico - Favorevole Salvaggio Giovanni - Favorevole Scaramuzza Gianmario - Favorevole Sette Damiano - Favorevole Traniello Elisabetta - Favorevole

Prego consigliere Pavanello. Allora a questo punto se vuole magari rispondere... ANDREA PAVANELLO - Assessore al Bilancio Grazie.

Allora sì confermo la domanda che aveva fatto in merito alla fideiussione non essendo un argomento attinente al bilancio, in particolare le risponderò in separata sede in modo in modo scritto. Poi per quanto riguarda le voci da lei evidenziate adesso le anticipo che si tratta di un adeguamento di principi contabili però do la parola agli uffici che le spiegano in modo più adeguato.

non ho capito dall'assessore se è un un nuovo tratto e quindi quello che andrà da Granzette a Boara cioè non ho capito se è un nuovo tratto o è solo progettazione che riguarda questi 123.000 euro. Se riesce a spiegarmi questa situazione, chiarirmi un attimo.

Michele tu non l’hai mai usata tanto è inutile eliminarla per te

A questo punto non ha più richieste di intervento quindi metterai a votazione quello che è diventato il quinto punto all'ordine del giorno prego segretario comunale.

SEGRETARIO GENERALE: Aretusini Michele - Favorevole Azzalin Graziano - Favorevole Bagatin Benedetta - Favorevole Balzan Margherita - Favorevole Bertacin Riccardo - Favorevole Biasin Elena - Favorevole Bonvento Marco - Astenuto Borsetto Ottavio - Favorevole Businaro Giorgia - Favorevole Chendi Nello - Favorevole Corazzari Cristiano - Gaffeo Edoardo - Favorevole Gambardella Monica - Favorevole Giannese Roberto - Favorevole Maniezzo Mattia - Masin Matteo - Favorevole Menon Silvia - Astenuta Milan Mattia - Astenuto Montagnolo Angelo - Favorevole Moretto Mattia - Astenuto Nale Caterina - Favorevole Noce Valentina - Favorevole Osti Giorgio -Favorevole Raise Micaela - uscita Rizzato Lorenzo - Favorevole Romagnolo Alessandro - Favorevole Romeo Nadia - Favorevole Rossini Antonio - Favorevole Saccardin Federico - Favorevole Salvaggio Giovanni - Favorevole Scaramuzza Gianmario - Favorevole Sette Damiano - Astenuto Traniello Elisabetta - Favorevole

Grazie a lei. Consigliere Scaramuzza prego. GIANMARIO SCARAMUZZA - Consigliere Spero di sentirmi bene questo intervento è per me quasi una questione di principio e si richiama quanto già espresso in un precedente consiglio comunale e ritengo che sia nell'intenzione di tutti trovare un modo per far diminuire i costi di gestione dell'apparato comunale anche dal punto di vista tecnico.

A mio avviso occorre sviluppare in prospettiva quell’idea di Smart city che troviamo ben descritta nel programma e ci si può arrivare a mio avviso anche a piccoli passi per una sempre migliore efficienza. Per raggiungere questo obiettivo importante sfruttare al meglio le nuove tecnologie al fine di aumentare l'efficienza energetica e la riduzione dei costi.

Da tenere presente poi che l'Unione Europea prevede notevoli investimenti per la realizzazione delle città intelligenti e per questo sarebbe necessario un progetto finalizzato allo scopo. Oltre a questo, credo che serva solo in parte una rimodulazione della manutenzione ordinaria.

Quando si dovrà intervenire in qualche caso, sui punti di scarsa illuminazione pubblica o progetti di nuovi tracciati stradali dove sarebbe opportuno iniziare con l'installazione di lampade a risparmio energetico quelle a led per capirci e le quali hanno sicuramente un costo iniziale superiore ma nel tempo questo costo è ammortizzato per l’efficienza e la durata di esercizio di questo tipo di lampade.

Non è da escludere neanche il cambio graduale dell'illuminazione interna negli uffici partendo dagli ambienti comuni. Poi la seconda cosa è considerare il fatto che visti i consumi elevati di energia elettrica nell’illuminazione pubblica sarebbe opportuno cominciare a ragionare anche qui con gradualità nell'installazione di pannelli fotovoltaici auto autosufficienti tenendo conto delle nuove tecniche di accumulo di energia per fabbisogno notturno.

L’altra questione di grandi spese per le energie e il riscaldamento molto spesso eccessivo in certi ambienti in questo caso potrebbe essere efficacemente attuato un sistema che limiti lo spreco con l'installazione di opportune valvole termostatiche sui diffusori di calore per rendere la temperatura costante e gradevole quindi un maggiore Confort, limitando non solo lo spreco di energia ma venendo incontro anche alle esigenze di un minor quantità di agenti inquinanti dalla fonte di calore dando esempio anche concreto per rendere migliore la vita dei cittadini rispettando l'ambiente e creando anche un conseguenze un nuovo in conseguenza un nuovo indotto di lavoro.

L'altra domanda che volevo rivolgere e riguardo quelle specie di materassi che sono stati installati in centro Rovigo in Piazza Vittorio Emanuele, se sono stati autorizzati da chi autorizzati in quanto sono per dirla con un eufemismo piuttosto brutti se non altro grazie.

ma ci sono delle responsabilità in tutto questo? come mai in siamo arrivati a questo punto? Allora io chiedo a tutti quanti i consiglieri, assessori e al sindaco dobbiamo fare una riflessione profonda su quello che è accaduto negli ultimi anni. Chi ha gestito i consorzi di sviluppo negli ultimi 10/11 anni? quali forze politiche lo hanno gestito?

Quindi facciamo una riflessione, non è possibile sempre dibattere in politica e mai trovare i responsabili di quello che accade, perché la politica qua ha delle importanti responsabilità e quando purtroppo per il territorio ci sono delle persone che ricoprono determinati ruoli, ma dimostrano negli anni di non avere probabilmente le competenze adeguate per farlo, accade questo. Accade che perdiamo un ente dalle enormi capacità, dalle enormi potenzialità, l'ha detto il signor sindaco.

Era uno degli ultimi enti, l'unico in tutta Italia riferito una legge che ormai un consorzio di sviluppo non si può neanche più rifare, non si può neanche più ricostituire.

Io ero il primo sostenitore del rilancio del consorzio di sviluppo e correva l'anno 2016, quando fui eletto in consiglio provinciale e dopo aver letto i numeri e dopo aver fatto l'accesso agli atti del caso è aver capito anche l'importanza dei consorzi sviluppo chiesi le dimissioni di revocare che venisse revocato l'allora presidente del consorzio sviluppo, in carica ormai da diversi anni. Pensate chi non lo sa che l'ultimo presidente rimasto in carica io credo nove anni.

Nove anni in carica in un ente in un momento di transizione fondamentale per la provincia. Nel 2014 quella Del Rio diceva Saccardin quando la provincia non aveva più in quei 270/250.000 euro da versare qualsiasi sviluppo e non è stato fatto nulla.

Il mondo cambia e si è rimasti fermi e si pagato un prezzo altissimo per questo immobilismo però purtroppo la politica invece di trovare i responsabili li premia, perché oggi vediamo che ci sono responsabili sono premiati sono a Capo di segreteria di partito è questa la politica. Facciamo una riflessione su questo.

Certo che il consorzio sviluppo delle importanti capacità ma l’ha detto anche il sindaco, ha lavorato per 10 anni in maniera contraria chiedendo agli enti di cosa avessero bisogno, invece di proporre, di raccogliere e di fare il proprio ruolo era quello di portare appunto lo sviluppo del territorio con dei progetti che coinvolgessero tutti i Comuni. Io credo che la riflessione sia questa, purtroppo qui le segreterie di partito hanno le loro responsabilità.

Quindi anticipo già il nostro voto sarà contrario a questa delibera che è solamente propagandistica purtroppo dico purtroppo per il territorio.

Prego consigliere Aretusini MICHELE ARETUSINI - Consigliere Allora confermo il voto contrario, convintamente contrario ma non solamente perché la delibera ormai è superata dagli eventi ma per tutto quello che ho esposto poco fa nell'intervento.

Invito tutti quanti a fare una riflessione profonda sul ruolo della politica e delle segreterie di partito e di come hanno influito nelle scelte del territorio e il risultato che abbiamo ottenuto è questo, la liquidazione di un ente dalle potenzialità davvero importanti per tutta la provincia di Rovigo.

Segretario mi scusi, Corazzari dovrebbe aver mandato una mail pochi minuti fa perché ha avuto un contrattempo e non riuscirà ad essere presente.

Intervengo io Nadia, grazie, se non si è prenotato nessun altro.

Sì grazie, quanti minuti ho a disposizione, che non ricordo?

Allora, intanto volevo ringraziare il Sindaco per la spiegazione che ha dato, la prossima volta chiameremo il Sindaco in Commissione Bilancio, almeno così non dovremo perdere del tempo come è stato perso, se non ricordo male, martedì scorso, quando le notizie erano tutt'altro che sicure, che certe, non c'era nessuna informazione a riguardo né come verranno spese queste somme liberate, nemmeno tutti i dati che ha dato il signor Sindaco.

Comunque, tornando alla delibera, questa è un'opportunità che va valutata dal Consiglio Comunale nel contesto emergenziale in atto in quanto, come evidenziato dalla proposta di delibera, a causa dell'allungamento del periodo di ammortamento, fissato al 2043, l'operazione comporterà in futuro il pagamento di maggiori oneri finanziari in conseguenza della rinegoziazione, pari a 1.887.515,86 euro, appunto a causa dell'allungamento del periodo di ammortamento.

Che queste risorse, appunto, avranno un vincolo di destinazione fino al 2023, mentre per gli anni successivi, non avranno nessun vincolo, scusate, fino al 2023, mentre per gli anni successivi dovranno essere destinati a investimenti.

Allora, voglio ricordare cos'è accaduto, noi abbiamo ricevuto una prima delibera che proponeva, anzi a metà aprile abbiamo assistito alle notizie che arrivavano da parte dell'Amministrazione che sarebbero stati liberati € 2.000.000 dalla rinegoziazione dei mutui, mentre la delibera che era arrivata la settimana scorsa, che ci è stata inviata, proponeva di, appunto, mutui, di rinegoziarli per la cifra di € 1.600.000 nel 2020, € 1.300.000 nel 2021 e via così fino al 2027 a scendere fino a € 61.000, con un ammortamento che era pari a € 4.000.000.

Quindi, allora, abbiamo assistito a un'escalation di annunci, dai € 2.000.000, arrivando alla delibera, arrivando fino alla convocazione del Consiglio Comunale quando i tempi per gli emendamenti erano ormai irrisori e sarebbero stati, e sarebbero stati da me contestati e la Presidente del Consiglio ci aveva dato appunto la possibilità di prorogarla fino alla mezzanotte del martedì, una volta già convocata la Commissione consigliare.

Quindi anche questo, in questo, in questo frangente come minoranza non ci è stato dato modo di poter intervenire e di esaminare con attenzione i dati che l'Amministrazione possiede, perché questo è quanto è accaduto.

Successivamente, a pochi minuti dalla convocazione della Commissione, ci è stato annunciato l'emendamento del Sindaco, un emendamento che è stato fatto, aveva degli errori probabilmente, e quindi successivamente c’è stata la riconvocazione del Consiglio Comunale che stiamo svolgendo, con le cifre cosiddette. Insomma, dal € 1.600.000 da cui si era partiti siamo arrivati a € 600.000, quindi un milione in meno.

Allora, vorrei ricordare che circa un mese fa, lo ricordava anche il Sindaco, il 27 di aprile abbiamo votato in Consiglio Comunale il bilancio previsionale, votando all'unanimità un fondo da € 400.000 dei quali abbiamo più volte espresso la volontà, espresso, dato apertura a questa maggioranza di poter discutere insieme la destinazione.

Al momento ci risultano spesi, di questi € 400.000, € 70.000 per i buoni spesa, e non sono state convocate commissioni, non c'è stata nessuna discussione in merito a una progettualità, alla possibilità di erogare questi fondi che al momento se si attestano all'incirca sui € 330.000, sono ancora congelati.

Allora, ci troviamo davanti a una delibera sicuramente di rilevanza importantissima perché prorogare dei mutui fino al 2043, e quindi addossare alle generazioni future questo genere di spese superiori non è, non è sicuramente facile e comporta molta responsabilità. È vero che ci saremmo aspettati da questa Amministrazione un piano finanziario, una idea di come possono essere spese concretamente queste risorse, perché quello che manca in questo momento è la concretezza.

Abbiamo ascoltato annunci sui buoni spesa, su iniziative che al momento non sono ancora partite, quindi ci aspettiamo durante questo Consiglio Comunale di chiarire in modo concreto quali sono le misure che verranno adottate per la comunità. A cosa mi riferisco? Mi riferisco alla famiglia, mi riferisco a risorse che possono essere investite sulla famiglia e quindi, partendo da questa, secondo me si può rilanciare anche tutta quanta la città e dare nuova vitalità alla, all'intero sistema cittadino.

Ma da questa Amministrazione sulla famiglia al momento non si è, non si sono avute informazioni, non si sono avuti dettagli di come vorrà intraprendere un percorso di questo tipo. Quindi, insomma, siamo stati abituati in questo periodo, in questi giorni anche, a dietrofront, a scivoloni, e dopo aver espresso molte volte la necessità di un, di un dialogo costruttivo per avanzare proposte, nel senso di aiutare concretamente i cittadini, purtroppo, devo dire, non siamo mai stati ascoltati.

Quindi al momento il mio intervento si interrompe qui, avrei preferito sinceramente che la relazione del Sindaco ci fosse stata inviata precedentemente al Consiglio Comunale, ma probabilmente il signor Sindaco ho preferito l'effetto sorpresa, così da comunicare a tutti i Consiglieri le informazioni che ha dato, vanificando così le Commissioni consiliari, la discussione e tutto quanto il dibattito che si poteva instaurare per arrivare a questo Consiglio Comunale.

Ricordiamo che queste informazioni sono in possesso dell'Amministrazione comunale da aprile, quindi c'era tutto il tempo per poter, per poter dialogare e per poter scegliere le misure migliori per aiutare i nostri cittadini. Ho sentito parlare di sanificazione, da parte del Sindaco, però è chiaro che se noi avessimo anche valutato un investimento di € 1.600.000 per, fino al 2025, avremmo avuto risorse importanti da poter destinare alla città.

E’ chiaro che si avrebbe potuto ragionare con un piano finanziario, con una discussione, con un dibattito democratico su queste risorse. Ora ci troviamo come delibera un milione in meno.

Quindi devo dire solo, purtroppo, € 600.000 nel 2020, ho concluso, e 450,000 euro dal 2021, quindi risorse completamente ridimensionate senza purtroppo, devo dire, misure concrete, misure a sostegno, che vadano a sostegno delle famiglie e delle attività commerciali, quindi su questo magari il Sindaco ci potrà dare magari maggiori delucidazioni su cosa intende concretamente fare con questi soldi che verranno liberati.

Sì, Nadia, mi prenoto per la dichiarazione di voto.

Grazie. Signor Sindaco siamo ancora alla teoria però, non siamo alla pratica. Ha ancora ipotizzato delle possibili, dei possibili scenari e dei possibili interventi senza entrare nel concreto di quelli che saranno.

Nel concreto questa sera ci accingiamo a votare un assegno in bianco a questa Giunta, dove diamo facoltà all'Amministrazione poi di decidere come crederà meglio di destinare queste risorse, ma volevo solamente far notare una cosa. Sì, sono stati erogati € 400.000 per i buoni spesa in brevissimo tempo, è vero anche che ne hanno fatto richiesta 1.500 famiglie perché avevano fame, quindi i telefoni erano lenti.

E' chiaro che questi soldi siano stati bruciati, per così dire, in soli due mesi, perché c'erano delle famiglie che non riuscivano a mettere il pane sulla tavola.

Allora, io sono molto più, credo almeno di essere molto più concreto che teorico, e in questo caso e per questa delibera quello che andiamo a votare sono solamente numeri, quindi non è possibile, non è possibile perdere tempo come abbiamo fatto con i € 400.000 votati nel bilancio previsionale quando potevamo dare subito, potevamo subito convocare una Capigruppo o un Consiglio Comunale e decidere insieme o decidere subito come erogarli fin da subito alle attività commerciali che hanno riaperto perché, voglio ricordare, le attività commerciali che hanno riaperto in questi giorni hanno riaperto senza nessun aiuto da parte dell'Amministrazione.

L’Amministrazione non ha dato nessun kit di sanificazione, si sono arrangiati a fare tutto quanto impegnando delle loro risorse e del loro tempo per cercare di essere il più possibile a norma e con la paura di interventi da parte della Polizia locale, di controlli, con tutto quello che abbiamo visto e che stiamo vedendo.

Quindi come Gruppo Lega, ribadisco, abbiamo votato all'unanimità, abbiamo partecipato al voto del Consiglio del bilancio previsionale per questi € 400.000, non ce la sentiamo di firmarLe un assegno in bianco per questi importi che sono di rilevante importanza anche per le generazioni future. Grazie. Quindi il voto sarà di astensione.

Nadia, posso fare scusa una domanda?