Michele Aretusini

Aretusini - favorevole Azzalin - favorevole Bagatin - anche il 28 febbraio ero assente.

Astenuta Bernardinello - favorevole, ma non si sente l’audio Segretario, deve avvicinare il microfono Bertacin - favorevole Biasin - favorevole Bonvento - favorevole Borsetto - favorevole Businaro - favorevole Chendi - favorevole Corazzari - favorevole Gaffeo -favorevole Gambardella - Giannese - favorevole Maniezzo - Masin - favorevole Menon - astenuta Milan - favorevole Montagnolo - favorevole Moretto - Nale - favorevole Noce - favorevole Osti - favorevole Raise - favorevole Rizzato - favorevole Romagnolo - favorevole Romeo - favorevole Rossini - favorevole Saccardin - favorevole Salvaggio - favorevole Scaramuzza - favorevole Sette - favorevole Traniello - favorevole

Ah non la vedo, allora aspettate un secondo che controllo. Allora, c'è prima Bertacin e poi Ipad di Alice che credo sia Aretusini. Prego Bertacin.

RICCARDO BERTACIN - CONSIGLIERE Grazie mille. Un saluto a tutti i colleghi e al signor Sindaco, la mia interpellanza è rivolta alla Giunta e in particolare all'Assessore Cattozzo. L’argomento dell'interpellanza è l’Innovation Lab.

Infatti io vorrei chiederle come stanno procedendo i lavori per questo progetto e se nelle frazioni interessate sono stati già individuati i luoghi dove sorgeranno le palestre digitali collegate a questo progetto. In particolare, mi interesserebbe sapere l'area individuata all'interno dell'ex Municipio di Sant'Apollinare.

Infatti, a seguito del sopralluogo da Lei effettuato in data 13 maggio, Le chiedo se è riuscita a individuare la stanza sulla quale dovrebbe o potrebbe sorgere la palestra digitale e inoltre Le chiedo se durante il sopralluogo ha notato dei problemi di natura tecnica come muffa ai muri o pavimentazione rovinata o altre problematiche e come intende risolverli, dato che da progetto iniziale non mi sembra di ricordare fondi a sufficienza per interventi del genere, anche se comunque stiamo parlando di cifre ridotte.

Ma assolutamente, comunque, interventi non previsti e soprattutto in un periodo del genere dove magari determinati fondi sarebbe meglio anche utilizzarli in altre cose. Oltre a ciò, Le chiedo quindi se secondo Lei queste problematiche potrebbero essere state causate a seguito dell'utilizzo dello stabile in maniera abusiva, una segnalazione tra l'altro che io avevo già fatto pervenire durante un Consiglio Comunale di fine febbraio.

Perché nel caso e a mio avviso si potrebbe trovare un modo per dividere la spesa, perché la colpa, bisogna trovare il colpevole secondo me e insomma i danni vanno pagati, e come ultima cosa chiedo quindi se l'Amministrazione comunale ha intenzione di risolvere questo problema dell'utilizzo senza autorizzazione dello stabile o quantomeno regolamentare l’utilizzo, soprattutto in previsione di mettere dei computer portatili all'interno della struttura. Grazie.

Ringrazio sia il Sindaco sia l'Assessore Zambello per le risposte. Grazie.

Nadia posso dire una cosa al volo? Se siamo d'accordo e danno una risposta durante il Consiglio Comunale prolunghiamo di dieci minuti, io credo non sia un problema visto che interrogazioni e interpellanze non le facciamo da parecchio.

Prego. MICHELE ARETUSINI - CONSIGLIERE Forse non ho capito io, però volevo chiedere all'Assessore Favaretto, nello specifico, le risorse per la realizzazione di questo percorso da dove verranno, da quale voce di bilancio verranno prese? Forse non l'ho sentito, ma volevo un attimo capire precisamente da quali risorse: da entrate, da multe, sanzioni oppure altre voci.

E successivamente volevo anche capire un attimo se erano stati valutati altri percorsi rispetto a quello che ci è stato presentato tramite della documentazione, se è l'unico percorso valutato oppure se c'erano anche altre soluzioni al vaglio dell'Amministrazione oltre a quello. Ecco, ho finito. Grazie.

Ri-buonasera a tutti. Cinque ore di Consiglio Comunale fino a questo momento e volevate convocarlo lunedì sera con un punto importantissimo all'ordine del giorno, quindi saremo finiti probabilmente alle tre di notte. Questi erano i vostri calcoli, portare la mozione in piena notte, comunque veniamo nel merito, io voglio venire nel merito perché cinque ore, Nadia, questo è un dato di fatto.

Quindi il Sindaco in campagna elettorale diceva “sono assolutamente d'accordo con il consumo zero”. Questo è, signor Sindaco, mi dispiace per Lei ma c'è, siamo nell'era della tecnologia, ci sono video, ci sono messaggi, ci sono soprattutto i video che ormai girano ovunque dove Lei dichiara questo, quindi è inutile nasconderci dietro a tanti numeri, a tante parole, a tante, alla lingua italiana dove minimizzare il consumo di suolo, come ha dichiarato l'Assessore Merlo.

Insomma, Signori, qua non si parla di trovare delle parole per giustificare che vi state arrampicando sugli specchi, che avete paura di perdere la poltrona, perché la vostra più grande paura in questo momento è quello di perdere la poltrona, piuttosto che mantenere quello che avete promesso in campagna elettorale, che è il consumo zero, l’ha dichiarato il Sindaco. Sindaco, ha detto anche prima, “non ho nessuna intenzione di usare gli 84 ettari”.

Beh, se non ha nessuna intenzione di usare questi benedetti 84 ettari voti la mozione e andiamo a casa, punto. Quindi l'ha detto prima, non ho nessuna intenzione di usare quella 84 ettari, lo dimostri, quindi questa è l'occasione per dimostrarlo.

Allora, per quanto riguarda chi ha dichiarato che la mozione non è, non è sui tempi che stiamo vivendo, ma io dico questa mozione è più che attuale, questa mozione, e vi dirò che mi ha fatto ricredere, mi ha fatto ricredere, Signori, perché, guardate, in questa crisi il Polesine è stato il territorio meno colpito da questo virus. Per quale motivo, ve lo siete mai chiesti?

L'agricoltura che è sostegno importante del nostro territorio, valorizzarla, abbiamo visto quanto sono importanti le materie prime nel nostro territorio, e quindi la coltivazione sono, l'agricoltura è l'unico settore che attualmente dà lavoro ai cittadini. Chi mi viene a parlare di produzione industriale, Signori, siamo fuori dal mondo, le produzioni industriali sono andate, nella mia vita in dieci anni le ho viste solo andare via.

Guardate l’Ecolab, abbiamo perso un'azienda, abbiamo perso, che in questo momento sarebbe stata vitale per quanto riguarda la produzione di igienizzanti, l’abbiamo persa, l'abbiamo lasciata andare via, non ho visto barricate, non ho visto nulla, non ho visto. Per cui non venitemi a parlare di produzione industriale, dobbiamo, veramente, manca l'idea, manca un'idea di territorio e io mi metto nei panni dei ragazzi che guarderanno questo Consiglio Comunale. Rimarranno delusi dalla politica.

Rimarranno delusi dalle vostre dichiarazioni perché gli avete, gli fate passare la voglia di fare politica perché una politica senza idee, una politica senza una visione, non è politica. La visione in questo Consiglio Comunale è completamente mancata. Questo territorio, Rovigo pag.

69 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 22 MAGGIO 2020 poteva farsi promotrice, capoluogo consumo zero, poteva andare, poteva perseguire questa strada con tutta quanta la provincia per dimostrare che puntiamo su un’agricoltura sostenibile, sull'itticoltura, che puntiamo sul nostro territorio in maniera concreta, su un turismo lento.

Parlate di piste ciclabili, leggo una montagna di dichiarazioni sulle piste ciclabili e sul Piano delle Opere pubbliche, non c'entra nulla sulle piste ciclabili. Quindi serve coerenza tra quello che si dichiara alla stampa e quello che si vota e si fa passare in Consiglio Comunale. Signori, siete veramente, dopo un anno che state amministrando questa Amministrazione avete dimostrato solamente incoerenza tra quello che dichiarate, tra quello che avete promesso e quello che avete realizzato.

Sostegno alla famiglia, sono, dobbiamo partire da punti cardine che il nostro territorio deve avere per acquistare una vera identità. Quello che è, sì signor Presidente, ho finito il mio tempo. Grazie.

No ho deciso con voi. Mi sono opposto alla vostra decisione, che è diverso, signor Presidente. Io mi sono opposto alla vostra decisione di fare un unico Consiglio Comunale.

Quindi era sufficiente che una persona si opponesse, un Capigruppo si opponesse. Io mi sono opposto con il Consigliere Sette, quindi non...

No, non mi risponda. Sta dicendo delle cose che non sono vere, mi scusi ma Le devo rispondere.

No guardi, le cose come stanno, mi scusi Presidente, ma Le deve dire Lei.

No, non si vede, no, non l'ho vista. Adesso la vedo. Allora ha chiesto Aretusini e Silvia Menon.

Prima Menon e poi Aretusini quindi prego Silvia, a te la parola. SILVIA MENON - CONSIGLIERE Grazie Presidente, sì, volevo solo riportare una discussione che è venuta fuori in Commissione Bilancio perché, come sappiamo tutti, questa dell’addizionale comunale è semplicemente riportata dall’anno passato. Vi è un livello di esenzione a 8.000 euro, cioè chi ha un reddito inferiore a 8.000 euro OMISSIS [un attimo di audio scollegato, manca la fine della frase].

Avevo pensato, e ho sentito una sensibilità condivisa da parte dei Consiglieri della Commissione anche, di poter aumentare questa fascia di esenzione e di portarla a un reddito leggermente superiore. Con € 10.000 uno paga € 80 al Comune.

Forse era il caso di iniziare a pensare anche a politiche diverse, però questo è un discorso generale che farò in un'altra, durante un'altra delibera, ma mi premeva dire che purtroppo non è stato possibile quantificare questa manovra, certo è che riproporre pedissequamente tutti gli anni gli stessi criteri se già in tempo, insomma diciamo così, ordinario non è sicuramente una cosa buona, in tempo straordinario lo è ancora meno.

Quindi spero comunque che ci siano altri tempi in cui affrontare anche questo tipo di variazioni.

Sì, prego. MICHELE ARETUSINI - CONSIGLIERE Allora sì, va bene, va bene l'atteggiamento conservativo, però comunque io non ho ricevuto nessuna risposta per quanto riguarda il calcolo sui, sull'esenzione a € 10.000, non è, non mi monetizzata questa risposta. Poi non posso neanche accettare l'intervento dell'Assessore al bilancio dove parla di inesperienza riguardo ai numeri, il tempo ce l'avete avuto per crearvi anche quest'esperienza per entrare, perché è quasi un anno che state amministrando il Comune di Rovigo.

Quindi qua non si tratta di inesperienza, si tratta di volontà. Allora, secondo me la volontà doveva essere di cercare di rimodulare, anche di valutare anche questa delibera propedeutica al bilancio, però è da notare che fin da questa delibera, come nelle altre, l'atteggiamento di valutazione, di approfondimento, non è stato, diciamo, impegnato, diciamo così.

Quindi per quanto riguarda il gruppo Lega il nostro voto sarà contrario, ma un voto contrario perché speriamo che l'Amministrazione possa valutare la nostra proposta e quindi adeguarci anche a quelle che sono soprattutto oggi in questi, in questo momento così difficile, a quelle che sono le esenzioni di tutte le altre città capoluogo. Non dico di arrivare a € 15.000, però almeno € 10.000 potrebbe essere un obiettivo secondo noi fattibile e comunque anche per quando riguarda l'aliquota. Grazie.

Allora, l'emendamento nasce appunto da questo momento di estrema difficoltà che stiamo vivendo e come nella delibera precedente, sempre propedeutica al bilancio, abbiamo proposto una modifica al regolamento, portando da 36 rate mensili al massimo concesso per legge, che sono 72 rate mensili. Quindi in caso di comprovato peggioramento della situazione di difficoltà la dilazione concessa può essere prorogata una sola volta per un ulteriore periodo e fino al massimo di 72 rate mensili.

Pensiamo che utilizzare al massimo le rate concesse per legge sia in questo momento d'obbligo anche per il Comune di Rovigo in quanto ci potrebbero essere delle comprovate esigenze di necessità di dilazione da parte di alcuni cittadini che potrebbero peggiorare notevolmente la propria situazione patrimoniale, quindi abbiamo valutato attentamente per presentare questo emendamento. Grazie.

Nadia, posso dire una cosa sulle parole di Salvaggio? Posso dire una cosa anche io oppure ho presentato l’emendamento e non posso più parlare?

Beh, io credo che questo Consiglio Comunale meritava di andare in diretta a questo punto. Dovevamo essere in diretta, perché tutti dovevano sentire le affermazioni di Salvaggio che ha chiamato i cittadini 'evasori'. Evasori?

Favoriamo gli evasori? Ma come ci si può permettere di fare delle affermazioni del genere? C’è solo da vergognarsi.

Da vergognarsi e la Giunta che approva in toto le affermazioni di Salvaggio.

C'è da vergognarsi, sono state fatte delle affermazioni gravissime, avete fatto delle affermazioni gravissime.

Il mio voto. Io faccio un appello alla maggioranza di avere buonsenso, di avere il buon senso di dare l’opportunità a chi ne avrà bisogno di arrivare a rateizzare a 72 rate, come è concesso per legge signori, non ci stiamo inventando nulla, non ci stiamo inventando nulla. Votate secondo coscienza e non secondo tessera di partito.

Ringrazio il Presidente del Consiglio, votate secondo coscienza per i cittadini.

Un minuto però, prego Consigliere Salvaggio e dopo basta.

Sì Nadia, io, se non c'è nessun altro. No, allora, la questione delle agevolazioni c'è sempre stata, c'era il 7% quindi diciamo che adesso invece è secondo le disponibilità di bilancio.

E su questo punto che sarà un punto fondamentale su questa, su questa situazione, su questa emergenza che stiamo vivendo sarebbe anche interessante capire quali sono le intenzioni della Giunta, quali sono le intenzioni della maggioranza rispetto alle agevolazioni che volete mettere in campo, perché oltre al fatto delle attività commerciali, dei bar, dei ristoranti, oltre a questo c’è anche la questione legata alle società sportive, società sportive che, ricordo, stanno ancora aspettando quel famoso bando e siamo ormai a maggio e ancora devono vedere un centesimo nonostante che i soldi ci siano a bilancio, quindi un ritardo spaventoso.

Quindi, e anche su questa situazione delle agevolazioni, io voglio capire la Giunta se era, avevamo proposto anche un tavolo di concertazione per individuare delle agevolazioni che potessero andare bene e comunque concordarle insieme in modo trasversale rispetto alla situazione drammatica che stanno vivendo molte partite IVA e piccoli imprenditori, quindi volevo capire quali sono, quale sarà il modus operandi della Giunta.

Sarà come per l’emendamento delle 72 rate, andranno dritti per la loro strada nonostante, nonostante tutto, con le loro convinzioni, oppure avranno voglia di concertare anche con l'opposizione? Credo sia fondamentale questa domanda in questa, in questa situazione, perché io vorrei ricordare che un anno fa questa maggioranza, questo Sindaco ha vinto con il 51%, non ha vinto con il 70%. Quindi abbiamo una città che ormai, dove il consenso è in calo drammatico per questo Sindaco e per questa Giunta.

Quindi vorrei capire se hanno voglia di concertare con l’opposizione questa agevolazione. Grazie.

Nadia, scusa un attimo, Noce non sente più nulla, puoi un attimo fare una verifica? Chiamare i tecnici?)

Allora, riguardo a chi ha già pagato la tariffa trasporto scolastico mi risulta che non sia stato risarcito di un centesimo chi ha pagato il totale, chi ha già pagato; chi invece pagava a rate, in tre rateizzazioni, non gli è stato chiesto la terza rata. Quindi chi ha già pagato tutto al momento ha pagato tutto e non è stato restituito nulla, bisogna essere chiari.

Per quanto riguarda le fatture della ditta di trasporto a me risulta che sia stata pagata la fattura risalente a febbraio, dalle fatture in poi quello che risulta è che non siano state pagate, ma siamo in attesa. Quindi abbiamo anche la ditta che attende di sapere quale sarà la sua sorte. Per quanto riguarda l'emendamento...

Non lo posso anticipare?

Anticipo, esatto, quindi per quanto riguarda l'emendamento non è altro che un adeguamento della tariffa al ribasso, quindi si passa da 380 a 360 e da 209 a 198 con, calcolato con l'ufficio, quindi con i tecnici, una spesa complessiva di € 6.000, € 6.000 che poi saranno tolti dalle, con un altro emendamento presentato al bilancio, alle prestazioni professionali per riorganizzazione processi.

Quindi € 6.000 tolti a queste consulenze per darli alle famiglie, quindi non si tratta di, non stiamo parlando di € 60.000 o di € 600.000, parliamo di € 6.000 per un adeguamento al ribasso della tariffa così com'è.

Io credo sia una proposta accoglibile, nel senso che non stiamo chiedendo, non stiamo facendo emendamenti da centinaia di migliaia di euro, questo qua è un emendamento, secondo il mio punto di vista, è un piccolo segno è un piccolo gesto che facciamo verso le famiglie andando togliere soldi da consulenze che possiamo eventualmente chiedere alla nostra partecipata, che è AS2, magari andiamo da AS2, visto comunque che c'è stata una collaborazione importante per quanto riguarda anche i buoni spesa, quindi l'organizzazione del centralino, l'organizzazione del lavoro agile da parte della nostra società, possiamo anche sentirla per quanto riguarda l’intenzione dell'Amministrazione di intervenire per quanto riguarda la riorganizzazione del personale.

Quindi io trovo che l'emendamento possa essere comunque, non andiamo a destabilizzare il bilancio comunale, parliamo di un bilancio di un capoluogo e parliamo di € 6.000 e un segnale alle famiglie, non vorrei che il messaggio che passasse fosse di altro tipo, e comunque sono sempre soldi che rimangono in tasca alle famiglie. Inoltre, oltre all’adeguamento della tariffa, nei € 6.000 è compreso anche lo sconto dal 30 al 50% per il secondo figlio.

Io capisco le difficoltà e le preoccupazioni dell'Assessore, ma se lasciamo tutto quanto così com'è, come abbiamo fatto nelle delibere precedenti, I.R.P.E.F. e tutto quello che è venuto prima, abbiamo lasciato così com'era prima.

Signori miei, secondo il mio punto di vista non stiamo facendo assolutamente nulla di coraggioso e nessun passo avanti rispetto alla situazione di adesso, quindi la mia proposta vuole essere concreta, vuole essere fattibile e vuole essere, anche incidere su quello che è, perché € 50 in più nelle tasche di una famiglia magari fanno una spesa in più, magari comprano un gioco per il loro figlio, insomma secondo me sono soldi che lasciati in tasca delle famiglie sono importanti, poi è vera anche la considerazione sul reddito, è un'altra situazione che lì andrebbe fatta in maniera accurata e approfondita, sono d'accordo di rimodulare la tariffa anche magari in base al reddito, però di adeguarla in questo senso a ribasso secondo me è dovuto alle nostre famiglie rodigine.

Bisogna fare i conti però, no ragazzi, perché stiamo dicendo delle cose, fa i conti Scaramuzza, da 380

Ma le dichiarazioni di voto Presidente del consiglio? Non si fanno più?

Beh, sono basito signori, signori Consiglieri, io sono basito della Giunta, Consiglieri di maggioranza, io sono basito del vostro atteggiamento stasera...

...sto facendo la dichiarazione, però mi lasci fare una piccola introduzione perché c’è solamente da, guardate, io non ho parole perché anche lo stesso consigliere del PD che sarà nominato probabilmente in Ascopiave ci viene a dire che il risparmio delle famiglie sarà di € 1, ma basta fare i conti!

Sono almeno di € 20 risparmi almeno solo e senza considerare le famiglie che avranno uno sconto del 50%, arriveranno a 40, a € 50, quindi non inventate, non sappiamo neanche fare i conti, è una cosa indegna, il voto è contrario, non è possibile, non è possibile

Sì ecco, no, solamente sulle dichiarazioni dell'Assessore. Il terreno non è mai stato più, non è più stato messo a bando, non è che non sono arrivate offerte, Assessore, non è più stato fatto il bando per questo terreno.

E' stato fatto, è stato bloccato tutto quanto appositamente, infatti i documenti che ci sono arrivati a gennaio 2017 per quanto riguarda questo genere di verifiche, sono arrivati a tutti quanti i Consiglieri, sia i Consiglieri di opposizione sia i Consiglieri di maggioranza, anche quelli che oggi sono in maggioranza li hanno ricevuti al tempo.

Quindi la cosa è rimasta ferma appunto perché dovevano essere fatte delle verifiche ulteriori, quindi posso permettermi di dire che non è vero che nessuno che non sono mai pervenute offerte, non è mai più stato fatto il bando, quindi non lo possiamo sapere, e non è stato fatto proprio per queste situazioni molto delicate, quindi quello che auspicavo io è che venga fatta una rivalutazione rispetto a questa situazione, anche sulla dichiarazione di Menon, in quanto è vero, questo terreno non è un terreno come gli altri, è un terreno che ha delle potenzialità non indifferenti e quindi anche la Giunta su questa situazione potrebbe fare delle riflessioni un po' più importanti rispetto al copia-incolla, rispetto, ma vedo che è tutto quanto un copia-incolla, quindi andiamo avanti con i copia e incolla che va bene così.

Il nostro voto comunque sarà contrario perché anche su questa cosa mi aspettavo da parte della Giunta una riflessione che fosse un po' più puntuale anche e una ricostruzione storica portata anche dall'Assessore perché in commissione 3a dove l’Assessore, mi ricordo c’era l’Assessore al bilancio, l’avevo già sollevata questa situazione, però vedo che non sono stati informati i Consiglieri.

Da chi è stato costruito Assessore? Da chi è stato costruito? Chiedo ordine all'Assessore perché sta raccontando delle menzogne.

Li avete avvertiti all'ultimo minuto Assessore.

Buonasera. Ho sentito tantissime belle parole e tantissimi apprezzamenti a questo bilancio, tantissimi buoni propositi. L’Assessore Cattozzo parla in termini che faccio fatica a comprendere.

Io non ho capito cosa vuole fare con il personale, sono sincero, sarà una difficoltà mia ma nel concreto faccio fatica a comprendere quale sarà l’obiettivo. Io mi auguro che con 50.000 euro stravolga questa amministrazione e ci dia dei risultati e ci dia dei risultati straordinari e ineguagliabili.

Rovigo capoluogo di provincia e il Veneto sarà al top su questo livello io me lo auguro perché con 50.000 euro di cose se ne fanno tante, e noi infatti avevamo messo € 6.000 per le famiglie, perchè ho sentito Consiglieri parlare delle famiglie, anche qui, "Family and Friends", una cifra modestissima presa da un capitolo secondo me dove già la Menon ha detto che sono destinati moltissime risorse e le avevamo date alle famiglie, alle family, ecco € 6.000 per le family che mi sono state bocciate.

Le categorie più basse per quanto riguarda l'IRPEF non sono state considerate, per quanto riguarda le rate e portarle da 36 a 72 per aiutare quei pochi, quei cittadini evasori, come sono stati chiamati, non sono stati considerati.

Quindi, voglio dire, tante belle parole però di fatto per il cittadino normale io non vedo nulla, per la gente normale, per la gente che va a lavorare e un posto di lavoro forse non ce l'ha più, non vedo niente, e poi sento parlare il Sindaco di buoni shopping, ma a chi li diamo questi buoni shopping, li diamo alle persone che hanno fame i buoni shopping? Perché le persone che hanno fame hanno una necessità che è primaria, quella di mangiare.

Se vanno in un negozio di Rovigo con il buono shopping quasi sicuro al 90% che dovranno aggiungere qualcosa, cosa gli diamo € 40 di buono shopping, € 100 di buono shopping? Gli diamo magari 40 euro, devono aggiungere 10-20-30 euro per acquistare? Ma questi, queste fasce di questa categoria ha fame signori, il buono shopping bisognerebbe darlo a chi i soldi ce li ha, ha già qualcosa da poter spendere per l'economia.

Allora avrebbe senso dare un buono shopping a chi magari ha già qualche risorsa e magari se la sta tenendo risparmiata perché il momento, al momento le persone comprano solo cibo e quindi dovremmo darle a loro, a una fascia un po' più alta. Però come facciamo giustificare i buoni shopping a una fascia più alta. Però come facciamo a giustificare a dare i buoni shopping a una fascia più alta?

Scusate, ma certe proposte come il bilancio partecipato, permettetemi, il bilancio partecipato è uno spot pubblicitario, ma in un Consiglio Comunale ci sono tante di quelle idee e c'è un libro, un libro di idee, un libro di proposte, un libro di proposte, signor Sindaco. Mi chiami, mi telefoni, parliamone, guardi siamo qua a disposizione, l'ho già detto e lo ribadisco ancora. Facciamo una Conferenza Capigruppo, decidiamo € 4.000.000.

Io sono preoccupato, voi siete lontani dalla realtà, voi non siete vicini ai cittadini. Guardate si salva, si salva una persona, io devo fare i complimenti a un Assessore, a un Assessore che se uno se lo merita e i complimenti vanno all’Assessore Zambello.

L’Assessore Zambello in questa emergenza si sta dimostrando l'unica, secondo il mio punto di vista, meritevole di lode, allora non potete dire che io critico tutti a prescindere, perché guardate l’Assessore Zambello in questa emergenza si sta veramente, sta facendo un ottimo lavoro e qua c'è l'esperienza dimostrata, ma per il resto, ma per il resto ho visto assessori scomparire.

Io stasera ho visto un assessore al bilancio, starà stanco Assessore, capisco che è stanco perché è una, è una serata difficile però sinceramente guardi mi aspettavo anche da Lei qualcosa di più, mi aspettavo un'idea, mi aspettavo, si fa fatica veramente fatica. Io faccio veramente fatica.

Poi vi dico la preoccupazione, alla Consigliera Biasin, i cittadini ci giudicheranno tra 5 anni [OMISSIS AUDIO INTERROTTO PER POCHI SECONDI] c'è un giudizio, non lo so dove siate, ma c'è un giudizio veramente negativo per come stanno andando le cose da fare. Ci sono assessori spariti nel nulla, spariti dalla Giunta, gli altri assessori sono spariti. Ma mi chiedo, dobbiamo pagargli lo stipendio, non so questi due mesi un mese cioè dobbiamo pagare lo stipendio a questi assessori?

Potremmo anche un attimo riflettere, potremmo anche capire perché veramente alcune persone non le ho mai viste sinceramente faccio fatica perché mi stanno bene consulenze mi stanno bene. No, non mi stanno bene, non mi stanno bene, non mi possono stare bene le consulenze sia per la Giunta che per i tecnici. Perché la Giunta è stata presentata un giorno prima del voto come la giunta i tecnici e adesso ci presentate tutte queste consulenze?

Dovevate avere le soluzioni a tutto! Le piste ciclabili, Sindaco aveva detto che appena si sarebbe insediato le avrebbe completate tutte. La pista ciclabile di Grignano non lha neanche inserita nel Piano delle Opere pubbliche.

C'è anche il progetto, 1 milione di euro di progetto di pista ciclabile e non l’ha nemmeno presa in considerazione, neanche inserita, poteva metterci un mutuo da un milione, anche perché vedo che con i mutui insomma vi trovate bene, un milione all'anno di mutuo era questo qua il progetto, no?

Indebitarci, va bene sono investimenti, chiamateli come volete, alla fine qualcuno li dovrà pagare, li dovranno pagare i nostri figli e siccome io ho un figlio, sono un giovane papà, non voglio lasciargli troppi debiti da pagare e neanche nel Comune di Rovigo. Già ci ha pensato lo Stato a indebitarci tutti quanti, dobbiamo continuare a indebitare questo comune, a fare investimenti non si sa per cosa, dobbiamo fare investimenti per il bilancio partecipato perché il bilancio partecipato l'ha messo come mutuo?

Dopo l’avete cambiato, l’avete trasformato in, come si può dire, con i soldi da alienazioni, però prima era un mutuo. Scusate un attimo ma vi pare una cosa normale? Io vi chiedo un attimo di fermarvi, non sono polemiche sterili!

I buoni shopping, ma sono polemiche sterili? A me fanno da ridere certe misure che sono state presentate, ma veramente, io le vedo veramente lontane dalla realtà, lontane veramente dalle esigenze dei cittadini. Veramente dobbiamo scendere giù dal piedistallo e confrontarsi con un cittadino e con le esigenze normali.

Io non so con quali categorie e con quali tavoli si stia confrontando il Sindaco, però io quando parlo con i commercianti, i commercianti hanno delle esigenze ben precise, sanno bene, i commercianti dell'abbigliamento hanno merci ferme in magazzino hanno fatture da pagare, hanno affitti da pagare, hanno questioni che sono impellenti i commercianti dell'abbigliamento, per fare un esempio della categoria. Ci sono cittadini a casa che devono ancora percepire la cassa integrazione.

Ci sono situazioni veramente al limite della sopravvivenza e anche per quanto riguarda i buoni shopping, i buoni spesa se non ci fosse stato il confronto che c'è stato in Commissione con le opposizioni si sarebbe partiti da una soglia di € 600 con un limite di deposito bancario, non bisogna dimenticarlo che è grazie alle opposizioni che avete rimodulato la vostra proposta iniziale come Giunta perché era troppo lontano dalla realtà e dopo cosa avete fatto, ma per fortuna avete alzato la soglia.

Ma allora vedete che avete necessità di avere un confronto continuo perché non ci siete vicino ai cittadini, non percepire la realtà che si sta vivendo e questo mi preoccupa che con 4 milioni non bisogna sprecare neanche un centesimo e bisogna indirizzarli dalla parte giusta, dalla parte dove occorrono, al cittadino normale, alla persona normale. Purtroppo, Cattozzo, il Suo investimento non è un investimento che deve essere fatto in questo momento storico.

Mi dispiace, tutti La sostengono, tutti Le vogliono bene, tutti quanti hanno grandi aspettative da Lei, ce le avremmo anche noi, ma non è un investimento che sarebbe da fare in questo momento, mi dispiace abbiamo visioni diverse delle esigenze di una città in un momento come questo, in un momento storico come questo. E quindi in questi momenti si fa la differenza, però fanno le differenze le competenze, fanno le differenze la determinazione ed è chiaro chi è veramente vicino alle esigenze dei cittadini.

Lì si fa la differenza. Vedremo cosa saprete fare voi, anche perché mi pare di capire il confronto non lo volete, vedremo coi prossimi emendamenti che cosa riuscirete ad approvare, perché per come sono nate le cose questa sera probabilmente boccerete tutto e allora questo qua è il confronto che volete con le opposizioni, bocciare tutto a prescindere, perché la bandierina, la Consigliera Biasin dice che io voglio mettere la bandierina quando faccio risparmiare dei soldi alle famiglie?

Parlate tanto di denatalità, ma scusate un attimo è un contributo per chi ha un figlio in più. Dal 30% si passava al 50% per chi fa un secondo figlio e dopo mi parlate, non vi voglio più sentire parlare che ci sono pochi figli. Non potete permettervelo adesso di parlare...

Ma la conclusione è una conclusione anche, guardate, mi avete fatto perdere i capelli, perché mi fate perdere i capelli, perché non è possibile una situazione di questo tipo. Io veramente, guardate, se non cambia qualcosa, se non cambia qualcosa io la vedo male per voi, io non so questa giunta quanto tempo avrà ancora perché i cittadini veramente sono in un momento di criticità che è assoluta, signori guardate che sono arrabbiati tutti quanti i cittadini sono arrabbiati.

Concludo Presidente e domani quando leggeranno di quello che ci avete bocciato, si arrabbieranno ancora di più, ma ve lo siete voluto voi purtroppo, purtroppo ve la siete cercata e ve la continuate a cercare ancora.

Sì, sulle parole del Sindaco, "clientelare". Noi non abbiamo clienti signor Sindaco, noi ascoltiamo tutti e raccogliamo le istanze di qualsiasi cittadino che sia, ma non abbiamo clienti, questa parola sinceramente non mi sembra molto opportuna.

Gli emendamenti che abbiamo fatto, poi a parole dite una cosa nei fatti ne fate un'altra, smettiamola perché, cioè, perché guardate intanto i soldi sono vincolati quindi non abbiamo tolto soldi che potrebbero andare a altre questioni che potrebbero essere buoni, comunque questi soldi vanno sulle strade.

Quando quindi abbiamo valutato, abbiamo valutato anche noi con i nostri tecnici delle situazioni particolari, delle situazioni che non sappiamo neanche se sono note, se non sono note, quali saranno i tempi, se sembrano fatte, quale è nella vostra scala di priorità queste situazioni. Non nascondiamoci dietro delle parole, dovete prendervi le vostre responsabilità, se li bocciate è perché secondo voi non è una priorità.

Se fosse una priorità intervenire su queste situazioni, che non si tratta di clientela, ma se fosse una priorità li votate oppure non li votate. Questa qua è l'occasione per dimostrare anche se conoscete certe situazioni, se le avete magari viste perché quando noi un cittadino ci chiama, andiamo a verificare sul posto, prendiamo la macchina e andiamo a verificare cosa è successo, quindi vediamo di persona.

Quindi se per voi è una priorità li votate ok, se non li votate li lasciate lì, dovete prendervi la vostra responsabilità.

Scusa Nadia, io non ho visto nessun tipo di disponibilità stasera, mi fa ridere questa affermazione, di disponibilità non ce n'è stato nemmeno un centimetro.

Niente, probabilmente è un emendamento che probabilmente boccerete come state facendo. Dei 23- 24 emendamenti sembra che non ve ne importi, quindi a parole siete democratici sui fatti invece sembra proprio che non lo siate.

Ma comunque questo emendamento parla, vuole dare, vuole sistemare una via che è una via del centro storico, una via ignorata, una via stretta vicino a due attività commerciali, via Tiziano Vecellio dove credo da circa 6 mesi è stata chiusa una voragine ma comunque la via è una via piuttosto disastrata, più volte sono state fatte segnalazioni dai cittadini.

Abbiamo pensato, valutato che con una somma di 30.000 euro, visto le dimensioni strette di questa via si possa intervenire per la sua sistemazione anche perché ha due attività commerciali che più volte hanno chiesto la sistemazione di questa via. Vediamo se secondo voi può essere un emendamento votabile ecco. Grazie.

Posso rispondere?

Mah, io non posso accettare la proposta del Consigliere Azzalin, questi emendamenti sono depositati dal 14 marzo quindi è trascorso più di un mese da questi emendamenti, pensavo fosse stata fatta una valutazione da parte della maggioranza rispetto a queste proposte di emendamento un po' più sostanziosa rispetto a questa proposta che mi fa il Consigliere Azzalin che mi chiede di valutare in terza Commissione queste proposte. Quindi rimettiamo ai voti e gli emendamenti non verranno ritirati.

Fa parte di un ragionamento cioè nel senso vengono destinate le somme messe dall'Assessore Favaretto, avevano messo € 50.000 all'implementazione dell'illuminazione pubblica. Le abbiamo indirizzate con interventi specifici secondo la nostra necessità. Quindi per rimpinguare questa somma sempre messa dall'Assessore Favaretto e per creare un filo conduttore rispetto agli emendamenti che abbiamo presentato abbiamo rimpinguato questa somma con 50.000 euro presi dal bilancio partecipato dal Sindaco.

Bilancio partecipato che abbiamo visto che è passato da mutui ad alienazioni quindi anche in questo caso credo siano cambiate le priorità, le priorità rispetto al bilancio partecipato perché comunque sia l’illuminazione come videosorveglianza, come anche gli altri interventi che abbiamo proposto sono secondo noi fondamentali quindi l'emendamento appunto parla di implementazione di rete pubblica, ma illuminazione tante vie ne hanno bisogno, tante vie hanno bisogno di completarla illuminazione.

Ci sono casi in cui è stata fatta, magari in frazioni, però ... [AUDIO INTERROTTO PER POCHI SECONDI] parliamo per esempio delle zone che riguardano le frazioni quindi Concadirame, possiamo pensare a via Bassa è stata rifatta completamente quindi avrebbe bisogno di una implementazione, ecco che queste somme prese dal bilancio partecipato, l'impegno della Giunta, la nostra sensibilità ci ha portato a questo emendamento bene, grazie.

Allora sì, allora emendamento numero 10 fa sempre parte di quel filo conduttore nel senso comunque parco Langer avevamo tolto appunto dalla voce di bilancio per la manutenzione straordinaria per il Parco Langer che è un parco che tutti quanti noi ci teniamo in maniera importante e quindi abbiamo tolto per inserirli nel fondo Covid di 100.000 euro avevamo tolto 20.000 euro, sono stati recuperati per non andare a togliere risorse a un parco che a quanto, non vorrei sbagliarmi, ma questo parco dovrebbe passare dal demanio al Comune di Rovigo, quindi la manutenzione verrà in capo alla nostra amministrazione quindi dovremmo anche, avremmo anche dei costi rispetto a questo parco per la sua manutenzione.

Quindi abbiamo pensato di mantenere lo stesso l'emendamento perché se non sbaglio nello stesso emendamento del Sindaco vengono tolte le risorse per il parco Langer.

Quindi andare a implementare con € 20.000 sempre dal bilancio partecipato è vero che saranno alienazioni, però visto che anche l'Assessore Favaretto è stato piuttosto positivo sulla questione dell’alienazione della sede di Acque Venete, ex Polesine Acque, quindi abbiamo pensato di mantenere questo emendamento e proporlo e pensiamo che il parco sia fondamentale una sua manutenzione straordinaria.

Ecco questo emendamento andiamo appunto a togliere € 20.000 dal partecipato e andiamo a inserirli nella straordinaria del parco Langer. Grazie.

Sì ecco, sempre nell'ottica dell’illuminazione e quindi sicurezza manca dal vostro bilancio la questione della videosorveglianza.

Io non ho visto, se non mi sia scappato, ma non ho visto un centesimo destinato alla videosorveglianza, allora era iniziato un progetto con l'amministrazione precedente di videosorveglianza sulle piste ciclabili quindi si voleva intervenire appunto non solo nelle piste ciclabili ma anche per il ripristino delle videocamere esistenti, un progetto che avete fatto vostro, che subito dopo esservi insediati avete sbandierato come di vostra paternità, quando c'erano le delibere già firmate e i soldi già destinati, ma nel vostro bilancio investimenti di questo tipo non ce ne sono, non ne abbiamo trovati, quindi per quanto ci riguarda la videosorveglianza è completamente assente.

Siccome già nelle piste ciclabili ci sono stati casi e abbiamo anche visto questa sera nelle prese d’atto abbiamo visto € 15.000 di cavi rubati nelle piste ciclabili, più un fatto molto grave capitato sempre nella pista ciclabile recentemente durante questo periodo di isolamento che va a Boara, anche lì sono stati rubati altri cavi di rame quindi io trovo che la videosorveglianza sia fondamentale e presidiare anche le piste ciclabili potrebbe anche dare la possibilità se fossero già presidiate in questo periodo di poterle aprire immediatamente anche ai cittadini che vogliono.

E con la videosorveglianza anche valutare se ci sono assembramenti oppure no, quindi in questa ottica abbiamo presentato un emendamento di implementazione della videosorveglianza sempre prendendo le risorse del bilancio partecipato di € 55.000, considerando il fatto che con una somma di questo tipo con l'affidamento ad AS2 si può dare un segnale in qualche zona della città, grazie.

Sì ecco, questo emendamento non ha nessuna alternativa, quindi sono sempre soldi che andiamo a prendere da quei € 50.000 messi dell'Assessore per l'estensione della rete pubblica illuminazione e andiamo a inserirli in modo specifico nell’implementazione dell’illuminazione di un parco pubblico, in questo caso il parco pubblico, il parco di via Businaro situato nella frazione di Granzette.

Sì grazie, sempre nell’ottica dell’Assessore Favaretto, gli abbiamo messo un sacco di soldi noi per l'estensione della rete dell’illuminazione pubblica, abbiamo una sensibilità verso l’illuminazione perché sappiamo che c’è un’esigenza importante da parte della cittadinanza, gli avremmo dato se non sbaglio € 150.000 di illuminazione pubblica e quindi poteva divertirsi.

In questo caso l'emergenza neve che comunque sono soldi vincolati per la sicurezza stradale, quindi voi avete deciso con il maxiemendamento di metterli nelle buche delle frazioni che mi sembra il contentino inguardabile, perché voglio dire € 50.000 nelle frazioni con le necessità che ci sono non sono niente, però con l’illuminazione pubblica si potevano andare a sistemare e portare un po' di sicurezza dove magari la richiedono da anni, ci sono delle vie al buio e i cittadini dicono anche noi paghiamo le tasse però purtroppo l'illuminazione pubblica non ce l'abbiamo, comunque sia l’emendamento lo ritirerò, perchè comunque sia è in alternativa al 26 e quindi verrà ritirato, grazie.

Sì, allora questo emendamento è intervento di manutenzione straordinaria su strade e quindi sempre soldi che riguardano le strade, parliamo di via Curtatone, c'è quel tratto di via Curtatone che sappiamo bene che a causa del traffico pesante è deteriorato in maniera importante, abbiamo calcolato una cifra di € 70.000 per dare un segnale su questo tratto che è veramente disastrato, possiamo pensare al tratto appunto dove i mezzi fuoriescono dalla ex OMISSIS, se non sbaglio il nome insomma, quindi è un tratto di una frazione dove i residenti ci tengono particolarmente e ci sono, negli anni si è cercato di rappezzarlo chiudendo le buche ma occorrerebbe un intervento importante, per questo nelle nostre sensibilità è stato inserito l’emendamento di 70.000 euro che darà la possibilità all’Assessore Favaretto di intervenire in modo importante in questo tratto di una frazione che già sta contestando odori, già sta contestando in modo, sta contestando anche, vorrebbe più sensibilità diciamo che, faccio fatica a parlare sarà che sono quasi le 2 ma arranco anch'io, quindi l’emendamento di € 70.000 per via Curtatone, Boara Polesine, una frazione che credo che stia a cuore anche a qualche consigliere di maggioranza spero almeno, grazie.

Allora, anche questo emendamento qua è stato, la cifra è importante ma non voglio che vi speventiate per delle cifre cosi importanti. avete paura forse di dare dei segnali di qualsiasi tipo ma voglio dire interventi su viale Porta Adige è il biglietto da visita della nostra città per chi proviene da Padova e per chi viene verso Rovigo, insomma sappiamo bene che viale Porta Adige è in una situazione che è disastrata € 250.000 è una somma importante lo sappiamo però c’è una questione di sottofondo stradale da rifare, è una strada che sta franando ai lati, ci sono zone che, veramente è il biglietto da visita della nostra città, chi viene a Rovigo percorre quella strada, quindi abbiamo pensato a questo emendamento importante però per dare un segnale forte e quindi chi viene verso Rovigo deve trovare una strada che sia sistemata e sia percorribile in modo decente.

Grazie.

Potete dire che di proposte ne abbiamo fatte insomma no, quindi con questi emendamenti io credo che le proposte sono arrivate, le sensibilità siano arrivate, questo qua è un emendamento che bisogna votare assolutamente quindi faccio appello a tutti quanti di votare questo emendamento perché come ricorderete bene avevo presentato un emendamento sul bilancio, uno dei primi bilanci quando vi siete insediati di € 60.000 per quanto riguarda gli sgravi TARI per i residenti di via Munerati.

Allora, nelle dichiarazioni che erano state fatte anche dal Sindaco se non ricordo male si valutava il fatto di andare in compensazione con delle opere pubbliche, allora va benissimo, nel senso se secondo il mio punto di vista si interviene con un'opera pubblica rispetto a via Munerati secondo me potrebbe essere un ottimo segnale da dare a questi residenti che fino a questo momento purtroppo hanno visto, si sono visti ignorare dall'Amministrazione, quindi ho proposto un emendamento di ben € 100.000 per la sistemazione di via Munerati e via Chiarugi quindi è l'occasione per dare un segnale a questa frazione, è un collegamento, una strada percorsa dai cittadini anche verso Concadirame, insomma, quindi se c'è la volontà di approvare questo emendamento secondo noi è un ottimo segnale da dare per la sistemazione di questa strada che ormai ne necessita in maniera importante, grazie.

No, siccome è una questione importante e io dalla dichiarazione del Sindaco sinceramente non ho capito di quali interventi si tratti cioè chiederei al Sindaco di essere leggermente più chiaro siccome è una questione importante, sì, dire che un ente terzo farà delle compensazioni non è chiaro, non è giustificabile.

Se dobbiamo boccciare un secondo emendamento per delle compensazioni su un tratto che è stato, che ha subito e quindi se il Sindaco può dare delle informazioni più chiare, più trasparenti non vedo perché in questo consesso non si possono dare.

Interlocuzione con Acque Venete cosa vuol dire? Che farà un intervento Acque Venete? A che livello di interlocuzione siamo?

Ho bisogno di capire. Ci sono dei cittadini che aspettano da tempo delle compensazioni, quindi a che livello siamo? Siamo a un livello di interlocuzione iniziale?

Siamo a un livello di interlocuzione che il lavoro lo fanno? E come lo faranno?

Io non credo che ci sia, almeno Acque Venete quando è intervenuta non ha deteriorato il manto stradale, ma è intervenuta in alcune zone con una tecnica comunque avanzata, comunque non ha deteriorato il manto stradale, quindi non credo che questa richiesta venga accolta da Acque Venete, ho dei seri dubbi, la vedo un po' difficile.

No, non mi hanno convinto perchè secondo me c'è qualcosa, non ci sono i presupposti perchè Acque Venete intervenga. CApisco che l'orario è tardi, ma potevamo fare il Consiglio Comunale domani sera quindi avevamo il tempo di dibattere su un argomento che è importante per la cittadinanza. Abbiamo delle informazioni frammentate, dobbiamo estrarre con fatica le informazioni, scusate un attimo ma di cosa stiamo parlando?

No, vorrei chiedere una cosa, chiedere per modo di dire, ma contrari all’implementazione dell'illuminazione delle due Torri ma perché, vi vanno bene così buie? Cioè, ma sono veramente basito da questi voti, spererei che gli emendamenti venissero valutati. Capisco l’orario ma vorrei che venissero valutati gli emendamenti.

Si ecco questo qua è un altro emendamento importantissimo. Perché questo è uno dei pilastri dell'ex scuola di via Ponte Merlo 2, ora sede delle associazioni a Grignano Polesine, ha bisogno di un intervento di manutenzione importante. Abbiamo le colonne che non sono ancora transennate, abbiamo una recinzione che è disastrata.

Quindi avevo fatto anche qua un’interrogazione all’Assessore. C’è una sede delle associazioni dove si arrancano come possono e se la sistemano loro, anche questo qua vi chiedo possiamo, o vi si è incantato il disco: contrario, contrario, contrario, cioè diamo un po' un giro, diamo un po' una svolta alla situazione, diamo un segnale di vita, perché quest’emendamento non l’ho presentato solo io, ma anche il gruppo Menon.

L’ha presentato con una cifra simile alla mia, quindi io spero che almeno uno dei due emendamenti venga approvato, perchè c’è una sensibilità, non è che ci siamo chiamati io e la Menon, c’è una sensibilità simile, purtroppo l’emendamento di Menon dopo magari se vuole intervenire anche il loro gruppo è in contraddizione con il maxi emendamento del Sindaco, anche qui, che ha pregiudicato il mondo intero anche qui ci sarebbe da aprire un altro capitolo e capisco che siete stanchi e diamo una svolta e ragioniamoci anche su qualche emendamento e diamo una votazione diversa che non casca il mondo se votate un emendamento.

Non pensate di aver dato il contentino di 5.000 euro su quell’emendamento e essere a posto con la coscienza, perché comunque è vergognosa questa cosa. Quindi vi chiedo date una svolta, date un segnale di vita. L'emedamento, non c'è rispetto in questo momento perchè non c'è neanche dibattito, insomma sull’illuminazione delle Torri non c’è stato dibattito, è un intervento necessario.

Come si fa a dire contrario. Contrario perché vi van bene buie? Comunque ci sono due emendamenti per la stessa questione che è la sistemazione di questa recinzione, quindi vi prego di fare di fare una valutazione attenta su questa questione perché è importantissima per la frazione perché si trova in centro alla frazione.

Nadia qual è la risposta alternativa. Ritirare l’emendamento? Ma che cognizione di causa è?

Non accetto il senso di ritirate, sull'illuminazione delle Torri accettavo un confronto, accettavo, un dibattito, come si fa a bocciare l'illuminazione delle Torri?

No guardate lo ritiro anche se l’altro è in contraddizione con il 26, ma lo ritiro. Ci aspettiamo però dei risultati su questa cosa perché ce la portiamo da diversi anni, grazie.

Questo qua è sul fondo Covid, quindi era la nostra proposta presentata il 14 marzo sul fondo, parliamo di 100.000 euro. La questione, va bene avete fatto un fondo da € 400.000 quindi siamo allineati su questa su questa proposta, quindi lo ritiro.

Vabbè, questo l'avete bocciato in Commissione, questo era l'emendamento per il trasporto scolastico e l'avete bocciato.

Eh sì, sono costretto.

Solo per dire che prima durante la presentazione del nostro emendamento che è, che è praticamente identico a questo l'intenzione era la stessa, ovvio che è stato un lavoro importante da parte di Milan, abbiamo ribadito il fatto che era una questione legata al maxi emendamento del Sindaco, io ho fatto un passo indietro l'ho ritirato ma voglio dire il nostro era, si poteva sicuramente votare e poi questo invece purtroppo è in contraddizione, non ho capito la scelta dell'Amministrazione di dire ma questo è in contraddizione allora lo ritirate, l’altro era uguale e lo ritirate, vale lo stesso.

Insomma alla fine li abbiamo tutti e due ritirati e di concreto non ho portato a casa niente. Abbiamo solamente la parola, ci fideremo e della parola. Aspetteremo questo intervento.

Favorevoli, abbiamo presentato lo stesso emendamento, noi l’abbiamo ritirato e non andava in contraddizione con nulla. Se l’avete fatto ritirare c’è qualcosa di personale mi viene da dire rispetto alle proposte che vengono fatte dal nostro gruppo. Comunque favorevoli.

No Nadia il nostro emendamento non andava in contraddizione con nulla. Credo che ci sia qualcosa di personale a questo punto, non tanto livello politico ma c’è qualcosa di personale e quindi la questione che va anche oltre credo. La questione politica in se stessa oppure ci sono delle strane idee da parte di questa maggioranza.

Allora sui 20.000 euro del rugby volevo capire anch'io se erano quei soliti € 20.000 che ormai vediamo, li vediamo girare da sei mesi. Poi per quanto riguarda i €50.000 in più da ASM Spa non vedo perché non si sia stata data comunicazione anche a tutti quanti i Consiglieri di questa disponibilità in quanto potevano essere anche proposti eventuali emendamenti riferiti a quei € 50.000 che sappiamo essere liberi e non essere vincolati.

Quindi anche qua diciamo che la Giunta ha agito senza comunicare questa disponibilità di bilancio. Poi per il resto, diremo il resto in dichiarazione di voto.

Dichiarazione di voto Presidente, perché ha messo già al voto, volevo fare telegrafica perché in questo bilancio abbiamo presentato 23 emendamenti dall'inizio della seduta, siamo ormai a 11 ore se non sbaglio di seduta, quindi è stato approvato uno, vabbè però abbiamo ragionato anche sul maxiemendamento del Sindaco e quindi abbiamo valutato attentamente l'importanza di questi € 400.000 messi a disposizione della cittadinanza e quindi per quanto riguarda l'emendamento il nostro voto sarà favorevole.

Di proposte ne sono state fatte diverse, sarò molto telegrafico, ripeto, di 23 emendamenti ne sono approvato solo uno e quindi di proposte anche fattibili fin dall'inizio di questa seduta, purtroppo la situazione è difficile, lo sappiamo, per senso di responsabilità abbiamo votato a favore dell'emendamento che prevede € 400.000 da destinare vedremo come, vedremo se ci sarà apertura da parte del Sindaco di concertare questa spesa, sia quelle future.

Però comunque la valutazione sul bilancio è estremamente negativa, ci sono state ignorate delle proposte che secondo noi dovevano essere valutate più attentamente della maggioranza ma non dovevano essere sicuramente bocciate per partito preso.

Questa è stata l’impressione questa sera, quindi vi invito, anche tutti quanti i Consiglieri e fare delle oneste valutazioni rispetto alle scelte che hanno fatto questa sera anche magari nel proprio intimo, nella propria coscienza, perché le proposte che erano state avanzate erano riferite alla città e ai cittadini, a dei bisogni reali che sono stati avanzati durante questo periodo, il nostro voto comunque dovrà essere contrario.

Sì, Nadia, si sapeva che andava a finire così comunque quando avevo proposto in Conferenza Capigruppo adesso non voglio fare polemica alle 3.30 di notte, anzi alle 3:45, però...

Allora, buonasera a tutti. Io, siamo arrivati in Consiglio Comunale dopo tre Commissioni, se non sbaglio, su questo argomento, su questa modifica di regolamento. L'articolo è stato sviscerato, la modifica è stata sviscerata in Commissione con toni a volte pacati, a volte accesi, insomma, perché dobbiamo essere pragmatici secondo mio punto di vista.

Oggi ci sono all'incirca sui € 130.000 a disposizione, dettati da un avanzo di amministrazione degli anni precedenti degli ultimi 4-5 anni, quindi la somma è sicuramente importante e il ragionamento che fa Mattia lo condivido in parte, Mattia Milan, nel senso che comunque molti impianti sportivi necessitano di manutenzione straordinaria, però dobbiamo considerare il fatto che, com'è nato questo articolo.

Quest'articolo nasce per vincolare questa cifra di 20/30.000 euro all'anno a contribuzione delle società sportive, in un modo simile a come viene fatto da appunto i bandi che diceva Bonvento “Sportivamente” della Cassa di Risparmio.

Quindi è questa la cifra che ci troviamo a gestire, 20/30.000 euro l'anno, quindi diventa difficile pensare a una manutenzione straordinaria che deve fare secondo - concordo con il Salvaggio che deve occuparsene i Lavori Pubblici, poi è vero sarà interessante sapere anche l'opinione dell'Assessore - quindi oggi, rispetto a come era partito, alla modifica da come era arrivata la delibera nella prima commissione, c'è stata una modifica importante e il vincolo del 70% a contribuzione garantendo il bando e qui chiedo all'Assessore spero che il bando venga fatto in tempi celeri, spero che almeno entro marzo ci sia, anche perché se abbiamo € 127.000 sappiamo che c'è il problema della Tari quindi questa contribuzione sarà importante anche per dare una risposta in termini economici alle associazioni che oggi si trovano a dover sostenere dei costi imprevisti rispetto ai bilanci che si erano prefissati.

Quindi io annuncio già il nostro voto rispetto a questa a questa modifica, all'ultima modifica, dopo un percorso importante sarà favorevole, perché ci garantisce il bando, garantisce un regolamento con il bando, garantisce che questi soldi annualmente andranno destinati nel 70%, che l'anno prossimo non sarà comunque una cifra meno importante, quindi saranno garantiti a un bando di contribuzione alle società sportive, quindi il nostro voto sarà favorevole, grazie.

Scusi Presidente, mozione d’ordine. Funziona il microfono? Volevo chiedere un chiarimento.

Come mai i documenti che ci avete fornito ce li date solamente ora e non ce li avete dati alla convocazione del Consiglio Comunale? Grazie.

Sappiamo del Consiglio Comunale da almeno diciotto giorni signor Sindaco, quindi darci i documenti questa sera siamo un pochettino in ritardo, grazie. pag. 3 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 18 Febbraio 2020

Io ringrazio il contributo portato dalla Consigliera Biasin, ma la verità è opinabile, nel senso che vi dico: se in campagna elettorale sposo la questione Tribunale e lo voglio mantenere in centro, se l'avessi fatto io non avrei mai scritto a novembre una lettera al Ministero offrendo in un piatto d'argento il "Maddalena".

Sinceramente è una mia opinione, poi lascio giudicare agli altri, poi sono, vi voglio leggere un passaggio: “Noi di questa storia del "Maddalena" non ne sapevamo nulla, certo che succede un po' a tutti quando diventano Sindaco si sentono degli eletti chiamati dal Signore e fanno di testa loro saltando i naturali passaggi della democrazia”.

Queste non sono parole mie, sono parole di un Consigliere, di un Consigliere del Partito Democratico, Nello Chendi, dichiarate virgolettate sulla stampa, allora mi piacerebbe anche sentire l'opinione del Partito Democratico e di questi Consiglieri che hanno dichiarato sulla stampa, e leggo ancora: “Non ne sapevamo nulla, non pensavamo che fosse scritto nero su bianco” - Giorgia Businaro. Quindi allora io voglio chiedere anche ai Consiglieri Biasin e Saccardin, sapevate di questa corrispondenza?

Presidente del Consiglio, Lei sapeva di questa corrispondenza con il Ministero? Dove è scritto nero su bianco, signori, non l'abbiamo scritto noi. Noi ci siamo mossi di conseguenza perché abbiamo captato che qualcosa forse stava prendendo un'altra strada e stava prendendo la strada di una soluzione B.

Perché il Tribunale deve rimanere in centro storico, l'abbiamo messo per iscritto nella nostra mozione, e non deve andare al "Maddalena", come già detto e ridetto dai vari studi, perché questa Amministrazione non ha fatto nessun studio, nessuna valutazione tecnica, quale valutazione è stata fatta dai tecnici di questa Amministrazione?

L'unica valutazione tecnica è stata commissionata dall'Ordine degli Avvocati e su quella ci siamo basati, e su quella abbiamo costruito la mozione che non abbiamo voluto ritirare, Presidente del Consiglio, non l'abbiamo voluta ritirare, perché la nostra mozione tutela il centro storico e dà le opzioni già vagliate tecnicamente perché il Tribunale rimanga in centro storico, e sono quelle opzioni che dobbiamo andare a riferire al Ministero e dobbiamo contraddire questa lettera, Sindaco, deve dire “Mea culpa, mi sono sbagliato”, la valutazione fatta, dove segna “l'immobile presenta tutti i requisiti spaziali e pag.

22 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 18 Febbraio 2020 dimensionali necessari al su citato utilizzo dato che offre una superficie utile netta”, quali, su quali valutazioni tecniche si è basato per questa comunicazione?

Noi non abbiamo documenti, non abbiamo perizie, non abbiamo valutazioni tecniche di nessun tipo, a noi sono stati consegnati documenti un minuto prima del Consiglio Comunale, per gentile concessione del signor Sindaco.

Allora, se il Tribunale lo vogliamo in centro dobbiamo escludere le opzioni che non lo riguardano, per questo oggi, tra poco spero, presenteremo, la prima firmataria è la Consigliera della Lega Valentina Noce, spiegherà, se avete ancora qualche minuto per attendere e rimanere qui ad ascoltare la mozione presentata che tutela il centro storico, tutela i cittadini, la città, i commercianti ed esclude quelle opzioni che sono state valutate e già inviate al Ministero, purtroppo, dico, purtroppo, che figura ci fa la città?

Che figura ci facciamo tutti quanti? Adesso la lettera che ha inviato a dicembre, io vedo una contraddizione politica disarmante: da una parte offriamo il "Maddalena", dall'altra parte chiediamo la chiusura, il mantenimento del Tribunale lì, mettiamoci d'accordo, facciamo politica, dobbiamo avere le idee chiare di dove vogliamo andare se vogliamo amministrare questa città e se la vogliamo risollevare. Cosa vogliamo fare?

Essere contraddittori? Idee chiare, noi idee chiare ce l'abbiamo, la mozione l’abbiamo presentata, sono due settimane che cercano di farcela ritirare questa benedetta mozione e la portiamo avanti, la portiamo fino in fondo, e vediamo chi la vota e vediamo, la mettiamo alla prova dei voti, e vediamo chi ha il coraggio di dire no, perché chi vota contro la nostra mozione, sia ben chiaro, vota contro i commercianti, i cittadini e la città.

Signori, sapevate della corrispondenza del signor Sindaco o eravate all’oscuro anche voi? Io capisco che la poltrona, insomma 'sta poltrona eh

Va bene, grazie, ho finito, terminato.

Allora, ri-buonasera. Allora, Sindaco, mi rivolgo a Lei, abbiamo visto questa sera sono venuti cittadini qua e se le scelte saranno altre, se non nel centro storico, sono certo che i cittadini scenderanno in piazza e con i cittadini scenderemo in piazza anche noi, qui le scelte, mozione o non mozione, devono ricadere sul centro storico, altrimenti saremo in piazza. Allora, la nostra mozione vincola l'Amministrazione a dire no al "Maddalena".

Noi siamo chiari, no al "Maddalena", non si va né al "Maddalena" né all’ex Banca, questa è chiara, la nostra mozione è molto chiara, ci vuole coraggio per votare la nostra mozione perché facciamo delle scelte, facciamo delle scelte ben precise. Diciamo: caserma “Silvestri” va bene, diciamo ampliamento nella sede, diamo delle opzioni nel centro storico che sono molto chiare, specifiche e per le questioni specifiche e per le questioni chiare ci vuole coraggio, ci vuole a votare.

Quindi io auspico, come già detto da altri, che ci sia senso di responsabilità, lo stesso senso di responsabilità che avremmo noi, perché se è nato questo Consiglio Comunale è perché c'è stata una mozione presentata dal centro destra e perché non c'è stata comunicazione da parte Sua, Sindaco.

Quindi io auspico che, indipendentemente da quale mozione passerà questa sera, quando scriverete a Roma informerete i Consiglieri comunali, li informerete immediatamente, senza accesso agli atti e informandoli non con un comunicato stampa, ma con i documenti. Basta con i comunicati stampa, Sindaco, glielo dico per consiglio, guardi, informi i Consiglieri con i documenti se dobbiamo pensare insieme alla città e se vogliamo risollevarla.

E’ stato un errore quella lettera al Ministero, è chiaro, e la nostra mozione va in questa direzione, di escludere quella lettera del 21 novembre, e di fare un passo indietro rispetto a quella posizione, bisogna fare un passo indietro verso quella posizione, Sindaco, altrimenti le conseguenze pag. 47 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 18 Febbraio 2020 non saranno positive per la città. Quindi noi avremo dalla nostra parte senso di responsabilità rispetto a questa questione e lo dimostreremo con i fatti, ancora una volta.

Mi aspetto lo stesso senso responsabilità anche da parte della maggioranza, della maggioranza che è intervenuta sulla stampa contro certe decisioni e quindi il voto della maggioranza sarà anche per dire no al "Maddalena", e qua Vi voglio vedere, se avete il coraggio di dire no al "Maddalena". Grazie.

Io ringrazio l'Assessore Zambello e l'Assessore Pavanello, ma soprattutto l’Assessore Zambello, perché sospendendo questo protocollo dà un segnale anche importante, perché ci siamo trovati, Assessore, in commissione, in 1° Commissione, dove nessuno sapeva di cosa si stava parlando, ma non dico la minoranza che la minoranza di solito arriva dopo, ma mi riferisco alla maggioranza nessuno dei Consiglieri della maggioranza sapeva di questo protocollo, dove andavano questi 70.000 euro, quindi il momento, le dirò, è stato abbastanza imbarazzante, ma non tanto per noi, ma quanto per voi.

Quindi sarà da valutare appunto con attenzione se questi 70.000 euro è il caso di investirli in questo progetto, se, ho letto in velocità perché come al solito i documenti arrivano la sera prima, arrivano, quindi anche col Segretario generale, mi riferisco anche a Lei, se si può migliorare questa situazione perché sta diventando veramente rispettare il ruolo del Consigliere comunale, e quindi valutare se effettivamente questa cifra può essere investita direttamente sul territorio oppure se vale la pena percorrere questa strada, con prospettive che arriveranno, ho letto da protocollo, al 2024 quindi bisogna vedere al 2024 se effettivamente riusciremo a raccogliere quanto seminato.

Per quanto riguarda poi ho letto sempre l'Assessore ci ha mandato una nota su quella riduzione del centro di ascolto di 15.000 euro, ma a quanto ho capito il servizio è coperto per quanto riguarda è già entrato nel progetto Dom del Veneto, giusto Assessore? Quindi il servizio è già tutto coperto, non ho nient'altro da rilevare. Grazie.

NADIA ROMEO - PRESIDENTE DEL CONSIGLIO Ringrazio il Consigliere Aretusini, c'è qualcun altro che vuole intervenire sul punto? Il Consigliere Bernardinello e dopo si è prenotato il Consigliere Azzalin.

Grazie. Allora, l'Assessore Corazzari credo abbia colpito nel segno, nel senso che è chiaro, poi il Consigliere Azzalin e la Consigliera Biasin cercano di salvarsi in corner, ma c'è un chiaro distaccamento tra il Consiglio e la Giunta, ed è emerso in prima commissione quando i consiglieri non sapevano neanche quali erano i progetti che voleva finanziare la propria Giunta, il proprio Assessore. Quindi, e c'è anche un atteggiamento in certi casi di voler scaricare, lasciatemi il termine, le colpe sui dirigenti.

Insomma, l'ha ricordato prima Rossini e lo ringrazio, la scelta della rotatoria Buso-Sarzano era stata fatta dalla precedente maggioranza in forma democratica, nel senso che tra tutti è stato valutato come prioritario questo intervento; ecco, lo ringrazio perché ha ricordato un passaggio fondamentale che ci ha portato oggi qui a discutere di questa opera fondamentale per la nostra città, con l'auspicio di riuscire a rispettare i tempi perché la responsabilità davanti ai cittadini è enorme.

Comunque la Regione ha dimostrato di esserci, cerchiamo di stare dentro alle tempistiche. Quindi il nostro voto sarà favorevole. Grazie.

Grazie Vice Presidente, allora anche in questo caso non ci sono stati forniti dati sufficienti per poter valutare questa delibera.

Allora non ci è stato possibile comparare la convenzione attuale con l’altro del 25 % contro la nuova proposta di un aggio al 22 % e da una parte ci siamo trovati una proposta da parte di AS2 dove non può scendere sotto il 22%, e dall'altra parte ASM con la propria offerta al 22% di aggio e con dipendenti, con mezzi, quindi anche in questo caso è difficile poter dire che l'affidamento a ASM non sia in perdita e da questo punto di vista ci saremmo aspettati anche noi in commissione un'illustrazione di un altro tipo, una illustrazione fatta di numeri, di dati che ci possano mettere nelle condizioni di poter fare la valutazione migliore e la scelta politica migliore per il futuro del Comune, della nostra partecipata, e per il futuro di questo servizio.

Grazie.

Buonasera a tutti i colleghi, buonasera Presidente del Consiglio e Assessori. Allora, premetto subito come Lega voteremo favorevolmente e senza esitazioni la mozione sulla concessione della cittadinanza onoraria a Liliana Segre, sia per convincimento personale sul valore assoluto della persona e delle lezioni che trasmette con il suo impegno quotidiano, sia perché profondamente convinti, come del resto sintetizzato dallo stesso Salvini, che tutti noi abbiamo solo da imparare da una donna come lei.

Sarebbe però nostro auspicio che si sforzasse di andare oltre quello che ormai è divenuto, più che convinta è ammirata, concessione di un riconoscimento, una sterile battaglia politica che, più che creare condivisione, mira, al contrario, a generare contrapposizione e a polarizzare gli schieramenti, dividendo tra chi è a favore e chi è contro la concessione della cittadinanza e giudicando di conseguenza. Credo che una simile maniera di procedere disgusterebbe Segre per prima.

Partendo da questo presupposto, vorrei che si sforzasse di andare oltre, sempre ammesso che lo scopo sia quello, onorevole, di trasmettere alle giovani generazioni il profondo disvalore di quanto accadde nel periodo storico vissuto e subito da Segre, piuttosto che dividere e giudicare. In questo senso, portare mozioni in Consiglio comunale serve davvero a poco, così come serve a poco concedere cittadinanze onorarie.

Servono iniziative didattiche, percorsi di rivisitazione, letture, eventi pensati per giovani e appetibili, che consentano anche nel nostro Polesine di scoprire o di riscoprire le testimonianze di quel tragico e buio periodo. Onestamente non vedo nulla di tutto questo e quindi sempre più mi viene il dubbio che invece che una battaglia di civiltà e memoria, una certa parte politica intenda portare avanti una semplice battaglia politica che, ripeto, disgusterebbe Segre per prima.

Infine, sempre nell'ottica di andare verso una memoria davvero condivisa e unita nel rifiuto della sopraffazione e della disumanizzazione, oltre che della ferocia, rilancio la proposta già avanzata dal sindaco di Novara, intitolare un parco o una via del centro alle vittime e ai deportati nei campi di concentramento, che hanno caratterizzato la Storia, dai gulag russi, a quelli nazisti, serbi, ai lager, esempi mostruosi dell'annullamento dell'umanità dell'individuo.

Detto questo, ripeto, noi votiamo senza esitazioni la mozione per la cittadinanza onoraria a Segre. Poi starà ad altri valutare con la propria coscienza in che maniera, se onorevole o strumentale, usino il nome di Segre. Grazie.

Buonasera, ora, è quasi un mese e mezzo che attendavamo la convocazione di un Consiglio comunale. Quando finalmente è arrivata, devo confessare che scorrendo l'ordine del giorno sono rimasto attonito. Noi come Lega, sia ben chiaro, siamo assolutamente pronti a discutere e valutare questioni, per così dire, di principio, d'accordo?

Abbiamo del resto appena votato favorevolmente la mozione sulla concessione della cittadinanza a Segre. Devo però confessare che, arrivato al punto all'ordine del giorno relativo alla questione curda, senza dubbio importante e attuale, ma altrettanto indubbiamente al di là del potere di intervento di questa Assemblea, a meno che non si voglia fare esercizio d'ipocrisia.

Mi sono a posto una domanda: ma prima o poi, signori della maggioranza, avete anche intenzione di cominciare a governare e di affrontare problemi della città o state vivendo un periodo di confusione che vi ha portato a credere di essere in Parlamento invece che in Consiglio comunale a Rovigo? O, piuttosto, vi fa comodo indulgere in queste ore perché non avete idea di dove mettere le mani nell'amministrazione a Rovigo?

Perché, scusate, ma trovarsi un ordine del giorno come questo, tra le mani, dove dopo sei settimane dall'ultimo Consiglio comunale è una mancanza di rispetto assoluta verso tutta la città. I problemi ci sono, è inutile fare finta del contrario, il Sindaco rassicura e promette, seguito in questo dalla sua Giunta, ma i risultati non si vedono e i problemi, ripeto, ci sono. Prendiamo il caso IRAS, dopo settimane di rassicurazione ....

Posso esprimere liberamente il mio pensiero in quest'Aula? Allora guardi, signor Presidente del Consiglio che l'argomento sui curdi di certo non è di competenza del Consiglio comunale, ma è pura ipocrisia. Mi lasci libertà di espressione Presidente del Consiglio, abbiamo appena parlato di libertà, di democrazia, di tutti i bellissimi principi, se qualcuno dice qualcosa che alla Presidente del Consiglio non va bene, lo deve tacciare.

Scusate un secondo, posso finire il discorso?

Il mio intervento è attinente alla mozione.

Sì, Presidente del Consiglio, facciamo tanti bei discorsi però alla fine tacciamo i Consiglieri comunali democraticamente eletti con i voti dei cittadini e i cittadini che vogliono risposte dai propri Consiglieri comunali, come l’IRAS dopo settimane di rassicurazioni si scopre che il caso è serio, molto serio, che la stessa CGIL, che non credo che sia ideologicamente avversa al Sindaco...Presidente, siamo stati democraticamente eletti quindi Le chiedo per cortesia di poter esprimere il mio pensiero liberamente senza eventuali interruzioni.

Presidente del Consiglio, l'argomento, è questo l'argomento, mi dica se la mozione, mi dica se la mozione sul popolo curdo dove si impegna il Sindaco a farsi promotore di azioni con la Turchia, mi dica se è pertinenza di questo consesso, democraticamente mi faccia intervenire su temi che riguardano la nostra città, d'accordo?

Mi lasci finire, mi lasci libertà di espressione signora Presidente del Consiglio. Come prego, com'è che si chiama Lei, Raise. Certo, metà della campagna elettorale del Sindaco era sul mantenimento del Tribunale in centro.

Un sacco di gente ci sperava, risultato a oggi non si sa nulla, tanto che l'Ordine degli avvocati si è mosso in maniera autonoma per promuovere un proprio studio di fattibilità, evidentemente non riponendo molta fiducia nell'operato della Giunta dei professori che preferisce l'ordine del giorno sui curdi. Domenica 17 novembre Rovigo è rimasta senza acqua per ore, in tanti hanno temuto si ripetesse la crisi idrica dell’ottobre 2018.

Sul sito del Comune non è apparsa una riga di informazione sull'accaduto, la polizia locale non sapeva nulla di nulla, sarebbe stato tanto facile adoperarsi per informare e rassicurare. Sul cinema Odeon tante parole, tante ipotesi sgangherate, zero risultati. Sul commercio il Sindaco assicurava di essere in contatto con una importante catena interessata a un'apertura in centro, non l’ha vista nessuno, forse la catena era una catena fantasma.

Ok parliamo dei curdi, votiamo l'ordine giorno di curdi, poi per favore quando decidete parliamo dei temi della città, grazie.

Buonasera a tutti. Sulla questione sono già intervenuto, abbiamo, è già passata in Commissione e ho già affermato che avremo votato a favore, quindi confermo quanto detto all'inizio del nostro mandato quando non saremo qui a dire no a tutte quante le delibere che arriveranno dalla sinistra, ma valuteremo delibera per delibera e voteremo la cosa che riterremo più corretta.

Per quanto riguarda le proposte noi abbiamo già una proposta, la nostra proposta è già nero su bianco su un bando, una bozza di bando, una bozza di bando che questo è il consesso più adatto, quindi una bozza di bando che voglio consegnare già questa sera al signor Sindaco, è una bozza quindi probabilmente non è adeguata però parliamo di € 36.000 all'anno per 5 anni e secondo il nostro punto di vista questi soldi che risparmieremmo per i mutui possono essere utilizzati con un intervento importante per il rilancio del commercio in città.

Rilancio del commercio in città significa destinare queste risorse a tutte quelle attività che decidono di trasferirsi e investire nel centro storico di Rovigo e un'altra parte di queste risorse a chi decide di investire nel rinnovo dei propri immobili o magari sulla videosorveglianza.

Comunque è tutto quanto scritto nero su bianco in questo bando, un intervento importante secondo noi, perché il centro storico di Rovigo, ho apprezzato quello che è stato fatto da questa giunta nell'ultimo periodo, però secondo il nostro parere il centro storico ha bisogno di una scossa importante, quindi come ho detto consegnerò il bando, signor Sindaco le consegnerò il bando, questa bozza la valuterà e ci dirà che cosa ne pensa.

Questa è la nostra proposta per il rilancio del centro storico quindi soldi a fondo perduto per le attività che decidono di trasferirsi in centro storico e l'altra parte di questi soldi per quelle attività che decidono di ristrutturarsi, quindi il Comune interviene in modo concreto per il rilancio del centro storico con aiuti a fondo perduto. Grazie.

Grazie Presidente, buonasera colleghi consiglieri, allora l'interrogazione è rivolta al Sindaco e all’assessore Favaretto.

La richiesta è: a che punto si trova il progetto per la realizzazione della ciclabile che collegherebbe la frazione di Grignano al centro, tema importante appunto per la frazione, il progetto di realizzazione della ciclabile di Grignano costerebbe all'incirca € 1.000.000,00 e ricordo per certo che era già stato condiviso con la fondazione Cariparo con la richiesta di contributo ancora circa un anno fa, parliamo dell'estate scorsa.

Quindi chiedo al Sindaco oppure all'assessore se ha qualche informazione, qualche feedback, rispetto a eventuali risposte da parte della fondazione su questo importante progetto e appunto a che punto siamo. Grazie.

Si lo ringrazio anche io per la risposta, grazie.

Grazie Presidente. Allora, come è stato detto è un bilancio consolidato, ci dà la fotografia di quello che è lo stato al 31-12-2018, ma si è parlato di numeri però è mancata la politica perché è uno strumento, come già detto ci da questa fotografia, quindi ci dà la possibilità di programmare quello che potrà essere l'andamento, quello che potrà essere l'attività dell'Amministrazione, ecco secondo me da questo punto di vista non ho sentito la politica.

Noi abbiamo sentito i numeri come detto parliamo di un utile di 5 milioni duecentomila euro del quale 1 milione e 100 di pertinenza di terzi quindi delle partecipate Ecoambiente e la Set.

Quello che ho trovato preoccupante su questo consolidato è il bilancio del Consorzio di sviluppo, il nostro Consvipo: allora un utile di € 4.000,00 un utile di € 4.000,00 però andando a leggere nel dettaglio la situazione sembra invariata da anni, la situazione sembra appunto stagnante, stagnante a tal punto che abbiamo ancora una provincia che detiene il 44%, più del 44% di questo Consorzio di sviluppo abbiamo in Comune che detiene il 10% e delle dichiarazioni del Sindaco - appunto dopo se non ricordo male sia prima che dopo la campagna elettorale - in cui diceva che voleva rilanciare questo consorzio.

Ecco allora volevo capire, peccato che manchi il Sindaco, però abbiamo l'assessore con delega alle partecipate, se c'è tra le intenzioni, lessi una proposta sulla stampa se è intenzione del Comune è quello di acquistare le quote della provincia e andare in soccorso del Consorzio di sviluppo.

Ecco secondo me è un po' tema perché come ho detto la gestione in tutti questi anni non ha avuto una svolta di nessun tipo in quanto si cioè si era proposto che le quote della provincia venissero acquistate da altri enti, anche si parla in un contesto di area vasta, ma tutto questo non è mai accaduto. Quindi è un po' questa la domanda che mi pongo rispetto a questa fotografia al 31-12-2018. Grazie.

Scusate premevo Yes per la presenza. (voce fuori microfono) Allora, dichiarazione di voto, insomma il bilancio consolidato dà uno strumento per programmare e gestire e controllare con maggiore efficacia il proprio gruppo, non potete dirmi che non esiste la politica in questo documento, certo che esiste la politica e in questo caso noi la politica non l’abbiamo assolutamente vista, abbiamo fatto, io faccio i complimenti all'ufficio tecnico, agli uffici, per il gran lavoro che hanno svolto di diligenza e competenza entro i termini, ma per quanto riguarda la politica noi non l'abbiamo assolutamente percepita, quindi nostro voto sarà contrario.

Grazie Presidente, è un progetto sicuramente importante per il Polesine per il nostro territorio, è un progetto che parte da lontano, che parte dal 2017, giustamente l’assessore lo ha ricordato e la ringrazio e non possiamo che essere favorevoli. Grazie.

Allora, illustro l’emendamento. L'accordo che già è stato approvato in Giunta e avviato nel 2016 presentava delle criticità sotto il profilo giuridico. Per tali motivi la consigliera Noce ha proposto l'eliminazione dell'articolo 3 relativo allo scioglimento dell'Accademia, emendamento accolto all'unanimità, come già detto, in quarta commissione.

Invero, l'accordo integrativo tra Comune di Rovigo e Accademia è meramente interpretativo e non può introdurre elementi innovativi rispetto...

Eh, un attimo di introduzione ….

Ok quanti minuti ho per l'aggiornamento è solamente introduzione non vedo non vedo che, non vedo solo problemi da parte del Consiglio Comunale se faccio un’introduzione

Se non mi interrompe Presidente del Consiglio... Invero, l'accordo interpretativo tra Comune di Rovigo e Accademia è meramente interpretativo e non può introdurre elementi innovativi rispetto a quanto già regolato dal contratto Gnocchi Dotti e dalla convenzione Zorzato-Romanato, uniche fonti regolatrici del rapporto Comune - Accademia.

Invito a porre l'attenzione sulla universalità dei beni mobili rappresentati da Pinacoteca e Biblioteca, in comproprietà, che dovranno così come oggi sono essere destinati a beneficio e servizo per l’intera comunità. Alla lettera dell'emendamento, l'inserimento del inciso “tra l'altro” nel secondo punto delle premesse così risultando riformulato: “con atto 13 maggio 1968”. Se non interessa consigliere Azzalin interrompo, sento questo brusio se non le interessa..

“Con atto 13 maggio 1968 convenzione Zorzato- Romanato le Parti aggiornavano i termini del rapporto stabililendo, tra l'altro, l'articolo 2”. B) L'eliminazione dell'art. 3 “Scioglimento” e la conseguente rinumerazione dell'articolo 4 “Norma di chiusura” in articolo 3”.

Grazie.

Cercherò di rimanere nei tempi. Buongiorno a tutti quanti presenti giunta, consiglieri e colleghi buongiorno.

Allora leggo sulle cronache di questi giorni della polemica che non può che fare male alla città tra Rovigo SSD e Grandi Fiumi per Attiva la gestione dello stadio comunale Gabrielli e in più generale alla gestione del calcio giovanile della principale società cittadina leggo anche che da parte sua il comune nella persona dell'assessore allo sport si sarebbe limitata dopo la firma di un accordo tra comune e le due società ora contestato a evitare grandi fiumi Rovigo SSD a trovare una forma di coesistenza Mi riesce difficile credere che possa limitarsi a questo l'impegno dell'amministrazione comunale che ben potrebbe mostrare un minimo di impegno in più per garantire ordine e soprattutto prospettiva e per lo sviluppo dello sport in città già al momento della presentazione delle linee programmatiche avevo lamentato come il documento prioritario della maggioranza si limitasse a parlare del rugby dimenticando del tutto altri sport che hanno fatto la storia del Capoluogo raggiungendo il professionismo tra questi appunto il calcio; credo sia dovere di un amministratore o perlomeno un buon amministratore non limitarsi a rimandare alle carte firmate ma intervenire in prima persona per comporre eventuali dissidi o discordanze insorte dopo la firma di un accordo così dovrebbe fare l'assessore Alberghini invece di limitarsi a un mettersi d'accordo voi mettetevi d'accordo voi Scusate non dimentichiamo che in gioco non c'è solo la prima squadra della Formazione calcistica del Capoluogo che tutti ci auguriamo possa tornare ai fasti del passato ma anche buona parte del Movimento calcistico giovanile di Rovigo città non poca cosa mi riesce francamente incomprensibile pensare che la massima autorità della città per lo sport non sia riuscita a elaborare altre soluzioni che è un pilatesco “vedetevela tra di voi” se è così assessore che intende affrontare le emergenze cominci a domandarsi se, perlomeno in politica, non abbia sbagliato mestiere, ritengo quindi doveroso proporre un'interrogazione per capire se e come l'amministrazione comunale nella persona dell'assessore allo sport si stia attivando o intenda attivarsi auspicabilmente a breve per pervenire a uno schema di gestione dello stadio comunale Gabrielli che tuteli lo stesso e i suoi campi così come l'attività sportiva in città e il movimento calcistico giovanile.

Grazie.

No dicevo ringrazio l'assessore per la non risposta perché effettivamente non mi hai risposto nel senso che auspico una risposta scritta cerchiamo di risolvere questa situazione nel miglior modo possibile

Ecco per inciso l'emendamento io sono andato a depositarlo a farlo protocollare al comando dei vigili alle 15 di sabato pomeriggio. Ecco no, secondo il mio punto di vista i documenti ma non è solo inviati almeno un giorno prima allora. Non dovevano essere inviati il venerdì alle 14, non dovevano essere inviati il giovedì, 5 giorni prima della convocazione del consiglio comunale.

Però andiamo avanti allora si nota chiaramente dagli equilibri di bilancio che in effetti non vi abbiamo certo lasciato un comune in dissesto anzi i conti sono in ordine le coperture necessarie per il contenzioso sulle piscine ci sono tutte così deve aiutare anche a voi che il comune rischi default ma non solo non abbiamo solo messo in ordine i conti coprendovi anzi comprendo la città alle spalle.

Vi lasciamo una copertura di milioni di euro abbiamo fatto molto di più se già questo non fosse stato sufficiente sapete bene anche voi che non è banale mettere da parte una copertura finanziaria così ingente.

Abbiamo infatti lasciato fondi in avanzo disponibili da subito da destinare alle opere pubbliche e parliamo di € 1.000.000 oltre a quello come ha potuto ben accorgersi anche la città, abbiamo lasciato pronto sul tavolo un piano per sistemare asfalti e marciapiedi, non facciamo credere alla gente che sia merito vostro. Non avreste potuto farlo in meno di due mesi di tempo se non avessimo destinato noi le risorse a fine anno.

Insomma tutti gli indicatori dimostrano che la situazione è favorevole e vantaggiosa per questa nuova amministrazione. Ora vedete almeno di far fruttare l'albero che abbiamo piantato noi, senza sprecare il lavoro fatto. A proposito di lavoro ha fatto vorrei ricordare anche che in campagna elettorale siamo stati attaccati per il discorso del chiosco quando invece indovina un po' una volta arrivati a Palazzo vi siete resi conto anche voi che l'ipotesi di salvare Il Chiosco.

Non era percorribile, andava abbattuto presidente sento del brusio non riesco a esprimermi come vorrei. Allora vorrei ricordare anche che in campagna elettorale siamo stati attaccati per il discorso del chiosco quando invece indovina un po' una volta arrivati a Palazzo vi siete resi conto anche voi che l'ipotesi di salvare il Chiosco non era percorribile.

Andava tutto il procedimento lo abbiamo fatto partire noi non si poteva fare altro e in effetti vedo che a bilancio tra i crediti di dubbia esigibilità ci sono anche i soldi stanziati e si parla di circa €28000. Prima di parlare prima di parlare all'epoca forse sarebbe stato meglio documentarsi. Ci sono carte su carte lettere, pareri della sovrintendenza che dicono una cosa sola, il chiosco andava demolito.

Ora invece di fare lotta al privato che lo sappiamo tutti ha già perso tutto e non tornerà per pagare la demolizione del chiosco pensiamo al futuro. Anche in questa occasione signori basta aprire il cassetto per trovare la soluzione.

Avevamo infatti già avviato una discussione con un'associazione di volontariato che si occupa di disabilità e che aveva mostrato interesse per la gestione del chiosco che però in quelle condizioni sappiamo tutti che chiosco era difforme al progetto originario non poteva più stare. vi annuncio anche che l'associazione in questione aveva già preso contatti anche con un privato che avrebbe collaborato alla realizzazione di un nuovo chiosco che rispettasse i canoni imposti dalla sovraintendenza.

L'associazione poi ne avrebbe voluto fare un punto ristoro gestito da ragazzi diversamente abili. La mia è una proposta aprite il cassetto e magari porti avanti questa bellissima idea già avviata, già protocollata al dirigente è all’ex Assessore ai lavori pubblici.

Sì grazie presidente. Allora sulla discussione generale volevo chiedere alcune delucidazioni in merito ai €12000. Per quanto riguarda la ex libreria Pavanello, in quanto ricordo che c'era già stato un finanziamento per quanto riguarda la sua sistemazione quindi volevo capire questi €12000.

Forse l'avete detto l’avete spiegato ma non l'ho non l'ho recepito a che cosa serviranno. Una che è visto l'importanza sul territorio visto l'importanza sul territorio della scuola di rugby che porta lustro alla città, ho visto che c'è questo contributo di €20000 alla società. Ecco una proposta perché non rendere tramite una convenzione questo contributo fisso.

Quindi un contributo che possa essere la normalità visto l'importanza del rugby per la nostra città. Poi intervengo per quanto riguarda il consorzio di sviluppo. Per quanto riguarda il consorzio di sviluppo non so se il sindaco è a pag.

32 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2019 conoscenza del fatto che questo consiglio comunale aveva approvato una delibera per uscire dal consorzio.

La procedura di recesso, sempre che ha votato anche la provincia di Rovigo provincia di Rovigo che se non sbaglio è ancora in atto con un arbitrato credo che ci sarà il risultato di questo arbitrato si vedranno settembre ottobre. Ma il tema più che i € 70.000 di contributo è cosa fare del consorzio di sviluppo.

Ecco che anche su questo tema io lancio la proposta: invitiamo il presidente Pizzamano qua in aula, che ci parli della situazione del consorzio di sviluppo perché signor Sindaco mi rivolgo a lei, sono stato consigliere provinciale nel 2016 e sentivo parlare di rilancio dei consorzi di sviluppo.

Oggi si sente ancora parlare di rilancio del consorzio sviluppo ma per come la vedo io più che rilancio è sopravvivenza del consorzio sviluppo, perché con sappiamo tutti quanti che la Del Rio del 2014 la Provincia non ha più le risorse necessarie per coprire la quota è che è se non sbaglio del 45% quindi i soci che sono i Comuni dovrebbero prendersi in carico la quota della Provincia ma molti soci non sembrano così d'accordo nel prendersi in carico questa quota.

Ecco che il problema, il problema è la sopravvivenza di questo consorzio più che rilancio.

Ecco quindi la proposta e invitiamo Pizzamano e vediamo a che punto è con il lavoro perché il lavoro doveva essere fatto il l'obiettivo del consorzio era quella di abbattere la quota dei soci per arrivare una quota zero e quindi permetterei comuni di non versare più nessuna quota un'auto sostentamento del consorzio, se questo non è venuto bisogna prendere decisioni che possono essere anche decisioni importanti e a volte anche drastiche.

Ecco questo è un po' quello che volevo intervenire per l’emendamento ci vediamo la prossima puntata Grazie.

Solo 3 minuti per convincervi a votare questo emendamento che non è una vittoria, non sarebbe una vittoria dire Aretusini e della Lega sarebbe una vittoria dei cittadini. Perché i cittadini di via Munerati, i cittadini di Granzette e di Cantonazzo hanno subito dei grossi disagi dovuti ai lavori che ci sono stati sulla strada.

E il senso unico ha causato delle forti spese a livello economico da parte dei residenti che hanno dovuto per due, tre, quattro volte al giorno allungare la strada per tornare alle proprie abitazioni, quindi questa proposta di emendamento che mette questi € 60.000 che sono stati ipotizzati per quanto riguarda il compenso a dare come sgravio Tari a questi cittadini potrebbe essere un segnale importante che l'amministrazione Gaffeo dà fin da subito ai residenti.

Quindi se un sindaco ne parlo anche lei era sarebbe già un segnale importantissimo che potrebbe dare ai cittadini di Granzette Cantonazzo con questo con questo provvedimento con questo emendamento ristorandoli di quanto speso spese di gasolio, di benzina, per arrivare ad abitazione e durante questo periodo indicativo di sei mesi.

Quindi subito potrebbe compensarli con questo emendamento che prende soldi da un capitolo di spesa che avete difeso con le unghie e con i denti, ma se devo pensare che con l’assestamento al 30 settembre riusciremo avere altri € 280.000 di avanzo libero questi capitoli potrebbero essere subito compensati Quindi da subito avreste tra virgolette meno € 40.000 sulla posta sul cofinanziamento progetti a cui tenete particolarmente però, già da settembre potete pag.

40 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2019 rimpinguare questa posta con i € 200.000 che arrivate ad avere.

Quindi un mese che il mese di agosto in cui L'amministrazione non ce l'hanno consegni comunali probabilmente non ci saranno finanziamenti da coprire o co-finanziarie, sarebbe solamente un mese settembre per poi avere queste poste con gli importi in cui avete messo quindi non vedo nessun problema di carattere economico e nemmeno di carattere tecnico.

Una forte risposta ai cittadini mi appello al voto di tutti quanti consiglieri comunali perché via Munerati Granzette e il nostro territorio ha bisogno di un segnale di questo tipo da parte l'amministrazione che sia a destra, sinistra, centro questo non importa è un forte, una forte, una fortissima risposta signor sindaco che potreste dare oggi in questo momento Grazie.

Allora voteremo contro un provvedimento che non ha nulla di democratico perché la proposta fatta avevamo le risorse di avanzo per far approvare questo emendamento, altre risorse che andavano a sbloccarsi € 280.000 a settembre che andavano a coprire quei capitoli da cui avevo preso questi € 60.000. Quindi voteremo contro perché non ha nulla di democratico, sono state fatte le corse perché come ho detto ho presentato un emendamento sono andato ai vigili a farlo protocollare quindi pag.

47 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2019 questo provvedimento, guardate ve lo siete fatto, ve lo siete votato, senza nessuna condivisione. Questa è la vostra democrazia ne prendiamo atto.

Grazie.

Grazie vicepresidente. Allora niente, una mozione, una mozione strumentale. Nel senso che comunque l'Assessore Regionale Razzani oggi in sede di bilancio si già espressa sulla questione.

Ha detto che i casi quelli di maggiore dove c'è maggiore dove occorre maggiore sensibilità, come magari la signora anziana, quella che la signora che magari ha un patrimonio dovuto a un TFR oppure una pensione di reversibilità, adesso sto facendo degli esempi verranno presi in considerazione dalla Regione, la Regione non è solo la rispetto delle situazioni di questo tipo assessore, mi rivolgo anche lei, quindi c'è stata già oggi sede di bilancio la massima disponibilità per valutare questi casi è ovvio che di questa legge la nostra Regione aveva assoluta necessità, cioè pensiamo solamente che ci sono 95 persone che hanno un patrimonio che supera i €100000 e vivono nelle case popolari quindi di questa legge c'era effettivamente una necessità importante.

Allora se ci sarà bisogno di qualche di qualche aggiustamento per appunto quei casi che hanno bisogno ma voglio dire dall'inizio del 2019 chi effettivamente con questa legge avrà bisogno di una casa popolare finalmente avrà la casa popolare ma è questa si tratta di giustizia sociale e verranno pag. 66 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2019 tutelate quelle persone che come ho già detto magari quelle persone sole magari quelle persone che hanno una piccola quantità di denaro messa in banca hanno bisogno appunto di aiuto. Di una norma specifica perché la Regione gli vada incontro. Però pensiamo solamente che 930 persone hanno visto diminuire anche il canone non solamente degli aumenti ma c'è stato chi l'ha visto anche diminuire, quindi di 930 persone.

Per quanto riguarda anche il tetto ISEE anche qui Regione Veneto anche lì ha aperto la possibilità di aumentare reddito Isee portarlo non più a 20.000 quindi ci sarà anche la trattazione di questo argomento, quello che vogliamo far passare è che nessuno finirà in mezzo a una strada domani mattina, in 24 mesi ci sono 24 mesi di tempo comunque per aggiustare quelle situazioni di cui abbiamo parlato.

Oltretutto se non si riesce a pagare il canone per indigenza c'è un fondo che copre le spese un fondo sociale alimentato dagli utili di Ater.

Quindi anche in questo caso c'è l'opportunità di accedere a questo fondo e poi diceva la collega Menon, ci sono migliaia di Veneti oggi che con, che con un solo stipendio vanno nel mercato libero della casa, quindi si, come ho detto, va bene però serve il giusto peso per quanto riguarda questa mozione noi voteremo contrari perché è assolutamente strumentale e va a colpire il partito di governo della Regione Veneto Grazie.

Sindaco, consiglieri, assessori buonasera, voglio cominciare ringraziando il sindaco per averci presentato la sua idea di città, in alcuni punti condivisibili in molti altri no, ma la ringrazio Signor Sindaco e le auguro di riuscire a portare a termine quello che si è prefisso per fare di Rovigo la città che ha in mente, la sua, la mia, la nostra città, avevo promesso agli elettori che hanno dato la loro fiducia alla lega della quale mi onoro di essere rappresentante in questo consesso che avremmo fatto opposizione costruttiva, puntuale, attenta devo dunque sottolineare ciò che a mio parere e a parere del mio gruppo non funziona in questo documento, da lei sindaco, appena illustrato, e non funziona tanto mi duole dirlo, iniziamo con l'elenco che davvero avrei desiderato fosse più breve, purtroppo il nostro territorio, la nostra città come così come il resto del Polesine continua a perdere pezzi è importante ricordare che in Polesine per ogni bimbo con età inferiore a 5 anni ci sono 6 persone che hanno superato i 65 anni di età, un tasso di 1 a 6 e se non bastasse continuiamo a perdere giovani nessuno in Veneto fa peggio di noi e se non è un record su scala Nazionale poco ci manca; dunque visto che le linee programmatiche rappresentano l'idea della città noi troviamo in generale questo aspetto che questo aspetto sia veramente poco toccato e ti spiego meglio da parte del sindaco e della giunta mi aspettavo particolare attenzione a questi dati allarmanti, Rovigo capoluogo di provincia, deve tornare attrattiva per i giovani e dare sostegno alla famiglia con il doppio delle energie messe in campo dagli altri capoluoghi di provincia, questo non l'ho trovato nelle sue linee programmatiche, Sindaco, quando invece dovrebbe essere l'argomento predominante e la madre di tutte le battaglie; trovo poca attenzione nel vostro documento per quella che è, a nostro avviso la priorità assoluta.

Anche sul lavoro non ho percepito, leggendo il documento, sufficiente impegno e volontà nel cercare di attrarre nuovi investimenti pensiamo al tema della logistica, nella Bassa Padovana stanno spuntando come funghi, capannoni per lo smistamento delle merci che danno lavoro a centinaia di operai di cittadini, Rovigo grazie alla sua posizione dovrebbe avere l'ambizione di diventare punto di riferimento per il trasporto delle merci, non trovo nulla di questo nel vostro documento, altro punto completamente assente nella sua, vostra visione è il riassetto della fiscalità che deve essere abbassata per tutti, ma in particolare per le attività commerciali e per incentivare l'insediamento di nuove imprese che diano occupazione, come si fa a presentarsi alla città senza prendere posizione su questo?

Come si può pensare di non schierarsi subito apertamente, di fornire indicazioni chiare per i tanti commercianti difficoltà di non mettersi subito al lavoro, per dare nuove speranze a chi oggi lavora per tenere il centro vivo, chi oggi cerca occupazione, non vorremmo che come sul tema del cinema in centro il cui destino è legato una colletta; ai sogni della campagna elettorale sia destinato a seguire un brusco traumatico risveglio, intanto prendiamo atto dell’ innegabile, signor sindaco, sul tema della fiscalità tra le linee programmatiche latitano oppure latitano le idee?

Altra priorità ignorata da questo documento noto me lo aspettavo la completa assenza di un piano di welfare che deve in primis essere garantito agli italiani, proveremo a darvi allora visto tutte queste carenze, qualche suggerimento così per capire se davvero siete interessati a costruire e a fare del consiglio comunale luogo del confronto ad ascoltare, oppure ad ascoltare solo voi stessi, beandovi del documento dalle tante lacune; dal momento che Rovigo sta invecchiando pag.

21 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 15 Luglio 2019 demograficamente secondo il gruppo consiliare della Lega sarebbe assolutamente necessario intervenire con tre strategie: 1) adottare iniziative di cui abbiamo dato, detto per attrarre nuovi investimenti produttivi e creare di conseguenza occupazione; 2) prevedere nuovi servizi a sostegno della famiglia, non basta ipotizzare di realizzare il tempo pieno in alcune scuole servono strutture organizzate per il doposcuola con la collaborazione pubblico-privata, servono aiuti per la famiglia dove madre e padre lavorano, che sono alle prese con le rette degli asili, con gli affitti, con i mutui e con le tasse che ogni mese devono pagare; niente di tutto questo delle vostre linee programmatiche, anche su questo fronte allora lavorate, migliorate questo documento che questa sera ci proponete che è tanto carente ci pare; 3) gli anziani sempre più numerosi appunto nel nostro territorio non devono più essere visti come come un costo sociale ma piuttosto come un'opportunità, offrire una serena quarta età ai cittadini producendo contestualmente sostenibilità, economica del sistema gestionale, non ha nulla a che vedere con il mero assistenzialismo che ho letto tra le righe di questo vostro documento la nostra piccola città potrebbe essere laboratorio nazionale per un sistema di welfare che promuova l'incontro tra impresa privata e servizi pubblici assistenziali per realizzare strutture di sostegno alle giovani famiglie da un lato e per gli anziani dall'altro e poi, Signor Sindaco, veniamo alle cooperative di comunità, alle cooperative di quartiere, di frazione che proponete non posso che prendere atto sul Welfare nelle vostre linee programmatiche o non troviamo nulla oppure quello che troviamo dà i brividi; correggetemi, prego ditemi se mi sbaglio, perché mi pare di capire che abbiamo intenzione di dotare questi nuovi organismi di budget propri, di Tesoretti da investire, di soldi da spendere, insomma, in non meglio specificate consulenze, consulenze a chi?

Agli amici? Su che basi? Con che criterio?

Ma soprattutto perché non siete l'amministrazione dei tecnici ognuno competente nella sua materia? Non abbiamo un assessore esperto nei servizi sociali? Non abbiamo dirigenti e personale capace in comune?

Cos'è tutta questa fretta di istituire canali attraverso i quali spendere con poco o nessun controllo? Alle consulte avevamo pensato anche noi, gratuite, senza budget, senza tesoretti, senza zone grigie, che mi pare voi invece vi siate affrettati ad introdurre, la nostra idea era molto più semplice, se quando ci sarà necessità di consulenze si passerà dal consiglio comunale con tutte le sue garanzie, le sue procedure, la sua legalità.

Per quanto riguarda lo sport veniamo allo sport, per quanto riguarda lo sport le vostre linee programmatiche parlano di un tema neppure particolarmente baseball.

La fiera del luogo comune e perché non aggiungerne anche - Piove governo ladro - è certo che Rovigo la città omissis e quindi il rugby si è lo sport più seguito. Ma esistono decine di associazioni vitali, pulsanti nelle quali i Rodigini investono il proprio tempo libero e la propria passione, nessun cenno a queste, troppa fretta di finire il temino, certo saremo una città in mischia ma siamo stati pag.

22 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 15 Luglio 2019 anche nella massima categoria nazionale del softball la serie A federale del baseball, ai vertici nazionali del hockey sul prato, della pallamano in A2 della pallavolo femminile, tra i professionisti del calcio tutto questo adesso non resta niente e non troviamo nulla in queste linee programmatiche e lo ripeto ma non siete l'amministrazione dei tecnici? Dei laureati? Degli esperti?

Veniamo alla sicurezza, il sindaco sulla Stampa ci ricorda che è stato carabiniere, bene allora saprà con gli avrà insegnato un suo superiore dell'epoca che i problemi non si risolvono a chiacchiere. Noi abbiamo ripulito la città e la fiera dall’accattonaggio e dall'abusivismo, voi cosa farete?

Oltre a sprecare soldi rivendendo le pistole già acquistate paventando chissà quali disastri, quando altri comuni polesani hanno le pistole da anni senza che nessuno niente di male nulla di male sia mai accaduto, anzi, ah già leggo che volete adottare i vigili di tablet, peccato che il tablet l'abbiamo già dato noi, concludo con un paio di osservazioni o meglio suggerimenti per il bene della nostra città ci piacerebbe moltissimo che fosse ripreso il progetto per una fiera campionaria dedicate ai prodotti di eccellenza del nostro territorio pesca, agricoltura in primis, che fosse portata avanti una revisione della proposta di formazione universitaria,, con nuovi corsi di studi di altissima qualificazione per dare i giovani possibilità e opportunità di occupazione nelle aziende polesane, non solo nel settore dell'agricoltura e della pesca, che a mio avviso devono essere prevalenti, ma anche in tutto quello che riguarda l'economia Green.

Insomma sindaco, assessori, continuo ad augurarvi il meglio ma intanto non posso che prendere atto l'amministrazione dei professori, degli esperti dei tecnici, è inconcludente.

Si può intervenire liberamente, si può intervenire anche non necessariamente sul punto della delibera, corretto? Allora Buonasera a tutti Sindaco.

Auguri Auguri sinceri a lei, agli assessori, ai colleghi consiglieri, auguri veri perché omissis ancora prima da leghista posso solo desiderare che Rovigo migliori cresca e prosperi per questo noi non siederemo qui in consiglio ad auspicare fallimenti che si tradurrebbero in un danno per la città ne a fare gli uccelli del malaugurio perché lo ripeto desideriamo prima di tutto che la nostra città sia sempre migliore penso di poter dire a lei sindaco e alla sua amministrazione che prendendo le redini della città non la troverete in cattive condizioni non troverete il deserto non troverete il deserto Grazie anche al lavoro di chi vi ha preceduto i servizi essenziali sono garantiti i servizi essenziali sono garantiti e trovate pronti all'uso circa € 9.000.000 pronti all'uso € 9.000.000 che noi abbiamo dovuto accantonare per proteggere la nostra amata città dai danni provocati da altri a questa somma già di per sè ingente vanno aggiunti oltre € 1.000.000 come avanzo libero di bilancio e un altro mezzo milioni investimenti i progetti già avviati sono molti,la riqualificazione dell'attore Donà cofinanziato da omissis che dovrebbe partire a breve i soldi a bilancio per la rotatoria Buso-Sarzano a bilancio da novembre 2018 e il relativo progetto con la speranza che partano presto i lavori allo stesso modo cito il progetto della pista ciclabile di Brignano già presentato in Fondazione La sistemazione della ex ospedale Maddalena con la riqualificazione delle strade della Commenda.

Già in parte attuato invece l’ufficio turistico con la sistemazione della ex libreria Pavanello la nuova pista ciclabile che collega la frazione di Sarzano la riqualificazione del percorso ciclopedonale destra Adige i lavori di sistemazione della palestra Tassina per € 250.000, € 150.000 per Mardimago altri € 110.000 per il Palazzetto dello Sport, i lavori in fase di aggiudicazione come il parco della Tassina per € 80.000 il campo di atletica per € 70.000 a giorni sarà previsto il restauro del portico della rotonda per altri € 250.000 e ancora la riqualificazione del Nido Bramante per € 270.000 Insomma Finché ci hanno lasciato lavorare lo abbiamo fatto pensando solo e sempre al bene di Rovigo e pensiamo di aver lasciato una discreta dote Speriamo che anche voi ora siete mossi dalle medesime finalità, Grazie.

RIZZATO LORENZO: Consigliere Anziano Qualcun altro vuole intervenire? Prego la parola al consigliere Montagnolo.

In primo luogo come Lega vogliamo ringraziare 4905 rodigini che ci hanno scelto vogliamo ringraziali e rassicurarli io, Lorenzo Rizzato, Cristiano Corazzari e Valentina Noce cercheremo di fare sempre il bene della città della nostra Rovigo.

Faremo quanto necessario, faremo quando necessario opposizione, ma mai distruttiva Se però ci sono scelte che condividiamo e che possono essere importanti e benefiche per la città le sosterremo Non saremo mai per esempio noi dopo opporci alla manutenzione puntuale di strade marciapiedi da attuare per esempio con accordo quadro pluriennale con imprese che garantiscono la chiusura delle buche 24 ore su 24 o piccole e celeri riparazioni degli immobili comunali e palestre che ne hanno un estremo bisogno noi non avremmo pregiudizi verso di voi siete stati bravi perché se così non fosse oggi ci troveremo con un altro sindaco altri assessori un altro consiglio.

Quindi da parte nostra nessun pregiudizio al contrario di quanto avvenuto in questi quattro anni di quanto voluto da una certa sinistra che ha rifiutato ogni proposta fatta in quest'aula solo perché formulata da chi allora governava la città, proprio per questo ci auguriamo che non si mandino a mare tanti buoni progetti avviati.

Speriamo che i nuovi consiglieri tutti i nuovi consiglieri si approccino con apertura e onestà mentale a tale mandato che ci aspetta quindi nessun pregiudizio ma anche nessuno sconto se ci sarà bisogno staremo qui in quest'aula giorno e notte tanti giorni e tante notti la lega ci sarà e sarà rigorosa nel battersi per il bene della città solo questo sarà la nostra finalità.

Non pretendiamo altro non chiediamo posti o garanzie allo stesso modo non avanziamo pretese scegliamo di proposito di non entrare nella lotta per l'elezione di presidente e di vice presidente del consiglio che già nei giorni immediatamente successivi alla elezione ha portato a scrivere alcune pagine abbastanza tristi dal punto di vista politico.

Non è questo il nostro scopo e non è questo il nostro modo di lavorare, da queste votazioni quindi ci asterremo preferendo sin da subito dedicarci ad altri e più costruttivi compiti, grazie. RIZZATO LORENZO - Consigliere Anziano Ci sono altre proposte? Per la nomina, per l’elezione a Presidente Comunale?

Dichiarazione di voti di Mattia Moretto, do la parola al Consigliere. MATTIA MORETTO - Consigliere Fratelli d'Italia Grazie presidente, si sente?

Sì grazie presidente mi accodo al saluto e il grosso in bocca al lupo che ha fatto il collega Aretusini, lo rivolgo al signor sindaco il professor Gaffeo, ai membri di Giunta ai colleghi consiglieri comunali di maggioranza e di opposizione, con i quali mi auguro sia possibile un lavoro di collaborazione laddove le tematiche ci possono vedere condividere determinate posizioni, non nego che laddove saremo in disaccordo l'opposizione mia sarà si costruttiva ma anche dura come è giusto che sia e arrivando alla questione del presidente del consiglio diciamo che nemmeno io pretendevo che la Presidenza del Consiglio fosse affidata all'opposizione perché è normale che sia così, diciamo che quello che la proposta che ha avanzato Azzalin, la proposta Nadia Romeo si sapeva già da qualche settimana abbiamo già letto dai giornali che era quello il nome che più di tutti era indicato per ricoprire tale posizione; presidente mi consenta di dire una cosa.

Nella passata amministrazione sedevo tra i banchi dell'opposizione e devo dire che tra le tante cose un gesto non mi è piaciuto un'azione non mi è piaciuta e riguarda prettamente anche la posizione del presidente del consiglio, perché vedete ci son tanti consiglieri comunali nuovi qualcuno ritorna dopo un periodo di inattività, qualcuno non c'è mai stato, qualcuno c'è da star c'era anche durante l'amministrazione Bergamin, devo dire che la maggioranza di allora per qualsivoglia motivazione che non sto qui ad enunciare perché fondamentalmente non mi interessa non mi interessa, il passato è passato però possiamo rimediare ora ha deciso di andare a cambiare in maniera molto drastica e pesante il regolamento per il funzionamento del consiglio comunale e quello che tra le tante cose mi importa un po' di più di tutti è l'articolo 68 l’attuale articolo 68 prevede quelle che sono le tempistiche a disposizione dei consiglieri comunali quindi gli interventi dei consiglieri comunali la durata degli interventi, prima di una di questa scelta dell’allora maggioranza c'era un tot di minutaggio ora ormai da qualche anno a ‘sto punto sono stati drasticamente ridotti e come ritenevo allora ritengo anche adesso perché sono coerente con me stesso, ritengo che sia stato un opera un po' di arroganza politica ritengo che questo sia l'aula nella quale il confronto debba esserci se non si discute qui dei problemi della città e se non si cerca qui di dare delle risposte alla città francamente non saprei dove fare tutto ciò, pertanto io approfitto di questo spazio che mi sono preso per rivolgere sia a lei presidente ma anche indirettamente alla maggioranza una mia proposta che spero possa trovare condivisioni in tutti e trentatré i consiglieri comunali perché questo consiglio comunale è di tutti i consiglieri comunali che si possa andare a rivedere quelle che sono le tempistiche a disposizione dei consiglieri comunali perché per l'appunto come appena detto credo sia il luogo di massima rappresentanza - Esatto quello - della città, dove cittadini eletti chi con tanti, chi con pochi voti ma pur sempre eletti portano avanti le loro idee e le istanze dei cittadini, pertanto il mio è un invito, che spero che qualcuno colga, di andare a mettere mano domani mattina a questo regolamento.

Mi sono permesso di fare questa uscita perché ritengo che possa sicuramente interessare visto che la tematica è quella che riguarda il presidente del consiglio che sarà poi colui il quale andrà in qualche modo a dirigere i lavori del consiglio comunale. Chiedo presidente a lei una delucidazione. C'è anche una dichiarazione di voto o l'intervento è totale?

Ok intervento totale, perfetto.

Per quanto mi riguarda devo dire appunto, come ho detto prima che era impensabile che l'opposizione avesse la Presidenza del Consiglio bisogna lasciare da parte il gioco delle parti, devo dire un'altra cosa come giustamente ha detto il consigliere Azzalin c'è una persona avete fatto un nome qua stiamo ragionando su un nome su un nome unico quindi c'è da dire sì o no o ci asteniamo in merito ad una ben determinata persona, penso che la personalità di Nadia Romeo dal momento che si tratta di una votazione tecnica e non politica perché la presidente del consiglio è una figura tecnica che deve garantire tutti noi e guardo negli occhi il consigliere Romeo che sicuramente sarà eletto presidente del consiglio possa in qualche modo usufruire della grande esperienza che ha avuto perché in qualche modo sono quasi vent'anni che gira ,sarà 15 anni, sarà 15 anni, 15 anni Beh 2003-2004, 15 anni 16-17 quelli che sono pertanto parliamo di una personalità che in qualche modo esperienza ne ha in Giunta come consigliere di maggioranza e di opposizione;penso e invito il consigliere Romeo ad essere il presidente di tutti è una frase fatta perché in qualsiasi consiglio comunale si sente dire sta frase ma credo che mai come nel passato serva veramente un consiglio comunale dove il presidente tuteli tutti e sia super partes non intendo vedere che il Presidente del Consiglio sia il XXI consigliere della maggioranza sappiamo cosa cos'è avvenuto negli anni passati, abbiamo diverse esperienze.

Io mi auguro che Nadia Romeo possa, è un augurio, possa sfruttare al meglio questa occasione lavorando correttamente in maniera seria e pertanto il voto mio dal momento che non ci sono altre proposte non è un voto politico ma un voto tecnico è favorevole. RIZZATO LORENZO - Consigliere Anziano Grazie consigliere, ci sono altri interventi? Prego do la parola al consigliere Businaro.

Salve consigliera. Allora come già detto precedentemente, come gruppo lega non avanzeremo nessuna richiesta per quanto riguarda posti di Vice presidenza. Grazie.

Allora buonasera, buonasera presidente, complimenti per elezione, avevo già fatto gli auguri prima e mi ripeto auguri al sindaco, auguri agli assessori e ai nuovi consiglieri, insomma, ribadisco il fatto che ogni nuova amministrazione che arriva farà i conti col bilancio dirà che magari ci sono dei buchi di bilancio.

Questo non accadrà per quanto riguarda Rovigo, come ho già espresso nel mio precedente intervento, non trovate il deserto, trovate € 9.000.000 accantonati per la nostra amata città € 9.000.000 più un altro milione di euro di avanzo libero più un altro mezzo milione in investimenti quindi non abbiamo lasciato il deserto abbiamo cercato di lavorare con un solo obiettivo quello di cercare di mettere in sicurezza i denari pubblici e cercare di fare il massimo per la nostra Rovigo, quindi, prima ho ripetuto, ho elencato diversi lavori quindi il mio auspicio è che tutti i lavori iniziati vengano portati avanti con lo stesso spirito con cui lo abbiamo fatto noi, cercando, nonostante le molte difficoltà, è un'eredità pesante, che ha pesato moltissimo sulle nostre spalle abbiamo cercato di fare al meglio delle nostre possibilità quindi ancora auguri e buon lavoro.