Federico Frigato

E’ chiaro che quando parlo di linee programmatiche, parlo di materie e quindi parlo anche di assessorati. Io mi sarei aspettato, signor Sindaco, che a fronte di una riduzione per legge dei Consiglieri Comunali, ad esempio lei avesse ridotto il numero dei componenti della Giunta, almeno un posto, visto queste deleghe così, fatte all'acqua di rose, si poteva togliere e quindi la Giunta si poteva anche in qualche modo ridurre. Però andiamo, come diceva lei, Presidente, al merito delle linee programmatiche.

Le linee programmatiche prevedono materie importanti e proprio su queste materie importanti c'è stato un altro clamoroso, se posso dire così, contrasto all'interno della maggioranza!

Io mi ricordo le prese di posizione dell'amico Paulon, quando, poveretto insomma, gli avevano dato delle deleghe talmente -come posso dire- di poco peso, che ha dovuto andare sulla stampa a ribadire l'importanza di un Gruppo consiliare, che non è solo i tre Assessori sono qui seduti, in rappresentanza della Coppola, ma è molto altro anche in città.

E ovviamente l'amico Paulon, sostenuto poi da un documento molto pesante di alcuni Consiglieri, ha ribadito… Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 11 Luglio 2011 34

Sì, ma è per arrivare…

Guardi, Presidente, lei...

No no, ma io non sto facendo... Presidente, Presidente, guardi, io ho imparato a fare il Consigliere sentendo lei e Guarnieri, insomma, che dicevano di tutto di più. Di tutto e di più in questa... in quest’Aula, per cui, insomma, penso che si possa dire!

Comunque, fatto sta, insomma, che c'è questa spaccatura netta. Si arriva ad una formazione della Giunta a sostenere con una firma la Centrale a carbone, quindi a riconversione, e poi ci viene a parlare di energie alternative, di attenzione all'ambiente. Come è stato detto, il suo Assessore Bimbatti poi ce lo spiegherà, anche lui aveva una posizione diversa su questo.

Se io penso al commercio... se io penso al commercio, e permettetemi un'altra uscita dall'argomento, però è sempre attinente, io avevo fatta notare come la prima stesura, perché questa è la frutto di un rimpasto di deleghe, nella prima stesura il commercio mancava completamente. L’ho fatto notare e mi è stato detto che era una posizione ridicola la mia, sennochè poi si è andati a modificare subito la deleghe e quindi traete voi le conseguenze! Però sul commercio non c'è scritto assolutamente nulla.

Siete andati a promettere di tutto e di più, ma sul commercio, al di là di parlare del Corso del Popolo, non c'è una frase su questo foglietto qua che abbiamo a disposizione. Non c'è un'idea di marketing territoriale di sviluppo della città, non c'è un'idea di come confrontarsi con i commercianti. È inutile che Zangirolami scuota la testa!

Non è perché lei ha fatto una serata… (Voci incomprensibili dall’Aula)

Non c'è niente, è così! Se io penso ai giovani, mancano delle proposte concrete per lo sviluppo e per le possibilità di questi giovani di guardare al futuro. Se io penso alle famiglie, io mi chiedo, al di là del quoziente familiare che avete in qualche modo preso a prestito -uso questo termine- dell'Amministrazione uscente, quali altri proposte avete?

Quali altre proposte? Noi avevamo un programma fatto di 100 punti molto concreto, programma che prevedeva, tra le altre cose ad esempio, l'introduzione dell’agenzia per le famiglie, l'introduzione di una family card per venire incontro alle famiglie con difficoltà. E poi ad esempio sullo sport.

Anche qua, belle parole, lei è Presidente del Coni e quindi, insomma, conosce bene l'argomento, però ci sono dei temi che sono importanti e che sono all'ordine del giorno. Ad esempio sul Calcio Rovigo cosa vogliamo fare? Mi pare che l'Assessore allo sport si stia lanciando in elogi a questa società uscente, però mi pare che ci siano tanti problemi da questo punto di vista.

La squadra rischia di non iscriversi al campionato! Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 11 Luglio 2011 35 Quindi, credo ci sia tutta una serie di argomenti che voi non avete assolutamente trattato, proprio perché, come era evidente già in campagna elettorale, questa non sarà un'Amministrazione guidata da Bruno Piva -e mi dispiace dirlo- ma sarà l'Amministrazione dell'Assessore Coppola e degli altri poteri esterni a questa città.

E’ chiaro che non si poteva mettere nero su bianco queste cose, perché saranno da loro decise di volta in volta. E poi, guardate, le Partecipate: le società partecipate, anche qui ho sentito per mesi, per anni l'Assessore attuale criticare qualsiasi tipo di scelta, qualsiasi tipo di posizione, parlare di stipendifici, parlare di posti dove accomodare i politici trombati! Adesso mi aspetto che quelle posizioni vengano portate avanti con coerenza da parte sua.

Invece oggi ho visto qualche segnale di marcia indietro rispetto a quelle cose dette. E allora, vedete, ad esempio io mi aspetterei, caro Assessore, che in questa sede lei magari invitasse il Presidente di Censer e di ASM a dirci qual è la situazione anche su quella famosa vendita. A me interessa saperlo come Consigliere Comunale.

A me interesserebbe che lei in questa sede, visto che non c'è nulla scritto qua, invitasse l'Assessore… il Presidente dell’Iras per discutere dell’Iras, per capire com'è la situazione in quell'Ente. Insomma, sono tutte cose che voi avete omesso di scrivere, che però è giusto che questo Consiglio vada a trattare. Guardi, io vado a chiudere.

Ho visto e continuo a vedere una serie di cose sui giornali che danno il senso che poi le cose, come dicevo prima, non siano decise qua dentro, ma siano decise in altri posti, nelle sedi magari di Partiti, in altre realtà. Ho visto proposte, tipo quella del Vicesindaco sulla pistola, che veramente, insomma, lascia proprio il segno di come si vuole gestire l'Amministrazione, caratterizzandola proprio dalle posizioni prettamente partitiche, populistiche anche in questo caso.

E ho visto poi anche delle proposte ovviamente positive, non è che tutto è male. Io, anche se scuote la testa per prendere in giro, credo che alcune cose che dice l'Assessore Paulon, così come l'Assessore Piscopo, siano da tenere in considerazione, proprio perché hanno quella competenza e quella conoscenza dell'Amministrazione che non mi permetto di ridicolizzare, come invece fanno loro. Io credo, guardate, che questa sia un'occasione mancata per la città.

Un'occasione che in qualche modo si è gettata via, perché qua non c'è nulla che mi dia la sensazione di una Rovigo che arriva al 2016. Non trovo nulla a cui attaccarmi. Non trovo nulla a cui veramente dire: “Va beh, posso essere d'accordo”, oppure, come qualcuno ha detto, potrebbe essere anche tutto, perché comunque è linea di principio.

Io credo che manchi un'idea forte di città, che manchi un'idea forte di sviluppo di questa città.

Io... noi nel nostro programma avevamo chiaro un obiettivo, ed era quello ad esempio… Può essere criticabile, può essere in qualche modo non condivisibile da tutti, però di fare diventare la nostra città un'eccellenza dell'impresa verde, di fare diventare la nostra città quello che è un polo che sappia coniugare l'ambiente, il territorio, l'agricoltura, la tecnologia, proprio in relazione con le nostre scuole, quindi con la scuola agraria, l'università; creare quelle sinergie che sono doverose per riuscire a guardare avanti e per dare delle prospettive concrete ai giovani, per fare in modo veramente che non debbano lasciare Rovigo per trovare un posto di lavoro.

E’ giusto che voi adesso governiate, io sono... Insomma, faccio politica e quindi riconosco quando c'è un successo elettorale e quindi è giusto che voi governiate. Sono francamente preoccupato perché, parlando con i vari Consiglieri, parlando con gli esponenti di questa maggioranza, non trovo mai un filone comune alle proposte, ci sono visioni diverse su tutte le cose.

Il PAT è stato più volte citato, e credo che sarà una bella sfida per l'Assessore Bimbatti sapere coniugare quello che ad esempio il Gruppo che fa riferimento a Renzo Marangon -è inutile nascondersi- sosteneva rispetto al PAT, e ad esempio il vostro atteggiamento che è stato quello di Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 11 Luglio 2011 36 tenerlo fermo in Regione, proprio perché ci è portato avanti una forma di ostruzionismo all'Amministrazione uscente.

Poi, guardate, io ve lo dico, e parlo personalmente, io sono pronto a ragionare sul PAT, così come sono pronto a ragionare anche su altre questioni. Ho riflettuto a lungo su quale tipo di opposizione portare avanti rispetto a questa Amministrazione. È ovvio che mi sento comunque il peso di una responsabilità importante, e credo che non sia il compito dell'opposizione quello di fare le proposte.

Su questo sono convinto e credo che sia compito vostro, spetti al Sindaco, spetti alla Giunta fare le proposte, che poi ovviamente la maggioranza sosterrà di volta in volta. Sono convinto che l'opposizione, però, debba essere, io l'ho definita in maniera anche scherzosa, fastidiosa, nel senso che deve essere puntuale e deve essere attenta, però sulle questioni, quelle che danno la strategia, che danno l'idea di futuro e di sviluppo, io -lo ripeto- sono pronto a confrontarmi.

Guardate, e chiudo con una cosa, abbiamo vissuto cinque anni di Amministrazione di centro sinistra e ci sono state veramente tante cose buone fatte, non è propaganda, e credo siano sotto gli occhi di tutti. Io mi aspetto che, magari anche a differenza, sapete, di quello che ha fatto il centrosinistra, l'Amministrazione in passato, ci sia la capacità di decidere, ma di decidere dopo aver ascoltato le posizioni.

L'unica promessa che mi sono sentito di fare in tutti i posti dove sono andato, è stata quella di dire: "Vi ascolteremo, ci confronteremo con voi", e credo sia questo quello che in qualche modo poi la gente si aspetta dagli Amministratori e dai politici.

E credo che il compito del Sindaco sia difficilissimo, sia difficilissimo perché le risorse sono sempre meno, il Governo nazionale sta veramente tagliando molto; ci sono dei tagli pesanti anche da parte della Regione, e poi nella prossima delibera lo vedremo, e sia difficilissimo perché qua dentro, caro Sindaco, vedo tanta frammentazione e vedo tanta non unità tra i Partiti, tra i Gruppi, anche all'interno degli stessi Gruppi, con posizioni completamente diverse. Bedendo prima parlava degli immigrati.

Io vorrei sapere Saccardin come la vede la stessa situazione. Prima si parlava della pistola, vorrei vedere altri Consiglieri come vedono questa situazione. Sul PAT non è parliamo!

Ecco, il suo è veramente un compito difficile. Io, guardate, sono qua, nel senso aspettiamo a vedere cosa produrrà questa Giunta, perché comunque fino adesso, è ovvio, sono passati 30 giorni, 40 giorni, e non c'è nulla di significativo. Io credo che comunque il buongiorno si vede dal mattino e il mattino è veramente triste.

È triste perché non si è proposto nulla di concreto per la città e per il suo sviluppo.

Si chiama democrazia

Presidente, anch'io voglio fare i miei migliori auguri al Sindaco e alla sua squadra per questo importante compito che li aspetta nei prossimi anni. Vado però subito al punto all’Ordine del giorno. Era inevitabile la proposta del Consigliere Guarnieri perché, come ben sappiamo da sei mesi circa, sui giornali e sui quotidiani locali c'è questo tipo di indicazione.

Io credo che, come altri Gruppi e come altri rappresentanti politici, non solo dell'opposizione ma anche della vostra stessa maggioranza, e cito tra gli altri Renato Borgato, credo che come è avvenuta l’indicazione di Paolo Avezzù, sia non solo irrispettoso rispetto a quest'Aula e a questi Consiglieri, in particolare anche agli stessi di maggioranza, ma sia irrispettoso ovviamente delle Istituzioni e della città stessa.

E mi spiego: voi avete fatto un accordo elettorale che metteva insieme le due anime del PDL proprio sul nome di Paolo Avezzù, Presidente del Consiglio. Allora io non sono un novellino, e quindi so bene come funzionano queste cose, e so bene che l'individuazione di un Presidente arriva sempre da, in qualche modo, ragionamenti interni ai Partiti. Ma credo che mai come questa volta ci sia stato un atteggiamento arrogante, un atteggiamento che andava oltre a quelle che sono le istituzioni e il rispetto delle stesse.

E mi riferisco anche alla comunicazione ufficiale, fatta dal signor Sindaco, la prima che prevedeva l'individuazione della Giunta, dove sotto si è guardato bene d’inserire anche il nome del Presidente del Consiglio, con un atto estremamente scorretto nei confronti di quest'Aula. Per questi motivi io credo che il nome di Paolo Avezzù non possa essere condiviso come Presidente di tutti. Io adesso vorrò ascoltare anche gli altri interventi, però mi riservo anche successivamente di fare un ulteriore intervento.

Grazie Presidente. So bene che cosa significa “per fatto personale”. E mi spiego subito, perché voglio essere chiaro, perché non intendo… Siccome conosco il Consigliere Contiero, e so quale modo di esprimersi lui ha nelle Aule Consiliari, allora io mi chiamo Federico Frigato.

10 Se sento un'altra volta Frigato junior, io chiedo a lei, Presidente, di allontanare il Consigliere Contiero. Ecco, questo era il fatto personale.

Grazie Presidente. Con la dichiarazione di voto ne approfitto anche perché vedo che in quest’Aula il regolare dibattito politico viene preso come attacco, insomma toni eccessivi. Non mi pareva di aver offeso nessuno!

Chiarisco e ribadisco che c’è ovviamente da parte nostra stima nei confronti del Consigliere Avezzù, per cui non ci permettiamo assolutamente di entrare nel merito della persona, della sua esperienza politica e della sua capacità di gestire quest’Aula. Abbiamo fatto ovviamente, come è stato detto più volte, una questione di metodo. Una questione di metodo perché è vero che in tutte le occasioni in cui si elegge un Presidente del Consiglio il nome si sa prima, questo è chiaro, si sa!

Però non si è mai visto tanto tempo prima, come in questa occasione, e poi lo voglio ribadire per l’ultima volta: c’è stato un comunicato ufficiale, l’aveva anticipato anche al Sindaco ieri, un comunicato partito dall’Ufficio del Sindaco stesso, che mi è stato girato dai quotidiani. Quindi è un comunicato in cui alla fine dell’elenco della Giunta, la prima versione, si è proprio indicato il nome e cognome del Presidente del Consiglio.

Quindi, nel ribadire questo, nel ribadire che… perlomeno una scortesia permettetemelo, non mi pare che sia un termine così aggressivo, istituzionale c’è stata.

Detto questo lo anticipo, il nostro Capogruppo Nadia Romeo, perché lei sarà il nostro Capogruppo, ha già in qualche modo detto che il Gruppo del PD si asterrà rispetto alla proposta di Paolo Avezzù, 23 proprio perché vogliamo dare un segnale, non solo a questo Consiglio, non solo a questa maggioranza, ma anche alla città, che non siamo qui per fare un’opposizione a prescindere, ma abbiamo il rispetto assoluto delle istituzioni.

Detto questo anche, mi permetto di dire che a me francamente interessa poco, scusate la franchezza, che il Sindaco non sia politico, che il Sindaco non conosca la politica. Io mi ha detto che il Sindaco di Rovigo conosca il modo di gestire l’Amministrazione, conosca i regolamenti, conosca la prassi amministrativa. Io credo che questo si spettino i cittadini, indipendentemente che una persona venga o non venga dal mondo della politica.

E ne approfitto anche per dire che il nostro nome per la Vicepresidenza, lo dico ora, che noi abbiamo individuato, proprio perché incarna le caratteristiche dell’uomo super partes, e l’ha dimostrato già non solo nella passata legislatura come Presidente del Consiglio, ma anche in quella precedente come Vice Presidente del Consiglio, credo che la figura del Consigliere Angelo Montagnolo sia la più indicata e possa trovare quella soddisfazione di tutta l’Aula, che ovviamente questa figura merita.

Ecco, per tutti questi motivi, lo ribadisco, noi ci asterremo sul nome di Paolo Avezzù, infatti io nel mio primo intervento non avevo fatto nomi alternativi ed era già un chiaro segnale, cari Consiglieri, in particolare al Consigliere Aldo Guarnieri che… guardi, io mi aspetto che lei non faccia la morale per... (Voci incomprensibili dall’Aula)

Posso fare… Posso dire quello che voglio? Calma, calma! Il Presidente ha la conoscenza del Regolamento e quando il mio tempo è finito mi richiama.

Io voglio dire soltanto al Consiglio Aldo Guarnieri che lei ha fatto morale per cinque anni dall’opposizione! Ecco, ci permetta di non sentirla anche dai banchi della maggioranza, perché francamente, insomma, credo che questo non sia il suo ruolo, ma il suo ruolo sia quello di portare avanti un’idea di città che io auspico che vada e che faccia 100 passi in avanti! Perché quello che ho visto in queste settimane di campagna elettorale mi sembrano proprio 100 passi indietro rispetto a quello che noi abbiamo lasciato.

Chiudo dicendo… Chiudo dicendo, Presidente, e chiudo veramente, che non può essere la motivazione del caldo quella per chiudere una discussione. Questa è un’Aula che vuole discutere e vuole affrontare i problemi, e la nomina del Presidente e Vice Presidente del Consiglio è un punto importantissimo. Voi avete invocato il sole.

Voi prendetevi il caldo!

Sì, grazie Presidente. Dopo avremo modo nelle prossime sedute di approfondire questo ragionamento. Allora, proprio in ragione della liberatoria che abbiamo firmato all’inizio, io sono per fare la proposta che il Comune, quindi l’Amministrazione nel proprio sito internet dia avvio, magari dalle prossime sedute, allo streaming proprio del Consiglio Comunale, in modo che non ci sia nulla da dire e sia istituzionalizzato.

31 La seconda cosa, ma è più una curiosità mia politica personale, siccome in campagna elettorale il Consigliere Gioachin andava per il suo paese, che è Grignano Polesine, a chiedere i voti dicendo che lui è appartenente alla lista Presenza Cristiana e poi sarebbe stato sicuramente con il centrosinistra, io volevo chiedere, ma può anche rispondermi la prossima volta, se lui si sente… scusate! Se lui si sente appartenente alla maggioranza o alla minoranza.

E’ comunicazione.

Va bene.

Allora, intanto la invito, Presidente, a considerarmi un Consigliere Comunale,

E lasci stare quello che io sono da un'altra parte, perché altrimenti…

Io qui sono Consigliere Comunale come gli altri.

Perfetto. L’ultima comunicazione, ringrazio il Sindaco degli omaggi, però permettetemi che è strano che sulla chiavetta USB c’è la ASM SET. Allora io non voglio fare il malizioso ma lo faccio, siccome Nicoli Massimo, Direttore di ASM SET, era si dice responsabile della Lista Civica Bruno Piva, insomma vorrei capire il perché di questo tipo di omaggio!

La ringrazio. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Grazie, Presidente. Allora, rispondo a due delle questioni poste dal Consigliere Zangirolami. I 14.000 e rotti, diciamo così, previsti nel Capitolo del Teatro, sono stati messi, perché erano inizialmente tolti in fase di Bilancio di previsione, e servono, appunto, per coprire la spesa della stagione lirica.

Quindi era, come posso dire, una cifra tolta inizialmente, con il Bilancio di Previsione, e abbiamo aggiunto in questa fase. Gli altri 15.000, invece, sono… mi pare siano contributi e vengono messi nel capitolo delle frazioni, perché verranno utilizzati come l'anno scorso per le attività...

Verranno utilizzati come l'anno scorso per le attività delle frazioni, con il contributo che abbiamo assegnato, in occasione delle feste natalizie, per la realizzazione di eventi, manifestazioni, momenti comunque così culturali e ricreativi. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Sì, adesso il Capitolo non lo ricordo. Okay? Gli altri, invece, sono per il Teatro.

18 (Voci incomprensibili dall’Aula)

Perfetto. Per la stagione lirica. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Sì, esatto, fornitori… Insomma le spese della stagione lirica. Quindi, adesso non me le ricordo nello specifico cosa si vada a coprire, comunque sono dentro a quel capitolo. Va bene?

Non mi chiamo Marrazzo, eh!

Beh, tu hai detto, Angelo, che sono entrate che arrivano in parte dalla Fondazione cultura e in parte anche da altre fondazioni, perché ad esempio ci sono € 7.000 che arrivano dalla Fondazione Banca del Monte e con le quali abbiamo già provveduto ad eseguire e a realizzare Le Guide dell'età Romana, per esempio, quindi sono soldi che arrivano in questo senso.

Per quanto riguarda le altre cifre a disposizione delle attività museali, però è meglio dire a disposizione delle attività culturali, alcune erano già previste nell'ambito delle attività previste a inizio anno, quindi sono cifre che vanno ad integrare delle risorse che sono messe a disposizione proprio per le attività normali dell'Assessorato alla cultura.

Con altre cifre invece, una parte di queste risorse si pensano di dare avvio all'esecuzione dell'Alto Medioevo, parlo di avvio perché ovviamente le risorse non sono necessarie e non sono sufficienti, però pensiamo di dare avvio alla realizzazione dell'Alto Medioevo che poi, con altre somme che saranno messe a disposizione della Regione Veneto, e si spera da qualche altro soggetto privato, quindi di completare questo allestimento.

Ecco, non sono preciso nel dettaglio, perché comunque dovrei riprendere tutte le attività programmate a inizio anno, tenga conto, Consigliere, che ad esempio con parte di queste somme andremo a realizzare anche attività estive, per quanto riguarda il Museo dei Grandi Fiumi, quindi il complesso degli Olivetani, e posso essere magari più preciso in un secondo momento, visto che la programmazione è in corso e non ho in questo momento il quadro complessivo.

Però, ecco, ricapitolando, parte sono attività già programmate per quanto riguarda l'Assessorato, molto sarà indirizzato verso l'allestimento dell'Alto Medioevo e quota parte anche per le attività estive che andremo a breve ad organizzare.

Grazie Presidente. Beh, devo dire che le dichiarazioni del Consigliere Avezzù sono da parte nostra da denuncia, perché il Consigliere non può permettersi di sostenere che noi abbiamo già individuato il possibile vincitore… (Voci incomprensibili dall’Aula)

No, ha chiesto! Lei non si può nascondere dietro a delle richieste o delle fantomatiche e-mail! Credo sia gravissimo quanto ha detto!

Io credo… poi inviterò anche i colleghi di Giunta a ragionare su come procedere in questo caso. Perché, caro il mio Consigliere Avezzù, lei è stato Sindaco per cinque anni, e sa bene come si amministra un'Amministrazione pubblica, quali sono le competenze dell'organo politico e quello dell'organo amministrativo.

Sa bene che in questo caso la responsabilità amministrativa è del Dirigente, quindi è gravissimo ancora di più, perché ha messo in dubbio il lavoro e l'onestà degli Uffici e del Dirigente stesso, e devo dire che in questo caso, proprio nella scelta del Direttore artistico, che non è il nuovo Direttore artistico, perché, come ho già avuto modo di dire, potrebbe essere anche lo stesso Direttore artistico. È una selezione comparativa, per cui chiunque partecipa se la può giocare.

Ma, stavo dicendo che in questo caso la normativa dà le responsabilità e quindi la competenza al dirigente del settore cultura, il quale ha proceduto, come da Regolamento, a nominare una Commissione di esperti, se lei vuole sapere chi sono, qual è il loro curriculum, credo non sia neanche opportuno mettere qua in gioco la personalità di persone!

C'è un Ufficio a disposizione, c'è un dirigente, e quindi si può anche rivolgere a lui tranquillamente, perché ripeto, è anche sua competenza, e noi come Giunta, come Sindaco e come Assessore, non ci siamo permessi di metter bocca su questa cosa. E un conto, dicevo, è il Piano amministrativo, per cui può avere tutte le risposte che vuole, un conto è il piano politico dove lei fa affermazioni che, ripeto, sono gravissime per chi ha esperienza politica e amministrativa come la sua.

Credo che lei sia abituato, o sia stato abituato a procedere a nomine in modo non chiaro, da quello che dice. Mi viene in mente già che… (Voci incomprensibili dall’Aula)

20 No. No. No.

Noi non abbiamo fatte… attenzione… lasciami fin… attenzione… Quando lei ha nominato l’Ingegner Salizzoni membro della Giunta Guazzaloca, credo che nessuno si sia scandalizzato, perché professionista di quel settore! Allora non si può tenere due pesi e due misure quando si fanno le cose, quando si governa, o quando si è all'opposizione! Lei non si deve permettere di fare queste illazioni!

No! Consigliere Bellinazzi. E’ gravissimo. (Voci incomprensibili dall’Aula)

No. Va beh! Questo per dire che, a differenza forse di come intende il Consigliere Avezzù, noi non mettiamo bocca sulle competenze dei Dirigenti.

Hai capito?

Allora, non è... Consigliere Avezzù, non è questione di nascondersi dietro al Dirigente, lo sa bene, perché la normativa, l'abbiamo detto più volte, è cambiata nell'arco di un anno, un anno e mezzo. Quindi non è una questione di nascondersi.

Prima la legge dava al Sindaco o all'Assessore la possibilità di nominare, ovviamente attraverso un atto firmato dal Dirigente, il proprio Direttore artistico, adesso non è più così. C'è una selezione comparativa, per cui la legge… non è che ci si nasconde, è cambiato proprio il modo. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Sì. Lo abbiamo detto molte più volte. Per quanto riguarda, invece, la dichiarazione che lei continua a ripetere al microfono, come se io avessi detto, allora intanto io non l'ho detta quella cosa che lei sta ripetendo continuamente che io ho detto che praticamente che Lippi può partecipare, ma non lo sceglieremo, perché comunque vogliamo andare oltre.

Non è vera questa cosa. L’ho anche smentita sulla stampa. Quindi, è inutile che continui a dirla per tenerla in vita, non è così!

Se lei va a vedere se la stampa di quel giorno, c'erano tre giornalisti, e uno di questi, per errore, ha messo tra virgolette una dichiarazione che non ho fatto. Quindi lo devo dire un'altra volta o possiamo chiuderla qua su quest'aspetto? No, perché siccome continua a dirla ogni volta in Consiglio Comunale, e poi sulla stampa, è bene chiarirla una volta per tutte: Federico Frigato, Assessore alla Cultura, non ha detto quello che Avezzù sostiene.

Questo era per chiarire completamente. Poi, le affermazioni che dicevo prima, la procedura è semplicissima: il Dirigente ha indetto un bando di selezione, hanno partecipato, voglio dire per nostra soddisfazione, oltre 60 concorrenti, dopo il numero magari lo dice lui di quanti sono stati idonei per gli atti, eccetera. Questa Commissione, nominata di esperti, procederà con una selezione comparativa appunto, e chi riterrà, la Commissione stessa, più idoneo a svolgere il ruolo di direttore artistico sarà scelto.

Tutto qua. Credo che sia di una limpidezza e chiarezza tale, per cui non c'è bisogno di insinuare, attraverso fantomatiche richieste dall'esterno, voglio dire, alcune situazioni particolari. Ripeto, infine, per qualsiasi questione di cui lei abbia bisogno, l'Ufficio e il Dirigente sono a disposizione.

Grazie Presidente. No, ecco, proprio a lei, Consigliere Avezzù, mi rivolgo in particolar modo! In queste serate... in queste serate la Rai ha trasmesso uno sceneggiato che si chiama “Lo smemorato di Collegno”, e devo dire… (Voci incomprensibili dall’Aula)

E devo dire… Eh sì! Eh sì! E devo dire che il Consigliere Avezzù nel suo intervento un po' mi ricordava… Cito quello che...

No, proprio stimolato dall’intervento del Consigliere Avezzù, volevo fare alcune precisazioni. In particolar modo quando il Consigliere sostiene che la nostra Amministrazione sta portando avanti una politica culturale usa e getta, e che procede a cambi per soli scopi politici. Allora io perché dicevo quella cosa prima, simpaticamente, insomma, in amicizia?

Perché volevo ricordare al Consigliere Avezzù che nella sua gestione, quindi durante i cinque anni della sua gestione, lei ha proceduto immediatamente, se si ricorda, a cambiare il Direttore artistico del Teatro, Prof. Contiero, a cambiare il Dirigente alla cultura, e poi successivamente nei mesi ha fatto ben tre cambi, per quanto riguarda la Direzione artistica.

Noi, invece, quando il Sindaco Merchiori si è insediato, credo abbia tenuto come linea quella di mantenere non solo al Teatro Comunale, ma un po' in tutte le aziende municipalizzate, comunque controllate dal Comune, la dirigenza che era in quel momento in carica, fino alla scadenza di tutti i mandati.

In particolar modo, parlando in questo caso della direzione artistica del Teatro, il maestro Lippi ha un contratto che va dal 15 gennaio 2004 e che scadeva il 31.12.2008 e che noi, come maggioranza, abbiamo deciso di prorogare di ulteriori quattro mesi, proprio per dargli modo di completare la stagione lirica in corso, e quindi di completare il lavoro che lui aveva portato avanti in questi anni. Credo pertanto che non si possa dire che questa maggioranza procede a cambi per soli scopi politici.

Allora… poi lei oggi citava le nostre cosiddette perplessità o cambiamenti d'opinione, in particolar modo lei citava il nome di Katia Ricciarelli. Beh, io credo che se andate a rivedervi la stampa, 19 nessuno di questa maggioranza, né il Sindaco né l’Assessore, abbia mai detto che Katia Ricciarelli era il nome per la direzione artistica!

Anzi, chi lo mise sulla stampa proprio e provocò un po’ di can can, insomma, al fine di agitare anche l’opinione pubblica, se non ricordo male è stato proprio lei, Consigliere Avezzù! Ma questo, voglio dire, non è rilevante. Entriamo, invece, nel merito dell’avviso di selezione del quale lei chiedeva spiegazioni.

Io credo che fare un avviso di selezione, che per altro la legge ci obbliga in qualche maniera, perché comunque è cambiata la normativa rispetto a quando lei era Sindaco e il Direttore artistico non è più una scelta diretta del Sindaco stesso, ma è una sorta di collaboratore della dirigenza, per cui noi abbiamo portato avanti questa linea, proprio secondo legge. E credo che sia una scelta trasparente, proprio perché dà la possibilità a chiunque, ripeto, chiunque di partecipare.

Per cui a nessuno è vietata la possibilità di partecipare e di mettersi in gioco in questa selezione, tant'è che chi giudicherà sarà una Commissione fatta di esperti, non è certamente né il Sindaco né l'Assessore alla cultura! Per cui credo che sia una scelta che, ripeto, è trasparente e che dà la possibilità a chiunque voglia di mettersi in gioco. L'avviso di selezione che lei ricordava stamattina, prevede un corrispettivo, un compenso per l’incarico di € 30 mila.

Questa è una scelta che abbiamo fatto proprio perché, dato il periodo di crisi che da giorni siamo qua a discutere e a ragionare insieme, credo fosse doveroso anche nell'aspetto teatrale della lirica dare un segnale in questo senso, e quindi andare a una riduzione di quello che era l’incarico del Direttore artistico stesso, che non vorrei sembrare… come posso dire, poco rispettoso di quello che lei diceva, però quando fa cenno a pensionati o a persone che possono farlo per dopo lavoro, credo, Consigliere Avezzù, che lei dimentichi che l’attuale Direttore artistico è un cantante che va a cantare in tutto il mondo, per cui lo stesso impegno che può mettere lui, lo può mettere chiunque altro!

La scelta di tagliare il corrispettivo o di ridurlo è anche dovuto ovviamente a minori risorse che lo stesso Governo mette a disposizione, perché ne parlavamo anche in Commissione qualche giorno fa, il Ministero taglierà sicuramente una fetta del F.U.S., il Fondo Unico per lo Spettacolo. Quindi, voglio dire, se noi sommiamo queste cose al momento di crisi, credo che ridurre il corrispettivo per il Direttore artistico sia una linea politica, a mio avviso, oculata ed attenta.

A proposito di linea politica, volevo dire che, per quanto riguarda la gestione del Teatro, quello che noi cercheremo di portare avanti è il collegamento stretto con il territorio, la valorizzazione di quelle che sono le risorse presenti nel nostro territorio, a partire da un potenziamento dei rapporti con il Conservatorio e con l'orchestra, perché ci sia la sinergia tra i soggetti che fanno musica, che fanno cultura nel territorio comunale, e proprio per valorizzare questo tipo di rete di scambio.

Questa è la linea che noi cercheremo di portare avanti nei prossimi anni. E quando mi si obietta che la nostra sarebbe un'impostazione attenta soltanto al cabaret o all'operetta, beh, io dico che l'operetta è stata inserita in questa stagione artistica, con questo Direttore artistico, e io condivido perché la gente, il pubblico, lo chiede.

Per quanto riguarda il cabaret, se questo vuol dire andare incontro alle esigenze dei giovani, delle persone, di un pubblico diverso rispetto alla lirica, se questo vuol dire essere dalla parte della gente, io credo che la nostra scelta sia positiva. E lei più volte mi ha citato, stamattina, tale signor Bacchiega. Beh, io questo signor Bacchiega non lo conosco, forse era lo stesso Assessore alla Cultura, che per darsi un tono metteva qualche citazione in latino?

Beh, insomma, mi pare che i cittadini se ne siano dimenticati velocemente, tant'è che non è neanche seduto su questi banchi. Se lei ha bisogno di ulteriori spiegazioni per quanto riguarda il bando, siamo qua a disposizione, c'è anche il Dirigente che le può dare qualche risposta.

Sì, grazie Presidente. Allora chiarisco meglio l’emendamento.

Siccome, come Uffici, stiamo organizzando nei prossimi mesi una rassegna di cabaret che, con il tentativo di rivolgersi ad un pubblico più giovane, rispetto a quello ovviamente della lirica, come saprete, i prezzi della lirica sono abbastanza alti, non è un prezzo, tra virgolette, popolare, quindi per questa iniziativa, che ha ovviamente dei costi e -come posso dire- e una previsione anche di entrata diversa, abbiamo pensato di adeguare, proprio solo per questa specifica iniziativa, le tariffe abbassandole, proprio per venire incontro e alla situazione economica e ovviamente anche ad un pubblico più giovane.

Quindi, è un cambiamento di tariffe rispetto a quelle che sono standard, utilizzate per la lirica. Non so se sono stato chiaro.

Volevo soltanto aggiungere una cosa a quanto è già stato detto dal Sindaco. Per quanto riguarda l'aspetto culturale poi, quest'anno, in occasione della Mostra che partirà appunto sabato, il Museo dei Grandi Fiumi, ad esempio, avrà tutti i giorni l'apertura anche al pomeriggio, compresi i sabati e le domeniche. Questo per favorire i turisti che vengono nella nostra città, di permettere di visitare anche altri luoghi culturali.

Quindi, non solo la Mostra di Palazzo Roverella, ma il Museo dei Grandi Fiumi, il Tempio della Rotonda. Quindi, saranno tutti coordinati e sarà possibile visitarli da chiunque arriverà, ovviamente salvo la pausa pranzo, ma questo sarà un altro problema.

Questo è un ulteriore passo in avanti, appunto, nel senso che diceva il Consigliere Candita, di quella collaborazione anche sul territorio, quella sinergia tra soggetti appunto istituzionali privati, intesi come operatori turistici, proprio per valorizzare al meglio questi eventi che abbiamo in città.

Sì, soltanto per chiarire alcuni aspetti che il Consigliere Curina ha in qualche maniera evidenziato. Primo: questa delibera non vedeva all'ordine del giorno la discussione sulle ragioni che hanno portato alla nascita, o comunque all'evoluzione della Fondazione Cultura.

Era una delibera incentrata su alcune modifiche statutarie, abbiamo detto -e l’ho detto io per primo- che avrei piacere che fosse un dibattito approfondito anche in Consiglio su quella che è la prospettiva di questa Fondazione, partendo dal presupposto che io personalmente, alla I Commissione Cultura, quando sono diventato Assessore (ed il Consigliere Curina lo sa) dissi che questa Fondazione l’ho trovata. Io ero contrario, 69 come lo possono essere anche adesso!

Ci sono due soluzioni: o la si chiude o la si fa partire. Quindi, non mi pare che il dibattito sia mancato su questa cosa, perché comunque le modifiche non le ha proposte l'Assessore o la Giunta, ma le ha proposte la Commissione Cultura. Io prendo atto che il Consigliere Curina in quella Commissione era l'unico che si esprimeva contro, però credo che in democrazia le posizioni si portano avanti, a prescindere dalla singola persona.

Per quanto riguarda la nota procedurale che lei faceva, come lei ben sa, avendo più esperienza di me in campo amministrativo, non è l'Assessore che decide quello che va all’ordine del giorno del Consiglio o meno. L'Assessore fa, in qualche maniera, e si rapporta con gli Uffici, con il Dirigente, con il Direttore, quindi, lei per primo, sosteneva che già nel 2007 non si era venuti in Consiglio; mi pare che oggi in Consiglio ci siamo e quindi la volontà politica dell'Assessore c'è!

Non mi pare di avere nascosto nessuna discussione. Tutta la discussione su che cosa far fare alla Fondazione, è una discussione che è in atto da due anni e mezzo e che, in qualche maniera, vede ogni giorno degli elementi nuovi, perché?

Come abbiamo detto nell'ultima Commissione Cultura, adesso c'è un ulteriore problema nello sviluppo di questa Fondazione, che è legato al personale: il Decreto Brunetta, il Decreto del Ministro della Pubblica Amministrazione, mette ulteriori difficoltà al passaggio del personale in comando, come si suol dire, per cui il ragionamento che noi andremo a fare, deve tenere conto necessariamente anche di questa problematica. L’ultima questione riguarda le dimissioni del Presidente della Commissione.

Mi pare abbastanza riduttivo fare passare le proprie dimissioni come un atto di accusa verso un Assessore! Perché comunque, lei, nella sua lettera di dimissioni, ha sempre detto che riguardavano le politiche culturali da quando lei è Presidente, quindi insomma....

Da questo punto di vista non credo che le dimissioni siano dettate da una -come posso dire- non convergenza di vedute sullo Statuto della Fondazione, per cui, il ragionamento io sono disponibile, come ho detto in premessa, a ragionare in questa sede, che è quella adatta al confronto tra i Partiti e i Gruppi Consiliari, su cosa far fare, su cosa fare delle politiche culturali. Io ho dato la mia massima disponibilità.

Molto spesso ci troviamo d'accordo sulle soluzioni eventuali ai problemi, poi bisogna tenere conto anche di quelle che sono le problematiche legate all'Amministrazione, al Bilancio e a tutte le necessità e le urgenze che questa Amministrazione quotidianamente deve portare avanti. Ringrazio gli altri Consiglieri intervenuti e spero che il prossimo anno, per questo Consiglio, si possa aprire veramente con un Consiglio tematico sulle Politiche Culturali e quindi sulla Fondazione Cultura.

Risponderò per iscritto.

Sì, Consigliere Guarnieri, lei ha ragione, ero convinto di averle risposto già in Aula l'altra volta, perché, se non ricordo male, l'interrogazione era doppia e avevamo parlato anche del Teatro Studio. Per quanto riguarda Area Rebus, il mio Assessorato, quello per cui rispondo, non ha nessun tipo di rapporto. Quindi rispondo adesso velocemente ed è questa la situazione.

Per quanto mi riguarda è così, poi capisco magari la sua intenzione di 12 creare polemiche, però guardi che succede sempre che qualche interrogazione rimane nel cassetto per tanti motivi. Io mi scuso per non avere risposto, però adesso, a voce, le dico che per quanto riguarda l'Assessorato alla Cultura, Area Rebus non ha nessun tipo di rapporto.

Ente Rovigo Festival è un'altra questione. Risponderò per iscritto.

Grazie Presidente. Volevo rispondere al Consigliere Salvan. Innanzitutto bisogna specificare che la mia delega si chiama: “Politica per le frazioni” e non opere pubbliche per le frazioni, tanto per essere chiari.

Seconda cosa, lei, agli incontri che io ho fatto in queste frazioni, non mi ricordo che fosse mai presente, per cui non sa quello che io ho detto o non ho detto ai cittadini, se ho fatto promesse o se li ho rassicurati, se io, invece, ho ascoltato quello che loro dovevano dirmi, anche visto quanto che voi vi siete occupati delle frazioni negli ultimi cinque anni!

Perché, se le frazioni sono messe così come sono messe adesso, dovete fare molto esame di coscienza per rendervi conto che le avete completamente trascurate. I marciapiedi non si rovinano in un giorno, le strade non si rovinano in un giorno, quindi, prima di parlare, dovete andare a vedere quello che avete fatto voi, caro Consigliere Salvan.

Poi, per quanto riguarda quello che io dico ai cittadini, quando farò i prossimi incontri, la inviterò ad essere presente a tutti, così si renderà conto che io promesse o millanterie, non ne faccio.

Grazie, Presidente. Sì, rispondo all'interrogazione del Consigliere Bedendo velocemente, poi magari siccome devo anche rispondere per iscritto ad una precedente del Consigliere Bimbatti, così magari la mando a tutti e due.

Allora la situazione è uguale sia nelle frazioni, Polesine TLC, che è la società che sta seguendo, come sapete, in collaborazione con ASM ed il Comune di Rovigo, mi confermava qualche settimana fa che ci sono stati dei problemi con la Soprintendenza per quanto riguarda nullaosta eccetera, tempistica e quindi è slittata rispetto al 30 giugno, previsto in precedenza, e si parla di fine settembre; poi ci vuole un mese, un mese e mezzo di collaudo, chiamiamolo così, della struttura, quindi, per stare tranquilli, ragiono attorno alla fine dell’anno.

A fine anno si dovrebbe essere sicuri che c'è questa copertura. Ecco, avete capito che i tempi sono fine settembre, poi un mese, un mese e mezzo, quindi può essere anche sicuramente prima, però stiamo tranquilli per fine anno insomma… Comunque poi manderò per iscritto tutti i dati che mi hanno trasferito.

Grazie Presidente. Rispondo al Consigliere Avezzù e alla sua interrogazione. La Fondazione Cultura, come lei, Consigliere, ricorderà, dopo qualche settimana da quando ho assunto la delega alla cultura, in Commissione abbiamo ragionato su quello che era lo Statuto della Fondazione.

In quella sede sono emerse alcune proposte di modifica, di variazione allo Statuto stesso, modifiche che poi io mi sono fatto carico di portare in Giunta e sono state approvate dalla Giunta Comunale, e sono state poi successivamente passate al Consiglio della Fondazione, perché desse avvio all'iter per le modifiche stesse.

Infatti, dopo l’okay della Giunta Comunale, è arrivato anche quello della Regione e, proprio comunicazione di questa mattina, ho visto l’e- mail, è convocato per il 7 di agosto il Consiglio, quindi ovviamente anche l'Assessore, dal notaio Castellani per ufficializzare queste modifiche.

E’ mia intenzione, magari prima di quella riunione, fare un passaggio in Commissione per relazionare, magari anche invitando anche il Presidente dell’attuale Fondazione stessa, e approfittandone anche per presentare quella che è la prossima stagione lirica di balletto, e quindi mi metterò d'accordo con il Presidente Curina e con gli Uffici per fissare questa data. Queste sono le notizie che abbiamo.

L’iter, per quanto riguarda l'Amministrazione Comunale, era stato espletato in pieno, poi i tempi tecnici del Consiglio stesso della Fondazione hanno fatto sì che si arrivasse al 7 di agosto. Quindi, Consigliere, magari in Commissione poi approfondiremo meglio gli aspetti, proprio normativi e ragioneremo poi anche su quello che sarà… magari le porterò una bozza di contratto di servizio per il futuro stesso della Fondazione. 70

Grazie Presidente. Rispondo alla prima parte dell’Interrogazione del Consigliere Guarnieri, quella relativa alla Teatro Studio e alla Convenzione in essere. Abbiamo fatto una Convenzione come Amministrazione all'inizio dell'anno con il Teatro del Lemming, in quella sede mi sembrava non ci fossero altre richieste se non quella dell'Associazione del Lemming, per cui è stata affidata a loro questa gestione del Teatro Studio, per tre anni.

57 La Convenzione prevede, che ci siano 50-60 giorni a disposizione dell'Amministrazione Comunale, la quale Amministrazione può utilizzarlo come ha fatto, come sta facendo per le prove o le necessità relative alla Teatro Sociale, oppure per affidarle ad Associazioni che facciano richiesta. Vedo il Presidente Bellinazzi del Conservatorio di Rovigo, il Conservatorio ha utilizzato e sta utilizzando, in base alle loro necessità, il Teatro Studio quando fanno richiesta. Altre associazioni lo hanno fatto.

E’ mia intenzione, magari per il prossimo anno, cercare di coniugare la tempistica del Teatro Sociale, quindi le prove e tutti i tempi che ne conseguono, con richieste di Associazioni, Conservatori, eccetera, per avere un calendario definito già all'inizio anno. E’ una cosa un po' complicata, ma cercheremo, insieme anche con il Lemming, di poter svolgere attività anche differenziate, in quei giorni appunto 50 - 60 che la Convenzione si riserva.

Mentre per l'altra sua richiesta, come diceva già lei, magari farò delle verifiche con gli Uffici e poi vedremo di risponderle per iscritto.

Intanto ringrazio anch'io ovviamente il Consigliere Turcato per l'opportunità che ci dà e mi dà di confrontarci su questo tema. Io parto da questo principio: la partecipazione, e quindi il confronto con i cittadini, deve essere di tutti, non ci sono divisioni in Consiglio Comunale tra una parte politica e l'altra, perché è un tema talmente alto che non può essere messo appunto in capo ad un partito piuttosto che ad un altro. Quindi, mi sembra che il dibattito che ne è uscito sia veramente encomiabile.

Devo dire che ho sentito diverse proposte, ma al di là poi dei termini che usiamo, Consulta, Consiglio di partecipazione, gli strumenti vanno integrati e va trovata una proposta che appunto accomuni tutto il Consiglio Comunale, per cui l'indicazione del Consigliere Mancin, che io ho apprezzato molto, anche quella di Curina, perché sennò dice che andiamo sempre a destra! Voglio dire, l'indicazione (ho fatto una 71 battuta) comunque di ragionare in Commissione Consiliare di questo aspetto, credo sia la più opportuna.

Faccio solamente due parole perché, voglio dire, il ruolo dell'Assessorato alle frazioni, in questo caso è coincidente e integrato dall'Assessorato al decentramento e alla partecipazione, ha inteso subito confrontarsi con i cittadini. C’è questo aspetto fondamentale, al di là -dicevo prima- degli strumenti, il cittadino ha bisogno di confronto, il cittadino ha bisogno di conoscere quello che l'Amministrazione fa, di sapere quali sono i lavori che porta avanti, le attività.

Quindi ha bisogno di quel contatto diretto che, per ovvi motivi -adesso i colleghi della stampa non ci sono- però la stampa non dà, perché la stampa non copre tutto, diciamo così tutta la base dei cittadini.

Per cui, voglio dire, partiamo da questo ragionamento: portiamo, come diceva prima il Consigliere Romanin, tutte le materie, tutte le deleghe dell'Amministrazione a contatto con il cittadino, l’ho già anticipato con alcuni colleghi, però ad esempio il tema del Piano Regolatore, del PAT, sarà all'ordine del giorno sulle assemblee che faremo in giro.

Il Sindaco su questo si è speso in prima persona, per cui è il primo Consigliere ed è il primo che ci crede su questo aspetto, ma non solo il PAT, penso anche ai lavori pubblici di un certo rilievo che interessano la città, il Corso del Popolo, Piazza XX Settembre, quindi ci sono molti aspetti che verranno portati, a questo punto penso dopo l'estate, per ovvi motivi, insomma, comunque a partire da settembre in questo confronto.

Agenda 21 è sicuramente importante, lo so perché lo conosco, alcune realtà, tra le quali Ferrara in primis, ha già sperimentato questo tipo di iniziativa, ci faremo anche noi promotori, collaborando ovviamente con le Commissioni, perché penso che il confronto anche fra la Giunta, la Commissione e i Consiglieri sia fondamentale.

Quindi, per riassumere, diciamo così … se voi dite, io preparerò una proposta che possa magari accomunare le diverse uscite quest'oggi in Aula, ci confrontiamo in Commissione, partiamo dal ragionamento che non solo le frazioni, ma anche i quartieri hanno bisogno di questo confronto, e quindi lì vediamo le soluzioni da trovare che accomunino, ripeto, tutto il Consiglio Comunale, e poi porteranno anche eventualmente le modifiche al Regolamento e allo Statuto, necessariamente insomma. Va bene?

Solo un secondo. C’è stato consegnato, signor Presidente e signor Sindaco, un invito per il giorno 27 presso il Tempio della Beata Vergine al Soccorso. È un momento di riflessione organizzato dalla Provincia di Rovigo e dal Comune di Rovigo insieme al Conservatorio e volevo solo... dire che i Consiglieri di questo consesso partecipino il più possibile a questo momento.

Grazie.

Sì, grazie Presidente. Allora come gruppo della Margherita, noi accogliamo con soddisfazione la stipula di questa convenzione con la federazione scuole materne, la convenzione che va a recepire questo diceva prima l’Assessore, il protocollo di intesa, stipulato tra la F.I.S.M. Veneto e l’Anci veneto, un protocollo che ha un valore politico molto importante e che dà finalmente alla F.I.S.M. quel ruolo fondamentale nella società di coordinamento e promozione della formazione didattica dei nostri bambini.

Questa convenzione arriva in un momento di estrema difficoltà per le scuole materne, ricordiamo che nel territorio di Rovigo, ce ne sono 15, dislocate un po’ in tutte le frazioni, in tutti i quartieri della città, le scuole materne che non ricevono i contributi dallo Stato dal 2000 e anche dalla Regione e quindi vivono un momento di particolare difficoltà.

Questa convenzione, finalmente da un po’ di ossigeno, però come abbiamo proposto in sede di bilancio - come Margherita - noi riteniamo e ho visto che nella delibera è stato inserito che alle prime variazioni di bilancio possibili, verrà integrata la convenzione, noi ribadiamo quell’impegno precedentemente preso dalla maggioranza di rivedere l’importo della convenzione.

Il Consigliere Albertino Stocco, giustamente metteva in luce la pochezza in termini monetari della convenzione, non è possibile che con 200 mila euro 15 scuole materne possano sopravvivere, quindi ribadisco questo concetto del Consigliere Stocco e mi auspico che quell’impegno, noi avevamo previsto un aumento di 50 mila euro, quell’impegno venga portato avanti con concretezza da parte di questa maggioranza.

Mi risulta poi che la F.I.S.M. avesse richiesto di poter avere un contributo, o rimborso, il termine è 13 giusto, della tassa rifiuti pagata dalle scuole materne. Verificato con gli uffici se questo importo ha una consistenza tale di arrivare ai 50 mila euro, o anche magari superiore, io credo che sia un segnale importante che la maggioranza di Centro Sinistra, potrebbe dare al mondo delle scuole materne.

Quello che voglio è ribadire l’importanza della scuola nel contesto sociale, rodigino, in particolare, perché noi viviamo questa realtà.

Le scuole materne non solo scuole soltanto di natura cattolica e che quindi da qualcuno possono essere viste in una certa maniera, la scuola materna fa un servizio fondamentale e in molti casi sopperisce al servizio pubblico perché le difficoltà dei Comuni sono all’ordine del giorno, quindi valorizziamo questa importante realtà del nostro istituto sociale e ribadiamo l’impegno preso in fase di programma elettorale di Centro Sinistra, del candidato Sindaco Merchiori, oggi fortunatamente Sindaco, quindi ribadiamo l’importanza della Scuola Materna e poniamo attenzione al miglioramento della convenzione in essere.

Grazie Presidente la mia era solo una richiesta, se era possibile ascoltare il dirigente, se può entrare un po’ più nel merito del progetto e in qualche maniera il Consigliere Baldoin, mi aveva anticipato, insomma.

Io intervengo sui due emendamenti che riguardano la frazione di Sarzano quello sull’ampliamento e la situazione del Cimitero e quello sulla messa in sicurezza praticamente di via dei Mille.

Devo dire che già dall’insediamento di questa Giunta, con l’Assessore Azzalin, devo darne atto, si è fatto un sopralluogo delle frazioni, io riferisco di Sarzano perché la conosco in quanto abitante e l’Assessore Azzalin, sta predisponendo di concerto con la Giunta e l’ASM un Piano di ristrutturazione, ampliamento dove è possibile, ammodernamento, dove è possibile, di alcuni cimiteri frazionali.

Quindi l’emendamento del Consigliere Stocco, rafforza quello che la maggioranza... (Voci confuse dall’Aula: incomprensibili) 88

Quindi per quanto riguarda il discorso del Cimitero, devo dire che condivido in pieno la preoccupazione del Consigliere Stocco, io ci vivo per cui le ripeto ho molta maggiore attenzione forse in quell’uomo, rispetto ad altri e quindi faccio mio l’emendamento e la preoccupazione di Albertino Stocco.

Per quanto riguarda il discorso dei due semafori, già credo a settembre, dal Circolo della Margherita di quella frazione e quindi io in quel caso come Consigliere di riferimento abbiamo posto la questione alla Giunta e lo stesso Sindaco l’Assessore preposto si sono impegnati nell’ambito di quell’azione di messa in sicurezza di prevenzione e di controllo delle strade della città, soprattutto quelle più pericolose come via dei Mille, il Sindaco in persona ha cuore questo problema, quindi c’è questa attenzione e per questi motivi, accogliendo la preoccupazione del Consigliere e condividendo la azione che la Giunta sta portando avanti in quelle due situazioni specifiche, il mio voto personale sarà di astensione.

Questa sera dopo aver sentito l’intervento del Sindaco che presentando il suo emendamento, facendo un intervento complessivo sulla manovra di Bilancio, ha assunto con ogni senso di responsabilità l’intenzione di valorizzare quelle che sono le Scuole Materne private presenti nel territorio comunale, il Sindaco ha esternato tutta la sua attenzione ribadendo quanto era segnato, scritto nel nostro programma elettorale e ha dichiarato l’intenzione a migliorare la convenzione in essere, ripeto con l’attenzione dovuta per quel grande servizio che le Scuole Materne esercitano sul territorio della nostra città che è un servizio pubblico fondamentale e io mi unisco al suo intervento, dicendo che le sue parole mi hanno soddisfatto in pieno.

Ribadisco anche l’intenzione della Margherita, di questa maggioranza, verso la scuola pubblica, quindi non è il nostro un voler discriminare una realtà piuttosto che l’altra e c’è anche la viva fermezza nel pensare la necessità di mettere in atto, di migliorare dove esistenti, ma piuttosto di mettere in atto quelle situazioni che vadano a agevolare anche le famiglie con i figli e quindi dare inizio a dei servizi anche di asilo nido integrato.

Dunque per questi motivi, io ribadendo che mi ritengo pienamente in linea con quanto detto dal nostro Sindaco, ritiro l’emendamento.

Soltanto velocemente per recepire la preoccupazione del Consigliere Avezzù e la preoccupazione che ci ha spinto a presentare quell’emendamento non contro la Giunta, questo deve essere chiaro, ma per segnalare notevoli difficoltà che le scuole materne di Rovigo, stanno vivendo. Quindi ribadisco che l’impegno che il Sindaco ha preso questa sera è importante, è un impegno serio e la Margherita sarà vigile su questa situazione.

Il mio non è un ulteriore intervento sul Bilancio perché il Consigliere Osti, con le sue parole, ha espresso il giudizio e le attese di questa maggioranza.

Ha fatto diversi ringraziamenti, ha ringraziato 150 ovviamente i Consiglieri di maggioranza, ha ringraziato il Consigliere Stocco, si è dimenticato secondo me di ringraziare anche i Consiglieri di opposizione, perché hanno dimostrato, anch’essi attenzione alla città, con le loro proposte che oggi non abbiamo accettato, perché anche ai Consiglieri di maggioranza è stato chiesto un atto di responsabilità, comunque questo da parte mia, da parte del mio gruppo e penso anche da parte della maggioranza è un segnale di attenzione e apertura che non mancherà nel corso della legislatura quando ci saranno proposte interessanti, proposte atte a migliorare le delibere di questa maggioranza.

Voglio poi ricordare una persona che oggi non era qua ad approvare il Bilancio che è il Consigliere Armido Osti che - come sapete - non se la passa bene in questo momento. Voglio essere vicino a lui, alla sua famiglia, e insieme a tutti voi, augurargli, anche simbolicamente un grosso “in bocca al lupo”.

Presidente allora la mia è un’interpellanza verbale perché non ho fatto a tempo a metterla per iscritto, essendo il fatto accaduto questa mattina. Mentre mi recavo in Consiglio comunale, all’altezza dell’Ospedale civile, c’era un gruppo di persone, di anziani che stavano per attraversare la strada per recarsi appunto all’ospedale.

Non essendo più segnate per terra le strisce pedonali una macchina li stava per investire, allora la mia è una domanda alla Giunta, su come intende provvedere, insomma sistemare la situazione, a mettere in sicurezza quel tratto di strada, perché gli anziani che si recano sono numerosi e rischiano letteralmente la vita ogni giorno.

Sì, grazie Assessore, allora mi ritengo abbastanza soddisfatto, mi auguro che la messa in sicurezza avvenga prima della realizzazione del passante Nord, perché altrimenti in quel tratto di strada, ma come tutta la situazione viaria di Sarzano e Mardimago, se aspettiamo la fine dei lavori, mi auguro che non “ci scappi il morto”, quindi mi ritengo soddisfatto della sua risposta, attendiamo anche dei lavori in merito.

Allora vorrei saltare un attimo questa parte un po’ di ilarità da parte del Consigliere, io vorrei andare sulle due proposte interessanti invece che faceva il Consigliere Paulon. Io non sono stato in quella Commissione perché non è la mia Commissione, però guardando un po’ le tabelle allegate alla delibera ho subito notato che le tariffe, quindi la quota fissa e la quota variabile destinata alla seconda casa, insomma, qualcosa strideva.

Allora io capisco la riduzione delle tariffe per le famiglie con i vari componenti, però ritengo che la seconda casa, potesse perlomeno rimanere con le tariffe dell’anno precedente. Quindi l’osservazione del Consigliere Paulon è molto pertinente. Quello che voglio dire è parificare la tariffa di una seconda casa, quindi sicuramente di un cittadino più abbiente con meno difficoltà, a quella di una famiglia, sulle cui spalle gravitano diverse difficoltà, mi sembra perlomeno inopportuno.

Seconda questione: il Consigliere Paulon faceva riferimento alla raccolta differenziata e a come incentivarla.

Non so se nella delibera di approvazione e modifica del Regolamento si possono modificare anche altri articoli, non specificatamente segnati, però ho visto che molte città capoluogo, anche di altre Province, hanno messo in atto un sistema di raccolta differenziata che porta l’utente, il cittadino a consegnare rifiuti riciclabili presso l’ecocentro direttamente, portando un beneficio in termini di riduzione della quota variabile della tariffa, rapportata al numero di chilogrammi consegnati direttamente all’ecocentro.

Ecco potrebbe essere una delle riduzioni, quindi agevolazioni da inserire nell’articolo 12, oltre a quella sul compostaggio, che vanno appunto nella direzione di aumentare la percentuale della raccolta differenziata per portare i cittadini intanto a sensibilizzarli in quel senso, secondo a ridurre sensibilmente, insomma compatibilmente i loro apporti nella loro tariffa da pagare. 68 Ecco queste sono le due cose che volevo aggiungere.

Sto dicendo che il cittadino-utente porta personalmente una serie di rifiuti che possono essere ingombranti all’ecocentro comunale, in quel caso si riconosce che il peso portato...

Rifiuti riciclabili non ingombranti e basta.

Lo posso fare a verbale, l'ho detto prima nell’intervento. Ho detto che secondo me la tariffa della seconda casa...

Formalizzo l’emendamento: “La tariffa seconda casa, io chiedo venga mantenuta nella quota variabile uguale a quella dell’anno scorso”.

Presidente siccome davo per scontato questa cosa aggiunta dal Consigliere Turcato, allora chiedo che la tariffa per la seconda casa venga mantenuta uguale a quella in vigore per l’anno 2006, la quota variabile di 122,64 e rotti, escluso per i cittadini che sono residenti all’IRAS, che sono ospiti nelle strutture residenziali per i quali va mantenuto il beneficio posto con questa delibera.

Presidente io volevo chiedere se è possibile fare 15 minuti di sospensione. 23

Allora, dopo aver sentito l’esposizione dell’Assessore Moschin, quello che mi sento di dire, a titolo personale, ma anche poi a nome del Gruppo, è che siamo d’accordo con quanto da lui prospettato, quindi con il rientro del servizio di assistenza domiciliare in capo al Comune, ci aspettiamo, come lui relazionando prima sosteneva, un progetto e delle linee che ci diano anche dei dati, su cui poi confrontarci, però siamo anche consapevoli che attenzione da parte dell’Amministrazione per i soggetti più deboli e più bisognosi è uno dei doveri che abbiamo come Comune, come Amministrazione e quindi ribadisco il nostro parere favorevole alla delibera presentata.

Grazie.

Grazie Presidente, ringrazio i rappresentanti dell’IRAS per essere intervenuti oggi. Allora, innanzitutto premetto che ha raggiunto dei livelli ormai insostenibili questa polemica che da alcuni si sta sviluppando dentro e fuori l’IRAS, quindi vorrei invitare prima di tutto tutti quanti a un senso di responsabilità maggiore, lo dico ai partiti, lo dico ai Sindacati, lo dico ai Consiglieri di Amministrazione e lo dico anche ai dipendenti.

Io cercherò oggi di sviluppare innanzitutto due questioni, una tecnica e una politica. Dal punto di vista tecnico, se guardo alle accuse, alle uscite sui giornali, ma anche alla lettera di questa mattina di parte dei Sindacati, perché non mi sembra che tutte le sigle sindacali abbiano firmato quel documento, bene, se guardo a quei dati, a quelle accuse, devo dire che l’IRAS è una struttura sull’orlo del baratro.

Io non voglio entrare nella questione dei dati di quanti bagni si fanno i pazienti, di quanti giorni e di quanti dipendenti, voglio soltanto dire che è ovvio e penso sia normale che in ogni struttura, in ogni azienda, ci siano dei problemi organizzativi. In tutte le aziende, dove lavoro io e dove lavorate tutti voi, penso ci siano dei problemi. Allora, quali sono secondo me i nodi fondamentali?

Il primo è la revisione degli standard. Prima spiegava il direttore dell’IRAS che questi standard sono fermi a qualche anno fa, sono degli standard ormai obsoleti che non tengono conto delle effettive necessità che hanno oggi i pazienti dell’IRAS. Mentre qualche anno fa all’IRAS si doveva dare un servizio prettamente di assistenza, oggi c’è una componente quasi totalitaria di servizio sanitario.

Qua c’è una responsabilità, e lo dirò dopo. Il secondo punto è quello della riorganizzazione dell’IRAS. L’IRAS, necessita, e credo che in questi anni ci siano state delle mancanze, di una struttura con delle apicalità, con delle dirigenze, con dei vertici in ogni settore e in ogni nucleo per intraprendere quella strada manageriale, di gestione manageriale interna per migliore il servizio, per migliorare il servizio che i dipendenti danno e che la struttura dà ai propri ospiti e ai propri utenti.

Mi sembra anche che con l’individuazione del direttore, l’IRAS - e quindi l’Amministrazione - stia andando in questo percorso. Il terzo punto è, secondo me, quello relativo all’accreditamento dei 21 posti letto.

Allora, ci sono state delle responsabilità per il mancato accreditamento, a me non interessa stabilire se sono responsabilità degli uffici, dell’Amministrazione o di chi, ritengo soltanto che l’IRAS, il Comune, l’U.L.S.S. e la Regione, debbano lavorare perché questi 21 posti letto siano riconosciuti al più presto, perché con questi 21 posti letto l’IRAS potrà avere quelle risorse che le permetteranno di 37 gestire anche in maniera migliore i dipendenti e quindi andare incontro alle necessità che hanno i dipendenti e gli anziani.

Infine, sempre dal punto di vista tecnico, credo che sia ormai necessaria la riforma delle IPAB e anche qui c’è una responsabilità, una responsabilità magari indiretta, per mancanza di solerzia, ma c’è sempre una responsabilità.

Ormai è evidente che la società moderna e quindi le necessità che hanno le persone, gli anziani in particolar modo, debbano vedere un servizio che non gli arriva più da delle strutture che hanno un’origine anche antica, allora l’IRAS deve andare, come le altre IPAB nella direzione delle aziende dei servizi alla persona, dei servizi che non siano solo all’anziano, ma siano servizi che devono comprendere tutte le persone bisognose della città.

Proprio questo punto, ritengo che sia un elemento di congiunzione con il nostro programma elettorale, il programma del Centro Sinistra e le linee politiche del Sindaco andavano nella direzione di una costituzione di azienda di servizi alla persona, un’azienda pubblica, non necessariamente deve essere una riforma che privatizzi, questa non è mia intenzione. Allora in questo modo l’IRAS potrebbe anche diventare una struttura aperta che si confronta con il territorio e dà una serie di servizi articolati alla città.

È quello che in qualche modo lo Statuto che anche noi abbiamo novellato in Commissione e poi in Giunta, lo Statuto, presentato dall’Amministrazione dell’IRAS, va in questa direzione, sia con l’articolo 3, se non ricordo male, sia con l’individuazione di un direttore e una divisione dei compiti tra Amministrazione dirigenza, etc.. Voglio ora arrivare al punto politico.

Dal punto di vista politico prima dicevo che ci sono delle responsabilità, allora il Consigliere Avezzù scaricava naturalmente tutte le problematiche sul Sindaco Merchiori, io ritengo invece che tante colpe siano delle Regione, una Regione che si è - guarda caso - dimenticata, o ha fatto in modo che i 21 posti letto non arrivassero, una Regione che al contrario ha assegnato... (Voci dall’Aula).

Per cortesia, una Regione che ha assegnato... Presidente?

Dicevo: una Regione che nel frattempo ha assegnato alle strutture dell’Alto Polesine una percentuale spropositata di posti letto e andate a verificare. Non voglio dire che questo CdA non abbia delle responsabilità, lungi da me, anzi, ritengo che questo CdA abbia il dovere di risolvere al più presto, e dico al più presto, i problemi interni.

La città, gli anziani e i cittadini, compresi i familiari degli anziani non meritano di vedere ogni giorno sul giornale delle polemiche, delle accuse, delle denunce, quindi io penso che chi è membro di questo CdA, rappresenta la politica perché dalla politica è stato nominato, la politica attraverso il Sindaco di Rovigo.

Per cui penso che la politica abbia delle regole e quindi invito e oggi il rappresentante è il dottor Romeo, invito questo CdA a fare fede alla sua, alla vostra sensibilità e intelligenza per risolvere questa questione. L’invito anche, visto che dicevo prima che alcune parti possono collimare con il programma del Centro Sinistra, a farsi garante per conto del CdA di portare avanti queste linee che noi abbiamo steso nel programma elettorale e nelle linee programmatiche del Sindaco.

Io voglio chiudere citando un intervento del Consigliere Piscopo di qualche settimana fa, sulla stampa, che ho molto apprezzato, ho molto apprezzato per stile e anche signorilità, il quale diceva che dagli amministratori dell’IRAS lui si aspettava soprattutto idee per migliorare l’ospitalità, la 38 qualità dei servizi, il rapporto tra operatori e anziani per fare in modo che questi ultimi si sentano ancora parte attiva nella nostra società.

Ecco, io queste parole le sposo in pieno, mi congratulo con il Consigliere Piscopo e penso che sia la linea che come Comune, come Consiglio Comunale, dobbiamo portare avanti nei prossimi anni.

La Margherita indica capogruppo Buson Dante e vice capogruppo Guerrato Stefano.

Paulon.

Favorevole alla proposta Piccininno.

Astenuto.

Astenuto.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.