Michele Aretusini

Grazie. Anticipo già che siamo d'accordo anche noi come gruppo al cambio di destinazione d'uso del fienile se non sbaglio, quindi il fienile cambia destinazione d'uso, diventa abitabile e non più ricovero per gli attrezzi. Una domanda a cui vorrei una risposta: si può attuare questa procedura solamente nel caso in cui non sia presente un fondo, oppure si sarebbe potuto attuare ugualmente?

In questo caso non c'è il fondo. Un’altra domanda: l'iter per questa procedura che tempi ha avuto in questo caso? Grazie.

L’’ha già detto anche il Consigliere Rossini: questi 114.000 euro, ricordo una proposta, forse l'ho letta, sulla riqualificazione di Via Badaloni, dei portici di Via Badaloni, quindi vorrei capire se sono destinati lì o se avete in mente di destinarli per questa finalità. Poi per quanto riguarda queste quattro villette presumo in Via Concilio Vaticano, è consumo di suolo in questo caso.

Noi, se ho capito bene, lo compensiamo con le richieste che sono pervenute dal 2018 al 2021, e non hanno mai avuto seguito di trasformazione da edificabile ad agricolo, e quindi c'è una compensazione di questo tipo. Quello che mi chiedo: se dovesse esserci un'altra azienda che vuole realizzare quattro villette e non abbiamo più le richieste pervenute negli anni rispetto alle trasformazioni, cioè non stiamo riservando un trattamento che potrebbe essere anche considerato privilegiato a questa azienda, oppure no?

Vorrei una specifica di questo tipo. Un caso simile è riproposto e non abbiamo più richieste di compensazione: come verrebbe trattato?

Grazie della parola. Certo, mi collego all’Assessore, è una mozione sicuramente utile. Ringrazio la Consigliera Balzan per averla presentata.

Sicuramente, se l'avesse presentata qualcuno dell'opposizione, una mozione come questa non sarebbe stata approvata. Ne è d’esempio gli emendamenti presentati durante questi due anni e mezzo, dove è stato proposto più volte l'ampliamento della platea, anche in riferimento ai 300.000 euro per quanto riguarda gli sgravi sulla TARI, emendamenti bocciati. E’ tutto quanto agli atti.

Quindi ben venga una mozione di questo tipo da parte della maggioranza, ben venga una condivisione su quanto abbiamo già proposto da tempo per l'ampliamento della platea, perché quando si tratta di ISEE, di contributi da parte del Comune, è sempre importante avere una platea più ampia per cercare di soddisfare magari in una misura a scalare più fasce di popolazione che oggi, come già detto, sono in estrema difficoltà.

Ricordiamo che c’è un milione di euro di fondi COVID da riutilizzare e da destinare con l'approvazione del consolidato, quindi ci sarà l’approvazione del consolidato, la destinazione del milione di euro; c’è un altro milione e mezzo per quanto riguarda gli sgravi da dare sulla TARI, quindi sono già due milioni di euro che potremmo dare già sul taglio delle tasse. E’ vero che ci sono altri quattro milioni di avanzo libero. Il dato dei quattro milioni era un dato approssimativo.

Bisognerà capire l’Amministrazione e il Sindaco cosa vorranno mettere a disposizione della popolazione rispetto a questi quattro milioni di euro perché, parliamoci chiaro, la mozione va bene, siamo tutti d'accordo sull'ampliamento della platea, però cosa metterà l’Amministrazione concretamente a disposizione della città? Metterà 500.000 euro? Riterrà di mettere un milione di euro?

Quindi è vero che Amministrazione e partecipata insieme potrebbero dare veramente un segnale importante in questo momento. Nella mia testa vedo il Sindaco e la nostra Società partecipata insieme con un milione di euro di avanzo libero da destinare ai cittadini del Comune di Rovigo, da quelli anziani che si sono visti triplicare la bolletta del gas, e quindi andare in questa direzione.

Quindi un gesto importante, un gesto che sia d’esempio anche ad altri Comuni, perché è vero che la responsabilità di questi aumenti sicuramente non è del Comune di Rovigo, e questo non è tenuto ad erogare nessun contributo, ma è una questione prettamente europea, è una questione governativa; il Governo si è attivato con 15 miliardi, però gli aumenti sono almeno di 50, quindi il Comune non è tenuto ad erogare nessun contributo.

In questo caso però sarebbe importante che il Sindaco si prendesse a carico la propria comunità e con un gesto di condivisione con il Consiglio Comunale mettesse a disposizione dei propri cittadini una somma importante per dare ristoro e per dare tranquillità e far capire a chi ha, come già detto, i 18.000 euro secondo me vanno benissimo e quindi anticipo già che il voto sarà favorevole, però dare un segnale di vicinanza alla popolazione di Rovigo ed essere d'esempio come Comune, sarebbe importante.

Quindi mi aspetto comunque un intervento del Sindaco, magari ci dirà che cosa intende fare.

Buongiorno a tutti. Io ho ascoltato, mi ero preparato anche un discorso, però per il momento lo appoggio. Io ho ascoltato attentamente le affermazioni del Commissario dell'IRAS.

Le affermazioni del Commissario, se ho capito bene, si è rivolto all’Amministrazione dicendo “Quanto costerebbe al Comune di Rovigo, alla collettività, la messa in liquidazione dell’Ente IRAS? Quanto costerebbe?

Vi sto proponendo - come hai detto, parole del Commissario - un affare: cerchiamo di venirci incontro, troviamo un accordo, quello che occorre all’IRAS oggi sono due milioni di euro” perché, come ha dichiarato il Commissario, con 600.000 euro, dichiarati più volte sulla stampa da parte del Sindaco, la sofferenza è molta. Sarà difficile fare un piano economico finanziario con queste cifre.

Quindi politicamente io mi aspetterei una risposta del Sindaco alle affermazioni del Commissario, per chiarir questo aspetto, che secondo me è fondamentale perché oggi, ma senza polemica, perché oggi mi sono ripromesso di non fare nessuna polemica politica, oggi il Comune di Rovigo ha tutti gli strumenti per aiutare l’Ente IRAS, gi strumenti economici: 10 milioni di avanzo, 4.700.000 di libero e 5.400.000 di vincolato; 3.200.000 accantonati per l’IRAS, Quindi le risorse economiche oggi sono presenti nelle casse del Comune.

La difficoltà in questo momento è solo quella di trovare il metodo più corretto per arrivare a una transazione tra i due Enti. In questi due anni e mezzo di Amministrazione, con la corrispondenza che ci avete inviato, io ho letto diverse proposte da parte del Commissario: una bozza di delibera che ci è stata inoltrata qualche giorno fa.

Il punto è: se le risorse le abbiamo, se i mezzi e le competenze, anche dei Consiglieri comunali, perché io parlo da politico, non sono un tecnico, però tra i Consiglieri comunali ci sono Avvocati, Commercialisti, ci sono persone che hanno delle alte professionalità, e non sono mai state coinvolte se non in una Capigruppo fatta, se non ricordo male, a fine 2019. Io mi chiedo per quale motivo non ci siamo seduti prima, non ci siamo chiusi in Consiglio Comunale, e abbiamo discusso di questo tema?

Perché le competenze adesso, con tutto il rispetto per l'affidamento legale che c'è stato, la consulenza esterna che è stata fatta, ma il Consiglio Comunale non ha mai discusso veramente e approfonditamente politicamente di questo tema in maniera trasparente e trasversale. Io credo che qui nessuno mi possa smentire. Oggi finalmente si parla di questo tema.

Io dico, ma in maniera molto semplice e trasparente, per i lavoratori, ma per come affronto io la mia vita quotidiana, prendiamo il toro per le corna. Non c'è più tempo, l’ha detto il Commissario; ha parlato di mesi, non di anni. Chiudiamoci in una stanza e troviamo una soluzione subito.

E’ l'unico modo per cercare di uscirne: chiudersi in una stanza perché le lettere, le pec, tutto quello che è la corrispondenza che ho letto, signori chiudiamoci, parliamone, parliamone subito, chiudiamoci in una stanza e parliamone, definiamo i termini. Se c'è coinvolgimento, e la maggioranza deciderà di coinvolgere anche l'opposizione in questa partita, noi saremo ben disposti di dare il nostro contributo, come abbiamo sempre cercato di darlo in questo mandato. Questo è il mio pensiero.

Ringrazio e capisco anche la difficoltà dei lavoratori, perché anch'io sono un lavoratore privato, sono un lavoratore come loro, perché il ruolo del Consigliere comunale non è nient'altro che una passione. Li capisco, so le difficoltà, cosa significa trovarsi con qualche giorno di stipendio e attendere lo stipendio con i mutui, i ratei, con gli impegni, i figli. Quindi tutta la mia solidarietà ai lavoratori.

Grazie.

Buonasera. I buoni alimentari sono sempre stati una misura che ci ha visto attenzionati in maniera importante. Vengono messi altri 160.000 euro circa e sono pervenute migliaia di domande, quindi la cosa non può che preoccupare credo questo Consiglio Comunale, più che rendono orgoglioso.

Sì, orgogliosi di aiutare i nostri concittadini, però è vero che dalla pandemia per i buoni alimentari sono stati erogati migliaia di euro, forse i numeri corretti sicuramente ce li ha l’Assessore, però la cosa preoccupante è che con questa ultima tornata di buoni alimentari le domande sono aumentate notevolmente, quindi abbiamo una città che sta soffrendo in maniera importante, quindi abbassamento del reddito, quindi redditi inferiori ai 18.000 euro ne abbiamo veramente molti.

E quindi esorto comunque la Giunta e il Consiglio Comunale a impegnarci anche, non solo per aiutare, ma cercare di aiutare concretamente dando delle opportunità ai cittadini, mettendo questo territorio produttivo e dando appunto opportunità di lavoro a tante persone che probabilmente sicuramente ne hanno bisogno in questo momento.

Quindi bene i buoni alimentari; meglio se le domande fossero state meno, perché significa che abbiamo una città in difficoltà socialmente e soprattutto economicamente in un periodo delicato come quello delle feste, dove le famiglie si stringono. So per certo che avere a disposizione 100-150 euro per acquistare dei generi alimentari è stato fondamentale per molti.

Quindi anticipo già il voto che sarà favorevole, però esorto a una riflessione sullo stato di salute economica della città di Rovigo, e quindi l'impegno da parte di tutti a fare il massimo finché le opportunità ci siano e ci siano per i nostri concittadini. Grazie.

Ribuonasera a tutti. Una piccola precisazione perché, per chi non lo sapesse, di questi 150.000 euro del commercio se ne parla da luglio, forse anche da giugno, perchè è qualche mese che i Consiglieri della Lega scrivono al Sindaco chiedendo “Cosa ne facciamo di questi 150.000 euro? Li spendiamo per il commercio o cosa dobbiamo fare?”, perché dei buoni shopping ne parliamo da due anni e non li abbiamo mai fatti.

E allora i dieci giorni che abbiamo perso, signori, non c’entrano niente. Sono d’accordo, magari c'entrano, ma è da giugno-luglio che scriviamo come spendere questi 150.000 euro. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sto parlando io, sto parlando io.

Mi sono candidato, mi sono candidato con una coalizione di centrodestra. Io non ho mai interrotto nessuno, oggi almeno. E’ da quest’estate che chiediamo come spenderli.

Il Sindaco ha risposto all'interrogazione scrivendo le proprie motivazioni, ma il problema qual è oggi? Che da quest'estate questi 150.000 euro rischiamo di doverli restituire allo Stato, perché i fondi COVID, a meno che in queste ore non ci siano novità rispetto alla restituzione o meno di queste risorse al 31 dicembre, ad oggi dobbiamo restituirli.

Poi se parliamo.... intanto il Consiglio Comunale è stato convocato per questa delibera, non per l'altra, perché sento qua Consiglieri incensarsi a protettori dei deboli e dei poveri, quando siamo tutti qua e cerchiamo tutti quanti di lavorare per aiutare il nostro prossimo. Credo sia una missione che ci accomuna. Quindi l'auto convocazione, dobbiamo precisarlo, è stata fatta per questa delibera, non per la precedente dei buoni spesa.

Poi signori, sul numero regale, io mi chiedo: ma se questa delibera era così importante, e mi riferisco al Sindaco, per quale motivo il Sindaco non si è appellato all’opposizione? Io avrei fatto così “Io Sindaco mi appello all’opposizione: signori, oggi non ho la maggioranza. Questa delibera è fondamentale per la città.

Rimanete in aula a votarla con me”, e poi avrei fatto le mie valutazioni sulla maggioranza che mi sta sostenendo. Voce incomprensibile dall’Aula)

Quindi questo è il fatto. Io sono il Sindaco, no non sono il Sindaco, se fossi il Sindaco. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Non lo so, vedremo. La questione è questa: ci si appella. Umiltà, serve umiltà, umiltà per la città, perchè siamo stati votati con una coalizione di centrodestra, e se la maggioranza di sinistra non ha i numeri, non ha i numeri, mi dispiace per loro, mi dispiace per loro, ma faranno le loro considerazioni e le loro valutazioni, perché a noi gli accordi sottobanco non ci piacciono.

Davanti alla città gli accordi sottobanco ai cittadini non piacciono e non li facciamo.

Non li vogliamo e non li facciamo. E se qualcuno si aspettava qualcosa da noi, è rimasto deluso. (Voce incomprensibile dall’Aula)

A me dispiace che il Consigliere Masin si sia incensato fino a prima. Presidente, si è incensato a difensore dei poveri.

Hanno sbagliato anche a convocare il Consiglio Comunale, perché la delibera, quella per i buoni alimentari, non c'era. Quindi mi sorprende il fatto Masin che lei intervenga in questo modo “Io avevo fatto l'interrogazione”. Ha firmato un'auto convocazione dove la delibera che le interessava maggiormente, come dice lei, non c'è nemmeno.

Quindi è sorprendente tutto questo, la contraddice, Masin. Grazie.

.... convochi i Consigli Comunali con la delibera sbagliata e vieni a dare elezioni?

Non dare lezioni, non dare lezioni. Non abbiamo bisogno di professori, Masin. Stai tranquillo.

Non dare lezioni.

Grazie Presidente. Alla luce del fatto che queste risorse non sapremo se dal 31 dicembre dovremo restituirle, oggi dobbiamo restituire i 150.000 euro. Come ho detto prima, è da quest’estate che chiediamo lumi su queste risorse, chiediamo che vengano spese per i commercianti o su altre iniziative, sempre mettendoci a disposizione.

Alla luce anche del fatto, l’Assessore non credo possa negare il fatto che in Commissione ho fatto battaglia perché i valori dell’ISEE e della TARI venissero alzati di qualche migliaia di euro, perché anche con i Commissari ho dato battaglia, ho cercato in tutti i modi, anche in Consiglio Comunale, perché a fronte di 300.000 euro che sono stati inseriti in quel fondo, 120.000-130.000 sono stati sono stati risparmiati, non sono stati spesi.

Assessore si ricorda, vero, quando in Commissione le chiedevo “Guardate che questi parametri ISEE sono troppo bassi. Guardate che anche a fronte di confronti con Associazioni di categorie, devono essere fatti più parametri, più fasce ISEE, in modo che più fasce di persone possano attingere a queste risorse”. C’è stata una piccolissima risposta, però non sufficiente.

Il risultato è stato che abbiamo dovuto purtroppo non spendere per i cittadini, non dare a contributo 120.000 euro. Quindi la cosa secondo me è grave signori, non possiamo votare a favore.

Non possiamo votare a favore. Ci asterremo, con la speranza che però adesso con il bilancio, con le propedeutiche al bilancio, questa corsa che state facendo per il bilancio, ci sia stata una riflessione importante per il prossimo anno. Non vorrei trovarmi davanti a un copia e incolla dello scorso anno.

Grazie.

Buonasera ai colleghi, il Sindaco è uscito.

Diciamo la verità, io non avevo intenzione di intervenire però, ascoltando un po’ le risposte alle interrogazioni e alle interpellanze che sono state espresse dai colleghi in queste minuti, mi rendo conto che al bando per l’attraversamento dei non vedenti non abbiamo partecipato; che la messa in sicurezza dell’attraversamento Don Milani, un bando regionale per la messa in sicurezza di attraversamenti, non abbiamo partecipato; che abbiamo partecipato, ma abbiamo perso il bando per “La città che legge”e da quello che sappiamo, parliamo di PNRR, c'è tanta carne al fuoco.

Allora la domanda che voglio porre, e forse mi può rispondere l’Assessore con la delega al personale: qual è lo stato di salute della macchina amministrativa in questo momento dove ci sono tante risorse, ci sono tante opportunità e il rischio è quello che vengano perse e che si debba rimandare. Ma si può rimandare? A volte non si può rimandare, a volte l'occasione quando è persa è andata persa.

Quindi sarebbe interessante anche per il Consiglio Comunale, credo sia interesse di tutti, capire qual è lo stato di salute del personale, anche se ci sono assenze, se ci sono troppe assenze, se non ci sono, se c'è carenza di personale, se siamo strutturati, perché il bando del Maddalena ricordiamo è dal 2016 che il Comune di Rovigo se l'è aggiudicato con le varie problematiche, però anche qui al momento si è visto solamente una sistemazione del parco, anche se non definitiva. Quindi carne al fuoco tanta.

Qual è lo stato del personale? Qual è lo stato di salute del personale e della macchina amministrativa in primis? Poi Assessore, io le mando le interrogazioni spesso e volentieri, le vede, anche se mi ha risposto sulla palestra di Granzette, chiedo se avete fatto un sopralluogo, perché la preoccupazione è tanta, l'acqua scende dai pilastri quando piove, addirittura bagna i quadri elettrici, quindi bagna il materiale.

Io chiedo che ci sia un intervento, se non immediato, se avete già fatto un sopralluogo.

Io l'ho fatto e, le devo dire la verità, sono davvero molto preoccupato, perché vedere una palestra che è una gemella fondamentalmente con quella della Tassina, dove in Tassina siamo intervenuti con un bando regionale per la sistemazione della copertura qualche anno fa, lasciata a se stessa e con una manutenzione che vedo che non viene fatta in maniera periodica, probabilmente parliamo di caditoie da pulire, magari intasate da terra, da foglie e quant'altro. Foglie.

Anche le foglie è un problema in città in questo periodo, perché io vedo e ricevo tante segnalazioni: ci sono zone completamente coperte da foglie, quindi sappiamo che una popolazione, comunque dei cittadini anziani rischiano camminando su foglie bagnate sui marciapiedi. Quindi anche qui vorrei capire, magari l’Assessore all'ambiente ci può dire se Ecoambiente ha programmato degli interventi per la pulizia dei marciapiedi, se vengono puliti periodicamente, se viene fatta pulizie, se viene tolto questo fogliame.

Ovvio, siamo in autunno, però è anche ovvio che ci sia una pulizia e che venga fatta con frequenza per dare sicurezza e un bell'aspetto di decoro, perché il decoro è uno dei punti del vostro programma, quindi un aspetto decoroso a questa città Grazie.

Sì, in parte è questa, però la mia intenzione è anche entrare nello specifico. All'interno dei numeri......

Questo periodo ci ha penalizzato anche a livello di smart working? Quanto personale ancora abbiamo in smart working? Il Comune ne ha?

Ringrazio gli Assessori. Dall’Assessore Tovo mi sembra di capire che comunque ci siamo, non ci siano problemi di personale. Dalle parole che ho capito quindi la responsabilità forse dovremmo trovarla altrove.

Auspico comunque di non sentire più risposte nelle quali l’Amministrazione non ha partecipato a bandi, anche se di piccola entità. Per le altre risposte sono soddisfatto e ringrazio.

Da Regolamento, ricordo che l’Assessore ha la parola se viene interpellato. Questo almeno a mia memoria. Comunque Dottor Salvaggio, io apprezzo il suo intervento.

Adesso non ricordo se era o meno in Commissione ormai il 7 ottobre, ma la questione è nata proprio sul suo intervento, cioè io condivido con lei la questione se effettivamente il Comune ha un beneficio da questa operazione. Ce l'ha o non ce l'ha? Per questo in Commissione abbiamo chiesto all’Assessore, senza nessun pregiudizio, una comparazione tra i costi e benefici.

Siamo qui per fare l'interesse dei cittadini e quindi se l’Amministrazione con una comparazione costi/benefici può risparmiare anche 1.000 euro, troverete il mio voto. Quindi questa comparazione però, e ricordiamo che questa delibera era stata già ritirata nello scorso Consiglio Comunale, quindi c'erano già delle problematiche, quindi non arriva subito in Consiglio Comunale, ma era già stata ritirata, e parliamo del 7 ottobre, oggi è il 25 novembre.

Questa comparazione non è mai arrivata, perché non c'è solo il software da 24.000 euro, non ci sono solo i servizi di start-up e formazione per 41.000 euro, ma c'è anche da mettere in conto il personale adibito a questa mansione all'interno di una comparazione perché sia completa. Quindi non è vero che si acquista solo un software, ma c'è la formazione, c'è il personale e quindi i costi lievitano. Bisogna avere una comparazione per poter fare delle valutazioni che siano precise e nell'interesse dei cittadini.

E non lasciarsi andare a emozioni politiche sulle questioni, perché sappiamo bene che ci sono state delle fibrillazioni in questa maggioranza, e quindi questo non deve essere questione pubblica. Ci si deve concentrare sulla questione tecnica in questo caso secondo me, e la questione tecnica non è stata sviscerata come era stato chiesto in Commissione, Assessore.

Io sono felice che il Consigliere Montagnolo abbia confermato che i termini della Commissione erano altri. Se la delibera è così palese, Assessore, perché è stata ritirata se è così palese? Spiegatemelo.

Ma non siamo qua a fare degli interventi secondo me non costruttivi. Vi abbiamo chiesto in Commissione di fornirci una comparazione. Più costruttivo di questo!

Abbiamo detto no a prescindere? Abbiamo detto “No. Forniteci una comparazione e poi valuteremo in sede di Consiglio, visto che la Commissione è solamente consultiva”.

Siccome questa comparazione non è mai arrivata, la versione dalla Commissione al Consiglio Comunale è un'altra, le affermazioni che ha fatto, Assessore, non sono condivisibili perché siamo qua e questa delibera è politica perché, in base a come destiniamo le risorse, facciamo politica in questa città. Il nostro voto sarà contrario.

Ringraziamo Giannese che è arrivato a fare il diciassettesimo all’ultimo minuto. Un ringraziamento. Contrario.

Abbiamo tenuto su il numero legale per tutta la discussione, perché non eravate neanche in 17. All’ultimo minuto è arrivato Giannese. Scusa, io sono all’opposizione, e lo faccio notare, e lo faccio notare, lo faccio notare.

Lo facci notare che eravate in 16 per tutta la discussione.

Scusate, ho detto ringrazio, ringrazio Giannese che è arrivato a fare il diciassettesimo. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Però per tutta la discussione non avevate il numero legale, signori. (Voce incomprensibile dall’Aula)

No, l’ho fatto notare quando era il momento, quando l’ho ritenuto opportuno. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Calma, calma, calma. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Aretusini, siamo in dichiarazione, non deve fare l'intervento. Siamo in dichiarazione di voto. (Voce incomprensibile dall’Aula)

....... trasparenza, trasparenza. Avevamo detto in Commissione già all’Assessore di riaprire il bando in quanto il Collegio dei Revisori non era stato neanche preso in causa rispetto a questo bando. C’è stata una proposta del consigliere Rizzato, anche per far cadere nel vuoto possibili retro pensieri rispetto a questa elezione.

Ma vedo che è caduta nel vuoto. Quindi anche il Segretario Generale, a me risulta che Secchiero fu anche mandatario di una lista che ha vinto durante le elezioni. E’ possibile verificare anche questa cosa?

Segretario, mi rivolgo a lei.

Il nostro voto sarà contrario.

Una dichiarazione di voto molto veloce. Mi sono piaciute le parole dell’Assessore: Regione Veneto è al nostro fianco. Quindi questo è un dato di fatto.

Regione Veneto è al nostro fianco significa che, al di là anche di quelle che sono le appartenenze politiche, Regione Veneto dimostra un’attenzione per il capoluogo di Rovigo. Lo dimostra anche la lettera dell’Assessore allo sviluppo Roberto Marcato, dove apre alla partecipazione del capoluogo al tavolo sulla ZLS. Quindi questi sono segnali importantissimi per la nostra Provincia.

L'unica cosa che dispiace è questa operazione. Come detto precedentemente, è un'operazione che è tiepida. Noi ovviamente, per mantenere la nostra quota, come è stato detto, mettiamo 80.000 euro, anziché 460.000 euro.

Quindi la quota si abbasserà. Non è ancora chiaro dal 15 se passeremo all’11, o passeremo al 10, o passeremo al 9. Lo sapremo il 31 ottobre.

Questo dispiace la mancanza di coraggio. Apprezziamo la volontà politica di esserci, però c'è un'evidente mancanza di coraggio. Forse serviva uno slancio diverso verso questa operazione: crederci in maniera più importante, visto e considerato che le risorse a bilancio c'erano, ci sono.

Forse l’Amministrazione ha scelto di avere l'uovo oggi o la gallina domani, ha scelto un percorso diverso. Il nostro voto sarà favorevole. Grazie.

Il Consigliere Sette mi ha anticipato. In Commissione il voto contrario è stato motivato appunto da questi 70.000 euro.

Ci aspettavamo comunque dei chiarimenti prima del Consiglio Comunale, Assessore, perché questo era la richiesta della Commissione, in quanto era da capire come mai questi 70.000 euro era stato già detto che erano riferiti a più anni, c'era anche il 2021, però sappiamo tutti con il bando e con l'inizio delle scuole e gli asili, quello che è successo e i disagi che sono stati creati alle famiglie, che oltretutto hanno dovuto anche pagare il mese completo.

Anche su questo attendevo una risposta dal Vice Sindaco che non ho avuto, quindi mese completo, più premiamo a quanto pare i Funzionari con 70.000 euro dopo i disagi creati. Allora è da capire se effettivamente c'era la possibilità di scorporare questi 70.000 euro e valutare magari in Commissione, in un momento successivo, le motivazioni dei disagi procurati da questi disservizi di questo inizio anno disastroso, e poi valutare comunque con la dovuta calma quale scelta prendere.

Assessore, è imbarazzante, come risposta è imbarazzante. Capiamo che tecnicamente si prevede che, ma è imbarazzante.

Quello che è accaduto è imbarazzante, questo è ancora più imbarazzante. perché non diciamo che non dovesse riconoscere le annualità, però il 2021, con quello che è accaduto, ripeto, con l'inizio dell'anno scolastico, degli asili nido, famiglie che chiamavano per il disagio, chiamavano noi Consiglieri, avranno chiamato anche i Consiglieri di maggioranza suppongo, oltretutto vengono premiati per il bando. Capiamo che è il Regolamento, però abbiamo visto questa Amministrazione che i Regolamenti li ha cambiati.

Quindi anche quello si può cambiare. Quello che stupisce è il fatto che non ci sia stato nessuno sconto, nessun riconoscimento, almeno per i disagi che le famiglie hanno subito dall'inizio della scuola. Almeno se ci fosse stato un minimo di riconoscimento saremmo stati più che d'accordo.

Però il nostro voto sarà contrario.

Favorevole.

Grazie Presidente, buonasera colleghi. Credo che tutti abbiamo appreso dalla stampa degli aumenti che ci saranno dal 1° ottobre, quindi Enel, gas, vediamo anche già la benzina che ha raggiunto importanti cifre. Il Governo è intervenuto calmierando questi aumenti con quattro miliardi, come abbiamo letto, altrimenti sarebbero stati anche superiori.

Ci saranno anche dei bonus per le famiglie con ISEE se di 20.000 euro, con quattro figli, le famiglie che percepiscono il reddito di cittadinanza.

Mi sento in questo consesso di intervenire oggi per sensibilizzare la Giunta e la maggioranza, perché è vero, noi a bilancio abbiamo importanti risorse, quindi sarebbe auspicabile da parte della Giunta - mi rivolgo al Sindaco - di programmare interventi come i buoni alimentari; se non ricordo male abbiamo ancora cifre disponibili a bilancio per attivarci con i buoni alimentari, quindi capire quando l’Amministrazione intenderà andare in questa direzione.

Successivamente altre iniziative sempre a sostegno della famiglia. Su questo ci sono stati degli incontri fattivi anche a cui ho partecipato per proporre sempre interventi che vadano in questa direzione. Non secondi le piccole imprese.

So che l’Amministrazione nel bando che c'è stato dodici mesi fa deve ancora erogare, se non ricordo male, diverse risorse, tra le quali 52 imprese estratte a sorte, le quali sono ancora in attesa di ricevere questi benefici.

Allora capire quando queste 52 imprese verranno liquidate da parte del Comune e capire anche cosa ha in mente il Sindaco, visto che se non ricordo male la delega al commercio ce l'ha il Sindaco, quindi capire quali azioni intenderà fare il Sindaco per aiutare, come è stato fatto in passato, queste categorie.

Si è parlato molto dei buoni acquisto, i buoni shopping che, se non ricordo male, non sono mai decollati, non sono mai stati attivati da parte dell’Amministrazione; ci sono stati anche degli interventi da parte dello Stato sulla piccola e media impresa, è vero, però quello dei buoni shopping secondo me potrebbe essere effettivamente un piccolo aiuto sia alla famiglia, e quindi andare nella direzione di aiutare sia le famiglie che le imprese, e favorire appunto l'acquisto, come se ne era parlato, l’aveva annunciato il Sindaco se non sbaglio un anno fa.

Quindi da qui al 31 dicembre, quello che mi sento di chiedere all’Amministrazione è: quali sono i piani, qual è la strategia comunque per cercare sempre di aiutare le nostre famiglie e le nostre piccole imprese? E ci mettiamo ovviamente a disposizione con Commissioni, con riunioni, eccetera, per avanzare le nostre proposte e quindi siamo sempre a disposizione. Grazie.

Solo per rispondere anche alle affermazioni di Saccardin: qua nessuno verrà a chiedere merito tra sei mesi. E’ vero che la questione era già stata posta qualche anno fa, però si è perso nel nulla.

Quindi la speranza e l'auspicio è che il Sindaco, che è Sindaco del capoluogo di Provincia, quindi ha un ruolo fondamentale, si faccia lui stesso promotore, può essere comunque scrivere ad Autostrade, comunque un appello mosso dal Sindaco del capoluogo può essere sicuramente di stimolo e può avere la visibilità necessaria per cercare di muovere almeno qualcosa verso questa direzione.

E’ vero che di incidenti purtroppo se ne sentono ormai uno al giorno, quindi occorre che la politica si impegni seriamente per realizzare quest'opera. Grazie.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti i Consiglieri, Giunta e Sindaco. Io mi collego all’interrogazione che ho fatto lo scorso Consiglio Comunale, riferita a Borsea, ai locali adibiti a ambulatorio medico e precisamente al medico di base.

Quello che mi risulta è che la richiesta di sistemazione di questi locali è stata inviata sia dal medico Tomain che è andato in pensione, sia dall'attuale, diverse volte, ed è stata sollecitata diverse volte durante circa due anni, un anno e mezzo a questa parte. Finalmente - notizia che mi ha dato l’Assessore lo scorso Consiglio Comunale - i lavori sono iniziati, è stato installato il condizionatore, sono stati ridipinti i locali.

Nonostante ciò però il medico di base attualmente in servizio presso questi locali ha dato disdetta, e quindi ad ottobre Borsea sarà scoperta dal medico di base.

Questa situazione sta creando preoccupazione, soprattutto rivolta ai residenti più anziani; non è tanto responsabilità, anzi assolutamente, di questa Amministrazione, ma le competenze come sappiamo sono dell’Azienda Sanitaria, nel senso che Tomain è andato in pensione e quindi più si auspica che ci sia una sostituzione, quindi almeno da ottobre fino magari a una nuova graduatoria ci sia un medico provvisorio, per così dire.

A questo punto io mi sento di interrogare l’Assessore Zambello se è già conoscenza di questa situazione e se eventualmente si può fare portavoce con l’Azienda Sanitaria di questa preoccupazione che mi è stata manifestata da alcuni cittadini di Borsea, al fine di rassicurarli che il medico di base, nonostante l'attuale abbia dato disdetta nell'attuale ambulatorio, sito dietro alle scuole della frazione, verrà almeno sostituito provvisoriamente per risolvere questa problematica che si pensa sarà effettiva appunto da ottobre.

Grazie.

Io ringrazio l’Assessore Zambello e il signor Sindaco per la risposta. Bene che la questione sia già attenzionata da parte dell’Amministrazione, che l’Assessore la stia seguendo, come anche il Sindaco. Quello che chiedo all’Amministrazione è comunque di aggiornare sia me, sia il Consiglio, perché la questione è molto è molto importante per la frazione di Borsea.

Adesso il Sindaco ha portato in evidenza anche Sarzano, quindi è una questione molto sentita, soprattutto per una parte di cittadini con un'età più avanzata. Quindi li ringrazio e mi metto anch'io a disposizione, per quello che è il nostro ruolo di Consigliere comunale, per fare il possibile per risolvere e cercare di arrivare a una soluzione a questa problematica. Grazie.

Presidente, non ha risposto alla domanda però il Dirigente.

No. Siccome non sono soddisfatto perché, Presidente, non ha risposto alla domanda.

No. Io dico nel rispetto, Presidente, perché la risposta è molto precisa della Consigliera Magon. Lei, Presidente, dovrebbe farsi carico anche di questo a tutela dei Consiglieri comunali.

Tuteliamo i Consiglieri comunali.

Buonasera a tutti. La Consigliera Biasin diceva che la situazione è imposta dalle circostanze. Come è stato già detto, questa situazione di debito si protrae da anni, cioè non è una questione che nasce ieri, ma sono anni che la situazione è di questo tipo.

Quindi sull'imposto dalle circostanze avrei da che ridire. Forse certe circostanze sono state lasciate tali per arrivare forse ad altre situazioni. Quello che è certo è che oggi noi cediamo un bene certo, che non ci verrà mai più restituito; in cambio forse ci verrà restituito il parcheggio antistante il CEN.SER..

Quindi oggi noi stiamo barattando la nostra quota associativa con un parcheggio, e per non contare praticamente nulla nelle scelte future. Questa è la verità. Non conteremo nulla, non avremo voce in capitolo, ma avremo un bel parcheggio.

E questo rammarica, rammarica perché certe decisioni e certe scelte, anche difficili, perché io trovo che questa sia una scelta molto difficile che spetta a un’Amministrazione, che spetta a un Consiglio Comunale; non possono essere certo decise in pochi giorni. Lo ricordava prima Silvia Menon, ma anch'io in Commissione ho chiesto il rinvio del punto all'ordine del giorno, ma in maniera categorica, perché votare a scatola chiusa situazioni importanti e rilevanti di questo tipo, sinceramente.....

E si è visto che mancavano molte risposte, pareri che nelle giornate arrivavano fino a pochi minuti prima del Consiglio Comunale, chiarimenti sopravvenuti all'ultimo minuto.

Ci siamo resi conto che l'opposizione ogni tanto cerca di fare la sua parte e un piccolo risultato, una piccola soddisfazione ce l'abbiamo: quella di avere almeno posticipato di qualche giorno il voto su questa questione, sollevando perplessità condivise anche dalla maggioranza; perplessità che a mio avviso, non sono ancora chiare perché l'avvio, come si diceva prima, di una procedura è ovvio che interessa gli uffici, dubito fortemente che un Assessore dia un incarico al Dirigente di avere una procedura di cambio di destinazione d'uso di un terreno, senza che politicamente ci sia la convinzione di andare in tale direzione.

Quindi anche queste specifiche inserite, sinceramente non mi convincono ancora. Non mi convince questa operazione dove la politica abdica al proprio ruolo; non mi convince un'operazione che è presa a pacchetto chiuso, senza prospettare alternative che non siano la liquidazione, ma anche altre alternative.

Vedo che per la questione dell’IRAS, importantissima e delicatissima, dove l’Amministrazione ha deciso di investire 45.000 euro di consulenze per cercare di avere il quadro il più completo e il più lucido possibile E invece in questa operazione al 4 agosto si è cercato di correre, con le idee poco chiare, con Consiglieri di maggioranza che chiedevano chiarimenti in Commissione, dove di solito chi è in maggioranza, si sa, le cose le dovrebbe almeno sapere prima o avere chiaro in testa prima, dovrebbe sapere cosa fa, la mano destra dovrebbe sapere cosa fa la mano sinistra.

Avrei avuto piacere di avere un Consiglio Comunale dove ci fosse anche la Fondazione, perché no?

La Fondazione che si è detto molte volte vorrà fare, si vorrà creare, però io la Fondazione non la vedo rappresentata e non vedo perché non ci potesse essere un Consiglio dove ci fosse appunto l’Amministrazione Unico, che è Amministratore Unico da ben 9 anni del CEN.SER.; è stato detto che non ha nessun compenso però anche la questione dei compensi, preferisco magari che ci siano degli amministratori che hanno dei compensi, però che ci siano delle gestioni di altro tipo, ma non mi voglio soffermare.

Quindi un Consiglio Comunale dove ci possa essere un'interazione con l’Amministratore Unico, con la Fondazione, se ci sono dei progetti.

Io credo che la Fondazione li abbia questi progetti, che vengono illustrati anche ai Consiglieri comunali; ci sia un dibattito anche su quello che vuole la politica ma, come ho già detto, la politica oggi abdica; cediamo il bene, riceviamo il parcheggio, rifletteremo su cosa fare su quel parcheggio, se installare il palco l'anno prossimo, fare qualche manifestazione o chissà cosa altro. Quindi purtroppo il voto, ve lo anticipo, non può essere certo favorevole.

Questioni importanti e politicamente rilevanti per il futuro di Rovigo non possono essere prese a scatola chiusa, devono essere approfondite, serve tempo, serve la volontà politica di voler fare e creare, e che l’Amministrazione Pubblica sia presente e protagonista. Grazie.

Grazie Presidente. Certo che la politica abdica quando si prende un pacchetto e se li porta in Consiglio Comunale e i Consiglieri, anche di maggioranza, hanno ancora bisogno di chiarimenti e non sanno di cosa si tratta, quando i Dirigenti comunque vengono interessati poche poche ore prima del Consiglio Comunale, e gli stessi Funzionari del patrimonio, a quanto mi risulta. Quindi certo che la politica abdica.

La politica in questo caso ha abdicato, la politica ha preso un pacchetto preconfezionato, l'ha portato in Commissione; in Commissione fortunatamente ci sono dei Consiglieri di opposizione liberi, che hanno chiesto di rinviare questo punto all'ordine del giorno perché, in quanto liberi, cercano la trasparenza di avere le idee chiare per un voto sereno e consapevole per il futuro della propria città, città che amano, e fortunatamente è stato rinviato. Nonostante questo però, mi rendo conto che non è sufficiente.

Sarebbe stato necessario interpellare chi è Amministratore Unico di CEN.SER. da ben nove anni, sarebbe giusto che anche la Fondazione avesse fatto un suo intervento in Consiglio Comunale per spiegare quali sono le progettualità e per chiarire i punti che oggi comunque non sono scritti, ma sono solamente raccontati in questo Consiglio Comunale. Quindi in mancanza di elementi e di chiarimenti, il nostro voto sarà di astensione.

Io ho una mozione d'ordine, Presidente, riferita a questo punto. Non è un intervento ma è una mozione d'ordine.

In Conferenza Capigruppo, Presidente mi rivolgo a lei, ci era stato riferito dall’Assessore Cattozzo che la relazione del Ministero era secretata ai Consiglieri comunali, e invece non lo era al Sindaco e agli Assessori. Alla Conferenza Capigruppo ricordo benissimo che sono intervenuto, ho detto all’Assessore Cattozzo “Ma scusi Assessore, come può essere secretata ai Consiglieri comunali e al Sindaco e alla giunta no?”.

Siccome non ero solo durante quella Conferenza Capigruppo, successivamente lei Presidente, che ringrazio, ci ha inviato questa relazione del Ministero, questo sta a significare che non era secretata come comunicatoci dall’Assessore Cattozzo, io avrei necessità di avere delle spiegazioni, averle da lei Presidente, che si faccia carico di questa questione e inviti l’Assessore Cattozzo, catasto come pubblico ufficiale, anche durante questo incontro dei Capigruppo, a rendere conto delle sue dichiarazioni ai Capigruppo presenti.

Grazie. Sulla questione relativa alla mozione presentata dal Sindaco, dalla maggioranza scusate, non ne voglio nemmeno parlare. E’ chiaro che la posizione di questa maggioranza non era questa, è stato dichiarato a più riprese che la soluzione per la maggioranza era un'altra, sia dal gruppo del Forum e sia dai Civici.

La soluzione preferita da questi due gruppi, dichiarata a più riprese sulla stampa, era quella dell'ex Banca d'Italia, non dobbiamo nasconderci dietro a un dito. Oggi invece ci troviamo a dover dare mandato al Sindaco per una soluzione che era stata a più riprese identificata come la più scorretta per la città, possiamo chiamarla, la più idonea, e questa soluzione l'aveva identificata per prima l'opposizione. E neanche qui voglio dire chi prima dell'opposizione ha detto sì, è meglio lì.

Però la soluzione della maggioranza, è chiaro, non era questa, e oggi ci troviamo comunque davanti a una mozione, presentata dal Sindaco, che è l'esatto contrario dell'indirizzo politico che aveva questa Amministrazione.

Noi non possiamo essere che contenti che la soluzione sia questa e sia stata identificata come la percorribile tramite questa procedura che ha illustrato prima l’Assessore, che è descritta nei documenti del Ministero, quindi nella pagina 17, se l'avete letto, scenario, demolizione e ricostruzione caserma Gattinara, quindi nello scenario 2, identificato da questa relazione.

Quindi anticipo già, chiarito anche la questione che giustamente ha sollevato il Consigliere Rossini, perché vanno chiarite anche determinate diciture, per non far entrare eventualmente situazioni e non creare situazioni problematiche alla realizzazione di questa opera, e annuncio già che il nostro voto non può che essere favorevole. Era quello che abbiamo chiesto, è la direzione che stiamo perseguendo, quindi il nostro voto sarà favorevole.

No no, non sbaglia Presidente. Io stavo leggendo due articoli di qualche mese fa, dove dicevano “La Civica no all’ex Questura; l'associazione Gaffeo preme per l'ex Banca d'Italia e poi il Forum il nuovo Tribunale all’ex Banca d'Italia.

Sì sì sì. (Consigliere non identificato) Non Consiglieri, non Consiglieri.

Il gruppo elenca i motivi per appoggiare questa mozione... (Consigliere non identificato) Non Consiglieri, non Consiglieri.

Ah, non Consiglieri. E allora state smentendo i Presidenti dei vostri gruppi. E’ per capire chi parla.

Io leggevo la Civica, quindi lei non parla, perfetto. Quindi non possiamo che essere favorevoli a questa soluzione che abbiamo sempre caldeggiato. Siamo convintamente, convintamente per la città, voteremo a favore. grazie.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti quanti i colleghi. Carcere Casa Circondariale di Rovigo. La Consigliere regionale Laura Cestari ha avuto un incontro con il Direttore del Carcere Tazio Bianchi ed è emersa la necessità di installare un cartello che indichi la Casa Circondariale.

Non ci sono cartelli su Via Bachelet che la indichi. Questo è emerso. E’ una piccola cosa, però è una richiesta che è emersa da questo incontro.

Concadirame: a che punto siamo con il Ponte dei Guzzi? Campo sportivo in abbandono: cosa vogliamo farci con questo campo sportivo? Riscaldamento delle ex scuole di Concadirame: verrà sistemato il riscaldamento, oppure la scuola è destinata al degrado più completo?

Borsea: sono stato contattato da alcuni residenti per la questione legata all’ambulatorio del medico di base. Si ricorda Assessore, l'avevo chiamata e volevo capire se ci aggiornava a che punto siamo con i lavori a Borsea. Mardimago: sono stati messi a bilancio 72.848 euro lo scorso anno per dei varchi.

Quest’opera deve ancora iniziare, i varchi non ci sono ancora, la situazione a Mardimago, in cui ho fatto un sopralluogo, è davvero pericolosa e sta preoccupando tutta la frazione. Quindi voglio capire innanzitutto quando verranno installati questi varchi, che funzione avranno questi varchi, cioè se faranno anche le multe oppure se controlleranno solamente se il mezzo ha l'assicurazione a posto perché, se non fanno le multe, serviranno a poco.

Poi ci sono altre questioni che riguardano una pensilina a una fermata dell'autobus, dove i bimbi aspettano l'autobus e purtroppo c'è anche un'area fangosa, manca la pensilina. Anche questo sarebbe da sistemare con rapidità. Dell’asfalto, che purtroppo è deteriorato, quindi voglio capire se sono previsti degli interventi sull'asfalto di Mardimago.

E un'altra segnalazione che riguarda Via Mentana, il ponte su Via Mentana, che ha dei cedimenti e quindi un sopralluogo da parte del Comune sarebbe buona cosa. Queste sono alcune delle interrogazioni. Grazie.

Ringrazio gli Assessori, grazie.

Insomma siamo bravi, siamo belli, abbiamo fatto tutto noi in due anni, siamo dei fenomeni. Siete dei fenomeni. Vi dipingete come dei Mandrake della politica, signori miei.

Io non ho mai visto una maggioranza elogiarsi in questo modo. Mamma mia! Ma la città starà sprizzando di gioia, i cittadini saranno in festa dopo questa variazione di bilancio, dopo questa votazione degli equilibri.

Io non ho parole, signori, non ho parole. Io non vedo idee, non vedo idee. E’ frutto della vostra incapacità: un avanzo milionario frutto dell'incapacità dichiarata di questa Amministrazione.

Avete i soldi in cassa come mai negli ultimi anni, e non sapete mettere in piedi neanche una proposta che abbia un senso. Non ha un senso. Non c'è, non c'è una maggioranza, non esiste un'idea di città.

Dove andrà Rovigo? Cosa vogliamo farne di questa città? Calo demografico, trazioni che sono in rivolta, lavori da fare.

Ho fatto un elenco prima durante le interrogazioni e interpellanze e ne avrei ancora. Ma cosa stiamo dicendo? Di cosa state parlando?

Dove vivete? Voi vivete in un altro mondo. Però, se sbagliate, è colpa degli uffici; se non ce la fate, è colpa dei tecnici.

Eh sì, e se neanche potete dare la colpa ai tecnici, è colpa di chi c’era prima. Ovvio, no? Questa è la vostra maggioranza, questo siete voi.

Basta un intervento sulla stampa di razzia e cambiate idea. Dovevamo fare il collegamento con Via Concilio Vaticano, basta, fine, tolto emendamento, spostato i soldi. Ma vi rendete conto che non sapete neanche cosa fare?

Che avete paura di prendere delle decisioni? Avete fatto delle promesse in campagna elettorale e ora, con questo emendamento presentato, vi state smentendo. Ma avete incontrato questi cittadini?

A me oggi ha chiamato un cittadino che abita a San Bortolo: era furibondo, furibondo. Ma gli avete spiegato cosa state facendo? “No - mi dice - sembra sia colpa di, colpa de....”.

No, non è colpa. C'è un emendamento della maggioranza che sposta i soldi da avanzo libero ad alienazioni. Chiaro, no?

Bertacin, quando sono finanziati con alienazioni - te lo dice uno che non ha neanche esperienza - campa cavallo, campa cavallo, chissà quando la vedrai quella rotatoria. Io te lo auguro, e lo auguro a tutti quanti, però quando ci sono i finanziamenti e le alienazioni Nazioni verrà fatto chissà quando.

Io ricordo un progetto da più di un milione di euro. Mi trovo 500.000 euro. Ma cosa è successo?

La pista ciclabile come la volete fare? La disegniamo per terra con le matite? La disegniamo per terra con le matite e andiamo a Grignano con la matita?

Non so. Io metterei in sicurezza questi poveri pedoni perché onestamente va bene che il Codice della Strada ci permette di disegnare anche per terra le strisce, però signori, se la mia nonna vuole andare a Grignano in bici, vorrei che ci andasse in sicurezza; o vuole andare a mangiarsi un gelato a Rovigo, vorrei che ci andasse in sicurezza. Però 500.000 euro per la pista ciclabile, Assessore, io credo che non siano sufficienti per fare la pista ciclabile.

Non lo sono, vero? E allora? E allora?

Dov'è la ciclabilità? Dov'è? Dov'è?

Dov'è? Cosa mettiamo lì 500.000 euro per dopo dire tra un mese, come dice il Consigliere Azzalin, “Se vediamo che non ce la facciamo, i soldi proviamo a spenderli in un altro modo, l'importante è spenderli”. Insomma, prendiamoli, buttiamoli fuori dalla finestra, e così li abbiamo spesi.

La verità è che voi, con agosto che a livello amministrativo è perso, perché agosto è perso voi farete fatica a spendere questi soldi e impegnarli entro dicembre, e ci troveremo qui il prossimo anno, non più con 3.800.000 euro, ma con 6.800.000 euro, perché avete avuto anche il coraggio di fare la rimodulazione dei mutui impegnando le generazioni future per avere più risorse subito. Questi siete voi. Però, se non ce la fate, è colta degli uffici; se non è colpa degli uffici, è che colpa di chi c'era prima.

Questa è l’Amministrazione. Parlo anche dell’emendamento, visto che ci sono, Presidente. Io ho presentato un emendamento.

Ho presentato un emendamento. C’è una questione: un emendamento corredato da un progetto, donato da un tecnico - chi vive a Concadirame lo conoscerà questo tecnico - quindi un emendamento che va anche nel dettaglio di quelle che sono le spese. E vero che di priorità a Rovigo ce ne sono molto, lo sappiamo tutti quanti però è una strada stretta, Via Casalveghe,5 metri, 5,50 metri di strada, quindi bisognerebbe fare qualcosa per questi anziani che comunque prendono la bicicletta.

Sono stato lì, vivo lì vicino, quindi so bene: c'è una difficoltà, le persone sono in pericolo in quella strada, per recarsi dalla Chiesa al cimitero. Quindi un'opera secondo me di una cifra che è modesta, così come è stata presentata e progettata da un tecnico rispettabile, che ringrazio anche in questa sede, ma è un’opera che è importante per questa frazione. Sarebbero importanti tantissime altre opere per questa frazione, per altre frazioni.

Però ho deciso di concentrarmi comunque in alcune delle frazioni che, secondo il mio punto di vista, negli ultimi due anni sono state escluse da qualsiasi tipo di opera, perché a Concadirame negli ultimi due anni è stata inaugurata una farmacia privata. Non ho visto le fantasmagoriche azioni di questa Amministrazione. Quindi faccio leva anche nei Consiglieri comunali che sono di Concadirame per avere sensibilità rispetto a questa proposta, sensibilità, al di là del colore politico.

Grazie.

Posso dire una cosa?

Io sono veramente dispiaciuto. Consigliere Montagnolo, non la ritiene un’opera per Concadirame, una pista ciclabile che mette in sicurezza una strada larga 5,50 metri, quando si incontrano due auto, non riescono neanche a passare; quando i mezzi che sbagliano strada, invece di prendere l'autostrada prendono Via Casalveghe e arrivano nella piazza, non se ne è mai accorto? Li ha mai visti?

Ma lei però cosa fa? Vota lo skatepark, perché 50.000 euro per lo skatepark, lì sì, lì sì che sono soldi ben spesi, non mettere in sicurezza prima... Lei parla di priorità per la sua frazione e vota lo skatepark.

Mi sembra di essere dentro un cinema...

Poi si trova nelle condizioni di fare lezioni di priorità, però piuttosto di mettere in sicurezza una strada che non ha neanche le dimensioni, che ha delle dimensioni che sono strettissime, preferisce mettere 50.000, euro nello skatepark. Forse mi sbaglio io, forse sono io che sbaglio, forse non ho capito come va il mondo, ma qua c'è una relazione fatta da un tecnico. Negli altri emendamenti io non ho visto nessuna relazione.

Sulla pista ciclabile di Grignano io non ho visto nessun progetto. Voi votate tutto a scatola chiusa. Io vi ho portato un emendamento correlato da un progetto.

Guardate, io faccio appello al buon senso perché capisco che gli emendamenti che ho proposto in due anni non vi sono piaciuti, ma credo che non vi siano piaciuti perché c'è scritto il mio nome in fondo. Questo è un dato di fatto.

Quello che mi piacerebbe sarebbe la coerenza prima di tutto, perché non possiamo dire che una frazione non ha bisogno di una pista ciclabile che metta in sicurezza i nostri anziani, una frazione che purtroppo è prevalentemente di anziani, perché non ho sentito una parola profferire perché si cerchi di riattivarla a livello demografico, perché c’è la zona che si parlava dell'ex Mulino da poter intervenire e magari, se non volete fare la piazza, facciamo la bretella; se non volete fare la bretella, facciamo una piazza.

Insomma signori, le proposte è questa la sede opportuna per farle, però vedo che Montagnolo preferisce votare lo skatepark.

Questo è da approfondire, Consigliere Azzalin, perché prima di tutto la variazione urbanistica poteva essere fatta per tempo perché amministrate da due anni. Seconda cosa, come ha detto la Consigliera Menon, era stato preso un impegno in campagna elettorale verso i residenti di San Bortolo. Oggi io sono stato tempestato da telefonate da parte dei residenti di San Bortolo; si sono chiesti per quale motivo c'è stata questa presa di posizione differente.

Anticipo il voto del nostro gruppo che sarà di astensione, perché comunque sostengo la viabilità di Granzette, l’ho sostenuta pubblicamente nell’inaugurazione dell’intitolazione della Via a Federico Bazzan davanti ai residenti, quindi sono favorevole a quest'opera. Purtroppo però non avrei fatto merce di scambio con la viabilità di San Bortolo, perché i soldi potevano essere presi tranquillamente dalle migliaia di euro messi sulle consulenze, o altre cifre che sono state inserite nel bilancio.

Quindi non avrei fatto un emendamento di questo tipo. Quindi ribadisco, il mio voto sarebbe favorevole per la viabilità di Granzette, ma purtroppo ci dobbiamo astenere sull’emendamento così come presentato.

Io ringrazio il Consigliere Salvaggio per l’intervento. Allora facciamolo anche per il Censer, Consigliere Salvaggio. Non arriviamo a una settimana alla Commissione, arriviamo all'ultimo a ritirare la delibera perché c’è qualcosa che non va, c’è qualcosa da togliere, perché non siamo sicuri.

Allora prendiamo le decisioni anche due metri e due misure, cerchiamo di fare le cose lineari. E’ vero che i tecnici, la Giunta dei tecnici, ha alzato bandiera bianca dopo due anni, dopo due anni. Perché?

Si era fatta una Commissione, era in previsione una delibera da prendere come Giunta di impegno e di sostegno a IRAS; io a quella Commissione ero presente, tutto ciò non è avvenuto. La delibera non è mai stata fatta dopo l’incontro che c'è stato in Prefettura dopo il 5 luglio; è stato rimandato tutto, è stata chiesta la consulenza. Questi sono i fatti.

Però per la prima volta in due anni date prova di un di umiltà e dite “Facciano gli altri”. A meno ché non ci siano delle intenzioni diverse. E qua mi fermo.

Il nostro voto sarà di astensione.

Astenuto.

Io ringrazio la Consigliera Menon di queste informazioni. Sulla Proloco Rovigo ricordo che sono previste le nomine dei Consiglieri comunali, sia di maggioranza, sia di opposizione, come figure di controllo della Proloco. In due anni questo non è ancora stato fatto e quindi la Proloco di Rovigo è sprovvista di queste figure che hanno il compito appunto di controllare anche queste situazioni.

Allora chiedo in questo caso all’Assessore, visto che è presente, se ci può dare qualche informazione rispetto a quello che ho appena espresso e risposta ai quesiti che ha posto la Consigliera Menon. Grazie.

Intanto grazie a Presidente, Direttore e CdA di Ecoambiente per la loro illustrazione. Mi collego all'intervento di Masin riguardo all'impegno degli ultimi anni che hanno dimostrato comunque i cittadini delle frazioni nella raccolta differenziata, mantenendo una tariffa in bolletta identica a chi comunque non l'ha fatta.

Io volevo però focalizzare principalmente, io credo che la valenza di Ecoambiente sia nota e sia trasversale, parliamo di 270 dipendenti, ha detto l’A.D., quindi parliamo di 270 famiglie, quindi non possiamo che lavorare, credo che tutte le forze politiche debbano lavorare perché ci sia una continuità e ci sia un rafforzamento della Società e si parla appunto nel piano industriale di investimenti.

Come è noto di norma, se gli investimenti vengono ponderati, le Società si sviluppano durante gli anni; se invece non vengono fatti con attenzione, purtroppo ci sono delle ricadute, e queste ricadute potrebbero essere appunto nella tariffa.

Il piano industriale io ho cercato di guardarlo e a pagina 17 ho trovato, vi leggo testuali parole, “coerentemente con le suddette criticità, si è ipotizzato uno scenario dove è prevista la realizzazione di un impianto di trattamento della FORSU e del verde, con la tecnologia della digestione anaerobica e della produzione di biogas, biometano e di compost. Poi nella relazione dell’A.D. la cosa è stata confermata da parte appunto della Dirigenza di Ecoambiente.

Io al riguardo ho fatto alcune ricerche e volevo portarle all'attenzione del Consiglio Comunale tutto, perché vi leggo “in termini di produzione di FORSU, la capacità di smaltimento in Veneto risulta essere la Regione in Italia con il più alto numero di impianti. Già oggi la capacità di smaltimento eguaglia la produzione di FORSU che a livello procapite risulta essere tra le più alte in Italia.

Allo stato attuale si riporta che l'impianto NIMAR ha ottenuto il raddoppio della quantità autorizzata; lo stesso dicasi per FERTITALIA e SESA. In questi anni si è registrato un aumento delle tariffe di smaltimento della FORSU, stante l'emergenza rifiuti del Sud Italia, derivanti dal basso numero di impianti di trattamento in quelle Regioni.

Al momento si contano numerose iniziative sia di ampliamento che di nuovi impianti già autorizzati; si ricorda l'impianto IREN in Emilia Romagna da 100.000 tonnellate, impianto HERA nelle Marche; a breve verrà assegnato il bando per la costruzione di un nuovo impianto in Jolanda di Savoia, Ferrara, da 60.000 tonnellate. Oltre a queste si contano già una decina di altri impianti autorizzati tra la Sicilia e la Puglia in fase di costruzione.

A breve medio periodo importanti studi di settore non solo prevedono una calmierazione del prezzo di smaltimento del rifiuto, ma anche un considerevole abbassamento della tariffa, legato a evidenti leggi di mercato ma soprattutto anche considerato che tutte le nuove iniziative produrranno metano per poter prendere gli incentivi e quindi i rifiuti organici diventeranno la materia prima per produrre biogas con ulteriore richiesta del mercato di poterla smaltire”.

Al momento il prezzo del mercato della FORSU da gara è ben al di sotto 90 euro a tonnellata e segnali di ulteriore riduzione si raccolgono dalle ultime gare toscane e di Salerno. Fare un business plan da 110 euro a tonnellata risulta essere fuori mercato già al momento della sua presentazione. Figuriamoci in una prospettiva finanziaria di recupero dell'investimento a 15-20 anni.

Essendoci a pochi chilometri già un impianto di compostaggio, delle dimensioni sufficienti a trattare tutta la FORSU e gran parte del verde prodotto dal Polesine, perché - chiedo magari se c'è una risposta - perché non si è ipotizzato di entrare in società con la Società proprietaria dell'impianto ed evitare la costruzione di uno nuovo? Anche perché ricordiamo che all'impianto sono legate diverse problematiche.

Nel caso venisse costruito un nuovo impianto, si chiede quale sarebbe l'aumento della CO2 prodotta dai mezzi di trasporto da e verso il nuovo impianto, in aggiunta a quella già prodotta per servire gli impianti esistenti. Nel piano questo aspetto importantissimo non viene affrontato. Quale sarebbe l'impatto della CO2 delle polveri sottili legate alla fase di cantierizzazione del nuovo impianto anche, perché dobbiamo pensare alla cantierizzazione e poi a tutto quello che c'è.

Sara l'indotto per un nuovo impianto. Quindi se l'obiettivo di questo CdA è quello di costruire un nuovo impianto, che è quello appunto di ridurre la tariffa, la cosa migliore da fare secondo il mio parere è attendere senza fare nulla, perché indebitarsi per la costruzione di un impianto significa che prima o poi questi soldi li dovremo restituire. Non ci sono finanziamenti a fondo perduto, ma ci si indebita.

Quindi io credo che questi siano gli argomenti che ci ritroveremo tra trent’anni perché un nuovo impianto, capire anche dove lo volete fare un nuovo impianto, quale zona del Polesine avete magari già individuato, cioè servono delle considerazioni politiche ed economiche di approfondimento e di visione anche di mercato che devono essere calmierate in maniera importante proprio per non trovarci tra vent’anni, 25 anni, a dover pagarlo questo impianto in tariffa. Grazie.

Io volevo chiedere in maniera diretta, perché l'ho detto durante il mio intervento, quello che mi preme sapere è: è già stato individuato da Ecoambiente un luogo per la realizzazione di un nuovo impianto di trattamento della FORSU? Voglio sapere se sì, dove, perché magari qualche cittadino potrebbe vedersi un nuovo impianto sorgere dietro casa. E’ stato valutato da Ecoambiente una compartecipazione con gli impianti già esistenti, che oggi credo siano stati assorbiti da ENI?

Quindi l'abbattimento del costo entrando in Società con un impianto già esistente, che mi sembra di aver capito che abbia delle progettualità di contenimento degli odori e quant'altro. Quindi questi due punti sono secondo me importanti, anche perché potrebbe già essere una risposta immediata all’abbattimento in tariffa di questo costo, che lei ha smentito il fatto che sia comunque in calo.

Due questioni: una è stata già oggetto di mia interrogazione con risposta scritta da parte congiunta Favaretto-Cattozzo in data 25 gennaio, parliamo dell’interrogazione “PIRUEA: opera speciale ripristino Ponte dei Guzzi”. Nella risposta e c'era fissata come data di inizio lavori 30.04, però al momento non è ancora stato cantierato.

Quindi non so chi possa rispondermi tra Favaretto e la Cattozzo però, visto che l’opera è importante per la frazione, capire se la ditta è intenzionata a realizzarla o in altri scenari se possa entrare l’Amministrazione, la possa realizzare l’Amministrazione e si possa dare un po' di respiro alla ditta cercando di cambiare l'opera speciale- Quindi aprire una riflessione anche su questa opportunità. Un'altra questione che ho notato riguarda Granzette.

Ci troviamo alla fine della pista ciclabile in linea con Via della Fabbrica. Per chi frequenta quella zona, in Via della Fabbrica c'è una salita, si svolta a sinistra e c'è il sottopasso della ferrovia.

Io, passando diverse volte al giorno, noto tante persone a piedi che, uscite dalla pista ciclabile, percorrono questa salita a piedi, purtroppo invadendo anche la carreggiata, passano sotto il ponte della ferrovia, che è un ponte comunque molto stretto dove passa una macchina alla volta, perché solitamente chi fa jogging in quelle zone, fa la pista ciclabile, percorre la pista ciclabile ed entra nel centro di Granzette.

E’ un percorso che in molti lo fanno in maniera abituale, e quindi mi sento anche di proporre all’Amministrazione, visto che comunque le risorse oggi non mancano, di valutare se c'è l'opportunità o di proseguire la pista ciclabile, oppure di trovare una soluzione affinché chi cammina in quel tratto di strada possa essere messo in sicurezza, lo possa fare in sicurezza.

Quindi accompagnarli a Granzette, al centro di Gazzette, in sicurezza oppure si potrebbe ricollegare con la Destra Adige, che è ovviamente la pista ciclabile che è sull’argine dell’Adige. Queste sono le due interrogazioni. Grazie.

Io in Commissione, come hanno spiegato molto bene sia Silvia che il Consigliere Salvaggio, ho chiesto il voto sul ritiro di questa delibera. Io vorrei sapere adesso dal Segretario che questa sera è il Dirigente Cittadin, sé c'è un parere di legittimità di questa delibera, di questa ratifica, oppure no.

Io ringrazio la Dottoressa per il chiarimento. E’ vero che in Commissione, se ci sono dubbi di questo tipo è meglio, visto che ci sono queste casistiche, arrivare con un parere scritto del Dirigente oppure del Segretario Generale. Noi siamo andati in Commissione sprovvisti di qualsiasi documento di questo tipo e quindi io, da Presidente in quel caso visto l'assenza dei due, ho scelto di andare verso questa direzione, di tutela del Consigliere comunale.

Grazie.

Io sono stato membro del Comitato Asili, non con questa Amministrazione ma con la precedente.

Il Comitato si riuniva due volte all'anno, a giugno e a dicembre; è un organo consuntivo dove non c'è gettone, non si percepisce assolutamente nulla e non è un costo per l’Amministrazione però, oltre al fatto che veniva fatta passare da lista con la graduatoria, dove non c’era diritto di voto è vero, ma era un momento di condivisione e anche di dibattito rispetto a delle tematiche che riguardavano appunto l'asilo e la gestione dei bambini, visto che all'interno del Comitato - vedo che i Consiglieri di maggioranza l'asilo non interessa, i Comitati non interessano, hanno le loro discussioni - però quello che voglio dire è: se oggi noi in questo momento andiamo a eliminare di fatto questi due appuntamenti annui in questo momento, il Comitato quando si riunirà?

E’ questo il fatto: questo momento comunque di dibattito, dove c'erano diverse rappresentanze, rappresentanze dei genitori, rappresentanze sindacali, ma è un momento di confronto, è un momento dove la politica, nonostante non abbia diritto di voto, a mio parere deve esserci e ha modo di recepire quelle che sono anche le indicazioni e le proposte che arrivano da altri punti di vista.

Quindi in questo momento io non trovo la necessità di andare di fatto, perché siamo in giugno, quindi in questo mese c’era appunto questo appuntamento, quindi io non trovo la necessità in questo momento di andare a modificare questo Regolamento.

Piuttosto avrei dato priorità a strutturare il Comitato Asili nido con una nomina di un Presidente, visto che attualmente non è stato nominato un Presidente, con un Presidente che abbia degli obiettivi, che possono essere quelli di andare a esaminare qual è la situazione generale, però in questo momento andare a modificare questo Regolamento, va di fatto a eliminare qualsiasi genere di incontro e di appuntamento per la trattazione non solamente limitata a quello che è riportato in delibera ma, come ho già detto, a un momento di confronto con diverse figure presenti perché, se non ricordo male, la presenza è numerosa, parliamo almeno di 20 persone a questi Comitati.

Quindi sinceramente non trovo che ci sia fretta di andare a deliberare in questo senso. Piuttosto andrei a rafforzare i Comitati con una Presidenza e con degli obiettivi tangibili.

Una valorizzazione è un punto di vista un po' suo, Assessore, nel senso che gli unici due incontri convocati dal Comune nell'anno, a giugno e a dicembre, ora non ci saranno più.

Allora, visto le dichiarazioni della Consigliera Traniello, io dico: Consigliera Traniello, visto che questa secondo la maggioranza è una valorizzazione, prendetevi l'impegno affinché il Comitato cominci ad avere un ruolo e non che abdichi a quello che ha fatto in questi anni perché, secondo il mio punto di vista, la politica non può abdicare continuamente e dire “Beh, è una questione amministrativa, devono farlo i Dirigenti”. Io non so se l’Assessore ha mai partecipato a un Comitato.

E’ un momento di confronto, è un momento di confronto importante, quindi oggi alla maggioranza che voterà questo provvedimento chiedo che si impegni affinché questi Comitati cominciano a funzionare, perché amministrate da due anni. Il voto è contrario.

Contrario.

Buongiorno a tutti. Io parto dalla fine: questi 950.000 euro, decantati dall’Assessore, ovviamente sono risorse ministeriali che sono state distribuite sul territorio. In minima parte c'è una contribuzione da parte del Comune, quindi queste sono risorse che il Comune ha distribuito, però “ci rendiamo conto di quanto è l'esigenza oggi e la necessità di dare un aiuto alle famiglie rodigine”, scriveva l’Assessore.

Più di 1.000 famiglie hanno fatto richiesta dei buoni alimentari: questo significa che una famiglia composta mediamente da due, tre, quattro membri, la cifra comincia a diventare importante. Quindi quanti cittadini oggi hanno un ISEE inferiore a 18.000 euro, quindi quanti cittadini si aspettano un aiuto dal Comune di Rovigo.

E per quanti cittadini, quanto è stata una mano santa, questa tessera caricata e la possibilità di spendere anche questi 160 euro a fare la spesa, e molti cittadini si chiedono quando potranno riavere questi soldi, dato che al momento non ci è dato sapere.

Speriamo che prima o dopo questa iniziativa ritorni, visto che ci sono altri soldi ministeriali che dovranno tornare però, tornando a quello che diceva il Sindaco, la prova è stata importante signor Sindaco, ma se noi ci troviamo oggi con un rendiconto di questa entità e con un avanzo libero mai visto probabilmente nel Comune di ,Rovigo è perché a fine anno non siamo stati capaci di impegnare queste risorse. Mi spiego meglio.

Se quando arrivano queste risorse si hanno le idee chiare, si hanno già i progetti pronti nel cassetto per impegnare questi soldi, oggi l'avanzo libero potrebbe essere molto inferiore, e queste risorse potrebbero essere state spesa neanche nei primi mesi dell'anno.

Invece addirittura ci troviamo una capacità di spesa mai vista prima, e questo è confermato dalle dichiarazioni del Consigliere Saccardin che dice “Il Consiglio è chiamato a decidere il progetto su queste risorse, e in questi 30-60 giorni davanti potremmo discutere di come impegnare questi soldi”. Ma scusate un attimo: oggi ci dite che il Consiglio dovrà decidere su queste risorse?

E quindi state confermando il fatto che quando arrivano i soldi non avete idea di come spenderli, perché se noi pensiamo ai buoni shopping, decantati per un anno e mai realizzati, che io sappia i buoni shopping non sono stati mai realizzati, allora significa che c'è un problema; allora significa che ci deve essere un’ammissione di colpa da parte della Giunta e del signor Sindaco “Sì è vero, siamo in difficoltà a spendere i soldi”.

Ecco, con umiltà lo diciamo ai Rodigini “Abbiamo un sacco di soldi e purtroppo non abbiamo i mezzi”. Diamo la colpa al personale: “E’ colpa del personale, è colpa che siamo appena arrivati”, insomma date la colpa all’Amministrazione precedente perché ovviamente, quando le cose non vanno per il verso giusto, è sempre colpa di chi c’era prima.

Poi però mi trovo io davanti a delle mail che mandano gli uffici e chiedono di pagare al cittadino, perché queste sono le cose reali, dobbiamo parlare di cose reali: gli uffici scrivono ai cittadini che devono pagare la seconda rata del trasporto scolastico, che sono 160 euro. Il cittadino dice “Guarda, per tre settimane non ho usufruito del servizio. Cosa succede?”, il Comune risponde “Scusateci, però la Giunta ha deciso che solo chi non hai usufruito di 5 settimane può avere lo sconto”.

Quindi tu cittadino, che non hai usufruito di tre settimane, che anche lo sconto di 10-15 euro ti farebbe comodo, purtroppo non ce l'hai.

Allora questa è la sensibilità di questa Amministrazione che ritiene che i 10-15-20 euro non facciano comodo al cittadino, che purtroppo è sommerso dalle tasse, deve solo pagare, deve sperare che qualcuno gli chiude una buca, perché anche oggi con le buche, sappiamo, sono partite le chiusure delle buche, però la tanta decantata “Chiuderemo una buca il giorno” della campagna elettorale, “Faremo una squadra di chiusura delle buche”, di fatto non c'è ancora. Cosa significa?

Significa che tra il dire e il fare purtroppo ci rendiamo conto tutti che questa Amministrazione è in forte difficoltà. Anche sulla questione del 1.700.000, ma come fa un’Amministrazione ad avanzare 1.700.000 euro di emergenza COVID, in un periodo, che l'ha detto il signor Sindaco, siamo nella Seconda Guerra Mondiale. Diamo questi soldi, dobbiamo dare questi soldi ai cittadini, dobbiamo cercare di velocizzare il processo di erogazione dei soldi.

Scontiamo le tasse e invece anche sulle tasse abbiamo visto che in questo anno c'è sempre stata un’Amministrazione chiusa, molto chiusa, anche solamente per il posticipo dell’IMU, perché forse l’ha proposto la minoranza. Poi ci sono i 260.000 euro del personale. Abbiamo capito che i bandi non si potevano fare perché c'era l’emergenza COVID; ma quattro persone prese dall’Agenzia interinale, non era possibile riflettere su questo?

Io credo di sì, che una riflessione, visto comunque che c’è una necessità assoluta di personale in determinati settori, penso al commercio: il commercio oggi avrebbe bisogno di almeno quattro persone; penso all’urbanistica: anche l’urbanistica avrebbe bisogno di personale e invece purtroppo anche qua il cittadino dovrà rinunciare a dei servizi per delle scuse, per dei continui alibi che continuiamo a sentire.

Poi anche il 135.000 euro per l’archivio urbanistica, ma scusate, ma vi siete accorti ieri che c’era il Maddalena? E’ dal 2016 che si parla del Maddalena. Vi siete accorti l'altro giorno che 135.000 euro, l'archivio lo faremo al Maddalena.

Bene, l'avete deciso ieri, quindi questi soldi vanno in avanzo e quindi dovremo spenderli di più avanti.

Io sono davvero dispiaciuto, soprattutto per i cittadini rodigini, perché non è possibile che in questo momento storico l’Amministrazione abbia tutte queste risorse, ed è la dimostrazione di un fallimento clamoroso perché, dopo la crisi di maggioranza, dopo questa sceneggiata che c'è stata, dopo tutto questo tempo dove sì si dice “Siamo andati avanti, abbiamo proseguito lo stesso l’attività amministrativa”, ma non è così, l'incertezza c’era, l’incertezza negli uffici c’era perché, signori, le cose si sanno, le cose ci vengono dette, quindi un’incertezza di questo tipo, che ha bloccato ulteriormente l’attività amministrativa, e oggi ci troviamo a dover votare un rendiconto di questo tipo, guardate, è veramente un fallimento clamoroso che non ha ragione di avere nessun tipo di alibi da nessun Consigliere comunale perché, mentre le Amministrazioni precedenti non avevano un soldo bucato, non avevano i soldi per chiudere le buche, perché quella è la verità: chi c’era prima doveva raccattare quattro soldi per chiudere le buche.

Oggi questa Amministrazione si trova ad avere risorse, senza considerare i 3.200.000 accantonati, che derivano dal Lodo. D'accordo, questi sono stati accantonati, altra questione. Ve ne parleremo, ve ne parleremo una volta che abbiamo deciso.

Questo è il succo del discorso: una volta che abbiamo deciso, abbiamo delineato la strada, ve ne parleremo. Ma questo non è il modo di confrontarsi con i Consiglieri comunali, perché se oggi....

Se oggi voi veramente non siete in grado di spendere queste risorse, convocate una Conferenza Capigruppo permanente, dove le risorse le si decide insieme dove vanno spese. Questo deve essere il metodo, se fino a questo momento non siete stati in grado di destinare questi soldi. Grazie.

No no, ho la mano alzata per prenotarmi per la dichiarazione di voto. Siamo in dichiarazione di voto, giusto?

Un incipit: devolvere ai cittadini i soldi, significa tagliare le tasse; significa che abbiamo consegnato al Sindaco un bando già confezionato per dare delle contribuzioni a chi apre un'attività a Rovigo; un bando che non ha mai visto la luce, però è già un bando confezionato. Allora le proposte dall'opposizione sono sempre arrivate e abbiamo sempre cercato, durante questi due anni ormai, di essere sempre propositivi e costruttivi, critici anche quando bisogna esserlo.

Con questo rendiconto, con un avanzo libero da 4.800.000, se altri 6.000.0000 che sono vincolati comunque sono andati in avanzo, non possiamo votare né a favore e nemmeno astenerci. Quindi il nostro voto sarà assolutamente contrario, e se non avete idee, tagliate le tasse ai Rodigini, aiutateli concretamente.

Io non posso rispondere a Masin, visto che mi ha citato due volte?

Come non è un fatto personale? Mi ha citato due volte.

Due volte mi ha citato e non posso rispondergli?

Contrario.

Posso fare una domanda all’Assessore Merlo?

Posso intervenire?

Volevo sapere: l’Assessore Melo cosa ne pensa? Tecnicamente ci ha spiegato, insomma ce lo chiede l'Europa, mi sembra un po' di rivedere la Fornero, ma lei personalmente che cosa ne pensa di questa operazione, Assessore Merlo? E’ d'accordo oppure no?

Se lo può dire.

No o no, dopo volevo consigliare dei libri a Salvaggio, ma ci troviamo fuori magari.

Mi scusi Presidente, non ho capito: l’Assessore Merlo è d’accordo quindi?

Molo telegrafico. A noi ce lo chiede l'Europa e comunque la spiegazione dell’Assessore Merlo non è convincente. Non ho sentito convinta nemmeno l’Assessore Merlo nella spiegazione, quando le chiedo se è favorevole o meno, mi sembra che faccia un giro....

Mi faccia introdurre, Presidente. Questa sera la vedo molto rigida, quindi per cortesia, ci lasci anche a noi un po'... Grazie.

E soprattutto anche nelle tempistiche. Se dal 6 maggio potevamo venire tranquillamente in Commissione a discutere questo tema, peccato che c'era la crisi maggioranza, che c'erano le dimissioni del Sindaco e quindi ci troviamo sì entro i termini, Assessore Merlo, ma ci troviamo all'ultimo giorno utile e alle ore.... manca un quarto alle 21, quindi il nostro voto sarà di astensione. Grazie.

Comunque non è convincente, Assessore, se anche dice che non dipende.....

Posso intervenire, Presidente?

Chiedo al Segretario di valutare attentamente la questione perché questo, più che un impegno del Capogruppo del PD, mi sembra un tatticismo da parte della maggioranza per chiudere i lavori prima che venga discussa una mozione all'ordine del giorno, e le interrogazioni e interpellanze. Quindi la responsabilità qui che la maggioranza si sta prendendo è molto importante. Quindi Segretario, verifichi per cortesia se la maggioranza può chiudere i lavori o se si va al Consiglio di domani.

Attenzione, perché qui siamo in democrazia: 4 Consigliere di minoranza hanno presentato una mozione e qua la maggioranza sta cercando di togliersi un pensiero per oggi, e andare a casa. Attenzione.

Attenzione però Nadia, che però nessuno si alzava in piedi e diceva “Scusate, ma io ho un impegno e, visto che io ho un impegno...”. Ormai l'uovo l’avete rotto, la frittata l'avete fatta, quindi si va avanti.

Ma non è la stessa cosa, Nadia, non è la stessa cosa, non siamo delle medesime condizioni.

Erano cose diverse, Graziano.

Erano cose diverse, totalmente diverse.

Non mischiamo le cose perché erano cose diverse, Graziano. Sei una persona intelligente, sai che erano cose diverse.

Posso intervenire, Nadia? Prima che intervenga il Segretario, posso intervenire?

Toccava a me. Sono prenotato da due volte.

Biasin ha già parlato, che ha detto che vuole rinviare tutto.