Andrea Bimbatti

Grazie Presidente. La richiesta la riconfermo, ed è anche in parte legata alla risposta che dovrà dare al Consigliere Piscopo. Perché noi avevamo chiesto, al tempo in cui era forte la polemica anche legata al fatto della segnaletica, sempre degli autovelox, avevamo chiesto anche di conoscere come erano tarati, su quali velocità erano tarati.

Adesso tutto il testo io dell'interrogazione non lo ricordo, ma avevamo chiesto anche, appunto, di verificare le contravvenzioni a quale velocità vengono segnalate. Quindi, c'erano alcune richieste che noi avevamo inserito. Adesso, io tutta intera non me la ricordo, comunque vorremmo avere, ecco, dei dati sul funzionamento e sui numeri di questi autovelox che sono fissi in città.

Ne approfitto, so che… visto che non c'è il Presidente, quindi non vado fuori tema ma resto in tema, visto che avete dato risposta e che è stato in grado di dare risposta all'interrogazione fatta dai colleghi Fiorenzato e Mancin, rispetto alla segnaletica dell’autovelox in Tangenziale, io chiedo se è possibile -perché so che anche il Prefetto è di questo avviso- aumentare la segnaletica, di mettere qualche segnale in più, in particolare sull’autovelox che c'è, l’autovelox semaforico che c'è sul 43 ponte dei Frati, perché c'è un semplice cartello, di quelli bianchi, che si perde tra le varie segnaletiche, e francamente è quasi invisibile.

Quindi, chiederei, se su quelli semaforici si può aumentare -perché lo scopo è sempre quello della prevenzione, mi pare di aver capito- e allora, se si può anche lì incrementare un po' la segnaletica credo che andremo sempre nella direzione della prevenzione. Grazie.

Sì. Grazie Presidente. L’Interrogazione era nata perché, com’era risaputo al termine della legislatura precedente, si era iniziato una serie di incontri, per valutare la possibilità e la fattibilità di una realizzazione di un nuovo ponte sull’Adige.

Mentre in partenza sembrava che la nuova realizzazione potesse essere fatta dove sorge l'attuale ponte, Consigliere Piscopo, grazie! Successivamente sembrava che si ponessero delle soluzioni alternative, chi più verso San Martino -per intenderci- chi più, invece, verso Concadirame. E quindi proponeva evidentemente delle soluzioni alternative, probabilmente anche motivate.

Allora, l'interrogazione era rivolta a sapere: intanto se questo iter sta proseguendo, se c'è e su quale idea si sta lavorando. E capire evidentemente anche quali sono le motivazioni per le quali si decide eventualmente di fare uno spostamento più a est o più a ovest dell'attuale struttura esistente. Grazie.

E mi va ovviamente bene che risponda l'Assessore all'urbanistica, anche per il fatto del lavoro in essere, attualmente sul PAT, e quindi credo che sia la persona idonea, probabilmente più del Sindaco, anche a rispondere. Grazie.

Sì. Io ringrazio l’Assessore Osti per la risposta, e mi auguro -perché so che è solito farlo, e spero che lo faccia anche in questa occasione- che quando avremo degli elementi nuovi di discussione, prima che la scelta sia definitiva, che quanto meno nelle Commissioni, non con convocazioni d'urgenza, si possa incontrarsi e confrontarsi anche su questo tema. Grazie.

Ringraziandola, Presidente, per il lavoro svolto stamattina, in sostituzione del Presidente Piccininno, volevo farle presente… -Poi in separata sede le dirò come la penso sul suo operato di stamattina!- Visto che il numero… mi sembra sia venuto a mancare il numero legale, le chiedo di verificarlo, perché sono ancora tante le risposte che attendiamo, allora eventualmente riprenderemo quando l'Aula sarà presente. Verifiche sia il numero legale. Grazie, Presidente.

Poi ha chiesto di intervenire il mio collega Zangirolami, anche. Quando dice… non deve dire che i Consiglieri sono soddisfatti delle risposte, perché non c'è soddisfazione, deve dire che si accontentano! Velocemente… ma non era questa la specifica, in generale.

Velocemente, tre questioni: su Via Curtatone, visto, Assessore Azzalin, non so se c'era anche lei, ma so che c'era una forte rappresentanza del Partito Democratico all'assemblea sabato, presso le scuole di Boara Polesine, allora avrete avuto modo -scusi Sindaco, ma… mi rimbomba, solo perché mi rimbomba-! Avrete avuto modo di verificare che, a distanza di tre anni, non avete ancora dato risposta ad un impegno che vi siete presi appena insediati, perché avete rimosso il dissuasore su Via Curtatone dopo pochi mesi.

Qui in Aula ci sono i verbali che parlano e che dicono che avreste trovato una soluzione alternativa alla messa in sicurezza della Via; ho visto che in altre zone della città, in altre frazioni, in particolare Granzette, perché capisco che c'è un certo peso politico su Granzette, ma anche su qualche altra realtà, tipo Mardimago, tanto per fare un esempio, siete intervenuti addirittura con segnaletiche luminose, con dissuasori, avete rifatto la segnaletica. Lì, nemmeno la segnaletica viene fatta.

I dissuasori, per carità, abbiamo visto che non era la soluzione migliore, ma una soluzione alternativa va trovata. C'è l'uscita della scuola, c'è la farmacia, ci sono 5 - 6 attività commerciali concentrate, c'è una curva pericolosa, sapete che in quel tratto di strada corrono! Però, a distanza di tre anni, viaggiamo ancora a promesse.

E quindi, anche lei, Consigliere Boniolo, la invito a sollecitare l'Assessore ai Lavori Pubblici o forse alla Viabilità e anche l'Assessore alle frazioni, se c'è ancora in questa Giunta l'Assessore alle frazioni, o se è mai esistito.

In merito, invece, alla rotatoria, aggiungo un'altra nota, visto che, come ha detto lei, Assessore, siamo in fase giustamente di sistemazione e di migliorie, di segnalare, con particolare cura e attenzione, l'attraversamento pedonale che porta alla Cittadella Sanitaria, perché è incastrato praticamente in mezzo ai cordoli, non è molto visibile, se non attraverso un piccolo cartello.

Per cui, essendo ovviamente un tratto ad altissimo traffico, soprattutto di camion, credo che lì si debba trovare il modo di segnalare con particolare attenzione quell'attraversamento pedonale lì, perché sappiamo quanto è pericoloso e quanto è frequentata la Cittadella Sanitaria. Ultima cosa, per sapere se è finita anche questa nel dimenticatoio, perché poi parliamo nei corridoi, ma gli atti poi ufficiali restano in Aula.

Era un impegno nato addirittura prima, molto prima della fine, o negli ultimi mesi della legislatura Avezzù, nella quale c'era un Assessore, che poi è diventato Assessore della Giunta Merchiori, e quindi la rivolgo al Sindaco, in questo caso, l'Interrogazione, in merito alle barriere antirumore che dovevano sorgere a San Bortolo, che sembravano il problema… Sembrava che non si potesse più dormire a San Bortolo senza quelle barriere, finché noi eravamo maggioranza, per bocca dei Consiglieri dell’allora opposizione, che qualcuno a tutt'oggi è ancora in Aula; poi, cambiata l'Amministrazione, le barriere antirumore non servono più a San Bortolo, sono sparite, non sono mai arrivate, e nessun Assessore si è mai nemmeno preoccupato di dire: “Sì, stiamo cercando”.

Forse sta cercando ancora i soldi da qualche parte, ma non so dove! Per cui, se è vero, come sappiamo, che era un bisogno dei cittadini residenti in quella zona, credo che quel bisogno non sia superato, ma che meriti una risposta, e quindi attendo di sapere dove sono finite le barriere anti rumore di San Bortolo. Grazie.

Sì. Sono soddisfatto degli impegni dell'Assessore Azzalin, strano ma vero! E quindi l'aspetto ovviamente prima di fine anno, sperando, insomma, di vedere realizzato quanto detto.

Aspetto, invece, la risposta scritta sulle barriere di San Bortolo. Grazie.

Sì. Grazie Presidente. Il collega Zangirolami è attento al Regolamento e anche ai verbali, e quindi...

Poi rileggeremo i verbali e vedremo che c'erano degli altri iscritti a parlare. Comunque, siccome l'Assessore Azzalin ieri era uscito, l'Assessore Azzalin ieri era uscito e oggi è come se non ci fosse.

Grazie, Assessore, porti pazienza, ma in assenza dell’Assessore Frigato, che volutamente latita da questo consesso, tutte le questioni legate alle frazioni, che sono in carico fino a nuova nomina ancora all'Assessore Frigato, fino a quando questa Giunta non si deciderà una sostituzione e allora già aggiungo un’interrogazione sui tempi, visto che l'Assessore Frigato ha già dichiarato che si occuperà esclusivamente del suo ruolo di Presidente del Consiglio Provinciale, vorremmo sapere chi si occupa delle politiche delle frazioni, che sono un argomento fondante e fondamentale del vostro programma e della vostra azione di governo!

Lo ricorderò anche al Sindaco, quando ritornerà, ma vedo che latitate anche su questo aspetto. Le rammento le due questioni che ho posto ieri. Presidente?

Almeno… Velocissimo! In un minuto e mezzo rammento le due cose: la prima, che ho detto ieri, è apparsa sulla stampa, segnalata dai cittadini di Buso, la messa in sicurezza dell'incrocio… 4 (Voci incomprensibili dall’Aula)

Non posso urlare per parlare, eh! Porti pazienza, Presidente. La messa in sicurezza dell'incrocio a Buso: Via Nievo e Via Angeli, è stata segnalata anche dai cittadini.

Io avevo presentato un’Interrogazione scritta al Comandante della Polizia Municipale… (Voci incomprensibili dall’Aula)

Allora, le ripeto, la messa in sicurezza dell'incrocio segnalato dai cittadini e da me già segnalata a marzo di quest'anno, con un'interrogazione scritta al Comandante della Polizia Locale, sembrava che l'intervento fosse imminente di sistemazione. E’ un incrocio pericoloso, non c'è segnaletica orizzontale, c’è solo un cartello di segnaletica verticale, che però è nascosto dai platani, e l’incrocio è assolutamente pericoloso.

Non aspettiamo, come Viale Porta Adige, che succeda qualcosa per poi andare a rimorchio ad intervenire in quelle situazioni. L'altra, e poi ho concluso, perché il tempo è questo, l'ho già detto duecentocinquanta volte e adesso anche il Consigliere Boniolo spesso è intervenuto sull'argomento, anche se oggi è distratto dalle questioni del Partito Democratico, il sottopasso di Boara si allaga ogni volta che piove.

Avevamo detto che c’era necessità di riaprire, sono state asfaltate le grate del sottopasso, è stata lasciata una grata di poco meno di un metro, che con le due discese dell'acqua che portano giù detriti, terra e quant'altro, ogni volta che piove si allaga il sottopasso. Questo credo sia un disservizio alla comunità, che si può evitare con interventi che non sono neanche eccessivamente costosi. La piscina la lasciamo in area Tosi, noi ci accontentiamo di avere le strade a posto, quando si deciderà di asfaltarle.

Grazie, Assessore.

Le chiedo scusa. No, no. C'è da replicare, Assessore, se lei ci fosse stato anche ieri, si renderebbe conto che ci sono tanti argomenti per cui replicare a questa Giunta.

Per cui, se fosse in Aula più spesso se ne accorgerebbe, e non solo quando ci sono gli argomenti di Bilancio. Ovviamente giudizio assolutamente negativo sulla risposta, per un motivo molto semplice: che sul sottopasso venne fatto, quando è stato costruito il sottopasso… Però, il Partito Democratico il congresso lo faccia al Censer!

Il Congresso del PD fatelo al Censer o fatelo da un'altra parte. Basta! Eh!

La questione del sottopasso non è vero che è così, perché… Aldo, per cortesia! Il sottopasso è stato fatto… E’ una roba impossibile questa qua! È una roba impossibile.

6 (Continuo brusio dall’Aula)

Il sottopasso è stato fatto con le grate che percorrevano tutta intera la carreggiata, e quindi lo scarico c'era in tutta la carreggiata. All'improvviso qualcuno, non so se Assessori o tecnici, qualcuno si è inventato di asfaltare tutte le grate e di lasciare uno spazio… No, guardi, le porterò le fotografie, Assessore, di come’era! (Voci incomprensibili dall’Aula)

Guardi, io l'ho corretta… (Voci incomprensibili dall’Aula)

A me non interessa… A me non interessa chi la gestisce. A me interessa che ogni qualvolta piove il paese è bloccato, perché l'unica uscita di Boara è quella lì! E ogni volta che adesso si allargherà, provvederò a chiamarla, così la informerò delle volte che il sottopasso si allaga!

Nella replica aggiungo anche un'altra cosa. Velocemente aggiungo un'altra cosa che credo interessi un po' tutti. Adesso sappiamo che eravamo indietro con la segnaletica orizzontale e tutti abbiamo protestato, perché manca la segnaletica orizzontale.

Mi faceva notare qualche collega, e basta prendere la macchina e fare un giro, forse in previsione dell'arrivo degli Alpini stanno arrivando le strisce per terra, le strisce bianche! Bene, sono state fatte le strisce in alcuni punti di Viale Porta Adige dove serve il carro armato per riuscire a transitare. Cioè, vuol dire proprio... vuol dire proprio buttare via il denaro.

Buttare via il denaro pubblico! Fanno le strisce su delle buche fonde così! Non so se sia una roba accettabile per i cittadini.

Andatevi a vedere Viale Porta Adige, tornando a casa, chi abita in quelle zone, guardate dove hanno fatto le strisce oggi! Su dei crateri fondi 30 centimetri, hanno fatto le strisce nuove!

Io non avrei voluto e non voglio strumentalizzare, perché mi ero già preparato... A dirti la verità, mi ero già preparato... Marcello, mi ero già preparato, se posso, a ringraziarti per il contributo, e a questo punto aspetto a farlo il giorno in cui ci saranno le dimissioni, perché abbiamo lavorato insieme, in Commissione, in maniera importante e significativa, il tuo contributo è stato straordinario e sono certo ci mancherà.

Invece è la conferma che, come non va a termine l’assurda sostituzione dell’Assessore Frigato, che non sappiamo più se si occupa del Comune, della politica per le frazioni e della cultura, o se si occupa della Presidenza. Delle politiche delle frazioni non se ne è mai preoccupato, e di questo lo sappiamo, ed è provato! Non sappiamo, invece, quello che fa in Provincia, perché ha appena iniziato, aspetteremo!

E allora, Sindaco, è evidente che qui c'è un problema di stabilità e di gestione interna a questa maggioranza. Noi capiamo che abbiate degli enormi problemi di equilibrio interni al Partito Democratico. Però lei, caro Sindaco… Lei, caro Sindaco, ha sempre detto che gli interessi dei cittadini arrivano prima degli interessi del Consiglio Comunale, dei Consiglieri tutti e dei Partiti.

Allora, caro Sindaco, oggi, in un punto che è all'ordine del giorno e prevede la surroga di un Consigliere, arrivare impreparati in questo modo lo ritengo un atto ulteriormente insufficiente del vostro operato, e quindi non possiamo che dire che siamo assolutamente allibiti che non siate nemmeno in grado, non tanto di amministrare la città, ma nemmeno di sostituire un Commissario. Vi facciamo i complimenti e ci auguriamo che questa agonia finisca quanto… quanto prima. 11

Grazie Presidente. Beh, saluto ovviamente il personale intervenuto, poi credo sia doveroso anche dire una parola in merito a questo, perché mi sembra evidente che la presenza del personale oggi non sia casuale. Presento prima le interrogazioni, come avevo richiesto.

Anche ieri, ma è l'ultima di una serie, è apparsa sui quotidiani la richiesta e la preoccupazione dei cittadini di Buso, è una delle tante frazioni che si ritengono e che sanno di essere abbandonate e lasciate al loro destino da questa Amministrazione, in particolare il caso era partito dalla problematica relativa all'incrocio di Via Nievo, Via Angeli, sulla pericolosità di quell'incrocio, per il quale io ho depositato un'interrogazione ad aprile di quest'anno, avendo tra l'altro avuto rassicurazioni sul fatto che si sarebbe intervenuti, mentre in realtà ho visto che poco è cambiato, e addirittura anche i cittadini cominciano a perdere la pazienza e scrivono direttamente sul giornale.

Il problema di Buso è il problema poi di tutte le altre frazioni, perché io potrei fare un elenco infinito di situazioni di difficoltà che ci sono, e su questo purtroppo ho dovuto trovare conferma da quell'intervista fatta dall'Assessore Frigato, che mi risulta essere ancora Assessore alle Frazioni incarico, e quindi corresponsabile di tutte le mancanze di questa Giunta.

Legato al problema sempre delle frazioni, e quindi anche agli allagamenti, e qui chiamo in causa anche il collega Boniolo, che so che spesso si è preoccupato, oltre alla questione del... -signor Sindaco, la prego di ascoltarmi, visto che l'Assessore ai Lavori Pubblici se n'è andato, nonché Assessore al Personale- L'aveva già segnalato anche il Consigliere Boniolo il problema dell'allagamento del sottopasso di Boara, ieri siamo arrivati all'allagamento numero 150 penso; l'Assessore Azzalin aveva garantito una serie di interventi, che in realtà non sono mai avvenuti.

Quindi, anche su questo gradirei... Chiedo scusa, però...

Sì, grazie Presidente. Quindi, oltre alla questione del sottopasso, mi lego poi alla questione del cimitero, anche ieri finito sotto acqua, e quindi continua tutta quella serie di mancanze legate ai lavori che non vengono puntualmente effettuati. Non parliamo della pubblica illuminazione, dove una lampadina rimane da sostituire per dei mesi!

È impossibile parlare! Una lampadina rimane da sostituire per dei mesi. Mi fermo, vado velocemente alla seconda perché… Però…

Io credo sia il momento di sospendere, visto che andiamo addirittura allo scontro fra...

Ecco, gliela chiederò successivamente. La seconda questione riguarda, invece… Cioè, Presidente, però lei porti pazienza, ma io non posso, tra l'altro non ascolta nemmeno la…

Non ascolta nemmeno la Giunta!

Per quale motivo per un'ora?

Una sospensione ha il suo significato, perché è evidente che se il personale è tutto presente in Aula qualche problemino probabilmente c'è…

Allora, è altrettanto evidente che se noi sospendiamo per un'ora vien fuori la confusione dell'altra volta nella quale, addirittura li avete mandati ai Grandi Fiumi a fare l'assemblea, tra un'ora loro hanno interrotto l'assemblea e quindi c'è l'impossibilità di affrontare qualsiasi tipo di discussione.

Diamoci una sospensione di un quarto d'ora, venti minuti, perché credo che, come i Consiglieri Comunali ma credo tutti, abbiamo il diritto di avere delle spiegazioni, rispetto a questo movimento che c'è, perché lo leggiamo sulla stampa che non è solo del personale, ma è anche dei sindacati tutti, quindi io direi che le questioni vanno affrontate e chiarite, e quindi vorremmo un incontro con i Capigruppo, con l'Assessore al Personale.

E poi successivamente, che magari qualche risposta di qualche minuto in Aula venisse data e venisse informato anche il personale su quelle che sono, eventualmente, le questioni che state affrontando, se le state affrontando, come le affrontate, o come non volete affrontarle. 19 Grazie. Ovviamente…

Evidentemente, sentendo evidentemente... Esatto, andiamo a concordare in Aula, poi eventualmente in sala di là. Grazie.

Grazie Presidente.

La proposta che noi vogliamo formalizzare ai colleghi dell'Aula, perché l'abbiamo discussa in Conferenza dei Capigruppo, essendo consapevoli tutti della delicatezza dell'argomento, noi vorremmo che l'Assessore Azzalin, Assessore al personale, rispondesse e riportasse in Aula quelle che sono le questioni che a noi ha presentato in Conferenza dei Capigruppo, in modo che in questa occasione in cui il personale è tutto presente, ci possa essere la possibilità di sentire quello che è lo stato dell’arte, e noi avevamo ritenuto di individuare in 10 minuti il tempo da dare all'Assessore Azzalin.

20 Dare la possibilità poi alle Rappresentanze Sindacali territoriali, con interventi al massimo di 5 minuti, di spiegare quella che è la loro posizione e qual è lo stato dell'arte secondo il loro osservatorio; dare poi la possibilità ai Consiglieri -ci riduciamo noi il tempo, massimo 3 minuti di intervento per essere molto brevi- per chi vorrà e deciderà di intervenire sull'argomento, e lasciare poi la chiusura al Sindaco, che quindi darà quella che è la posizione definitiva e chiara, ufficiale, se così vogliamo dire, dell'Amministrazione, e quindi lasciare a lui la possibilità di chiudere gli interventi.

Chiaro che, assieme a questa richiesta, c’è anche la richiesta di prorogare di almeno mezz'ora, 40 minuti l'Assemblea Sindacale, perché evidentemente solo con l'intervento dell'Assessore Azzalin andremo a sforare l'orario di concessione dell'Assemblea Sindacale. Questa è la proposta formale che noi facciamo alla Presidenza e che eventualmente poi chiederemo di essere messa ai voti all'Aula. Grazie.

So che non avete bisogno, perché tanto il voto è già deciso! Però avevamo chiesto, e per quello ci siamo anche… e avevano interrotto l'Assessore Azzalin, perché la proposta prevedeva l'intervento dell'Assessore Azzalin, l'intervento delle Rappresentanze Sindacali, l'intervento di qualche Consigliere che volesse intervenire e la chiusura infine al responsabile dell'Amministrazione, il Sindaco. Quindi, questa era la proposta con i tempi già previsti e precisi.

Questa era la proposta. E nel contempo l'allungamento dell'Assemblea sindacale, da mezzogiorno a mezzogiorno e tre quarti. Questa era la proposta complessiva.

Sì. Noi avremmo necessità di cinque minuti, cinque di sospensione.

Lo dico al microfono, e come Capogruppo anche del partito di maggioranza relativa, sono fortemente amareggiato per il suo comportamento, e la invito a riflettere non solo sulle dichiarazioni del collega Zangirolami, ma la invito a riflettere sulle sue affermazioni. Perché se vogliamo fare il punto sul Regolamento, allora le ricordo che l'art.

28 relativo alle interrogazioni, 28 dice quanto segue: “Le interrogazioni scritte sono portate al primo Consiglio utile, o comunque una volta al mese l'argomento sarà iscritto all’O.D.G. Vanno indicate secondo la data di presentazione in apposito elenco che è allegato all'avviso di convocazione”. La invito a riflettere, perché lei non ha mai rispettato questo articolo del Regolamento, che è uno dei pochi di tutela del ruolo dei Consigli Comunali… dei Consiglieri Comunali, in particolare di opposizione.

La ringrazio. E adesso verificate il numero legale.

Grazie Presidente.

Prima degli interventi che faremo sia io che i colleghi, chiaramente vorremmo conoscere qual è lo stato dei lavori, questa è stata la motivazione per cui abbiamo chiesto la convocazione del Consiglio, visto che ci sono stati due incontri con i commercianti, tra l'altro solo con i frontisti, per cui non coinvolgendo non tutta la parte commerciale dal centro della città, che invece è interessata indirettamente dall'opera che si sta realizzando con il rifacimento di corso del popolo, e quindi, siccome sembra, da quello che si dice ma anche da quello che si sente, e ovviamente non abbiamo avuto voci ufficiali, perché l'assessore non ha ritenuto opportuno che noi partecipassimo, giustamente forse dal suo punto di vista, all'incontro solo con i frontisti, allora chiediamo in questa sede di conoscere qual è lo stato dei lavori, se ci sono modifiche rispetto a quella che era stato l’appalto assegnato, ma qual è la prosecuzione dei lavori, visto che ci sono adesso delle nuove zone che saranno interessate e come intende procedere l'Amministrazione.

Dopodiché noi ovviamente faremo le considerazioni che riteniamo opportune. Grazie Presidente.

Grazie Presidente. Innanzitutto esprimo rammarico per i toni che ci sono in Aula, ma che ci sono anche sui banchi della Giunta, e mi dispiace che, pur essendo nelle sue funzioni, caro Presidente, quello dell’imparzialità in particolare, è vero che qualche volta i toni dell'Aula dei nostri colleghi e dei miei colleghi, anche i miei, sono esasperati, però, signor Sindaco, la vorrei invitare a riflettere su quello che è il trattamento che noi Consiglieri riceviamo molto spesso, per non dire sempre, dalla sua Giunta!

Perché lei sa benissimo che è da mesi, c'è una lettera scritta dal Presidente del Consiglio Comunale, di circa una settimana fa o due o tre giorni fa che sollecita ulteriormente gli Assessori a dare le risposte ai Consiglieri. Lei sa che il nostro unico mezzo per avere informazioni, perché non ne abbiamo altre, perché in Aula non ci date risposte, è quello delle interrogazioni e interpellanze. Su questo argomento non abbiamo avuto mai una risposta.

Siamo arrivati questa sera anche con i toni esasperati, esasperanti anche per questo motivo! Perché non abbiamo mai potuto saper nulla. Noi a quelle riunioni non c’eravamo, non siamo stati invitati, come spesso non veniamo invitati agli eventi ufficiali dell'Amministrazione, cito una stupidaggine ma all'inaugurazione del canile non vengono invitati neanche i Capigruppo!

Voglio dire, uno può andare o non andare, ma è un atto di cortesia istituzionale invitarli, ma chiudo subito la polemica. Vado sul Corso del Popolo: come facciamo a fare le proposte se non sentiamo la voce dell'Assessore? Devo chiamare Moscardi Assessore ai Lavori Pubblici?

Cioè, io avrei voluto sentire… Portate pazienza, lei mi chiude... Lei mi chiude la discussione e noi vorremmo fare delle proposte, però vorremmo sapere quali sono le idee. Noi le idee dell'Assessore le abbiamo sapute girando oggi per la piazza e attraversando Corso del Popolo a piedi.

Qualche commerciante ti ferma e ti dice: “Ma io ho sentito che è così, io ho capito che è colà!” E allora facciamo lo stesso le proposte. Visto che ci risulta però, uso e il se, perché poi mi dirà se è vero o non è vero, visto che risulta che viene chiuso il tratto di Corso del Popolo fino al bar Nazionale, quindi Via Trento e Via Laurenti, dico bene? Viene chiuso fino a quel tratto, poi rimane libero al tratto da Via Laurenti fino ai giardini, giusto?

Non è così. Quindi non abbiamo informazioni corrette! Bene. (Voci incomprensibili dall'Aula)

Voi mi dovete dire… Voi mi dovete dire. Noi su questo abbiamo delle proposte. Noi abbiamo delle proposte, nel senso che vogliamo sapere su questo... (Voci incomprensibili dall'Aula)

Ma Presidente! Presidente… Presidente… Presidente lei si dovrebbe vergognare allora! Lei si deve vergognare, perché lei sa benissimo che se io lascio la parola ad Azzalin lei poi non me la dà più la parola.

Allora lo vuol dire che lei proprio ci sta anche prendendo in giro! Deve finirla ‘sta storia! (Voci incomprensibili dall'Aula)

Adesso sta…

Sta superando i limiti. Sta superando i limiti della pazienza! Ma io guardi, Presidente…

Certo, certo! Perché se questo è... Se questo è il trattamento che lei ha, si legga, si legga.

Guardi, guardi, guardi, guardi, è una tristezza, guardi, allucinante! Allucinante! (Voci incomprensibili dall'Aula)

Aspetti che le dico: “Il Presidente, nell'esercizio delle sue funzioni si ispira a criteri di imparzialità”, Io mi chiedo se in tre anni, Presidente, c'è stato una volta nella sua attività che ha dato ragione una volta ai Consigliere Comunali dell’opposizione. Una volta in tre anni di attività! Vada all’indietro, visto che è bravo e se li è già riletti tutti, trovi un'occasione in cui ha dato ragione a noi e non alla Giunta o ai Consiglieri di maggioranza.

Questo… la invito a riflettere su questo. Dopodiché, ripeto, di domande ne abbiamo ancora fare, però vorremmo sapere! Noi siamo arrivati sapendo che c'era questo tipo di chiusura, invece non è così.

Vorremmo sapere se non sono rispettati i tempi, se avete preso accordi, se eventualmente le somme che vengono messe… (Voci incomprensibili dall'Aula) 73

Ma non lo sappiamo. Il traffico viene deviato su Via Grimani, da quello che sappiamo, giusto? Allora noi diciamo, invece di deviare il traffico su Via Grimani, perché non far proseguire il traffico fino a Via Trento, deviare su via Trento e far uscire praticamente su Via Badaloni, creando tutta una serie di parcheggi all'interno di quel tratto di Corso del Popolo, e magari creare dei parcheggi nuovi a spina di pesce?

Perché si può creare un senso unico che va direttamente fuori, quindi una cosa temporanea? Perché non recuperare quei 10 o 12 parcheggi che ancora sono... non capisco perché, occupati delle Poste che si sono trasferite e c'è un segnale che impone il parcheggio per le Poste Italiane, quando c'è al massimo una Panda parcheggiata? Però sono parcheggi che vengono occupati dai cittadini e molto spesso prendono anche le multe in quella zona?

Perché non avete pensato di modificare, per esempio, i parcheggi di Piazza Duomo, mettendoli temporanei, almeno in questo periodo dei lavori, magari con i parcheggi invece che a pagamento a tempo indeterminato, ma mettere il pagamento per solo un'ora, un'ora e mezzo, quello che volete decidere, o con disco orario, però a pagamento, perché capisco che magari a disco orario sia più difficile?

Però per dare la possibilità a chi viene in centro di poter andare nei negozi e quindi di obbligare, tra virgolette la lunga giacenza, cioè alla gente che lavora, a portare la macchina al Multipiano, piuttosto che da altre parti? Poi avete intenzione di iniziare i lavori di Piazza XX Settembre, sempre nello stesso periodo in cui ci sarà il cantiere aperto in Corso del Popolo?

Anche questo vorremmo capire, perché anche questo sappiamo che ha delle incidenze, perché sono stati ridotti i parcheggi rispetto a quello che avevamo pensato noi. E che questo incide su tutto l'andamento e su tutta la vitalità del centro storico. Sulla questione sollevata oggi sulla stampa da ASM rispetto al rapporto con le Torri, anche lì rispetto ad un parcheggio che c'è, che non è a pagamento e che c'è una discussione, si va in contenzioso, o si va a trovare un accordo e si va in convenzione?

Anche su questo vorremmo capire qual è la posizione dell'Amministrazione. Quindi ci sono molti aspetti sul tavolo da discutere. Il cantiere del Castello: avevate detto -ci sono i verbali di Commissione- metà luglio/primi di agosto.

Siamo al 13 luglio, io ho qualche dubbio, uso il condizionale, ma ho qualche dubbio che ai primi di agosto il Castello venga inaugurato! Perché questo l’ha visto e l'abbiamo visto in tanti che sotto elezioni c'erano 9 o 10 operai che mettevano giù pavimenti; se uno passa in questi giorni non ci sono 10 operai! Ecco, probabilmente sono in ferie, però sappiamo qual è l'esigenza.

Tra l'altro, nella stessa Commissione che citava prima il collega Salvan, c'era un impegno preso da lei, perché noi avevamo segnalato questa necessità di accelerare in particolare i lavori di Corso del Popolo, sapendo che ci sono molteplici problematiche, ha detto che si sarebbe -esatto- impegnato a chiedere se c'erano i margini per far lavorare anche di notte.

Ma se non vogliamo arrivare di notte per il cantiere di Corso del Popolo, quanto meno arrivare a lavorare fino alle nove di sera che c’è chiaro, cioè, forzare in qualche modo! Qualche strumento l'Amministrazione ce l'avrà a disposizione!

E le penali, le penali che vengono poste alla ditta appaltatrice, qualora non vengano rispettati i tempi, avete già deciso che vengano reincamerate del Vomune, o c’è la possibilità di valutare che vengano utilizzate, non voglio dire come un rimborso a pioggia ai commercianti, perché non è corretto, però magari dire: “Utilizziamo queste somme delle penali per fare delle manifestazioni in centro, piuttosto che delle iniziative che servono a rilanciare e a rivitalizzare il centro storico”.

L'ultima cosa, che mi faceva presente anche il collega Zangirolami, la questione dei gratta parcheggi, che io non conosco, però mi suggeriva lui… (Il Consigliere Zangirolami parla microfono spento - incomprensibile)

74 Se non ancora in funzione i gratta parcheggi per i commercianti, esatto, che possono dare ai loro clienti, questo per favorire sempre il movimento. Ecco, quindi sono moltissime le questioni sul tavolo. Se noi avessimo la possibilità di conoscere qual è la posizione certe e chiara dell'Amministrazione, è chiaro che avremmo anche delle ulteriori valutazioni e considerazioni da fare, e anche delle proposte.

Sì, grazie Presidente. Comincio dalla questione delle bici, perché mi sembra veramente scandalosa la risposte che abbiamo ricevuto, perché vede, signor Sindaco, noi abbiamo bisogno di un Sindaco che decide e non -mi consenta il termine politico- di Ponzio Pilato!

Perché se è vero (termine politico ha detto Papuzzi) perché se è vero come dite che nei contatti con il Comandante dei Vigili si era detto di fare un mese, un mese mezzo di prevenzione, beh poteva essere un input dell'Amministrazione quello di continuare a fare sei mesi di prevenzione, di fermare le bici, di dire: “Ragazzi, guardatevi bene la segnaletica, cercate di non fare quello che state facendo”, e quindi di fare veramente prevenzione.

Ma l'input deve partire dall'Amministrazione, non deve partire dalla stampa, dai cittadini o dalle associazioni delle bici, deve partire da voi. Allora, non so se debba partire da lei o dall'Assessore competente che non c'è più, che è sparito e che non ha neanche risposto su questo argomento, che forse avrebbe dovuto rispondere al suo posto.

E su questo dico anche, provate a fare un attimo di valutazione su quello che è l'impegno dell'Amministrazione, rispetto alla segnaletica orizzontale e verticale che c'è in questa città, che è completamente scomparsa. Perché allora chiediamo serietà, chiediamo -giustamente come dice Armido- di rispettare i segnali, di rispettare le regole, però anche noi che siamo Amministrazione cerchiamo di dare l'esempio per primi.

Non c'è una striscia per terra in nessuna parte della città, se non, se non -e chiedo scusa- se non dove le abbiamo viste, dove? A Mardimago e a Sarzano, non si sa perché si sia deciso con quale priorità di asfaltare quel tratto di strada, oppure viale Regina Margherita, forse perché tutti uscendo da Rovigo siamo costretti a passare da lì, e quindi va bene aver deciso di fare di Viale Regina Margherita.

Perché Viale Regina Margherita, così faranno vedere con due strisce che quello è l'impegno dell'Amministrazione sulle strade. E qui nasce l'interrogazione sulle asfaltature.

Vorremmo, e chiedo scusa, vorremmo sapere per cortesia, visto che le Commissioni ormai vengono convocate con il contagocce, vorremmo sapere se esiste, quando partiranno gli asfalti intanto, ma una data precisa di quando partiranno gli asfalti, le asfaltature della città e quindi anche come verranno scelte, quali saranno le priorità delle vie scelte nelle frazioni e del centro storico, perché se esiste già un elenco vorremmo... Chiedo scusa anche ai colleghi, perché sennò non mi sento nemmeno io...

E quindi vorrei sapere quali sono e con quale ordine verranno scelte le strade da asfaltare in centro, oppure nelle frazioni, perché non è proprio un aspetto secondario, anzi è assolutamente primario. Seconda questione -sarò velocissimo- avete riannunciato sul giornale la firma della convenzione sull'Auditorium con il Professore Bellinazzi, con il Conservatorio.

Anche qui facciamo un annuncio, siamo arrivati a otto mesi da quando abbiamo fatto le manifestazioni, forse nove, sembrava che mancasse solo un collaudo, solo un documento, l'Auditorium è aperto? Non è aperto? Quando inizierà l'attività?

È stato inaugurato? Non verrà inaugurato? Anche qui non sappiamo i tempi, e siamo arrivati all’estate ancora.

Ultima questione velocissima… Caro Consigliere Pavarin, no, no, ti sto rispondendo, che sto rispondendo...

Caro Consigliere Pavarin, sulla questione che hai posto prima, relativamente all’Iras, visto che c'era stata questa grande richiesta della Commissione, ti devo informare, perché forse qualcuno della 18 Giunta si è dimenticato di dirtelo, che all'interno del Consiglio di Amministrazione dell’Iras avete un autorevole esponente della maggioranza, non dell'opposizione, e quindi magari cominciate a dialogare con lui, a farvi parlare con lui e a farvi spiegare magari come avvengono certe dinamiche all'interno del Consiglio di Amministrazione dell’Iras, visto che tra l'altro (toto nomina, insomma) vi da già delle notevoli possibilità di incarichi futuri.

Per cui, magari fatevi anche dare qualche pre Consiglio anche sull'Iras, così quando lo saprete voi magari informerete anche il resto della città.

Su quelle che sono le vostre scelte.

Sì, io francamente dopo un'ora che discutiamo sono allucinato, perché gli interventi che si susseguono mi confermano che quello che stiamo facendo ha dell'incredibile! E la contraddizione sta tutto su quei banchi, ovviamente, ed è evidente che noi qui in Consiglio Comunale stiamo cercando di farci un'idea, ma secondo me le idee sono un po' confuse.

L'Assessore viene (ho un torcicollo incredibile) l'Assessore viene qui e insiste a dirci che vuole eliminare la Commissione Edilizia, perché una delibera dice: “Togliamo, garantiamo gli organi indispensabili”, in realtà a lui sarebbe interessato scrivere: “Togliamo la Commissione Edilizia”, questo era il titolo della delibera.

Poi dice: “Però non preoccupatevi”, e probabilmente non è l'unico interessato a questo tipo di delibera, però dice: “Non preoccupatevi perché noi togliamo la Commissione Edilizia, però le stesse competenze, o addirittura qualcuno in più…” perché Stocco dice che ne prepara qualcuna in più...

Diverse, diverse... invece di farle esaminare a 10 persone, 11 quelle che sono, le lasceremo in mano a 2, 3, 5 non è possibile, perché non sarà più una Commissione, sono due, Claudio, ed è qui che 45 bisogna dire, perché il resto chi andranno ad aggiungere saranno consulenti, non sono commissari ed è ben diversa la questione, è tutta un'altra storia! Allora, è evidente che non c'è assolutamente chiarezza su quella che è la prosecuzione e su quello che sarà il futuro. Non c'è chiarezza.

L'unica certezza che c'è è che si vuole eliminare la Commissione Edilizia punto. Ma siccome siamo tutti d'accordo e lo stiamo ripetendo in tutti gli interventi che quella Commissione va rivista, va riorganizzata. Chi ha detto di no?

Anche noi siamo qui per dirlo. Ma allora lasciamola in piedi e ridiscutiamo le competenze, ridiscutiamone i numeri, ridiscutiamone i contenuti. Ma non si può dire: “Spazziamola via” e sappiamo bene che non tornerà, perché non dobbiamo raccontarci le favole.

La Commissione Edilizia non esiste più e non tornerà più, non “Fra un anno vediamo, fra due anni vediamo, in quanto diamo ai due tecnici ambientali, modificheremo le competenze, intanto resteremo sei, sette, otto, dieci mesi sicuramente senza”!

Perché poi la variante urbanistica che prevede di andare a dare le competenze sarà molto, molto lunga e lo vedete voi, avete l'esperienza voi, Consiglieri di maggioranza, di quanto tempo questi signori ci mettono a portare in porto un obiettivo, che sono la vostra Giunta e la vostra Amministrazione! Lo sapete quanto lunghi sono i tempi, in particolare su un tema così.

Per cui, è per questo che vi invito profondamente a riflettere, perché secondo noi la cosa non si può chiudere in questo modo, dicendo: “Spazzoliamo via e poi il resto lo vedremo”. Prendiamoci un giorno in più, prendiamoci un momento in più e ridiscutiamone in maniera differente.

Così com'è, per quanto ci riguarda, non è assolutamente accettabile, anche perché va contro quel principio tanto portato in piazza e tanto portato nelle assemblee, e tanto portato anche sulla stampa dal Sindaco, che fa parte del suo modo di fare molto spesso, che però contrasta, forse fa più parte del suo modo di dire, ma contrasta poi con il modo di fare in Aula che è un po' differente.

Allora, su alcune questioni delicate noi abbiamo dimostrato responsabilità, anche con dei voti importanti in quest'Aula, e lei lo sa bene. Allora su questo chiederemo noi un giudizio suo anche di responsabilità di dire: “Fermiamoci un attimo. Fermiamo le bocce.

Parliamoci un attimo e vediamo se effettivamente questa è proprio la scelta migliore, non solo per noi, non solo per il Consiglio Comunale ma per la città tutta”. Grazie.

Sì, prima ovviamente di dare il benvenuto all'Ingegnere Vernizzi, le chiedo, Presidente, visto che non è inserita all'ordine del giorno, non c'è nell’OdG l'argomento “Interrogazioni e Interpellanze”, se intende affrontare l'argomento in apertura, come prevederebbe il Regolamento, o mi rimetto ovviamente alla volontà dell'Aula e anche alla sua. Grazie.

Grazie Presidente. Mi unisco ai saluti e ai ringraziamenti all’Ingegner Vernizzi. Ma, ho preso spunto dagli interventi ultimi che ho sentito, perché per la città di Rovigo, probabilmente, Roberto, anche il problema dello snodo in Via Tre Martiri è in proporzione un problema quale può essere il ponte dello stretto di Messina.

Capiscilo! E sono sicuro che hai capito il significato delle parole del collega Scaramozzino, perché noi siamo una città che c’ha messo, credo vent'anni o venticinque ormai a decidere come fare Corso del Popolo, come rifare Corso del Popolo. Venti, venticinque anni, quando in altre città forse in sei mesi fanno il progetto e in due anni hanno già finito anche i lavori.

Allora, c'è un dato politico, intanto significativo, che devo sottolineare e devo far presente all'Amministrazione e anche ai colleghi Consiglieri di maggioranza: è indubbio che se per quei tavoli non fosse passata l'Amministrazione Avezzù voi mai vi sareste trovati nella possibilità di discutere di questo problema!

So, Pavarin, che sei insofferente, però purtroppo dovete prendere atto anche con quelli che sono stati i meriti di chi ha saputo mettere in campo delle opere significative e con chi oggi non è nemmeno in grado di gestirle, non di inventarsene di nuove ma nemmeno di gestirle! Noi eravamo partiti con l'intenzione di sistemare in particolare l'incrocio di Viale Tre Martiri, che sappiamo essere la nota dolente della nostra città.

15 L'Amministrazione Provinciale si inventa di voler fare tutto questo Passante, questo mega Passante Nord, che doveva portare fuori il traffico che arriva da Adria, e portarlo su Via Calatafimi, e lì c'è il secondo problema.

Quindi, primo dato: noi approviamo un progetto, e di solito io non faccio l'ingegnere, non mi sento nemmeno ingegnere, però porto la mia breve esperienza, noi abbiamo iniziato, come Comitato, i lavori di ristrutturazione del campanile di Boara che è, come sa bene il collega Boniolo, storto, prima di iniziare i lavori abbiamo fatto fare uno studio per vedere sotto se il terreno teneva, oppure se il campanile poteva piegarsi ancora.

Allora, nel momento in cui noi tutti abbiamo approvato un progetto che prevede un sottopasso, nella mia ignoranza di Consigliere Comunale, non di ingegnere, pensavo e penso tuttora che ci fossero stati degli studi antecedenti che avessero detto: “Sì, quel sottopasso si può fare, quel sottopasso è la soluzione giusta”, perché anch'io sono convinto che un sovrappasso non sia onestamente, vista anche come’è strutturata la nostra città, che tutti noi conosciamo, onestamente andare a buttar lì un cavalcavia per quanto bello, per quanto architettonico, per quanto fatto bene possa essere, io credo che stonerebbe rispetto a tutto il resto del nostro territorio.

Per cui, io credo che si debba insistere, si debba andare in fondo con il progetto che è approvato. Quello che mi preoccupa -ed anche qui c'è un dato politico- le parole che ho sentito prima da quel tavolo, nelle ultime settimane l'Amministrazione ha mandato dei documenti, nelle ultime settimane ci sono stati dei contatti.

Cioè, mi sembra preoccupante che abbiamo aspettato di andare ad aprire le rotatorie per renderci conto che c'era qualche problema, e che quindi l’Amministrazione si renda conto che forse era il caso di convocare qualche Commissione Consiliare, che non mi risulta essere mai stata convocata! Commissione Lavori Pubblici mai stata convocata sull'argomento, che è un argomento strategico importantissimo per la nostra città!

Non si è mai discusso di questo nelle sedi competenti, ed anche questo è un dato politico che non può sfuggire agli occhi di nessuno. Allora, quindi dico lì andiamo avanti con il sottopasso e lì vorremmo sapere se effettivamente ci sono problemi economici, perché l'opera costa, però l'intervento era previsto con la realizzazione del sottopasso. Secondo aspetto: il significato del Passante Nord è quello di spostare il traffico.

Lei ha affermato, Ingegnere, che probabilmente ad agosto aprite, anzi sicuramente, aprite la rotatoria in Viale Tre Martiri, ma anche il tratto che da Via Teano prosegue lungo il Ceresolo.

Allora, io mi chiedo, anche se fosse solo per qualche mese tutto il traffico che arriva da Adria, in particolare dei camion, perché le automobili ancora si possono sopportare, ma sappiamo che uno dei motivi dei problemi di Viale Tre Martiri era questo, tutto il traffico pesante che su Via Teano salirà sul Ceresolo e arriva sulla tangenziale, anche -ripeto- se fosse solo per qualche mese, per due mesi, sei mesi, tre mesi, non so quanto, fino a che non si decide come proseguire quel tratto, ma tutto quel traffico dove lo dirottate?

Lo dirottate su Boara? Sulla Tangenziale? Lo dirottiamo all'incrocio di Viale Porta Adige?

Non credo sia una soluzione a dir poco preoccupante, dal punto di vista non tanto del traffico, ma quanto anche della sicurezza, sapendo qual è la situazione dell'incrocio del ponte di Boara. Per cui, alla fine mi sembra che rischiamo di trovarci in questo momento con un grande progetto che non darà risposte, invece mi auguro assolutamente di no, perché sono sicuro che ci siano, che dia le risposte per le quali questo Consiglio Comunale l'aveva approvato. Mi fermo per il momento.

Poi, in base alle risposte, poi aggiungerò alcune valutazioni. Grazie.

Grazie Presidente. Però rispondo al suo richiamo dicendo che se gli Assessori rispondessero alle interrogazioni entro i 30 giorni, noi potremmo benissimo stare dentro i tempi. Ma sarò velocissimo.

Apprezzo l'intervento del Consigliere Boniolo, e lo ringrazio, e spero che sia l'inizio di una lunga serie. È evidente, è straevidente che, da tre anni a questa parte, i lavori, in particolare nelle frazioni, sono assolutamente fermi, non rallentati, fermi! Non esiste nessun intervento di nessun genere nelle frazioni.

In particolare lei ha citato il caso del Regolamento che doveva prevedere la liberazione dei fossi di scolo, che abbiamo approvato in quest'Aula con grande gioia di tutta l’Aula, perché abbiamo detto: “Finalmente vedremo liberati i fossi di scolo, finalmente non vedremo più gli allagamenti”, da quando abbiamo approvato quel Regolamento, il Regolamento è finito nei cassetti dei Lavori Pubblici, e se l'Assessore mi presenterà, quando rientrerà, un elenco degli interventi che sono stati fatti su questa materia, gli sarò grato, ma credo che mi consegnerà un foglio bianco!

E allora mi collego per chiedere anche all'Assessore Romeo, abbiamo approvato un altro Regolamento, che poi è stato ripreso, o l'argomento è stato ripreso in parte dal Presidente di ASM, 17 che ha preso la stessa malattia di Azzalin, di andare sulla stampa a fare gli annunci, salvo poi non fare assolutamente quello che annuncia.

Eravamo ancora a marzo, quindi oramai tre mesi fa, e aveva detto: “Siamo prossimi all'installazione delle telecamere nelle isole ecologiche”, quelle più particolari, quelle più grandi, quelle che sono in particolare borderline rispetto alla città, quindi nelle zone esterne della città, che sono quelle dove molti vengono con automezzi, con camioncini a scaricare, però ancora ad oggi, io vedo delle grandi discariche a cielo aperto, e sapete benissimo, perché gli operatori dell’ASM vengono spesso sollecitati, purtroppo, ad intervenire due o tre volte, con costo per tutta la cittadinanza, ma l’ASM non ha assolutamente fatto l'intervento che doveva fare.

Rispetto... quindi prima cosa. Un'altra cosa velocissima, ho fatto una polemica, Presidente, ma non è casuale. C'erano delle Interrogazioni, ci sono ancora delle Interrogazioni, è chiaro che non me la prendo con lei, però lei è il nostro garante, quindi ha una responsabilità in questo ancora, e alle Interrogazioni non vengono date risposte.

E mi riferisco in particolare ai Lavori Pubblici, perché io avevo fatto un'interrogazione su un cantiere dei marciapiedi di Corso del Popolo, un'interrogazione urgente, protocollata, della quale io porto la registrazione, hanno addirittura chiuso il cantiere, non si è nemmeno degnato, nemmeno degnato di dare una risposta, prima della chiusura del cantiere. E questo credo che sia vergognoso per il rispetto del ruolo dei Consiglieri Comunali! Nemmeno degnato di rispondere prima della chiusura del cantiere!.

Quindi, vi prego di prendere atto che, se qualche volta poi qualcuno è polemico, è polemico perché ne ha anche i motivi!

Le chiedo un altro impegno, l’abbiamo posto più volte, anche qui apprendiamo dalla stampa che sul nascente Passante Nord o sui resti del nascente Passante Nord, il Sindaco è stato in un'assemblea pubblica, è intervenuto poi sulla stampa più volte dicendo quelle che erano le sue idee, quelle che erano probabilmente le idee di Vernizzi, insomma vorremmo anche noi essere messi al corrente, in maniera ufficiale, di quelle che sono le proposte, di quella che sarà l’effettiva realizzazione, perché stanno per ultimare anche le rotatorie, all'altezza di Via Calatafimi, non sappiamo quale sarà il destino di quel pezzo di strada, e quindi vi chiediamo di sapere, con ufficialità, e quindi con le Commissioni e con il Consiglio Comunale che abbiamo già chiesto, e che quindi la preghiamo di fissare, non appena superato il ballottaggio, per conoscere questo.

Ultima cosa, e poi ho finito, sempre in merito ai Lavori Pubblici, spero che rientri al più presto l'Assessore Azzalin, o forse lo dico in maniera sarcastica, perché spero che resti là, perché visto che è partito per Bruxelles, improvvisamente questa settimana, visto che siamo a cinque giorni dal ballottaggio, ci sono nove, dieci operai nel cantiere del Castello, che non si sono mai visti in assoluto. Questa mattina c'erano dieci persone che lavoravano dietro al cantiere, sembrava addirittura una festa!

Dico finalmente, perché forse vi siete decisi ad accelerare i lavori, salvo poi far sparire gli operai il 23 di giugno, perché di solito ho visto che siete abituati così, ed è improvvisamente partita l'asfaltatura di Via Regina Margherita.

E allora, anche sulle asfaltature gradirei che ci fossero informazioni, in Commissione ai Lavori Pubblici, se non è possibile farla in Consiglio, comunque con risposta scritta, che fosse fornito ai Consiglieri Comunali un crono programma sulle asfaltature, visto che dopo l'approvazione del bilancio, in quest'Aula, siamo stati derisi, dicendo: “Non preoccupatevi, adesso abbiamo i soldi, asfaltiamo tutta la città”.

A distanza di tre mesi, credo che questo sia il primo intervento, tranne, tranne -e devo sottolinearlo- quello effettuato a Sarzano e a Mardimago, che poco ha aiutato l’Assessore Frigato, perché l'unica strada asfaltata, con tanto di segnaletica per gli autobus, che sembra addirittura una via del centro di Milano, ci sono delle strade del centro che sono indecenti, però vi siete preoccupati di asfaltare quel tratto di Sarzano/Mardimago, quello è stato rifatto completamente.

Del resto non è stata fatta nessuna strada. E allora vorremmo chiedervi un crono programma delle strade che dovete asfaltare, in particolare delle frazioni, e poi anche del centro storico. Grazie.

18

Sì, in merito alla mancata elezione del Difensore Civico, facendo presente che l'opposizione è presente in Aula, e solo grazie all'opposizione si è potuto abbassare il quorum da 27 a 21 voti, necessari per l'elezione del Difensore Civico, io chiedo formalmente che l'Assessore Pineda rimetta la delega relativa al Difensore Civico nelle mani del Sindaco, e prendiamo atto che in questa maggioranza Rifondazione Comunista e il resto del centro-sinistra vivono due mondi completamente diversi.

La maggioranza anche su questo argomento è completamente spaccata, e quindi vi chiediamo di prendere atto di questa situazione, grave politicamente non per la maggioranza, ma per i cittadini. 29

Sì. Io condivido in parte anche gli interventi che ci sono stati, e non mi sembra neanche corretto tacciare di più sensibile o meno sensibile chi può essere d'accordo o meno d'accordo su una 16 proposta, che è sicuramente delicata e che però ha anche dei risvolti significativi nel funzionamento di un Consiglio Comunale, delle sue Commissioni, e quindi dei lavori dell'Amministrazione in generale.

E allora io vi chiederei, visto che tra l'altro arriva un emendamento che è nuovo, e che non è un emendamento proprio poco significativo, è un emendamento abbastanza… molto significativo, io vi chiederei, cortesemente, visto che abbiamo un Consiglio Comunale previsto ai primi di maggio, quindi fra 10 giorni, vi chiederei la cortesia di dire: “Troviamoci in Commissione, valutiamo con serenità questa proposta di emendamento” che io non ho detto che è sbagliata, però dico, discutiamola un attimo con calma, perché i risvolti non sono proprio non significativi.

Poi, fra 10 giorni torniamo in Aula, perché tanto in questi 10 giorni, per carità, ci sarà qualche Commissione, alla quale speriamo non ci siano assenze, però poi da maggio, da maggio, riprendiamo con un nuovo Regolamento, con l'emendamento o senza emendamento, a seconda di che cosa deciderà la maggioranza dell'Aula. Questo vi chiederei cortesemente.

Sì. Condividendo ovviamente tutto quello che è stato detto anche dai colleghi in merito alla possibilità di andare a recuperare delle zone di degrado che, anche in questo caso in particolare, poi siamo di fatto in una zona di accesso della città, e quindi ad un’entrata della città, e mi sembra anche corretto che si trovino soluzioni migliorative.

In merito poi alla problematica particolare, io farei… esclusivamente non voglio entrare più nel merito della questione, se non di richiedere che venga recepita, sin da subito, quella che era la proposta fatta dal collega Zangirolami, in merito alla viabilità.

Perché sappiamo che questo è in particolare il problema legato al Piano, perché sul Piano non ci sono grandi contestazioni - immagino- poi è chiaro, uno può essere più o meno d'accordo, però la richiesta proprio specifica che venga recepita sin da subito la proposta fatta dal collega Zangirolami.

Sì, non solo per la risposta del Sindaco, perché la questione l'avevo anche seguita personalmente. Allora sa, dispiace sentire dire che il metodo -perché mi sembra che sia diventato un metodo quello utilizzato dall'Amministrazione- sia quello di dire: “Mah, noi mandiamo la Polizia, mandiamo i Carabinieri, mandiamo la Guardia di Finanza”. Cioè, dobbiamo a tutti i costi andare a trovare il modo di impedire a chi fa delle attività in regola, in regola!

In regola!

Perché non mi risulta che sia stata fatta nessuna segnalazione nei confronti di quel locale che era oggetto delle attenzioni dell'Amministrazione della Polizia; non si registra, negli anni, nessun episodio di violenza, di questione di gente ubriaca che faccia danni o disastri, perché nel periodo in cui noi, in quest'Aula, abbiamo più volte discusso del problema, ci siamo poi una mattina svegliati e ci siamo accorti, 11 prendendo i giornali, che tutta la confusione che c'era -perché c'era effettivamente della confusione legata allo spaccio e a quant'altro- era legata ad un'altra attività!

E quella che c’era aperta non c'entrava assolutamente niente con quel tipo d’intervento che è stato fatto! È questo il dato. Dopo di che, mi dispiace sentire dire che si pretende e si usa la Polizia, come ho detto prima, la Polizia Locale, eccetera, per una semplicissima… perché poi alla fine di tutta la storia, il problema era una questione di parcheggio e di sicurezza della strada, in qualche modo!

Bene, ma allora, se c'è un problema di sicurezza della strada, io non mando i Carabinieri o la Guardia di Finanza, o la Polizia Locale dentro al locale a cercare di trovare chissà quale... (Voci incomprensibili dall’Aula)

No, guardi Assessore, che sono dichiarazioni del Sindaco che ha fatto a verbale in quest’Aula. Quindi, la prego di portare anche pazienza. Perché poi assolutamente mi sembra assurdo che noi andiamo a cercare i cavilli per fare chiudere il locale, quando noi presentiamo a quel locale, a tutte le attività commerciali che sono nella zona, e a tutti i cittadini, una strada che è un'indecenza da mesi!

E allora noi andiamo ad insegnare loro come si fanno i mestieri, però non siamo capaci di fare noi e di dare noi il servizio. Allora, prima guardiamoci noi stessi, e dopo andiamo, eventualmente, a cercare i buchi nelle calze degli altri. L’esempio lo dovremmo dare prima noi!

Mi dispiace, Rinaldo, che tu abbia male… malissimo interpretato quello che era il mio pensiero. E poi sei anche, consentimi di dire, scaduto su delle cose che non ti rispondo neanche, perché non meriti neanche risposta, per i toni che hai utilizzato! Se tu hai ascoltato il mio intervento, io ho posto un problema, rispetto alle dichiarazioni che il Sindaco aveva fatto sull'intervento di varie autorità.

Punto. Sul fatto che loro abbiano fatto, tramite la Questura e che la Questura abbia deciso di fare delle contravvenzioni a chi parcheggiava davanti ai cancelli, non mi hai mai sentito dire che sbagliavano, rispetto al fatto di andare a mettere le macchine male. Io ho chiesto una gestione più corretta della situazione, perché l'unica soluzione tampone che si era trovata era di piazzare dei divieti di sosta tout court su tutta la via.

14 Non si era parlato di una soluzione di dire: ci sono problemi relativi esclusivamente ai passaggi, dove dovevano entrare le macchine nelle proprietà private? O ci sono i problemi della sicurezza di chi attraversa con la nebbia, durante la notte, soprattutto d'inverno, eccetera? Cioè, il problema è molto più complesso.

Tu l’hai ridotto -consentimi di dire- ad una grande stupidaggine, quello che tu hai appena detto! Tu l’hai ridotta ad una grande stupidaggine. E soprattutto, ti correggo anche per il fatto che, al di là che frequento entrambi i locali, e quindi non c'è nessun problema.

Il problema anche del traffico di Corso del Popolo è lo stesso identico problema che si pone lì: il fatto dell’inciviltà. E allora, io non ho mai detto, e non dirò mai che va giustificata l'inciviltà degli automobilisti, né di nessun cittadino! Perché chi mi conosce sa che su questo sono rigido dappertutto, non solo a Boara, e non solo in determinate zone, non solo nella presenza, o vicino alla presenza di qualche locale.

Per cui ti invito a correggere quello che hai detto, anche a verbale. Per cortesia.

Qualcuno dice che il Vice conti più del Sindaco! Qualcuno dice che il Vice conti più del Sindaco, ma non siamo sicuri. (Voci incomprensibili a microfono spento)

Qualcuno dice che il Vice conti più del Sindaco, ma sono dicerie di piazza! Sono voci false e tendenziose, come dice Paolo Avezzù. Allora, alla luce della discussione avvenuta prima, in Conferenza dei Capigruppo, abbiamo ritenuto di confermare l'accordo raggiunto ieri, ritenendo che sia un accordo significativo e importante nella direzione di dare un ulteriore sostegno al sociale, che è un settore sappiamo essere assolutamente fondamentale.

Per certi aspetti dobbiamo dire purtroppo, perché investire e spendere nel sociale vuol dire dover spendere per persone che hanno bisogno, e quindi per persone che hanno sicuramente delle problematiche che non sono in grado di risolvere, purtroppo per loro, da soli. E quindi, è bene che la città, l'Amministrazione e anche l'opposizione in questo senso, si faccia carico di sostenere queste persone.

L'abbiamo fatto con convinzione e quindi il ringraziamento va indubbiamente all'Assessore Milan che sin da subito, possiamo dire, ha dato un certo tipo di disponibilità, va ai gruppi di maggioranza con i quali abbiamo preparato e predisposto questo emendamento e, consentitemi di farlo ma… anche se sarebbe più da fase di voto finale, ma intanto credo che il ringraziamento sentito e profondo a tutti i Consiglieri Comunali che hanno partecipato a questi quattro giorni di lavori dell'opposizione del gruppo del Popolo Delle Libertà, ma di tutti gli altri gruppi presenti in Aula, consentitemi di farlo, perché credo sia dato un contributo importante e significativo alla discussione, siano state portate delle proposte importanti rispetto alle iniziative che anche l'Amministrazione ha deciso di intraprendere, e quindi siamo sinceramente e onestamente contenti del lavoro che abbiamo fatto in quest'Aula.

L'ultima chiosa rispetto al... visto che è stata anche motivo di forti discussioni, ieri -l'ho detto in Conferenza dei Capigruppo e lo confermo anche adesso in Aula- nel principio sostenuto dal Consigliere Maldi, noi siamo d'accordo e l'abbiamo detto con il nostro voto di ieri. Non è stato inserito, e lo sa il Consigliere Maldi, perché abbiamo deciso di puntare sul sociale.

E’ chiaro che la 4 stessa veemenza con la quale lui, e con la stessa… voglio dire forza e determinazione con cui lui ha chiesto quell'intervento, è la stessa forza con la quale noi chiediamo all'Amministrazione di farsi carico di intervenire su quel preciso punto segnalato dal Consigliere Maldi e dal Consigliere Scarinzi, ma di farsi carico sin da subito, visto che le risorse saranno disponibili sin da subito, di tutte quelle situazioni in cui la sicurezza dei pedoni, dei ciclisti, dei bambini e in prossimità delle scuole, magari delle piscine, di tutti quei posti, degli impianti in cui i ragazzi sono magari anche la fascia più debole e più in difficoltà, tutte quelle situazioni che vengono riscontrate come di maggiore o di minore sicurezza stradale, su questo, ci sia un intervento diretto, immediato, ma sin da subito.

Su questo sappiate che sarete incalzati, non solo dalla vostra maggioranza ma anche dell'opposizione tutta. E quindi, rispetto ai lavori, procediamo come ci siamo detti con la votazione sull'emendamento, sul maxiemendamento, e dopo il voto sul maxiemendamento procediamo con il resto dei lavori. È chiaro che un’approvazione del maxiemendamento farà decadere successivamente, solo successivamente, gli altri emendamenti.

Sì, hanno detto molto bene i colleghi che mi hanno preceduto, però è giusto… due puntualizzazioni è giusto farle. Forse magari “orgoglio” non era la parola giusta, ma ci andiamo molto vicini. Il problema è che se siamo arrivati a questo tipo di soluzione, di incontro, di dialogo costruttivo, se così vogliamo definirlo, non dimenticandoci che arrivavamo da mesi in cui l'opposizione era addirittura assente dall'Aula.

Per cui credo che questo sia un risultato assolutamente significativo e che va sottolineato. Probabilmente dovrebbe essere la normalità, però non dobbiamo dimenticare che non è stata la normalità degli ultimi mesi, e quindi prendiamo atto di questo tipo di dialogo che c'è stato.

Nonostante questo, dobbiamo sottolineare che al termine di questa votazione, perché mi pare di capire che voteremo tutti a favore, giustamente di questo emendamento concordato, di fatto 11 andranno a decadere, dal punto di vista del Consiglio, dal punto di vista dell'approvazione, tutti gli emendamenti che noi avevamo presentato. Emendamenti, però, nei quali l'opposizione ha creduto e crede tuttora, con la convinzione che è vero che i margini di manovra sono stretti, ma pur sempre dei margini di manovra ci sono.

E quindi ci sono delle scelte che vengono fatte, e su quelle scelte noi continueremo ad incalzare tutta la Giunta e il Sindaco in particolare. Con gli emendamenti avevamo posto delle questioni, sia in termini del sociale, in termini di sicurezza, in termini di occupazione, in termini di finanziamento alla Cofidi e, in fase di accordo, abbiamo rinunciato a spingere per l'emendamento.

Bene l’aiuto alla famiglia, ma non dimentichiamo che c'è bisogno di aiuto, in qualche modo anche all'impresa, per quanto possibile ovviamente, perché non si chiedono i miracoli all'Amministrazione Comunale, ma per quanto è possibile è bene che anche su questo l'Amministrazione faccia i propri passi. Avevamo degli emendamenti sul commercio, sui parcheggi. Quindi, sono molte le tematiche che abbiamo messo sul tavolo.

Lo sport, anche su questo avevamo presentato tutta una serie di emendamenti. Per cui sono molte le tematiche su cui teniamo aperta la discussione e su cui chiediamo il confronto, come è stato fino adesso, serio in Aula, però non dimenticando che abbiamo delle posizioni e abbiamo delle proposte che vanno in senso… non voglio dire opposto, ma che si sanno anche distinguere rispetto ad alcune scelte, ed ad alcuni percorsi che questa Amministrazione sta facendo.

Al di là di questo, voto favorevole all'emendamento e dico la verità, l'auspicio sarebbe che nel tempo si riuscisse a ridurre le risorse che dobbiamo destinare al sociale, perché vuol dire che riuscirebbero a ridursi anche i problemi dei nostri concittadini, e questo sarebbe credo un piacere per tutta l'Aula e per tutta la nostra città.

Assolutamente no! Avete scritto: “Abbiamo elaborato un programma condiviso da una coalizione unita e forte, che mette al centro della propria azione amministrativa il rilancio della nostra economia e il potenziamento delle infrastrutture e l’attuazione di interventi atti a rendere più scorrevole la viabilità, proponendo un modello di sviluppo rispettoso del nostro territorio e del suo meraviglioso ambiente”.

Dietro a questa dichiarazione c'era un programma di circa 40 pagine che sapeva molto del programma tanto contestato del precedente Governo nazionale, che fa riferimento a Romano Prodi.

Di quel megaprogramma scritto -sappiamo tutti la fine che ha fatto- era stato contestato dall'inizio per la sua immensità, lo stesso pensiero l’abbiamo fatto quando avete il vostro programma tre anni fa, che la città, per carità, in quel momento ha deciso di premiare, ma che oggi dubito si sentirebbe la voglia di riconfermare, come ha fatto in quel tempo. Lo stesso problema legato al programma c'è anche legato alla coalizione.

La coalizione tanto forte ha dimostrato più volte e, al di là del voto finale di oggi, che è più che mai scontato, perché alla fine, per difendere il potere consolidato, si fa quadrato e si vota, è evidente che c'è un grande problema all'interno di questa maggioranza di centro-sinistra, dove esistono figli di serie A e figli di serie B, e sono i micro partiti, così considerati, non per offesa ai micro Partiti, ma per le percentuali, ma che purtroppo per voi sono determinanti per rimanere ben saldi sulla vostra sedia.

È stato utile anche quando il Consigliere Stocco ha fatto il suo ingresso in maggioranza, non avevo dubbi che avrebbe sostenuto e appoggiato questo Bilancio, e mi sono ripreso la sua dichiarazione il giorno in cui entrò in maggioranza, e lei disse: "Entro in maggioranza perché si apre una stagione di scelte importanti, alle quali daremo il nostro contributo". Beh, lei ha avuto addirittura il coraggio, glielo riconosco, di definire una luce questo Bilancio.

Le faccio i miei complimenti, perché io, da quando lei è entrato in maggioranza, io non ho ancora visto quali siano le scelte importanti che questa Amministrazione ha iniziato a fare. Avete… (Voci incomprensibili dall’Aula)

Da quando è entrato. Poi, a fine anno, tireremo le altre somme. Siete riusciti a demolire completamente il rapporto con il personale dell'Ente, e sapete benissimo che mantenere un rapporto decente, non di parte, ma un rapporto decente con il personale, dai Dirigenti fino all'usciere, è determinante per consentire un normale funzionamento della macchina amministrativa.

Al personale avete tolto anche la voglia di protestare! Non vengono nemmeno più in Aula a farsi sentire, hanno preferito stare al loro posto di lavoro e dare il loro contributo alla città, forse disinteressandosi anche di quello che voi avete fatto per loro.

E anche qui, era nelle linee programmatiche del Sindaco: “Valorizzazione del personale interno, attraverso le leve della motivazione e del coinvolgimento, da perseguire mediante gli strumenti della formazione, della preferenza all'utilizzo di risorse esterne e degli incentivi”. Anche l’ultima… anche l’ultimo emendamento presentato dal Sindaco, invece, come hanno ben detto gli interventi dei miei colleghi precedentemente, hanno dimostrato abbastanza il contrario.

Sulle politiche della sicurezza non abbiamo visto nessuna novità rispetto alla fase di stanchezza che c'era da quando abbiamo approvato il vademecum per la sicurezza, c'erano degli impegni precisi, 40 che tutta l’Aula ha preso; prima della Giunta li ha presi tutto questo Consiglio, anche la maggioranza stessa. Anche su questo non abbiamo visto nessun passo in avanti, se non fare una bella approvazione all'unanimità, scriverlo sulla stampa, poi prendere il vademecum e metterlo nei cassetti.

Sorvolo sulle politiche per il sociale, perché ne abbiamo parlato ampiamente in questa mattina e in questi giorni, sappiamo la necessità… sappiamo le necessità che purtroppo a questa città, e sappiamo che le risorse lì vanno messe, ed è inutile che stiamo qui a dire che sono tante. Lo sappiamo e ci vanno, sono capitoli dai quali non si può prescindere. Abbiamo detto che manca una visione sullo sviluppo economico della città, mancano prospettive occupazionali.

Non ci avete detto nessuna idea di quello che volete fare del futuro di questa città. Consigliere, i miei colleghi hanno lanciato diverse proposte, diverse idee, in merito… Le cito per esempio la gestione del calore, piuttosto che a come evitare di continuare a pagare migliaia di euro di affitti, che sono costi fissi che si potrebbero evitare. Però anche qui non abbiamo sentito proposte, non abbiamo sentito idee.

Non sappiamo più come la pensate sull'Interporto, se non il fatto che vogliate confermarci che nominate un sostituto del Sindaco che a questa maggioranza… che questa opposizione non è particolarmente gradito. E colgo anche in questa occasione per confermarlo, visto che come ho già detto in quella sede, chi va a sostituire il Sindaco, va a rappresentare tutta la città, e non solo una parte della città.

Non sappiamo… continuiamo… non sappiamo qual è la vostra idea sul Consorzio di Sviluppo, anche se da questi banchi abbiamo detto che noi abbiamo qualche idea un attimino differente rispetto alla prosecuzione di quell'Ente, ma avremo altre sedi per discuterne. Sui lavori pubblici abbiamo anche qui ampiamente discusso, siamo indubbiamente in ritardo.

L’abbiamo detto noi, l’hanno detto i Consiglieri di maggioranza, delle risorse da spendere c'erano, la città è in uno stato di degrado e di abbandono che è sotto gli occhi di tutti, e abbiamo già detto e ridetto che non è solo questione di poche risorse. Alcune risorse c'erano, si potevano spendere. L'Assessore dovrebbe impegnarsi a dire qualche volta in meno sì, ma dire sì quando ha le risorse certe, impegnarle, spenderle e non fermare, magari, i lavori.

Avete ereditato dai cantieri che erano già ben avviati, alcuni sono in ritardo sì per dei problemi procedurali, altri sono in ritardo perché avete fatto delle determinate scelte di fermare quelle opere. E su tante altre questioni, ad esempio i Piruea, è vero che è una scelta che può essere anche contestabile, perché è nel diritto di chi va a governare contestare delle scelte.

Però, ad esempio, noi sulla Piruea dell’ex Caserma dei Vigili del Fuoco, una scelta l'avevamo fatta, ed eravamo pronti a ripartire su quella scelta. Invece voi avete detto: "No, così non ci sta bene”. Ma dov’è la proposta alternativa?

Qual è la soluzione che avete proposto, se non lasciare anche lì, da tre anni, in uno stato di abbandono la situazione? Non sappiamo neanche lì quale sarà il futuro. E avanti anche su questo.

L’augurio, in merito all'immagine, voglio dire, della città, mi auguro che possa avere una svolta, in particolare riguardo al fatto che a settembre, si è detto e l’abbiamo detto, ospiteremo il Raduno Nazionale degli Alpini. Sarebbe bene, visto che avrà le risorse a disposizione, da domani mattina, o da posdomani, che l'Assessore si impegnasse a far sì che in tre mesi, quattro mesi, la città si possa presentare come una città degna del nome che ha e dell'immagine che ha sempre avuto in questi anni.

Altro capitolo assolutamente… sul quale potrei star qua una giornata, ma ci passo proprio in velocità: le politiche per le frazioni. In alcune frazioni avete avuto… avete determinato la vittoria elettorale di tre anni fa, ci sono autorevolissimi Consiglieri che hanno portato a casa centinaia di preferenze, dando loro fiducia che questa Amministrazione avrebbe dato la svolta alla gestione delle frazioni; invece la vostra intuizione è stata quella di creare un Assessorato senza portafoglio.

Me lo consenta e mi dispiace, Assessore Frigato, io apprezzo e le dico che va bene lo sforzo che lei ha fatto di portare iniziative nel territorio, e spero che possano continuare e che ci siano le risorse 41 per continuarle, ma non ci può essere un Assessorato alle frazioni scollegato dall’Assessorato ai Lavori Pubblici. Dovete parlare la stessa lingua! Perché buona parte dei problemi delle frazioni sono legati alle opere e ai Lavori Pubblici.

E allora non può esserci un Assessorato le frazioni che non ha un euro da spendere, rispetto ai Lavori Pubblici e magari vanno a fare, non voglio dire promesse, ma comunque a discutere nelle frazioni di quelli che possono essere i problemi o le soluzioni ai problemi. Ruolo dell'opposizione: l’abbiamo detto, ha dato molto fastidio leggere quello che abbiamo letto un mese fa, ormai 20 giorni fa, dalla coordinatrice del Partito Democratico, tuttora in carica, la signora Sivier.

In questo Consiglio Comunale c'è un'opposizione seria, costruttiva, presente, e assolutamente non sterile. Se noi siamo mancati per qualche seduta da questo Consiglio Comunale, avevamo delle valide e fondatissime ragioni per non essere presenti in Aula.

Nonostante questo, ci siamo presentati oggi, a distanza di due mesi, garantendo quattro giorni di discussione, che mi sentirei di dire, non di alto livello -perché non voglio dire che siamo politici di chissà quale professionismo- siamo gente che lavora, siamo gente che vive i problemi della città, e che è stata qui con voi a discutere di problemi della città veri, reali e concreti.

Quindi, il nostro contributo, sia che l'abbiamo portato nelle manifestazioni di piazza, sia che lo portiamo in Aula, non è mancato e non mancherà mai. E rivendichiamo il nostro ruolo, oltretutto oggi che, a distanza di qualche anno, forse, consentitemi di dirlo, ma rappresentiamo pezzettino in più di metà della città. Però lasceremo ai numeri poi decidere quanta città dobbiamo rappresentare.

A fronte di tutto questo, consentitemi di dire che c'è un fallimento, al di là tutti i buoni propositi venuti dagli accordi, e vanno bene, ed è giusto che ci siano. Non c’è un'iniziativa, non c'è un'istanza significativa in nessun settore portato avanti da questa maggioranza, o che sia, per così dire, partorita o concepita da questa maggioranza e da questa Giunta. E questo è un dato di fatto.

Non c’è in termini di Lavori Pubblici, non c’è in termini di Urbanistica, perché stiamo ancora ragionando, non c'è in termini di Sociale e di Sport perché state proseguendo tutto quello che bene o male avete trovato, e tutto sommato non c'è neanche nel settore della Cultura. Io, in questi quattro giorni, sinceramente non ne ho sentito una che sia una. E allora è vero che le risorse sono poche, però c'è una Giunta, e una Giunta che è in carica ha il dovere di governare e non solo di amministrare.

Questa città ha bisogno di una Giunta che governi. Questa città ha bisogno di fare un salto di qualità, e invece consentitemi di dire che da quando siete in carica, al di là dei problemi economici, che non sono solo quelli i veri problemi, una città ha fatto un salto, però ha fatto un salto nel buio. E quello l’ha fatto davvero.

Sì. A fronte della precedente sospensione… A fronte della precedente sospensione, avendo necessità di valutare alcune questioni, alcune proposte che ci sono pervenute, chiediamo altri 10 minuti di sospensione, cortesemente. (Voci incomprensibili dall’Aula)

20 minuti, grazie, di sospensione. Grazie.

La ringrazio, Presidente. Mentre i colleghi affinano gli interventi, io intanto porto un piccolo contributo alla discussione. Lascio l'ora finale a Zangirolami che si sta preparando dettagliatamente.

Che anche quando non è preparato parla! Solo che mi ha preso alla sprovvista, perché non ero… Allora, parto dalle parole dell'Assessore Milan di ieri pomeriggio, quando ha presentato il documento di Bilancio, “Questo -ha detto- è l’ambito di discussioni, dove possiamo evitare le sterili polemiche e sì alle convergenze”. Beh, a volte sì, è vero, le convergenze si possono trovare.

E’ sbagliato scadere esclusivamente nella polemica, però è anche giusto… però è anche giusto essere obiettivi e fare un'analisi di quella che è la situazione della città. Situazione della città che noi ci troviamo di fronte dopo tre anni di amministrazione Merchiori!

E allora il momento del Bilancio è anche un momento per fare un bilancio non solo relativamente ai numeri che sarebbe fine a se stesso, e sarebbe una discussione che potremmo fare tranquillamente in Commissione e venire qui a votare, perché comunque, come c’è stato più volte spiegato dagli Uffici e anche dagli Assessori, i numeri sono quelli, e quindi è anche difficile andare ad incidere.

Però è altrettanto vero che, attraverso le politiche di Bilancio, si delineano e si sviluppano quelle che sono le politiche strategiche e le idee che un'Amministrazione intende trasmettere alla città. Facendo una carrellata su quella che è la situazione generale, beh, non si può nascondere il ritardo generale che c'è rispetto a tutte le opere che avete ereditato e dalle opere che ancora non siete stati in grado, ovviamente, di mettere in cantiere.

Questo è sotto gli occhi di tutti, ma io ci passo sopra, perché sennò rischiamo di fossilizzarci esclusivamente sul fatto che la città vive in uno stato di degrado e di abbandono che non è sterile polemica: è un dato di fatto reale, non è dovuto sicuramente alla mancanza di risorse, perché le risorse c'erano ed erano disponibili. Credo che sia necessario che qualcuno rifletta sull'operato del proprio Assessorato. Non c'è stato nessun segnale di nessun genere rispetto alle tariffe.

Non avete modificato minimamente nessuna tariffa, pur avendo dimostrato anche stamattina, e in tutta la discussione di 21 ieri, che qualche margine di manovra c'era, si poteva dare un segnale alla città, ma anche quest'anno avete deciso di non intervenire e di lasciare le tariffe inalterate. Voi dite: “Beh! E’ già qualcosa lasciare inalterato”.

Io credo, invece, che si dovrebbe, si potrebbe, sempre fare di più e fare anche meglio.

Non abbiamo visto... ci aspettavamo delle risposte rispetto alla questione del personale, e su questo non abbiamo non solo sentito nessun intervento da parte dell'Assessore preposto, non c'è stata nessuna parola da parte del Sindaco, ci siamo trovati addirittura di fronte ad un provvedimento disciplinare, che era stato scongiurato in quest'Aula dal Presidente del Consiglio e anche dal Sindaco, perché è nel verbale di quelle sedute.

Era un momento concitato di trattativa fra il personale e le Organizzazioni Sindacali e l'Amministrazione, però non abbiamo visto... c'era l'impegno di non prendere provvedimenti, e invece in questi giorni scopriamo che si è deciso di intervenire.

Il rammarico più grande, oltre al provvedimento disciplinare in sé, di fronte ad una persona per la quale, e per una Rappresentanza Sindacale per la quale io posso anche non avere simpatie o avere simpatie differenti, mi dispiace invece che il resto delle Rappresentanze Sindacali, che durante la nostra Amministrazione si sono stracciate le vesti molto spesso in quest'Aula, con striscioni, bandiere e quant'altro, in particolare la Cgil, compreso chi ha subito il provvedimento disciplinare, ed oggi, di fronte alla mancanza di risposte dall'Amministrazione su temi del personale, o ad alcune scelte molto discutibili, come l'ultimo documento che c'è stato fornito così, anzi documento… volantino che c'è stato allungato, in via informale, in questi minuti, di fronte a tutte queste scelte, non esiste, non c'è, non ci sono, sono scomparsi dalla città i Sindacati, in particolare la Cgil!

Sindacato storicamente vicino al centro sinistra che è alla guida di questa città, e che invece, in questo momento, vede bene di evitare, di venire a creare qualsiasi tipo di polemica con questa Amministrazione, ma non difende nemmeno il proprio personale. E tutto quel personale che oggi era…tutto quel personale che gli anni scorsi era qui ad attaccarci, ritenendo che noi stessimo mal gestendo l'Amministrazione, oggi ha visto bene di non essere presente in Aula.

E questo, cari signori, mi dispiace dirvelo, ma è una sconfitta, che non è una sconfitta nostra, è una sconfitta che appartiene a questa Amministrazione, ed è una sconfitta che appartiene a questa maggioranza, visto che siete voi i portatori, in particolare, alcuni Partiti, in particolare nei confronti dei lavoratori.

E visto che citi Brunetta… visto che siete bravi a fare demagogia, dovreste prendere il provvedimento disciplinare e andare a difendere il lavoratore che è stato sospeso fin davanti al Ministero del Lavoro, da Brunetta. Perché lui ha fatto esclusivamente e reso pubblici dei dati che Brunetta vuole rendere pubblici. Per cui siate coerenti, prendetevi il personaggio in questione, andate da Brunetta e difendetelo, invece di fare demagogia come siete soliti fare!

E questa è la questione del personale. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Sempre colpa di Brunetta! Guardiamo la prospettiva. Altro argomento.

Sulla questione della sicurezza avevamo approvato il Vademecum della Sicurezza, ma su questo non c'è stata nessuna parola da parte, neanche qui, dell'Assessorato preposto, per dirci quali sono le nuove politiche in merito alla sicurezza, in merito alle questioni che sono aperte sulla gestione della Polizia Municipale. C'era la richiesta del terzo turno serale permanente, ma anche su questo non si sente una parola.

Sulle politiche dello sport -l'ho già detto anche pubblicamente- avete stanziato alcune risorse legate alle sponsorizzazioni, voi sapete benissimo qual è l'importanza, lo sa benissimo il neo Assessore Cattozzi, e lo sa benissimo anche il Sindaco, che partecipa sempre a tutte le manifestazioni giustamente importanti della città. Però lo sport non può essere solo legato a sponsorizzazioni. Ha 22 bisogno di risorse certe, e quindi di una politica degli impianti che sia programmata nel lungo periodo.

Io ho visto nella relazione che ci ha consegnato... che ha letto l'Assessore Milan ieri, compare ancora scritto in fondo: "Cittadella dello Sport". È una nuova Cittadella? E’ sempre la stessa?

Avete cambiato idea? State studiando una proposta? C'è una proposta in valutazione?

Anche su questo troviamo tante questioni scritte, ma non conosciamo i contenuti delle proposte. Legato allo Sport e alle Politiche Giovanili: anche qui poche risorse, però anche qui aspettiamo di conoscere i programmi. Sappiamo che c'erano delle iniziative in itinere, vediamo se verranno realizzate.

C'era, per esempio, una proposta -che penso sia ferma nei cassetti da lungo tempo- di realizzare una casa-studio per gli studenti a Bedford, se non sbaglio, per mandare i nostri studenti alcune settimane a Bedford a studiare, e quindi creare una sorta di gemellaggio. Di quel progetto non c'è più traccia. Non ce n'è traccia.

Almeno mi auguro che venga tirato fuori dai cassetti e che se ne possa parlare. Politica delle frazioni. Anche qui, e qui mi rivolgo ai Consiglieri di maggioranza.

Buona parte, stranamente oggi mancano! Ma buona parte dei Consiglieri Comunali di maggioranza sono espressione del territorio delle frazioni. Guardate, è anche simpatico, perché oggi abbiamo avuto dopo pranzo, ho avuto occasione di portare due colleghi a Boara a fare un giro con la macchina, perché abbiamo finito di pranzare e così ho colto l'occasione per far vedere alcune strade, sono rimasti allibiti dallo stato delle strade e dallo stato di abbandono di una frazione.

Li ho portati nella mia, ma potremmo venire in quelle magari di Grignano, piuttosto che di Borsea, dove mancano alcuni Consiglieri, e la situazione sarebbe la stessa. Allora, caro Assessore alle frazioni! Caro Assessore alle frazioni… Eh, Via Romeo sono convinto che sarà la prima asfaltata!

L’Assessore alle frazioni… a me va bene che vengano fatte le iniziative, che vengano fatte le iniziative come lei ha messo in programma d’estate, per dare un po' di… per spostare un po' di attività dal centro della città all'esterno, però non può essere solo ed esclusivamente quello. Le frazioni hanno bisogno anche di altro.

Hanno bisogno di strutture, hanno bisogno di opere, e le ricordo, ricordo a lei, visto che manca il Vicesindaco, che circa sei mesi fa o dieci mesi fa, avete fatto un tour in tutte le frazioni, e vi siete guardati bene dal dire che quello era solo un giro per ascoltare quelle che erano le esigenze delle frazioni. Noi vi abbiamo detto: “Avete fatto alla lista della spesa o la lista delle promesse”. Probabilmente non avete promesso anche niente, ma siete stati in grado di non mantenere nemmeno niente!

Perché ad oggi non abbiamo ancora visto e risolto nessuno dei problemi che voi vi siete annotati in questi giri delle frazioni. Oggi l'Assessore Azzalin viene ancora a parlarmi del Cimitero di Grignano, quando ho i verbali dell'anno scorso, quindi di 12 mesi fa, dove lui stesso dichiara: "Il giorno dopo l'approvazione del Bilancio partiremo con l'appalto, e siamo quindi in dirittura d'arrivo”. Sono passati quattordici mesi.

Quattordici mesi! E siamo ancora al punto di prima! Cito il cimitero di Grignano, ma potrei citare anche tutta un’altra serie di situazioni sulle quali siete assolutamente indietro.

Non parliamo dei ritardi delle alienazioni, perché ne abbiamo detto abbastanza, e invece prendiamo atto che, a distanza di un anno, vi siete resi conto che la proposta fatta dal Consigliere Zangirolami, era una proposta che andava presa in assoluta considerazione. Ritornando un attimo sulle politiche giovanili, la buttò lì.

Visto che noi paghiamo un servizio che noi contestiamo, viene pagato un servizio considerato di vigilanza, che è stato vanto anche del Sindaco Merchiori sui quotidiani nazionali; noi, per… vorrei dire per cortesia non abbiamo criticato, perché in realtà non è un servizio di volontariato, perché questi signori hanno... viene riconosciuta una sorta di rimborso spese a questi vigilantes, chiamiamoli addetti al servizio. C’è una sorta di… 23

Ecco! Sono pagati di più di un Consigliere Comunale, ma questo è un dettaglio. Questi signori vengono retribuiti.

Allora, la butto lì all’Assessore alle Politiche Giovanili e all'Assessore alla Cultura: visto che abbiamo avuto la fortuna, e abbiamo la fortuna grazie -perché questo va detto- grazie alla Fondazione della Cassa di Risparmio e all'Accademia, abbiamo la fortuna di ospitare, da quando si è avviato un certo percorso anche con l'Amministrazione precedente, abbiamo la fortuna di ospitare delle mostre di primo livello nazionale, e abbiamo avuto modo insieme di apprezzare e di verificare quanti turisti vengano da tutta Italia a visitare le mostre, e quindi abbiano l'occasione di visitare anche la città, che se fosse tenuta in uno stato di decoro è comunque una bella città, e fa piacere vedere i turisti venire a visitare la città, perché non pensare di utilizzare quelle risorse, che voi destinate ai volontari, che come volontari, che sono tanti qua dentro i Consiglieri Comunali che fanno i volontari nelle Parrocchie, nelle Associazioni di volontariato, nelle società sportive, e lo fanno gratis, perché il volontariato si fa gratis!

Perché non utilizzare quei soldi, per esempio, per costituire un corso per giovani guide turistiche, e dare la possibilità a dei giovani studenti universitari della città, di prepararsi, di fare magari la guida il sabato e la domenica, per accompagnare i turisti, visto che non abbiamo solo di Roverella, ma abbiamo anche tutta una serie di altre opere d'arte che si possono vedere in città. E quindi, parliamo di proposte rispetto allo stato delle cose che c'è.

Quindi cerchiamo di essere anche propositivi e non solo polemici. Anche lì, ne abbiamo parlato, il fatto di creare una rete con i ristoratori, piuttosto che con le Associazioni turistiche, perché chi viene in città si trova spesso di fronte ad una città chiusa. Ma c’è lo sforzo da parte dell'Amministrazione di incontrare queste categorie e di creare una rete, in modo da dare un servizio a chi viene fare il turista a Rovigo?

E quindi… Poi su altre questioni… Sarebbero tante altre le questioni su cui si potrebbe discutere, perché mi sono preso la briga, così, di curiosare il vostro programma, e il vostro programma, a distanza di tre anni, faccio fatica a vedere… Sindaco, è vero che è antipatico essere esposti al fuoco dell'opposizione, però è anche vero che bisogna cercare di evitare di essere esposti al fuoco dell'opposizione.

Ci sono due dichiarazioni, una dell'Assessore Coppola, di una settimana fa: "Il caso di Rovigo probabilmente soffre di carenze di gestione, di politiche gestionali” rivolto all’Amministrazione Comunale. Oppure della recente polemica, ed è Assessore Regionale al Bilancio, al di là del colore, della Regione Veneto. La polemica con il Presidente di Unindustria.

Io vi invito a non sottovalutare le dichiarazioni del Presidente di Unindustria, che ha fatto nei confronti di questa Giunta e di questa Amministrazione. Anche lui senza colore. Non vi rileggo nemmeno le dichiarazioni di un giornalista, fate rispetto all'operato di questa Giunta.

Vi leggo solo alcuni passaggi che voi avete sottoscritto, e li avete sottoscritti con i cittadini, non li avete sottoscritti solo con noi, li avete sottoscritti con tutta la città. Ad esempio: "Potenziamento del sistema produttivo locale, in tutti i settori economici: agricoltura, agro-industriale, agroalimentare, artigianato, piccola industria, turismo, commercio e servizi, attraverso la ricerca di sinergie con le altre realtà istituzionali”. La Coppola dice assolutamente il contrario.

Ma, al di là di quello, lo sviluppo economico, la crescita, attraverso quali canali pensate di farla passare?

Rispetto alla gestione dell'Interporto, vi siete preoccupati di approvare un articolo che impedisce a chiunque di venire in questa provincia, in questa città ad insediarsi, ma in alternativa siete andati alla ricerca -visto che risulta, perché risulta anche dai giornali- che la zona industriale di Padova sia 24 satura e non veda l'ora di liberarsi di alcune aziende, e non quelle inquinanti sulle quali facilmente si possono fare polemiche?

Ma quali iniziative ha fatto l'Amministrazione per andare a cercare quel tipo di insediamenti? Se non portiamo insediamenti, non portiamo occupazione, qual è la crescita che portiamo alla città? E se uno non viene a costruire un capannone a Rovigo, come possiamo pensare di avere maggiori oneri da spendere e di avere a disposizione?

Ma se non si fanno i passi, nessuno viene a chiederti e viene a bussare alla tua porta! Sono le iniziative che contano e le iniziative francamente mancano. Voi siete bravi a fare polemica, però poi vedo le proposte che siete capaci di fare!

E’ facile, facile… facilissimo fare polemica, però sono le proposte che poi fanno la differenza! Tanto è vero che dice proprio il Sindaco: “Presteremo attenzione ai giovani e alle loro aspettative, legate al mondo del lavoro e dell'occupazione, alla scuola, all'università e alla formazione, ma avremo cura anche dei luoghi in cui essi praticano sport e si trovano, perché scoprono e riscoprono l'orgoglio di vivere Rovigo”.

Francamente l’orgoglio di vivere a Rovigo cominciate a farlo diminuire sinceramente, rispetto alle risposte che state dando.

Puoi è chiaro, è vero che non è in sede di Bilancio, perché saranno questioni che discuteremo prossimamente quando verrete a portarci i fatti probabilmente, o che in qualche Commissione vedremo; ma vi ricordo, che fra poco o, a distanza di pochi mesi, quindi mentre sarete ancora in carica, salvo terremoti imprevisti, fra pochi mesi il carcere -o al massimo un anno- sarà trasferito dal centro della città a fuori città, e allora state pensando a qualcosa, come investire, e cosa fare di quell'area che è il cuore della nostra città?

Su questo, avete qualche idea o non ce l'avete? Avevamo fatto delle proposte con la precedente Amministrazione rispetto all'Università. Tutti eravamo felici di aver visto in questi giorni le lauree festeggiate in centro città e allora, di fronte alla proposta di spostare anche alcuni corsi in centro città, su questo, avete delle idee?

Avete delle proposte?Avete qualcosa da dirci? Assolutamente niente! Vuoto totale anche su questo.

Fra qualche mese chiuderà anche la Banca d'Italia. E’ vero che non è uno stabile del Comune ma è uno stabile immenso situato nel cuore della città anche quello. Rispetto alla Banca d'Italia, c'è una discussione in atto con gli altri Enti?

C'è qualche idea rispetto a quello che si potrebbe fare o ci teniamo un altro cimitero nel cuore della città? Anche lì un altro stabile che andrà a decadere? Per cui sono moltissime le questioni aperte sul tavolo.

Sono tante. Oggi, sinceramente la delusione rispetto a questo Bilancio è tanta, perché ci troviamo ancora una volta di fronte ad un Bilancio aritmetico. Un Bilancio buttato là con dei numeri, ai quali nemmeno l'Assessore Milan… dico la verità, mi sarei aspettato di sentire una relazione che avesse un corpo, che avesse un senso, al di là delle semplici tabelle.

Le tabelle che lei ci ha stampato avrebbe potuto consegnarcele. Perché, al di là di una lettura formale dei numeri, non abbiamo letto i contenuti di quelle che sono le politiche di questa Amministrazione, non le abbiamo sentite, non le abbiamo viste. Abbiamo visto in compenso che siete -e questo le do atto, Sindaco- siete il Sindaco delle buone intenzioni, siete una Giunta delle buone intenzioni, e di questo ve ne do atto.

Purtroppo la città non ha bisogno solo di intenzioni ma ha bisogno anche di fatti. E non come… Anche questa, l'unica innovazione che vi riconosco è quella dell'inaugurazione a stralci. Siete stati bravi!

Pur di riuscire a tagliare qualche nastro, andate ad inaugurare le strutture a stralci, quando le strutture non sono finite. E dico cose verificate e verificabili. Se volete, al termine della seduta, vi porto a fare un giro.

Non so se la agevolo ma...

Mi risparmio i commenti sull'ora abbondante di sospensione che abbiamo appena superato. Risparmio in questa sede i commenti, al termine di due giorni in cui abbiamo intensamente lavorato, e le motivazioni le diremo poi nelle sedi e le spiegheremo alla città perché siamo stati qui un'ora a discutere. Adesso però l'impegno che ci si era presi in Conferenza dei Capigruppo, era quello di non fare nottate.

Sono già le ore 22, siamo anche abbastanza stanchi e la lucidità comincia a mancare. E allora, per evitare di portarci in quelle situazioni di disagio che hanno rovinato il clima per sei mesi, prendiamo accordi chiari, mettiamoci d'accordo su come proseguire i lavori ed evitiamo di creare situazioni che poi diventerebbero imbarazzanti. E quindi affido alla Presidenza il compito di decidere come svolgere i lavori e poi con i Capigruppo magari!

…Tutti i Consiglieri di maggioranza…. 7 E purtroppo, vede Presidente, mi dispiace che lei non perda occasione per creare motivo di fastidio nei confronti dell'opposizione…

Adesso mi lascia parlare.

Allora mi lascia parlare, e la fa finita. Ok! Oh vediamo! (Voci incomprensibili dall’Aula)

Allora Consigliere Stocco, Consigliere Stocco, Consigliere Stocco, io alle 9.25 questa mattina ero in Aula, a differenza… a differenza… a differenza non solo sua, ma dei Consiglieri che dovevano garantire il numero legale. Fino alle 9,42, io sono rimasto in Aula e non ho parlato, nonostante fosse presente il Presidente e fosse presente il Segretario, però con un sorriso, abbiamo detto: “Aspettiamo, perché sappiamo che arrivano tutti” e siamo stati qui tranquilli.

Allora, se chiedo una cortesia di aspettare 5 minuti il Presidente di Commissione, non di aspettare, vi chiedo cortesemente 5 minuti di sospensione. Questo! Vi chiedo cortesemente 5 minuti di sospensione.

Ecco! E lo chiedo all'Aula.

Allora, poi evidentemente quando passeremo alla presentazione e alla discussione degli emendamenti entreremo nel merito della questione dimostrando che…

Sto parlando. C'è rumore ma… sto parlando. 8 Dicevo che poi con degli emendamenti che andremo tra poco a presentare, entreremo nel merito più dettagliato della questione, dimostrando che quest'anno almeno, forse si poteva fare anche negli anni scorsi, ma quest'anno sicuramente, uno sforzo, un tentativo di sforzo da parte dell'Amministrazione ci poteva essere.

Rattrista il fatto che nella presentazione, comunque, di un argomento delicato, quale questo, qual è l'addizionale comunale dell’Irpef, l'Assessore al Bilancio si limiti a dire: “Beh, la confermiamo così com'è, tout court e chi se ne frega!”. Non sapendo o forse sapendo benissimo che l'addizionale comunale è un'altra di quelle tasse che sono assolutamente significative nei bilanci e negli stipendi delle famiglie.

Uno sforzo si poteva fare, perché è chiaro che non si può... non si chiedono i miracoli, non avremmo chiesto i miracoli, non li chiediamo nemmeno con gli emendamenti; ma avremmo chiesto dei segnali che in realtà non sono assolutamente arrivati. Non c'è tra l'altro nessuna giustificazione al fatto che si confermino le varie…

Sì, sì, no…avevo fatto una…

Prego. Sono partito dalla precedente. Perché, ripeto, non c'è stata nessuna giustificazione da parte dell'Assessore, rispetto alla conferma di quella lì.

Comunque va beh! Voi date per scontato che la gente debba pagare, e basta! Rispetto al resto, invece, noi presentiamo tutta una serie di emendamenti, che dimostrano che anche su questa questione, sulle tariffe, un segnale, e un segnale significativo ci poteva essere!

In realtà mi sembra di capire che anche su questo l'Amministrazione si limiti a dire: “Presentiamo le tariffe così come sono”, ci sono stati alcuni arrotondamenti, proprio definiti così i matematici, aritmetici, e nient'altro! Però, per il terzo anno consecutivo non c'è nessun segnale di cambiamento di rotta! Non c'è nessuna riduzione!

Non c'è nessuna dimostrazione di volontà di cambiare un sistema, anche consolidato, che ormai si è creato, di stabilizzazione di queste tariffe. Quindi, con gli emendamenti, noi andremo a proporre alcune questioni, ma lo faremo adesso, in sede di discussione degli emendamenti.

Sì. Con questo emendamento noi andiamo a proporre sostanzialmente la riduzione del 30%, in via sperimentale, vi do lettura, poi così... “Si propone la riduzione del 30% in via sperimentale, per la durata di sei mesi, delle tariffe relative ai parcheggi di sosta su strada, anche in considerazione al particolare momento di grave crisi economico-finanziaria che sta attraversando il settore commercio della nostra città, e dei forti disagi che in questi mesi stanno recando diversi cantieri aperti”.

Quindi, in particolare, la proposta di riduzione del 30%, relativa ai parcheggi del centro storico, quei pochissimi che sono rimasti in Corso del Popolo, e che darebbero la possibilità, quanto meno, di dare, per così dire, un segnale anche al mondo del commercio, nel momento in cui sappiamo che 11 la situazione di parcheggio a Rovigo è limitata sostanzialmente quasi esclusivamente al parcheggio Multipiano.

Sarebbe un ulteriore segnale che questa Giunta, un'ulteriore possibilità che diamo a questa Giunta, di dimostrare che si possono ridurre le tariffe, si possono ritoccare, visto che una delle prime iniziative, che fa parte nel vostro curriculum di Giunta di centro-sinistra, è stato l'aumento delle tariffe dei parcheggi subito appena vi siete insediati.

Quindi, questa è una proposta che va a ridurre, non definitiva, ma quanto meno temporanea, quindi in via sperimentale, che dopo sei mesi ci darebbe la possibilità di valutare effettivamente se incide in maniera determinante sul Bilancio, o se è effettivamente un segnale positivo nei confronti del centro storico e quindi delle attività del centro, ma anche e soprattutto in favore dei cittadini. Continuiamo a dire che poi le città si svuotano, ma poi andremo a discuterlo in sede di discussione di Bilancio!

C'erano degli impegni ben chiari che avevate preso per la rivitalizzazione del centro storico, francamente, al di là delle iniziative dell'estate, che sono tradizionali da ormai diversi anni, e anche da Giunte precedenti alla vostra, non mi pare che le iniziative di rivitalizzazione del centro storico siano molte. Questa è un'occasione per dare un segnale, benché minimo, però riteniamo che si possa dare.

Quindi, su questo insomma, chiediamo… Per questo abbiamo presentato l'emendamento e chiediamo ovviamente il voto favorevole anche della maggioranza.

Sì. Beh, indubbiamente per confermare il voto positivo rispetto alla proposta.

Non sono molto d’accordo con quanto dichiarato dai colleghi, perché la nostra proposta vuole dare un segnale di 6 mesi, quindi un segnale temporaneo, rispetto magari a dei parcheggi che sono già ridotti al minimo, come sono ridotti in Corso del Popolo, e sappiamo benissimo che al termine dei lavori che sono in ritardo -ma questa è questione che affronteremo in un altro momento- al termine dei lavori i parcheggi di Corso del Popolo saranno ancora meno di quelli che sono adesso!

Per cui si tratterebbe veramente, con questo emendamento, di dare un segnale! Siamo anche noi d'accordo che non si debbano portare le auto davanti ai negozi, piuttosto che davanti alla Chiesa. Però è evidente che in questo momento, di transizioni in cui ci sono cantieri aperti, in cui la situazione del commercio è già difficile, in cui il centro storico sappiamo benissimo le difficoltà che sta vivendo, chiedevamo un segnale temporaneo, 6 mesi!

Perché sappiamo tutti, che al termine dei lavori, sia dei giardini del Parco Matteotti, sia del rifacimento completo di Corso del Popolo, ci sarà un po' una rivoluzione di quella che è la situazione del centro! Per cui questo era un segnale si poteva dare alla città, che si poteva dare al mondo del commercio, al modo delle attività e alla gente di dire: “Venite, sappiate che c'è una volontà della Giunta di venire incontro rispetto ai costi che siamo soliti dover affrontare”.

Neanche in questo volete dare… Nemmeno in questo settore avete deciso di dare un segnale, non tanto a noi, quanto alla città e al mondo del commercio! Noi prendiamo atto con rammarico ma, proprio il fatto di avere messo questa proposta temporanea e non in via definitiva, era proprio questo che faceva la differenza rispetto a dire che noi non siamo per evitare che le macchine vengano fin sotto al Comune.

Siamo tutti d'accordo, è chiaro che per evitare questo poi l'Amministrazione deve anche farsi carico di fare… di garantire tutti quei servizi che consentano ai cittadini di frequentare il Centro, non con minori difficoltà, rispetto alle carenze di parcheggio. Per cui voto favorevole e dispiacere a questo.

Poi, tra l'altro, non abbiamo sentito... avremmo voluto anche sentire magari dall'Assessore, in risposta alla nostra proposta, quali sono le iniziative intraprese dall'Assessorato, per dire: “No, respingiamo questo emendamento, perché queste sono le nostre proposte”, ma anche su quest'argomento, zero totale!

Beh, arriviamo subito la prova del nove, visto che i parcheggi sono una questione d’élite, allora andiamo alle questioni del sociale, caro Consigliere. Con questo emendamento proponiamo la riduzione del 10% delle tariffe relative al servizio a domanda individuale di assistenza domiciliare e pasti a domicilio.

Prima di entrare nel merito della questione, voglio sottolineare al Consigliere, perché non ho potuto farlo, perché avevo già parlato, al Consigliere Boniolo, e sembra che poi noi siamo contro la rete delle Pari Opportunità, che il taglio per il “Centro Donna azioni contro la violenza in genere”, non sono azioni, bensì è un contratto, sono prestazioni diverse di terzi, ed è un contratto che viene fatto ad una persona esterna al Comune. Tanto perché siamo chiari!

Che non parliamo di azioni, ma parliamo di soldi che vengono dati per pagare una persona. Quindi è giusto che diciamo le cose con il loro nome! Passiamo invece alla proposta sul sociale e quindi proponiamo il 10% delle tariffe, uno dice: “Beh, è poco”, è vero!

Se è poco, è un segnale. Diamolo! Si tratta: Concorso utenti - servizio assistenza domiciliare, € 12.000, comprensivo di pasti a domicilio, una riduzione delle entrate, della voce delle entrate, per € 12.000, e tagliamo la spesa per € 12.000, prestazioni diverse di terzi, spese per gli scambi socio culturali e cooperazione solidarietà internazionale.

Anche perché -detto molto francamente- conoscendo bene il mondo della cooperazione e della solidarietà internazionale, adesso non mi si venga a speculare che € 1000 sono quelli che possono consentire di cambiare il mondo! Perché sappiamo bene dove ci sono azioni ben più significative.

Un segnale che vogliamo dare al mondo degli anziani in particolare, sappiamo quanto sia importante questo settore, soprattutto nella nostra città, lo sa bene in particolare Rifondazione 15 Comunista che su questi temi è sempre in prima linea sulla stampa e nelle piazze, con piacere! Però delle volte, quando ci sono poi le proposte concrete è giusto anche che facciate sentire la vostra voce.

Mi pare che sia da parte dell'Assessorato ai Servizi Sociali, nell'Assessore Moschin, le lamentele siano state abbastanza, anzi significative nelle sedi opportune, ma anche sulla stampa, quindi parlo di cose che sono note alla città. Probabilmente i suoi mal di pancia non sono casuali, ma sono dovuti al fatto che qualcosa di più si poteva fare. Noi con questo emendamento diamo ancora una volta un segnale, e chiediamo a voi risposta, rispetto al mondo del sociale.

Mi aspetto una risposta, un sostegno a questo emendamento che sicuramente non stravolge il Bilancio del Comune, però è sempre un segnale nei confronti di chi, in questo momento, e forse non solo in questo momento, ha bisogno di aiuto.

Sì. Per rientrare nelle questioni che abbiamo discusso fino adesso, hanno detto bene i colleghi di gruppo che mi hanno preceduto: ancora una volta con un emendamento concreto andiamo a fare delle proposte in favore del sociale. Ancora una volta ci portiamo a casa il silenzio, che vorrei definire assordante, in particolare della Giunta ma anche della maggioranza, anche se poi ho visto che ci sono richieste di intervento per dichiarazioni di voto.

Però, anche questo, era un segnale concreto che si poteva dare ad un settore di forte sofferenza e ad un settore che vede anche in aumento, purtroppo, le persone coinvolte in disabilità fisica e anche mentali. Perché i numeri, che sicuramente l'Assessore Moschin conosce, sono purtroppo in aumento per vari motivi. Anche questo era un modo di dare una risposta concreta, reale, immediata e anche su questo però non c'è assolutamente la disponibilità, da parte di questa maggioranza, di intervenire in maniera concreta.

Non confermiamo ancora una volta il nostro voto. Bene ha fatto il collega a rimarcare prima che superare questa fase di emendamenti senza coglierne, vuol dire blindare assolutamente, in particolare rispetto alle tariffe, blindare il bilancio, quindi non dare nessun segnale alla cittadinanza. Quindi, con una decisione confermiamo il nostro voto favorevole all'emendamento.

Sì, non sarei neanche intervenuto, però ritengo sia necessario. Mi dispiace che succedano fatti così spiacevoli su delle stupidaggini, perché poi alla fine su delle stupidaggini creiamo dei casi. Il Consigliere Pavarin ha fatto il suo intervento, lo contesto nel merito e adesso lo dirò anche perché il contesto nel merito.

Poi… sulle reazioni, per carità! Vorrei dire che ognuno risponde per se stesso. Spero che... va beh!...

Spero che restiamo negli ambiti del Bilancio, visto che ritengo che fino ad ora abbiamo fatto delle proposte, per quanto non condivisibili, serie fondate, è diritto della maggioranza criticarle e contestarle, è diritto anche dell'opposizione non condividere queste posizioni, ma poi insomma... Credo che non siamo ancora scaduti né nell'offesa e nemmeno nel dileggio di nessuno, insomma!

Per cui credo che la questione sia già chiusa qui e preferisco che ci confrontiamo sui temi che sono all'ordine del giorno e quindi sulle questioni del Bilancio. Ed è per questo che a Pavarin contesto il fatto di andare a disquisire sui € 100, ed è sinceramente e francamente assurdo che, come diceva giustamente il collega Zangirolami, sul Bilancio da € 50.000.000 tu vai ad attaccarti a quei € 100.

Guarda, la proposta che noi ne abbiamo fatto, e le proposte che noi stiamo facendo di riduzione delle tariffe, ed è su quello che noi facciamo la discussione, bene dice Fiorenzato, ma l'aveva anticipato già giustamente il collega Avezzù, noi chiediamo una riduzione delle tariffe, e poi sarà ovviamente, ma questo non è compito nostro, noi oggi siamo in una fase propositiva anche se ci spetta relativamente, spetta all'Assessorato, spetta agli Assessori fare le proposte e quindi dire: “Facciamo una rimodulazione delle tariffe a seconda del reddito”, e chi non è d'accordo?

Anche noi siamo d'accordo che a volte ci sono famiglie che hanno problemi di un certo tipo, ma per loro fortuna non hanno problemi economici e quindi sono in grado di sopperire a tutte le situazioni economiche di svantaggio che si presentano. E allora va bene fare la differenziazione, ma nel frattempo noi diciamo, diamo anche su questo tema un segnale!

Poi giustamente le proposte possono essere tante, come dice Fiorenzato, noi possiamo anche condividerle, però, ancora una volta, anche su questo tema, intanto mettiamo lì una proposta concreta, mettiamo lì una risposta immediata, su quello che sarà poi, siccome non è il primo bilancio che fate, è il terzo Bilancio che fate! E quindi adesso non fare nessuna variazione a queste tariffe, vuol dire riparlarne fra un anno ancora! Quindi, per un anno è tutto blindato un'altra volta!

Per cui noi diciamo, insistiamo, mettiamo lì qualcosa di concreto e di significativo, se voi ritenete che nemmeno queste siano proposte accettabili, per carità, è nel vostro diritto a farlo e noi abbiamo invece il diritto di dire che, di fronte ad una situazione così difficile, anche i piccoli segnali sono quelli che poi... le piccole gocce sono quelle che alla fine riempiono il bicchiere.

Beh, per confermare che anche su questo emendamento credo che la maggioranza dovrebbe fare un'attenta riflessione. Soprattutto perché, di fronte ad una proposta concreta che noi andiamo a fare, anche questa una proposta concreta, reale, per la quale ci sarebbero le risorse economiche, non trovo o non troviamo, come opposizione, una risposta e una motivazione al fatto di non accettare questo tipo di emendamento.

Non ho sentito dall'Assessore Milan e non la sentirò neanche dall'Assessore all'Ambiente, visto che andiamo a tagliare € 2.500 per l'adesione all'Associazione della tutela ambiente; se fosse venuto qui l'Assessore a dirci che quei soldi erano determinanti, motivando il perché queste risorse sono così significative e così importanti, forse potevamo anche ricrederci!

Invece, anche su questo emendamento, facciamo una proposta concreta, attuabile e, senza nessuna giustificazione da parte della Giunta e da parte della maggioranza, probabilmente verrà cassata per buona pace dei Verdi e degli ambientalisti che fanno parte e che sono parte integrante di questa maggioranza.

Ha ben detto Paolo Avezzù, le cifre vi dimostrano che c'è una diminuzione dell'utilizzo di questo servizio, e l'ha confermato proprio in Commissione: c'è una diminuzione della fruizione di questo servizio proprio per i costi purtroppo elevati.

E allora, di fronte ad una proposta reale, concreta di diminuzione, non siamo in grado di ricevere nessuna controproposta reale, credibile e che sia anche soddisfacente, non solo per noi, ma soprattutto per chi oggi, per quelle famiglie, per quei genitori che sono costretti a rinunciare all'utilizzo del servizio, perché il costo è troppo alto. Quindi, non fate un torto a noi, ma fate un torto a tutte quelle famiglie che potrebbero avere una riduzione dei costi, e voi gliela negate.

Grazie Presidente. Beh, siamo partiti stamattina e, quando abbiamo iniziato con il primo emendamento, dove vi abbiamo chiesto di ridurre il costo dei parcheggi, ci avete tranquillamente accusato di voler favorire 45 categorie che non ne hanno bisogno e quindi di andare incontro ai commercianti che non ne hanno bisogno, di andare incontro a chi vuole parcheggiare la macchina in centro storico e non ne ha bisogno, e quindi di favorire tutte quelle categorie che, secondo voi, possono tranquillamente arrangiarsi.

Sostenendo invece la tesi, che dovremmo preoccuparci maggiormente del sociale. Beh, tutti i successivi emendamenti che noi abbiamo presentato, sono tutti rivolti al sociale, e sono tutte riduzioni che noi proponiamo in settori assolutamente delicati e significativi, che riguardano decine e decine di famiglie della nostra città. E quindi, anche su questo argomento, l’ennesimo, noi facciamo una proposta concreta di riduzione, attuabile da subito.

Mi sarei aspettato anche qui, non tanto dall'Assessore al Bilancio, quanto dall'Assessore ai Servizi Sociali, una parola quanto meno -voglio dire- di apprezzamento per la tipologia di emendamenti fatti, perché comunque sono emendamenti non solo che andrebbero a rimpinguare o a dare una mano a un settore che sappiamo essere già in difficoltà, come lui stesso ha già sostenuto, ma farebbe piacere sapere che comunque sono proposte condivise dall'Assessorato e potrebbe e sarebbe interessante sentirsi dire che è impossibile approvare questo tipo di proposte per motivazioni contabili, perché non ci sono le risorse a disposizione, o perché questo emendamento stravolge un assetto di Bilancio.

Ma, siccome sono certo che queste sono assolutamente condizioni che non esistono, ecco che c'è il totale e assoluto silenzio da parte della Giunta, in particolare da parte dell'Assessorato ai Servizi Sociali, ed altrettanto da parte della maggioranza. Maggioranza alla quale, insomma, per carità, l'ha detto bene anche il collega Zangirolami prima, si capisce che… lo sapevamo anche noi: lo spirito di coalizione fa sì che tutto quello che arriva dalla Giunta e dalla maggioranza venga sempre avallato e sostenuto!

Però, un minimo di... vorrei definirla reazione d'orgoglio, da parte di qualcuno, anche solo simbolica, con qualche astensione, per far vedere che tutto sommato non solo c'è rispetto per il lavoro di chi ha presentato questo tipo di emendamenti, ma che tutto sommato le proposte che noi andiamo a fare sono proposte che sarebbero condivisibili, e che per mero interesse di coalizione e per mero interesse di Partito, si evita di approvare o nemmeno di non bocciare con un voto assolutamente contrario.

Quindi, la speranza, con questo ultimo emendamento, sarebbe almeno di vedere, in attesa di quello che poi potrà essere una discussione che faremo sul Bilancio in generale, accordi, non accordi, non è che noi veniamo ad accordi o veniamo ad elemosinare!

Vedremo se ci sono i margini per trovare delle intese rispetto a quanto l'Assessore Milan ci illustrerà fra poco, e siamo curiosi di sapere e di vedere e di sentire soprattutto qual è la proposta, come verrà descritta la proposta di Bilancio che poi andranno a votare, perché siamo ansiosi e curiosi di sapere qual è la proposta politica che dovrà uscire e che uscirà da questo Bilancio.

Qual è il messaggio politico che volete dare la città, rispetto a quello che avete fatto fino ad ora, o meglio a quello che vi preparate a fare nei prossimi anni. Perché vi ricordo -e lo sapete benissimo- che è il terzo anno che amministrate, e quindi la città ha bisogno di risposte concrete. Noi ve ne abbiamo sottoposte alcune, non le accettate?

Speriamo di trovarle nei prossimi passaggi di questa giornata intensa di lavoro.

E’ una richiesta però, è una richiesta in merito alla prosecuzione dei lavori, nel senso che rispetto alle due relazioni fatte dall'Assessore Milan e dall'Assessore Azzalin, prima di entrare nel merito generale del Bilancio, e quindi della discussione, avremmo qualche domanda da porre e quindi vorremmo escluderla dalla discussione.

Oh Dio, oh Dio... dipende! Esatto, dipende! Comunque lascio al collega Avezzù, ma ho richiesto per il Gruppo... la domanda l’ho fatta per il gruppo eh!

74

Sì sì, ci sto assolutamente dentro, ma mi sembra ridicolo che vengono derise delle domande che sono fondate... Sono domande fondate e interessanti, invece il Consigliere Curina dovrebbe andarseli a guardare quei dati lì e preoccuparsi! E si legga l'intervento dell'Assessore Coppola di venti giorni fa sul giornale…

L'intervento dell'Assessore al bilancio di 20 giorni fa! (Voci continuamente sovrapposte)

Detto questo, vado a fare due domande velocissime. Certificato che questa alienazione ci sarà e quindi abbiamo risorse disponibili praticamente in tempi molto celeri, i progetti per il rifacimento delle Piazze di Grignano, di Boara Polesine e di Concadirame, che sono ovviamente il sogno da tre anni a questa parte e che da tre anni vengono rinviati, adesso che ci saranno le risorse, i progetti sono pronti?

Perché domani sarà il 1º di aprile e quindi passano, sono passati tre mesi e quindi ci vorranno sicuramente altri mesi per la progettazione, e quindi a quale anno andremo a vedere realizzate queste opere?

Sulla questione, invece, delle manutenzioni, visto che sappiamo, e lo conosciamo ormai tutti e siamo ormai stufi di ripetercelo e di sentircelo dire dai giornali, dai telegiornali e dai cittadini soprattutto, visto lo stato devastato delle strade e dei marciapiedi, dopo l'approvazione del Bilancio lei mi pare che abbia a disposizione circa € 3 milioni per le manutenzioni, se non ho sbagliato il dato. Allora è pronto un piano degli interventi sulle strade e sui marciapiedi?

Quali sono le strade e i marciapiedi nei quali sono previsti gli interventi? In quali tempi? E se sono previsti gli interventi, vorremmo sapere quali sono le vie interessate.

79

Io ho necessità di chiederle anche una cortesia in merito al punto, essendo stato causa poi di discussioni molto accese e di problemi di non secondo livello -vorrei dire- di secondo ordine. E’ in arrivo, che ha avuto un problema familiare, il Consigliere Guarnieri, che sappiamo essere assolutamente e direttamente interessato al Punto. E allora vi chiederei non un’ora, cinque minuti secchi di orologio, di sospensione per discutere questo punto in oggetto, non di più.

Perché arriva il Consigliere Guarnieri che ha avuto proprio un problema familiare ed è in arrivo. Per cui vi chiederei questa cortesia, in modo che possa essere presente sull’oggetto, cortesemente. Chiedo questa cortesia anche ai colleghi di maggioranza.

Sì, io ho chiesto la sospensione in merito alla questione dei verbali, e quindi aspetto, visto che c'è stato un incontro… in settimana c'è stata una Conferenza dei Capigruppo, nella quale dovrebbe essere stato affrontato l'argomento, aspetto le comunicazioni della Presidenza, in merito al verbale, in particolare del 28, che è oggetto di discussione e poi eventualmente interveniamo. Salvo che lei lo voglia mettere direttamente in votazione, allora poi prenderà la parola chi dovrà prenderla.

Sì, dato che oggi viene chiusa la discussione, allora lo inserisco adesso e mi permetto di chiedere allora se abbiamo... Sappiamo che quanto trascritto è avvenuto sentendo la registrazione che c'è stata da parte di ASM, ci chiediamo come mai non si possa sentire questa registrazione, come abbiamo più volte chiesto, visto che lei stesso, lei stesso dice in Conferenza dei Capigruppo che c'è una frase che viene detta esclamando: “Se vuoi andare, vai”. Lei poi dice: “Questo non significa cacciarlo dall'Aula”.

Poi potremo disquisire sulle motivazioni di questa frase, magari lo faremo in un altro momento, però c’è difformità fra questo che lei dice e quello che viene trascritto. Questa frase non compare nel verbale che è stato trascritto da ASM.

E in più mi farebbe piacere sapere, visto che ne abbiamo parlato molte volte ma oggi è presente e glielo chiedo, di sapere a cosa fosse riferita l'affermazione, siccome abbiamo ascoltato noi più volte quella registrazione, a chi o a che cosa fosse riferita l'affermazione “Che schifo” che viene pronunciata, e si sente nella registrazione, sempre dal dottor Santaniello, che in quel momento era sul… rappresentava… era Segretario Generale in quel momento ed era facente funzioni.

E quindi vorrei, ecco, se era possibile capire questo. Poi oggi, essendo chiusa la discussione… e non viene nemmeno questa riportata ovviamente nel verbale che noi poi andremo ad approvare. Poi condivido la proposta di Curina, accolta da Guarnieri, e quindi oggi procederemo come d’accordo.

Grazie.

Siccome... adesso va beh Capigruppo, ma credo che abbiamo diritto anche noi alla pausa, visto che le giornate sono lunghe; poi dobbiamo correre alle tre per radunare i Capigruppo per la programmazione dei lavori, facciamo un unico incontro adesso, definiamo anche l'ordine dei lavori e riprendiamo direttamente oggi pomeriggio?

No, non è scontato!

Lei ha detto che riprendeva….

Ma non riprendiamo alle 13.00 i lavori per stare qua mezz'ora. Questo volevo dire io! Riprendiamo direttamente al pomeriggio, perché è mezzogiorno!

Il tempo che discutiamo le due questioni, della mozione e dell'ordine dei lavori, ritorniamo in Aula a che ora? All'una e un quarto per sospendere all’una e mezza?

Cioè, vi chiedo questo!

Anche per i Consiglieri, mica solo per me, ah! (Voci confuse dall'Aula- incomprensibili)

Faccio anche dichiarazioni di voto, a nome anche dei colleghi coinvolti nella questione. Due considerazioni però consentitemi di farle, legate un po' a questo… questi dubbi sul fatto che chi fosse l'urgenza o meno di discutere una mozione di questo tipo. Vorrei ricordare a chi non l'ha capito, ma in questo caso ringrazio i colleghi di maggioranza, il Capogruppo Mazzo ma anche Carricato, che ha fattivamente collaborato alla stesura di questa mozione.

L'urgenza c'è, perché il dato, che è sotto gli occhi di tutti, è che sulla stampa di questi giorni è apparsa una notizia che non è andata alla ribalta nazionale, mi sento di dire per fortuna… (Voci incomprensibili dall’Aula) 41

Anche se è stata citata nella trasmissione di Chiambretti, esatto!

Dove metà Consiglio Comunale viene indagato o sarà indagato perché c'è una richiesta di proroga di indagini, rispetto ad una delibera che noi abbiamo votato in quest'Aula nell'espletamento... -chiedo scusa Assessore- ma nell'espletamento del nostro mandato di Consiglieri Comunali che c’è stato affidato dai cittadini, e quando noi siamo in quest'Aula che votiamo delle delibere, le votiamo dopo aver ascoltato, dopo aver richiesto, dopo aver verificato i pareri dei nostri Dirigenti, nei quali confermiamo e abbiamo sempre confermato massima stima e autorevolezza.

E allora fa male, anche se è vero che è nel diritto di ogni cittadino presentare esposto rispetto a qualsiasi cosa dove ritenga ci siano delle questioni da chiarire o poco chiare, però fa male essere messi, per così dire, alla gogna mediatica per qualcosa che non esiste e che, avendo anche noi piena e totale fiducia nella Magistratura, dimostrerà che questa è una questione che verrà chiusa.

Se invece non sarà chiusa e dovremo affrontarla, l’affronteremo senza nessun problema e a testa alta, sapendo di aver fatto il nostro dovere e di aver svolto il nostro ruolo di Consiglieri, rispettando il mandato che ci viene dato dai cittadini in quest’Aula, e sapendo di contare sull'apporto degli Uffici, del Segretario Generale, anche del Presidente del Consiglio, nonostante -mi si consenta di dirlo- forse in maniera avventata, ha firmato una certa petizione a suo tempo!

Perché le affermazioni di quella petizione sono profondamente gravi, e quella petizione è stata firmata, io oggi guardo avanti, e dico: speriamo di superare questo momento. Ripeto, ringrazio ancora la maggioranza che ha voluto condividere questa iniziativa. Noi, ovviamente che siamo interessati da questa questione -parlo anche per gli altri colleghi, Borgato e quanti altri sono coinvolti nella questione- usciremo dall'Aula e non parteciperemo al voto.

Sulla questione, invece, che è già stata citata da Zangirolami e anche dal collega Paolo Avezzù, mi si consenta di dirlo: caro Sindaco, va bene la richiesta… va bene la solidarietà, e noi l’accettiamo e fa piacere riceverla, poi però ci sono anche momenti in cui la solidarietà non è sufficiente, bisogna fare qualche passino in più! Qualche passino in più va fatto! E lo chiediamo in maniera forte e in maniera ufficiale.

Siccome sappiamo benissimo di chi stiamo parlando, sappiamo benissimo di quelle che sono le previsioni future rispetto a determinate nomine, è nella sua facoltà farlo! Però le ricordo anche che occupare un ruolo in qualsiasi Ente, di qualsiasi Ente si parli, ma una persona che va a sostituire lei, non va a sostituire Fausto Merchiori, va a sostituire il Sindaco della città!

E siccome noi che siamo eletti e tutti i cittadini riconoscono in lei il Sindaco della città, lei è Sindaco di tutti, e allora chi sostituisce lei, sostituisce tutti! E allora prima di fare qualche nomina al suo posto, non al posto di altri, ma al posto suo, la prego di riflettere profondamente.

Io, sentito anche l'intervento del Sindaco, ritengo e intervengo per ribadire che questa era l'occasione, visto che eravamo in Aula, per discutere di un punto che è messo all'ordine del giorno del Consiglio Comunale e da prassi i punti che vengono in Aula vengono discussi in Aula. Abbiamo il materiale per discutere l'argomento e quindi riteniamo tuttora che si possa fare questo tipo di operazione. Chiaro che poi la sovranità dell'Aula non viene assolutamente messa in discussione.

Mi viene, invece, il dubbio abbastanza fondato che se noi non avessimo sollevato questo tipo di osservazioni, la maggioranza avrebbe votato a piè pari tutti i verbali, compreso quello del 28 novembre che, a quanto pare, ha qualche mancanza nella trascrizione, non è stato riportato nella pienezza di tutte le frasi che sono state dette durante quell'intervento. E questo sinceramente non è un fatto assolutamente positivo.

Dico anche che allora, rispettando la sovranità dell'Aula e sapendo da quale situazione stiamo vedendo, perché oggi siamo in Aula, ma siamo in Aula dopo quattro mesi, e dopo che non c'è stato nessun tipo… non voglio dire di passi indietro, ma nessun gesto istituzionale di avvicinamento fra la Presidenza del Consiglio e l'attuale opposizione del Comune di Rovigo, chiedo che quanto meno, se la maggioranza deciderà di votare contro la nostra proposta, l'approvazione di questo verbale venga messa al primo punto all'ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale e che la discussione di questo punto avvenga in Aula, perché questo discorso che si continua a fare che riguarda i Capigruppo e che discutono i Capigruppo, mi sembra abbastanza limitativo.

Abbiamo le Aule del Consiglio Comunale convocate regolarmente e dove è giusto che svolgiamo il nostro ruolo di Consiglieri Comunali e che anche questo è stato uno dei temi...

Chiedo scusa Presidente, però quando parlo gradirei quantomeno di non sentire della confusione, perché non è neanche facile parlare in Aula, ma anche il rispetto dei tempi degli interventi in Aula è stato oggetto di forte discussione con la Presidenza del Consiglio, e allora se non utilizziamo l'Aula del Consiglio Comunale per discutere dei problemi, credo che a questo punto dovremmo anche fare delle riflessioni diverse.

L'Aula è fatta apposta per stare qui anche tre giorni, anche quattro giorni, se questo riteniamo sia utile per discutere dei problemi della città.

Non vorremmo, non volevamo e non vogliamo sicuramente mancare di rispetto a chi è stato invitato a questo Consiglio Comunale, nella fattispecie a tutte le persone che oggi sono fuori e che sono ovviamente… accogliamo anche noi con piacere, però dobbiamo anche dire che se il Consiglio Comunale avesse deciso nella sua autonomia, e se deciderà nella sua autonomia di proseguire con la discussione sui verbali, non intendiamo assolutamente mancare di rispetto a chi è arrivato e purtroppo, in un elenco di ordine del giorno previsto, non discusso dalla Conferenza dei Capigruppo, ma previsto come c’è stato consegnato, credo che si debba proseguire con la regolarità dei lavori.

Brevemente, io chiedo... siccome ho fatto una richiesta e voglio sapere l'impegno della Presidenza in maniera chiara, se questa discussione avverrà in Aula e se il verbale del 27 e del 28 a questo punto avviene al primo punto del prossimo Consiglio Comunale. Su questo io ho chiesto un impegno alla Presidenza.

Grazie Presidente. La prima non è un’interrogazione, è un'integrazione rispetto a quanto hanno detto i colleghi Mancin e anche Fiorenzato, rispetto agli autovelox. Io sono in attesa ancora di risposte e mi appello a questo punto al Segretario Generale, perché ho visto che appellarsi al Presidente del Consiglio e anche al Sindaco, come ho fatto le altre volte, è assolutamente inutile.

Aspetto ancora delle risposte a delle interrogazioni. Non le ho ancora ricevute! Formalizzerò tutte le mie lamentele per iscritto, perché vedo che tanto non serve a niente, ma quanto meno resterà la carta che testimonia le mie richieste.

Avevo chiesto, nell'ultimo Consiglio Comunale, di avere copia della documentazione relativa agli autovelox, in particolare quello di Via Porta Mare, quindi le autorizzazioni ricevute o che dovreste avere ricevuto da Veneto Strade. Io ne avevo chiesto copia e non l'ho ricevuta. La stessa cosa chiedo per gli autovelox della Tangenziale, visto che ormai sono entrati in funzione.

In più, vorrei sapere per iscritto, visto che mi è stato detto in maniera informale o fuori microfono in Aula, che le tarature degli autovelox sono leggermente superiori a quello che è il limite. Io vorrei conoscere per iscritto qual è la taratura degli autovelox 20 di Via Porta Mare e anche della Tangenziale, possibilmente nei tempi previsti dai Regolamenti Comunali. Grazie.

Non ho finito. L’altra questione, anche perché ho detto che questa non è un'interrogazione ma un’integrazione. Rispetto al cantiere di Corso del Popolo, mi è capitato proprio anche ieri, adesso non è in Aula ma penso che lo possa confermare, ci siamo trovati per caso con il Consigliere Turcato a vivere una situazione che si ripete quotidianamente, almeno quattro o cinque volte al giorno, in particolare nella zona delle Poste Centrali.

Tutte le mattine e tutti i pomeriggi ci sono dei cittadini che voglio definire assolutamente indisciplinati, per non usare altri termini, che lasciano le macchine parcheggiate sopra il marciapiede dell'aiuola centrale, bloccando il passaggio degli autobus, bloccando, quindi, l'intero traffico, creando un caos incredibile.

Oltretutto, nonostante questo e nonostante i cantieri, c'è gente che fa delle manovre incredibili davanti, all'altezza del caffè San Marco, piuttosto che all'altezza di Via Trento, per cui credo sarebbe necessario, soprattutto in questo periodo in cui la città è fortunatamente frequentata anche da parecchia gente per venire in città, nei negozi e nelle piazze, credo sarebbe necessario e molto utile che fosse presente, non dico tutta la giornata ma almeno nelle ore principali, ci fosse la presenza della Polizia Municipale ben visibile su Corso del Popolo, perché sono 150 metri, è tutta qua Rovigo!

Sui 150 metri di Corso del Popolo da Via Trento alle Poste Centrali. Quindi, credo sarebbe necessario vedere lì la presenza dei Vigili e che intervengano, e che non ci si preoccupi solo delle zone, magari esterne, della città.

Ultima questione, vorrei sapere a che punto è la situazione dell'ex Ospedale Maddalena, dato che risulta, anche da quanto riportato dalla stampa, che addirittura ci siano degli spazi aperti proprio nella struttura dell'Ospedale, che sia diventato ovviamente un luogo degradato e abbandonato della città, ormai da mesi e mesi, e non si è fatto nessun passo avanti.

C'è stata l'urgenza, la corsa di mettere quattro giostrine nel giardino adiacente, per far vedere che si stava realizzando qualcosa che poi si è improvvisamente fermato, e che è stato poi addirittura recintato, forse per nascondere anche quello.

Allora, siccome abbiamo già fatto una parziale, mi consenta, Assessore Azzalin, per la prima volta, un'inaugurazione multimediale della pista ciclabile, bella, fatta bene, utile, l’abbiamo detto anche sulla stampa, però ieri, io sono passato, ci sono ancora le betoniere sul percorso della pista ciclabile. Per cui, capisco che in questo momento sia utile e sia necessario mandare avanti le cose, inaugurarle e renderle fattive, perché effettivamente sono anche utili, però, almeno che siano effettivamente completate.

Quindi, cerchiamo di andarle a inaugurare quando effettivamente le cose sono complete, perché credo sia anche meglio. Quindi, vorrei conoscere la questione del Maddalena, perché mi risulta anche che dentro ci sia gente che va dentro e fuori di notte, quindi, penso che possa diventare, se non lo è già diventata, una situazione di degrado della città che va quanto meno evitata, se proprio non ci sono le possibilità di far partire i lavori, se non ci sono, per vari motivi. Grazie.

21

Sì, per esprimere innanzitutto l'insoddisfazione rispetto alla risposta datami dall'Assessore Azzalin rispetto all'ex Ospedale Maddalena, la voglio definire una risposta quanto meno vaga ma che, comunque, ha degli aspetti interessanti. Per cui, su questa, gradirei una risposta scritta rispetto a quello che lei ha detto nelle sue dichiarazioni di risposta alla mia interrogazione.

In più devo sottolineare, e mi dispiace, e quindi sono a chiedere, nei tempi previsti dal Regolamento Comunale, di ricevere risposte scritte, anche a nome del collega Mancin e degli altri colleghi dell'opposizione che hanno posto questioni, sugli autovelox, e anche sulla segnaletica relativa. Quindi, visto che l'Assessore non ci risponde in Aula, aspettiamo risposte scritte su tutti i temi che abbiamo posto, perché non è la prima volta!

E io dico che credo sia interesse di tutto il Consiglio Comunale, affinché tutti i Consiglieri Comunali che hanno posto le interrogazioni, e sono tanti, di maggioranza e di opposizione, ricevano le risposte nei tempi previsti. Perché, nonostante ci sia una lettera scritta a mano dal signor Sindaco, nella quale sollecitava gli Assessori a rispettare i tempi previsti, le risposte ancora tardano ad arrivare. Grazie.

Grazie Presidente. Credo sia interesse di tutto il Consiglio Comunale ascoltare, anche del Consigliere Piscopo!

La presente comunicazione che vado a fare, andrò a farla a nome ovviamente del Gruppo che rappresento, il Gruppo del Popolo delle Libertà, a nome dell'intero gruppo di Forza Italia, a nome dell'intero gruppo dell’U.D.C., a nome dell'intero gruppo della Lega Nord e a nome del Consigliere Roberto Magaraggia e della sua Lista, e quindi dell'intera opposizione che è rappresentata in Consiglio Comunale di Rovigo.

“I Consiglieri Comunali di opposizione, firmatari del documento indirizzato a tutti i Consiglieri Comunali (però vorrei ci potesse essere un po' di silenzio, vi ringrazio), indirizzato a tutti i Consiglieri Comunali, - considerato che dopo gli incresciosi fatti successi nella seduta del Consiglio Comunale del 28 novembre u.s., apparentemente superati in quella Sede, dopo la vergognosa circostanza che ha visto il Presidente del Consiglio, oltre che inveire, anche strattonare alcuni Consiglieri Comunali, non sono neppure seguite scuse esplicite e pubbliche da parte del Presidente del Consiglio, né tantomeno da parte del Sindaco; - che era convinzione da parte dell'opposizione, come preannunciato anche dal Sindaco, di trovare un momento di incontro con il Sindaco stesso, per cercare le condizioni per affrontare il grosso problema del funzionamento del Consiglio Comunale, con spirito di collaborazione; - che il Presidente del Consiglio Comunale continua nella sua linea impositiva ed indifferente, tant'è che l'odierno ordine del giorno del Consiglio non è stato concordato con nessun Capogruppo, e il documento che l'opposizione ha trasmesso alla maggioranza, al Sindaco ed al Presidente del Consiglio, è stato del tutto ignorato; - che la situazione in essere conferma un assoluto arroccamento della maggioranza attorno al Presidente del Consiglio Comunale, la cui funzione di garante e di arbitro non ha mai trovato ampio riconoscimento, fin dall'inizio di questa legislatura; - che riteniamo quanto sopra non trovare applicazione nella figura dell'attuale Presidente, che addirittura, ripeto, non ha mai chiesto pubblicamente scusa ai 36 Consiglieri Comunali coinvolti sui gravi fatti accaduti, al Consiglio Comunale tutto è alla città.

Tutto ciò premesso, richiamiamo le conclusioni e le volontà che abbiamo già espresso nel documento protocollato in questo Comune, ed ora lasceremo l'Aula. Grazie”.