Andrea Bimbatti

Una breve integrazione perché quanto riportato dal collega Avezzù è l'assoluta verità, nel senso che avevamo chiesto già in Commissione di ricevere gli atti, i contratti che non abbiamo… Ah benissimo! Allora relativamente anche in questo, noi chiediamo a questo punto, che sia in Aula non tanto il Comandante della Polizia Municipale, ma che sia in Aula l'avvocato Lembo, perché noi vogliamo conoscere anche il parere dell'Ufficio legale del Comune, prima di procedere a qualsiasi altra discussione.

Il fatto invece politico, significativo, e oggi casualmente non c'è o non vedo in Aula l'Assessore Romeo, alla quale chiederei di rispondere e di assumersi le sue responsabilità, è che 15 giorni dopo la vostra elezione, caro Sindaco, “La Rovigo che cambia davvero”, qui c'è scritto: “Stop agli autovelox fissi”. Queste sono le dichiarazioni di regole virgolettate dell'attuale Assessore alla Polizia Municipale del Comune di Rovigo.

35 Quindi, caro Assessore Milan, venire a ricordare le delibere vecchie, non serve assolutamente a niente. Guardate quanto avete voi promesso alla città e quanto voi vi siete impegnati a fare. Quindi, sarebbe anche utile che l'Assessore Romeo fosse presente in Aula in questo momento, oltre al legale del Comune.

Grazie.

36 Assolutamente non va bene niente!

No, no, no.

Non abbiamo neanche avuto le risposte che abbiamo chiesto all'Assessore sui contratti. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Non per intervento, ma per chiedere se rispetto alle domande che avevamo fatto prima della sospensione, abbiamo qualche elemento in più? Cioè, abbiamo qualche notizia in più, qualche dato, oppure siamo fermi a prima?

Credo di averlo detto e che sia verbale, avevo chiesto, fatto e posto delle domande precise, e avevo premesso che non rientravano nell'intervento a Bilancio.

Grazie Presidente. Chiaramente di carne al fuoco ce ne sarebbe tanta, poi i colleghi hanno già fatto alcune importanti precisazioni. È indubbio che in questa fase, insomma, se si trattasse solo di discutere una cifra di € 600.000,00 così, fine a se stessa, che viene redistribuita in vari capitoli, beh, è normale ed evidente che difficilmente una persona, un Amministratore, un Assessore, sarebbe attaccabile sul fatto che metta determinate cifre in un capitolo.

Indubbiamente sono tutti capitoli nei quali è necessario intervenire. Si tratta poi di vedere quali sono le priorità e come poi vengono effettivamente spesi questi soldi che ci siamo trovati. Parto dal capitolo che ha creato più confusione di tutti.

Stamattina il capitolo autovelox, avevamo posto alcune questioni per sapere come viene gestito tutto l'introito delle contravvenzioni, come viene gestita la notifica delle contravvenzioni; sappiamo che questa cosa non è stata chiarita, perché non ci sono stati portati gli atti. L'Assessore dice: “Beh, c'è una società controllata che giustamente fa il suo dovere”, benissimo!

Vorremmo sapere e speriamo di ricevere al più presto documentazione in merito, e vorremmo anche non sentire più quello che abbiamo sentito stamattina e 63 cioè, siccome qualcun altro ha fatto così, o siccome qualcun altro non ha fatto, allora adesso qualcun altro è autorizzato a proseguire sulla stessa strada. Non la pensiamo assolutamente così. Non la penso così io!

Se ci sono delle cose da correggere e da modificare, si correggano e si modificano, anche se sono di un'Amministrazione fatta in precedenza dal centro-destra. Non significa che perché lo fa il centro-destra è tutto perfetto e perché lo fa il centro-sinistra è tutto sbagliato. Non ho questo tipo di cultura.

Per cui, se ci sono delle correzioni da fare si fanno e si riconoscono gli errori.

Allora, ecco che avrei voluto che riconosceste stamattina e che lo facesse il Sindaco o l'Assessore, che oggi è latitante come stamattina, oggi latitano tutti, al di là di Osti e di Milan, perché non vedo l'Assessore Romeo, è sparito l'Assessore allo Sport, sono spariti tutti gli Assessori, che quindi probabilmente godono e condividono in pieno questo tipo di manovra e di assestamento, oltre alla maggioranza che non garantisce, al momento i 21, anche se so benissimo che il Regolamento prevede 14!

Però, avrei voluto sentire qualcosa sulle affermazioni fatte dall'Assessore Romeo a luglio del 2006: “Stop agli autovelox fissi”. Queste sono le dichiarazioni di un Assessore, tuttora in carica nella vostra Giunta, un Assessore che disse: “La nostra linea è di lavorare sulla prevenzione, non sulla repressione. Iniziamo dal non vessare i cittadini pur facendo sì che sia garantita la loro sicurezza.

Ci muoviamo sul piano che abbiamo trovato -dice- però è bene che valutiamo attentamente il progetto e vedere se è conforme ai nostri obiettivi”. Bene, i vostri obbiettivi erano stop agli autovelox, però improvvisamente, ne spuntano altri due sulla Tangenziale. Su questo chiedo già subito, è possibile che ci siano dei ricorsi già in atto in altre città, fatti da persone che hanno subito multe per autovelox posizionati al termine di una strada in discesa.

Per cui valutate anche questa opzione, prima di andare ad effettuare contravvenzioni nei confronti dei cittadini. C'è la questione poi che abbiamo posto dell'eventuale acquisto di autovelox, che non significa togliersi una voglia, significa risparmiare del denaro. La Giunta Comunale di Perugia nel dicembre del 2004, quindi ben quattro anni fa, fece una delibera di Giunta per acquistare gli autovelox.

E’ una Giunta di centro- sinistra, tuttora in carica, e fece una delibera per acquistare gli autovelox. Quindi, vuol dire che gli autovelox si possono acquistare, e probabilmente le Amministrazioni risparmiano, e sono soldi che poi rimangono nelle tasche dei cittadini e quindi, non vanno a finire nelle tasche vostre ovviamente, e neanche nostre, ma rimangono a disposizione dei servizi che poi sappiamo essere molto costosi.

Abbiamo posto poi la questione delle autorizzazioni, sia rispetto a quello installato sulla strada dell'Anas, ma anche a quello installato sulla strada in capo a Veneto Strade. Ci sono tutte le autorizzazioni previste anche dalle Commissioni specifiche? E quindi anche su questo non abbiamo ancora ricevuto risposta e l’attendo.

Infine, sul problema della prevenzione, e poi cambio capitolo degli autovelox, se effettivamente vogliamo fare prevenzione, abbiamo valutato la possibilità… mi pare di avere capito che forse sulla strada dell'Anas non si possa fare, ma vediamo se si 64 può fare da qualche altra parte.

Perché non fare, come sulle autostrade, dove vengono posti i segnali luminosi a cavallo della strada con il Tutor che segnala la presenza di un autovelox con la scritta bella luminosa in grande, perché frequentiamo tutti l'autostrada e sappiamo tutti che quando arriviamo sotto c'è una bella scritta che vedo a 2 km, ci penso molto di più.

Noi sappiamo benissimo che autovelox, come quelli installati nella nostra città, tarati a velocità così basse, poi bisogna anche essere poco ipocriti, perché è vero e sono d'accordo che l'autovelox può avere inciso sulla riduzione degli incidenti, però è anche vero che, viste le cifre che stanno entrando, bisognerebbe fare anche una valutazione serena e dire che se noi la velocità la eleviamo da 70 a ad 80, o tariamo il velox ad 80, la velocità non è una velocità da omicidio. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Eh? Dappertutto.

Non lo so. Mi farà vedere le carte. Mi farà vedere se è vero, perché credo che non siamo molto d'accordo su questa cosa.

Ma allora, dico, discutiamo anche questo, perché da 70 a 80, e sappiamo tutti benissimo che ad una velocità di 70 km/h in strada in rettilineo, come quella dove sono posti i velox, è facilissimo sforare di pochi chilometri, e sforare di pochi chilometri, anche di 3 - 4 km, vuol dire beccarsi almeno € 100,00 di multa, minimo!Minimo!

Quindi, insomma, anche su questo credo che sarebbe necessario fare una valutazione, perché giustamente se si tratta di prevenzione, dopo due anni che noi incassiamo milioni di euro, diciamo che sono diminuiti gli incidenti, ma se incassiamo tutti questi soldi cominciamo un attimo a valutare se, effettivamente, facciamo solo ed esclusivamente prevenzione.

Sulla questione ovviamente del Personale, vi avevamo chiesto di mantenere gli impegni che vi eravate presi alcuni mesi fa, impegni che voi avete sottoscritto, che l'Assessore al personale ha sottoscritto e che ovviamente, per vari motivi, oggi ci dite di non mantenere.

Abbiamo ritenuto assolutamente non significativa la proposta che è stata presentata dall'attuale maggioranza, tant'è che comunque noi presenteremo un emendamento relativo al salario accessorio del personale, perché crediamo che un'operazione si potesse fare, si possa fare e quindi noi insistiamo su questa strada.

Relativamente al Personale poi, chiedo anche e l’aggiungo, anche se non è strettamente legato al Bilancio, ma l'avevamo posta l'altra volta in sede di Consiglio Comunale, se si è dato seguito a qualche procedimento disciplinare nei confronti del personale o se sono stati fermati o bloccati i provvedimenti disciplinari nei confronti 65 di tutti i dipendenti, nessuno escluso, anche i Rappresentanti Sindacali.

Perché anche su questo tema, ne facemmo e ne facciamo una questione di principio, perché bisogna anche dire la verità e assumersi le proprie responsabilità che tutta la confusione che è nata e tutto quello che si è creato nei confronti del personale, con la sommossa del personale e successivamente dei Sindacati, il via è stato dato da quel famoso documento che l'Amministrazione ha firmato e che nessuno, nessuno le ha chiesto di firmare o le ha puntato la pistola per firmarlo!

Anche perché se quel provvedimento disciplinare fosse nato per cifre date da questo Rappresentante Sindacale, mi occorre ricordare che l'operazione di trasparenza, visto che è tanto cara all'amico Pavarin, Brunetta farà anche delle cose discutibili, ma fa anche delle cose importanti, nell'operazione di trasparenza dice: “Voglio considerare la pubblica amministrazione come le società quotate, in cui gli azionisti sono i cittadini, società in cui vige la trasparenza dei Bilanci, dei risultati e delle performance”.

Quindi questo lo sottoscrive Brunetta.

Dentro il capitolo del personale, è evidente che abbiamo… come dicevo prima, presenteremo delle proposte assolutamente costruttive, dal nostro punto di vista, anche condivisibili dalla maggioranza; dispiace che anche in questa occasione, (però che manchi l'Assessore allo Sport) come ha già ricordato il collega Bellinazzi, non ci sono stanziamenti aggiuntivi per lo sport, se non una misera briciola, e allora bisognerebbe, e lo voglio dire all'Assessore allo Sport, per il quale nutro stima quanto il collega Guarnieri, che purtroppo l'essere, per certi aspetti, così tranquillo, così pacato e così sereno, fa sì che il suo Assessorato venga messo un po' in disparte dall'Amministrazione Comunale.

Allora, gli do un consiglio che resta a verbale, anche se non lo sente, ma glielo riferirò di persona, credo che debba andare un po' a scuola dall'Assessore Romeo, perché da questo punto di vista, ha grandi capacità ed ha forti artigli per potersi portare a casa tutte le risorse necessarie alla gestione del suo Assessorato, per impegno diretto, suo personale e forse anche della sua forza politica o di chi la rappresenta in questa città.

Dal punto di vista delle proposte, mi è saltata prima l’aggiungo adesso, anche sulla questione di via Marchioni, perché non evitare e non togliere l'intersezione e la svolta? Non può l'Amministrazione Comunale chiedere, e sono sicuro che tanti cittadini la condividerebbero, intanto di eliminare la svolta, prima di mettere in funzione gli apparecchi autovelox?

E poi, successivamente, magari fra un mese, fra due mesi, se succedono ancora incidenti in quel tratto, perché io ho qualche dubbio che tolte le svolte che incrociano la Tangenziale, possano ancora succedere incidenti. Però, Dio non me ne voglia, per cui non voglio mettere in dubbio questo, però proviamo prima di attivarli!

Cioè, se andiamo tutta quest’ansia di far partire gli autovelox, prima tentiamo di modificare la viabilità, poi, eventualmente se non migliora, mettiamo pure in moto gli autovelox e vediamo gli effetti. Altra cosa -e mi avvio alla conclusione- sì, sì, guardi, un minuto solo, perché mi sento in dovere di rispondere al Consigliere Stocco. Mi dispiace che non condivida i nostri metodi di fare opposizione, e l'ha detto dall'inizio che non condivideva i nostri metodi e quindi, probabilmente non conoscendoli ancora.

66 Io so per certo, ed è dimostrato dagli atti che sono in questo Consiglio Comunale e che sono negli Uffici della Presidenza, che da quando abbiamo iniziato quest'attività, pur con toni a volte anche esagerati, a volte neanche, forse, sbagliati qualche volta per la sede in cui siamo a discutere i problemi della città, però abbiamo sempre sottoposto a questa Amministrazione delle proposte.

Abbiamo anche fatto ostruzionismo, lo riconosciamo, siamo stati qui una notte intera, l'abbiamo fatto volutamente, sapendo quello che facevamo, però abbiamo messo sul tavolo di questa Amministrazione anche tante proposte. Anche oggi presentiamo degli emendamenti e, grazie all’Assessore Milan che ha accettato di aprire un dialogo con l'opposizione, siamo pronti a discutere le nostre proposte.

Poi, vede, i modi sono quelli che sono, poi ognuno è fatto la propria maniera, però, credo sia necessario un po' più di rispetto per un'opposizione che comunque, fino a prova contraria, rappresenta il 50% della città, forse oggi qualcosina anche di più. Io vi dico, io ho vissuto anche la precedente legislatura…

Ho finito. Ho vissuto anche la precedente legislatura in quest’Aula e le garantisco che gli attacchi che noi abbiamo subito sono stati tantissimi, e le proposte vere e concrete che io ricordo a memoria, non sono poi così tante, come qualcuno vuole far credere.

Brevemente, per esprimere anche soddisfazione per il risultato ottenuto questo pomeriggio e questa sera dal Consiglio Comunale. E’ un lavoro che è partito effettivamente qualche settimana fa e che dimostra che c'è un cambiamento; c'è un cambiamento nel modo di operare, quanto meno c'è la 80 volontà sicuramente di cambiamento di modo di operare da parte della maggioranza, con dei segnali che ci ha mandato in maniera evidente, e c'è, devo dire, un cambiamento anche da parte dell'opposizione che va riconosciuto.

Probabilmente, se guardassimo proprio l'aspetto, chiamiamolo speculativo, avrebbe molto più interesse o sarebbe molto più facile dire sempre no, tout court, a qualsiasi proposta, e poi criticare tutto quello che la maggioranza fa!

Invece riteniamo positivo che si possano condividere delle iniziative utili per la città; riteniamo positivo che siano state recepite alcune questioni che noi abbiamo posto e quindi, pur mantenendo evidentemente le posizioni politiche che ognuno ha, l'augurio e quindi l'intenzione è quella che il Consiglio Comunale possa essere sempre quello che abbiamo visto questo pomeriggio, di confronto.

Di confronto perché, vedete, il confronto può essere anche serrato, questo è… Se devo essere sincero preferisco… no, non mi va neanche di ridere, sinceramente! Preferisco un franco confronto duro e serrato, piuttosto che il finto buonismo! Questo sicuramente.

E’ chiaro che poi non si può eccedere e nessuno deve eccedere, però, lo scontro politico può essere anche duro, però è chiaro che sta nella responsabilità e nel buonsenso poi di ognuno di noi, saper adattare i comportamenti anche ai luoghi e agli incarichi che ognuno di noi ricopre.

Esatto! Mi dispiace per il collega…Mazzo? Mi aspetti per cortesia!

Io ho grande rispetto per il collega Piscopo, prima di tutto, però devo anche prendere atto che il 94 Consiglio da questa mattina alle ore 9,00 -non guardo chi più o chi meno- è da stamattina alle 9,00 che abbiamo lavorato e stare qui dentro, concentrati una giornata, è pesante. E’ anche venerdì sera, il Difensore Civico se ha resistito 40 giorni, resiste 41 o 43, per cui io sono dell’avviso che possiamo anche concludere e, vivaiddio, il Difensore Civico lo voteremo la prossima volta.

Premesso che avrei diritto di fare l'intervento che non ha ancora fatto, per cui, benissimo!

Allora, prima di fare tanti discorsi mi lasci parlare, ma non faccia premesse che nessuno le ha chiesto! Perché io le ho chiesto la parola per fatto personale, punto! E non è necessario che lei ci metta il cappello ogni volta, come ha fatto la settimana scorsa e fa puntualmente ogni settimana!

Il fatto personale c'è ed è rivolto al Consigliere Pavarin, perché le questioni di Aula sono questioni di Aula che riguardano i Consiglieri e non i familiari dei Consiglieri, per cui pretendo le scuse del Consigliere Pavarin, visto che il Presidente sente sempre quello che gli fa comodo sentire! I familiari dei Consiglieri non… Lei sente sempre quello che gli fa comodo, sente solo quello che le interessa! Per cui pretendo le scuse del Consigliere Pavarin.

Mi fa parlare? Mi fa parlare?

32 Poi chiedo di intervenire dopo Zangirolami.

Caso chiuso, ovviamente, con il collega cristiano Pavarin, ma gli aspetti tecnici sono stati ampiamente sviscerati dai colleghi che mi hanno preceduto e ovviamente sottoscrivo tutte le osservazioni che sono state fatte, non da ultime quelle del collega Zangirolami, perché anche in questa occasione abbiamo dimostrato che si fa opposizione, ma si fanno anche delle proposte, e siamo in grado di riconoscere quando magari alcune cose non sono state gestite nel modo migliore neanche da chi ha preceduto l'attuale Amministrazione.

Quello che però politicamente è giusto sottolineare ed è giusto rilevare, ed è anche il motivo per cui poi, in dichiarazione di voto, il collega Mancin spiegherà la nostra scelta, è il fatto che non sosteniamo questo tipo di mozione, perché che ci sembra molto una mozione votata come sempre alle buone intenzioni.

È una mozione che, a nostro avviso, serve più a lavare in qualche modo le coscienze della maggioranza, e in particolar modo sì le coscienze di Rifondazione Comunista che, come si diceva giustamente, è il Partito più in difficoltà di tutti. Vedi, Cristiano, ti devo ricordare che il Governo nazionale è in carica da sette mesi scarsi, sei, quindi non si possono imputare responsabilità ad un governo che è in carica da sei mesi, per provvedimenti che sta prendendo e che entreranno in vigore addirittura nel 2009!

Perché, tutto quello che riguarda anche la Pubblica Amministrazione nel decreto Brunetta, partirà nel 2009, però intanto l'importante è dare la colpa sempre allo stesso Governo.

Sulle osservazioni poi, mi sento anche di difendere quelle che tu hai fatto sul decreto Brunetta, intanto dicendo che i domiciliari sono una cosa seria, però ho proprio l'impressione che, anche relativamente alla malattia del pubblico impiego, la paura grossa di Brunetta stia in chi ha la coscienza sporca, perché chi fa il suo mestiere in maniera tranquilla e serena, e sta a casa quando è veramente ammalato, non ha paura 37 né di Brunetta, né di nessun altro Ministro che chiede esclusivamente l'applicazione delle norme ed il rispetto delle regole.

Purtroppo siamo arrivati al Governo noi, dopo due anni in cui il messaggio che voi avete cercato di dare, come forza di Governo importante -tant'è che avete poi anche cacciato a casa Prodi- è quello della deregulation in maniera negativa. Sì, avete contribuito, anche se poi l’ha fatto Mastella, in maniera molto pesante, perché avete dato proprio l'impressione che si debba vivere senza regole, senza il rispetto delle regole.

Questo è il problema serio della vostra forza politica, che poi è stata anche premiata politicamente. Il problema della questione del salario che va avanti da mesi, caro Curina, mica è colpa nostra, sai! Noi siamo, fino a prova contraria, forza di opposizione, non siamo forza di Governo.

Possiamo anche fare centomila proposte, che però saranno centomila proposte che possono essere prese e buttate nel cestino; alcune oggi, in queste settimane, sono state recepite dall'Assessore Milan, poi vedremo oggi pomeriggio se troviamo delle convergenze su qualche punto. Però, fino a prova contraria, cari signori, la responsabilità ce l'avete voi, e il dato vero è che quel documento di impegno l'avete firmato voi, o l’ha firmato un Assessore a nome della Giunta ed a nome anche vostro!

Questo è il dato che resta agli atti, che resta alla Pubblica Amministrazione e che resta ai cittadini. Allora, il fatto grave è questo, che probabilmente chi ha firmato… mica noi vogliamo fare le battaglie contro i mulini a vento e dire: “Mettiamo i soldi per forza, anche se la legge lo impedisce”! Ma allora probabilmente chi a suo tempo firmò, firmò un atto forse senza neanche consultarsi a fondo con gli Uffici.

E allora, cari signori, il problema è che in questo mi dispiace che anche i Sindacati abbiano accolto, però giustamente loro devono fidarsi di chi amministra una città, e quindi loro si sono fidati di quell'impegno scritto, e in quel momento fermarono la protesta e su tutta la stampa, perché mi sono andato a rivedere un po' di rassegna stampa anche ieri sera, e i titoloni dei giornali furono: “Accordo raggiunto. C'è l'accordo.

Abbiamo trovato la soluzione a tutti problemi”, sapendo bene che oggi, a distanza di otto mesi, le soluzioni non ci sono. Allora, se poi le valutazioni noi le faremo in sede di Bilancio, però già rispetto a questa mozione la nostra controproposta non è una correzione a questo testo, non è una modifica al testo, ma è un atto di… lo voglio definire di umiltà, definiamolo un atto di errore umano che è consentito a chi amministra, a chi fa opposizione, a chi fa il giornalista e a chi fa il sindacalista.

Qualcuno, se non lo fa l'Assessore che ha firmato l'accordo, lo potrebbe fare a nome e per conto della Giunta il signor Sindaco e dire: "Cari signori, ci dispiace, in quell'atto che abbiamo firmato abbiamo sbagliato, è stato un errore. Consentiteci di sbagliare, perché questo è umano, e vi chiediamo scusa”. Perché questo è l’atto che dovreste fare ed e l'atto che noi, come opposizione, vi chiediamo.

Da lì si può poi cominciare a partire, come ha detto Zangirolami, parlando di riorganizzazione, diversa gestione del salario accessorio e di tutta una serie di questioni che si possono mettere sul tavolo e anche condividere in maniera molto serena. 38

No, non per dichiarazioni di voto perché le aveva accennate il Consigliere Guarnieri. Volevo chiedere se era possibile proprio 5 minuti di sospensione in Aula, perché vorremmo un attimo consultarci sul voto da dare. In Aula, non usciamo!

Cinque minuti di sospensione perché volevamo consultarci come opposizione, e manteniamo sostanzialmente le posizioni assunte dalle dichiarazioni precedenti.

Chi è qui da questa mattina ed ha solo fatto la pausa -quindi io ho tutto il diritto di dirlo- chiede di chiudere il Consiglio alle ore 20, essendo stato presente da questa mattina alle ore 9.30, quanto lei!

Grazie Presidente. Evidentemente è difficile non essere d'accordo con questo tipo di mozione. Voglio però anche fare una precisazione: non vorrei, e mi dispiacerebbe, che queste mozioni arrivassero in Consiglio Comunale solo dopo che sono successi episodi gravi, come quello all'incrocio di Viale Porta Adige.

E’ un tema questo assolutamente importante, assolutamente significativo, sia per Viale Porta Adige sicuramente, ma anche per tante altre zone della città. Certo bene ha fatto il Consigliere Maldi a portare in Consiglio la questione.

Restando su Viale Porta Adige, mi sento anche di aggiungere, facendo quella strada come qualche altro collega almeno sei o sette volte al giorno, che probabilmente è necessario intervenire su tutta Viale Porta Adige, perché vi esprimo le preoccupazioni che ho già espresso in altre occasioni in questa sede, anche sulla stampa, per farvi presente la velocità che hanno le auto quando scendono da Boara Pisani, quindi direzione Padova/Rovigo, rispetto all'immissione che ha la frazione di Boara Polesine su Viale Porta Adige, perché vi ricordo che tutta la frazione si immette da un'unica strada.

Vi ricordo anche che, oltre all'incidente successo all'altezza delle piscine, due incidenti mortali ci furono davanti alla Pizzeria La Deliziosa ed un altro ci fu all'altezza del Bar Roma, tanto per dare dei punti di riferimento.

84 Io avevo chiesto, in tempi non sospetti, quindi più di un anno fa, che la segnalazione anche per gli attraversamenti pedonali fosse stata uguale, almeno uguale, anche verso la frazione di Boara Polesine, a quella che è stata fatta all'altezza dell'incrocio di Viale Porta Adige con via Puccini e quant'altro. Invece, addirittura là, dove ci sono tre corsie da attraversare, dove i ragazzi scendono dall'autobus sulla strada, in Viale Porta Adige, e attraversano tre corsie.

Ci sono delle strisce pedonali bianche che per otto mesi all'anno non si vedono. Allora non vorrei, e mi dispiacerebbe dover venire qui poi a dover presentare un'altra mozione, dopo un incidente, dopo un morto, dopo un ferito grave! Cioè, noi le richieste le facciamo, Consigliere Maldi, e noi sosterremo a piena voce questo tipo di mozione.

Però, siccome le risorse ci sono è ora di cominciare a metterle, a spenderle nei capitoli che sono previsti. Questo significa sacrificare in un anno due ore di teatro? Significa sacrificare in un anno qualche altra iniziativa?

Sacrifichiamola! Però qui non sacrifichiamo delle vite umane. Risparmiamo qualche divertimento e investiamo i soldi dove la legge ci chiede di investirli.

Sull'incrocio in particolare -voglio dire- è passato del tempo da quando è successo l'incidente, e allora la dimostrazione che quando si vuole si può intervenire… l’ha detto bene anche Consigliere Borgato, in quell'incrocio in particolare voi sapete che nelle ore di punta, e quindi vuol dire l'orario di uscita dalle scuole, e anche nell'orario di fine lavoro, tra le 17.30 e le 18.30 circa, (il Consigliere Scarinzi mi capita spesso di vederlo, perché attraversa anche lui lì, io passo andando a casa, mi fermo sempre perché ti vedo) visto anche si tratta di una situazione temporanea, perché sappiamo che oltre ai residenti, che lì ci saranno sempre, c'è anche il problema delle piscine, perché molta gente, molti ragazzi che frequentano la piscina comunale e poi attraversano la strada lì, visto che è una questione temporanea, perché poi sappiamo che la piscina si trasferirà, perché non pensare di mandare, almeno per un periodo, come deterrente, la presenza di un Vigile almeno nelle ore di punta?

Visto che qualche volta le troviamo anche lungo Viale Porta Adige o anche a Boara, io sono felicissimo quando li vedo fermi lungo la strada, perché, almeno nelle ore di punta, non mancare un Vigile anche lì?

Potrebbe essere quantomeno un deterrente, visto che giustamente la segnaletica c'è, ci sono le strisce, c'è l'illuminazione e tutto quello che è possibile, proviamo a mandare anche un Vigile, cioè diamo un segnale nel frattempo, in attesa di individuare magari qualche situazione alternativa, come giustamente chiede il Consigliere con la mozione.

Per cui, -ultima e chiudo- bene le iniziative che farete, poi sui velox invece ne parleremo in un secondo momento, però vi prego e spero che in Consiglio Comunale si venga a relazionare su quelle che sono le iniziative concrete e qualche volta anche i benefici di quelle iniziative.

Faccio un esempio che non c'entra: abbiamo approvato il regolamento dei rifiuti ormai 10 o 12 mesi fa, non ricordo benissimo quando, bene, continuano ad esserci in giro per tutta la città, perché le fotografie sui giornali sono quotidiane, di discariche abbandonate a cielo aperto, di gente che lascia la roba per terra e che lascia dei disastri. L'ho già detto l'altra volta, non è colpa di un Assessore piuttosto che di un 85 altro, è la questione prima di tutto della civiltà dei cittadini.

Però siamo arrivati all'eccesso che è Napoli, perché sono d'accordo anch'io che c'è un eccesso nell'arresto quando butti via la lavatrice, però bisogna trovare il sistema di individuare queste persone, di sanzionarle e farle pagare. Perché questo è un dramma nostro ma che paghiamo tutti, perché poi i dipendenti dell’ASM devono fare tre giri in più che sono a carico di tutta la collettività. Quindi, bene le regole, però troviamo anche il modo di farle applicare e di farle rispettare.

Mi devo chiedere se interessa, visto che di fronte a nessuno che interviene, la maggioranza, armi e bagagli, se ne va a casa! Allora facciamo interrogazioni e interpellanze. (Voci dall'Aula confuse, incomprensibili)

Posso andare? Grazie Presidente.

La mia richiesta, prima di presentarne un'altra, verte sulle interrogazioni che avevamo presentato nell'ultimo Consiglio Comunale; a quelle presentate nell'ultimo Consiglio Comunale io non ha ricevuto nessuna risposta, e avevo posto delle questioni anche relativamente agli impegni che l'Amministrazione, nella persona del Sindaco e anche dell'Assessore ai Lavori Pubblici che era presente, si erano presi in occasione di quell'incontro che facemmo a Boara durante la fiera, quindi il 12 di ottobre, per cui ormai un mese e mezzo fa.

In quell'occasione si parlò, per esempio, della questione del Cementificio e nell'ultimo Consiglio Comunale il Sindaco aveva risposto che avrei ricevuto risposta scritta in merito alle mie osservazioni, in realtà io non ho ricevuto assolutamente niente rispetto a quella richiesta. C'era anche un’altra richiesta fatta in quella occasione dai genitori, relativamente ad un piccolo intervento sulla palestra della scuola… Io le chiedo, Assessore… (Qualcuno risponde a microfono spento, incomprensibile)

Va bene, io le chiedo, Assessore! Perfetto, mi fa molto piacere, l'importante è che le richieste che vengono fatte, siccome ho visto che anche gli Uffici giustamente hanno inviato una e-mail in cui si chiede il riscontro delle interrogazioni e interpellanze poste, se c'è stata risposta o no, però a volte le interrogazioni e le interpellanze 98 vengono poste in Aula verbalmente e quindi magari poi non vengono riprese dai verbali.

Capisco giustamente che a volte possono anche scappare o ci si anche la difficoltà di riportarle, però se si andassero a rivedere gli interventi delle interrogazioni e delle interpellanze, magari da lì si possono estrapolare le richieste che noi abbiamo fatto. Al momento io mi fermerei qua.

Chiediamo la verifica del numero legale ed è giusto che resti a verbale che le esigenze della maggioranza vi impongono di chiedere la verifica del numero legale. Domani mattina… e non il Bilancio, caro Assessore Milan, per cui l'onestà intellettuale che chiede il Sindaco la chiediamo a tutti ma, detto questo, domani mattina riprendiamo con le interrogazioni e le interpellanze.

Vi auguro una buona serata.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti. Alcune questioni che pongo anche alla Presidenza, in particolare.

11 La prima, si nota l'assenza del personale e la mia domanda è: perché l'assemblea del personale è stata dirottata sul Museo dei Grandi Fiumi in Sala Flumina, invece che nel Salone d'onore, dove potevamo avere un contatto più diretto con il personale, qualora loro avessero ritenuto necessario, di parlare con noi?

Detto questo, chiedo anche al Presidente di sapere qual è o cosa intende fare, rispetto alla lettera che ci ha inviato in data 7 novembre, e quali sono le iniziative che intende intraprendere, al di là dell’aver messo per iscritto che c'è un problema relativo alla sostituzione dei Commissari nelle Commissioni… Se mi ascolta, Presidente, perché è rivolta a lei questa! Eh sì! Al Presidente del Consiglio, quale garante del ruolo dei Consiglieri Comunali!

Gliel’ho detto due volte! Siccome può succedere che un Commissario sia impedito a partecipare ad una Commissione, ma qui non è questione di maggioranza o di opposizione, è questione di Consiglieri Comunali, lei giustamente per iscritto ha sollevato la questione e noi siamo consapevoli di questa situazione anomala, per cui evitiamo di far sostituire i Commissari.

Siamo altresì consapevoli che possa succedere che venga sostituito un Commissario e credo che sia una cosa assolutamente legittima, allora io voglio sapere cosa intende fare per risolvere la questione legata alle sostituzioni dei Commissari? Perché va bene mettere per iscritto, ma poi bisogna anche dare delle soluzioni ai problemi e non solo sottolinearli. E poi chi ne ha il compito, dovrà ovviamente trovare la soluzione.

L’altra questione: era prevista ormai circa dieci giorni fa, anzi undici per la precisione, l'inaugurazione del tratto di pista ciclabile, non siamo ancora a conoscenza della data dell'inaugurazione del tratto di pista ciclabile a cavallo della bretella di Lina Merlin.

Siccome tutti voi Commissari avete ricevuto il messaggio in cui si diceva che era solo una questione di pioggia, a me pare che siano dieci giorni che c'è il sole o otto, per cui se è stata rinviata solo perché pioveva, probabilmente l'inaugurazione avrebbe già dovuto essere fatta, invece facendo un giretto per quella zona, che se vi capita potete farlo, siamo ancora bene indietro con i lavori!

Allora, va bene che l'Assessore Azzalin ha inaugurato, ha inventato l'inaugurazione a stralci, però vi pregherei veramente di fare gli inviti quando le opere sono concluse! Lo so che lei si sta impegnando per concluderla, però non mandi gli inviti per inaugurare qualcosa che non è finito! Perché ad oggi, a dieci giorni dal 7 di novembre, quella pista non è ancora finita!

E non mi dica che è per la pioggia! Perché in dieci giorni i lavori sono fermi dov’erano otto giorni fa. Un’altra questione, sempre che rivolgo alla Presidenza, non so se l'hanno notato anche i colleghi Consiglieri, ma immagino di sì, che a tutte l’e-mail dei Gruppi degli Assessori e dei Consiglieri Comunali è arrivata una richiesta da parte di questa Associazione Amici di Beppe Grillo, nella quale chiedono la possibilità di poter riprendere i lavori del Consiglio Comunale.

Siccome, lo dico in maniera molto serena, sappiamo che poi si usa strumentalizzare questo tipo di e-mail, magari perché qualcuno non risponde, allora se… credo di… e lo chiedo anche agli altri Gruppi, se la Presidenza del Consiglio, sentiti magari i Capigruppo, decidesse di dare una risposta per tutti, rispondiamo, chiudiamo l'argomento e così ognuno farà le proprie valutazioni che riterrà opportuno, ok?

12 L’ultima cosa che rivolgo al Sindaco, una cortesia: chiedo che vengano date le risposte alle interrogazioni, perché anche rispetto a quelle di fine ottobre, sono passati altri venti giorni e qualche risposta manca e non arrivano ancora quelle dei precedenti Consigli. Grazie.

Sul tema.

No, no, no.

Mi meraviglia proprio che ci preoccupiamo di fare i Consigli Comunali aperti per discutere della scuola, un tema sul quale un Consiglio Comunale non ha assolutamente possibilità di modificare nulla, se non fare una discussione che possiamo fare anche, come è stata fatta in una scuola, alla Gran Guardia, fatela dove volete la discussione aperta. Facciamo la discussione aperta con il personale e ascoltiamo i Sindacati!

Perché vi ricordo che quando c'era un’altra Amministrazione qui, venne sul banco della Giunta a parlare in Aula un certo signor Zanini, se non ricordo male, di un Sindacato che mi sembra si chiami Cgil, che oggi non so se ci sia , non ci sono, non lo so! Hanno parlato qui dentro, per cui io ritengo, siccome adesso ci ritroviamo un'altra volta con il Sindaco, con l'Assessore al Personale, con i Capigruppo, avete delle novità rispetto a quanto ci siamo detti una settimana fa?

O continuiamo ad andare là a dire: “Vedremo, ne parleremo, troveremo la soluzione”, e non cambia niente? Perché sennò è assolutamente inutile che andiamo là un'altra ora a parlare di aria fritta, perché siamo anche stufi! 24

Mi dispiace, no, lei le mani a me non le batte, signor Sindaco! Perché io dico che il suo è un gesto maleducato e dovrebbe avere rispetto dei Consiglieri Comunali!

No, lei deve avere rispetto dei Consiglieri Comunali! (Parole sovrapposte incomprensibili) come primo cittadino! Lei deve avere rispetto anche mio!

Perché non mi fa parlare? (A microfono spento qualcuno risponde che non c'è il numero legale)

Cosa vuol dire? Non ha parlato lui! Ha parlato lei, Presidente!

Posso parlare anch’io? Che venga messo a verbale che la maggioranza non garantisce il numero legale per problemi sulla Fondazione Cultura. LA SEDUTA VIENE SOSPESA.

Grazie Presidente. Molto velocemente. Sono diverse le questioni che volevo porre, ma più che altro più che nuove questioni, sono questioni vecchie, alle quali non ho ancora visto né risposta cartacea -per così dire- ma neanche concreta, quindi risposta alle interrogazioni fatte.

Beh prima, un appunto consentitemi di farlo al Consigliere Maldi, perché credo sia giusto farlo. Io condivido in pieno la sua mozione, avendo altre volte anch'io segnalate preoccupazioni su viale Porta Adige. Addirittura le faccio presente che nell'ultimo attraversamento pedonale, quello che c'e verso Boara, ci sono tre corsie, e non è nemmeno segnalato da un pannello luminoso, tanto perché diciamo le cose come stanno!

E quindi, l'occasione è anche interessante per dire, visto che c'è l'Assessore di riferimento che è l'Assessore alla Polizia Municipale, credo sia interessante, che l'Assessore ci dia qualche notizia su queste situazioni, visto che anche la Polizia Municipale è all'ordine del giorno dei problemi della città, insomma, sarebbe interessante conoscere un po' com'è la situazione, come Consiglio Comunale insomma, non sarebbe male cominciare a parlarne, perché i problemi mi sembra che siano tanti.

Vado velocemente alle interrogazioni. In occasione dell'Assemblea di Boara, signor Sindaco, le era stata presentata una richiesta di verifica della situazione della Calcestruzzi, di verificare se… anzi, di constatare che c'è un disagio ambientale dovuto alle polveri, dovuto alla polvere di 17 calce che va praticamente a finire tutta verso la scuola materna.

Quindi si è chiesto all'Amministrazione di intervenire e di verificare come lavora questo tipo di azienda, se è necessario fare degli interventi di controllo, se è necessario fare degli interventi, quanto meno per limitare o per delimitare i confini di questa azienda, per evitare non solo il disagio ma anche il danno fisico che le polveri di cemento provocano alla salute, in particolare dei bambini.

Quindi, siamo in attesa di sapere se sono stati effettuati controlli, se c'è qualche intervento da parte dell'Amministrazione, o come si intende procedere rispetto a questo problema. L’altra questione riguarda -mi dispiace, lo so che sembra di essere ripetitivi, però la risposta non l’ho ancora ricevuta- avevo chiesto di avere copia della risposta relativa al problema di via Solferino. C'è una petizione datata 30 aprile del 2008, se l'avete inviata ai cittadini mi fa piacere, non mi risulta!

Però mi piacerebbe ricevere, o sarei felice di ricevere anch’io risposta scritta, rispetto ad un problema posto in data 30 aprile 2008. Quindi, siamo al 30 di ottobre, credo che i tempi siano più che sufficienti per avere una risposta! Attendevo anche una risposta, adesso non so… la delega ai trasporti è dell’Assessore Romeo?

Probabilmente non è stata investita, quindi non è colpa dell'Assessore, però, quando la delega era in capo all'Assessore Osti, venne fatta una proposta, tra l'altro condivisa dal Consigliere Montagnolo, di prolungare la linea urbana dell'autobus a Concadirame, che sforasse praticamente sul territorio del Comune di Lusia. C’era stata la disponibilità dell'Assessore a quel tempo, e degli Uffici… chiedo scusa al Presidente… ma parlare con questo casino qua è un po' difficile eh!

C'è anche una segnalazione, appunto, dei cittadini, fatta sia da alcuni residenti di Concadirame ma anche da altri del Comune di Lusia, e su questo c'era stata la condivisione da parte dell'Assessore, perché sentiti gli Uffici sembrava che si potesse fare.

Questi cittadini, ovviamente, sono assolutamente consapevoli di dover pagare questo biglietto per utilizzare l'autobus, chiedevano che il servizio fosse prolungato, perché il problema era che, l'autobus va a girarsi nel Comune di Lusia, però i ragazzi devono salire nel Comune di Rovigo praticamente, e si vedono passare l'autobus vuoto in fianco. Quindi, era questo un servizio che si voleva completare, e mi sembrava che ci fosse la disponibilità. Per adesso direi che basta così.

Attendo le risposte su questo, ecco, grazie.

Mi ha prestato anche il fianco il Consigliere Boniolo! Cioè, ci preoccupiamo di andare a discutere del decreto Gelmini e proprio su questo… No, no, no, volevo proprio dire questo, non abbiamo le risposte alle interrogazioni, perché volevo intervenire proprio per dire: “Cari Assessori, c'è una nota del Sindaco -non scritta da me- dal signor Sindaco, Professor Merchiori, che si raccomanda di rispondere nei tempi alle interrogazioni”. Ci sono delle interrogazioni ferme da mesi e non abbiamo risposte!

E ci preoccupiamo di parlare del decreto Gelmini in Consiglio Comunale! Questo è il dato!

Grazie Presidente. Solo per rimarcare quanto ha detto il collega Zangirolami. Mi dispiace che i toni usati dal Capogruppo… 37 (Voci confuse dell'Aula - incomprensibili)

Allora, finché siamo in Italia c'è la libertà di parola. Non siamo né in Russia e né in Bulgaria, parlo finché voglio e non offendo nessuno. Chiedo dire quello che mi pare…

Che sia ben chiaro! Perfetto!

Si entra nel merito, sì.

Guardi, Presidente…

Dovevo ancora parlare! Dovevo ancora parlare! (Voci confuse dell'Aula - incomprensibili)

Se lei ha il potere di sapere quello che voglio dire, mi faccio... le lascio la parola e parli a nome mio! Parli a nome mio! (Voci confuse dall'Aula - incomprensibili)

Io vorrei... Ma mi vuole dare la parola o no, per cortesia?

Siccome la parola ce l’ho io e me la deve lasciare, sarebbe ora che si cominciasse a fare meno i maghi e si cominciasse a parlare di cose concrete e dare soprattutto risposte concrete. Allora mi stavo collegando proprio a questo, al dispiacere dei toni dell'intervento di Mazzo, perché noi abbiamo detto di sì subito, abbiamo detto di sì alla Commissione, non abbiamo detto no!

Però abbiamo detto... però abbiamo detto: “Andiamo in Consiglio Comunale perché vogliamo avere il diritto, perché ce l’abbiamo, di dire due parole sulla questione”, perché per cinque anni abbiamo subito tutta una certa serie di situazioni, mentre avevamo la responsabilità dell'amministrazione, e ce le siamo prese.

A torto o a ragione delle scelte sono state fatte ma ce le siamo prese, e quei signori che oggi sono seduti sul banco della Giunta per buona parte erano seduti al posto vostro e ci hanno sempre “pistolato” e attaccato in quest'Aula, com’è giusto fare perché è nel diritto dell'opposizione farlo, l'hanno fatto sui giornali e probabilmente -consentitemi di dirlo- hanno sfruttato, e qualche sindacato -lasciate che lo possa dire- qualche sindacato ha giocato su questo quando l'Amministrazione 39 era di un altro colore ed era di centro-destra!

E questo va precisato e va chiarito. Detto questo, noi non siamo assolutamente contrari alla Commissione perché vogliamo che si parli di questo problema, consapevoli che le risorse non si trovano per strada, consapevoli che gli aumenti degli stipendi, quando vengono richiesti, ed è giusto che vengano richiesti, non sono facili né per i dipendenti comunali, ma non sono facili in nessuna azienda italiana, pubblica o privata, e in nessun altro Ente!

Però siamo assolutamente consapevoli che sia necessaria una riorganizzazione, questo sì, di questo possiamo parlare. Parliamone e affrontiamo i problemi. La mia paura è però che questa Commissione -ve lo dico magari in maniera più personale che di Gruppo, non vorrei poi turbare- non vorrei che questa Commissione diventasse un po', per certi aspetti, come la Commissione dell'Iras.

Abbiamo fatto una Commissione dell’Iras che sembrava dovesse risolvere i problemi dell'Iras, poi girano soldi, 50.000 entrano, escono e vanno, e qui non sappiamo neanche se la Commissione è al corrente, se l'Amministrazione è al corrente, se l’Iras ha fatto bene o ha fatto male. Adesso non sto né criticandone né attaccando nessuno!

Allora non andiamo a fare un'altra Commissione per aggiungere un altro passaggio in più, perché, ragazzi, l'Assessore al Personale c’è, i Sindacati sappiamo chi sono, i Consiglieri Comunali sono nelle Commissioni, per cui si possono convocare delle Commissioni, si possono convocare i Capigruppo. E’ chiaro che qua c'è chi ha delle responsabilità, che è l'Assessore al Personale in primis, ed evidentemente poi il Sindaco, perché lui rappresenta la propria Amministrazione!

Quando si dicono delle parole, come è stato fatto in occasione del 13 di ottobre, bisogna poi essere conseguenti. Quando si parla, bisogna poi fare le azioni conseguenti, non sempre rinviare e rinviare di 15 giorni, di 10 giorni, di 15 giorni, sennò è inutile che facciamo le Commissioni! Per cui, alle parole devono conseguire i fatti.

Possono conseguire anche delle risposte negative, ma date delle risposte. Questo è il dato che si chiede.

Grazie Presidente.

69 A mio avviso si è spaziato molto oggi su questo tema della sicurezza, però l'intento, a mio avviso, dei colleghi della Lega ma che è un intento assolutamente condiviso anche dal nostro gruppo del Popolo delle Libertà, e che anzi ci tengo a sottolineare che la sicurezza è uno dei punti cardine dei programmi del Popolo delle Libertà, lo è stato nella campagna elettorale del Governo Berlusconi, appena andato in carica, tant'è che il partito che oggi si è costituito insieme al Popolo delle Libertà aveva come titolo della campagna elettorale “Più sicuri c’è alleanza”, proprio per rimarcare questo capitolo del programma del Popolo delle Libertà.

E allora la Lega ci invita oggi a riflettere, con questo documento, non tanto sul fatto della sicurezza privata o della sicurezza, come in qualche modo ha cercato di spiegarci Pavarin, secondo me uscendo un po' da quello che era il contesto, ma ci ha voluto richiamare in particolare su quali sono o su qual è la situazione, quali sono agli atti, quali sono i passi reali e concreti, non gli intenti, non i buoni propositi, non le buone intenzioni, ma i fatti che questa Amministrazione ha posto in essere da 2007, quindi da novembre 2007 a novembre del 2008.

Ed in questo caso mi sento di dire, non solo nei confronti dell'Assessore alla Polizia Municipale, perché il problema di quest’ordine del giorno non è esclusivamente armare o non armare i Vigili, c'è un problema molto più ampio, e quindi anche il Sindaco è assolutamente interessato a questo tipo di ordine del giorno che noi abbiamo approvato un anno fa. Nel decreto sicurezza approvato dal Governo, si danno dei poteri significativi ai Sindaci di tutte le città.

Allora si dice che il Sindaco può intervenire per prevenire e contrastare le situazioni urbane di degrado e di isolamento, che favoriscano l'insorgere di fenomeni criminosi, quali lo spaccio di stupefacenti, sfruttamento della prostituzione, che magari sulle strade da noi non è ancora fortunatamente presente, l'accattonaggio con impiego di minori o disabili, o i fenomeni di violenza legati anche l'abuso di alcol; le situazioni in cui si verificano comportamenti, quali danneggiamento al patrimonio pubblico o privato, che ne impediscano la fruibilità; l'incuria, il degrado e l'occupazione abusiva di immobili, oppure situazioni che costituiscono intralcio alla pubblica viabilità o che alterano il decoro urbano.

Cioè, ci sono molti capitoli sui quali il Sindaco può intervenire, ed è per esempio… ecco, la dimostrazione reale l'abbiamo fatta salendo insieme le scale, una scala sulla quale sono stati spesi migliaia di euro rovinata dai ragazzi! Difendiamo tutti i ragazzi, però anche questo è un problema! Scendendo le scale c'erano due persone che chiedevano elemosina, uno sulla panchina sotto la Loggia e un altro sotto i portici in fondo.

Allora noi non siamo, e lo sapete bene, contro l'aiuto alle persone, siamo assolutamente per la solidarietà, però ci sono le associazioni e gli strumenti per aiutare queste persone e per evitare che questi restino sulle strade o sotto i palazzi del Comune a raccogliere l'elemosina. Per quanto, invece, ha detto il collega Montagnolo, francamente non mi meraviglio che ci sia diversità fra quello che sostiene il centro-sinistra e quello che sostenemmo noi.

Credo sia stata un'assoluta… ha ragione forse Stocco, non sono come sia stato possibile trovare unità di intenti in quel documento, forse perché era molto generico, 70 perché è netta la differenza tra la concezione di sicurezza che ha il centro-sinistra e la concezione di sicurezza che ha il centro-destra. Questo, a livello nazionale ma che si riflette anche a livello locale e che, ripeto, non è assolutamente legata ad un'arma data ad un Vigile.

C'è il problema dell'immigrazione clandestina, c’è il problema dello spaccio, ci sono alcuni grossi problemi che oggi magari non sono così sentiti nella nostra città, ma il problema nostro, e che chiediamo alla Giunta, è quello della prevenzione di tutti questi fenomeni, perché sappiamo bene che i territori che vivono stati di abbandono, i territori dove c'è campo libero, sono quelli che piano piano diventano proprio terreno fertile per tutta quella serie di persone, non solo extracomunitari ma anche locali e nostre, che intendono dare atto ad atti criminosi, quindi il furto, la rapina, lo spaccio di droga e tutto quello che poi sappiamo.

Quindi, negli intenti mi sento di sostenere assolutamente questo tipo di documento, se vogliamo chiamarlo ordine del giorno, che vuole proprio sollecitare l'Amministrazione. Un altro dei passaggi interessanti sui Vigili di Quartiere.

Ci sono i Vigili di Quartiere, ancora una volta ci troviamo a discutere, tante volte anche dai banchi della maggioranza ho sentito dire che bisogna un po’ rivedere questo ruolo del Vigile di Quartiere, perché per certi aspetti oggi va a sovrapporsi al ruolo del volontario, che è stato istituito un anno fa o due anni fa, per certi aspetti, vanno a sovrapporsi delle mansioni, perché se non si sovrappongono nelle mansioni, la presenza del volontario in qualche modo si sostituisce al vigile, però a volte ci sono tutte e due le presenze.

Quindi uno dei due è in più o va organizzato diversamente! Perché, oggi come oggi, a mio avviso il ruolo del Vigile di Quartiere ancora una volta non ha cambiato le sue mansioni rispetto alle critiche che furono fatte uno o due anni fa, anche dai banchi della maggioranza.

Quindi, in linea di massima, se poi andassimo a prendere -e mi avvio alla conclusione- rimarco ancora una volta questa volontà di andare a rivedere e di andare a rimarcare alcuni dei punti che sono stati approvati in quel documento del Consiglio Comunale, perché, checché ne dica l'Assessore, è assolutamente reale che buona parte di questi punti sono rimasti assolutamente sulla carta.

Per cui, lo scopo che oggi ha quest'ordine del giorno e per il quale è chiaro che c'è una frase negativa nei confronti della Giunta, ma la scarsa applicazione dell'ordine del giorno sulla sicurezza è abbastanza un dato reale, salvo che venga espressamente smentito, ma non mi sembra che ci siano gli elementi per smentire questo.

Per cui: pieno sostegno al documento e soprattutto speriamo di vedere al più presto gli atti e i fatti che la Giunta intende adottare, per mantenere quantomeno, se è vero che non siamo in una situazione ancora di degrado eccessivo, per mantenere lo stato attuale di questa città che è ancora considerata una città vivibile.

Sì, molto velocemente per integrare brevemente quanto hanno detto i colleghi e devo dire che ne condivido ovviamente buona parte di quanto è stato detto.

Non nascondo una certa preoccupazione per due ragioni principalmente, la prima per il silenzio che fino a questo momento ho sentito, anzi non sento proprio, oltre a delle 40 evidenti assenze dai banchi della maggioranza, che dovrebbe sostenere questa manovra di Bilancio, anche se avete fatto di tutto per portarla in seconda convocazione, credo che per buona immagine, ma anche a dimostrazione che si crede in quello che si fa, sarebbe stato meglio per lei, signor Sindaco, ma credo anche per l'Assessore al Bilancio, vedere la maggioranza non solo presente e compatta, ma averla sentita anche sostenere questo tipo di manovra che state facendo.

Invece, al di là di una giustificazione del Consigliere Romanin rispetto ad un'osservazione del collega Avezzù, ho visto che non c'è il minimo intervento di sostegno da parte di nessun partito della maggioranza, silenzio assenso! Direte così, però ogni tanto farebbe piacere sapere che la maggioranza condivide quello che un'Amministrazione fa, invece qualche dubbio consentiteci di averlo.

Sono forti le lamentele, come hanno detto i colleghi, sulla questione in particolare degli autovelox, ma prima di questo esprimo la seconda preoccupazione.

La seconda preoccupazione è legata da cittadino delle frazioni, quali sono anche qui tanti Consiglieri Comunali, espressione dei territori delle frazioni, e siete e siamo assolutamente consapevoli che non sarete in grado di dare atto a nessuna delle proposte che avete presentato alla stampa più volte, che ha rimarcato, anzi che ha registrato, come un semplice impiegato comunale fa quando registra le richieste dei cittadini all'Ufficio Relazioni con il pubblico, è la stessa cosa che ha fatto l'Assessore Frigato girando per le frazioni: ha preso nota di tutta una serie di necessità che sono tante e di tutta una serie di interventi che sono necessari, in particolare per quanto riguarda le opere pubbliche!

Ma se non alienate questi beni, se non avete messo ancora in piedi nessuna pratica per alienazione, volete dirci, per favore, e volete dire finalmente la verità ai cittadini delle frazioni che non sarete in grado, per il secondo anno e forse neanche per il terzo, di rispettare il vostro programma che era incentrato, invece, sulla politica per le frazioni, visto che il territorio vi diciamo essere più abbandonato dal maggior numero di anni?!

Per quanto riguarda, invece, le multe, è evidente che dopo aver criticato ed averci criticato per anni, perché venivano installati gli autovelox e anche su questo si potrebbe andare a rivedere… si potrebbero rivedere i verbali dei precedenti Consigli Comunali, ci avete fortemente criticato ma continuano ad aumentare gli introiti da multe.

Su questo tema io pongo l’interrogazione urgente che avevo posto e anticipato alla stampa domenica, se siano presenti e se il Comune abbia entrambe le autorizzazioni, che pare siano necessarie per l'autovelox che è installato su via Porta Mare.

Quindi, oltre all'autorizzazione di Veneto Strade, che siamo certi esserci, ci risulta possa essere necessaria un'altra autorizzazione di una Commissione Urbanistica Regionale, e chiaramente, se questa è necessaria, vorremmo vedere copia e soprattutto quando questa autorizzazione è stata richiesta e se è stata ovviamente rilasciata. E’ evidente, qualora non ci fosse, che si potrebbe discutere anche delle cifre che vengono messe in Bilancio. 41 Ci sono anche altri dati particolari.

Riteniamo e lo faremo e lo dimostreremo con gli emendamenti che andremo a presentare dopo e che andremo a discutere dopo, che le risorse si possono trovare, si trovino e si possono spendere anche in maniera diversa. Ci sono alcuni dati che fanno pensare, come sottolineava giustamente il collega Avezzù, se c'è una diminuzione delle entrate al Museo dei Grandi Fiumi una riflessione va fatta.

Là c'è un'istituzione realizzata con importanti fondi dell'Amministrazione Comunale e dell'Amministrazione Regionale, ma non sappiamo quali siano le iniziative che questa Amministrazione intende fare per valorizzarla o per recuperare quelle minori entrate. Quindi, anche su questo mi pare che non sia questione di stato di attuazione dei programmi, ma proprio di programmi che in questo momento mi sembra che stiano mancando.

Poi ci sono altri dati che fanno riflettere: la riduzione delle entrate sul trasporto pubblico e anche sull'utilizzo delle mense scolastiche, si risponderà giustamente come ha detto… come ci ha risposto l'Assessore correttamente in Commissione, che questo evidenzia uno stato di difficoltà sicuramente delle famiglie nostre, della nostra città.

Però è proprio per questo che probabilmente è giunto il momento che l'Amministrazione Comunale in primis, magari, si faccia carico di ricercare quelle risorse per rivedere, quando sarà possibile quanto meno, questo tipo di tariffe che magari non sono ritoccabili. Quindi, tutta una serie di valutazioni importanti e significative che però non ci danno un buon giudizio di questa manovra.

Sui temi poi in particolare, ci esprimeremo con gli emendamenti che abbiamo appena sottoposto alla Presidenza e che discuteremo successivamente.

Sì, visto che lei si riferisce all'incontro avvenuto nell'Ufficio del Segretario Generale, io in quell'incontro le dissi che in quel preciso istante non ero in grado di sollevare obiezioni, ma mi sarei consultato con i miei colleghi di Gruppo. Questo le dissi, quindi non presi posizione.

Ciò detto, due obiezioni le devo fare, la prima che il Consigliere Avezzù non era candidato nella lista di Forza Italia, ma era sostenuto dalla lista di Forza Italia, come dalla lista di Alleanza Nazionale, come dalla lista dell’UDC, come dalla lista della Lega, per cui non era inserito in quelle liste.

In più, le devo anche dire che la maggioranza, perché finché è democrazia i numeri contano qualcosa, la maggioranza del gruppo di Forza Italia, quindi degli eletti nel gruppo di Forza Italia, ha aderito al gruppo del Popolo Delle Libertà, e ha qualcosa… 8 Chiedo scusa, e quindi ha qualcosa da eccepire sul fatto che possa essere ricostituito il Gruppo di Forza Italia.

Sulla parte del primo… sul primo punto sostanzialmente la frase diventerebbe questa: “Gli atteggiamenti assunti dall'Assessore Luigi Osti e quanto dichiarato dallo stesso sulla stampa, in merito all'accordo siglato tra Comune e Provincia, scelte di programmazione urbanistica, si ritiene non siano per nulla rispettosi nei confronti dell'unico Organo competente, il Consiglio Comunale, a determinare le scelte amministrative riguardanti lo sviluppo urbanistico del territorio e la sua corretta pianificazione”.

38 Quindi tiriamo via tutta la parte che dice: “Non possono essere conformi alle competenze a lui attribuite dalla vigente normativa”, e lo togliamo.

Nel secondo: “Il Consiglio Comunale, facendo proprie le perplessità e le preoccupazioni palesi e non sorte al suo interno, pur nel tentativo di fugare ogni strumentalizzazione che rischierebbe di essere sterile, non comprensibile fine a se stessa, invita il signor Sindaco ad assumersi la responsabilità di quanto accaduto, di revocare tale accordo, privo del parere del Consiglio Comunale, per ragioni di opportunità, in quanto sarebbe dovuto essere assunto prima; parere che per ragioni di opportunità la Giunta avrebbe dovuto assumere con un passaggio sostanzialmente in Consiglio Comunale, prima di assumere qualsiasi impegno.

Lo invita, inoltre, ad assumere l'impegno che per il futuro tali comportamenti non abbiano più a ripetersi nel rispetto dei ruoli, della trasparenza degli atti amministrativi”. Quindi togliamo tutta la parte dove dice: “che risulta essere non praticabile sul piano concreto dell'operatività”, tagliamo via: “supporto di una legittima determinazione da parte dell'unico Organo deputato ad assumere scelte riguardanti l'assetto territoriale”. Chiaro?

Quindi restiamo sull'opportunità e non sulla legittimità dell’atto.

Ma non vi nascondo un certo imbarazzo per il fatto che devo complimentarmi con l'Assessore Osti, ma in qualche modo anche con il Collega Paolo Avezzù: siete riusciti a fare talmente tanta confusione nelle vostre dichiarazioni che siete riusciti - credo- anche ad ubriacare la gente che vi ha ascoltato. Siete riusciti perfettamente nel vostro intento a mescolare talmente tanto le cose da non far capire niente a nessuno.

Il dato resta, e questo è certo, questi incontri li avete fatti, e assolutamente inopportuni, ai quali non avete invitato nemmeno la vostra maggioranza che la sostiene, perché lei, Assessore, dice che non è Assessore per grazia ricevuta; certo lei è l'Assessore grazie ai signori che sono seduti qui davanti e che ancora oggi le consentono di essere un Amministratore della nostra città. Avrebbe dovuto coinvolgere loro, avrebbe dovuto coinvolgere almeno i Capigruppo.

Eventualmente poteva parlare anche con i Segretari Comunali, visto che parliamo di un tema che coinvolge l'interesse della città per i prossimi vent'anni, allo sviluppo, alla crescita della nostra città, che fino a prova contraria è di tutti. Mi stupisco delle dichiarazioni che sono state fatte anche dal collega Avezzù, e mi dispiace che la metta sul piano della leadership del PDL, perché non è questo il mio scopo! Però, Paolo, ti invito a riflettere sulle dichiarazioni che hai fatto.

Il Consigliere Stocco, che ha parlato del suo documento, definendo tutto quello che ha fatto l'Assessore Osti come un grande inciuccio al quale tu hai partecipato. Un giorno ci dite che è un incontro istituzionale, stasera ci dite che tutti e due siete stati invitati. Non sappiamo chi ha fatto gli inviti, non sappiamo chi vi ha invitato.

Allora vi dico, venite anche a casa mia, venga, Assessore Osti, anche a casa mia con gli stessi documenti che però ha portato quella sera, tutti gli stessi documenti che ha portato quella sera. E poi come può dirmi, come potete dirmi che non cambia nulla, come ha detto il collega Avezzù! Lei dice che non cambia nulla.

Paolo, come puoi sapere che non cambia nulla, se l'Assessore Osti, invece, mi dice che la discussione è assolutamente aperta?

Ed è per quello che a questo punto, invece, mi viene da dire: sì, Osti caro, lei si deve dimettere da Assessore all'Urbanistica perché sta occupando quel ruolo per nulla, perché se io rivedessi le dichiarazioni che lei ha fatto oggi pomeriggio e sono state in qualche modo avallate -per così dire- da qualche collega di opposizione, lei ha detto che il Piano è sostanzialmente quello dell'Amministrazione Avezzù, resta 46 invariato.

Avete fatto solo qualche piccola modifica che nella sostanza è quella della Cittadella Scientifica, però informo che l'Assessore Marangon ha già dichiarato che le Cittadella Scientifica è una sua proposta. Quindi, vi invito a spiegare soprattutto cosa conterrà questa Cittadella Scientifica, visto che siete abituati a fare proclami sulla stampa, ma poi non ci spiegate, non spiegate alla città cosa conterrà questa Cittadella Scientifica!

E allora le dico per questo che forse dovrebbe pensare di dimettersi, perché se in questi due anni è riuscito a far cacciare un Assessore per poi ripresentare un Piano uguale a quello che abbiamo presentato noi con la precedente Amministrazione e far fare una modifica esclusivamente su una proposta dell'Assessore Regionale, beh mi sembra un po' poco per un Assessore all'urbanistica che, come lei, si vanta di essere un grande stratega per il futuro della nostra città!

Per questo voteremo a favore del documento che abbiamo ovviamente emendato, esprimendo però la profonda delusione per tutto l'atteggiamento che avete avuto, lei e anche qualche altro collega in questo Consiglio Comunale.

Brevemente perché, effettivamente sarebbe stato interessante, oltre agli auguri ovviamente che ho già fatto all'Assessore allo Sport, perché so che va a ricoprire e ha iniziato a ricoprire un ruolo impegnativo ed importante. Di solito si pensa che l'Assessorato allo Sport sia magari quello solo dell'andare a partecipare agli eventi organizzati dalle società, ma io non credo questo.

Anzi, credo che sia, insieme all'Assessorato alle politiche giovanili, un Assessorato profondamente importante per la città, in particolare per un Comune capoluogo, che dovrebbe essere traino e comunque il punto di riferimento anche per la Provincia, essendo la città più grande e sicuramente con il numero maggiore di giovani, ma anche di società sportive in tutti i settori in tutte le discipline. Non le nascondo la delusione di questi primi due anni di gestione dello sport cittadino.

Lei sa anche che sono impegnato nel mondo sportivo e sinceramente abbiamo sentito e si è sentita la latitanza dell'Amministrazione in questi due anni, dell'Assessore allo Sport, ma anche e soprattutto in particolare, dell'Assessore ai Lavori Pubblici, perché -come dicevano aggiustamenti i colleghi- i due Assessorati per tanti aspetti viaggiano su binari assolutamente paralleli. Oggi, chiaramente, non si può venire a criticare la sua posizione.

Lei oggi è in una posizione per certi aspetti di vantaggio, di vantaggio perché si trova sicuramente qualcosa di pronto o comunque qualcosa in itinere dal punto di vista dei programmi, della programmazione e anche dell'impiantistica sportiva. Certo dovrà metterci del suo! E quindi c’è sicuramente l'attesa di sapere quali sono le proposte concrete, sia dal punto di vista dei progetti per quanto riguarda lo sport giovanile, ma anche sia per quanto riguarda le strutture sportive.

Mi dispiace invece dover cogliere l'occasione per essere anche un po' polemico nei confronti del Sindaco che non c'è, ma gli rifarò questa osservazione anche domani, se sarà necessario nelle interrogazioni e nelle interpellanze. E’ indubbio che uno strumento che si è dimostrato assolutamente importante per la realizzazione di nuovi impianti sportivi, o per il miglioramento degli impianti sportivi della città, di varie discipline, sia stato lo strumento dei PIRUEA.

Bene, io ho partecipato all'inaugurazione degli spogliatoi dell'impianto di San Bortolo, che sono stati costruiti quasi interamente grazie ai PIRUEA, sicuramente grazie ai PIRUEA, poi l'Amministrazione ha integrato. Però è indubbio che senza il PIRUEA non 58 avremmo mai realizzato quei nuovi spogliatoi, che sono importantissimi per un quartiere grande qual è S. Bortolo e che ha una Polisportiva assolutamente attiva.

Ho sentito le parole del Sindaco, il Sindaco si è lustrato assolutamente le mani per quel risultato, parlando anche di continuità. Ma ovviamente ha tagliato quel nastro!

Bene devo ricordare che gli ultimi mesi della precedente Amministrazione, gli ultimi sei mesi della precedente Amministrazione, furono un calvario, caro Assessore allo Sport, perché furono attaccati in tutte le maniere e in tutti i modi su quei PIRUEA, non considerando che, pur potendo discutere sul merito del PIRUEA, andavamo comunque a portare a casa un valore per la nostra città, qualcosa di importante per la nostra città e i frutti li state raccogliendo, altri sicuramente ne raccoglierete nei prossimi mesi, perché ci sono gli stanziamenti, ci sono le risorse e ci sono già i progetti, che l'Assessore Azzalin ha detto che in qualche modo probabilmente andrà a rivedere.

Sull’impiantistica sportiva se non siamo fermi, andiamo assolutamente a rilento.

Ci abbiamo messo due anni a mettere su due fari sullo stadio di calcio sul campo Gabrielli, Stadio che ospita una squadra professionista, dove c'erano delle esigenze importanti, ci abbiamo messo due anni, promettendo che saremmo arrivati, saremo arrivati, arriveremo ma invece sono passati, e forse mi dicono che ancora non sono conclusi, anzi sarebbe il caso di sapere se effettivamente l'impianto è finito, oppure se mancano le lampadine, se manca qualche torre faro, se l'impianto è ancora incompleto.

C’è il problema della gestione di tutti gli impianti sportivi. Lei sa che sono tanti, la convenzione sulla quale avevamo lavorato con il collega Zangirolami nella precedente Amministrazione, avevamo abbozzato la convenzione per la gestione degli impianti sportivi, poi si è fermata quando è terminata la precedente Amministrazione e a distanza di due anni non si è mai ripresa.

Oggi, le società gestiscono i campi, i campi sportivi ma anche qualcuno i campi di hockey, piuttosto di altri campi, senza avere la convenzione. Non sappiamo qua di chi siano le responsabilità, qualora dovesse succedere qualcosa. Quindi su questo tema va fatta chiarezza, va ripresa in mano, va riportata in Commissione, bisogna tornare a discutere di quella convenzione.

E ci sono poi le proposte, ci sono le proposte da fare perché, sapendo bene che siamo in difficoltà, perché dico siamo perché sappiamo che le Amministrazioni locali sono di vari colori e quando si parla di sport, invece, dobbiamo metterci in testa che alcune questioni le dobbiamo condividere.

Perché, per esempio, non pensare, visto che c'è la difficoltà di trovare risorse per le società sportive di tutte le discipline, di utilizzare una parte magari più sostanziosa dell'utile di ASM, o una parte dell’utile di ASM che ogni anno c'è e sappiamo esserci, per esempio per cancellare le bollette del gas a tutte le società sportive di qualsiasi disciplina, o utilizzare una parte di quelle risorse anche per azzerare le bollette dell'acqua.

Già azzerare le utenze, voi capite che per le società sportive si tratta di un alleggerimento dei costi fissi non indifferente. Per cui spero che queste discussioni arrivino al più presto in Commissione, perché le dico la verità, io in Consiglio Comunale non l'ho mai vista, non ho mai sentito parlare né di impiantistica sportiva in due anni e né di problemi delle società sportive, dubito 59 che ne abbiano parlato in commissione, anche se non ne faccio parte, però ho qualche dubbio che si sia parlato di questi temi.

L’auspicio e l’augurio che le faccio è che venga al più presto, almeno in Commissione, ad iniziare a discutere concretamente dei problemi dello sport, ma anche delle soluzioni per le società sportive e per lo sport in generale, Preso atto che siamo tutti d'accordo dell'importanza dei valori, dei principi che lo sport ci insegna e quindi del ringraziamento e tutti, indistintamente credo, dobbiamo fare alle società sportive che operano sul territorio comunale, e in particolare nelle frazioni, sapendo l'importanza che queste rivestono nella vita della nostra comunità.

Grazie.

Grazie, Presidente. Va il mio personale saluto all’Assessore allo Sport Giovanni Cattozzi e gli auguri di buon lavoro. Poi sul terzo punto all’Ordine del Giorno, ovviamente dirò un po’ quali sono le mie impressioni sulla situazione dell’impiantistica sportiva.

Stando al tema: sui lavori di Viale Porta Po, volevo chiedere all'Assessore Azzalin a che punto siamo, visto che mi sembra procediamo ancora molto a rilento, ma soprattutto mi auguro che venga fatta al più presto una sistemazione del primo stralcio della strada, perché dall'incrocio del Famila -per così dire- fino al semaforo della Spianata, va ben che prevedo, spero e mi auguro che venga riasfaltato quel tratto di strada, però attualmente si rischia di distruggere le macchine e mi auguro che gli eventuali danni, che poi i cittadini chiederanno, siano messi a carico dell'Azienda che sta realizzando quell'opera e non a carico dell'Amministrazione Comunale; anche se sappiamo essere coperta da assicurazione.

Perché ho capito che siamo in fase di lavori, però le strade andrebbero lasciate in condizioni almeno di transitabilità. Legato a questo c'è il problema dell'asfaltatura delle strade, e allora chiedo all'Assessore Azzalin, perché mi sembra di aver capito, ma non lo conosco in termini concreti e reali, se stiano definendo il famoso contenitore dal quale poi estrarre le vie 13 da riasfaltare.

Allora la invito a fare un giro anche per le frazioni, perché le strade che hanno necessità di intervento urgentissimo, gliene segnalo una: Via Magenta, sulla quale o nella quale ormai si entra esclusivamente con il trattore, perché con le macchine è diventato impossibile praticarla.

E ricordo molto bene che durante la realizzazione di tutto quell’insediamento urbanistico, che mi sembra si chiami Margherita, se non ricordo male, già a quel tempo, durante la precedente Amministrazione, vennero presentate delle interrogazioni per la riasfaltatura di Via Magenta, e la risposta di quel tempo -credo fosse dell'Assessore Piscopo, ma potrei anche sbagliare, nel periodo in cui è stato Assessore ai Lavori Pubblici- fu che al termine della realizzazione di quell’insediamento sarebbe stata cura dell'impresa, riasfaltare la strada.

Perché la strada non veniva riasfaltata solamente perché c'era un viavai continuo di camion, di autoarticolati, eccetera, per la costruzione di tutto quel numero immenso di appartamenti, per cui non si procedeva alla sistemazione.

Siccome ora l’insediamento è terminato, è finito, anzi hanno già venduto parecchi di quegli appartamenti o di quelle villette a schiera, mi auguro che l'Amministrazione si faccia carico o con quell'impegno, o comunque con impegno proprio, di far sistemare quella strada, perché è diventata impraticabile. L’altra questione sui ritardi delle risposte alle interrogazioni. Vedo che “errare è umano ma perseverare è diabolico” come si dice!

Speravo che l'intervento del Consigliere Boniolo, di ormai due mesi fa, sortisse qualche effetto -visto che lui è Consigliere di maggioranza- ma ho visto che nemmeno la sua interrogazione, la sua richiesta, anzi il suo sollecito alla risposta, ha sortito effetti, e parlo di Via Solferino. Io avevo presentato quella richiesta di chiarimenti sull'ostruzione, in qualche modo, della Via, di Via Solferino, al Consiglio Comunale dell'8 di maggio ed avevo richiesto anche risposta scritta sull'argomento.

Il Consigliere Boniolo l’ha ripresa, credo a luglio, se non sbaglio o il 28 o il 19, adesso non ricordo precisamente la data, ma venne ripresa da lui, chiedendo all'Assessore Azzalin, e in quel momento c'era il Sindaco, una risposta. Ma questa risposta, al 20 di settembre, ancora non è arrivata.

E non mi sembra corretto, nei confronti non solo dei Consiglieri Comunali, siano di maggioranza, siano essi di opposizione, ma soprattutto dei cittadini che hanno presentato una petizione con 30 firme, che è depositata presso i vostri Uffici, ancora nel mese di maggio. Quindi vi prego di andare ad aprire i cassetti ogni tanto e di non lasciarli riempire di polvere.

Ultima, e la inserisco nel contesto dei ritardi, mi chiedo se, dopo le foto fatte sulla passerella che dovrà collegare la pista ciclabile a Boara Polesine, fatte anche questa un paio di mesi fa, la passerella è ancora là, ferma per terra, mi auguro che sia data un'accelerata, visto che l'anno accademico è iniziato, ci siamo fatti le foto con gli studenti universitari, adesso però mettiamo in opera anche questa pista. Grazie.

La prima si collega… sì sono tutte e due su Boara, strano ma vero, però non solo sostengo con fermezza l'interpellanza appena presentata dal Consigliere Boniolo, devo ricordare però a lui e anche all'Assessore che ha appena risposto, che non solo l'avevo presentata molto, molto tempo fa come interrogazione su questo argomento, ma avevo depositato nel Consiglio Comunale del 9 maggio, quindi oltre 60 giorni fa, la petizione firmata da tutti i residenti, Consiglio Comunale del 9 maggio 2008.

58 Una petizione nella quale si chiedevano appunto, chiarimenti in merito a questa situazione di sicurezza, di viabilità, di uscita dei mezzi che non riescono ad uscire se non con il grave pericolo, queste reti che compaiono e che chiudono le recinzioni che impediscono la visibilità e nessuno interviene. Mi risulta che in questi tempi ci siano stati sopralluoghi di Polizia Municipale e di Vigili del Fuoco. Sarei interessato anche a conoscere le dichiarazioni fatte dai Vigili del Fuoco relativamente a quell'uscita.

Perché vede… dopo non è che io me la prendo con il Sindaco, perché io so che lei ha fatto una comunicazione di servizio, nella quale sollecitava gli Assessori a rispondere nei tempi previsti. Io questa risposta l’ho chiesta e l’ho sollecitata, anche tramite gli Uffici di Presidenza, perché non sono passati non 30 ma bensì oltre 60 giorni. Oggi, grazie anche alla collega Boniolo, viene rinfrescata un'altra volta, però giustamente l'Assessore, anzi ingiustamente, l'Assessore mi dice “devo prendere tempo”.

Però è un fatto nuovo, però mi dispiace ma il fatto non è nuovo! Vuol dire che da qualche parte si è persa ‘sta carta e mi dispiace, perché l'argomento è importante, sentito. E lo dimostra anche l'intervento del Consigliere di maggioranza che quindi ha anche un po' più di responsabilità rispetto alla mia.!

E mi aspetto, nel più breve tempo possibile, comunque in ritardo, ma nel più breve tempo possibile, una risposta sull'argomento. La seconda riguarda, invece, la notizia che era apparsa ancora un mesetto fa, poi non ho voluto rispondere sulla stampa, perché sennò sembra sempre che si faccia propaganda elettorale, però è stata annunciata a gran voce questa pista ciclabile che collega Rovigo al Censer, e allora la mia richiesta è: e dal Censer a Boara quando arriverà la pista ciclabile? E’ prevista?

Ci sono i soldi? Non ci sono? Cosa si farà, visto che era prevista nei nostri piani!

Terza ed ultima, visto che la maggior parte degli interventi di opere pubbliche nelle frazioni, in particolare dico Boara, ma poi so che erano destinati anche in altre frazioni, sono legati ed erano legati all'alienazione di piazzale Di Vittorio, questa alienazione non ci sarà? Allora, quei progetti finiscono nell'ultimo cassetto? Oppure c'è la previsione di vedere realizzate comunque in tempi e in quali tempi, questo tipo di opere per le frazioni?

Grazie.

A titolo personale, perché so che mi distinguerò del gruppo. Per coerenza, Assessore, chiedo scusa, per coerenza personale e morale con quanto io avevo sottoscritto nella mozione presentata qualche mese fa, io uscirò dall'Aula e non parteciperò al voto.

Devo altresì dire però che c'è un dato politico impressionante che esce da questa giornata: ore e ore di discussione su una questione per la quale lei era, secondo le voci di corridoio, ma anche secondo gli atti che ha presentato e che ha mandato anche al nostro Capogruppo, era assolutamente determinato a proseguire.

Oggi, anche oggi per l'ennesima volta, si conferma che questa Giunta non è per nulla sostenuta da questa maggioranza, perché lei sapeva che allo scontro non avrebbe ottenuto il risultato che voleva, perché quei numeri non li avrebbe trovati in Aula. Per coerenza io esco, forse anche lei dovrebbe uscire al momento del voto.

Chiedo scusa all'Aula ma non la presento, perché manca il Sindaco, il Vicesindaco e l'Assessore Interessato.

Chiedo di verificare il numero legale, perché credo non ci sia in Aula. Grazie.

La prima non è un'interrogazione, ma anch’io rivolgo.. voglio dire un invito, perché ho visto che anche in questi giorni, anche domenica, con i ponte del 1º Maggio e del 25 Aprile, la città era particolarmente animata dalla presenza di numerosi turisti, ma vedo che non c'è nessun interesse da parte dell'Amministrazione, di far fare un po' di bella figura ‘sta piccola città!

Voi girate non solo per le strade che portano agli accessi della città, ma anche nella città stessa, Piazza XX Settembre, piuttosto che in qualsiasi altra aiuola, c’è l'erba alta 12 un metro; se passeggiate con un bambino rischiate di perderlo in mezzo all'erba!

Allora magari non so se l'appalto o chi sia il responsabile che si deve occupare dello sfalcio dell'erba, però un minimo di cura maggiore, almeno dei giardini… Non voglio neanche dire delle frazioni stavolta, che magari arriviamo dopo, ma almeno del centro della città, nella quale arrivano turisti e dove viviamo noi stessi, credo che un po' più di attenzione e un po' più d'amore verso la propria città, questo sarebbe necessario, in particolare da chi in questo momento l’amministra.

Basta che facciate due passi in giro e vi rendete conto. E vi rendete conto se sto dicendo, se sto facendo polemiche o se dico effettivamente la verità! Ciò detto, la prima interrogazione riguarda l'Assessore ai Servizi Sociali che non c'è, ma mancando il Sindaco, mancando gli Assessori… Presidente, o mi ascolta lei o io parlo ai muri, veda lei!

La prima riguarda l'Assessore ai Servizi Sociali. Richiedo, in forma scritta e nei tempi previsti dal Regolamento, che mi venga fornito l'elenco degli alloggi parcheggio, assegnati dall'Ufficio Casa nell'ultimo anno e i criteri con i quali vengono assegnati, dopo il passaggio in Commissione Alloggi.

Con quale criterio si va a fare, quindi, la selezione degli assegnatari degli alloggi parcheggio, dalla graduatoria che viene stilata o dall'elenco, perché mi dicono non essere una graduatoria, che viene stilata dall'Ufficio Casa. Quindi, relativamente ed esclusivamente agli alloggi parcheggio e nei tempi, cortesemente, previsti dal Regolamento, Presidente, visto che avete particolare amore per la riforma del Regolamento.

La seconda: in data 30 aprile è stata presentata una petizione al signor Sindaco e anche al Presidente del Consiglio Comunale, da alcuni cittadini residenti a Boara Polesine, relativamente ad una laterale di Via Solferino, nella quale i cittadini dicono: “Siamo rammaricati nel denunciare che la visibilità all'uscita di quella laterale di Via Solferino è sempre stata scarsa, e che in data 24 aprile è diventata praticamente nulla, causa posa di un telo lungo la recinzione che oscura ogni visuale, diventando pericolosissimo l'inserimento alla via principale ed anche all'uscita della via stessa, considerato che tra gli abitanti ci sono diversi bambini e quindi c'è l'utilizzo anche di biciclette, oltre che di autovetture”.

Chiedono venga valutata con urgenza l'effettiva pericolosità. Rinnovano, inoltre, con l'occasione, prendono l'occasione per segnalare che il muretto che è stato creato in quella curva, a spigolo vivo, come lo definiscono i cittadini, a ridosso di una curva pericolosa e ad angolo retto che quindi, con l’aggiunta del telo, rende assolutamente pericoloso il transito anche alla via principale.

Sono quindi a chiedere all'Amministrazione di verificare se ci sono gli estremi per intervenire, per la rimessa in sicurezza di quell'uscita, perché ci sono circa 15 famiglie che abitano in quella via, e si aspettano al più presto -perché si tratta della sicurezza dei cittadini, e quindi del pericolo fisico e reale dei cittadini- si aspettano una risposta in tempi celeri. Grazie.

Devo fare la mia premessa… Non so se il Presidente se lo meriterebbe…Comunque noi, anche per agevolare i lavori, non facciamo rinvii, votiamo…

Sto parlando io…

Mi ha dato la parola e parlo io.

Abbiamo votato all’unanimità in Commissione perché il fatto è… la continuazione di un accordo, di una Convenzione che dura già da anni, e quindi va benissimo, la riconfermiamo e la rivotiamo anche noi, quindi senza rinviarla procediamo pure con il voto.

Velocemente, solo per fare un inciso, al di là che poi il collega Guarnieri si esprimerà in merito all'accettazione dell'emendamento. Sicuramente i principi e lo spirito di questo Regolamento, è assolutamente condivisibile, e qui soprattutto le frazioni sono coinvolte direttamente, perché evidentemente essendoci più fossi, sono tutte coinvolte, ma è evidente che se poi gli scarichi funzionano nelle frazioni, ne ha beneficio, evidentemente anche la città.

L'unico auspicio che facciamo come gruppo, 51 è che anche questo non diventi un Regolamento che poi finisce in qualche cassetto. Cioè, bene l'approvazione di questo Regolamento, ma che poi trovi applicazione in tempi abbastanza celeri, evidentemente i tempi previsti, però che poi venga realmente applicato, perché c'è necessità di dare seguito a questo Regolamento.

E, quindi, l'auspicio è che insieme alla votazione che sarà positiva, ci sia anche poi la conseguente applicazione reale sul territorio, e che non faccia la fine di qualche altro che magari è stato approvato anche in questo Consiglio, con il voto nostro e che poi finisce nei cassetti. Grazie.

Ecco, mi dispiace già che cominciamo male. Eh sì Presidente! S si ricordi bene, e allora, visto che continuiamo a cambiare le carte durante il gioco, mi prenderò la pazienza e il tempo di andare a tirare fuori i verbali della seduta della precedente legislatura, nel quale lei era uno dei più tosti richiedenti delle interrogazioni e interpellanze all'inizio di ogni Consiglio Comunale.

E lo sa bene il Presidente Borgato quanto ha dovuto battagliare su questo tema. E ad ogni Consiglio Comunale la prima mezz'ora e la prima ora erano dedicate alle interrogazioni e alle interpellanze. Mi viene in forte dubbio.. mi viene forte dubbio che lei abbia evitato di darci la possibilità di parlare, proprio perché siamo forse nella settimana ultima delle elezioni.

Non so quale fosse stato il problema di inserire mezz'ora stasera di interrogazioni e interpellanze, tant'è che c'erano anche temi importanti come quello del Maddalena, che non lo considero proprio un tema secondario, ma ce ne sarebbero anche tanti altri, e sono gli strumenti che i Consiglieri Comunali hanno per far sentire la propria voce. Non ho finito il mio intervento e, anzi, le chiedo di avere più rispetto per i Consiglieri Comunali, visto che ce n'è stato poco, perché non me lo sono dimenticato!

Ce n’è stato poco durante la discussione del Bilancio in quest'Aula, nei confronti di chi ha tentato di far sentire la propria voce, e portando delle istanze propositive e positive, non solo stando qui a scaldare una sedia. Allora, caro Presidente, siccome più volte -di questo gliene devo dare atto- il Presidente Borgato molte volte ha difeso i Consiglieri Comunali sulla stampa e in quest'Aula, sia che fossero di opposizione che di maggioranza.

E mi richiamo al suo ruolo di Presidente, se mi ascolta, del Consiglio Comunale, tutto, perché lei non è Presidente di una parte. 7 Allora, quando sulla stampa compaiono parole che cito testualmente, sulla Stampa del 4 aprile, “Il risultato finale era quindi scontato”, viene detto sulla stampa, della discussione del bilancio. Quindi, il ruolo del Consiglio Comunale è assolutamente inutile.

Potevate farvi il voto in Giunta... No, no arrivo Presidente...

Arrivo, da un Consigliere Comunale... No, non dico cose per niente, non si preoccupi, Presidente. “Il risultato finale era quindi scontato, costringerci una notte insonne in Comune, ha rappresentato un’inutile violenza alle persone, alle famiglie e alla realtà”.

Bene, la violenza, caro Presidente, l'ha fatta lei, due volte, una costringendoci a stare in quest'Aula e la seconda l'ha fatta adesso non smentendo e non commentando queste parole che sono vergognose!

Mi dispiace anche per il Consigliere Nonnato, perché ho grande rispetto e stima per lui, e forse se è un po’ preso, ha scritto preso dalla stanchezza anche lui di quella notte, ma la notte non è stata una violenza per chi è stato qui seduto a sostenere la propria maggioranza con diritto, lo è stato anche per chi è stato qui all'opposizione tutta la notte a portare avanti le proprie idee, i propri principi, con lealtà e con serietà e con onestà.

Questo è stato il nostro lavoro tutta la notte, e questo è il ruolo del Consigliere Comunale, caro mio Presidente, e lei anche questa volta non c'ha difeso, e non ha detto una parola, e c'era una seduta di Consiglio Comunale già convocata per martedì 4, e non ci avete concesso un minuto di pausa in tutta la notte, martedì 1º aprile.

In tutta la notte lei non c'ha concesso un minuto di pausa, e non me la prendo né con il Sindaco, né con gli Assessori, né nessun altro, con lei che è il Presidente di tutto il Consiglio Comunale, e se lo ricordi, non solo di una parte!

Cercherò di essere brevissimo. Tre domande veloci. La prima, quasi una provocazione, devo chiedere al Sindaco, e mi appello anche a Marcello, chiediamo al Sindaco che venga a risiedere a Boara!

Mi dispiace se sono pesante, però questa volta non ce l'ho con Azzalin, salvo l'Assessore ai Lavori Pubblici, perché, proprio di ieri, dell'altro giorno, è arrivata sulla stampa la notizia che a Sarzano arriva l’ADSL, la tanto attesa ADSL, allora a Granzette, per carità ci 31 sono delle motivazioni nelle quali non entro, a Sarzano ci sono motivazioni per le quali non entro, Grignano è senza. Quindi, devo sostenere, insieme a Boara, anche Grignano.

Allora, so che non lo deve fare il Comune, perché è evidente che non la fa il Comune l’ADSL, però… anche a Sant’Apollinare, benissimo. Allora, per pari dignità.. per pari dignità vi prego, siccome tra l'altro adesso non so le situazioni delle altre frazioni, ma so bene Boara che arriva al Cen.Ser., a Granzette, a Sarzano, siamo l'isola infelice a questo punto. Ecco, siamo l'isola infelice, speriamo che..

Io mi auguro che si provveda presto, perché è una necessità anche per la nostra frazione.

Chiusa la... Presidente, guardi che sono sereno, non mi innervosisca con questo bottone sempre acceso, perché guardi veramente... sennò, vengo a stare io in città, è l'unica alternativa, va beh! La seconda: avevo chiesto circa qualche mese fa...

Sennò vado in via Gorizia, sennò vado in via Gorizia, così neanche le macchine mi disturbano! Va beh, però questa è una battuta, che però nasconde anche una mezza verità.

Avevo chiesto all'Assessore Salmaso, poi sostituita, quindi adesso chiedo, rinnovo la richiesta all'Assessore Osti, so che era condivisa anche.. -dall'Assessore Gigi Osti- anche dal Consigliere Montagnolo, avevo chiesto a che punto era la situazione relativamente ad una richiesta fatta dai cittadini di Lusia, che avevano chiesto sostanzialmente di prolungare il tragitto dell'autobus dall'ultima fermata di Concadirame, farlo uscire dal territorio comunale, per poter prendere, e poter “raccogliere” gli studenti che sono costretti, con la bicicletta, a venire dalla piazza di Lusia all'ultima fermata di Concadirame, tenendo presente che l'autobus, per questioni proprio di strettoia della strada, si va a girare proprio a Lusia.

Quindi, loro vedono la autobus vuoto arrivare là che si gira, ma non possono salire. So che la Provincia aveva dato in qualche modo parere favorevole, e aspettavo quindi una risposta, capisco che il cambio dell'Assessorato abbia allungato un po' i tempi, però vorrei sapere a che punto è la situazione, rispetto a questa richiesta dei cittadini.

La terza, ed ultima, velocissima, legata ai PIRUEA: so che alcuni sono stati convenzionati, ma non tutti, allora se relativamente a questi PIRUEA convenzionati ci sono state delle modifiche ai plusvalori votati in questo Consiglio Comunale, o se sono comunque previste modifiche a quelli che andranno a Convenzione nelle prossime settimane, o comunque nei prossimi mesi. Grazie.

Sì, soddisfatto della risposta sui PIRUEA e lo ringrazio, e anche della risposta sulla linea degli autobus, e su quello mi pareva però che la Provincia avesse già dato parere favorevole a quest'opportunità. Quindi, si pensa che eventualmente in fase di rinnovo di questa Convenzione si possa andare... possa essere realizzato questo tratto. La ringrazio.

(A microfono spento- incomprensibile) Sì, ma ha detto di non fare comizietto con nessuno. 35

Sì, alcuni chiarimenti. Sulle opere delle frazioni e ovviamente sapete che mi riferisco in particolare a Boara ma tutte... (Voci dall’Aula a microfono spento- incomprensibili)

Adesso non so se l'Assessore Frigato o l'Assessore Azzalin…

È Azzalin quello col portafoglio, va bene, allora mi rivolgo a lui con piacere.

Visto che nel 2006 e nel 2007, e lì sono sicuro perché sono cose passate, non sono state realizzate opere; nel 2008 io vedo con piacere che qualche operina per Boara è inserita, tipo il rifacimento della piazza della Chiesa e qualche altra piazza, però - tasto dolente- vado a guardare la colonna e c’è scritto “alienazioni”, siamo già ad aprile praticamente, è inserita nelle opere, nella normalità 2008, allora vi chiedo: nel 2008 quali opere vedrò e vedremo realizzate almeno per la frazione di Boara?

Non so se poi per altre frazioni, ma me lo auguro, perché evidentemente io cerco di spingere 40 perché le opere vengano realizzate in tutte le frazioni della città, che sono sempre le più penalizzate rispetto al centro della città.

Altra domanda: le risorse e gli introiti da antenne telefoniche, un regolamento comunale approvato nell'aprile del 2006 prevede che gli introiti da antennistica, da telefonia radiomobile e quant'altro, tutte queste risorse vengano destinate all'impiantistica sportiva della città, in genere, teoricamente in realtà avevamo chiesto, e si ricorda bene il Presidente del Consiglio, Piccininno, che condivise, tant'è che ho i verbali qui dentro, condivise questa scelta di dire: “Le risorse le destiniamo al campo sportivo nel quale l'antenna insiste già, nella quale l'antenna è già inserita”.

Anche in questo campo le risorse so che entrano nel Comune di Rovigo dal 2006, qualcuna dal 2005, però non vedo la opere realizzate in nessuno degli impianti, e quindi anche su questo vorrei sapere dove sono queste risorse inserite, in quale capitolo, e quali opere avete previsto con queste risorse.

Ultima cosa, vorrei sapere quanti sono, per il primo anno dell'Amministrazione Merchiori, perché nell'anno scorso -devo dire la verità- le risorse che sono arrivate per la gestione dell’impiantistica sportiva alle associazioni sono stati, per così dire raccolti dal Presidente del Coni, dott. Osti, che poi ha gentilmente girato i soldi al Comune, e il Comune li ha dati dell’impiantistica sportiva, perché questo è quello che risulta agli atti.

Risulta che il Presidente del Coni ha dato le risorse alle società sportive, non il Comune. Allora, quest'anno vorrei sapere se ci sono le stesse risorse dell'anno scorso o se avete ridotto.

E in più aggiungo una domanda, non so chi l'abbia deciso, ma non è questo che mi interessa, vorrei sapere se tutta l'impiantistica sportiva, e quindi tutta l'utenza dell’impiantistica sportiva della città, è a carico delle società sportive o se c'è qualche campo del Comune di Rovigo, quindi della città o delle frazioni, per il quale le utenze vengono pagate dall'Amministrazione Comunale.

Perché credo che sia corretto, e su questo poi approfondiremo se non ci saranno le risposte immediate, che o il Comune si fa carico delle utenze di tutti gli impianti, delle frazioni comprese, oltre che di quelli della città, ma non vorrei che ci fosse qualche campo che ha le utenze pagate dall'Amministrazione Comunale, e quindi una situazione di disparità rispetto a tutte le altre società sportive della città. Grazie.

Adesso andiamo sotto l'ora del pranzo e io cercherò di essere, per quanto possibile, più breve. Evidentemente è necessario partire dall'analisi generale che dice che anche questa Amministrazione, come tutte le Amministrazioni comunali e provinciali e anche regionali del nostro Paese, è stata sicuramente condizionata nella formazione dei propri bilanci da due anni di Governo nazionale che vi hanno sicuramente messo in difficoltà.

E questo sarebbe un atto di coraggio, e di sincerità che dovreste fare nei confronti della città, e potrebbe fare il Sindaco nei gazebo, che so che magari farete nelle piazze in queste settimane, per venire a raccontare ai cittadini quali sono state le notevoli ed importanti iniziative del governo Prodi, ma purtroppo non vedo gazebo che distribuiscono volantini con le iniziative del Governo, e fra queste dovreste dire che siete stati costretti, per il mal Governo della sinistra, del centrosinistra ad aumentare l'imposizione fiscale ai massimi livelli.

E non siete riusciti, in quella grande opera che è stata la finanza creativa di Tremonti, di riuscire, attraverso iniziative nuove, o nella ricerca di contributi regionali, statali, o piuttosto comunitari, di riuscire a trovare quelle risorse necessarie a fare un bilancio migliorativo e sicuramente più propositivo di quello che avete fatto. Avevate detto voi che Rovigo sarebbe cambiata davvero? Lo diceva... devo andare piano?

Ce l’ha con me Presidente? Chiedo scusa… Avevate detto voi che Rovigo sarebbe cambiata davvero, che Rovigo sarebbe diventata città da abitare, allora prendete la macchina, prendete la macchina e fate un giro per le strade della città, e poi contate le buche che trovate per le strade, o la segnaletica che ormai è obsoleta, e poi mi direte se le risorse che sono state stanziate per questi interventi sono sufficienti per rendere almeno decente lo stato delle strade della città.

Avete completamente disatteso il vostro programma. Avevate detto che sareste venuti -e su questo devo dire che Maldi ha assolutamente ragione- avevate detto in campagna elettorale che sareste venuti, soprattutto nelle frazioni, ad ascoltare i cittadini, a sentire quelle che erano le loro istanze.

In questi due anni, purtroppo, io non vi ho mai visto venire nelle frazioni, o forse l'avete fatto solo in alcune nelle quali avevate dei precisi motivi per andarci, ma non vi ho visto venire ad ascoltare quelle che erano le istanze dei cittadini delle frazioni, e su questo anche in questo Bilancio le uniche risorse che avete destinato sono risorse che arriveranno da alienazioni, quindi nell'assoluta incertezza.

Oggi andrete a dire, domani direte o avete già detto sulla stampa quali sono le opere pubbliche delle frazioni, ma non avete precisato che i soldi per quelle opere non ci sono, e non siamo sicuri che ci siano per il 2008. Quindi, rischiamo di slittare un altro anno ancora, al 2009, e siamo al terzo anno dell'Amministrazione Merchiori. Quindi è evidente che un po' il freno a mano tirato mi sembra che ce l’abbiate.

53 Sono diminuite le risorse, sicuramente, per le politiche giovanili, non ci sono, sia per le politiche giovanili e qui devo dire anche per il sociale. Non vedo iniziative che nascano qui dalla città, sicuramente si partecipa a iniziative regionali piuttosto che statali, piuttosto che provengono da altre realtà, ma dove sono le iniziative finanziate che sono nate realmente qui dall'Amministrazione Merchiori, iniziative vostre di questa Giunta? Io francamente non le vedo!

Nel contempo vedo anche però che le risorse che avete destinato -e qui Rifondazione Comunista, beh, c'è Matteo Masin che lamenta tanto e sa bene qual è la situazione degli alloggi a Rovigo- io non vedo grandi risorse, abbiamo diversi alloggi fermi, ma non vedo grandi risorse per la manutenzione di questi alloggi.

Sappiamo che le liste di attesa sono lunghissime, anche negli alloggi parcheggio avete stanziato € 3.000 per la pulizia, credo che non si puliscano neanche due appartamenti, ora della fine, se questo è lo scopo. Quindi, sono assolutamente poche le risorse che avete destinato per gli alloggi, e quindi per il sociale. E’ inutile che continuate a dire che avete mantenuto intatti gli stanziamenti per il sociale, non è assolutamente vero: le esigenze erano altre e voi non le avete garantite.

Non mi dimentico la grande battaglia che fece l’allora Margherita, ora Partito Democratico, per le scuole materne. Per le scuole materne avete fatto un intervento durissimo, avete stanziato € 20.000 in più, € 20.000 in più avete stanziato. Questi i sono numeri, e € 20.000 in più divisi per le scuole materne sono poco più che una bolletta del gas, o una bolletta dell'Enel messi insieme.

Questi sono i numeri che ci sono… (Qualcuno dall’Aula interviene a microfono spento-incomprensibile)

Prego? In che senso? Beh, mi risponderà poi dopo.

Poi vediamo, visto che ha tutte le risposte, vedremo se le avrà le risposte! Le scuole materne comunque garantisco che le conosco abbastanza bene, poi se lei mi cita dei numeri io gliene citerò degli altri.

Per quanto riguarda l'ambiente spero che, in fase almeno di aggiustamento di questo Bilancio, metterete le risorse per creare, avete detto che avreste messo in sicurezza le isole ecologiche con le telecamere per evitare che siano buttati rifiuti, le telecamere nelle isole ecologiche -è stato detto in fase di approvazione del Regolamento- andremo a prenderci il regolamento sui rifiuti.

Si è detto che sulle isole ecologiche, quelle più grandi in alcuni punti della città, soprattutto nelle frazioni -avete la memoria corta, ma andrò a prendermi i verbali- che sarebbero state installate in alcuni punti le telecamere per evitare che vengano abbandonati i rifiuti, in particolare, Assessore Azzalin, le ricordo che il problema era... No, no, se mi fa finire le spiego... Il problema era particolarmente legato al fatto che Boara Pisani, per esempio, porta tutti i suoi rifiuti di qua.

Quindi in alcune isole ecologiche di confine si era detto: “Potremmo installare le telecamere”, si era parlato di questo impegno. Non mi invento le cose, non si preoccupi. Che poi non abbiate le risorse per farlo questo è un altro problema, ma andrò a prendermi verbali dove vi farò vedere che avete detto anche questo, però mi auguro che rientri nelle attività.

54 Per quanto riguarda lo sport manca l'Assessore, che sarebbe anche Presidente del Coni... Chiedo scusa, perfetto, manca, comunque c'è lei il Sindaco e quindi mi va più che bene… Giace nei cassetti da fine 2005, l'iniziativa sulla quale aveva lavorato il collega Zangirolami della convenzione degli impianti sportivi. Era stata fatta una bozza sulla quale la Commissione aveva lavorato anche molto, erano state fatte molte rettifiche, di quelle convenzioni non c'è traccia.

Oggi le società sportive continuano a pagare migliaia di euro, ma potrebbero benissimo anche venire qui... (Qualcuno dall’Aula interviene a microfono spento-incomprensibile)

Se lei fa di questi gesti vuol dire che non sa quanto spendono la società sportive. Dietro, va bene e allora imparate a parlare con chi sta parlando!

Le società sportive spendono migliaia di euro, spendono migliaia di euro per la gestione degli impianti, ma le convenzioni sarebbero necessarie perché evidentemente la possibilità di chi gestisce gli impianti sportivi, di venire qui e di pagare un noleggio dell'impianto come si fa in tutte le palestre, e quindi negli impianti che sono previsti nelle tariffe a domanda individuale, evidentemente la società ne trarrebbero notevole vantaggio e notevole risparmio.

Quindi, è evidente che su questo tema è necessario che prendiate in mano la questione, considerando che -ripeto- per la gestione degli impianti sportivi le risorse sono assolutamente carenti, perché gli impianti, è inutile poi ospitare la società e dire che hanno un ruolo importante, sociale, soprattutto nelle frazione, ma anche nella città per la crescita dei giovani, se poi non diamo le adeguate risorse. Evidentemente, quindi, il giudizio complessivo su questo Bilancio non può essere che negativo.

Sicuramente ci impegneremo ad informare, perché questo sarà il dato importante, ci impegneremo ad informare i cittadini su quante, su quanti impegni, e su quante cose avete illuso la città di Rovigo. Perché è bello e facile per tutti andare in campagna elettorale e dire che faremo i ponti d'oro, ma prima di dire che si fanno i ponti d'oro bisogna avere le risorse per farlo.

E allora, caro Sindaco, lei, prima di lanciarsi nella sua campagna elettorale di stravolgimento di questa città, che in due anni non c'è stato, avrebbe dovuto leggersi le cifre che c'erano a disposizione, e avrebbe dovuto dire in questi tempi che il suo Governo nazionale le ha impedito di portare avanti quelle iniziative che avrebbe voluto per migliorare la città.

Noi lo faremo, gireremo noi per le frazioni, visto che voi probabilmente siete troppo impegnati ad amministrare, e quindi non vi fate vedere, spero che l'Assessore Frigato adesso inizi, visto che con il rimpasto di Giunta doveva cambiare marcia questa Amministrazione ma, come ho detto prima , il freno a mano è ancora tirato, speriamo che ci sia un cambio di rotta deciso, perché ormai siamo a metà del 2008!

Quindi siamo nel pieno della vostra gestione amministrativa e quindi, nella speranza che ci sia veramente un cambiamento, è evidente che il giudizio complessivo è assolutamente negativo. 55

(A microfono spento - incomprensibile) Però non suona mai, però non la suona mai…

Sì, è inaccettabile non solo per questi motivi, ma mi meraviglio che qualcuno al settore Lavori Pubblici, ma sono sicuro che la responsabilità sia del Vicesindaco che non serve con attenzione le vicende nazionali, non ha considerato che fra un mesetto, non fa un mesetto ma fra 15 - 20 giorni cambia il governo del paese, vincerà le elezioni il Popolo delle Libertà, e quindi il centro-destra, sarà Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, e quindi è evidente che ci sarà...

Per cortesia, Presidente, cioè per cortesia! Cioè io devo fare un ragionamento e se mi interrompono mi perdo, adesso mi fermo finché non scampanella!

No, quel gesto lì mi dispiace, Presidente…

Adesso lo accetto, se loro fanno silenzio. Stavo dicendo che, grazie alla vittoria elettorale del centro-destra, e quindi del Presidente Berlusconi, è evidente che ci sarà una riduzione, ci sarà una riduzione delle imposte -e questo è sicuro- e una riduzione dell'Iva sulle bollette che automaticamente comporterà una riduzione della spesa, una riduzione dei consumi dell'energia elettrica.

Perché nessuno contesta che l'Assessore Romeo faccia già i suoi sforzi per l'attività di educazione stradale, ma questo era un emendamento che avreste dovuto accettare non voglio dire ad occhi chiusi, ma praticamente sì, anche perché l'avete già fatto, e anche se il Sindaco ha tentato in qualche modo di smentirlo, ma non ha mai smentito ufficialmente l'Assessore ai Lavori Pubblici, è stato fatto sistematicamente in alcune zone della città, vennero spente delle vie intere di lampadine alcune sere, una sera una via, una sera un'altra via, per forme di risparmio, che io non condivido, perché se eventualmente si decide di spegnere...

Vedrà che è successo. Chieda a chi si occupa di questo settore. E allora, se proprio si deve fare questo, io dico che potrebbe non essere sbagliato, e quindi possiamo andare incontro all'emendamento, ma troviamo il sistema, magari qualche sera, o in alcune vie, o nelle piazze principali di accendere una lampadina sì e una lampadina no, se proprio vogliamo alcune sere risparmiare la luce.

Ma è vero -ed è provato- che qualche sera sono state spente intere vie. La cosa che più mi preoccupa, è vero che l'Assessore Romeo dice: “Ma sì, tanto noi troviamo gli sponsor”, allora siete un po' in contraddizione per un semplice motivo: che avete fatto un pianto, un piagnisteo continuo da ieri, e continuate a dire che è difficile trovare risorse, che non arrivano contributi da nessuna parte, che non ci sono soldi, che l'economia è ferma, e quindi se le aziende non lavorano sicuramente daranno meno soldi.

Allora, se le sponsorizzazioni diminuiscono, e poi voi mi girate le sponsorizzazioni su questi interventi, per esempio per le attività di educazione stradale, significa che automaticamente andremo a toglierle ad altri settori, come per esempio potrebbe essere il settore dello sport, che risulta profondamente penalizzato da questo Bilancio e anche dall'emendamento che poi andremo a discutere del signor Sindaco.

Quindi, evidentemente noi voteremo a favore di questo Bilancio, ma è incredibile che non si possa accettare questo emendamento... Scusi... questo è emendamento, lapsus dovuto all’ora, vi chiedo scusa... di questo emendamento, perché c'erano veramente la possibilità di trovare le risorse per accettare questo emendamento. Grazie.

Sì, per dichiarazione di voto -e mi dissocio ovviamente dal Capogruppo, per rispettare il Regolamento- ma ne approfitto anch'io per integrare l'intervento del collega Stocco. Riterrei una scelta di assoluto buonsenso quella -quanto meno, visto che ormai l'ora che abbiamo già fatto è un'ora tarda- se decidiamo.. abbiamo 15 emendamenti, sta arrivando qualche altro Consigliere, se la mettiamo sul piano dell'ostruzionismo 175 stiamo qui, non abbiamo problemi, andiamo avanti fino a mattina con utilità zero.

Voi dite... no... voi dite: “Noi non ci muoviamo, è antipatico”. Allora, siccome abbiamo detto che ci possono essere dei punti di incontro, se vi fermate, decidiamo 10 minuti, sul serio 10 minuti, come Capigruppo, fate una valutazione serena e civile. Se poi non si trova proprio l'accordo fra 10 minuti torniamo qua e riprendiamo da dove ci siamo fermati.

Però non ha senso, visto che ci sono ‘sti capannelli che alla fine discutono di questo, sospendiamo in forma ufficiale, 10 minuti i Capigruppo e se proprio non si trova a accordo proseguiamo fino a mattina, e andiamo avanti nelle ore che sono necessarie, secondo quello che si deve fare. Cioè, è inutile che continuiamo a stare qua a fare gruppetti, gruppettini che parlano, credo che sia più utile questo per tutti, credo.

Allora, io ho chiesto durante la mia dichiarazione di voto, siccome ho visto che si formano capannelli fra Capigruppo e Assessori, alla ricerca di un'intesa, se sospendiamo 10 minuti e li investiamo per capire se ci sono i margini.. Se sono contrari pazienza, poi ognuno... Però, lei deve mettere in votazione la proposta, se la bocciano pazienza e andiamo avanti con i lavori, però almeno il rispetto di quelle che sono le proposte.

Tutto qua, sant'iddio!

Fuori regola perché è ciclo pedonale.

È una minaccia la sua?

È una minaccia? Mi sta minacciando? Mi sta minacciando?

Ma vuole intimorirmi?

Non vuole intimorirmi, allora.!

Se mi vuole intimorire me lo dica. Non ho paura..

Ma lei sa che sesso hanno gli angeli? Lei lo sa che sesso hanno gli angeli, Presidente? Volevo andare al tema, ma il Presidente mi porta fuori e dopo si lamenta!

Mi meraviglio.. No, in questo caso Berlusconi non c'entra. In questo caso Berlusconi non c'entra, c'entra non però...

Sì, però è una bolgia questa qua, non si può parlare, Presidente! Si parla di consulenze legali ed evidentemente è un emendamento che non potete non approvare, perché in questi anni è vero che ci sono state delle spese legali, forse qualcuna provocata anche da noi, ma aveva degli scopi ovviamente importanti per la città. Ma, adesso che i ricorsi sono finiti, che i ricorsi sono finiti abbiamo dato una mano agli avvocati, perché anche gli avvocati hanno bisogno di sostegno qualche volta.

Allora, siccome avete utilizzato i soldi dei cittadini per difendersi, e avete utilizzato le spese legali del Comune per difendervi dai ricorsi, adesso questi soldi non li dovete più spendere, e quindi evidentemente l'emendamento che ci permette di togliere € 20.000, mi sembra più che legittimo!

Anche perché, essendo voi degli ottimi amministratori, ed essendo persone che compiono gli atti nella massima perfezione, che non creano fastidi a nessuno, che non disturbano i cittadini, che non fanno proposte che possano creare disturbo alla cittadinanza o a chicchessia, state certi che, non facendo opere come fa l'Assessore ai Lavori Pubblici, sicuramente non 188 ci sarà bisogno di avere consulenze legali, perché i legali non hanno neanche lavoro. Ma quello che è più importante... Chi?

Beh, sulle varianti vedremo, poi tanto hanno detto che non andrà niente su sull'Interporto, ma invece dicono che stanno già lavorando, ma questo lo vedremo... Resto al tema. L'importanza, soprattutto per lei Presidente, che tra l'altro, voglio dire.. purtroppo in politica si è giovani in politica a cinquant'anni compiuti, perché si dice: “Tu sei giovane”, no, io non esisto, a trent'anni non esisto, cioè in politica si è giovani a 50-55, sono i primi ruoli li assumi a quell’età lì.

Allora, siccome qui si parla di progetto pilota “Sport anziani”, devo dire che tutto sommato il futuro.. noi siamo tutto sommato il presente, ma dobbiamo pensare, e pensiamo anche ai nostri genitori e ai nostri nonni. Allora, questo investimento è fatto apposta per cercare di aiutare quelle persone che evidentemente hanno bisogno di trovare nello sport un po' di svago, ma anche... - Matteo, per piacere...

Rinaldo, sulla questione Cortez ritornerò nel prossimo Consiglio Comunale, dopo la chiusura del Tira Tardi, perché non c'è stata una parola, una piccola chiosa: non c'è stata una parola sulla questione Tira Tardi - Cortez, si diceva che le risse e la droga erano al Cortez, abbiamo scoperto che erano da un'altra parte! Chiedo scusa se sono uscito dal tema.

Ciò detto, al di là del progetto pilota, ma ritorneremo su questo anche se c'è Salvan, ritorneremo su questo, perché il tema è molto importante e ci sono dichiarazioni a verbale che riprenderò su questo tema...

Non solo il progetto pilota “Sport” per il quale noi metteremo dei soldi, ma non ho visto -per esempio in Bilancio avreste potuto inserirlo- un recupero o un'idea di recupero, ad esempio, nella golena dell’Adige a Boara... della golena dell’Adige a Boara, nella quale all'interno si potrebbe pensare la realizzazione di un percorso vita. Su questo, su questo tema è evidente che le risorse del Comune non sarebbero bastate e non sarebbero bastati decine di emendamenti.

Allora è lì che sta -voglio dire- alla bravura, ma anche alla vitalità degli Assessori di andarsi a cercare i contributi, magari in Regione. Perché adesso, al di là delle battute o non battute, l'idea di poter creare un'isola verde nella golena o comunque recuperando la fascia marginale, che in altri Comuni, sul veronese in particolare, ma anche nel padovano, ma anche in alcune zone del Polesine, le zone arginali e golenali vengono sfruttate.

Quindi, questo progetto pilota si poteva inserire anche in questo contesto. Ciò detto, evidentemente confermo, confermo la bontà di questo emendamento, anche se in dichiarazione di voto mi riservo di dire come voterò. Grazie.

Io però, adesso, con tutta onestà..

Con tutta onestà...

O lei vuole intimorire solo me, perché mi interrompe...

Se lei mi dava la parola, io lo stavo facendo. Per fare la mia dichiarazione di voto... Se Zangirolami non parla di profilattici dell'Arcobaleno...

197 Per fare la mia dichiarazione di voto, avevo necessità di capire, e preciso che mi differenzio dai colleghi, in particolare da quella del collega Guarnieri, che per il quale non condividerò assolutamente i motivi, perché sono più classista dei compagni, ma volevo capire come mai i documenti che ci sono stati forniti... adesso, io vorrei dire, qui c'è scritto: “Il Dirigente del Settore Bilancio e Finanze, Cittadin dottoressa Nicoletta” e non c'è la firma.

Questa carta qua la posso aver fatta io, scritta al computer, pinzata qua e siamo a posto. “Collegio dei Revisori dei Conti parere non favorevole. Capuzzo Angelo, Berto Mara”, e la firma dov’è?

Come faccio io a sapere che effettivamente questo è l'atto ufficiale allegato a questo emendamento? (Qualcuno risponde a microfono spento - incomprensibile)

Chi l'ha detto? Chi l’ha detto? Fino a quando noi non abbiamo le copie...

Scusa Presidente.. Presidente, lei non può infastidirsi, perché sennò mi incazzo sul serio... Cioè, adesso lei non fa che fastidioso, perché se non lo faccio anch'io il fastidioso...

VOCE SCONOSCIUTA: (Senza microfono) Io chiedo la sospensione di un’ora...

Allora, io vorrei la risposta...

No, no...

Intanto ho 6 minuti e ne ho sprecato 1, quindi mi lasci il tempo che ho...

Detto questo, il fatto di sapere se questo atto è quello formale... Cioè, se facciamo il circo non lo so io! Cioè...

Io ho capito che siete in astinenza da un po', però... (Voci dall’Aula confuse - incomprensibili)

Stavo dicendo, stavo dicendo, se è possibile, che volevo saperlo prima di fare la dichiarazione di voto, perché... No, ma se io mi interrompo poi non mi dà più la parola Presidente, è per questo che io l'ho chiesto, e volevo che la risposta avvenisse prima del mio intervento. Perché, se lui mi dice: “Quell'atto è carta straccia”, magari io do un parere diverso su questo emendamento, santo Dio!

Ha capito o non ha capito?

Mi restituisce la parola dopo?