Andrea Bimbatti

E poi?

Grazie. 199

E se io volessi vedere l'atto firmato? Ci fornite l'atto firmato di tutti gli emendamenti?

Cortesemente?

No, io chiedo di avere gli atti firmati di tutti gli emendamenti.

Io mi fido del dottor Santaniello, per carità, non è che non mi fido, non me ne voglia...

Mi dispiace, sono preciso, dottor Santaniello, sono preciso, pignolo soprattutto, e fastidioso dopo una certa ora.

Se è stufo vada a casa anche lei...

Sì, e vorrei sapere anche, vorrei avere...

Cosa? No, no non perdo niente, non perdo niente. Non perdo niente, perché mi manca anche sulla base di quale documentazione gli Uffici hanno deciso di dichiarare non favorevole.

Siccome, visto che c'era dottoressa, non ci sono i Revisori, ma c’è la dottoressa Cittadin, mi fermo un'altra volta e lascio la parola anche per galanteria, che mi sembra giusto.

A cosa si riferiscono, dottoressa Cittadin? DOTT.SSA CITTADIN NICOLETTA: Adesso, non so dirvi di preciso quando sono iniziate, quando sono iniziate queste pendenze non lo so. Sicuramente sono concluse da poco e sono arrivate le parcelle degli avvocati da pagare. (Voci dall’Aula incomprensibili).

Sì, mi suggeriscono giustamente: sono arrivate prima del 30 novembre o dopo il 30 novembre? DOTT.SSA CITTADIN NICOLETTA: Alcune sono arrivate prima del 30 novembre.

Alcune, ma non tutte. DOTT.SSA CITTADIN NICOLETTA: No, non tutte. Quelle di cui ho notizia io.

Allora, il discorso cambia... (Qualcuno interviene a microfono spento- incomprensibile)

No: va bene dai! Non è la stessa cosa, Presidente. Va bene…

E se una parte vanno fuori Bilancio potete accettare il nostro emendamento. Se...

Se non altro per completare l'intervento, cioè ho capito che lei è stanco, Consigliere, ma sono stanco anch'io... (Qualcuno interviene a microfono spento- incomprensibile)

È stanco lei, sono stanco anch'io, ma vorrei parlare.

Cioè, evidentemente se sono precedenti al 30 novembre cambiano le cifre.

Cioè, vogliamo capire noi, a questo punto.

Chiaro, però…

Avrò parlato 1 minuto!

204 Avrò parlato 1 minuto, va beh! Ciò detto comunque, non mi avete chiarito il dubbio, perché se c'è una parte...

Alla dichiarazione di voto lascerò la parola anche al mio collega Guarnieri. Evidentemente così si fa. Però, se questi, non lo so io se si può ridere in questa maniera qua quando uno fa un intervento...

Guarnieri per una risata viene espulso, la stanno facendo cabaret e va tutto bene!

Evidentemente il voto non sarà, non parteciperò al voto in senso di protesta, proprio richiamando anche quanto disse il Consigliere Zangirolami, ci ricordiamo proprio qualche mese fa l'intervento del dottor Marcolongo proprio in quest'Aula, nella quale ci disse, con un po' di meraviglia da parte di tutti, ricordo anche del collega Pavarin, ma anche di altri Commissari, la meraviglia perché il dato era che circa il 55% della popolazione rodigina supera i settant'anni, o i 65 addirittura, se la memoria non m'inganna.

Quindi, è necessario... Chiedo aiuto a Cristiano che c'era, se era 60 o 65 anni non mi ricordo... (Qualcuno interviene a microfono spento)

Sì, sì... sulla relazione.. ho chiesto sostegno, non ho mica... ho chiesto sostegno. Quindi, proprio per queste ragioni, proprio per queste ragioni sarebbe particolarmente significativo che ci si preoccupasse di destinare delle risorse e, se sarà impossibile come abbiamo visto è impossibile in questo Bilancio, perché non accoglierete neanche gli emendamenti che stiamo proponendo, probabilmente nessuno di quelli consistenti che stiamo proponendo, sarebbe utile che ci fosse un impegno veramente dichiarato...

(Senza microfono) Vede che dopo interrompono, Presidente, poi scala i minuti...

Le chiedo se il Consigliere Carricato sta facendo un comizio… (Voci dall’Aula confuse - incomprensibili)

Sa che è assolutamente un piacere per me stare al tema, e anche nei tempi. Sì, evidentemente l'emendamento si dimostra interessante e il problema di coerenza, caro Consigliere Carricato, ce l'avete proprio voi. Voi forse avete la memoria corta, poi siete proprio Veltroniani sotto i capelli, perché voi, nel giro di due mesi, da quando è caduto il Governo Prodi, a quando è iniziata la campagna elettorale...

Non rida, Presidente, perché mi offendo, perché sto facendo un discorso serio eh! Da quando è caduto il governo Prodi, a quando è iniziata la campagna elettorale, vi siete assolutamente scordati di tutto il disastro che ha fatto il vostro caro Presidente mortadella Prodi.

La stessa cosa fa lei, Consigliere Carricato, perché furono le dichiarazioni del Sindaco, in quest'Aula e sulla stampa -Guarnieri poi nei prossimi Consigli ce li fornirà- che disse: “State attenti che ritorniamo ad aumentare i parcheggi, ma lo facciamo per un anno, è una misura -o per sei mesi addirittura- è una misura che dobbiamo per forza fare, perché purtroppo Avezzù ha lasciato i buchi di Bilancio nelle calze, e quant'altro, e quindi siamo costretti ad aumentare il costo dei parcheggi, ma è una cosa temporanea”.

E’ una cosa temporanea che dura…- Assessore la prego di non interrompermi- che dura da oltre due anni, e siamo certi, e siamo certi che la Giunta delle tasse -come è giusto definirvi- non li ridurrà.

Allora, è inutile che veniate a parlarci del vostro interesse per i commercianti, per il centro storico, per dare la possibilità ai cittadini di entrare in città, e poi aumentate i parcheggi e non fate nessuna politica di riduzione delle tariffe, per far sì che i nostri cittadini di Rovigo preferiscano la città, il centro storico, rispetto ai centri commerciali, e rispetto ai negozi fuori dalla città. Quindi, c'è un profondo, c'è una profonda incoerenza nei vostri atti e in quello che fate.

Evidentemente è importante questo emendamento, non solo per il discorso della riduzione del costo dei parcheggi, ma anche per l'adeguamento del parco dell’Iras, che è legato a tutti quei discorsi che abbiamo fatto prima, sia per quanto riguarda le politiche giovanili, sia per quanto riguarda le politiche per gli anziani.

Anche su questo avete tanto disprezzato, avete talmente tanto disprezzato quel Parco che adesso non ve ne occupate neanche, perché è lasciato in uno stato di abbandono, e la nostra richiesta è quella di valorizzarlo con questi € 100.000, perché voi capite bene che l'adeguamento è sì utile per i giovani, ma diventa altrettanto utile per gli anziani, essendo uno dei pochi, essendo uno dei pochi parchi attrezzati che rimangono all'interno della città.

Anche in questo voi avete dichiarato, non solo incoerenza con le dichiarazioni post elezione o relative ai primi bilanci, ma anche con quanto avete scritto nel vostro importantissimo programma, che il Sindaco Merchiori c’ha preparato e c’ha raccontato qui in Aula, dove per esempio dice: “La terra compresa tra i due più grandi fiumi italiani deve diventare un luogo di sperimentazione, di riflessione istituzionale rispetto alle politiche per l'ambiente, per il territorio e per la sua gestione”… Mi sembra di parlare al vento, mi sembra di parlare al vento...

“La valorizzazione, la valorizzazione”... 223 (Qualcuno interviene a microfono spento)

Sì, no, volete che vi dica la verità? Ce l’ho con gli avvocati perché prendono un sacco di soldi in poco tempo, e non hanno pazienza, perché lui è già stufo, hai capito? Sono abituati troppo male.

Se invece ci mettessi di più a guadagnarsi i soldi starebbero qua seduti e calmi. Ciò detto… (Qualcuno interviene a microfono spento)

No, io sono, non ho problemi a dirgli quello che gli viene. Ciò detto, la valorizzazione del Parco dell’Iras, che è una delle opere realizzate e volute fortemente dall'allora Assessore Paulon, è un'opera importante, che vi preghiamo di tenere in considerazione, ma non come al solito con il “faremo, vedremo, troveremo le risorse”. Cercate di fare gli interventi concreti, reali e presenti, perché questo è quello che vi chiede la città.

Grazie.

Ci tenevo a precisare, perché l'argomento è particolarmente interessante, sempre rifacendosi.. anzi parentesi: non è vero che noi abbiamo presentato solo emendamenti faziosi e non di parte. Abbiamo presentato degli emendamenti che lo stesso Assessore al Bilancio - dove è andato? eccolo là- che lo stesso Assessore al Bilancio... (Qualcuno interviene a microfono spento)

No, no volevo conferma. Che lo stesso Assessore.. siccome siete rimasti in pochi, ho visto che metà Giunta si è defilata, metà Giunta si è defilata, allora chiedevo... Ho visto, pensavo si fossero defilati proprio tutti... poi ha voluto verificare se dormivano o se sono attenti...

Ciò detto... (Qualcuno interviene a microfono spento)

No, no là ho visto che sono attenti, ma mi preoccupavo per quelli nascosti qua in mezzo ai banchi... Stavo dicendo: relativamente, relativamente al... (Qualcuno interviene a microfono spento)

Lasci pur stare, che adesso arrivo... 229 Relativamente a quello che avete dichiarato nel vostro programma, voi avete detto... portate pazienza perché adesso mi avete fatto perdere la pagina... VOCE SCONOSCIUTA: (Senza microfono) Vuole un bicchiere di acqua, Consigliere?

Sì, tra l’altro è finita anche l’acqua in Consiglio, e quindi la prego di procurare anche l'acqua... In particolare, relativamente all'intervento sul Parco dell’Iras, quello che mi spinge.. quello che mi spinge a votare a favore di questo emendamento... C'era un punto che mi interessava... mi dispiace che ho perso un punto del programma, nel quale voi avete detto in particolare che eravate preoccupati di creare il legame fra i cittadini della città e della frazione.

Però, se voi continuate... del centro e delle frazioni, se però voi continuate a mantenere dei livelli di costo di parcheggio elevatissimo, è evidente che chi come me, o come l'Assessore Frigato, o qualcun altro deve partire da una frazione per pagare il parcheggio l'ira di Dio, decide di andare da un'altra parte, perché abbiamo, abbiamo un costo dei parcheggi che è tra i più elevati di tutti i capoluoghi di provincia del Veneto, e forse anche del Emilia-Romagna.

Provate ad andare a Ferrara e ne avete la dimostrazione. Sì però, non posso restare senza fiato... Presidente non posso restare, cioè non ho neanche acqua, non posso urlare...

Siccome non ho neanche acqua, non posso urlare...

Siete peggio...

Siete peggio di Ceausescu nei tempi d'oro voi, perché state proprio peggiorando in maniera assoluta! Stavo dicendo che, a proposito del miglioramento del Parco dell’Iras proposto in questo emendamento, mi prendo nota di alcune cose che mi ero scritto, che il futuro di una comunità si misura nello spazio e nel potere riservato ai suoi anziani. 230 Le politiche degli anziani sono insieme strutturato...

Cioè, io vi prego... almeno parlato sottovoce... Le politiche per gli anziani sono un insieme strutturato e coordinato di servizi, progetti, attività e strumenti integrati che favoriscono la partecipazione attiva degli anziani e la vita della città, la gestione della cosa pubblica e la programmazione allo sviluppo. Gli anziani meritano attenzioni, rispetto nel Bilancio del nuovo Comune e in tutti gli Assessorati, commercio, sport, cultura, servizi sociali, urbanistica, eccetera, eccetera, eccetera.

L'anziano non è una categoria indistinta, e via via via dicendo. Quindi, anche in questo mi dispiace ma mostrate una profonda incoerenza fra quello che voi continuamente dite dei vostri comizi, anche ultimamente ho visto per la vostra campagna elettorale del Partito Democratico, e in quanto avete dichiarato e continuate a dichiarare sulla stampa delle opere realizzate dalla vostra Amministrazione.

Quindi, anche per questi motivi noi voteremo a favore di questo emendamento, che sostiene anche in questo caso, nonostante non sia precisamente indicato, le politiche non solo ambientali, perché c'è la cura dell’Iras, e quindi pensiamo di dare, di fare anche un favore all'Assessore Romeo, ma anche alle politiche dei giovani e anche allo stesso tempo degli anziani. Per cui, il voto del gruppo di Forza Italia sarà un voto favorevole, salvo nuovi eventi.

No, mi dispiace dover sempre approfittare dei miei interventi per fare delle piccole parentesi, però adesso onestamente, ho capito, c'era fretta, sta al tema, tutte le viole che lei tira fuori ogni volta! Abbiamo.. siamo partiti, siamo partiti puntuali alle 21.30 in punto, sono le 4.15, anche nelle cave dei minatori ogni 6-7 ore portano un bicchiere d'acqua e fanno fare una pausa. Dopo 7 ore, dopo 7 ore, i 10 minuti di pausa sarebbero credo una cosa giusta.

So che anche in questo caso.. so che anche in questo caso avete un concetto di democrazia molto limitato, ma questo purtroppo fa parte della vostra cultura, della vostra cultura, della vostra storia, del vostro presente, e purtroppo anche dal vostro futuro, che sarà dannoso per noi, per la nostra città, per la nostra provincia e per il nostro Paese, ma almeno per i prossimi cinque anni non vi vedremo a Roma. E questo è già un grande successo!

Non solo con il governo nazionale, ma anche senza deputati di Rovigo, che tutto sommato non è poi neanche un male. Così impari, Frigato, a fare il furbo. 239 Ciò detto, ciò detto, rientra nell'argomento, ho cercato di riprendermi, ciò detto, rientro nel tema sennò il Presidente si infastidisce, mi avvalgo di alcune righe, di alcune righe, mi avvalgo di alcune righe...

Tutto va bene in questi casi… Va beh, parto da queste: “Nei prossimi giorni -dicevano sulla stampa, di qualche giorno fa- verranno assunte dal Consiglio Comunale importanti decisioni riguardanti la vita di rodigini”. Fanno tutta una prosopopea su tariffe, aliquote, e quant'altro, e poi dicono, e qui viene la parte interessante, che interessa particolarmente il Consigliere Curina...

Interessa particolarmente il Consigliere…

Da quel punto di vista il Presidente ha ragione, grazie Presidente. Interessa il Consigliere Curina, che è stato un grande attivista di questa campagna, e anche un certo signor Maffione che è scomparso dalle scene della città, è stato -da quando è divenuto Sindaco il nostro caro amico Fausto Merchiori, Maffione si è trasferito, come quell'altro Segretario Comunale, come si chiamava?

Dei DS… Borsetto che 5 anni era in piazza dalla mattina alla sera, su tutto e di più, su qualsiasi cosa, ha vinto Merchiori: basta, va tutto bene, la città è a posto, è stata la miglior città che avessimo mai trovato! Ma voi siete simpaticissimi, avete la fortuna, avete la fortuna di avere dalla vostra: sindacati, associazioni, comitati e quant'altro. Vado al tema.

Dopo aver, dopo tante -chiedo scusa- dopo tante promesse non mantenute, dopo avere illuso i cittadini, finalmente -teoricamente- questa Amministrazione di sinistra-centro ha la possibilità, grazie all'attenta vigilanza del Popolo delle Libertà, e lo stiamo dimostrando perché siamo in Aula fino alle 4.30 di mattina, di fare chiarezza e di rendere giustizia agli elettori dimenticati.

Due battaglie in particolare, cavalcate a suon di slogan, petizioni, conferenze stampa -che ricorderete tutti perché Curina era sempre presente- stia calmo, Presidente... e conferenze stampa, e addirittura report in trasmissioni televisive che il centro-sinistra in campagna elettorale ha sbandierato, come priorità, ma che ad oggi non si trovano nemmeno con l'ausilio della trasmissione “Chi l'ha visto?”. C'è la realizzazione del Parco dell’Ici.. del parco in Tassina... sono i due temi, chiedo scusa...

240 La realizzazione del Parco in Tassina... concludo non si preoccupi... del Parco in Tassina, e la riduzione dell'Ici. Volevo tralasciare la riduzione dell’Ici, ma per associazione di idee, siccome non avete mantenuto né una e né l'altra, ho mescolato le due cose e io vi chiedo scusa. Riguardo al famoso Parco in Tassina, chi non ricorda l'accanimento degli ormai dormienti Maffione e Curina?

E qui, e qui devo dire la verità, su alcuni temi Curina non è dormiente, anzi devo dire che nell'intervento è stato sufficientemente critico nell'intervento di valutazione generale del Bilancio. E dice giustamente: “Dopo le elezioni si sono dileguati.

Dove sono finite le più di 2000 firme raccolte?” In sit in, le continue interpellanze che erano fisse ogni Consiglio Comunale, e che questo Presidente ha eliminato dai Consigli Comunali, perché noi non possiamo fare più interrogazioni e interpellanze, da credo 7-8 Consigli, ma questa non è democrazia, non vi interessa, le promesse del Sindaco Merchiori, le promesse del Sindaco Merchiori nell'assemblea pubblica in Tassina lo scorso anno -so che lei è persona di parola, però in questo caso probabilmente i suoi Assessori non l'aiutano- le rassicurazioni riguardo al fatto che entro l'anno sarebbe nato un grandissimo parco pubblico nell'area adiacente alla palestra.

Non c'è traccia. Bene, queste sono le parole vostre nell'assemblea in Tassina. In bilancio ancora una volta non ce n'è traccia.

Assessore, lei ha la memoria corta, come sulle telecamere sulle aree ecologiche, le porto i verbali, ha la memoria corta. Come al solito, come al solito, come al solito... e daghene, Presidente mi disturba… Come al solito ci ha pensato l'opposizione governante...

Ho finito, mezzo minuto... Ci ha pensato l'opposizione governante, che ha la possibilità e che pone anche a voi, anche al Consigliere Curina, in nome di Maffione, in nome e per conto di Maffione che non c'è, di votare un emendamento al Bilancio che renderebbe giustizia all'onestà intellettuale di persone che voi, cari miei, avete illuso, da tante parole cadute nel vuoto. Si può ancora avere il Parco in Tassina, basta votare convintamente questo emendamento.

Esprimo parere favorevole all'emendamento.

A nome del gruppo, se andiamo direttamente in dichiarazione di voto, esprimo parere favorevole all'emendamento per gli elementi che ha portato il collega Consigliere Mancin, e quindi credo di parlare anche a nome suo, così facciamo una dichiarazione di voto unica, e inviterei il Presidente a valutare, nel rispetto dei diritti umani, tanto cari alla Pineda, che dopo 8 o 9 ore di Consiglio consecutive, si possa anche fare un'interruzione di 10 minuti per consentire agli esseri umani di interrompere i lavori.

So che il vostro concetto -e lo dico un'altra volta- di democrazia non esiste, fatelo nella rispetto della dottoressa Cittadin, e dell'altro dipendente comunale che è qua insieme al vigile. Non ho detto di interrompere i lavori, ho detto una pausa di 10 minuti, che mi sembra qualcosa di umano e di decente. Ricordatevi, ricordatevi che qui, come nella vita, è una ruota, è una ruota... il salto c'è per tutti, e prima o dopo arriverà, prima o dopo il assalto arriverà!

E credo, Presidente, che sia una mancanza di rispetto nei confronti dei Consiglieri Comunali, tutti, perché c'è Ruzzante che si è appena svegliato, perché stava dormendo, e io non lo vado a fotografare, io non lo vado a fotografare... VOCE SCONOSCIUTA: (Senza microfono) Se sei stanco, vai a casa adesso…

Assolutamente, io sono freschissimo, però una interruzione...

Cos’è che ha detto? Non ho sentito Gianluca. No, giuro non ho sentito. (Qualcuno interviene a microfono spento- incomprensibile)

Non c'è problema, riparto, ripetiamo, adesso se trovo l'emendamento, poi ti dico anche tutto.

Manutenzione Uffici Giudiziari: decidiamo di togliere € 50.000, perché credo che in questi tempi ne abbiamo spesi a sufficienza, forse troppi anche, ma questa è un'opinione personale, ma giustamente debbono accontentare Frigato.. devono accontentare l'amico Ennio perché giustamente... poi quel passaggio me lo terrò nell'intervento di chiusura, ma è la nell'Italia dei Valori, ma tanto, sapendo che non sarà eletto, poi ve lo riprenderete sotto l'ala protettiva del Sindaco Merchiori, se vorrà tornare sotto la sua...

251 L'intervento in oggetto... Ennio c'entra, perché noi chiediamo di togliere i soldi dalla manutenzione degli Uffici Giudiziari che, a nostro avviso voi lasciate... insomma, Presidente, quando disturba il Consigliere Carricato il Presidente se ne frega; quando interviene il Consigliere Carricato il Presidente se ne frega… (Qualcuno interviene a microfono spento- incomprensibile)

Il chiarimento adesso ve lo do, però volevo che il Presidente facesse il Presidente, questo chiedevo. Lei ha ragione, Consigliere, e adesso le spiego. Siccome purtroppo con voi c'è una lista giustizialista che si chiama Italia dei Valori, la lista delle manette per certi aspetti, la lista delle manette e su questo, e su questo discuteremo nell'intervento finale, come fanno alcuni amici -come quello che mi sta passando davanti, il signor Nonnato- o qualche altro, o qualche altro appartenente, appartenente...

Ma fatemi fare l'intervento... appartenente a questa Amministrazione, a sopportare nella loro coalizione quella lista, ma sarà argomento successivo. Creazione di aree protette per utenti, trasporto pubblico e basamenti fuori strada. In particolare la prima parte, le aree protette per gli utenti, ce ne sono addirittura in alcune zone della città... (Qualcuno interviene a microfono spento- incomprensibile)

No, non ce l'ho con lei, Assessore, ma porti pazienza, il Presidente quando parlo io se ne frega, ma andremo a pari, non si preoccupi.

Ci sono addirittura in alcune zone della città, alcune pensiline lasciate in zone dove l'autobus non passa più da qualche anno, e ci sono nel contempo giacenti nei cassetti dell'Amministrazione, a ‘sto punto non so se dell'Assessore ultra citato Frigato, ma sta diventando un po' il parafulmine di Azzalin, perché il vero problema... -dov’è andato? il vero... eccolo là- il vero punto di riferimento di tutta questa campagna nei confronti delle frazioni è evidentemente l'Assessore Azzalin.

Ci sono le richieste di molte frazioni di avere la pensilina, anche perché, come molto spesso succede, le fermate principali in quasi tutte le frazioni si possono ricondurre al massimo in una, quella magari vicina alla piazza, piuttosto che alle scuole, piuttosto che ad un altro punto, a seconda di quale frazione si parla.

Sarebbe bene, quindi, che l'Amministrazione pensasse per ogni frazione, facendosi carico di informarsi, tramite la Sita, quali sono le pensiline più utilizzate, e di realizzarne, come impegno, almeno una in ogni frazione. Perché, sappiamo benissimo che è inutile che poi noi continuiamo ad insistere, e chiediamo ai nostri cittadini di utilizzare gli autobus, se poi non diamo i relativi servizi.

Sappiamo che, al di là degli studenti, che quelli che anche prendono tre gocce di pioggia poco cambia, perché sono comunque giovani, e quindi meno cagionevoli, ma sappiamo bene che i mezzi pubblici, in particolare nelle frazioni, sono utilizzati in particolar modo dagli anziani. E quindi, la realizzazione di queste strutture credo che 252 sarebbe un'opera importante, e che finalmente sarebbe una roba nuova che l'Amministrazione Merchiori riesce a fare dopo oltre due anni di Amministrazione.

Nello stesso tempo, anche l'altro argomento: “Basamenti fuori strada per la raccolta rifiuti”, rientriamo nel tema che è tanto caro all’Assessore Romeo, e per il quale so che lei si è particolarmente impegnata.

Però, evidentemente anche l'approvazione del regolamento dei rifiuti, se poi è supportato dalle giuste risorse, ha un significato; se noi facciamo un regolamento sui rifiuti e lo riempiamo di tutte le più buone intenzioni del mondo, ma poi non destiniamo le giuste e relative risorse per applicarlo, è evidente che anche in quel caso rischiamo di avere creato carta straccia. Per questi motivi noi chiediamo l'approvazione di questo emendamento, che andrebbe nella direzione di migliorare sia uno che l'altro capitolo.

E sono stato nei tempi previsti!

Presidente, per cortesia, dichiarazione di voto. Mi dissocio dal mio Capogruppo.

La ringrazio. Evidentemente speravo che nell'ennesima occasione, nella quale avevate la possibilità di dimostrare che quello che dite ai cittadini, e quello che avete scritto sono impegni reali e non di campagna elettorale, anche questa volta queste risorse potevano essere destinate alle frazioni. Destinate alle frazioni con un emendamento che anche gli Uffici hanno considerato e al quale hanno assegnato parere favorevole.

Sono diversi ormai gli emendamenti con parere favorevole, ai quali voi passate sopra con assoluta non chalance, come se stessimo parlando degli interessi di Milano, piuttosto che di Canicattì! E mi meraviglio particolare non più dell'Assessore alle frazioni, questa volta che non c'entra, ma mi meraviglio dei numerosissimi Consiglieri Comunali che provengono, che risiedono nelle frazioni, che hanno fatto, nella loro campagna elettorale, particolare riferimento agli impegni nelle frazioni.

E non scopro di certo l'acqua calda se dico che tre quarti delle persone che sono sedute qua, o di quelli che mancano, lamentano gli interventi nelle frazioni, e sanno che anche quello che stiamo approvando oggi è un Bilancio che non prevede nessun tipo di intervento sostanziale, concreto, vero, finalmente dopo due anni per la frazioni.

E lo sapete bene, però giustamente fatta squadra in maniera veramente.. ma neanche bulgara, perché a ‘sto punto siete quasi peggio, e non avete neanche il coraggio, perché fino ad oggi, poi vedremo se avrete la pazienza, come immagino, di rimanere fino in fondo, perché mi auguro di sentire, perché credo farà piacere anche all'Assessore al Bilancio che i Capigruppo dei Partiti di riferimento di questa maggioranza faranno degli interventi di sostegno a questo Bilancio!

Vi diranno che avete preparato un Bilancio che corrisponde agli impegni che vi siete assunti nel vostro programma; vi diranno che avete fatto un Bilancio a misura della città di Rovigo. Mi auguro di sentirlo dire, almeno in Aula, che non siamo ridotti, come è abituato ormai Rifondazione Comunista, che delle questioni discute solo sui giornali!

Spero che si possa parlare dei temi che riguardano la città anche quando dentro, perché mi insegna, il buon Fausto Merchiori, da quando era Capogruppo dell'opposizione a Sindaco, che questo è il luogo deputato alla discussione dei problemi della città. Ma in queste ultime 7 - 8 ore non ho sentito un Consigliere... Non voglio dire.. ma almeno delle frazioni che dica: “Beh, effettivamente potevamo fare qualcosina in più, o in questi tempi siamo andati molto piano, abbiamo viaggiato con il freno a mano tirato”.

Quindi, anche su questo emendamento, vi diamo la possibilità di lanciare un'idea nuova, di proporre una pensilina per ogni frazione. Una novità rispetto a qualcosa che non c'è praticamente in nessuna frazione. Mi sembra anche una cosa simpatica, oltre 261 che utile per la frazioni.

Ma neanche in questo vedo che è riuscita recepire un elemento di positività e di propositività che quello che stiamo cercando di fare da tante ore.

Evidentemente per il totale disinteresse -e su questo sono assolutamente d'accordo con il collega Zangirolami- per il totale disinteresse che state dimostrando, quasi devastante per la psicologia di qualsiasi essere umano, non parteciperò al voto di questo emendamento, uscirò dall'Aula, quindi mi differenzio dal mio collega, ma continuerò ad intervenire in tutti i prossimi emendamenti.

Anche questa volta con questo emendamento, sebbene non sia stato recepito né dai Dirigenti e nemmeno dei Revisori dei Conti con parere favorevole, è l'ennesima dimostrazione che se c'è la volontà le risorse si possono trovare. Il capitolo delle utenze telefoniche con una riduzione di € 25.000, è evidentemente un intervento che si poteva fare, e che si potrebbe fare.

Non solo per la possibilità di cambiare la compagnia telefonica, come abbiamo già più volte detto, ma anche con una maggiore attenzione nell'utilizzo degli strumenti della telefonia. Come si può risparmiare? Come adesso, che abbiamo tutto il Salone illuminato a giorno, nonostante ci sia il sole, e dopo parliamo di risparmio energetico, e di rispetto, e dopo andiamo dei cittadini a dire che bisogna risparmiare la luce, però noi abbiamo non so quante lampade.

E quindi vi preoccupate di tenerci qua, ma almeno preoccupatevi anche del risparmio dei soldi del Comune, visto che poi piangete miseria, come state facendo da 48 ore a questa parte! Questa è la prima dimostrazione di quanto vi preoccupate veramente dei problemi e del risparmio, e dei conti di questo Comune, visto che il sole è già salito da più di un'ora. Non solo, non solo...

Non è certo colpa sua, non è certo colpa sua! Colpa di qualcun altro che era qua, c'era qualche amministratore che poteva dirglielo, anche tu volendo! 281 Ciò detto...

Infatti, infatti lo sto dicendo. Infatti lo sto dicendo, se hai ascoltato lo sto dicendo... Quindi, c'era la possibilità, se non m'interrompete 7 volte Gianluca, cioè se no non riesco neanche ad andare in fondo, già non è facile!

Quindi, grazie ai risparmi, c'era la possibilità di realizzare un contributo utile di sostegno alle famiglie, visto che anche su questo argomento, mi sembra di aver capito che, e lo sappiamo tutti, perché tutti abbiamo una famiglia, e sappiamo le difficoltà che ci sono oggi nel sostenere una famiglia, in particolar modo quando ci sono dei figli.

Quindi, ennesima dimostrazione che facciamo proposte concrete, che facciamo proposte reali, che potreste valutare, e invece vi preoccupate solo ed esclusivamente di stare lì, ad ascoltare. Quindi, se questa è la vostra scelta, noi votiamo a favore di questo emendamento; voi continuate con le vostre briglie sugli occhi e continuate per la vostra strada, ma il giorno del giudizio arriverà per tutti!

Prendo atto, signor Presidente, che anche l'Assessore al Bilancio ha alzato bandiera bianca... Ah, è uscito, ok, perfetto… Sempre questo vizio di giustificare a posteriori, ma vedo che non lo perde, non lo perde proprio!

Altro emendamento nell'ambito del sociale, anche in questo caso apprezzabile e da sostenere -credo- da parte di una maggioranza che si è sempre dichiarata particolarmente attenta a questo settore, e in particolare alcune parti, o alcuni gruppi di questa maggioranza che fanno del sociale una bandiera e un vessillo da portare e da sventolare in tutte le piazze.

Anche qui vi abbiamo dimostrato, con l'emendamento del collega Avezzù, che c'erano delle possibilità di erogare un contributo, peraltro mi risulta abbastanza o comunque profondamente sentito e richiesto anche dall'Assessore al Bilancio Moschin, che ha lamentato più volte pubblicamente, e in qualche modo anche nell'intervento di ieri sera, o di ieri, tardo pomeriggio -non ricordo neanche più quando l'ha fatto- ma ha lamentato la necessità di avere maggiori stanziamenti per alcuni capitoli che sono stati decisamente trascurati da questa Giunta per l'ennesima volta e sull'ennesimo capitolo.

Anche questa è l'ennesima proposta che vi vede naturalmente silenti, coesi e compatti. Non date un'opinione, non dite una parola sulle proposte che noi facciamo, siete assolutamente impassibili di fronte a qualsiasi tipo di proposta, che sia propositiva nei confronti della città, del sociale. Non voglio neanche dire che ve ne freghiate, perché non vorrei che poi qualcuno si offendesse, perché non è mio modo di fare, però quanto meno avere un minimo di - che ne so- sussulto d'orgoglio, avere uno spirito di reazione.

288 Adesso, ho capito che state lì, che vi state decidendo su chi deve andare, chi deve venire per avere i 21 Consiglieri, ma sarebbe stato più bello vedere tutta la maggioranza compatta, coesa qui seduta fino a mattina.

Adesso, caro Assessore, insieme alle opere pubbliche si preoccupi di realizzare anche i 21, i 21 Consiglieri che sono necessari per approvare questo Bilancio, che in questo momento non sono in Aula, insieme ad una parte della Giunta, non sono in Aula, quindi non sono presenti i 21, perché anche su questo argomento è evidente che state disattendendo il vostro programma che prevedeva ben tre pagine di politiche sociali. Addirittura, parlavate di un vero e proprio Piano Regolatore del Sociale.

Peccato che nel Bilancio che andrete ad approvare, quando ci arriverete, non ci sia traccia minima di buona parte, se non di tutto quello che voi avete scritto in queste 23 pagine di inutile e scarso programma politico.

Sì, per esprimere evidentemente il parere favorevole a questo emendamento, anche se anche in questo caso non è stato recepito dagli Uffici e dai Revisori dei Conti. È indubbio che il Conservatorio Venezze rappresenta sicuramente un'eccellenza per la nostra città, riconosciuta a livello locale, nazionale, ma oserei dire europeo, sicuramente per certi aspetti anche mondiale per le persone che poi da lì, dall'istituto, e utilizzano l'istituto come trampolino di lancio nel mondo della musica e quindi dell'arte.

Evidentemente questa era un'altra di quelle proposte che si potevano valutare, un'altra di quelle proposte, come le decine ormai che stiamo facendo, che sono assolutamente 292 compatibili con le risorse che questo Bilancio, seppure ridotte, avrebbe avuto a disposizione. Ma, tutto lo spirito di ascolto, anzi.. avete ridotto tutto al semplice spirito di ascolto, perché non c'è nessun tipo di risposta, di proposta a tutte le osservazioni che noi stiamo facendo.

Sempre voi, nel vostro ricco programma, avevate detto che accanto alle realtà classiche che conosciamo di Rovigo, il Teatro Sociale, Rotonda, eccetera, accanto a queste realtà dicevate altre istituzioni formano o possono formare un sistema culturale cittadino adeguato ai tempi. La Biblioteca del Seminario, Archivio di Stato, eccetera, e comprendete anche il Conservatorio Statale Francesco Venezze, le chiese, eccetera, eccetera.

Tutto questo, dite, dovrà formare un sistema integrato e coeso per consentire di far conoscere a studiosi, turisti, beni artistici e possibilità di ricerca e di fruizione, oggi noti in modo frammentario ed approssimato. Noi sappiamo perché conoscendo bene o abbastanza bene il Presidente del Conservatorio, siamo a conoscenza delle difficoltà, che sempre ci sono nel reperire e per reperire le risorse per questo Istituto. Ed è per questo che vi abbiamo sottoposto, con l'emendamento del collega Avezzù, questa proposta.

Il collega Mancin ha anche chiesto in qualche modo, e l'ha ripetuto anche Avezzù nella presentazione dell'emendamento, che ci fosse magari un impegno, almeno futuro, da parte, se non dell'Assessore al Bilancio, almeno del Sindaco, per dimostrare che almeno c'è un certo interesse. Non so se prima della votazione di questo emendamento ci sia una dimostrazione verbale di questo impegno, oppure restiamo ancora una volta nel mondo dei sogni e delle promesse.

Bene, anche su questo, peraltro con parere favorevole degli Uffici, e anche dei Revisori, vedo che la vostra... siete coerenti almeno in questo. Ho trovato finalmente un punto di coerenza in voi, nel vostro essere inquadrati comunisti, solidi, “assediati” sulle vostre sedie, dei vostri principi.

Mi meraviglio, sì, mi meraviglio di quella parte che voglio ritenere ancora non comunista, che sta mandando giù da ore, si sta ingozzando di questo Bilancio, e che lo voterà malvolentieri... (Qualcuno interviene a microfono spento)

296 Sì, sì, solo del Bilancio, di questo Bilancio e di molte poste che avete messo e che sicuramente non condividete, ma che per forza di cose non potete sicuramente farci conoscere. In questo, tra l'altro, mi pare che andremo in attuazione di principi, che sia il Sindaco ma anche con lui che dovrebbe essere il Presidente del Consiglio Comunale -che adesso non c'è- l’ha sempre ritenuto un principio da applicare, quello di cercare di ridurre al massimo, sia i gettoni per i Consigli Comunali che per le Commissioni.

Quindi, il fatto di andare in questa direzione, con quest'emendamento peraltro attuabile, e con cifre assolutamente che vorrei definire irrisorie dal punto di vista del Bilancio, ma importanti, perché comunque nelle quote di frequenza degli asili, possono avere la loro importanza. Ma anche su questo chi se ne frega?! Voi proprio non avete minimamente rispetto di quanto avete scritto.

Tant'è vero che dite: “Il servizio reso ampiamente integrato dalla presenza”... no, chiedo scusa non è questa la riga... eccolo qua: “Ritiene inoltre di dover riconsiderare gli importi dei contributi finanziari, assicurati, al fine di agevolare la conduzione dell'attività didattico-educativo”, eccetera, eccetera.

Qui, vi facciamo una proposta in questo senso, quindi, nella direzione del vostro programma, delle linee programmatiche che avete, con grande determinazione, approvato, ma anche in questo caso, non c'è più sordo di chi non vuol sentire. Quindi, continuate nella vostra opera di negazione, di anche tutte quelle proposte che noi stiamo facendo, e che sarebbero veramente.. almeno quelle che sono state approvate dagli Uffici e anche dai Revisori dei Conti, quelle sarebbero veramente qualcosa di costruttivo.

E sarebbero state quel minimo segnale, meritato o immeritato che vogliate, questo non sta a me giudicarlo, ma era quel segnale minimo che si poteva dare a chi comunque ha cercato, in qualche modo, di fare delle proposte concrete, e soprattutto attuabili, perché non creano sicuramente né dissesto e né manomettono i conti che voi avete già predeterminato in questo Bilancio. Per cui, voto assolutamente favorevole all'emendamento.

301 Come no! Cedo la parola volentieri.

Beh, siamo arrivati al dunque, no? O quasi. Siamo arrivati a quello che voi ritenete l'emendamento più interessante, l'emendamento corposo, l'emendamento che delinea finalmente il vostro Bilancio, infatti ho visto che vi siete già prenotati in tanti per intervenire, per sostenere questo tipo di emendamento.

Le voci, i tagli che balzano agli occhi, cioè definirli clamorosi ormai mi sembra ancora poco, perché avete delle contraddizioni continue e ripetute, che sono ormai indefinibili e incredibili.

L'intervento denominato “Manutenzione generale impianti sportivi”, di € 100.000, viene ridotto a € 10.000, cioè fatte sparire € 90.000, e tutta ieri sera, a proposito dell'intervento dell'Assessore: “Ci impegniamo a trovare risorse per gli impianti, a recuperare soldi in giro per sistemare a destra e a sinistra”, ecco che arriva l'emendamento del Sindaco che toglie addirittura già quello che avevate inserito.

Programma: le grandi manifestazioni sportive ormai si coniugano con i vantaggi diretti ed indotti per la città che le ospitano. È in tale contesto che il nostro Comune cercherà, durante questo mandato, di dotare la nostra città di quelle strutture sportive, che ne permettano l'inserimento nel circuito, non solo nazionale, di quegli sport che siano compatibili con la nostra storia e tradizione sportiva.

303 Agli impianti ora in uso opportunamente vicini agli Istituti, dovranno essere affiancate altre strutture da dislocarsi in area diverse, eccetera, eccetera, eccetera. Bene, non solo non fate impianti nuovi e non proponete nuova impiantistica sportiva, ma addirittura togliete le risorse per sistemare quelli che già ci sono, e che per alcuni casi sono impianti obsoleti.

Avete tolto anche, non so se abbiate già informato la società, ma avete tolto anche € 100.000 dall'adeguamento dello Stadio Battaglini, poi ci riempiamo la bocca sui giornali e negli incontri che facciamo, dicendo che la società deve fare gli sforzi per riportare la squadra ai fasti di un tempo, che si devono impegnare risorse perché la Rugby di Rovigo è un patrimonio della città, e comunque ci rappresenta in Europa e nel Mondo.

E questo è assolutamente vero, perché Rovigo è conosciuta per il rugby, e voi vedete bene di togliere € 100.000 dall'adeguamento dello Stadio Battaglini! Parlare, parlare.. Insomma, Nonnato, mi pare che ti ascoltino anche poco, perché c’è ferma una tua interrogazione che abbiamo sostenuto tutti o un'interpellanza, non mi ricordo, mozione forse... mozione per lo spostamento del monumento, ma anche lì sono 7 - 8 mesi che giace in qualche cassetto e vedo che non si realizza neanche quello!

Quindi, vedo che neanche i Consiglieri di maggioranza godono di grande ascolto in quest'Amministrazione, ma questo è un problema posto non è mio, io faccio l'opposizione e continuo fare quella! Parlare.. e non voglio fare maggioranza.

Parlare di frazioni ormai mi sembra di sparare sulla Croce Rossa, perché siete veramente fantasiosi, mi consenta, Assessore Azzalin, so che poi si infastidisce e si agita, però anche qua: Manutenzione strade e marciapiedi: da 300.000 -gliel’ha appena ricordato il Consigliere Salvan- scendiamo a € 200.000, togliamo altri € 100.000 dalle frazioni.

Allora, ditemi voi se si può star qua una notte, 2 giorni, 3 giorni ad ascoltarvi, che mi dite che voi vi preoccupate delle frazioni, che proporrete interventi per le frazioni, che cercate le risorse per la frazioni, poi mi arriva l'emendamento del Sindaco che, fino a prova contraria, rappresenta tutta l'Amministrazione, e pum! Cosa mi tira fuori? Toglie ancora i soldi dalle frazioni.

Anche qua i Consiglieri ovviamente delle frizioni se ne fregano altamente, e vi ricordo che nel vostro programma c'era scritto, addirittura in grassetto, in neretto, quindi quelle cose che sono considerate importanti, almeno di solito, c'è scritto: “Particolare attenzione sarà posta alle frazioni, che possono concorrere in modo determinante alla formazione della qualità della vita, questo sia per la loro storia che per le loro caratteristiche urbane”.

E infatti dite: “Occorre però dare una svolta, non con interventi di facciata, ma in maniera significativa al Piano Urbanistico, infrastrutturale e sociale. Addirittura -quindi poi siamo al massimo della fantasia- ogni proposta di intervento sarà valutata e discussa con la cittadinanza e le sue espressioni democratiche”. Infatti, non avete fatto un'assemblea in nessuna frazione, non avete...

Una o due, Sindaco, non di più, una o due... ciò nonostante vedremo se avrete mantenuto gli impegni richiesti nelle assemblee e nelle espressioni democratiche, infatti vedo che dove noi, e anche so qualche Consigliere di maggioranza che per ovvi motivi -come ha già detto- non può intervenire, hanno fatto delle proposte, o 304 comunque cerchiamo continuamente di fare delle proposte che puntualmente vengono disattese. Il giudizio, quindi, su questo emendamento è evidentemente e profondamente negativo.

Oh, se le ho le parole! E preciso subito che non parlo a nome del gruppo. Il mio voto è personale.

Sì, il voto è personale, mi dispiace ma è peggiorativo, perché vi informo già che abbandonerò l'Aula, ma sentendomi offeso, ma profondamente offeso, in nome non solo mio, ma di tutti i cittadini delle frazioni in genere, non solo di quella che rappresento. E mi dispiace che con questo emendamento non ci sia stato neanche mezza parola del neo Assessore alle frazioni, neanche mezza parola.

311 Con questo emendamento ancora una volta si penalizzano frazioni, impianti sportivi, quindi i giovani, quindi i punti cardine della vostra azione politica. Con questo emendamento ancora una volta vi scardinate, nonostante questo, non c'è nessun problema: avanti diritti, guai a fare un commento, guai a dire che si poteva fare qualcosa di meglio, che si potevano trovare risorse in modo diverso, e ve l’abbiamo proposto, credo, in tutte le salse e immaginabili!

E mi sembra ,invece, incredibile che continuiate ad andare ad attingere sempre e comunque dagli stessi capitoli. Mi dispiace anche che si stizzisca l'Assessore ai Lavori Pubblici. D'altra parte deve anche sapere che chi più ha responsabilità, deve anche sobbarcarsi più, a volte, critiche; ma se le cose vanno bene si sobbarcherà più onori domani, a opere fatte.

Però, purtroppo, caro Assessore, il Bilancio reale, oggi parla a suo sfavore, mi dispiace! E questo sono i numeri che lo dicono. Poi, nella fase conclusiva le risponderò anche sulla citazione di opere che ha fatto ieri sera o stanotte, quando è stato.

Perché è vero che lei ha dato una risposta, ma ha dato una risposta che non corrisponde alla realtà, o meglio ha travisato la realtà, e sa di averlo fatto, ma poi lo spiegherò anche dopo. Buongiorno Fiorenzato. Quindi, evidentemente, mi sento di definire questo emendamento assolutamente penalizzante, assolutamente non condivisibile.

Quindi, per tutti i motivi che prima ho apportato, non parteciperò al voto al momento della votazione, per dare un giudizio negativo, e di questo ovviamente renderemo partecipi tutti i cittadini.

In particolare quelli delle frazioni.

Anche questa volta i 6 minuti non sono scaduti.

Anche questa volta non sono stati informati...

312 Abbia almeno la decenza di farmi finire una frase.

Bene, anche su questo emendamento.. ormai ho perso il numero delle volte nelle quali vi abbiamo proposto emendamenti che avreste potuto, non voglio dire accettare... Se calma un po' la Sala io parlo, Presidente... (Qualcuno interviene a microfono spento)

No, ma non ce l'ho con lei, Consigliere, ce l'ho con qualcun altro, che forse è anche del mio partito se è per quello, ma il rispetto è uguale per tutti. Su questo emendamento andiamo ovviamente nella direzione profondamente opposta all'emendamento generale presentato dal Sindaco, con un piccolo problema, che noi presentiamo un emendamento che rispetta in pieno le linee programmatiche di questa Amministrazione, che sono puntualmente smentite dall'emendamento che lui ha presentato.

In questo caso andiamo a ridurre prestazioni diverse di terzi del settore ambiente, e chiediamo un incremento dei contributi per la gestione dei campi sportivi di € 32.000. Anche in questo caso non proponiamo un emendamento che crea dissesto economico finanziario, che impedisce a questa Amministrazione di proseguire nei lavori perché non ci sono le risorse, ma è l'ennesima proposta alla quale o per la quale troviamo un muro, ma un muro di assordate silenzio.

Cioè, veramente siete disarmanti sotto questo profilo, perché avremmo almeno voluto avere un minimo di contraddittorio in tutte le proposte che noi abbiamo fatto.

E siccome poi non farò io la dichiarazione di voto finale, ne approfitto un po' adesso per dire, nei miei 6 minuti, per dire la profonda delusione che c'è dopo aver lavorato 24 ore in questo Consiglio, tutta questa notte, cercando di proporre qualcosa, trovando dall'altra parte uomini di apparato, e mi riferisco a persone che si siedono là sopra, in Giunta, a uomini di apparato che hanno voluto venire ad un muro contro muro, salvo poi venire stamattina a presentarsi con l'elemosina, venendo a proporci di accettare un emendamento sotto praticamente ricatto!

Perché se accettiamo questo emendamento, voi dovete togliere tutto il resto e interrompere la discussione, solo perché eravate convinti che ieri sera noi ci saremmo arresi e, invece, con orgoglio, abbiamo portato avanti la nostra battaglia, per difendere quella metà di città che voi non state rappresentando.

Ed oggi mi sento di dire che forse non rappresentate neanche la metà che vi ha votato, per il semplice fatto che in tutto quello che voi avete fatto in questa notte, e in tutto quello che avete respinto, avete respinto gli stessi principi che sono enunciati nel vostro programma. In particolare -adesso lo devo dire- e mi dispiace, da oggi, caro Presidente, e mi dispiace, ma io non mi sento più rappresentato da lei, e sono profondamente deluso e offeso del suo comportamento.

Questo glielo dico in maniera molto chiara. 343 E ricordo al Sindaco, che tutto sommato se non altro ha avuto l'onestà di votare con noi quando abbiamo chiesto un’umana sospensione del Consiglio questa notte, una umana sospensione del Consiglio.

Le leggo queste poche righe, e poi non interverrò più fino alla fine, fino al voto finale del Consiglio, per dimostrarvi che quello che avete detto in campagna elettorale, e quello che in questi due anni avete fatto, l’avete puntualmente smentito, e ve lo leggo in queste 10 righe, concludendo l'ultima considerazione, e queste sono le righe che dimostrano che quello che dite di essere il nuovo, di essere il diverso, di essere quelli che cambiano il modo di amministrare, il modo di gestire la città.. eccolo qua e ve lo dimostro subito, diceva il signor Sindaco: “Non ho dubbi che tutti noi che abbiamo proposto alla popolazione la nostra candidatura, siamo animati da un'unica finalità: migliorare in ogni settore la qualità della vita dei rodigini.

Posso assicurare voi, e con voi tutti i cittadini di Rovigo, sicuro fino in fondo di interpretare anche le convinzioni dei miei collaboratori, di non avere della politica una concezione manicheo, che ritiene che il bene stia sempre e soltanto dalla propria parte, ed il male sempre e soltanto dalla parte avversa - Stanotte abbiamo visto il contrario- Siamo convinti di essere noi i portatori di idee e di iniziative utili alla nostra comunità, ma riconosciamo che anche chi non è con noi può portare idee ed iniziative per il raggiungimento di finalità comuni”. -Mai una volta in 48 ore di Consiglio Comunale, di discussione sul Bilancio- Per me e per i miei collaboratori rivendico la cultura ed il metodo del civile, anche se serrato confronto”.

Mi dispiace, caro Sindaco, lei forse sì, ma qualche suo collaboratore dovrebbe dire che non è stato così, e lei, essendo rappresentante di tutta l'Amministrazione e anche del Presidente del Consiglio, avrebbe dovuto cercare di garantire maggiormente anche i Consiglieri di opposizione, che con pazienza, se vuole anche strumentalmente in alcuni momenti, ma questa notte hanno lavorato, fino a stamattina, con serietà rappresentando e facendo i Consiglieri Comunali.

“Su queste basi con grande serenità ed altrettanta semplicità offro e chiedo a tutto il Consiglio Comunale, anche ai Consiglieri di opposizione, non una facile e non giustificata condiscendenza, ma una cosciente e convinta collaborazione”. Noi siamo sicuri, e io mi sento, di avere fatto questo. Credo che voi non l’abbiate fatto.

Mi dispiace ma lo faccio senza tono polemico, perché si vuole andare a svilire tutto il lavoro che noi abbiamo fatto, che è vero che è stato per certi aspetti anche strumentale, ma è quello che rientra nei ruoli della politica.

Però, al di là adesso della questione sua, Gianluca, che lui ha il suo modo ed è suo personale, però non possiamo sempre svilire il lavoro di tutti, perché noi abbiamo lavorato stanotte, siamo stati propositivi, abbiamo fatto delle proposte anche serie, e non abbiamo pensato di stravolgere il Bilancio, perché, a parte qualche emendamento che effettivamente poteva essere importante e consistente, abbiamo fatto anche qualche proposta semplice, sulla quale si poteva dialogare.

Però, come ho detto all'Assessore, effettivamente se invece di venire questa mattina alle 10 a portarci l’accordo, questa notte o ieri sera alle 10 dicevo: “Beh, mettiamoci a un tavolo e facciamo due parole, seriamente noi e seriamente voi”, forse si potevano fare. Invece la proposta non c'è stata, Gianluca. Noi abbiamo fatto strumentalizzazione perché dopo l'una, e dopo l'incontro dei Capigruppo, si è andati solo allo scontro, e noi abbiamo agito di conseguenza.

Mi dispiace però che venga svilito, perché noi abbiamo lavorato seriamente stanotte.

Sì, una cosa velocissima, per giustificare il Consigliere Scaramozzino, chiedo scusa Presidente, e anche per chiederle cortesemente di invitare i Consiglieri di maggioranza a garantire il numero legale, per evitare di dover chiedere un'interruzione dei lavori, una sospensione o comunque una verifica del numero legale. Grazie. 28

Brevemente, ma dico che non approvare questo emendamento ha assolutamente dell'incredibile! Viene fuori in voi quello che è il classismo comunista proprio che avete radicato, e avete dei preconcetti! E lo dimostro subito partendo dal livello nazionale: cioè, se Berlusconi guadagna un miliardo ha rubato; se D'Alema ha otto case, Fassino 18, appartamenti e palazzi, se li sono onestamente guadagnati!

Allora non capisco perché gli € 8.500 del pensionato, con questi il pensionato fa la fame; se io sono un lavoratore a progetto, sono un giovane che ha il contratto a sei mesi o a dieci mesi o ad un anno e guadagno € 8.500, sono ricco e posso mantenermi. Cioè, mi sembra una cosa di un'elementarità assurda e assoluta, cioè non capisco per quale motivo vi ostiniate a non parificare le persone in questo modo!

Cioè, che differenza c'è fra un pensionato e un giovane o una persona o una donna separata che si trova da sola in casa, e non riesco a capire perché lei, che guadagna € 8.500, possa mantenersi e non abbia diritto ad avere le agevolazioni.?! Cioè, ha veramente dell'incredibile!

E su questo mi meraviglia che su tutti questi temi io non chiamo in causa solo Rifondazione Comunista, chiamo… Beh, l’Assessore Moschin che è sparito anche lui, e quindi vedo che condivide molto questa discussione sul sociale, l'Assessore Moschin adesso lo giustificate sempre a posteriori, ma voi trovate sempre giustificazioni a posteriori per tutti! Allora fatele magari prime le giustificazioni, perché le fate sempre a posteriori, però non c'è!

E insieme all'Assessore Moschin e a Rifondazione Comunista, anche questa latitante oggi, i sindacati. Anche su questo io 49 non vedo mai sulla stampa, mentre amministrava il centro-destra ogni settimana o ogni 15 giorni c'erano durissimi interventi sulla stampa dei sindacati, poi puntualmente smentiti dagli atti della Giunta.

Oggi che gli atti della Giunta darebbero ragione alle proteste dei sindacati, perché non statate assolutamente favorendo il sociale, i sindacati sono scomparsi, non ci sono bandiere, non ci sono manifestazioni, e non sento la parola in difesa di nessuno. E siccome i sindacati dovrebbero difendere i lavoratori, gli studenti e quindi i giovani che sono probabilmente il futuro del Paese, vorrei che anche loro dicesse una parola e anche lei, signor Sindaco.

Cioè, mi spieghi qual è la differenza, perché vorrei sentirla da lei ogni tanto la parola: mi spieghi la differenza fra € 8.500 guadagnati da me e € 8.500 guadagnati da lei. Se lei trova una differenza nel colore di questi soldi, me la spieghi, allora io potrei anche votare contro questo emendamento!

57 A questo punto mi viene il dubbio che neanche voi crediate più nel Partito Democratico, perché le ricordo, signor Sindaco e anche all'Assessore Milan, visto che siete autorevoli esponenti, che il vostro leader massimo, Walter Veltroni, va in giro per l'Italia dicendo, ormai da più settimane, perché ha detto che ha fatto 70 province - e ormai siamo stufi anche di vederlo girare, chissà quanto ha speso di gasolio- lui va in giro e dice: “I can”, io posso, noi possiamo.

E allora, cari miei, voi dovete prendere la stessa politica del Partito Democratico, se siete coerenti! Ma in questi due anni state dimostrando di non esserlo. Lui ci sta dicendo che è possibile, voi non potete venire qua e dire: “Ma vorrei ma non posso, ma vorrei ma non si può, ma mi piacerebbe farlo ma non ho i soldi”.

Cioè, noi sinceramente con i sogni o con la buona volontà, siccome in campagna elettorale anche lui sta sognando di vincere queste elezioni, io capisco che per certi aspetti lo stesso sogno lo viviate voi, però c'è un piccolo problema: che lui non andrà al governo del Paese, voi state governando la città. E’ qui che c'è questa piccola differenza, che non è poi tanto piccola ma è sostanziale. Ed in questa sostanza ancora una volta dimostrate di essere proprio di sinistra.

Mi dispiace per l'Arcobaleno che si sta distinguendo in questi giorni con delle sceneggiate da piazza che fanno a dir poco pietà, ma questo sarà un altro argomento, scrivete nei programmi dove dite, nelle priorità delle politiche giovanili, Fausto Merchiori, questo è il vostro programma che avete sottoscritto tutti qui dentro, anche chi è seduto.. anzi chi è seduto nei banchi della maggioranza, e dice di dare -anche Pavarin l’ha sottoscritto, lui che fa tante battaglie per.. vi hanno tolto i centri sociali ma i giovani ci sono ancora in Italia eh!

Ed anche a Rovigo, anche se non ci sono i centri sociali, i giovani sono centinaia e migliaia a Rovigo- nelle priorità avete scritto: “Ridare fiducia e speranze concrete di realizzazione personale, attraverso progetti innovativi”. Certamente la realizzazione personale, voi mi dite che un pensionato o una coppia di persone che prende € 14.000 può avere l'agevolazione e ha bisogno, se sono due giovani che prendono € 14.000 invece quelli sono ricchi e si possono arrangiare e devono pensare al futuro per loro.

Quindi, vi inviterei sinceramente ad un po' di coerenza in quello che state facendo, perché mi sembra che siate profondamente lontani tra quello... C'è una profonda lontananza tra quello che avete detto e tra quello che avete fatto. E chiudo con l'intervento che ha fatto prima il Sindaco Merchiori, mi dispiace che lui continui a dire: “Spero”, perché quando siete stati eletti, siete stati eletti dopo aver fatto cinque anni di Consiglio Comunale, lui ma anche qualche altro rappresentante che siede qua.

E i conti che avete trovato, non ce li siamo inventati, non li abbiamo stampati il giorno dopo l'elezione, li conoscevate benissimo se eravate seduti in questo Consiglio Comunale! Allora potevate pensarci prima.

Evidentemente devo fare riferimento all'intervento del Consigliere Zangirolami per dire che siete coerenti, nel senso che la Giunta delle tasse non poteva fare 70 diversamente che confermare al massimo tutte le aliquote più alte che si potevano applicare.

Vedete, abbiamo proprio l'impressione che da parte vostra manchi veramente la volontà di dare dei segnali positivi, perché, non da ultimo, al di là delle polemiche fatte subito dopo le dimissioni dell'ex Assessore Casonato, che quelle magari erano polemiche a caldo e che quindi non voglio neanche riprendere, ma proprio recentemente, in un intervento che ha fatto sulla stampa circa cinque o sei giorni fa, una settimana fa, credo giovedì scorso, lei stessa ha riconosciuto che, volendo, ci potevano essere i margini per dare quantomeno un segnale.

Questo segnale noi ve lo chiediamo e vi facciamo delle proposte per dare un segnale di riduzione e invece, da parte vostra, c'è un’assoluta blindatura, un'assoluta chiusura rispetto a qualsiasi proposta che vada nel senso di ridurre le imposte.

E questo ovviamente da parte nostra non è neanche una questione di strumentalizzazione, ma è proprio.. ci date proprio la possibilità di dover dire ai cittadini che siete stati e resterete sicuramente, nel ricordo della città, come la Giunta che ha portato ai massimi livelli le tasse e, a fronte di questo, quindi a rimarcare una vostra negatività di operatività che devo assolutamente rimarcare, che a fronte di tutte le aliquote massime, di un'imposizione massima che avete mantenuto, di maggiori entrate che raccogliete con le contravvenzioni, che quando le raccoglievamo noi sembrava che andassimo a rubare i soldi; oggi invece sono risorse importanti che state sfruttando alla grande.

Non vediamo, sulla città, interventi che dimostrino che tutti questi soldi li state utilizzando per migliorare la nostra città, anzi, continuate a dirci che tagliate a destra, tagliate a sinistra, non ci sono soldi per questo, vorremmo fare o non vorremmo fare.

Quindi, a questo punto viene il dubbio che veramente ci sia, non voglio dire l'incapacità, ma che manchi proprio la volontà di andare incontro a questa città e quindi, anche su questo noi sosteniamo l'emendamento e speriamo che chi ha un po' di buon senso in questa maggioranza, visto che consideriamo che molti Consiglieri che anche oggi hanno taciuto, ma sanno di dover tacere, ma vorrebbero parlare, possano capire che nostri emendamenti sono importanti e sono assolutamente realizzabili.

Chiedo scusa, mi dite che sono i 21? Chi sono i 21 che hanno votato?

Ho chiesto la parola.

Mi dice se sono i 21 i voti favorevoli e chi sono?

Chiedo scusa, sa, la confusione, perché era dietro la colonna, le chiedo scusa.

Chiedo di verificare il numero legale, cortesemente. 91

Per fatto personale. per fatto personale, perché ne va della mia salute fisica rimanere qui anche dopo cena. Per fatto personale, no, mi dispiace, per fatto personale. (Voci confuse dall'Aula - incomprensibili)

Grazie Presidente. Chiedo scusa se ne aggiungo una, ma ne ho tre, visto che c'è il Sindaco, l'Assessore Azzalin e l'Assessore Romeo, coinvolgo tutti e tre. Parto dall'Assessore Azzalin: non lo so, le dico la verità, ho quasi perso la speranza, io sono un'ottimista di natura, però e dai e dai, i dixe che uno se stufa!

A cosa mi riferisco? Sono passati ormai molti mesi da quando è venuto a Boara ed ha promesso l'intervento su Via Peschiera, sul tombinamento e l'allargamento della Via, lei sa che il campo adiacente è utilizzato anche dalla Società Calcio Rovigo, quindi arrivano pullman e c'è anche un certo movimento nella zona del campo.

Il costo dell'opera si aggirerà intorno, credo, a non più di 10 o 12 mila euro, quindi non cifre da dissesto economico e, nonostante questo, siamo ancora in attesa, sono passati mesi e mesi ma non c'è non solo traccia d’intervento, ma non vedo neanche la prospettiva. Oltre a Via Peschiera non si capisce ancora -e questa l’aggiungo- perché non siano state collegate le fognature di Via Magenta, credo che le strutture siano finite ormai.. o fossero in fase... Però, Presidente, se si può...

Adesso ce l’ha il campanello, se vuole utilizzarlo eh, perché non si può parlare! Credo che le fognature di Via Magenta fossero ultimate in prossimità delle elezioni del 2006 o subito dopo; siamo a marzo da 2008 e i cittadini si chiedono come mai non possono ancora utilizzare gli impianti, visto che i soldi sono stati spesi e tra l'altro sapendo che vengono scaricate in campagna, mi sembra anche positivo cercare di accelerare la conclusione di queste.

Seconda questione: avevo chiesto, dopo gli incidenti sulla Tangenziale, avevo chiesto se c'era la possibilità di convocare un tavolo sulla sicurezza stradale, nel quale venissero coinvolte, oltre ovviamente alle Autorità competenti, quindi la Polizia Stradale e la Polizia Locale, anche l'Amministrazione Comunale, visto che non solo, al di là del tratto finale della Tangenziale, ma anche per la questione di Viale Porta Adige, credo che la questione sicurezza sia all'ordine del giorno.

Chiedo se c’è intenzione di aprire questo tavolo, anche alla luce degli articoli degli ultimi giorni, nei quali si legge che avete intenzione di spostare gli autovelox che attualmente sono situati in Via Amendola, oppure in viale Porta Mare. Su questo vorrei, però, che foste anche un po' onesti in quello che dite, e mi spiego meglio: ho letto sulla stampa che questi autovelox sono lì per prevenire gli incidenti e per la sicurezza stradale. Sono anche d'accordo!

Se però è vero questo principio ed è vero che sono diminuiti gli incidenti in queste zone, allora dovreste lasciare gli autovelox dove sono e metterli, eventualmente, in altre zone nelle quali ritenete o riteniamo che ci sia un elevato numero di incidenti. Questo dovrebbe essere il principio! Non dite che li spostate esclusivamente per la prevenzione.

Dite che li spostate perché avete preoccupazione che lì ormai la gente sa dove sono e quindi la voce di Bilancio, che per voi è molto importante, possa avere 20 un decremento. Perché, se vale il principio della prevenzione, nel momento in cui noi andiamo a togliere i velox da quel punto, io mi devo aspettare che ci possa essere un ritorno e un reinnalzamento degli incidenti.

E quindi vuol dire che tutto il lavoro fatto in questi due o tre anni di prevenzione, automaticamente lo bruciamo nel giro di pochi mesi o di un anno. Quindi bisogna dire le cose come stanno.

Forse avete paura di non avere a disposizione una voce di Bilancio, e quindi decidete di spostare, perché ormai, almeno i cittadini di Rovigo, mi auguro si siano accorti dove sono questi velox e quindi speriamo che le contravvenzioni possano anche diminuire, anche per il fatto che significa che abbiamo tutti un’educazione civica migliore. Questo è sicuramente positivo sotto tutti profili, non è che voglio fare polemiche sterili. Però, sulla questione del tavolo della sicurezza, io vorrei sentire una parola.

Tra l'altro avevo posto, nello stesso tempo, anche la questione del ponte, visto che ritorna d'attualità, la questione del ponte di Boara che spostano i fondi, ma né dal Sindaco, né da nessun altro rappresentante della Giunta, sento su questi argomenti risposte o prese di posizioni dure, come sarebbe il caso di prendere su temi così importanti per la città e per la provincia tutta.

Io ho capito che siete impegnati in campagna elettorale perché dovete rincorrere.. però preoccupatevi anche di fare un po' di amministrazione perchè siete lì, almeno voi Assessori, non voglio neanche tanto i Consiglieri, ma almeno voi Assessori siete lì prima per quello che peraltro. L'ultima cosa, velocissima all'Assessore Romeo.

Avevamo approvato un Regolamento -anche devo dire francamente interessante- sulla gestione dei rifiuti, e in particolare sul fatto dell'abbandono dei rifiuti che continua ancora incessante, soprattutto nelle zone di periferia. È evidente che io, in questo caso non me la prendo né con lei, né con l'Amministrazione, mi sembra molto logico, però vi sollecito, perché dobbiamo trovare delle soluzioni.

E allora, se in alcuni paesi, tipo di montagna, hanno messo delle telecamere in alcune isole ecologiche, almeno nelle più grandi, perché io sono per l'educazione, per dobbiamo dire anche 100 volte alla gente come si fanno le cose, ma vengono mandati a casa pieghevoli, viene detto sui giornali, viene detto dappertutto; siccome qualcuno se ne approfitta volutamente, è ora di punire chi non impara l'educazione.

Su questo io direi che è ora di essere chiari ma anche determinati, ed è ora di prendere qualche provvedimento serio, perché noi facciamo girare -e questo devo dirlo: l’ASM sta lavorando bene perché vengono e portano via la roba anche due volte al giorno, per dire- però sono questi che gravano sui cittadini, e questa è una cosa che secondo me deve finire e quindi vi prego veramente di intervenire in maniera dura e definitiva contro questa gente, che spesso viene da fuori provincia.

Ringrazio sia il Sindaco che l'Assessore Romeo per le risposte, e ringrazio anche l'Assessore Azzalin, però gliel'ho già detto e adesso glielo dirò in fase di Bilancio: per lei il 2008 è un anno veramente significativo importante, perché, come dice la stampa oggi, addirittura sembra che abbiate sacrificato -adesso vedremo i numeri- abbiate sacrificato il sociale per le strade, questo dice, o avete sacrificato le strade per il sociale, ma Moschin dice il contrario. Quindi, vedremo! C'è tempo per chiarire ‘sta cosa.

Però il 2008 per lei sarà un anno molto impegnativo, penso che starà qua giorno e notte, perché le risposte che non sono arrivate nel 2006 da 2007, adesso nel 2008 devono cominciare ad arrivare, perché mi pare che scarseggiano dal punto di vista dei lavori pubblici. Spero, perché la speranza io ce l’ho, ed anche la pazienza, però sono i cittadini che qualche volta potrebbero anche perderla. Io le faccio i miei migliori auguri, perché queste risposte arrivino tutte.

Grazie.

Grazie Presidente. Cercherò di essere breve. Non farò un intervento tanto nel merito tecnico della delibera, per la quale voteremo contro, come abbiamo... come hanno già ampiamente preannunciato i miei colleghi.

48 Comincio dicendo che mi dispiace che il Sindaco in questo caso.. nel quale sono stati allontanati volutamente alcuni Consiglieri di maggioranza, non richiami al senso di responsabilità, come quando qualche volta noi abbiamo fatto mancare il numero legale e adesso, forse per paura di non avere i 21, avete cacciato qualche Consigliere per votare domani mattina la delibera.

Ma per senso di responsabilità all'opposizione, poca ma presente, rimarrà qui, e voterà com'è giusto che faccia, in rappresentanza dei propri cittadini, la delibera. Il dato che mi salta all'occhio oggi è che avete dimostrato ancora una volta di essere una vera forza di opposizione e non di governo, ed è questo che, da giovane devo dire, mi rammarica. A livello nazionale l'avete ampiamente dimostrato, oggi, ancora una volta, c'è la conferma.

Vado a leggere quello che voi stessi avete scritto, forse il collega Bertacin che è appena entrato in Consiglio Comunale non si è letto le 40 pagine del vostro programma, dicendo che l'Interporto.. Sì.. l'acqua.. Da bagnarole praticamente, mentre interveniva il collega Zangirolami, l’ha scaricato... a senso unico.. (Qualcun interviene senza microfono dall'Aula - incomprensibile)

Lavora. Benissimo. Qui il vostro programma: “L'Interporto è, infatti, un punto strategico per lo sviluppo del sistema di navigazione interna Padano-Veneta”, dite voi!

“Stime realistiche suggeriscono che all'Interporto potranno insediarsi numerose aziende con la creazione di nuovi posti di lavoro”. Ma c'è un passaggio che è determinante e che dimostra quanto siate la vera forza di opposizione, dice: “Questo indirizzo però non potrà avere nulla di spontaneo, e non potrà mai essere il risultato meccanico delle singole iniziative, ma dovrà essere opportunamente coordinato”. Benissimo.

Allora io mi chiedo: “Posso essere d'accordo che il clinker non venga all'Interporto”, sono io il primo che vi dice di no e sono io il primo che vi dice che c'è già l’Infunfor che inquina, perché ho visto macchine danneggiate, parcheggiate vicino all’Infunfor.

Però mi devo ricordare che durante l'Amministrazione Avezzù qualcosa all'Interporto è arrivato e non era niente di inquinante, abbiamo bloccato insieme la Ecoservizi, qualche azienda è arrivata; ricordo, non dentro all'Interporto, ma fuori, una certa Imergas che ha raddoppiato, grazie all’azzeramento dell’Ici, ha raddoppiato il suo insediamento ed ha assunto nuove persone.

Allora, da giovane 200 persone -mi aiuti il collega Piscopo- e allora mi chiedo e vi chiedo: da giovane, quali prospettive devo avere, seguendo le vostre iniziative? Dicono no, e sono d'accordo, caro Carricato, perché adesso facciamo ordine dentro all'Interporto e di sono queste cose inquinanti, ma fa le proposte vere, reali e nuove avete portato in questi due anni di Amministrazione dentro all'Interporto o fuori dall'Interporto?

Io, che non ho un'occupazione, io sì ma tanti giovani purtroppo non ce l'hanno, posso credere che Rovigo abbia ancora uno sviluppo, mi dia una possibilità, un futuro di lavoro qui nella mia città? O devo guardare al domani con gli occhi chiusi, pensando che dovrò andare a Padova o a Ferrara?

49 Su questo spero, e visto che lei l’ha detto, il rimpasto di Giunta era stato proprio per rilanciare il programma dell'Amministrazione Merchiori, allora 40 pagine ci sono, rilanciatelo, ma rilanciatelo sul serio, almeno se non per chi ha già raggiunto la pensione, fatelo per i giovani, che la speranza di restare a Rovigo e di vederla crescere sul serio ce l'hanno ancora. Grazie.

52 Devo constatare che non siamo in 21 in Aula, noi rimaniamo in Aula e chiedo la verifica del numero legale, con noi presenti in Aula!

Sì, proprio perché, come dicevamo prima, delle volte gli spunti vengono dagli interventi dei colleghi, e mi dispiace dover intervenire dopo aver ascoltato, come sempre con attenzione, l'amico Marcello e anche l'intervento del nuovo entrato, collega, Consigliere Carricato.

A proposito della perdita di tempo che diceva il Consigliere Nonnato, sentendo Carricato, dico: “Sì questa mattina abbiamo perso tempo!” Se stamattina alle 8.30 il signor Sindaco fosse rientrato in Aula dicendo: “Cari Consiglieri, cari cittadini, ho dovuto applicare alla lettera il manuale Cencelli, perché questo mi hanno imposto i Partiti della maggioranza”, avrebbe tolto la parola all'opposizione. Noi non avremmo più detto nulla di nulla, avremmo risparmiato 5 ore di intervento.

“Cari cittadini, io ho applicato il Cencelli, questo mi hanno imposto, sono cambiate le maggioranze all'interno del Partito Democratico -come ha detto Carricato- abbiamo dovuto accontentare probabilmente qualcuno che è diventato corrente di maggioranza e qualcuno che non lo è più, e così abbiamo dovuto sostituire gli Assessori” forse Ennio che si è dovuto dimettere, forse si dice per l'amicizia più con Saccardin rispetto 49 all'onorevole Frigato, poi qui l'onorevole chierichetto colpisce ancora, ci sarebbero simpatici articoli da richiamare.

Ma vedi, Marcello, quando tu dici che ti presenti come nuovo, e rappresentante di un nuovo Partito Democratico, e mi dici che l'opposizione ha personalizzato questo tipo di attacchi alla Giunta, dici il falso, perché siete voi stessi, tutti della maggioranza e della Giunta stessa, in primis il Sindaco, che mi dicono: “Il programma non si tocca, si va avanti su questa strada”. Squadra nuova per aggredire i problemi. Cioè, voi dite bene quello che è stato fatto!

Il problema sono le persone, siete stati voi a dirlo mica noi! Siete voi che avete personalizzato questa crisi. Noi, invece, non la vogliamo proprio personalizzare, noi siamo drammaticamente preoccupati, e ho detto la verità quando dico che il programma non è assolutamente partito, perchè vorrei che adesso il Sindaco elencasse qui, insieme ai suoi Assessori, quanti sono i punti programmatici, figli della esclusiva Giunta Merchiori.

Le proposte vere e concrete che sono già realizzate della Giunta Merchiori. Potremmo citare cinque grossi temi sui quali, senza il voto dell'opposizione, questa maggioranza sarebbe già crollata, questa è la verità! Parliamo di Iras, parliamo di Polesine Servizi, parliamo della clamorosa retromarcia su Hera di Bologna per andare su Ascopiave.

Senza il contributo dell'opposizione, mi dispiace, caro Marcello, ma questa è la realtà, sareste stati dilaniati in questa maggioranza.

E quindi, avete voi personalizzato, e siete stati voi stessi i primi critici di questa Giunta, con il documento che avete firmato, che avete esposto alla stampa e con tutte le critiche perché, non me ne voglia l’Onorevole.. l'Assessore Frigato, che vedo fuori... -glielo auguro di diventare onorevole perché almeno chissà che ci sia un ricambio della classe politica attuale, che sarebbe anche ora, e quindi viva le primarie e viva la libertà ogni tanto per tutti i Partiti!

Era proprio lui il primo Consigliere Comunale a stracciarsi le vesti per la difficoltà che questa Giunta ha avuto in questi primi due anni, nel non affrontare nessuna questione concreta nelle frazioni.

Oggi lui ha il referato delle frazioni, da domani mattina comincerò a presentargli tutta una serie di istanze, oggi cito Boara, ma potrei citare, ha parlato benissimo Angelo, meglio di tutti noi, sui problemi che non avete affrontato in nessuna frazione, se non qualche piccolo intervento ovviamente riferito ai Consiglieri. E quindi, ragazzi, noi siamo veramente esterrefatti per come avete cercato di rovesciare la questione.

La questione è la vostra interna, ma a noi non ce ne importa niente di chi comanda dentro al Partito Democratico. Ce ne importa che cominciate a dare risposte ai cittadini, caro Sindaco, questa è la realtà! Quelle risposte che la città non ha visto e non sta vedendo.

Su questo noi continueremo a insistere, e faremo la nostra battaglia pacata e serena dentro al Consiglio Comunale ma anche fuori.

Grazie Presidente. Due cose abbastanza veloci, la prima: gradirei conoscere qual è la situazione relativamente alla realizzazione della pista ciclabile, collegamento Rovigo- Boara Polesine. Ho visto che nel tratto dal sottopasso ferroviario che c'è a Mezzavia di Granzette, in direzione Boara, sono stati fatti ulteriori lavori di asfaltatura, insomma ci sono dei lavori in corso e vorrei sapere a che punto è la situazione, se procedere e in che tempi si pensa di poter collegare l'attuazione alla città.

La seconda, invece, credo sia rivolta all'Assessore Salmaso. Servizio trasporti e mobilità. In data 22 novembre, quindi due mesi fa, è stata presentata da alcuni cittadini di Ca' Zen di Lusia, una petizione con circa una settantina di firme allegate.

Credo che questa petizione fosse sostenuta anche da 9 qualche Consigliere di maggioranza, non sono riuscita ad individuare chi, ma mi dicevano che probabilmente l'ha seguita anche qualcuno di loro. Sostanzialmente chiedevano questo, l'autobus della linea N. 3, che è quello che segue fino a Grazette, poi Grompo e Concadirame, ha il capolinea in piazza Trinità a Grompo.

Per problemi di sicurezza non può fare l'inversione di marcia in quella piazzetta, ma d'accordo con la Sita va a girarsi in piazza Ca’ Zen di Lusia. Cosa succede? I cittadini dicono: “Visto che l'autobus arriva fino a Ca’ Zen di Lusia, vorremmo poterlo prendere anche noi, pagando un biglietto extra urbano”.

La Provincia, interrogata sull'argomento, essendo il trasporto extra urbano, risponde dicendo: “In considerazione del fatto che la linea urbana N.

3 si espleta su un percorso in buona parte comune alla linea extra urbana Rovigo-Lusia, che la Sita è attualmente esercente in entrambi i servizi e che infine la località Ca’ Zen di Lusia può ritenersi inclusa nella fascia di prima cintura del capoluogo, anche come continuità di servizio di trasporto pubblico, l'istanza può ritenersi accoglibile, a condizione che agli utenti che fruiscono del servizio del trasporto intercomunale, venga applicato il sistema tariffario extraurbano.

Gli studenti sono assolutamente tranquilli e d'accordo di pagare il biglietto extra urbano.” La mia domanda è questa, se la Provincia ha visto bene, dopo un mese, di rispondere per iscritto, c'è un silenzio da parte dell'Amministrazione Comunale, non c'è stata risposta scritta ai cittadini che hanno posto questa petizione e attualmente l'autobus fa la corsa tecnica -così definita- fino a Ca’ Zen di Lusia, a porte chiuse, perché non raccoglie né gli studenti né gli utenti che vorrebbero fruire di questo servizio.

Se si potesse avere risposta scritta su questa cosa lo gradirei cortesemente. Grazie.

Molto velocemente. Sulla risposta dell'Assessore Azzalin, devo dire la verità, in quest’anno e mezzo di amministrazione, difficilmente sono rimasto deluso dalla risposta e dalle risposte che ha dato l'Assessore in sede di Consiglio Comunale.

Devo però avvisarla, in qualche modo, che il 2008 sarà un anno molto caldo, perché con quanto in questi ultimi mesi ha garantito a che si realizzerà nel 2008, vi dico: sappiate che da adesso, da gennaio fino al dicembre sarà incalzato quotidianamente, le cito Via Peschiera, le cito Via Montanara, la pista ciclabile, insomma sono tante le questioni sul tavolo aperte, per le quali ha garantito soluzioni, e non ho motivo di credere il contrario.

Però il 2008 non è più un anno del “vedremo di vedere di fare”, ma dovrebbe essere l'anno del “facciamo e realizziamo”. Sull’Assessore Salmaso forse, se non ho capito bene, e chiedo un chiarimento. Non so se questo tipo di proposta dei cittadini di Lusia, al di là che va coinvolto il Comune di Lusia, siamo d'accordo, eccetera, ma quale tipo di incremento di costo ci sia su una linea che di fatto già viene svolta?

Perché l'autobus comunque percorre già questo tratto di strada vuoto. E’ vero che magari raccogliendo 10 persone o 15 consumerà un po' più di gasolio, ma è anche vero che queste 10 persone pagherebbero un biglietto che oggi l’autobus e la Sita non incamera.

Come proposta, lo dico per l'ennesima volta, se può essere utile per risparmiare e quindi per realizzare questa richiesta di un numero abbastanza discreto di cittadini, propone che ancora una volta alla Sita di evitare di mandare, in particolare nelle frazioni, ‘sti mezzi megagalattici, sempre vuoti, che distruggono le strade e che inquinano. E l'ho detto e ridetto diecimila volte: fuori dagli orari scolastici mandare degli autobus immensi nelle frazioni non serve a niente, sono vuoti!

Fate girare dei bus navetta che inquinano meno e sicuramente distruggono meno le strade e anche le case dei residenti. Grazie.

Brevemente. Effettivamente l’astensione era stata più tecnica, ma io avevo chiesto solo una cosa in Commissione, se era cambiata la percentuale richiesta dalla precedente all'attuale, ma mi era stato risposto di no in Commissione. Io voterò a favore adesso della delibera, però quando ho chiesto in Commissione a me è stato risposto che non era variato niente e che la percentuale era la stessa.

Questa è stata la risposta della Commissione. Invece, da quanto mi dice il Presidente, la percentuale è cambiata.

Esprimerei la contrarietà per più motivi, uno perché l'argomento è sicuramente importante e quindi dire che in tre quarti d'ora dobbiamo discuterlo, mi sembra non giusto. Secondo chiedo anche, se la volete accettare come richiesta, visto che manca ed è giustificato per motivi di lavoro, ma credo tra l'altro arriverà in tarda mattinata è il capogruppo Avezzù, che essendo anche membro del Consiglio dell'Interporto, credo sia giusto abbia la possibilità di dire una parola sull'argomento.

Quindi vi chiedo.. questo è un altro paio di maniche, vi chiedo di attendere, se possibile, che ci sia anche lui in questo caso. Mi sembra.. visto che ieri fino alle 17 abbiamo garantito il numero legale, fino alle ore 17, le ricordo, signor vicesindaco, che abbiamo garantito il numero legale! Fino alle ore 17 abbiamo garantito il numero legale, votando immediata esecutività su alcune delibere, quindi vi chiedo la stessa cortesia.

È vero che poi l'abbiamo fatto mancare, ma non mi serve ricordare i numerosi precedenti dei quali lei non era qui, ma ci sono autorevoli esponenti della maggioranza che potrebbero ricordarle numerosissimi episodi nei quali ci avete interrotto i lavori. Ne ricordo in particolare, visto che quando abbiamo avuto tre consiglieri, si ricorderà anche il Sindaco.. chiusi in ascensore. Vi ringrazio.

Solo per una conferma. Siccome ho sentito, se non ho capito male, perché ero fuori e chiedo scusa, che sono 22 i presenti, mi conferma 22 o sono 21? DOTT.

SANTANIELLO DOMENICO 22, perché il Consigliere Paulon era presente e io l'ho dichiarato presente.

Per i lavori, perché, e qui chiedo anche il sostegno dei colleghi, se lo riterranno opportuno, però fare in questo momento interrogazioni e interpellanze nel quale.. sarà anche qualche Assessore che è scappato.. non ci sono quasi tutti gli assessori e quindi non ci sembra neanche francamente... ci sono assessorati che sapete benissimo che hanno magari più interrogazioni e interpellanze, quindi se siete d'accordo noi riproporremo di portarlo al primo punto del prossimo consiglio comunale, se lo ritenete..

Grazie Presidente, due le presento anch'io, visto che abbiamo continuato i lavori. La prima riguarda la costruzione del nuovo ponte di Boara. Abbiamo saputo dalla stampa e probabilmente c'è un'idea diversa sulla realizzazione di quella struttura importante per la città e per la provincia tutta, allora la mia domanda è: è cambiato il progetto?

Ci si è spostati rispetto ad un'idea iniziale? Quale idea sostiene, quale progetto sostiene questa Amministrazione? Perché evidentemente un intervento di questo tipo ha un impatto piuttosto elevato sulla zona nella quale poi si andrà a realizzare.

La seconda, invece, è nata stamattina. Stando alla stazione dei treni e raccogliendo le firme insieme ai colleghi consiglieri, alcuni pendolari che stavano andando alla stazione hanno richiamato la nostra attenzione, facendoci notare le emissioni di un autobus fermo, in sosta, acceso, in attesa che salissero questi ragazzi, aspettava probabilmente una coincidenza, e vi garantisco che in 3 min che è stato fermo che non ci si spostava c'era da morire soffocati. Allora la richiesta qual è?

La richiesta è questa: sapere chi emette il bollino blu per questi mezzi, perché ci interessa sapere, visto che siamo così rigidi nei controlli, giustamente, con le auto inquinanti, cerchiamo di essere altrettanto rigidi nei controlli nei confronti di questi mezzi che, oltre a distruggere le strade, girano spesso vuoti, ma questo l'ho già detto, soprattutto per le frazioni, fuori dagli orari scolastici, di segnalare alla Sita di mandare dei bus navetta e di non mandare dei carrozzoni che distruggono le strade e fanno sono da anni, e in più inquinano.

Quindi sapere chi effettua questi controlli, perché dubito che le emissioni di quell'autobus fossero regolari. Grazie.

Eravamo in 19, basta chiederlo anche a loro che non hanno... siccome sono presenti, non dobbiamo chiederlo alla Madonna di Loreto, ma chiederlo a loro, e non c'erano, quindi siamo 19 perché gli altri sono tutti qua. Grazie.

26 Grazie Presidente. Più che altro per un chiarimento, a seguito dell'intervento anche del collega Paulon. Guardavamo l'articolo 30 della regolamento, dove si parla di rifiuti abbandonati, che di fatto la soluzione al problema perché dice: "Qualora i soggetti in proprio non provvedano, l'Amministrazione dispone le operazioni necessarie”.

Nell'articolo 31, dove c'è la pulizia dei fabbricati delle aree scoperte private dei terreni non edificati, dove può succedere lo stesso evento, non c'è la soluzione al problema, cioè non viene indicato anche qui: “Qualora i soggetti responsabili in proprio e in solido non provvedano alla rimozione..” cosa succede?

Articolo 31. cioè, all'articolo 31 voi dite: “Le aree ad uso comune, eccetera eccetera, devono essere tenute pulite, i terreni non edificati devono essere conservati in buono stato” e se non lo fanno? (Voci dall'Aula incomprensibili)

Ma nell'articolo 30 c'è il secondo articolo che mi dice: “Qualora i soggetti non intervengano l'Amministrazione, d'ufficio, fa fare pulizia”. Nel 31 non è indicato però! DOTT.SSA LIKAR BARBARA: Allora, l'articolo 30 parla di rifiuti abbandonati, discariche abusive su aree pubbliche private e quindi, diciamo, un po' è regolamento comunale, e un po' è mutuata la cosa dalla norma vigente.

Stabilisce quella che è la procedura che viene attivata nel caso in cui vengano trovate aree con rifiuti abbandonati, piuttosto che la realizzazione di vere e proprie discariche. L'articolo 31, invece, è quella norma di decoro degli spazi pubblici che prevede una sanzione, cioè non l'attivazione di tutto... se viene rintracciata un'attività di discarica è una fattispecie, quando si parla di decoro e pulizia costantemente liberi… ma non è una discarica, è un'altra fattispecie sostanzialmente.

Okay, però la soluzione… ROMEO NADIA: Assessore: E’ prevista una sanzione. DOTT.SSA LIKAR BARBARA: E’ prevista la sanzione.

E’ comunque prevista una sanzione! DOTT.SSA LIKAR BARBARA: 27 Sì sì, articolo 31: “Violazione agli obblighi di pulizia e conferimento dei rifiuti raccolti tra 75 e € 500”.

Perfetto. L'altra domanda, invece, riguarda un altro chiarimento, l'articolo 40, dove indicate nel comma 5, dice: “Non ricadono nel divieto di abbandono il deposito dei rifiuti nelle isole ecologiche presso l’ecocentro”. Allora chiedo questo come chiarimento, per esempio in alcune piazze, soprattutto nelle frazioni che sappiamo essere i luoghi che diventano discariche a cielo aperto, nella piazza dove ci sono tre campane e due cassonetti, quella è un'isola ecologica? (Qualcuno dall’Aula risponde)

Perfetto, allora, se io abbandono un rifiuto fuori dalla campana è un abbandono, però voi dite che non ricade nel divieto di abbandono il deposito dei rifiuti nelle isole ecologiche! Cioè, qui dice: “Non ricadono nel divieto di abbandono il deposito dei rifiuti nelle isole ecologiche”.

DOTT.SSA LIKAR BARBARA: La differenza è: il deposito dei rifiuti nel cassonetto… Allora il problema è sempre di definizione: l’ecocentro è una struttura destinata ad ospitare rifiuti prima di portarli per i successivi trattamenti, recupero eccetera, ha necessità di un'autorizzazione per la sua stessa esistenza e ci deve essere un gestore, un registro di carico-scarico, eccetera.

Le isole ecologiche, invece, sono delle stazioni satellite che non hanno bisogno di questo tipo di autorizzazione, quindi la differenza tra ecocentro e isole ecologiche sta nel sua… diciamo che l’esistenza di un'isola ecologica non ha bisogno di un'autorizzazione, è funzionale all'espletamento del servizio.

Se, io cittadino, prendo un sacchetto di rifiuti e lo butto nel contenitore, allora non sto facendo nient'altro di quello che l'Amministrazione mi chiede; se invece lo butto a lato del contenitore, sto commettendo un reato, perché qui dice: “Non ricadono nel divieto di abbandono il deposito dei contenitori su pubblica via per il conferimento dei rifiuti raccolti”.

Cioè, quello che si sta dicendo, si sta conferendo… si sta riconoscendo la modalità di raccolta sostanzialmente, per cui è semplicemente un problema di definizioni, non è un abbandono e il contenitore posto su pubblica via, quando è finalizzato a, anche se non è autorizzato, ma fa parte del sistema di raccolta.

Sì, lo rimarco volutamente, tra l'altro essendo un sentimento molto forte, in particolare nelle frazioni e in questo caso in particolare su Boara, nel quale credo sappiate ormai da tempo, esiste il problema dello scarico dei rifiuti del Comune di Boara Pisani.

Perché noi abbiamo.. se voi vi mettete alle 7.30, 7.45 sui cassonetti di di viale Porta Adige o piazza Polesani, piuttosto che in via Bezzecca, voi vedrete la fila di auto che si fermano con il baule pieno di sacchi neri e quant'altro e vengono a 28 scaricare nei cassonetti che poi sono, uso il termine “nostri”, della città di Rovigo, insomma.

Quindi, su questa cosa prego veramente di fare degli interventi assolutamente duri, anche nei confronti dell'Amministrazione di Boara Pisani, perché poi alla fine, se questi non raccolgono i rifiuti, si devono anche chiedere dove vanno a finire ‘sti rifiuti, ecco! Grazie.

Sì, tra l'altro in merito alla proposta di Zangirolami volevo fare anche... aggiungo una richiesta, Presidente, per la Conferenza dei Capigruppo sarebbe cosa buona e giusta, come si dice, che venisse ripristinato, come d'uso da sempre o, meglio, da sette anni, come avete sempre fatto o come avevamo iniziato a fare anche con questa legislatura, che all'inizio di ogni Consiglio Comunale si ritornasse a parlare di interrogazioni e di interpellanze, che sono l'unico strumento che dà ai Consiglieri la possibilità di porre domande e quesiti alla Giunta.

Questa è una aperta e chiusa parentesi, quindi le chiedo di farsi carico, in Conferenza dei Capigruppo, di riprendere questo tipo di attività. Ciò detto, e quindi sicuramente non è ora adesso per fare interrogazioni e interpellanze, ciò detto chiedo una verifica del numero legale in Aula. Grazie.

Sì, anche se è con una variazione l'occasione è buona per rimarcare tutte le mie preoccupazioni che avevo espresso in fase di redazione di questo programma, e le preoccupazioni in particolare sono ovviamente relative al programma delle frazioni. 58 È vero che qualcosa è stato inserito, forse per le frazioni con le quali vi sentite in debito di riconoscenza, sicuramente ancora una volta qua risulta penalizzata in maniera ferma e decisa la frazione di Boara.

Aveva detto il Sindaco nella sua campagna elettorale, e rimarcato più volte anche in questo Consiglio Comunale e sostenuto da molti Consiglieri che oggi non ci sono, che l'attenzione della sua Giunta sarebbe stata in particolare rivolta alle frazioni che sono state considerate abbandonate dall'amministrazione Avezzù, dall'amministrazione Avezzù, quando in realtà mi sembra che stia succedendo proprio oggi l'assoluto contrario.

Tutte le opere riconfermate in questo programma, legate alla frazione di Boara, sono legate solo ed esclusivamente ad alienazioni, quelle del programma del 2008, quindi significa che se non riuscirete a prendere qualcosa che non so bene cosa, probabilmente anche con questa tornata di amministrazione di centro-sinistra per Boara saranno anni bui!

Li abbiamo passati con l'amministrazione Baratella, nella quale anche l’allora Assessore ai Lavori Pubblici, Vito Piccininno, si prodigò nel fare una lista di opere infinita da realizzare, peccato che in quei cinque anni Boara non vide mai la luce su tante di quelle opere che lui mise nel programma. Oggi ho alla stessa identica preoccupazione.

Noi avevamo già inserito la pista ciclabile, avevamo già inserito il rifacimento della piazza e finanziato; oggi mi si dice che è legato solo ad alienazioni, perché voi l'avevate tolto sei mesi fa, quando abbiamo approvato il programma. Oggi lo ripresentata a come se fosse una proposta vostra. Io gradirei sapere, tra l'altro, se esiste un progetto, se esiste un'idea su dove sarà realizzata la pista ciclabile che collega la città di Rovigo alla frazione di Boara Polesine e a che punto è la situazione.

So che c'erano dei problemi anche nella zona sotto la ferrovia per orti realizzati da residenti lì nella zona; insomma, conoscere anche a che punto è questa situazione. E sul rifacimento della piazza della Chiesa, un'altra opera importante, sapere se esiste un progetto, quali sono le idee che ha l'Amministrazione e in quali tempi!

Perché io non vorrei che ci trovassimo fra tre anni qui a dire: “Beh, siccome non siamo riusciti a vendere nessun patrimonio dell'Amministrazione, purtroppo per Boara non siamo riusciti a fare niente”. E non lo dico così per dire, lo dico perché in quest'anno, anno e mezzo anzi, nel quale avete il ruolo di amministratori, ed è vero signor Sindaco che i problemi di Forza Italia possono essere interessanti, ma sono molto più interessanti i problemi vostri perché se voi non decidete pagano tutti i cittadini!

E siccome il sottoscritto, come la maggior parte delle persone che sono qui dentro, vivono la maggior parte della loro vita del loro tempo nella città di Rovigo, hanno tutto l'interesse a veder realizzate le opere che voi continuate a lanciare e a proporre sul giornale. Perché dicevo questo?

Perché in questo anno e mezzo, nel quale avete detto: “Sì sì, ci preoccuperemmo anche dei problemi di Boara”, faccio un piccolo esempio o forse due, avete tolto il dissuasore e qui più volte avete detto: "State tranquilli, non preoccupatevi che metteremo… troveremo una soluzione, metteremo qualcosa, metteremo un segnale". Beh, davanti alle scuole ci sono delle strisce che si vedono appena, non esiste più il sovrappasso che era stato fatto e non c'è un passaggio pedonale messo in nessuna sicurezza.

In compenso, tra l'altro, vedo che davanti al 59 Censer, e per carità c’è l'università, è giusto mettere un passaggio, un attraversamento pedonale segnato dai segnali luminosi, dalle strisce rosse come avete fatto in moltissime zone del centro della città facendo gli attraversamenti pedonali in rosso per metterli in una risalto… A me il rosso dà abbastanza fastidio, però se lo fate anche davanti alle scuole a Boara mi fa piacere, perché vuol dire mettere in sicurezza i pedoni, mettere in sicurezza i bambini che escono dalle scuole.

Avete fatto lo stesso attraversamento pedonale davanti all’Alì, mi chiedo se è quello sia stato messo perché ci abita qualche Consigliere Comunale di fronte, perché mi chiedo come si possa fare lì e non si possa fare su viale Porta Adige, nei pressi dove c'è la pizzeria, ma non c'entra la pizzeria, c'entra che c'è una fermata dell'autobus e c'entra che li, quando si attraversa viale Porta Adige, si attraversano tre corsie! Non so se avete presente del pericolo che si corre ad attraversare viale Porta Adige!

Però credo che anche su questo ve ne fregate! Allora ho capito che Boara vi resta sullo stomaco, però su questo io devo chiedere aiuto, e mi dispiace dover chiamare in causa l'amico Marcello Mazzo, ma chiamando lui, chiamo anche tutti i Consiglieri che si sono tanto stracciati le vesti per preoccuparsi delle frazioni. Perché queste, cari signori, sono mancanze che avete voi.

Sono impegni che non state mantenendo voi, e non sono impegni che costano miliardi di euro! E non potete dirmi che sono i buchi di Bilancio che vi impediscono di fare un attraversamento pedonale su viale Porta Adige o in viale Benvenuto Tisi da Garofolo e non venirlo a fare a Boara, perché questa vuol dire che è volontà politica di non intervenire! Se questa è la vostra politica portatela pure avanti, perché di campagne elettorali ne faremo ancora tante nei prossimi anni.

Io su questo chiedo un chiarimento, ma proprio un chiarimento all'Assessore Ennio, perché l'intervento di Renato Borgato, sembra che di fatto vada a tagliare la faccia a chi, come noi, in assoluta buona fede, ha fatto questa proposta! Ma il sottoscritto, che è stato il primo, sostenuto da tutta la Commissione, l'ha fatta perché a me era stato riferito che l'iniziativa regionale non c'era. Quindi, su questo cortesemente c'è qualcuno che dice qualcosa di sbagliato e chiederei un chiarimento.