Riccardo Ruggero

Buongiorno a tutti. Ringrazio assolutamente il Sindaco per le congratulazioni e ringrazio per le congratulazioni da parte di tutti. Farò ovviamente del mio meglio perché il mio mandato sia un mandato positivo, come è stato quello appena concluso.

Abbiamo ristrutturato moltissimi immobili, abbiamo ridotto moltissimo gli sfitti e la morosità. Continueremo assolutamente su questa linea. Faremo in modo di portare a termine il famoso scheletro che, come sapete, è stata una vergogna per lungo tempo; è stato finalmente smontato e presto inizieremo i lavori per la nuova sede, oltre che per 12 alloggi di edilizia residenziale pubblica nello stesso stabile.

Cercheremo poi anche molto velocemente finiti i lavori di mettere in piedi un nuovo studentato nella precedente sede dell'ATER, in modo tale da portare un gran numero di giovani e di studenti in centro storico, dandogli ovviamente gli adeguati servizi che saranno necessari per uno studentato all'avanguardia. Stiamo concludendo i contratti di quartiere che ricadono proprio nel Comune di Rovigo.

E’ un investimento importante che riqualifica degli edifici ormai un po' vetusti che erano di nostra proprietà con le ultime tecniche costruttive di efficienza energetica, in modo tale che gli utenti abbiano delle abitazioni assolutamente moderne ed economiche da mantenere, cosa molto importante visti i costi energetici.

Sono a disposizione ovviamente di tutti per risolvere tutte le problematiche degli utenti che mi verranno segnalate e, come già facevo da Vice Presidente, ora il mio impegno raddoppierà ulteriormente da Presidente. Grazie mille a tutti e grazie signor Sindaco.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti i presenti. Ho sentito dire che questa non è una variazione di bilancio politica, dal mio punto di vista lo è pienamente, anche perché andiamo a destinare ben 9 milioni di euro ai cittadini, quindi sinceramente direi che non sta minimamente in piedi.

E’ chiaro ed evidente che non troveremo contributi al sociale e alle famiglie perché questo, ripeto, come è ben noto, è l'avanzo vincolato, che vuole dire che noi andiamo a fare investimenti; con il libero sarà tutta un'altra questione ovviamente. Andiamo a destinare quasi 300.000 euro per il sottopasso di Via Forlanini. Qualcuno dirà “Sì è un'emergenza”, però se l'obiettivo è risolvere il problema definitivamente, quindi penso sono risorse davvero importanti e ben spese e confidiamo che sia anche la volta buona.

Andiamo a destinare quasi 400.000 euro per la manutenzione delle strade e quasi 100.000 euro per la segnaletica, che sono attività che alla nostra città servono assolutamente e che sono necessarie per la sicurezza viaria dei cittadini. Andiamo a destinare ingenti risorse alla manutenzione straordinaria degli impianti sportivi, che è un tema che ci sta moltissimo a cuore.

Passando poi al digitale, tema che sta molto a cuore anche a me personalmente, visto che sono del settore, andiamo a destinare le risorse per digitalizzare la sala consiliare e per adeguarla, visto che ci vuole anche un minimo di decoro per la città.

Andiamo a destinare oltre 170.000 euro alla digitalizzazione delle pratiche edilizie, che sembra un tema minore, ma in realtà è un problema gigantesco per la città e per i cittadini; una volta che le pratiche saranno tutte digitalizzate, vuole dire che i tempi di accesso agli atti si abbasseranno enormemente e questo è un enorme vantaggio, perché più le pratiche sono veloci, più la gente vuole investire volentieri in città e più si crea un volano e, oltre che per le riqualificazioni, abbiamo parlato tanto di ambiente, abbiamo edifici molto vetusti, e di sicuro avere edifici riqualificati non è solo un bel vedere ma fa anche bene all'ambiente.

In tutto questo andiamo a destinare moltissimi fondi per coprogettazioni che daranno un volto nuovo alla città e quindi dal mio punto di vista qua di politica c'è moltissimo e la ritengo anche un'ottima manovra, e quindi il voto della Lega sarà assolutamente favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Sarò breve visto che già avevo parlato nella discussione generale. Il voto della Lega sarà convintamente favorevole.

Rispondo anche al fatto che sì, dobbiamo finire le opere dell’Amministrazione precedente, certo perché siamo persone responsabili, però è anche giusto dire che abbiamo ereditato i debiti di molte opere dell’Amministrazione precedente, che continuiamo a sanare e speriamo di aver anche finito. Quindi il voto della Lega sarà assolutamente favorevole perché questa è una manovra politica ed è una manovra seria, quindi un plauso all’Amministrazione. Grazie.

Ci tenevo intanto a ringraziare il lavoro della 3^ Commissione e della Presidente Valentina Noce per aver portato avanti la questione. Penso che sia molto importante che nella nostra città si torni a investire per riqualificare le aree abbandonate e quindi ringrazio di sicuro anche la dita, che non conosco, però giustamente dal mio punto di vista chi vuole investire in questa città è il benvenuto.

E quindi assolutamente il voto della Lega sarà favorevole e speriamo inizino presto, che mi fa sempre piacere vedere le aree abbandonate, recuperate.

Grazie Presidente. Mi fa molto piacere vedere dei ragazzi giovani che vogliono iniziare a impegnarsi a far politica. Ne abbiamo davvero bisogno.

Io adesso ormai ho qualche anno in più di voi, ma ho iniziato a fare politica quando avevo 16 anni, quindi capisco perfettamente quanto sia importante e spero di vedervi presto fra questi banchi, adesso quando avrete la maggiore età ovviamente, però mi fa davvero piacere. Vedo che avete delle bellissime idee che terremo in considerazione, che faremo il possibile per realizzare, quindi grazie davvero e continuate così a impegnarvi per la vostra città e per i cittadini.

Grazie Presidente. Anticipo che il voto della Lega sarà ovviamente favorevole a questa delibera perché spiana la strada penso a una delle operazioni più importanti che verranno fatte in questa città da tantissimi anni. Stanziando questi fondi andremo ad acquisire lo scalo merci in due step, e dopo voteremo la delibera riguardante tutto ciò.

Penso che sia un momento importantissimo della città e che non vedo l'ora, spero di poter inaugurare a fine mandato questa opera, e quindi un grazie sentito a tutta la Giunta, all’Assessore dei lavori pubblici e alla Lega per aver portato avanti questa importantissima iniziativa che davvero cambierà il volto della città e andrà finalmente a chiudere un annoso problema che è rimasto in città. E mi dispiace che sia caduto il numero su un Consiglio così importante.

Grazie Presidente. Ci tengo a ringraziare gli uffici e la nostra partecipata per l'ottimo lavoro svolto. Con questo più di un milione di euro così di nuovo per un altro anno a scontare ai cittadini un po' della tassa rifiuti, giustamente per i cittadini e per le imprese, poiché la TARI la pagano tutti e, quando viene evasa, è un problema per tutti.

Quindi mi fa molto piacere che le persone oneste che pagano la TARI avranno un bello sconto visto che l'avevano già pagato. Grazie.

Grazie Presidente. Sarò breve perché già avevo anticipato nella delibera precedente la nostra posizione che è ovviamente fortemente e convintamente favorevole. Mi spiace che qualche membro dell'opposizione, ovviamente non tutti, chi rimarrà in aula e voterà a favore lo ritengo un comportamento responsabile e che apprezzo ovviamente; trovo in realtà scorretto invece chi ha deciso di non votare per un'opera che per la città è importantissima, che è attesa da più di vent’anni.

Capisco il bruciore di stomaco per non essere stata fatta evidentemente da loro. Vengo a conoscenza ora che il disastro di Parco Langer sul fatto della bonifica era una cosa di cui erano consapevoli, da ciò che è stato detto dalla collega che è uscita; cosa che quindi mi rattrista perché quindi abbiamo ereditato un problema consapevolmente e non mi fa piacere. Quindi noi andiamo politicamente a dire che siamo a favore di votare per acquisire l'ex scalo merci per fare la stazione delle corriere.

Poi la parte tecnica si occupa della parte tecnica e noi della parte politica, come è normale che sia, come i poteri dicono che sia. Quindi il nostro voto sarà assolutamente e convintamente favorevole. Non vedo l'ora che fra qualche anno taglieremo il nastro, questa Amministrazione taglierà il nastro di un'opera che è davvero attesa da più di vent’anni e che va a risolvere un enorme problema della città e anche creando un ottimo biglietto da visita all'ingresso della città, che anche questa non è cosa da poco.

Grazie.

Grazie Presidente. Basterebbe attenersi a quello che è stato detto all'inizio, che la mozione è totalmente strumentale e già solo questo basta per votare contro a questa mozione. Vengono richieste, come è chiaro, delle cose che non sono nei nostri poteri; se la Corte dei Conti dovesse vedere qualcosa sarebbe la prima a intervenire e non di certo noi Consiglio Comunale possiamo dire alla Corte dei Conti come agire, perché non è nei nostri poteri, come anche l'azione di recupero e di rivalsa.

Ritengo che la decisione del Comune fosse prettamente tecnica per difendere gli atti del Comune, che infatti sono poi stati quelli della Regione che non sono stati corretti da quanto mi è dato sapere, e quindi sinceramente trovo questa mozione completamente strumentale, semplicemente fatta, come è stato anche ben chiarito, per attaccare l’Amministrazione; Amministrazione che io difendo, visto che non vedo nient'altro che si possa fare in questa mozione, e quindi difendo questa Amministrazione e voteremo assolutamente contrari.

Grazie.

Grazie Presidente. Buonasera a tutti, buonasera anche ai presenti del pubblico. Intanto congratulazioni al collega Capogruppo Venuto che oggi prende un onore, ma anche tanti oneri.

Abbiamo come sempre assistito al solito show: i buoni contro i cattivi, chi è a favore dell'ambiente e chi vuole distruggere il territorio, sempre uguale, sempre identico, sempre nelle stesse modalità e casualmente sempre con provvedimenti che abbiamo ereditato. Questa è la parte più comica, perché non è nato oggi, non è nato con questa Amministrazione.

Noi non siamo contro l'ambiente e contro il territorio come la loro posizione vuole sostenere, ma al contrario: noi vogliamo uno sviluppo sostenibile di questo territorio, però esiste anche la legge e quella non possiamo assolutamente negarla.

Siamo assolutamente a disposizione per ascoltare tutti i problemi e le criticità che i cittadini ci segnaleranno, proprio per portarli ai tavoli tecnici, ripeto tecnici, perché questi non sono tavoli politici, poiché i procedimenti sono tecnici, ma le osservazioni utili a fare in modo di garantire la sicurezza dei cittadini faremo di tutto per portarle a questi tavoli, perché la sicurezza e il benessere dei cittadini per noi è assolutamente importante.

L’altra volta è stato perfino detto che volevamo favorire certe aziende sì e certe aziende no. Ma stiamo scherzando? Sono accuse che rimando di nuovo al mittente perché sono vergognose.

Se questo impianto è sicuro, verrà fatto; se vedremo anche solo il minimo problema per la salute, faremo di tutto, tutto quello che per noi è in nostro potere, nei limiti che la legge ci permette di avere, chiaramente per vietarlo, però nei limiti dei poteri che abbiamo, e siamo assolutamente, ripeto, a disposizione per ascoltare tutte le problematiche che possano venire fuori da questo tipo.

Riguardo alla questione urbanistica, mi sembra che il Dirigente Scalabrin abbia già ben chiarito la cosa e mi sembra anche quindi superfluo discuterne. Come sempre è una questione che non è corretta quella tirata fuori. Sul fatto che la precedente Amministrazione abbia programmato e pianificato, diciamo che fa già ridere così.

Grazie.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti, buongiorno anche a lei Consigliere Tosini. Si è cercato di trasformare una questione puramente tecnica in politica, perché ovviamente come sempre quando non si hanno argomenti l'unica tattica è buttarla in caciara.

Gli uffici hanno semplicemente rispettato la legge, infatti mi sembra che il ricorso abbia semplicemente detto che è la parte tecnica della Regione a non aver agito correttamente, i nostri uffici hanno fatto il loro lavoro. L’accusa di favorire una specifica ditta privata la trovo assolutamente inaccettabile, perché noi facciamo semplicemente rispettare la legge e qua dentro nessuno favorisce un privato al posto di un altro, ci mancherebbe altro.

Su Ecoambiente mi sembra evidente che l'impianto sta andando avanti, quindi non abbiamo assolutamente bloccato l'impianto, sta andando avanti e sembra anche, dalle informazioni che mi arrivano, che arriverà in fondo, quindi di questo io sono anche assolutamente contento, lo sono sempre stato.

Il nostro voto sarà favorevole, perché comunque è un debito fuori bilancio che si basa su una sentenza, o meglio andremo a coprire un debito fuori bilancio che si basa su una sentenza, quindi in modo assolutamente responsabile dobbiamo votare favorevole, perché non possiamo non adempiere a una sentenza del Tribunale e, ripeto, la questione non è in alcun modo politica, ma semplicemente tecnica. Grazie.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti. Ovviamente il voto della Lega sarà favorevole al rendiconto.

Non mi soffermerò troppo sulla parte tecnica del documento, perché mi sembra sia già stata discussa in abbondanza. Mi soffermerò su ciò che è stato detto in merito al fatto che l’Amministrazione sia immobile. Direi che non c'è nulla di più falso, poiché è vero che abbiamo ereditato delle problematiche enormi, ma è anche vero che le abbiamo risolte.

Adesso il mio collega Avezzù ha citato l’IRAS, ha citato lo scalo merci; problema che esiste ormai da 20-25 anni e che questa Amministrazione sta chiudendo. Su questo voglio ringraziare anche il Ministro Salvini che ci ha messo del suo per aiutarci, e questo dimostra quanto è importante la filiera del centrodestra.

Stiamo portando avanti un sacco di opere, se penso anche solo al bacino di laminazione della Commenda, che è un'opera estremamente importante; stiamo portando avanti la riqualificazione di Piazza Annonaria, perché è uno spazio della nostra città che è importantissimo e che ha delle grandissime potenzialità, ma su cui non si è mai realmente investito; stiamo mandando avanti la pista ciclabile di Grignano, altra cosa di cui si parla da tanti anni, e ora siamo in dirittura d'arrivo con i primi espropri.

Quindi sinceramente venirmi a dire che la città è immobile, lo trovo totalmente falso e sottolineo che il voto della Lega sarà assolutamente favorevole.

Buonasera a tutti. Grazie Presidente. Abbiamo valutato l'istituzione di questa Commissione, però come maggioranza abbiamo ritenuto che di sicuro, perlomeno per il momento, essendo già in corso un'altra Commissione di inchiesta, che sta già comunque appesantendo di molto il lavoro degli uffici, che volentieri ci stanno fornendo tutto il materiale, però è un lavoro in più, non riteniamo corretto aprire una nuova Commissione d'inchiesta.

Ci tengo anche a sottolineare che l’IPAB è sotto il controllo regionale e quindi come Comune di Rovigo io capisco il voler fare chiarezza, però non abbiamo potere sulla gestione dell'IRAS, se non la nomina del CdA. E quindi non riteniamo un buon momento per iniziare la nuova Commissione d'inchiesta. Valuteremo eventualmente in futuro.

Ovviamente ci tengo a sottolineare che le Commissioni di inchiesta, a cui faccio parte, anche quella delle piscine, sono nate in un tempo in cui il mondo non era digitale.

Ora tutti gli atti sono a disposizione, ogni Consigliere comunale ha diritto ad accedere a tutti gli atti, e sarò il primo ovviamente, se qualche membro della minoranza vorrà fare un accesso agli atti, a chiedere all’Amministrazione di farlo più velocemente possibile, però per il momento non ritengo una scelta corretta iniziare con una nuova Commissione. Grazie.

Sarò molto veloce. Ciò che ho detto è che eventualmente in futuro valuteremo, però comunque non riteniamo opportuna la necessità di fare questa Commissione. In ogni caso ho detto che valuteremo in futuro, non che automaticamente siamo d'accordo a fare la Commissione più avanti.

Faccio una mozione d'ordine. Chiedo 10-15 minuti di sospensione per discutere con la maggioranza un secondo. La ringrazio.

Possiamo proseguire con il Consiglio. Abbiamo parlato di ciò che era necessario.

Grazie Presidente. Volevo solo fare un appunto, che la Consigliera Silvia Pavan non ha partecipato alla discussione del punto poiché è dipendente dell’Azienda, e quindi correttamente non partecipa al punto. Ringrazio il Consigliere Tosini.

La ritengo una mozione utile, un ottimo spunto. Come diceva il collega Avezzù ovviamente non è un tema che non ci è noto. Infatti ci si sta già impegnando per il rispetto degli accordi e sono fiducioso che arriveremo spero presto a risultato, anche perché è corretto, c'è una convenzione, è molto importante ed è una cosa utile per i cittadini e per il Comune.

Quindi il voto della Lega sarà favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Mi dispiace perché ancora una volta si è persa un'occasione per condividere la posizione sul tema. Ciò che è uscito come sempre dall'opposizione sono le solite falsità, tipo che noi siamo a favore di trivellare in tutto il Polesine, cosa che non abbiamo scritto e mai detto da nessuna parte.

La nostra mozione ci sembra che vada in una direzione che, voteremo successivamente, ci sembra che non vada di certo nella direzione di dire “Sì sì, venite qua a trivellare”, perché non è assolutamente vero. Non prendo lezioni di ambientalismo da chi ha detto no al nucleare ed è il motivo per il quale adesso si cerca di nuovo di estrarre gas, perché senza il nucleare non si può fare assolutamente energia pulita, perché le rinnovabili da sole non bastano, la Commissione Europea stessa ce l'ha già detto.

Quindi di certo non vengo a prendere. La nostra mozione comunque non va in alcun modo nella direzione di dire che vogliamo estrarre gas. Infatti noi avremmo voluto che ci fosse una posizione unitaria del Consiglio Comunale.

Non c'è stata questa apertura. Abbiamo preso una posizione che ci sembra corretta e prudenziale, che richiede un’estrema prudenza prima anche solo di pensare di parlare di estrazioni. Quindi non vedo dove avremmo detto sì alle estrazioni.

Quindi comunque voteremo no a questa mozione e invitiamolo l’opposizione a convergere sulla nostra mozione che ci sembra assolutamente più corretta. Grazie.

Grazie Presidente. Come vi avevo anticipato prima alla mozione presentata unitariamente dal centrodestra, il titolo è “Estrazioni nell'alto Adriatico: il Comune di Rovigo chieda maggiori tutele per il territorio polesano e appositi stanziamenti da destinare al contrasto della subsidenza”.

Premesso che l'estrazione di gas metano nel Polesine avvenuta nello scorso anno, ha provocato un grave fenomeno di subsidenza e in particolare quello della cosiddetta subsidenza sommersa, alterando in modo irreversibile i fondali dei canali e compromettendo inesorabilmente la complessa rete di scolo necessaria alla sicurezza idraulica del territorio, lasciando quindi in eredità un territorio particolarmente fragile dal punto di vista idrogeologico; un'eventuale riattivazione delle attività estrattive senza le dovute tutele rischierebbe di esporre il territorio a nuovi danni ambientali; i costi necessari a mitigare questi fenomeni derivanti dall'attività di estrazione del passato oggi ricadono interamente sui bilanci dei nostri Consorzi di Bonifica, già fortemente intaccati dell'esponenziale aumento delle spese energetiche, ovvero sui cittadini polesani; in occasione del referendum sulle trivellazioni, 17 aprile 2016 che, nonostante il non raggiungimento del quorum, vide prevalere le ragioni del sì con l’82,5% dei votanti, e successivamente nel maggio 2024 il Presidente della Regione del Veneto evidenziava i rischi connessi alle attività estrattive nei fondali marini; il Consiglio Regionale del Veneto, con deliberazione 28 luglio 2021 n.

93, nuove trivellazioni in Polesine, si espresse in modo contrario alla possibilità di effettuare le trivellazioni al largo dell'Adriatico senza le dovute garanzie di tutela.

Ricordato che a tal riguardo la Regione del Veneto ha affidato negli anni precedenti esperti di prestigiose Università venete, Università degli Studi di Padova, Dipartimento di Ingegneria civile ed Edile ambientale, di CEA, l’Università Ca’ Foscari di Venezia, Dipartimento di Scienze ambientali, Informatica e Statistica, un'analisi tecnica sugli effetti delle trivellazioni nell'alto Adriatico, successivamente trasmesse al Ministero competente; da tale analisi emerse che le attività di estrazione di idrocarburi potrebbero avere un'assenza delle dovute tutele, effetti negativi significativi in particolare sulle aree più delicate come il Polesine; la straordinaria fragilità dei territori coinvolti impone quindi un approccio improntato alla massima prudenza, fondato su dati scientifici certi e orientato alla prevenzione di danni ambientali irreversibili.

Considerato che il Polesine, pur non volendosì sottrarre alla necessità di compartecipare a tale obiettivo nazionale, stia già dando un suo significativo contributo alla causa non solo per l'attività di estrazione di idrocarburi degli anni passati, ma anche ospitando sul suo territorio importanti impianti per la produzione e l’approvvigionamento energetico, come il più grande rigassificatore offshore d'Italia al largo di Porto Levante; i numerosi impianti fotovoltaici e più in generale la nutrita presenza di impianti di produzione di energie rinnovabili diffusi su tutto il territorio provinciale.

Pur condividendo la necessità del Governo italiano di rivedere la propria catena di approvvigionamento energetico, diversificando le fonti di approvvigionamento e aumentando la capacità di autoproduzione, con l'obiettivo di diventare quanto più autosufficienti possibili per proteggersi dall’innalzamento dei prezzi derivante dalla guerra in Ucraina, dalle diverse crisi geopolitiche mondiali e le conseguenti speculazioni verificate sul mercato energetico.

Tutto ciò premesso e considerato, il Consiglio Comunale di Rovigo impegna il Sindaco e la Giunta ad evidenziare in tutte le sedi istituzionali le necessità di un approfondimento tecnico e scientifico in grado di valutare in modo indipendente gli effetti a medio e lungo termine dell’eventuale riavvio di attività di ricerca ed estrazione di idrocarburi nel territorio regionale e nei mari prospicienti, in relazione anche alle distanze dalle coste.

A invitare il Governo a tenere in considerazione la necessità di ottenere precise garanzie sulla tutela e sicurezza dei territori interessati da ogni eventuale procedura autorizzativa relativa alle trivellazioni in alto Adriatico. A invitare il Governo a privilegiare forme di politica energetica diverse da quelle relative all'estrazione di idrocarburi, con riferimento alle aree fragili dal punto di vista idrogeologico.

A sollecitare tutti gli organi preposti, anche attraverso una forte azione di moral suasion nei confronti di tutti i nostri rappresentanti istituzionali, allo stanziamento di fondi dedicati alla mitigazione del fenomeno della subsidenza, in particolare di quello della cosiddetta subsidenza sommersa e più in generale alla sicurezza idrogeologica ed idraulica della nostra Provincia, che oggi gravano invece interamente sulle spalle dei cittadini. Quindi è assolutamente non una mozione che dice sì alle trivelle.

E’ una mozione che chiede tutela, che chiede un approfondimento enorme e garanzie ferree, prima di anche solo valutare tutto ciò, e che chiede in particolare anche di sollecitare il Governo a finanziare maggiormente i Consorzi di Bonifica che comunque stanno pagando i danni. Noi non siamo per il no a tutto. Noi ci fidiamo della scienza, però vogliamo le giuste estreme garanzie di tutela del nostro territorio.

E sottolineo che, se siamo ridotti così, è a causa delle pessime politiche pseudo ambientaliste della sinistra che hanno detto di no a tutto, nucleare compreso, e adesso abbiamo bisogno del gas perché sennò non abbiamo né da produrre energia elettrica, né a riscaldarsi. Grazie.

Grazie Presidente. Colgo anche l'occasione per dare il benvenuto al Consigliere Nino Rossi, visto che non ero ancora intervenuto. Sarebbe bello per tutti che tutto fosse gratis, che fosse possibile che tutti i servizi fossero gratuiti per tutti.

Siamo assolutamente consapevoli che è sempre spiacevole fare degli aumenti, anche se piccoli, però effettivamente con un aumento dei costi così enorme che ha avuto il Comune, non riesco a vedere assolutamente alternative se non questo. Comunque l'aumento si è riusciti a farlo estremamente contenuto rispetto all'inflazione generale, e quindi assolutamente il nostro voto sarà favorevole. Forse c'è da fare un cappello perché c'è poca chiarezza da parte di qualcuno su come funziona il bilancio.

Questo è il bilancio di previsione, non si possono usare i fondi dell'avanzo per finanziare questa attività, perché questa attività va prevista nel bilancio di previsione, e quindi assolutamente il fatto che ci fosse un avanzo enorme nell'anno precedente non funziona così. Grazie.

Ringrazio il Consigliere Tosini per la proposta, che di sicuro è una proposta valida. Non possiamo che votare in modo contrario perché chiaramente ci sono anche i pareri negativi. Questo non toglie che, visto che è una buona iniziativa, ritengo che in caso sia necessario organizzare qualche convegno in merito, le Forze dell’Ordine so che lo fanno molto volentieri e spesso gratuitamente; di sicuro invito la Giunta in quel caso a dare il patrocinio gratuito, poiché è una buona proposta.

Grazie.

E’ sicuramente un intervento che ci interessa e che vogliamo fare, però il Comune ha attualmente circa 200 immobili che hanno bisogno di manutenzione, il capitolo è già molto stretto, stiamo parlando di 530.000 euro. Se sottraiamo i 270.000 euro richiesti, direi che non si farà praticamente nessuna manutenzione a nessun immobile, quindi il nostro voto sarà contrario. Di sicuro siamo interessati a trovare i fondi, ma non possiamo azzerare un capitolo che pesa su più di 200 immobili.

Grazie.

Grazie Presidente. Come Lega voteremo convintamente a favore di questo bilancio, ce ne prenderemo la responsabilità. E’ vero che abbiamo avuto delle difficoltà, abbiamo avuto delle difficoltà causate da questa causa per le rette, che confido che venga risolta perché, se si innesca un meccanismo come questo, rischiamo davvero tutti i Comuni d’Italia andare in bancarotta, però è un bilancio comunque che guarda al futuro e che fa importanti investimenti.

Con l'avanzo faremo tutto il resto che non riusciremo a portare avanti adesso, però la città sta venendo amministrata bene, c'è una città che si sta rivitalizzando e quindi voteremo convintamente a favore del bilancio. Grazie.

Grazie Presidente. Buonasera a tutti. Ci tenevo a intervenire perché è un'opera davvero estremamente importante per tutta la Commenda e per buona parte del centro storico, quindi faccio un plauso all'intera Amministrazione perché quest'opera ci salverà dagli allagamenti che non sono mai per niente piacevoli e che fanno molti danni e creano molti disagi.

In più, con solo un terzo della spesa, otteniamo un risultato molto più ampio. Quindi il voto della Lega sarà convintamente favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Ci tengo a ringraziare il Consigliere Tosini perché ha portato un tema importante e utile per i cittadini e soprattutto per chi soffre di disabilità. Da quanto ricordo, il Comune è già collegato a ZTL Network Regionale, e quindi la procedura per passare al CUDE nazionale è abbastanza semplice e veloce e non comporta grosse problematiche tecniche.

Quindi assolutamente il nostro voto sarà favorevole, poiché porta un vantaggio ai cittadini che soffrono di disabilità, perché con la semplice registrazione a Rovigo o in un altro Comune nella piattaforma, in automatico le ZTL segneranno che la targa può passare a qualunque orario, invece di dovere ogni volta telefonare a Polizia Locale, o comportare anche delle procedure che diventano anche una perdita di tempo per l’Amministrazione, perché quando è informatizzata una procedura funziona meglio.

Quindi il voto della Lega sarà ovviamente favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Ci tengo a ringraziare sia il proponente, sia chi poi ha lavorato per migliorare la mozione per renderla condivisa. La mozione è assolutamente in linea con la nostra politica del valorizzare l’Università, di riempire la città di studenti universitari, per fare in modo che questi si trovino bene, che possano magari rimanere qua a farsi una famiglia e lavorare qua, per ripopolare di giovani professionisti la città.

Quindi assolutamente il nostro voto è convintamente favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Buonasera a tutti. Ci tengo a sottolineare che abbiamo fatto un incontro tra Capigruppo, in cui abbiamo cercato di proporre una mediazione per dare una mozione condivisa che riconoscesse le sensibilità e le legittime opinioni di ognuno, che giustamente ognuno ha.

Abbiamo proposto alcune modifiche, cioè di allinearci alla posizione del Governo italiano che dal mio punto di vista, dal punto di vista del mio partito, immagino anche di tutta la maggioranza, ci sembrava la posizione più equilibrata: da una parte il rilascio degli ostaggi, per fortuna già avvenuto, non di certo grazie a manifestazioni di piazza ma grazie all'impegno enorme che il Presidente Donald Trump ci ha messo, e che Hamas lasci la Striscia di Gaza, si disarmi e che quindi non faccia parte in alcun modo del futuro politico palestinese.

Questo è l'unico modo possibile affinché sia corretto riconoscere lo Stato di Palestina, affinché si possa attuare la soluzione “due popoli, due Stati”, che è attuabile dal mio punto di vista ma dal punto di vista immagino di larga parte di noi, attuando pienamente il piano di Donald Trump che porrebbe fine alla guerra, guerra che va avanti da decenni, perché è vero che c'è questa guerra ad alta intensità da due anni, ma ricordiamo che questo conflitto va avanti più o meno dalla Fondazione di Israele.

E quindi il nostro obiettivo è che questi due popoli possano vivere in pace ma, per riconoscere lo Stato di Palestina, è fondamentale che si disarmi una delle peggiori organizzazioni terroristiche del pianeta, organizzazione tra le peggiori perché è stata anche finanziata ampiamente da paesi stranieri, e quindi il nostro obiettivo è sì la pace, è sì “due popoli, due Stati”, ma per arrivare a questo obiettivo bisogna fare in modo che chi non vuole la pace, perché è evidente che Hamas non vuole la pace, se ne vada dalla Striscia di Gaza e lascia in pace i civili, perché ricordiamo sempre che, quando c'è una guerra, non ci sono sempre due eserciti che pagano le conseguenze, ma sono i civili prima di tutto a pagare le conseguenze di una guerra.

Quindi queste erano le condizioni che abbiamo imposto per poter approvare la mozione. Non si è voluta dare apertura perché non piace approvare la posizione del Governo italiano che, ripeto, secondo me era la più equilibrata, e quindi non possiamo che votare contrari. Noi siamo a favore del principio “due popoli, due Stati”, ma non siamo a favore che avvenga così in queste modalità.

Grazie.

Grazie Presidente. Intervengo prima perché ovviamente avevo dato posizione contraria alla precedente versione, è giusto che vada a spiegare anche un attimo il processo che ci ha portato invece adesso a dare un parere favorevole, così come è emendata ovviamente. C’è stato un confronto fra i Capigruppo presenti.

Ritengo che il documento così com'è ora possa avere parere favorevole da parte nostra, poiché va a citare alcuni principi molto importanti, primi fra tutti che il riconoscimento è escludendo Hamas da ogni futuro Governo e garantendo la transizione democratica che per noi è fondamentale.

Sono d’accordo anche con quello dal Consigliere Rossini che è implicito che ovviamente dovrà anche la futura Palestina, quando verrà costruita, si spera che tutti gli accordi con Trump vadano avanti per arrivarci, dovrà riconoscere Israele, dovrà essere un riconoscimento da entrambe le parti, che questo porterà alla soluzione “due popoli, due Stati” con il riconoscimento ovviamente reciproco, se no non sono “due popoli, due Stati”, rimarranno sempre e solo due popoli.

Quindi noi ci riconosciamo, ci riconosciamo nella posizione, perlomeno ci sembra la più vicina possibile a quella comunque espressa dal Governo, che è il riconoscere la Palestina, riconoscere “due popoli, due Stati”, ovviamente senza Hamas, e con Hamas escluso da ogni futuro Governo, e ci tengo anche a sottolineare si spera disarmato soprattutto. Grazie.

Grazie Presidente. Ci tenevo a intervenire su questo punto perché è un tema che comunque ci sta assolutamente a cuore. Appena ho visto l'emendamento, la prima cosa che ho fatto è chiedere all’Assessore se ci fosse necessità di questo finanziamento, e mi ha risposto che in realtà abbiamo già inserito per tutte le necessità che ci sono state richieste di cofinanziamento molti più soldi di quelli richiesti nell'emendamento per la Casa Rifugio di secondo livello, e quindi è già pienamente finanziata.

Quindi voteremo contrari per questo motivo e non perché siamo contrari al principio chiaramente.

Grazie Presidente. E’ evidente, il nome è bellissimo “Salviamo il centro storico della nostra città”, è indubbiamente bello, però il contenuto non è né chiaro, né tantomeno è quello che secondo noi serve al centro storico. Qua non servono finanziamenti.

Qua serve che le attività lavorino e, per lavorare, serve esattamente ciò che i soldi che vengono sottratti da questi capitoli sono quelli che invece permettono alle attività di lavorare, perché se io riempio il centro di gente, le attività commerciali lavorano; se gli do da pagare l'affitto un mese a un'attività commerciale, sì, vive questo mese, ma dopo non c’è gente che entra in bottega e non compra assolutamente nulla. Invece ciò che conta è portare turisti, portare gente, portare manifestazioni.

Questo fa funzionare le attività del centro, questo riempie i nostri negozi. Se noi ci basiamo solo sul dargli qualche sovvenzione, io non credo che alla fine, nemmeno i commercianti vogliono qualche sovvenzione, perché la sovvenzione dura dall’oggi al domani, ma dopo li abbiamo aiutati un pochino, ma niente.

Invece se la città inizia a funzionare, inizia ad attirare persone, inizia ad attirare gente da fuori, turisti, altri fondi vengono sottratti dalla digitalizzazione urbanistica, se l'edilizia funziona vuol dire che il lavoro funziona, vuol dire aumento di PIL della città, vuol dire che la gente ha più soldi e li può spendere. Stessa cosa per le opere pubbliche che servono alla città e funzionano. Se la città funziona, il centro storico funziona.

Se invece noi andiamo a sottrarre le risorse proprio a ciò che serve a far funzionare il centro storico, non ne vedo assolutamente alcun risultato. Quindi il voto è assolutamente negativo. Grazie.

Grazie Presidente. Con questo avanzo andiamo a destinare 5 milioni per la nostra città e per i nostri cittadini. Abbiamo ereditato una città con molte problematiche e con queste risorse andiamo non solo a risolverne una parte, ma iniziamo a costruire un futuro migliore per la nostra città.

Abbiamo deciso di destinare agli eventi, alla promozione turistica e alla cultura più di mezzo milione, perché Rovigo dove tornare ad essere un vero capoluogo che attira persone anche da fuori, cosa che non era prima. Di questo non beneficiano solo le nostre attività commerciali, ma anche i nostri giovani, perché una città viva migliora la qualità della vita e non fa scappare i giovani.

Questo ovviamente deve essere in accoppiata alla promozione del territorio che deve diventare sempre più attrattivo anche per imprese che svolgono attività talmente qualificate. Abbiamo inoltre destinato 200.000 euro alla sicurezza urbana e 200.000 euro alla sicurezza ambientale, perché vogliamo una siccità sicura per i nostri cittadini.

Tra questi il censimento degli alberi è un'attività importantissima per una miglior gestione del verde, che i nostri colleghi che si autodefiniscono ambientalisti non hanno mai fatto e nemmeno pensato di fare probabilmente.

Un'attività davvero importantissima che andiamo a finanziare è la messa in sicurezza della sede comunale e il rifacimento della facciata, perché un turista che arriva nella nostra piazza principale, a fianco a molti edifici ristrutturati e storici, tra cui da poco anche Palazzo Bosi, per il quale bisogna ringraziare indubbiamente la Fondazione, non deve trovare come biglietto da visita una sede comunale trasandata.

Abbiamo inoltre cofinanziato un'importante opera di sicurezza idraulica con 200.000 euro per realizzare il nuovo bacino di laminazione della Commenda, opera importantissima per evitare allagamenti ed è del valore di un milione di euro, quindi c'è della coprogettazione, e pure imponente. Molto importanti anche il 167.000 euro per i professionisti per fare progetti di opere pubbliche. Senza i progetti non si può partecipare ai bandi, non si può cofinanziare nulla, quindi scelta assolutamente importante e seria.

Andremo inoltre a mettere in sicurezza le nostre strutture sportive a beneficio dei nostri giovani e dei nostri atleti. Sono anche molto soddisfatto per l'investimento in digitalizzazione delle pratiche edilizie, necessarie per dare risposte a cittadini e imprese, e attività che confido che continueremo a finanziare, poiché un'edilizia che funziona vuol dire sviluppo della città e vuol dire riqualificare la città. Una città bella è una città attrattiva.

Ci tengo inoltre a ricordare che abbiamo destinato al sociale più di un quarto di milione, poiché riteniamo importante e fondamentale anche aiutare chi è in difficoltà. C'è sicuramente ancora molto da fare, ma ritengo che stiamo proseguendo sulla strada giusta. Ricordo che in un anno questa Amministrazione ha chiuso una questione importantissima, cioè salvare IRAS dal fallimento e garantire così il rilancio dell’Ente che svolge un servizio fondamentale per la città.

E’ vero che tutti hanno ereditato delle beghe dal passato; è anche vero che quando la precedente Amministrazione è arrivata, erano già pronte ad essere risolte, e non si è voluto proseguire, né sulla piscina dove ci si è messo un sacco di tempo in più per fare la stessa scelta che aveva fatto la precedente Amministrazione; sull'IRAS c'era già il piano pronto, non si volle applicare, si nascose la polvere sotto il tappeto e siamo arrivati a doverla salvare noi, per fortuna in tempo.

Faccio quindi un plauso al nostro Sindaco Valeria Cittadin e a tutta la nostra Amministrazione e gli dico di continuare così. Grazie.

Grazie Presidente. Buonasera a tutti. Come gruppo Lega, ma anche a nome un po’ di tutta la maggioranza con cui mi sono confrontato, voteremo favorevolmente alla mozione del Consigliere Crivellari che ringrazio poiché ha voluto affrontare in questo consesso un tema davvero molto importante.

La nostra Amministrazione sta attualmente lavorando già al miglioramento degli orti urbani, come suggerito dal Consigliere; ci stiamo impegnando in maniera davvero importante e non solo finanziariamente nel sostenere le famiglie in difficoltà. Quindi questa mozione è assolutamente in linea con la nostra azione amministrativa e cercheremo sempre di fare il possibile per dare il sostegno necessario alle famiglie in difficoltà del nostro territorio.

Quindi ringrazio ancora il Consigliere e voteremo favorevolmente tutti. Grazie.

Volevo chiedere cinque minuti proprio di numero esatti di sospensione per un confronto interno veloce. Grazie.

Grazie Presidente. Ci tengo solo a sottolineare che è un tema estremamente importante per il futuro del nostro paese e della nostra agricoltura. Apprezzo anche le critiche e le comprendo però allo stesso tempo sì, noi facciamo parte della Comunità Europea.

Questo vuol dire che non è che le regole si devono calare dall'alto. Le regole vanno condivise, che è un po’ diverso, cioè le regole non è che mi devono arrivare dalla Commissione e devo farmele andare bene. Le regole devono essere condivise dagli Stati, sennò non serve assolutamente a nulla.

E’ un’agricoltura che è già in gravissima difficoltà, l’abbiamo visto anche dalla manifestazione della settimana scorsa. Se andiamo a imporre queste nuove regole, che sappiamo benissimo che saranno a favore di pochissime grosse e grandissime imprese a scapito delle piccole che sono come quelle italiane, andrebbero a fare degli enormi danni.

Quindi è una mozione ovviamente politica questa, come penso sia chiaro a tutti, con cui vogliamo lanciare un messaggio di forte contrarietà a questa nuova impostazione della PAC e soprattutto ai tagli all'agricoltura che andrebbero a fare dei grandissimi danni. Grazie. Ovviamente voteremo a favore come gruppo Lega.

Grazie Presidente. E’ la seconda volta che discutiamo del tema del suo conflitto israelo-palestinese ed è la seconda volta che nella mozione non leggo scritto neanche per un secondo un riferimento ai mostri di Hamas, al rilascio di ostaggi, all'utilizzo criminale di civili come scudi umani, come se questo non accadesse.

E’ una cosa assolutamente terribile, come anche è terribile quello che sta accadendo comunque in Palestina, dove quando i civili muoiono è sempre una sconfitta dello stato di diritto, è sempre una cosa terribile. Quindi assolutamente non sono per niente d'accordo sul bombardare civili e infrastrutture.

I metodi di Israele dovrebbero essere ben diversi, perché non ci si dovrebbe abbassare a livello di quello che fanno gli altri, perché Hamas si comporta esattamente alla stessa maniera da anni, anni e anni ovviamente. La soluzione di “Due popoli, due Stati” sarebbe anche sicuramente la migliore, anche se al momento è difficilmente attuabile.

Inoltre ricordo che i primi a non volere questa soluzione sono sempre stati gli arabi, come anche il mio collega ha già citato, non perché non vuole solo riconoscere la Palestina, ma perché per loro Israele va rasa al suolo, per molti di loro, Iran in primis, e quindi di certo è un po’ difficile pensare di trattare con queste persone.

Ritengo invece la posizione del Governo italiano la più equilibrata, a differenza di quelle di Spagna, Francia e Regno Unito, prese non tanto perché credono nella posizione, ma probabilmente semplicemente perché la sinistra locale è messa male, allora diamo del pane, diamo delle distrazioni per qualcuno. Non serve che citi gli esempi, se leggete un po’ la stampa internazionale, la Spagna sappiamo come è messo il Governo, in Francia pure, in Regno Unito pure.

Ritengo che riconoscere incondizionatamente lo Stato di Palestina non sarebbe altro che un regalo ad Hamas, e non di certo al popolo palestinese che rimarrebbe oppresso da quella mostruosa organizzazione terroristica che ne detiene il controllo e non gli permette non solo di votare, ma neanche di vivere, perché sinceramente solo se vivi come decidono loro, rispettando i loro canoni, puoi vivere; se sei contro di loro, finisci solo imprigionato, ammazzato, se non peggio. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Mi sembra che Hamas si comporti esattamente così. Non mi sembra che sia una novità.

Comunque siamo della stessa posizione, per concludere, del Governo italiano per il riconoscimento che possa passare solamente da una mozione che parla di rilascio di ostaggi e soprattutto che escluda completamente Hamas da qualunque colloquio, da qualunque ruolo di Governo e che cedano le armi. Finché ci sarà Hamas in Palestina, non potrà mai esserci pace e prosperità per nessuno dei popoli presenti, perché il vero nemico del popolo palestinese e del popolo israeliano è Hamas.

Voteremo in modo non favorevole a questa mozione, ma saremo disponibili a sostenere una posizione invece analoga a quella del Governo italiano. Grazie.

Buongiorno a tutti. Ho una richiesta. Visti i recenti fatti accaduti negli Stati Uniti, penso anche terribili per le nostre democrazie, ci tengo a chiedere di fare un minuto di silenzio per la morte di Charlie Kirk, poiché è una persona che professava quella che dovrebbe essere la democrazia, cioè il confronto anche con chi non la pensa come noi.

E’ stato ucciso proprio perché la pensava così. E quindi sono a chiedere un minuto di silenzio, grazie.

Grazie Presidente. Come gruppo Lega riteniamo questo progetto un progetto assolutamente di valore e quindi non possiamo che votare in maniera favorevole e convintamente favorevole. Ringrazio il Capogruppo Tosini perché ha sollevato una questione corretta e importante che, per una per una questione ipoteticamente procedurale far saltare un progetto di tale portata, io lo troverei davvero folle sinceramente.

Oltretutto abbiamo un Segretario Generale che si occupa della legittimità, che mi sembra che non abbia trovato questioni di legittimità dell'atto, quindi trovo queste critiche assolutamente inutili e strumentali. Confermo il nostro voto favorevole.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. Ringrazio il collega Tosini perché comunque ha posto un tema sicuramente interessante, perché effettivamente semplificare la vita dei cittadini è molto importante per tutti.

Al momento mi sembra abbastanza chiaro che non è fattibile approvare questo tipo di mozione poiché, come ha giustamente detto anche l’Assessore, è necessario digitalizzare tutte le procedure per fare in modo che tutto ciò sia fattibile, e al momento bisogna che il Comune di Rovigo, che attualmente è molto, molto indietro su questo, investa e sono contento infatti che l’Assessore abbia deciso di investire su questo tema.

In questo modo sì allora possiamo arrivare a questo tipo di semplificazioni per il cittadino poiché, se le procedure sono digitalizzate e i controlli sono digitalizzati, è fattibile, ma al momento ci scontriamo con la dura realtà degli uffici che non lo sono più di tanto.

Piuttosto una cosa intelligente potrebbe essere valutare se vi è la possibilità dell'esenzione sulla marca da bollo per i rinnovi, vedere se la legge ce lo permette, perché effettivamente tanto il Comune non ha alcun vantaggio a incassare una marca da bollo, visto che arriva direttamente allo Stato, e potrebbe essere quindi interessante valutare un'esenzione, e anche magari l'aumento della durata del permesso, che effettivamente due anni potrebbero essere corti, sicuramente può essere utile, però al momento il fatto del rinnovo automatico è molto difficile, perché necessitiamo di procedure informatiche e spero che presto, come ha detto l’Assessore, verranno applicate.

Grazie.

Grazie Presidente. Intanto ci tengo a ringraziare il Consigliere Lubian per aver presentato una mozione su un argomento che mi sta molto caro, mi sta molto a cuore, l'ho anche sottoscritta proprio convintamente, proprio ancora ricordo ai tempi dell’Amministrazione Bergamini quando io e tanti altri ci siamo spinti fortemente per riuscire ad avere quel grandissimo risultato di portare l’Università in centro a Palazzo Angeli.

Le proposte fatte dal Consigliere Lubian sono assolutamente valide e fanno assolutamente riflettere su un tema molto importante del numero di laureati che, oltre a non laurearsi a Rovigo, anche se sono del nostro territorio, dopo vanno a vivere e a lavorare fuori Rovigo.

Quindi l'obiettivo come Amministrazione che dobbiamo portare avanti e che stiamo portando avanti, oltre che aumentare i corsi universitari a Rovigo, aumentare gli studenti, fare in modo che gli studenti si trasferiscano qua e non vedano Rovigo come vado a lezione me ne vado perché non si dà quasi neanche un valore aggiunto, in realtà dobbiamo trovare il modo di incentivarli a restare, dobbiamo spingere molto anche sull'insediamento poi conseguente di aziende per questi professionisti, perché se la città non offre poi le opportunità, anche se la ZLS per fortuna le sta portando, di stanziarsi qua a lavorare, poiché non vi sono moltissime realtà che assumono lavoratori altamente qualificati come quelli che escono dall’Università, si fa molto poco.

Questo può essere fatto soprattutto aiutando queste aziende a venire qua, come già si sta cercando di fare, e lavorando insieme alle Università, perché poi le Università hanno anche i contatti con questo genere e con questo tipo di aziende. Tutto questo porterebbe a un grandissimo sviluppo della città, a un ringiovanimento della città, perché dobbiamo anche essere consapevoli che Rovigo ha un'età media molto avanzata e se i giovani laureati scappano da Rovigo, vuol dire che questo trend continuerà.

Invece noi dobbiamo fare di tutto e di più. E questa mozione è in questo senso, infatti sono assolutamente favorevole, per attirare i giovani in questa città, farli studiare qua e farli rimanere a tutti i costi.

Tante città vivono di Università, perché Ferrara non è che abbia chissà che industria rispetto a noi, però ha tantissimi studenti universitari, tantissime facoltà, e questo fa in modo che l'economia della città funzioni e questo di sicuro è la modalità corretta per fare le cose e per portare gli studenti qua e far rivivere la città. Grazie.

Grazie Presidente. Sarò molto breve. Il voto della Lega sarà convintamente favorevole poiché il rugby è uno sport distintivo della nostra città, è un simbolo della nostra città, in Italia, ma anche come è stato ricordato nel mondo, quindi da dare un riconoscimento che sia ben visibile ai campioni di questo sport lo ritengo molto importante.

Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio il Consigliere Crivellari per aver presentato la mozione su un argomento comunque importante.

Anticipo che il voto della Lega sarà favorevole, poiché questa mozione non fa altro che confermare quello che a Roma continuiamo a sostenere da un sacco di tempo, e cioè che il salario minimo è uno strumento assolutamente inutile proprio perché esistono i contratti collettivi nazionali che già tutelano molto di più i lavoratori rispetto a un salario minimo e quindi assolutamente grazie anche al Governo si sta riuscendo a portare a termine il rinnovo contrattuale dei metalmeccanici, e quindi ritengo che più che il salario minimo vada assolutamente estesa alla contrattazione collettiva e questa mozione, ora della fine non va a fare altro che confermare questo ed esprimo assolutamente anch'io solidarietà ai lavoratori che è da parecchio tempo che vogliono il rinnovo contrattuale.

Grazie.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. Ci tengo a iniziare con un grandissimo ringraziamento meritatissimo al nostro Sindaco, all’Assessore Lanzarin e al Commissario Stella, per aver risolto politicamente la questione, scongiurando la liquidazione dell’Ente e salvaguardando così i posti di lavoro e il servizio fondamentale che svolge per i nostri anziani e per le loro famiglie. Questo accordo è il risultato di un grande gioco di squadra tra la nostra Amministrazione e la Regione.

La Regione non ha mai abbandonato l’IRAS e il Comune, anzi sin da subito si è mossa anche tramite i propri Enti, ULSS e ATER, io stesso votai quell'accordo che non è stato cambiato, è sempre stato quello, vorrei sottolineare, per salvare l’IRAS, non trovando però sponda nella precedente Amministrazione che ha solamente tergiversato, evidentemente senza un reale interesse nel salvaguardare l’Ente, i lavoratori e gli ospiti.

La Regione ha infatti, anche in quest'ultimo caso, investito ingenti risorse per aiutare l'Ente a risollevarsi, a dimostrazione proprio di questo impegno. Abbiamo ancora una volta come centrodestra fatto politica con la P maiuscola, quella che costruisce e non distrugge. Abbiamo mollato la via dei Tribunali poiché questo non era un contenzioso con un privato, ma con un altro Ente Pubblico del territorio.

Essendo quindi una questione tra Enti Pubblici abbiamo riaperto un tavolo politico con un solo ed importante obiettivo: salvaguardare il servizio, i lavoratori e gli ospiti. Esorto la nostra Amministrazione a proseguire su questa linea di difesa dei nostri Enti e delle nostre partecipate, osteggiati dalla precedente, che sono importanti strumenti di crescita e sviluppo del nostro territorio e che garantiscono servizi importanti per i nostri cittadini.

Auguro ad IRAS e ai suoi lavoratori un buon lavoro, ora che potranno finalmente tornare a lavorare con la serenità che meritano. Anticipo che il gruppo della Lega darà avrà un voto favorevole, convintamente favorevole, poiché salviamo finalmente un Ente che rischiava la liquidazione.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. Ci tengo a sottolineare che questa variazione è molto importante, dà risposte alla città e ai cittadini.

Ci sono risorse fresche per moltissimi settori: partiamo da 1.200.000 euro per strade, segnaletica, verde e ciclabili; più di 300.000 euro per miglioramento della mobilità urbana; più di 100.000 euro per l'illuminazione pubblica; 30.000 euro per attività di progettazione che ribadisco, come ha già detto anche l’Assessore Rizzato, che è fondamentale per avere sempre progetti pronti in canna e spero anche che vengano affidate in particolare alle partecipate del Comune, che ritengo siano uno strumento molto importante.

Moltissimi altri fondi per scuole e impianti sportivi. Quindi ritengo che questa manovra è estremamente positiva e il gruppo della Lega voterà convintamente favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Mi associo a ciò che ha già detto il Sindaco e alcuni colleghi. Il benessere dei lavoratori per noi è molto importante, in particolare la sicurezza.

Gli episodi che sono stati riferiti dai dipendenti sono davvero molto gravi. Sono convinto e già so che la Giunta si sta muovendo per risolvere questo problema, poiché è inaccettabile che chi svolge il proprio lavoro venga aggredito, soprattutto il lavoro difficile e importante come quello dei servizi sociali. Chiedo anch'io ovviamente, ma so già che il Sindaco farà come ha detto, che ci informerà sul tema e cercherà di tenere alta l'attenzione.

Grazie.

Grazie Presidente. A parte che mi dispiace un po’ questa questione sulla faccenda procedurale, perché la ritengo assolutamente superflua, perché direi che il tema della mozione è decisamente superiore a questo. Il sostegno alle famiglie con figli con disabilità è un tema che ritengo e riteniamo molto importante.

Come Lega abbiamo infatti istituito nel 2018 il Ministero alla disabilità, che fu gestito all'inizio da un carissimo amico, Lorenzo Fontana, che ora è Presidente della Camera, e ora sempre da un Ministro della Lega che è Alessandra Locatelli, che è venuta anche a trovarci per far vedere la vicinanza al territorio.

E quindi ritengo questa mozione proposta dalla Consigliera Pavan, che ringrazio, una proposta estremamente lodevole e trova il convinto favore del nostro gruppo, poiché l'inclusione dei ragazzi con disabilità è una questione a cui siamo estremamente sensibili. Detto questo, il voto del gruppo Lega sarà convintamente favorevole poiché è un tema assolutamente importante e spero ci sia l'unanimità perché sarebbe davvero brutto che in un Consiglio Comunale qualcuno si dimostri contrario a questa proposta. Grazie.

Grazie Presidente, buonasera, buonasera a tutti.

Ci tengo intanto a sottolineare che questa delibera, oltre al Giro d'Italia di cui parlerò successivamente, porta importanti investimenti alla Polizia Locale. a supporto dei nostri agenti, che ringrazio, che sono sempre al lavoro sul territorio, non è vero che non girano perché girano tutto il giorno per garantire legalità e sicurezza ai nostri cittadini; ci sono ben 138.000 euro per potenziare la videosorveglianza, l'acquisto di un nuovo mezzo operativo, il rinnovo del vestiario tecnico, l'aggiornamento delle attrezzature in dotazione, quindi assolutamente investimenti importanti e necessari, di cui ringrazio l’Amministrazione, l’Assessore competente.

Passando per il Giro d'Italia, mi stupisce assistere a questa levata di scudi dell'opposizione. Probabilmente sono un po’ infastiditi da come hanno lasciato la città a livello di eventi. Noi stiamo ravvivando la città con il Natale, l'abbiamo già fatto vedere, con il Giro sarà un grandissimo evento con eventi in tutta la città che sponsorizzeranno sì il capoluogo, ma faremo davvero da capoluogo perché sponsorizzeremo tutto il territorio della Provincia, e quindi lo ritengo un investimento estremamente importante.

Potrà essere costoso? Forse sì, può darsi, però ci sono sponsor, ci sono sponsor che arriveranno ancora, che sono in arrivo. E se anche non fosse, in ogni caso questi sono investimenti, perché vuol dire portare gente sul nostro territorio, vuol dire che le attività commerciali lavoreranno maggiormente, che la città verrà maggiormente conosciuta a livello turistico.

Quindi assolutamente avanti così. Il voto della Lega sarà assolutamente favorevole. Grazie.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. Questa è una variazione di bilancio molto importante perché destina risorse fondamentali, quindi ringrazio l’Amministrazione. Ci tengo a sottolineare che gli eventi sono un investimento poiché animano la città e attirano persone in città, dando una spinta positiva al commercio cittadino, oltre a garantire una migliore qualità della vita per i nostri cittadini.

Quindi io li vedo come un investimento e non come una spesa fine a se stessa. Avanti così. Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio l’Amministrazione e il corpo di Polizia Locale per il lavoro che svolgono. Ritengo la proposta assolutamente ragionevole.

Questo innalzamento non è assolutamente esagerato, è un’età comunque si è tranquillamente in forze per poter lavorare sulla strada, quindi direi che va molto bene e il voto della Lega sarà convintamente favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Ho letto attentamente la mozione presentata dai colleghi, che comunque ringrazio perché è un tema importante. La trovo però carente perché non affronta il vero problema.

Ritengo che il riconoscimento generico e incondizionato in questa fase non farebbe altro che legittimare l'organizzazione terroristica Hamas, che governa con il terrore e la violenza la Striscia di Gaza, affamando la popolazione civile, costringendola a soffrire la fame, poiché da sempre controllano e centellinano gli aiuti internazionali, utilizzandoli invece per sfamare i loro combattenti e arricchire i propri leader.

Sono infatti molto speranzoso per il piano che si leggeva sulla stampa internazionale in questi giorni di dare gli aiuti umanitari direttamente alla popolazione civile, casa per casa, in modo tale da avere la certezza che questi aiuti vadano a sfamare la popolazione locale che ne ha estremo ed urgente bisogno. Voglio ricordare inoltre che Hamas costringe la popolazione locale a vivere senza diritti civili sotto un regime autoritario e medievale.

L’obiettivo di tutti noi è la pace e la convivenza civile nella zona, e questo spero che sia un valore comune a tutti comunque la pensiamo. Ho seri dubbi però che le modalità proposte da questa mozione, senza tenere in considerazione Hamas che comunque ha un forte peso sulla zona e che va eliminato, non permetterà mai quindi di trovare una soluzione definitiva e duratura. Invece il nostro obiettivo è che ci sia pace e benessere per le popolazioni locali e che si duraturo.

Quindi il nostro voto sarà contrario alla mozione. Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio i colleghi presentatori poiché la sicurezza e l'illuminazione adeguata della nostra città sono temi importanti e a noi della Lega molto cari. Ogni buona idea e proposta in tal senso è per noi utile e importante.

Voteremo volentieri positivamente la mozione poiché in linea con il nostro programma elettorale, con le azioni che stiamo già intraprendendo poiché, come già sottolineato dal collega che l'ha presentata, l’Amministrazione sta già procedendo su questa linea.

Cito ad esempio la nuova illuminazione di Via Tisi da Garofolo, davvero richiesta dai residenti e che ha risolto dei grossi problemi, e per questo ringrazio l’Assessore ai lavori pubblici e tutta l’Amministrazione, e anche ad esempio Via Forte Austriaco, oltre ad altri interventi che partiranno a breve. A questo si aggiunge anche il censimento delle aree buie della città, mai eseguito prima di questa Amministrazione, e che sarà molto importante per capire dove inserire la nuova illuminazione.

Sottolineo inoltre, sempre in tema di sicurezza, che saranno stanziati dei fondi per ampliare la rete di videosorveglianza cittadini e quindi, essendo in linea con il programma, con i nostri obiettivi e con l’attività dell’Amministrazione, che ringrazio, ribadisco che il voto del gruppo della Lega sarà favorevole. Grazie.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. Abbiamo a disposizione un bel tesoretto. Presto andremo a destinarlo per dare risposte ai cittadini e per continuare a migliorare sempre di più la nostra città.

L'avanzo, è vero, è cospicuo, ma vi sono stati tre cambi di Amministrazione 2024, quindi è normale. Abbiamo importanti progetti che porteremo avanti a breve e ho grandissima fiducia nel nostro Sindaco e in tutta la nostra Amministrazione nel portarli a termine. Sono sicuro che insieme riusciremo a migliorare la città e questo avanzo molto importante va in questa direzione.

I prossimi anni sicuramente sarà minore perché cercheremo di destinarli subito per dare risposte ai cittadini, ma comunque siamo pronti a partire. Il voto del gruppo Lega sarà quindi favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Ritengo le farmacie comunali un patrimonio davvero importante e da valorizzare per il Comune. Mi congratulo davvero con il Presidente Nicoli e con tutto il Consiglio di Amministrazione per il grande impegno profuso nel migliorare la nostra partecipata molto, molto importante.

Ritengo questa acquisizione molto utile e positiva, poiché è un investimento che ha l'obiettivo di migliorare la qualità dei servizi e l'efficienza delle nostre farmacie comunali. Quindi il voto della Lega sarà convintamente favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Questa mozione dal mio punto di vista è un po’ troppo strumentale. Penso che l'importanza della ZLS sia un valore di tutti, in particolare di questa Amministrazione, e se la mozione si fosse fermata a promuovere gli interessi del Polesine, la seconda parte, mi sarei trovato anche favorevole.

Ma visto che è strumentale per attaccare le scelte di questa Amministrazione che oltretutto anche nella seconda parte avrebbe un vulnus perché l’Amministrazione già sta facendo questo, sta già promuovendo gli interessi del Polesine nella ZLS e farà di tutto per promuoverla, la Lega stessa a livello nazionale, a livello regionale, ha fatto in modo che venisse finanziata dopo anni che non era finanziata prima di questo Governo.

Ritengo quindi, e mi accodo al termine usato dal mio collega Avezzù, che il voto sarà negativo, ma non nei confronti della ZLS, ma anzi a incentivare il Comune a fare di più, perché questa mozione io la vedo critica, in realtà dovrebbe essere una mozione più propositiva nei confronti del Comune. Quindi il voto sarà negativo.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. Come gruppo Lega lo riteniamo uno strumento assolutamente utile ed efficace; uno strumento che tutela le nostre Forze dell’Ordine, che sono in giro per difenderci e abbiamo assoluta fiducia in loro. Di certo dobbiamo sempre separare chi ci difende da chi ci offende, e io parteggerò sempre dalla parte di chi ci difende.

E’ uno strumento molto utile, che può evitare che le Forze dell’Ordine siano costrette a utilizzare pistola o altri strumenti molto più mortali sicuramente. E’ chiaro che funziona a corto raggio, però sinceramente preferisco che un criminale si becchi una scarica di Taser piuttosto che un agente di polizia una coltellata sinceramente, oltre che all’agente, magari anche a qualcun altro.

Lo si usa da moltissimi anni in molti paesi europei, negli Stati Uniti, e oltretutto anche la Polizia italiana, se non ricordo male, lo utilizza. La modalità della sperimentazione è una procedura normale, ma non è che lo stiamo sperimentando a Rovigo e non lo usano da altre parti. E’ solo la modalità che è questa.

Quindi il voto del gruppo della Lega sarà convintamente favorevole. Ringrazio anche l’Amministrazione per garantire un nuovo strumento alle Forze dell’Ordine che garantirà anche la nostra sicurezza. Grazie.

Grazie Presidente. Preannuncio che il voto della Lega sarà favorevole alla delibera. Ci tengo a sottolineare una cosa molto importante, che spero che presto arrivi la sentenza in merito alla residenzialità, poiché la ritengo un criterio più che legittimo a favore del nostro territorio e dei nostri cittadini, poiché sono le tasse dei nostri cittadini che pagano questi alloggi, è giusto che ne abbiano la priorità, come poi anche negli altri Comuni per i cittadini di quei Comuni della nostra Regione.

Quindi spero vivamente di poter presto avere la possibilità di riapprovare questo Regolamento con le modifiche. In questo momento mi sembra anche giusto e ragionevole non averle inserite, per evitare problemi nelle assegnazioni. Faccio un breve passaggio su ATER, che mi sembra che l’impegno, come ha anche confermato l’Assessore nei confronti del Comune di Rovigo, ma di tutti i Comuni della Provincia, sia molto importante.

Abbiamo ristrutturato in questi anni moltissime case, continueremo a fare lo stesso, proprio per dare un servizio ai nostri cittadini. Ovviamente chiediamo ai Comuni e agli Enti interessati a essere veloci con le procedure di redazione delle graduatorie. Il Comune di Rovigo sta accelerando molto su questo, in passato non è stato così.

Grazie.

Grazie Presidente e buonasera a tutti. Il gruppo della Lega voterà convintamente a favore di questa delibera poiché ci sono delle operazioni molto importanti, tra cui finalmente sono convinto che noi saremo quelli che realizzeremo e inaugureremo la pista ciclabile di Grignano, e quindi su questo non vedo l'ora di poterla percorrere insieme a tutta l’Amministrazione e ai cittadini di Grignano.

Inoltre i fondi per il Giro d'Italia li ritengo un importantissimo investimento per far tornare a Rovigo una città capoluogo attrattiva; Ferrara ce l'ha insegnato: da quando governa la Lega effettivamente Ferrara è una città molto più viva proprio grazie ai grandi eventi su cui noi dobbiamo puntare. Quindi sono assolutamente a favore.

Oltretutto e i 900.000 euro per tagliare la TARI sono sicuramente estremamente importanti e daranno un aiuto a tutte le nostre famiglie, e sono anche un metodo corretto di redistribuire, visto che si parla di saldo zero. Questi sono recupero dell'evasione, quindi sono fondi che erano stati involontariamente sottratti ai cittadini che pagavano per intero e ora vengono restituiti giustamente a tutti i cittadini che hanno sopperito a questa mancanza. Quindi molto bene.

Il nostro parere sarà favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Vorrei ricordare che la revisione delle norme tecniche attuative dell’Interporto fa parte del nostro programma elettorale, tra cui tra questi l'articolo 23, non sarà solo questo, ma si vuole dare un piano per far funzionare finalmente l’Interporto. L’obiettivo quindi è quello di correggere alcuni vincoli capestro che non hanno dato la possibilità all’Interporto di crescere ai livelli che le sue potenzialità gli permetterebbero.

Nessuno vuole creare un Far West ambientale e le modifiche saranno assolutamente di buon senso, e questo penso che saremo tutti d'accordo sia come maggioranza che come opposizione che nessuno vuole delle follie e ci stia muovendo in questa direzione. Noi in questa città ci viviamo e quindi non abbiamo di certo le intenzioni di stanziare attività altamente inquinanti o simili, perché ne va della qualità della vita di noi stessi, oltre che dei cittadini che ci hanno votato e che ci tengono che sia così.

Le modifiche punteranno a garantire lo sviluppo dell'area che, anche grazie alla ZLS, potrà così crescere e portare sviluppo e posti di lavoro, cosa che attualmente mancano. Il processo, come tutti gli atti della Pubblica Amministrazione, sarà ovviamente trasparente e non le darà in alcun modo la salute e la qualità della vita dei cittadini, che anzi ne avranno benefici occupazionali ed indotto. Ho piena fiducia nel nostro Sindaco Valeria Cittadin e in tutta la nostra Amministrazione.

So con certezza che questa revisione porterà allo sviluppo che il nostro territorio merita, garantendo sempre e comunque la salute dei cittadini. Grazie.

Le foibe sono state una pagina terribile della nostra storia. Ritengo che mantenere la memoria e dare il giusto rispetto alle vittime uccise in modo orribile solo perché italiane, sia molto importante. Sono molto fiero che il mio gruppo, in particolare Silvia, abbia presentato questa mozione affinché ricordi un polesano, Roberto Barbierato, agente di Polizia, quindi un uomo dello Stato, quasi sicuramente ucciso ingiustamente, rimanga nella storia di Rovigo e venga così trasmesso ai posteri.

Quindi ci tengo a sottolineare che il voto del mio gruppo, ma credo anche in tutta la maggioranza, sarà favorevole. Grazie.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. In merito alla Commissione Onomastica, come Lega candidiamo l’Architetto Monica Gambardella. Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio il Consigliere Crivellari per l'opportunità di discutere di questo tema e, essendo io un liberale, apprezzo comunque che giustamente tramite la sua libertà abbia proposto questa mozione e assolutamente lo rispetto. Però ci tengo a dire che il fascismo è morto nel 45, ottant’anni fa, e nessuno può realmente credere che in Italia vi sia la possibilità di un suo ritorno.

Approvare questa mozione farebbe passare per possibile la fuorviante idea che in Italia vi sia un reale pericolo di ritorno al fascismo e del regime. Presentando questa mozione lo si è fatto perché si vuole dimostrare e sostenere la tesi che l’attuale Governo italiano sia di stampo fascista, che Donald Trump o Elon Musk siano fascisti, e chiunque di centro destra o liberale sia fascista. Tesi completamente falsa, perché chiunque si definisca di centrodestra come me, ha a cuore la libertà propria e degli altri.

Gli unici totalitarismi di cui al giorno d’oggi dovremmo realmente preoccuparci, sono quelli che ancora oggi esistono. Ritengo che il Polesine e il paese non abbiano bisogno di questa caccia ai fantasmi del passato, perché l'ideologia fascista è stata giustamente sconfitta dalla storia e perfino quegli sparuti personaggi che oggi si dichiarano fascisti, che sono ovviamente ridicoli, se davvero avessero idea di come realmente si vivesse sotto il regime, cambierebbero idea all’istante.

Riconoscendo comunque l'importanza della memoria storica e condannando sempre e comunque tutti i totalitarismi, passati, presenti o futuri, di qualsiasi matrice o ispirazione, fascista, nazista, comunista o islamista, perché sì, c'è anche questo, ritengo che la politica locale e nazionale debba occuparsi dei veri problemi e delle sfide per il nostro territorio e per il paese.

La nostra Amministrazione Comunale e il nostro Governo stanno infatti lavorando assiduamente per dare un futuro alla nostra comunità e al nostro paese. Il Sindaco Cittadin e tutta la nostra Amministrazione si stanno infatti fortemente impegnando per risolvere i problemi della nostra città e del nostro territorio.

Plaudo inoltre proprio alle scelte in campo energetico, infrastrutturale, migratorio e di realpolitik che il Governo italiano sta attuando per dare un futuro al nostro paese e ai nostri giovani, che non devono più essere costretti a scappare all’estero per avere un futuro. La sinistra in tutto questo ha fallito ed è quindi ora costretta a organizzare la caccia ai presunti fascisti di cui questo paese, a loro dire, sarebbe infestato per racimolare qualche voto.

Anticipo quindi ovviamente che il voto del gruppo della Lega sarà contrario. Grazie.

Grazie Presidente. Io credo che l'opposizione stia dando delle informazioni poco corrette ai cittadini, perché queste autorizzazioni sono tecniche e giustamente non politiche, anche perché sennò ci potrebbero essere dei favoritismi poco corretti e quindi giustamente ci sono delle leggi che stabiliscono se questi impianti si possono fare o meno.

Noi come politica abbiamo il dovere di vigilare che vi sia il completo rispetto delle regole da parte della ditta o di qualunque altra ditta che faccia un qualunque impianto che possa ledere i cittadini e lo faremo. E invito i cittadini stessi a segnalarci eventuali irregolarità, perché saremo i primi a cercare di far rispettare le regole. Ma se tutte le regole sono rispettate, nessuno può fermare questi impianti.

Quindi il nostro voto sarà contrario.

Grazie Presidente. Abbiamo fatto un’attenta analisi di questo emendamento. Non è un emendamento che nasce a caso perché comunque in maggioranza ne abbiamo discusso e abbiamo preso un po' i dati.

Dati alla mano, si parla di un beneficio particolarmente esiguo perché effettivamente capisco che si vogliano dare dei segnali, ma io sono più per la concretezza che per i segnarli. Si parla di 2 euro al mese, si rischia di mettere in difficoltà le casse comunali per un piccolo beneficio davvero molto, molto esiguo; ci sono anche i pareri negativi proprio per questo stesso motivo.

Sottolineo, come anche ha detto il Consigliere Venuto, che in realtà abbiamo scelto di prediligere un non aumento delle tariffe a domande individuale, che pesa e peserebbero molto sulle famiglie, pesano molto sul Comune, perché quest'anno gli aumenti sono stati enormi con le nuove gare, e quindi abbiamo scelto di dare un aiuto concreto non ritoccando le tariffe, e quindi non riteniamo corretto questo emendamento e quindi voteremo in maniera non favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Questo è un provvedimento importante perché, nonostante un aumento davvero molto elevato dei costi che sostiene il Comune, siamo riusciti a non ritoccare le tariffe; tariffe che incidono sulla qualità della vita, perché questi sono servizi che ai cittadini servono e che quindi avranno modo di non doversene privare a causa dell'aumento dei costi. Quindi ritengo assolutamente importante il provvedimento e il gruppo Lega voterà a favore.

Grazie.

Sono molto contento di questo provvedimento e di questa modifica perché questo dà davvero un bel segnale, questo è un segnale importante. Di sicuro aiuterà le attività ad aprire nuove attività in centro, perché chiaramente attualmente i prezzi degli affitti in centro per i negozi sono elevati. Di sicuro questo provvedimento spingerà i proprietari ad abbassare qualcosina sapendo che avranno un bello sconto sull’IMU, e quindi porterà sicuramente nuove attività in particolare in centro storico.

Quindi questo davvero dà un vantaggio alla città e creerà, si spera, anche qualche altro posto di lavoro, oltre che un aumento del gettito per il Comune, come tutte le attività portano questi benefici. Quindi il voto del gruppo della Lega sarà favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio il collega Crivellari per aver portato all'attenzione questo tema che è davvero un tema molto pesante, e molto importante. Il caso della Berco è solo uno dei tanti casi che stanno avvenendo nel nostro paese.

La nostra economia effettivamente è molto dipendente da quella tedesca, che è in forte crisi. Sicuramente esprimo ovviamente a nome di tutto il mio partito la vicinanza a questi lavoratori. Il Governo si è occupato della questione, anche la Regione, perché ci teniamo particolarmente che queste persone non restino a casa dal lavoro, perché si tratta di 480 famiglie.

Il tema dell'industrializzazione nel nostro paese è una questione fondamentale, che il Governo sta affrontando e che va affrontata seriamente. Dobbiamo mettere il paese nelle condizioni di attirare nuovamente investimenti, di attirare lavoratori qualificati e di metterli nelle condizioni di essere concorrenti con gli altri paesi europei. Solo così il paese potrà crescere.

Pochi anni fa, un partito di cui non ho grande rispetto, sparlava di decrescita felice. Non esiste decrescita felice. Esiste solo una decrescita molto triste e l'impoverimento.

Quindi dobbiamo mettere questo paese in condizioni di attrarre nuove imprese, nuovi fondi, nuovi investimenti. Solo così potremmo fare in modo che non accadano più queste situazioni di aziende che rischiano di chiudere, lasciando a casa moltissimi lavoratori, e perdendo anche un patrimonio industriale e di know-how che è difficile recuperare dopo la chiusura.

Quindi saremo assolutamente favorevoli a questa mozione e chiaramente confermo che anche il Governo, la Regione e il Comune si stanno interessando in modo serio alla questione per cercare di risolverla nel più breve tempo possibile. Grazie.

Grazie Presidente. Come abbiamo detto, questo è un emendamento politico, che denota quali sono gli obiettivi della Giunta, che condivido, gli obiettivi del Sindaco, che condivido pienamente, e che ringrazio. Sono molto contento che andiamo a rinnovare con un piccolo aggiustamento i parcheggi gratuiti al sabato; effettivamente farli solo al pomeriggio è probabilmente una scelta che potrà rivelarsi corretta.

Assolutamente sarà condivisa, confido, anche dai commercianti del centro che stanno beneficiando sin da quest’estate di questa scelta importante che è stata fatta e che viene rinnovata. Mi fa piacere che andiamo a finanziare il piano mercatale, che è una necessità che il Comune ha davvero da molto tempo, oltre che il PATT, che è esso stesso un'attività fondamentale per il la crescita e lo sviluppo del nostro Comune. Quindi il voto del gruppo della Lega sarà favorevole.

Grazie.

Grazie Presidente. La finalità dell'emendamento è sicuramente apprezzabile. Le frazioni per noi sono un tema estremamente importante, sono rimaste abbandonate per tantissimo tempo.

Ciò che non condividiamo è il carattere spot dell'emendamento.

Ciò che infatti andrò a chiedere, nonostante so già che questa Amministrazione sta lavorando per la messa in sicurezza sia dell'attraversamento di Sarzano, sia hanno appena ultimato con la messa in sicurezza quello di Mardimago, quindi chiediamo come maggioranza che la Giunta faccia un piano per analizzare le situazioni di pericolosità di queste strade, per poi intervenire facendo un intervento maggiormente organico ovunque ci siano situazioni di pericolo, perché per noi le frazioni sono tutte importanti e vogliamo assolutamente che vengano messe in sicurezza, però non a interventi spot, ma assolutamente un piano organico.

Grazie.

Ho chiesto l'intervento all’Assessore ai lavori pubblici proprio perché volevo capire anche se l'entità finanziaria dell'operazione fosse corretta, poiché se io oggi vado a finanziare un'opera che potrebbe non costare quella cifra, ma magari andare a costare anche il doppio, perché tra il 2013 e il 2024, per quanto ne so, qualcosina di prezzi dell’edilizia li conosco, probabilmente sarebbero raddoppiati, andiamo a rischiare a creare un capitolo che poi dovrebbe essere rimpolpato ulteriormente, e probabilmente andrebbe ad azzerare la manutenzione delle strade, per quanto ritenga sicuramente un intervento importante, però si rischia davvero di dover poi rimpolpare ulteriormente il capitolo azzerando il capitolo delle strade, che comunque non è già assolutamente ampio, perché le strade dii Rovigo hanno assolutamente bisogno di tantissima manutenzione e quindi il capitolo ha bisogno di molti fondi.

Quindi voteremo contro all’emendamento.

Sarò breve, anche perché abbiamo già esposto un po’ tutti gli emendamenti. Il voto del gruppo Lega sarà favorevole, come lo sarà anche quello della maggioranza. E’ una manovra di bilancio, contando anche il maxi emendamento del Sindaco, davvero importante, che finanzia moltissime opere fondamentali per il Comune.

Con l'avanzo faremo ulteriori attività. La Giunta e il Sindaco Cittadin stanno già un po’ alla volta cambiando la città, quindi sono davvero contento di votare a favore per questa manovra. Grazie.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. Il voto del gruppo Lega sarà convintamente favorevole. Questa è una delibera importante che investe ingenti risorse per i cittadini e per la nostra città.

Questa delibera finanza delle opere importanti, tra cui i lavori per il Battaglini, tanto attesi, per i quali ci tengo a ringraziare, oltre che l’Amministrazione Comunale, anche l'importante contributo della Regione Veneto e dei privati. E’ previsto inoltre il finanziamento della ciclabile di Grignano, opera molto attesa dai cittadini e che finalmente realizzeremo. Questa delibera destina inoltre molte risorse alla manutenzione delle strade e i marciapiedi: attività assolutamente necessarie.

Quindi un ringraziamento e un plauso al Sindaco e a tutta la Giunta, e ribadisco che il gruppo della Lega sarà favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Come gruppo Lega siamo assolutamente favorevoli al provvedimento. Ci tengo anch'io a fare le congratulazioni agli uffici, all’Assessore all’urbanistica e a tutta la Giunta, per la celerità nel presentare questo provvedimento.

E’ molto importante per la città, quindi ribadisco il voto favorevole e vi ringrazio.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. Come detto anche dai colleghi, non mi soffermerò sul bilancio consolidato in sé poiché è una fotografia dello stato di fatto, quindi direi che è chiaro bene a tutti.

Ci tengo invece a fare un plauso alla nuova Amministrazione Cittadin che da subito si è mossa nella direzione di risolvere le pesanti problematiche ereditate dalla precedente Amministrazione in merito alle Società partecipate; Società che devono essere importanti asset strategici da valorizzare e non osteggiare, come ha fatto nei confronti di alcune la precedente Amministrazione. Non serve che sottolinei su quale Società in particolare.

Queste Società devono essere viste dal Comune come il loro braccio operativo e come motore di sviluppo del territorio. Sono quindi molto contento che la nostra Amministrazione si stia muovendo in questa direzione, segnando un’importante discontinuità nei confronti della precedente. Grazie.

Grazie Presidente.

Parto dal presupposto che ovviamente sono assolutamente a favore della spesa dei 50.000 euro per la progettazione della ciclabile di Grignano, opera estremamente importante che si sarebbe potuta concludere evidentemente molto, molto, molto prima, però questa Amministrazione si impegnerà a concluderla, poiché questa è una pista ciclabile che davvero serve, questi sono soldi ben spesi, e ci tengo a sottolineare che a differenza di altre piste ciclabili, su cui magari si potevano fare dei ragionamenti diversi, su questa noi spingeremo e la precedente Amministrazione evidentemente ha perso del tempo, poiché se ne parla davvero da anni.

Riguardo al collaboratore a supporto del Sindaco, la maggioranza è d'accordo, c’è assolutamente un allineamento. E’ una prerogativa del Sindaco; lo riteniamo uno strumento importante a supporto dell’Amministrazione e, come tutti hanno bisogno dei propri collaboratori, anche il Sindaco ha bisogno di un collaboratore. Non ci vedo assolutamente niente di strano.

Riguardo ai costi, di certo la precedente Amministrazione non è stata parsimoniosa sulle spese nella comunicazione, quindi di certo questa è una cosa che non sta assolutamente neanche da essere presa in considerazione e ripeto, oltretutto non si è scelto di pagare 100.000 euro all'anno un dipendente, si è scelto di pagarlo come una figura ex C, quindi di certo non una spesa elevatissima. E soprattutto se serve a rendere questa Amministrazione più efficiente grazie a questo supporto, ben venga. Grazie.

Grazie Presidente. Ci tengo a ribadire il voto favorevole della Lega alla delibera. Ribadisco che sono assolutamente a favore di entrambe le spese, che ritengo assolutamente necessarie.

Riguardo alla ciclabile nel 2014 io non c'ero, c’ero nell’Amministrazione successiva e posso assicurare che ci siamo subito mossi per fare in modo di trovare i finanziamenti. Sfortunatamente in quegli anni il Comune non versava in buone acque a causa di scelte scellerate di anni precedenti, e quindi non siamo riusciti a reperire i finanziamenti, ma facemmo in modo di spingere il più possibile tutto ciò, la precedente era più che dotata di disponibilità economica, quindi si sarebbe potuto accelerare.

Ribadisco che la figura del collaboratore, oltre ad essere una figura assolutamente fiduciaria, è quindi anche normale questa modalità di scelta perché giustamente è una figura fiduciaria, deve essere scelta dal Sindaco in persona e non da qualcun altro. Se serve, come sono convinto serva, a portare un supporto al Sindaco per essere più efficiente nell’Amministrazione, sono assolutamente favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Mi accodo anche ai colleghi e ringrazio la Consigliera Rossi per la mozione. Ritengo anch'io che sia molto più importante fare azioni concrete, per quanto assolutamente ritenga utile ragionare su questi temi e ritengo che sia molto importante creare dei tavoli, fare delle azioni concrete.

Credo che ognuno di noi nel suo piccolo cerchi sempre di fare il possibile per aiutare chi è in difficoltà. Siamo ovviamente tutti contro la guerra mi sembra di base, seguiamo tutti la Costituzione italiana, quindi assolutamente siamo contrari a ogni conflitto, però effettivamente riteniamo che non sia questa la modalità corretta.

Mi accodo, ripeto, al fatto che secondo me dovremmo sì creare dei tavoli, discuterne maggiormente, però sinceramente non mi trovo a favore dell'utilizzo di uno striscione su alla Gran Guardia. Grazie.

Sarò breve. Mi sembra davvero assurdo ciò che è stato detto, quindi di scaricare le colpe di quello che è successo sull'attuale Amministrazione, anzi il Sindaco Valeria Cittadin si è subito mossa per essere sicura che ci fossero garanzie per i lavoratori e per gli ospiti.

Ci tengo a sottolineare che la Regione fece tutto quello che era possibile per salvare l’IRAS; io stesso faccio parte del Consiglio di Amministrazione dell’ATER e votammo a favore di quella proposta, come anche tutti gli altri Enti, tranne il Comune che decise di cambiare idea all'ultimo. Si cercò un'altra soluzione, che fu quella della mozione Chendi-Aretusini, che non fu approvata.

Quindi venire ora a scaricare la colpa sull'attuale Amministrazione, colpe che non ha di certo, i problemi dell’IRAS non sono nati con l’Amministrazione Gaffeo, vero; però di certo scaricare su questa Amministrazione, che sta facendo tutto il possibile per tutelare lavoratori e ospiti, mi sembra una follia.

Anzi ringrazio il Sindaco che subito si è mosso in questa direzione, poiché la precedente Amministrazione davvero ha lasciato correre il tutto fino ad arrivare a questa situazione per poi dire “Eh no, ma è colpa della Regione”. No, la Regione ha fatto di tutto e tutto quello che era possibile per cercare di salvare l’IRAS e mantenere anche la gestione pubblica. Grazie.

Per i motivi direi già più che eccellentemente citati dal Sindaco, anche noi come Lega saremo contrari. Sfortunatamente i tempi effettivamente sono ormai scaduti per un tavolo prefettizio. Apprezzo ovviamente l'idea di fare un Consiglio monotematico quando i tempi saranno corretti.

Questi ovviamente non lo sono. E ribadisco il fatto che il Sindaco, appena entrato in carica, si sia subito occupata di tutelare ospiti e lavoratori, che questa era la cosa più importante. Sfortunatamente, quando c'è stata l'opportunità, non si è agito per salvare l’IRAS e adesso i tempi sono completamente diversi.

Non è più la stessa situazione, non c'è più la stessa congiuntura favorevole. Grazie.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. La Lega non può che ritenersi soddisfatta delle linee programmatiche del nuovo Sindaco Valeria Cittadin, anche perché sono coerenti ed in sintonia con il programma elettorale della nostra coalizione.

Queste linee programmatiche sposano appieno la nostra visione di come dovrebbe essere Rovigo: una città viva e attrattiva, che cresce e si sviluppa, dalla quale i giovani non siano più costretti a fuggire per trovare un lavoro e nuove opportunità, ma che anzi diventi un polo che attragga nuovi lavoratori e residenti, e che possa essere vivibile e sicura per famiglie e anziani.

Trovo inoltre molto importante l'impegno che l’Amministrazione sta prendendo di valorizzare le frazioni che sono state completamente dimenticate dalla precedente Amministrazione. Ritengo lodevole ed importante la volontà di completare le infrastrutture viarie della città e di risolvere la grave carenza di parcheggi, creandone di nuovi in zone strategiche a servizio del centro storico e dei pendolari. Vi sono molti e gravi problemi che questa Amministrazione ha ereditato dalla precedente.

Pensiamo ad esempio, tra i tanti, ai casi piscine, IRAS e AS2, che assorbiranno molte energie e risorse, ma siamo convinti di avere capacità e competenza per poterli il prima possibile risolvere, anche perché ci sono lavoratori e famiglie a rischio. Mi trovo inoltre estremamente d'accordo sul fatto che la città di Rovigo debba tornare ad assumere il ruolo di città capoluogo di Provincia, oltre che capofila per lo sviluppo dell'intero territorio polesano; ruolo che non è riuscita a ricoprire in questi ultimi anni.

Rovigo ha grandi potenzialità turistiche e sono molto contento che la nuova Amministrazione voglia investire per far crescere il settore, valorizzando il patrimonio culturale e naturalistico del territorio, portando la nostra città a far parte dei circuiti maggiori. Voglio concludere dicendo che siamo partiti con il piede giusto, dando in breve tempo già i primi segnali importanti, e dopo li vedremo con il bilancio.

Siamo consapevoli del grande lavoro e delle sfide che ci attendono, ma restando uniti e coesi riusciremo a portare ai cittadini i risultati per i quali ci hanno conferito un mandato che non possiamo né vogliamo tradire. Grazie.

Grazie Presidente. Ci tengo a fare un plauso all’Amministrazione che già da questo primo bilancio dimostra un cambiamento molto forte rispetto alle precedenti, dando i parcheggi gratuiti fino a fine anno, che confido anch'io che sia una cosa che rimarrà a oltranza, poiché dà un enorme beneficio ai commercianti del centro e anche al rifinanziamento degli eventi: si è già visto con gli ultimi due venerdì, per i quali devo dire che non vedevo così tanta gente in città da molto, molto tempo.

Quindi visti questi due già importantissimi segnali, il voto della Lega sarà favorevole. Grazie.

Favorevole.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. Ci tengo a dire che per me è un grande onore e una grande emozione tornare tra questi banchi dopo qualche anno. Voglio cogliere l'occasione per complimentarmi con il nuovo Sindaco Valeria Cittadin.

Sono convinto che il nuovo Sindaco potrà guidare questa città nel migliore dei modi, riportandola a crescere e a svilupparsi. Ci tengo ad augurare un buon lavoro alla nuova Giunta Comunale tutta e anche a tutti i colleghi Consiglieri comunali. Sono convinto che insieme potremo fare un ottimo lavoro per la nostra città e i nostri cittadini.

Grazie.

Sì grazie Presidente buonasera. La mia è una interrogazione per l'Assessore alle Partecipate poiché diversi residenti della Città, in varie zone, lamentano che da parte di Ecoambiente non sono ancora stati inviati i calendari per il ritiro dei rifiuti, quindi capire cosa è successo e anche magari chiedere se gli stessi possano arrivare presto, anche perché se dovessero esserci variazioni o altro i residenti almeno possono sapere quando devono portare i rifiuti in strada.

Grazie Presidente. Sono contento che finalmente arriviamo a un progetto dopo molte riunioni di maggioranza anche per decidere insieme, capendo anche analizzando i problemi della Commenda.

Infatti sono molto contento che ci sia il collegamento di Via Costituzione con altra piccola rotatoria, quando riusciremo a realizzare quest'opera ci sarà un vero sbocco, è un vero aiuto alla Commenda nei molti momenti della giornata soprattutto scuole, ma quando ci sono partite o altro è davvero intasata di traffico andiamo a scaricare il traffico su una zona residenziale che non è fatta poi assolutamente per avere un traffico così pesante quindi assolutamente sono contento del progetto che siamo arrivati a questo punto perché il frutto del lavoro di tutti e di tutto il gruppo di maggioranza e mi fa anche piacere che dovrà ripassare.

E' che i vari passaggi verranno fatti col dirigente comunale perché è giusto che è un'opera così importante passi per questo consesso e quindi voteremo a favore. Grazie.

Grazie Presidente, la mia interrogazione all'assessore Moretti poiché mi è stato comunicato che è riguardo la lottizzazione di via Stacche quella diciamo dietro al cimitero per essere chiari che in base alla legge regionale 2016 non si può più costruire o bisogna fare un iter molto lungo che mi sembra una cosa piuttosto assurda perché la legge regionale 2016 sulle lottizzazioni successive la legge di solito non è retroattiva da quanto ne so e quindi mi sembra assurdo che chi ha investito è che ha comprato dei terreni che erano in cui si poteva dire edificabili di colpo non diventi non siano più edificabili e in più l'assurdo che mi è stato riferito è che si è stato detto le case già costruite va bene quello dopo no e allora non ha alcun senso in più siamo di fronte a un piruea in cui è già stato costruito anche il plusvalore; quindi vorrei delle vorrei una spiegazione riguardo a questo mi sembra un po' assurda la situazione.

Si io ringrazio l'assessore per la risposta e chiedo un approfondimento perché la ratio mi direbbe che questa cosa questa legge qua varrà sulle lottizzazioni che si vogliono fare successivamente non su quelle già esistenti già approvate e tutto quindi chiedo un maggiore approfondimento per iscritto. Grazie.

Grazie, Presidente. La mia è una mozione d’ordine, poiché chiedo che l’aula effettui un minuto di silenzio per le vittime dell’attentato di Strasburgo, in particolare il nostro connazionale Antonio Megalizzi, che è morto durante l’attentato. Grazie.

Grazie, Presidente. Come Gruppo Lega voteremo a favore di questa mozione. È un problema che abbiamo riscontrato, che tutto il Gruppo ha riscontrato.

Effettivamente, è un incrocio molto pericoloso ed è anche molto difficile l’attraversamento, soprattutto in momenti di elevato traffico. Quando il consigliere Gennaro mi ha presentato la mozione, sono andato anche a vedere la vietta che viene tagliata in due da un pezzo di edificio, che è dello stesso colore dell’abitazione che c’è a fianco, quindi non sembra proprio una costruzione fatta dal Comune per evitare il passaggio, ma...

Quindi spero che verrà fatta una verifica e, in caso sia stata costruita abusivamente, venga fatta rimuovere e che, quindi, il passaggio venga riaperto, in modo tale da rendere accessibile quella zona anche da quella via, in modo tale da scaricare questo incrocio molto pericoloso. Grazie.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Il voto della Lega sarà favorevole.

Ci tengo a precisare, visto che è stato tirato in ballo, che lo spettacolo per cui vengono destinati dei fondi è uno spettacolo organizzato anche dal Forum dei Giovani, e quindi di certo sono soldi spesi per i giovani. Grazie.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Assolutamente il voto della Lega sarà favorevole.

Era nel nostro programma dare le armi ai Vigili, e queste spese sono propedeutiche. Bene anche la nuova macchina della Polizia Locale, oltretutto ecologica, e quindi è anche positivo questo. Visto che si parla proprio di sicurezza, sono contento di dare il benvenuto - lo leggo adesso - ai diciassette nuovi Agenti che il Ministro dell’Interno, Matteo Salvini, ci ha mandato, dei Carabinieri.

Quindi di sicurezza la Lega se ne occupa, e quindi grazie mille, Vicepremier Matteo Salvini.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Siamo qua per votare una mozione che è assolutamente, dal mio punto di vista, invotabile, perché ci sono degli errori madornali su come è stata ideata.

Qua si va a prendere come bersaglio la Regione e l’attuale Governo, quando assolutamente la Regione ha fatto una cosa normalissima, ha detto: “Questa legge è incostituzionale. Non è che possiamo farcela andare bene perché fa qualcosa di buono”, perché sennò, allora, chi se ne frega della Costituzione, perché se fa qualcosa di buono, se va contro la Costituzione, si può andare avanti. La Regione ha fatto il suo dovere.

Era chi ha fatto il bando che ha sbagliato. Stessa cosa l’attacco al Governo. Il Governo cosa ha fatto?

Ha detto: “Questa norma è incostituzionale, non è che possiamo continuare a finanziarla, andiamo avanti anche se è incostituzionale”, e infatti l’emendamento in Commissione del Senato è stato votato all’unanimità. Quindi mi pare abbastanza chiaro che non è che sia il Governo e basta che ha deciso: “Togliamo i fondi, perché non siamo d’accordo di dare i fondi in giro”. È stato votato da tutti, proprio perché è stato errato il principio di come si davano i fondi.

Quindi, assolutamente, ci sono scritte delle cose che non sono corrette, dal mio punto di vista. Aggiungiamo che quando il Governo ha cercato di fare in modo di risolvere il problema insieme all’ANCI, cosa è venuto fuori?

Che il Presidente dell’ANCI - che sappiamo essere un esponente del PD, sfortunatamente, infatti, sta facendo campagna politica, mi sembra, visto anche che ha attaccato il Governo sul Decreto Sicurezza, e quindi è palesemente un attacco politico - ha deciso di andare via dal tavolo, nonostante, almeno, questo è quello che dichiarano la Ministra Stefani, che rispetto e che ritengo una persona seria, ha detto che la disponibilità del Governo a trattare per trovare una soluzione ci fosse.

Quindi, di certo non mi pare che sia il Governo ad avere chiuso. È l’ANCI che ha chiuso perché, evidentemente, sta probabilmente portando avanti una battaglia politica. Spero ritorni sui suoi passi, per capire che rappresentano i Sindaci di tutte le fazioni politiche e non solo quelli di Sinistra, anzi, dell’ex Governo di Sinistra ormai.

Quindi ritengo assolutamente non votabile questa mozione, anzi, mi sembra anche un po’ pretestuosa, probabilmente, effettivamente, per smarcarsi. Un’altra cosa che mi sembra assolutamente indicibile, che è stata detta poco fa, cosa vuol dire che noi ci crediamo al fatto che il Governo li sposta al 2020? Noi ci basiamo su atti e su leggi.

Nel Milleproroghe non c’è scritto “I fondi sono cancellati, sono persi”; magari successivamente qualcuno deciderà di toglierli, può essere, ma attualmente c’è scritto chiaramente nel Milleproroghe che sono spostati al 2020, non c’è scritto “cancellati”, non è che sono promesse vane, è una legge. Se poi qualcuno la vorrà cambiare, la cambierà, ma quella è la legge attuale, il Milleproroghe è già diventato legge, c’è scritto così. Quindi assolutamente non possiamo votare questa mozione.

Grazie.

Grazie, signor Sindaco. Prego, Presidente Avezzù.

Concluda, Presidente, scusi.

Grazie, Presidente. Ci sono altri interventi?

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Ho alcune interrogazioni comunque brevi per l’assessore Saccardin, che riguardano, ad esempio, a marzo era stato presentato il Regolamento sulle pavimentazioni, che però fu ritirato.

Vorrei intanto sapere quando torneremo in Consiglio per approvarlo, perché erano delle norme molto importanti, come quella... per fortuna attualmente le aziende stanno comunque riasfaltando l’intera strada, però Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 13 Settembre 2018 se c’è una norma che lo prescrive è meglio, perché non si sa mai che poi arrivi un’azienda meno seria a fare dei lavori, e non succeda più di nuovo questa cosa.

Sempre ricollegandomi a questo, è noto che il Comune ha già firmato una convenzione con Infratel per la banda larga in tutta la città, tramite Open Fiber, e noi dovremmo essere in fase 1, però a Rovigo non è ancora iniziato nulla. Quindi, se possiamo contattare Open Fiber e Infratel per chiedere che inizino i lavori al più presto.

Questa cosa fa di pari passo con il Regolamento, poiché - faccio un esempio della città in cui studio - a Ferrara hanno iniziato questa estate e, richiudendo le buche, hanno già rifatto quasi 2 chilometri di strada, e quindi può essere molto positivo anche per la nostra infrastruttura viaria, oltre che tecnologica. Ultima cosa, è un po’ più semplice, ma può essere un’idea carina. Abbiamo un obelisco con un leone di San Marco, che però è poco visibile durante la sera, oltre ad essere un po’ scurito dalle smog.

Chiederei che venisse sicuramente pulito, ma anche proporrei che venissero installati due o tre faretti in cima agli immobili lì vicino per illuminarlo, in modo tale che sia una bella attrazione per la nostra città, essendo un simbolo importante del nostro territorio. Grazie.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Non c’è moltissimo da dire.

Ce l’abbiamo fatta. Sembrava che l’accordo fosse impossibile, ma alla fine è stato raggiunto. Con questo accordo andremo a ristrutturale un immobile, che è davvero una enorme ferita per la città e, soprattutto, per il quartiere della Commenda.

Andremo a rifare anche un importante reticolo stradale, che è rimasto abbandonato da anni, anni e anni, e quindi è fondamentale che verrà rimesso a posto e che durerà moltissimi anni, perché verrà rifatto a dovere, con sotto-servizi e tutto.

Una cosa ancora più importante di questo progetto, anche se di entità più piccola a livello economico, è il parco, perché gli errori del passato ci hanno consegnato un parco diviso in due, lasciando aperta questa grande ferita per la città, poiché i bambini del quartiere non possono utilizzare l’intero parco. Ora andremo a ripristinarlo e a rimetterlo a posto.

Chiedo - ma sono convinto di avere già l’assenso - che il parco venga messo in cima alla rod mef, dopodiché è fondamentale che venga riaperto il prima possibile, oltre che è la parte di progetto che comporta meno lavoro. Quindi è un grandissimo risultato, e non posso fare un plauso principalmente all’architetto Tezzon, poiché ha fatto un lavoro davvero enorme per questo progetto, e quindi lo ringrazio sentitamente.

Questo progetto porterà anche un ottimo beneficio alle casse comunali, perché è già noto che minimo circa 100.000 di affitto vengono risparmiati. Se sono 100.000 euro risparmiati, sono 100.000 euro in più da spandere per i cittadini, e quindi è molto fondamentale. Parlo degli affitti che verranno risparmiati tra Archivio e Servizi Sociali.

C’è da dire che in questi ultimi mesi c’erano stati alcuni esponenti - ripeto, alcuni - dell’Opposizione, che stavano già festeggiando, sembrava che il progetto non si facesse più. Invece il progetto si farà, proseguirà, perché noi lavoriamo per il bene della città; invece chi festeggia per i nostri fallimenti festeggia anche per i fallimenti della città, perché se fallisce l’Amministrazione fallisce la città.

Quindi avanti con il progetto e grazie a tutta l’Amministrazione e a tutta la Maggioranza, perché siamo a buon punto.

Grazie, Presidente. L’emendamento è un emendamento di tipo aggiuntivo, e chiedo di aggiungere, dopo la lettera M dell’articolo 3, la seguente ulteriore attività, che è “M, manutenzione ordinaria degli edifici comunali”, sia nello statuto allegato sub A, sia nella proposta deliberativa numero 59, che cita, appunto, le nuove attività sociali, indicando la lettera I e successive. Grazie.

Grazie, Presidente. Questo è un emendamento di tipo sostituivo, poteva essere anche aggiuntivo, ma era più comodo sostituire direttamente l’articolo.

Il testo è, sostituire il comma I dell’articolo 3 con il seguente: “I servizi di manutenzione ordinaria e straordinaria della viabilità comunale, i servizi di pronto intervento e di sistemazione buche, ogni altra attività di manutenzione che possa riguardare le strade, le piazze, i marciapiedi, ivi compresa la progettazione, se prevista, sia nello Statuto allegato sub A, sia nella proposta deliberativa numero 59, che cita le nuove attività sociali, indicando la lettera I e successive”.

Quindi l’emendamento va a sostituire, ma in realtà la modifica è semplicemente inserire la progettazione, che è quella che può, magari, creare qualche problema a livello di tempistica, e quindi la possiamo affidare, quando è prevista... chiaramente una buca non ne ha bisogno, ma progettare una strada sì, e quindi diamo anche la progettazione. Grazie.

Sarò breve, allora. Oggi andiamo ad approvare il nuovo Regolamento di Polizia Urbana, andando a sostituire il precedente, ormai direi antico e inadeguato ai giorni nostri, visto che risale al lontano 1923, non c’era nemmeno la Repubblica, e quindi era decisamente un mondo un po’ diverso da quello attuale.

È stato un lavoro molto impegnativo, durato circa un anno, a cui ho lavorato personalmente, insieme al Comandante e al Segretario Generale, che ringrazio per la disponibilità, e l’importante supporto tecnico e legale necessario per la stesura del Regolamento. Si tratta di un Regolamento moderno ed aggiornato alle attuali normative, che include pure il Daspo urbano, introdotto dal Decreto Minniti lo scorso anno.

In questo Regolamento vi sono alcune norme 20 di che ho voluto fortemente e che mirano a mantenere il decoro, la sicurezza, la legalità e la vivibilità della nostra città, e che garantiranno un migliore tenere di vita ai nostri cittadini.

Queste norme sono il divieto di campeggio e bivacco sulle aree pubbliche e aperte al pubblico, che è l’articolo 9, che mira ad evitare che, prima o poi, non si creino situazioni che in altre città succedono, di campi nomadi o situazioni analoghe, che, per fortuna, il nostro Ministro dell’Interno si sta occupando di risolvere, ma è sempre meglio normale questa cosa, affinché non succeda.

C’è una norma innovativa, che è quella che riguarda il volantinaggio nelle cassette postali, poiché a molti dà fastidio, giustamente, che se è indicato “no pubblicità”, o c’è una cassetta apposta per la pubblicità, di ritrovarsi la cassetta piena, quella principale, di pubblicità non richiesta.

C’è un’altra norma, che è il divieto di accattonaggio, che è l’articolo 14, che è comprensivo anche del divieto, oltre che di chiedere l’elemosina e di utilizzare animali, bambini e altro per aumentare la pena che creano queste persone, anche il divieto di effettuare la professione di lavavetri, di venditore di rose, o quant’altro.

Per rendere più efficace questa norma, poiché spesso queste multe vengono date a persone nullatenenti, vi è anche, almeno ufficialmente, il sequestro dell’elemosina e dei proventi da queste attività, che sono considerate illecite. Quindi non è una norma che va contro i poveri, che sia chiaro.

Queste persone devono essere aiutate, ma tramite i canali adeguati, perché altrimenti queste persone finiscono troppo spesso in mano alla criminalità organizzata, che li sfrutta; invece noi vogliamo aiutare le persone che sono in difficoltà, però nei modi adeguamenti, ad esempio tramite le associazioni, tramite i Servizi Sociali e quant’altro.

Ho inserito una norma anche che sono contento che siamo riusciti ad inserire, visto che si tratta di una mozione di un anno fa, nonostante c’era un egregio collega che era presente ieri sera, ma che stasera non c’è, quindi non farò il nome visto che non c’è, ha detto che le mozioni non servono a niente, non portano mai a nulla, servono solo a farsi belli.

Invece c’è l’articolo 18, che è “misura e tutela della sicurezza nell’accesso ai siti istituzionali del Comune”, che non è altro l’inserimento della norma che ho proposto l’anno scorso con una mozione approvata dal Consiglio Comunale, di vietare di entrare a volto coperto o in modo non riconoscibile negli edifici comunali e nelle partecipate che quindi è come se fossero parte integrante del Comune. Quindi, questa norma è stata inserita, nonostante si dica che le mozioni non servono, e invece servono, evidentemente.

Ho inserito anche una disciplina anti bullismo, poiché è un comportamento molto grave, che va sanzionato e contrastato con ogni mezzo che la legge permette, poiché sempre più spesso si vanno a verificare atti di bullismo che non dovrebbero succedere, poiché vanno a ledere le persone più deboli, e quindi un comportamento che va combattuto e sanzionato in ogni modo, dal mio punto di vista.

Mi permetto di rispondere al consigliere Borella, che ha detto che ci sono molte norme che non sono inserite, e gli spiego perché.

Tutte le norme che ha indicato sono già presenti in altri Regolamenti, le deiezioni dei cani sono già presenti, come anche l’obbligo di girare con il sacchetto, girare sotto i portici, se non sbaglio, penso che faccia parte proprio del Codice della Strada, e quindi sono tutte norme che sono già presenti e non le abbiamo inserite, proprio per non andare in contrasto, in modo tale da non dovere continuare ad aggiornare il Regolamento perennemente, quando vengono cambiate le norme, quando, in realtà, se sono già presenti in altri Regolamenti, sia nazionali che di qualunque altro livello, sono già sanzionati.

Riguardo a sedie e tavolini, poi risponderà anche il Comandante o l’assessore Falconi, poiché è stato detto che adesso dovranno essere rimossi, invece è chiaro nell’articolo, che finisce con “se non diversamente concordato con l’ufficio comunale competente”, e quindi si continuerà a seguire il Regolamento Plateatici, per chi ha il plateatico fisso. Anche sui monumenti, è chiaro che c’è una differenza tra arrampicarsi e sedersi, come anche stendersi e sdraiarsi. Il regolamento non parla di sedersi.

A dire il vero, quello del ‘23 - adesso non sono riuscito a trovare l’articolo, perché non mi ricordo più l’articolo, però l’avevo visto - diceva proprio che era vietato, in realtà, proprio anche solo sedersi, e quindi, in realtà, andiamo a rendere più lieve una norma che prima c’era già. Chiaramente era una questione di buonsenso non andare a sanzionare chi andava a sedersi su un monumento, e lo sarà tutt’ora, in ogni caso. 21 di