Gianfranco Fiorenzato

Io parto dalla fine, facendo la premessa che questa delibera la voto a favore, e vi dico anche perché. Non entro nel merito piscina, eccetera, eccetera! Perché, quando sentivo i vari interventi, mi sono venuti in mente tutti i Piani di recupero che sono passati in quest’Aula con il voto, in alcuni casi, non dico all’unanimità, ma anche della minoranza.

Perché mi veniva da sorridere, ma quella lì è una zona che, adesso come adesso è messa, potrebbe essere stato presentato un Piano di recupero, perché è un'area degradata a tutti gli effetti. Tant'è vero che se sentite i vicini, quelli delle case dell’Ente Autonomo, non vedono l'ora che quell'intervento parta, perché forse si vedranno qualche topo in meno, eh! Ci dimentichiamo che abbiamo approvato alcuni Piani di recupero che presentavano degli aspetti molto più negativi di quelli che presenta questo Piano.

Se volete vi faccio l'elenco, cominciando da quello San Pio X, ce lo siamo dimenticati? Un Piano di recupero enorme dove l'ingresso e l’uscita sono attraverso degli alberi, una pseudo rotatoria che comunque non si sa se verrà fatta o non verrà 45 fatta. Andiamo avanti!

Via Alberto Mario, passato anche col voto favorevole della minoranza; andiamo oltre, quello che verrà qua dietro vicino a noi in Via Dante Alighieri, che si immette su una strada molto più a traffico limitato. Mi limito a questi, quelli che sono più invasivi. Quindi veramente, al di là della critica, per carità, ho la memoria lunga, Zangirolami, quel Piano lì, la prima volta che l'abbiamo presentato, hai votato a favore. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Vabbè comunque... Quindi, ecco… Ripeto, quei Piani di recupero sono stati approvati e sono passati pur dei grossissimi problemi di viabilità, maggiori di quelli che stiamo valutando adesso.

Al di là della critica che faccio alla Giunta di averlo portato all'ultimo secondo, questo, per carità, è verissimo, però quest'obbligo c'è, quindi io sinceramente… ma anche perché non mi fa più di tanto paura, al di là… Sono d'accordo, Romanin, con te purtroppo che qualche albero in più e un po' di verde forse con un po' di sforzo si potrebbe creare, ecco! Però è logico che le osservazioni fatte da Maldi sono tecnicamente ineccepibili.

Per carità, è vero che è mancato il passaggio in Commissione che forse avrebbe risolto a monte tanti passaggi, vedi Sacro Cuore che parlando e discutendo siamo riusciti a fare un buon lavoro! Però sinceramente il progetto in se stesso, al di là della cubatura eccetera, eccetera, a me personalmente più di tanto sinceramente ne abbiamo approvati penso di peggiori. Quindi il mio voto è a favore.

No, io volevo chiedere… penso che anche l'Ingegner Moscardi possa illustrare gli aspetti giuridici dell'intera questione, quindi la mia è una proposta, Zangirolami, ah! Non è che… Quindi è una controproposta, quindi penso che sia l'Ingegnere Moscardi in grado di illustrare tutti gli aspetti giuridici. Quindi, anziché aspettare un'ora, visto gli argomenti ci sono oggi all'ordine del giorno, se l'Ingegner Moscardi dà de le spiegazioni sufficienti all'Aula, penso che i lavori si possano chiudere prima.

Tutto qua! Grazie.

Sarò molto breve, al di là delle tante domande che mi ero posto e l’Assessore risponderà in base agli interventi dei colleghi Consiglieri, una domanda molto semplice: l’intera operazione, che condivido, in termini proprio economici, che vantaggio porterà alle famiglie Polesane? Cioè, l’intera operazione comporterà una diminuzione sulle bollette che i cittadini pagano per lo smaltimento rifiuti o è un dato che ancora non è rivelabile? 16 Grazie.

Io volevo chiedere se era possibile sentire il parere dell’Assessore Moschin sulla proposta del Consigliere Avezzù. Grazie.

Io, contro questa mozione, quindi è anche una dichiarazione di voto, voterò contro. Perché?

Perché la questione è proprio di principio, perché ritengo che non sia giusto, al di là caricare un onere sul Bilancio di questa Amministrazione Comunale, dove forse è meglio che quei contributi lì li destiniamo ad esigenze più impellenti, e dopo ritengo che non sia giusto e discriminante nei confronti di quelli che, come diceva prima il Consigliere Avezzù, affrontano purtroppo un funerale, diciamo, normale, ecco, con degli oneri notevolmente, ma notevolmente più elevati.

Quindi io ritengo, se ce ne fosse ben venga, dare un contributo! Però, facendo anche un po' due conti molto spicci, okay? Sono comunque delle cifre, ecco.

Quindi ritengo, almeno personalmente, che per una questione di equità non è giusto che il Comune affronti una spesa del genere. Quindi il mio voto sarà contrario.

Sarò brevissimo. Io penso che la mozione dell’amico Masin sia fuori tempo massimo, perché indubbiamente questo è un onere che dovremo delegare ai prossimi. Dopo farei alcune considerazioni però, visto che ci siamo!

E sarebbe un discorso molto lungo, perché il tema della partecipazione dei Consiglieri, il problema non è, Masin, farlo il sabato mattina, perché io sono d’accordo con quello che diceva l’amico Zangirolami. Nel prossimo Consiglio Comunale ci potrebbero essere tanti liberi professionisti, e il sabato è proprio un giorno in cui forse, tra virgolette, lavorano di più, perché indubbiamente l’amico Zangirolami, visto l’attività che ha, è più facile che la gente ci vada al sabato.

Io ero uno di quelli che, ancora con il precedente Presidente del Consiglio, avevo fatto la proposta al Consiglio di convocarlo dopo cena, oppure sul tardo pomeriggio, come fanno grossi… grosse 64 città, vedi Padova, vedi Venezia, dove indubbiamente problemi da discutere ce ne sono e saranno, ce ne sono certamente… Sì, però, scusami, sul discorso del risparmio… sul discorso per il risparmio… Masin, sul discorso del risparmio io sono uno di quelli che, per esempio, non è una proposta elettorale, perché non fa parte certamente del mio stile, io abolirei addirittura i gettoni, perché questi sono… questi sono mandati istituzionali!

Allora è una scelta che un cittadino fa di assumere un ruolo. Io trovo assurdo -aspetta un attimo- come io trovo assurdo che, a tante persone oggi proprio, e capita a puntino- e che sono assenti oggi pomeriggio, venga corrisposto il gettone di presenza, okay! Perché non è giusto per rispetto anche delle persone che sono sedute qua!

Perché oggi abbiamo da discutere dei grossi problemi, delle delibere importanti, non è corretto e non è neanche giusto che certi personaggi, che abitualmente lo fanno, percepiscano il gettone di presenza. Questo è da discutere e da fare.... No, do ragione a te!

No! (Voci incomprensibili dall’Aula)

Fare al sabato mattina il Consiglio Comunale ci possono essere più problemi che farli durante la settimana, anche perché… Fammi parlare ah! Non è perché non sono d’accordo che... (Voci incomprensibili dall’Aula)

Anche perché -e chiudo- sul discorso, e qua penso che la Dottoressa Cittadin forse il problema l’abbia già affrontato, esiste ancora il problema se il sabato il Comune, l’Amministrazione Comunale deve comunque corrispondere o meno le indennità al datore di lavoro, perché non dimentichiamo, e qua ci sono alcune sentenze… alcune sentenze che motivavano il fatto che comunque l’indennità doveva essere corrisposta al datore di lavoro perché contrattualmente, contrattualmente… anche se il contratto di lavoro prevedeva l’articolazione su cinque giorni lavorativi, comunque il datore di lavoro doveva comunque avere la corresponsione, da parte dell’Amministrazione, della relativa indennità.

Quindi, anche qua ci sarebbe da discutere se effettivamente è un risparmio o meno. Io sinceramente la mozione Masin, perché è fuori tempo massimo, però apprezzo, perché in effetti era un problema che doveva essere affrontato molto ma molto prima, anche per evitare certe - scusate la bruttezza- certe sceneggiate, tipo oggi. Okay!

Al di là delle motivazioni che uno può avere più o meno valide. Quindi io sinceramente su questa mozione non voto. Grazie.

Mah, io sono uno di quelli che in questi cinque anni ho sempre votato contro qualsiasi riconoscimento di area degradata, perché ho sempre chiesto -ma gli Uffici Tecnici si vede che non avevano mai avuto il tempo- di stabilire dei parametri che potessero individuare nella nostra città le aree degradate, ecco. E quindi mi sarebbe facile, anche in questa occasione dire, voto contro anche questa volta, perché ho votato per una linea che ho preso fin dall'inizio.

Ecco, su questa, però, ho notevole perplessità, perché sinceramente quella è una zona veramente da recuperare. Il tipo di intervento e se dando… penso a quello che ha detto il Dirigente, che l'unica maniera perché quella zona sia sistemata, sinceramente è diversa dei grossi recuperi fatti fino adesso, dove c’era la necessità di riconoscere un'area degradata. Questa qui è completamente diversa!

E quindi il mio voto è favorevole.

No, un chiarimento. C’è solo un emendamento da discutere? Perché sentivo parlare che ce ne fossero due, però intanto era capire se stiamo parlando solo dell’emendamento che è stato passato sulla tariffa o se ce n’é qualcun altro.

Grazie.

Io sono stato l'unico che in sede di Commissione ho espresso il parere favorevole. L'unico! Anche tu?

Non ti eri astenuto? Va beh, correggo, io e Maldi. E avevo anche motivato perché il mio voto è favorevole.

Tutti dicono che Rovigo è una città che sta morendo. Anche oggi sulla Voce o su altri giornali, c'erano negozi che chiudono. Indubbiamente, partendo dal presupposto che nessun privato investe sul territorio a perdere, quella è una zona della città che indubbiamente deve essere rivitalizzata.

L’analisi era quella che il centro Le Torri, così come è adesso, a luci spente, che sembra un mortuario, oppure una zona della città dove si riaccendono le luci? Anche perché non dimentichiamoci che, se quel centro commerciale avesse funzionato fin dall'inizio, i problemi che stiamo discutendo adesso ci sarebbero già stati. Fra l'altro la rotatoria quella è indispensabile, al di là dell'avvio e dell'ampliamento del Centro Commerciale Le Torri.

Perché chi fa quella via, scusate, deve stare attento perché è un terno al lotto: gente che viene da Via dei Cappuccini, gente che viene da Via Sacro Cuore, tanti non sanno neanche se si devono fermare, se devono dare precedenza a destra, chi viene da Via Badaloni. Quella è comunque un'opera che sarebbe comunque dovuta essere stata fatta.

Indubbiamente Rovigo paga gli errori di tante Amministrazioni nella mancanza di una pianificazione della città, della costruzione di un piano edilizio, la mancanza di viabilità di un Piano del traffico. Sono convinto che tante Amministrazioni on hanno toccato il dolente tasto perché -mi diceva qualcuno- ci sono sempre, bisogna sempre scontentare qualcuno quando si mette mano a drastiche modifiche del traffico.

E penso che sia quella la motivazione per cui le varie Amministrazioni non hanno mai messo il dito sulla piaga! Indubbiamente quella è una zona che avrà dei grossi problemi, indipendentemente dal centro che verrà ampliato o meno. Però è anche vero che, se dovessimo guardare nella città di Rovigo, prima di fare alcune iniziative e risolverne delle altre, non si farebbe assolutamente niente.

Perché prima avevo suggerito a Curina, è stata fatta la piscina, però è stata fatta senza andare a pensare alle ripercussioni sul traffico; il PIRUEA, mi viene in mente Via Oroboni quando cominceranno ad insediarsi i cittadini sul nuovo condominio, quello di Bertazzo e company, che non è stata fatto ancora quello di fronte. Voglio vedere anche lì dove andranno a finire, dove andrà a finire a smaltirsi il traffico, che già è congestionato. Indubbiamente, ripeto, io ho dato il parere favorevole e lo confermo.

È stato fatto un gran lavoro, e forse se tale metodologia fosse stata usata anche in altri lavori, in altre iniziative, forse tanti errori non sarebbero stati fatti. Quindi ben venga questa iniziativa, e il mio voto è favorevole. Grazie.

(Parla a microfono spento) Per dichiarazione di voto.

59 Ma io penso che, anche se il Consiglio Comunale a maggioranza dovesse approvare l'emendamento, che tecnicamente non è accoglibile, sono curioso di sapere che effetto ha la votazione, perché comunque il Dirigente non potrebbe dare seguito... Ecco, questo era... (Voci incomprensibili dall’Aula)

Sì che l’ho seguito. Il Consiglio è sovrano, ma se è una questione di legittimità, indubbiamente i dirigenti che dovranno mettere in atto non potranno dargli il seguito. Comunque voto contro.

81 Piccolo contributo: su questa delibera, basta anche vedere la votazione e chi anche ha espresso un voto a favore, l'amico Zangirolami, non avevi parlato di emendamento! Infatti adesso… non avevi parlato di emendamento! Ti eri riservato in Consiglio d'avere dei chiarimenti.

In sede di Commissione, vedi anche il voto unanime, tranne te che ti eri astenuto, era perché noialtri prendevamo atto di un contributo e anche già di un'approvazione della Regione Veneto su quel tipo d’intervento. Quindi il Dirigente, era presente sia l'Assessore, Gigi Osti, Assessore Osti, e il dirigente Ferlin, era, ora della fine, una presa d'atto, ecco.

Avevamo chiesto tutte le garanzie su un'eventuale destinazione diversa da quella per cui era arrivato l’okay da parte della Regione, e su questo abbiamo avuto, da parte del Dirigente presente, le massime garanzie. Ecco perché, in sede di votazione, abbiamo… 7 voti sono stati favorevoli, perché abbiamo avuto delle risposte ai dubbi che avevamo. Non si è mai parlato di emendamento.

Tu, se ti ricordi, ti eri riservato solamente per… in sede di Consiglio, dire: “Chiederò dei chiarimenti”, però non avevi parlato di emendamenti, perché su quello che volevamo sapere, c'era anche Borgato presente, mi ricordo, il voto favorevole è stato all'unanimità, tranne te che ti eri astenuto. Grazie.

Io mi unisco alle considerazioni che ha fatto il signor Sindaco sull’efficacia del servizio che il Comune garantisce ai disabili. Perché io che, anche come attività lavorativa, sono a contatto con cooperative e con un certo mondo, quello dei disabili in modo particolare, posso dire che ho sentito spesso fare i complimenti agli sforzi che fanno gli Uffici Comunali per garantire il servizio. Ecco, questo mi sento di dirlo e di esprimerlo.

E ovviamente il mio voto è favorevole. E mi unisco veramente per fare i complimenti per l’attività che svolgete. Grazie anche a nome di tutti i disabili che spesso capitano nei nostri uffici.

Il mio voto su questa delibera sarà favorevole. Però adesso, senza ripetermi, perché già altri Consiglieri hanno espresso il proprio parere su quello che è il termine volontari, però anche i fatti di ieri rimarcano ormai la necessità di rivedere tutto quello che la selezione di questi -io li chiamo lavoratori, non volontari- perché ormai è diventata anche questa una forma di sostentamento.

Mentre una volta si usava un po’ il termine volontariato per chi, o titolari di pensione o comunque studenti che avevano del tempo da adibire ad iniziative di vario genere, ormai questo è diventato comunque non un lavoro, ma una forma di sostentamento per sé e per la propria famiglia.

Ecco, io qua non mi ripeto su quella che è la necessità di rivedere, perché sono stato uno tra i primi in quest'Aula a criticare un po' l'utilizzo di questi volontari, però ecco io qua vorrei fare un invito 6 alla dottoressa Cittadin, che è qua presente: visto che ormai questi qua sono, diciamo, stipendi, mensilità, ecco, che la Ragioneria ormai li metta in preventivo, compatibilmente con tutte le regole che deve seguire, senza arrivare 2 o 3 mesi, 4 mesi dopo il servizio prestato, ma che si trovi una soluzione dove questi qua a fine mese percepiscono quello che spetta loro.

Ecco, lo so che ci saranno mille difficoltà per questioni, voci di Bilancio, eccetera, eccetera, però, io dico ormai di ragionare in termini diversi da quello che fino adesso è stato valutato, ecco! Perché scene come ieri, sinceramente, penso che sia poco dignitoso, sia per coloro che erano dietro quella transenna, che per noi che eravamo qua. Grazie.

La richiesta è rivolta all’Assessore Osti. Con delibera della Giunta Regionale del 22 settembre è stata recepita tutta una serie di istruzioni tecniche, le leggo: “Sulle misure preventive e protettive, da predisporre negli edifici per l’accesso il tramite l'esecuzione dei lavori di manutenzione in quota in condizione di sicurezza”.

22 Questa delibera, praticamente, pone una serie di obblighi per i costruttori, tutta una serie di documentazione che i progettisti devono presentare al momento che presentano in un'Amministrazione comunale i certificati abilitativi. Ecco, io chiedo… dopo la delibera demanda alle singole Amministrazioni Comunali di recepire questa delibera, inserendola nel Regolamento Edilizio.

Siccome ritengo che sia estremamente importante, perché è un'ulteriore norma che va a garantire i lavoratori per certi tipi di lavori in quota che vengono fatti nella costruzione di edifici, ma non solo questo, anche per tutte quelle lavorazioni che vengono fatte successivamente, vedi anche antennisti, vedi lavori di manutenzione, eccetera, eccetera, che sono quelli maggiormente a rischio, perché se a volte buttiamo l'occhio si vede sopra di edifici che vanno lì, si attaccano con un cordino, senza ponteggi, e senza niente.

Quindi la mia richiesta è per l'Assessore e anche per l'architetto Ferlin, ne avevamo già accennato, però sarebbe importante che in tempi brevi venisse recepita all'interno di un Regolamento Edilizio. Grazie. Questa è la prima.

La seconda no, perché manca l’Assessore ai Lavori Pubblici. Grazie.

Non avevo dubbi sul recepimento di questa delibera. Volevo che venisse detto ufficialmente, in modo che sia un impegno ben preciso dell'Amministrazione Comunale. Grazie.

Ma scusi, Presidente! Cioè, visto che lei… No, perché, visto che lei è sempre ligio nell'applicare il regolamento...

Va bene, chiedo la parola…

Io volevo chiedere delucidazioni sul taglio dei € 50.000 al personale. Perché, indubbiamente per il biennio 2011-2012, triennio, 2013, guardando la normativa fa esplicito riferimento ad alcuni articoli che prevedono espressamente una forte riduzione della parte contrattuale, fondo incentivante, ecco! Però per il 2010 sembra che la quota destinata ai dipendenti pubblici in materia contrattuale non debba essere ridotta.

Comunque, quando parla di riduzione di spese, parla sia per i dirigenti che per tutto il personale. Allora io volevo chiedere se il taglio di € 50.000 è dettata da una norma espressamente contrattuale -e voglio che venga messo a verbale- oppure se è una scelta di Bilancio. Grazie.

Per dopo esprimere un voto, si può chiedere un ulteriore chiarimento se uno ritiene che la risposta che ha ricevuto non è soddisfacente? Cioè, non è… Io avevo chiesto un’altra cosa anche, e non mi è stato risposto. Va bene, grazie.

Mi asterrò dal votare. 56

(Parla a microfono spento) Non ha più importanza. Grazie.

Al di là del voto favorevole sull'emendamento, come già anticipato dall'Assessore Milan, a me ha colpito però un passaggio sul parere dei Revisori dei Conti, quando parla d’inopportunità sul 64 passaggio, sulla definizione dei precari. Quindi non dicono che non si può fare, parlano che è inopportuno. Quindi, inopportuno legato a tutta una serie di dati di bilancio, eccetera, eccetera.

Però su questo vuol dire che con uno sforzo di buona volontà, sacrificando anche altre risorse, cioè c'è il margine per regolarizzare e stabilizzare queste situazioni, perché in altre Amministrazioni Comunali l'hanno fatto. Io non metto in dubbio la buona volontà comunque dell'Amministrazione, ma sinceramente mi pare perfino impossibile che comunque non arriviamo ad una definizione di queste situazioni qua.

Perché, ripeto, io non credo che nelle altre Amministrazioni, e anche di una certa entità, navighino nell’oro, però ci sono state parecchie stabilizzazioni di questi precari. Quindi, il fatto che a livello di Revisori dicano che è inopportuno, secondo me la chiave per scardinare questo grosso problema bisogna trovarla prima della fine dell'anno, perché veramente... Cioè...

Quindi, l'invito mio è questo: un atto di buona volontà da parte, veramente, dell'Amministrazione, per arrivare ad una soluzione definitiva. E anche di quelli che sono part-time, prima di andare avanti con dei contenziosi, che costeranno indubbiamente risorse economiche all'Amministrazione.

67 Io comunico che non parteciperò anch’io al voto, perché ritengo che non sia il sistema giusto, per non dire altro! Grazie.

Anche il mio voto sarà di astensione. Perché? Perché ritengo che una delibera del genere avrebbe dovuto essere discussa, approfondita, e ogni singolo Consigliere dare le spiegazioni prima di arrivare al voto.

Questo non è avvenuto. La Dottoressa Scipioni, forse perché non sono stato chiaro io, le risposte che avevo richiesto non me le ha date. Ripeto: non perché non abbia voluto, ma perché forse non sono stato chiaro io.

Però indubbiamente forse una maggiore elasticità, anche da parte sua nell'applicazione del Regolamento, forse m'avrebbe fatto cambiare idea. Le rammento che se guarda qualche volta i lavori in Parlamento, a quei livelli lì deroghe al Regolamento ne fanno. Forse a volte una leggera elasticità nell'applicazione del Regolamento, come faceva il suo predecessore Piccinino, non farebbe male.

Ecco, ripeto, io alcune spiegazioni, anche per quanto riguarda la riduzione del fondo, il perché, nonostante ci siano dei chiari riferimenti normativi alla riduzione dei compensi che devono essere erogati, dove parlano anche che le stesse riduzioni devono essere applicate anche nei confronti dei dirigenti, io queste risposte non le ho avute, ecco.

Ero contrario, per esempio, sulla costruzione del capannone; grazie all'Ingegnere Moscardi ho cambiato idea, a dimostrazione che fosse una maggiore possibilità di approfondire tutta una serie di argomenti che toccavano una delibera -e vedi anche le opere pubbliche- mi sono astenuto per l'emendamento, perché non è quello certamente il modo di procedere. Per tutta questa serie di motivazioni io mi astengo.

Premetto che condivido l'intervento di Bedendo e anche del Consigliere Avezzù, per quanto riguarda il tavolo di discussione delle delibere. Anch'io condivido che non deve essere certamente esautorato l'iter di discussione di una delibera all'interno di una Commissione, perché in Commissione ci sono alcuni componenti, non c'è tutto il Consiglio, prima di tutto; e fra l'altro la Commissione Consultiva e basta.

Quindi il vero posto dove vanno discussi e approfonditi tutti i temi che riguardano gli Ordini del giorno durante il Consiglio, ritengo che sia proprio questo, e basta. Sono d'accordo anche con l’amico Zangirolami per quanto la critica che fa su un uso eccessivo del riconoscimento dei debiti fuori Bilancio.

Però qua ritengo che bisogna fare anche una distinzione fra debiti fuori Bilancio e debiti fuori Bilancio, perché onestamente su questi debiti fuori Bilancio che abbiamo discusso e stiamo discutendo in questo momento, sinceramente voto, do il voto a favore, con la massima serenità. Perché?

Perché sono servizi che alcune aziende hanno dato alla comunità, nell'ambito di servizi che siamo obbligati a fornire alla comunità, e ovviamente è un qualche cosa che si riconosce -per usare un termine che ha usato il Segretario- in quanto dovuto. Anche perché non abbiamo motivo per non riconoscerli, perché questi hanno dato da mangiare ai bambini, li hanno portati avanti indietro sui pulmini, quindi hanno pagato i dipendenti. Ecco. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Quello dopo, credo quello dopo. Quindi io farei una distinzione: condividerei l'intervento di Zangirolami per quanto riguarda altri debiti fuori Bilancio, che qualche volta vengono utilizzati per riconoscere magari degli incarichi, delle prestazioni, o comunque alcune attività che non erano comprese o previste nel Bilancio. Ma su questi qua, sinceramente, voto con la massima serenità.

Perché ripeto, anche il voto contro, Consigliere Bedendo, lo rispetto, però tieni presente che se non riconoscessimo ‘sto dedito fuori Bilancio queste aziende qua si vedrebbero respinte… Cioè, le fatture bisogna anche pagargliele, penso, vero Assessore? Quindi è un qualcosa che questi… E’ un servizio che hanno già reso. Quindi, ecco, indubbiamente si tratta di valutare il riconoscimento di un debito rispetto ad un altro.

Ma su questi, sinceramente, non ho alcun dubbio sull'esprimere un voto a favore.

E’ rivolta all'Assessore all'Urbanistica. Con delibera del 22 settembre...

Volevo farle osservare che sono stato il secondo ad alzare la mano quando ha cominciato a prendere l'elenco di chi voleva fare le interpellanze. D'accordo? E mi ha scritto per ultimo.

Ecco! Mi sembra anche che già un'altra volta, in deroga allora, eravamo d'accordo che comunque chi si era iscritto per le interpellanze avrebbe terminato il giro. 25 Ecco, allora io l'ha lasciata andare avanti con i nominativi, però dando per scontato… Anche perché l’interpellanza che devo fare è abbastanza importante.

Grazie.

Allora chiedo di andare in deroga all’Aula di poter fare… Chiedo di andare in deroga.

(Parla a microfono spento) Comunque deve dare spazio, però… e quindi il Regolamento è fatto anche per andare in deroga.

Dopo parlo in dichiarazione di voto. Perché, visto l'osservazione che avete fatto al Consigliere Zanforlin, siccome io sono stato il primo ad avere fatto il primo intervento nell'esposizione della delibera dell'Assessore Milan, non vorrei fare un intervento e che dopo qualcuno mi tiri per la giacchetta! Quindi farò una dichiarazione di voto.

La mia dichiarazione di voto è in qualità di Consigliere e non come Gruppo. Perché? Non entro nel merito… delle volte, quando sento alcuni interventi, mi chiedo se anche gli amici Consiglieri girano per le altre città!

Ovviamente sì, perché sinceramente se vado a Ferrara sono costretto a parcheggiare a 2 chilometri. Se voglio andare in centro mi devo prendere l'autobus e lo devo pagare. I parcheggi sono pagamento.

Bene, mettiamo in discussione i parcheggi a Rovigo quando sono insufficienti! Ma io dico la verità che quando vengo Rovigo in Via Boscolo, per esempio, come in altri posti, a pagamento, per carità, i parcheggi ci sono.

Dopo anche lì il fatto di voler far morire la città perché si vuole chiudere il Corso del Popolo, oppure più che chiuderlo, giustamente, zona traffico a ZTL, a me viene in mente quando prima il Corso del Popolo era percorribile e mi ricordo il caos che regnava in Corso del Popolo, dove tante persone venivano, lasciavano la macchina con il motore acceso, perché dovevano andare a prendere il caffè nei vari bar, e si incazzavano con i Vigili -scusate il termine- perché magari avevano anche la pretesa di scendere, leggersi il giornale, prendersi il caffè, intralciando il traffico.

Sinceramente tra le due ipotesi, penso che quella che attualmente sta mettendo… che ha messo in moto l'Amministrazione, non ci sia discussione. 42 Poi non è vero che il commercio si fa morire, perché non dimentichiamoci che in Via Angeli, dove sono successe tante polemiche perché si chiudeva, attualmente ci sono tutti i negozi di firma. Nelle più grandi città tutti i negozi di firma sono nelle isole pedonali dove non c'è traffico o in zona ZTL.

Chissà perché a Rovigo siamo convinti che tutti i commercianti scappino! Ecco, forse i negozi in questo periodo non aprono perché, con la crisi che c'è, certamente chi deve aprire un negozio ci pensa dieci volte prima di aprire! Ma sono convinto che il Corso del Popolo attualmente per un commerciante è molto più appetibile di qualche mese fa.

Detto questo entro nel merito della delibera: io sinceramente… il mio voto sarà di astensione, perché? Perché sinceramente noi la 3^ Commissione l'abbiamo fatta il 22; il 28 si è riunita la Giunta, okay? E ha deliberato.

Avevamo chiesto, non però in modo frettoloso, che venissero individuati dei posti auto per i residenti. Caro Assessore, non può dirmi che ha individuato i posti auto davanti all’Upim, e dove mi dice anche che lì arriveranno le corriere piene di turisti. A parte che… (Voci incomprensibili dall’Aula)

Cosa c'è? Va beh, non sono passati, sto cronometrando. Perché non so come farà a girarsi la corriera.

Ecco. In piazza Caffaratti non c'è mai posto. Ecco.

Io mi sarei aspettato una delibera dove venissero indicati effettivamente i posti auto per i residenti, venisse detto quanti ne vengono individuati, e anche quanti dove vengono individuati parcheggi con il disco orario. E anche quando le bus navette in effetti decollano! Questo mi sarei aspettato.

Dopo, anche il suo discorso della gratuità del sabato io sono contrario, onestamente. Perché quello, per carità se dopo lo vediamo come spot elettorale, mi sta bene, ma non vedo perché ci deve essere una minore entrata a che titolo? Quindi il mio voto, di Fiorenzato Gianfranco Consigliere, è di astensione.

Beh, io sulla questione di ‘sti volontari della sicurezza direi che è un utilizzo distorto, ed è anche in alcuni casi un'offesa alla parola volontariato. Uso una parola pesante. Perché io su questa questione mi sono anche documentato, e tra questi volontari ci sono anche dei pensionati!

Ecco. Io questo l'avevo fatto, cioè avevo anche informato qualcuno, però come se nulla fosse! Okay?

Ne avevamo parlato anche in Consiglio Comunale, d'accordo? Però qualcuno ha fatto orecchie da mercante. Ecco, tra i volontari della sicurezza ci sono degli studenti che hanno bisogno di quelle 300 - 400 euro al mese, anche se arrivano in ritardo; ce ne sono altri che però sembra che siano intoccabili -mi dispiace dirlo- è gente pensionata!

Ma non pensioni minime, pensioni come ex dipendenti anche comunali. E questo mi dispiace dirlo... E chiudo qua.

Quindi, su questa questione il mio voto è contrario.

Un chiarimento?

Presidente, qualche volta semplifichi le cose. Grazie.

In effetti, al di là che il mio voto è favorevole, però approfitto della dichiarazione di voto per parlare! Perché in effetti le osservazioni del Consigliere Zanforlin sono corrette, perché per quel po’ che ne so da parte della pubblica Amministrazione c'è anche l'auto tutela. Cosa voleva dire il Consigliere Zanforlin?

Che se c'è un ricorso da parte di un cittadino, prima di andare davanti al Giudice e perdere e spendere, ci dovrebbe essere una valutazione di chi è responsabile di valutare il ricorso, se è opportuno andare in causa, oppure annullare le multe. Questo voleva dire. Dico bene?

Al di là di questo però, volevo chiedere se è tutta qua la delibera di variazione al debito fuori Bilancio, oppure c’è dell’altro anche da approvare? Solo questa era? Dobbiamo votarne una unica però, non… Ah, una alla volta.

Okay! Comunque il mio voto è favorevole.

In III Commissione avevamo affrontato in parte il problema dei parcheggi, però avevamo chiesto l'individuazione di un certo numero di posti riservati ai cicli e i motocicli, uno, perché abbiamo 51 ritenuto che quelli individuati in Piazza Roma o Piazza Merlin siano comunque pochi rispetto a quelli che sono stati tolti in Corso del Popolo, che grosso modo erano circa una ventina, uno.

Dopo, due, avevamo chiesto l'individuazione di un certo numero di posti riservati ai residenti di Corso del Popolo, ecco, al di là delle valutazioni circa... Io, per esempio, sono contrario alla gratuità del sabato, perché se andiamo nelle grandi città, Padova, Bologna, eccetera, eccetera, non esiste da nessuna parte. Quindi, al di là del fatto che farlo per cinque o sei mesi in via sperimentale non capisco neanche l'utilità!

Però, ecco, io speravo che, nel momento in cui veniva portata la delibera in Consiglio, venisse fatta anche la proposta su quello che era stato chiesto in III Commissione, specialmente per quanto riguardava questi due punti, perché in effetti una volta che diventano… andiamo ad individuare tutti i parcheggi con sosta a pagamento e i residenti dove vanno?

Ecco, quindi con questo non vuol dire che si chiedevano tanti posti per quanti sono quelli che abitano in Corso del Popolo, però come si fa nelle grandi città, su un condominio di sei appartamenti si individuano tre o quattro posti a otto, dopo chi arriva, arriva e li utilizza. Grazie.

E’ rivolata al Vicesindaco e Assessore ai Lavori Pubblici, anche se non è proprio di sua competenza, però. L'argomento è la piscina comunale: so che c'è una gestione privata, però so che l'Amministrazione Comunale ogni anno sborsa una considerevole cifra. Mi sono arrivate parecchie segnalazioni, ma ho constatato anche di persona, lo stato di pulizia che c'è all'interno della piscina comunale, è una cosa indecente!

Non solo negli spogliatoi, ma anche addirittura nella vasca si comincia già a creare addirittura della muffa. Ecco, l'ho vista di persona, anche perché vengono fatte parecchie attività, anche quella subacquea, ecco io so che c'è una gestione privata, però rappresenta anche la città, quindi veramente è una roba indecente! Questa e una.

Dopo, taglio dell'erba: anche qua mi farebbe piacere che oltre a tagliare l'erba, le ditte… ASM, ma so che lavorano anche in subappalto, oltre a tagliare l'erba, pulissero anche tutti i rifiuti che si accumulano nelle varie siepi o nelle rotatorie. Perché viene tagliata l'erba, però dopo, una volta tirata via l'erba, rimangono bicchieri, lattine, di tutto! Ecco, e tante rotatorie sono quelle di ingresso nella città.

Quindi, siccome paghiamo, a ‘sto punto, ecco, che il lavoro venga fatto completo! Perché è inutile che mi taglino l'erba, perché a ‘sto punto è meglio che lascino l'erba lì che nasconde almeno i rifiuti. Grazie.

Bisogna vedere che cosa definiamo per pulizia! Però, ripeto, la piscina dove si fa attività natatoria è indecente, perché, ripeto, attaccate alle pareti c’è la muffa, e la muffa, dove c’è il cloro o roba del genere, viene fatta perché, sì… viene buttato il cloro, viene passato il robot, quello automatico, eccetera, eccetera. Però se non si pulisce in una certa maniera, logicamente sì è pulita, perché l’acqua è pulita indubbiamente, però, ripeto, non è quella pulizia che io definisco.

Volevo sapere, perché pensavo che avesse chiuso i lavori, volevo sapere oggi pomeriggio qual è il programma! E rappresento la disponibilità dei rappresentanti sindacali della Bassano, anche per trattare l'annosa questione anche oggi pomeriggio. Però dovrebbero essere informati, ovviamente.

Di trattare le problematiche della Bassano oggi pomeriggio, iniziando prestino.

Lo so.

L’ha citato anche il Sindaco, dopo domani c'è un incontro importantissimo a Roma, quindi forse l'importanza era quella che anche noialtri contribuissimo con un documento alla problematica della Bassano. Questo era il motivo della mia richiesta.

Non sapendo a che ora avremmo finito si sono allontanati, però mi hanno dato incarico della loro disponibilità oggi pomeriggio.

Anche presto, anche alle 15,00/15,30.

Ma, io senza entrare nel merito politico, perché ne abbiamo parlato abbastanza, io volevo chiedere ai rappresentanti sindacali effettivamente a che punto sono -non uso il termine trattative, perché giustamente trattative non ci sono- che possibilità c’è di portare a casa qualcosa? Perché il problema, qua si parla di lavoratori, il problema… sì, sono i lavoratori, ma non dimentichiamoci che il rischio è quello che sparisca tutta la Bassano! Che diventi una cattedrale nel deserto.

Perché, prima l'amico Bimbatti citava il Piano Industriale, anche qua so che ci sono punti di vista discordanti, uno tra i quali è proprio la salvaguardia di tutti -mi corregga se sbaglio- degli 850 posti di lavoro. Perché una prerogativa era quella di ridurre drasticamente i posti di lavoro, anche in prospettiva di un'alternativa, proprio a livello produttivo. 64 Ecco, quindi anche qua, visto che siete anche voialtri coinvolti direttamente nelle trattative, sapere effettivamente qual è lo stato delle cose.

Perché indubbiamente pensare di riuscire -me lo auguro, perché posso dire che la Bassano quasi, quasi l'ho vista nascere, attraverso, proprio per il ruolo e per il lavoro che ho sempre fatto- però penso che ormai a livello sindacale sia stato messo anche in preventivo di non riuscire a portare a casa tutti gli 850 posti di lavoro, perché non dimentichiamoci si parla di 850 posti di lavoro, ma non dimentichiamoci l'indotto, tutto ciò che ruota attorno. Quindi i numeri sono molto più consistenti.

Alcuni di noi hanno chiesto cosa può fare l'Amministrazione Comunale? L'amico Zanini l'ha detto, e forse non è stato raccolto, oppure abbiamo fatto finta di non raccogliere!

Penso che questa Amministrazione Comunale, in effetti, anche nell'ambito del disavanzo che andremo a discutere, dovrà sicuramente mettere mano al portafoglio, nel senso che i lavoratori in una certa maniera fortunatamente sono per questo periodo abbastanza tutelati, perché non sono certamente di quello schieramento, ma devo dare atto al Governo Berlusconi che, in effetti, un qualcosa ha fatto a livello di ammortizzatori sociali. Diamo a Cesare quel che è di Cesare!

E’ stata prevista la cassa integrazione a chi prima non spettava, quindi… è stata prolungata in alcuni casi, quindi, ecco... Ma bisogna dare una mano alle famiglie che ruotano attorno ai cassintegrati, ecco! Quindi anche qua, a livello di Amministrazione Comunale, trovare delle risorse per permettere che i figli vadano a scuola, per permettere il pagamento dell'affitto.

Ecco, questo io chiedo, se è possibile, a questa Amministrazione! Perché altrimenti… è vero, possiamo unire tutti i Parlamentari di destra o di sinistra, la solidarietà è una parola che ormai sta perdendo il suo significato vero e proprio, però io penso che un atto concreto sia proprio questo: mettere a disposizione delle famiglie, attraverso criteri obiettivi, delle risorse, lasciando perdere magari altri lavori.

Asfalteremo una strada in meno, finanzieremo qualcosa in meno, però secondo me le famiglie vanno aiutate! Perché a settembre i ragazzi dovranno andare a scuola… Ecco questo dobbiamo fare, al di là di tutti i discorsi politici! Indubbiamente penso che il nodo sarà risolto a Roma, perché a livello regionale potranno fare poco.

Qua si tratta di grosse cifre, dove c'è un intervento del Governo che sosterrà sul piano industriale con drastici tagli sull'occupazione, il resto sono tutte… Sì, è vero diamo atto al Consorzio di Sviluppo, è vero quello che diceva Bimbatti che spesso tante risorse non sono state utilizzate come dovevano essere, come avrebbero potuto essere state realizzate. E qua la colpa è di tutti. Okay?

Però qua nel piccolo vediamo quello che può fare questa Amministrazione Comunale! Quindi io per questo anticipo… e credo che sia quello che voleva dire l'amico Zanini quando chiedeva un intervento di questa Amministrazione Comunale. Sì, Romanin, è vero, il documento, ma ne abbiamo fatti tanti, ma saranno uno dei tanti documenti che per tante aziende di tante Amministrazioni Comunali sono arrivati sul tavolo dei vari parlamentari.

Se andiamo a leggere, che io devo fare per forza i vari atti del Governo a livello parlamentare, se andiamo a vedere le interpellanze, ce n'è per tutti i gusti e per tutti i consumi, da nord… per tutti gli usi e consumi, da nord a sud, di aziende che non hanno le 800 persone, ma hanno le 200, le 150. Basti che guardiamo TG regionale Veneto: ce n’è per tutti! Veramente è una roba incredibile!

Ecco, qua si tratta veramente di salvare, non solo un paese, ma un’azienda, e l'unica maniera, secondo me, per poter aiutare è aiutare le famiglie. Aiutare le famiglie, anche il discorso dei gettoni: per carità, anche questo può essere -non dei gettoni, il risparmio sul Consiglio Comunale- sì, è vero, può servire anche quello, però è poco rispetto che forse sono le esigenze che vengono richieste. Grazie.

Io in pochi minuti ribadirò quella che è stata la mia posizione in questi quattro anni di Consiglio. Io, fin dall'inizio, ho contestato la mancanza di parametri che regolamentassero il riconoscimento di area degradata o Piani di recupero. Sia in Commissione che nella scorsa riunione, avevo ribadito che il progetto per sé è, come anche ha ribadito il Consigliere Borgato, è un progetto, un bel progetto avveniristico, di cui la città di Rovigo indubbiamente ha bisogno.

Solo che, proprio perché inserito in un contesto di riconoscimento di area degradata, vengono meno tutte quelle garanzie e quei parametri che avrebbero dovuto caratterizzare un insediamento del genere.

Questo è successo sia con l'area Cernigliaro, questo è successo sia in Via Amendola… In questi quattro anni… infatti sorridevo quando il Consigliere Zanforlin chiedeva proprio che venissero stabiliti dei parametri, gli ho ricordato che sono quattro anni che anche in Commissione -è buon testimone anche il Presidente Romanin, lo chiediamo, però si vede che è una cosa difficile da mettere in atto.

Per quanto riguarda comunque la delibera che andremo a discutere, ripeto, non entro nel merito del progetto, perché è bello, avveniristico e sinceramente non mi preoccupo; indubbiamente la ditta che lo propone è una ditta seria, che ha esperienza, quindi non penso alle conseguenze che potrebbe avere un insediamento del genere.

Io dico solamente che voto contro, perché il riconoscimento di area degradata non può essere ogni volta lasciato a delle dichiarazioni, un riconoscimento dei singoli tecnici del Comune che prendono in mano i vari progetti. Devono essere stabiliti dei parametri che riconoscono dove, nell'ambito della città di Rovigo, vengono riconosciute aree degradate o meno. Quindi il mio voto è contrario.

Condivido l'intervento del Consigliere Bimbatti, perché se il Regolamento deve essere rispettato, deve essere rispettato a trecentosessanta gradi. Detto questo, io ritengo che anche se un Regolamento Comunale lo prevede, il momento delle interpellanze e delle mozioni sia estremamente importante.

Allora, se i Consiglieri hanno da portare qua delle problematiche della città, e non possono essere espresse in un'ora, io ritengo opportuno che il Regolamento venga in deroga o che, se c'è bisogno di 10 o 15 minuti di chi si sia prenotato, vengano ascoltati i Consiglieri. Perché io fra l'altro, le dico, all'inizio, mancando l'Assessore ai Lavori Pubblici, ho ritenuto opportuno non alzare la mano. Okay?

Nel momento in cui è arrivato, ho dei motivi ben validi per fare un'interpellanza. Quindi, va bene applicare il Regolamento, ma su altre cose! Però siamo qua e un po' di flessibilità e un po' di deroga penso che sia un buon senso… ci vuole un po' di buon senso ad applicarlo.

Grazie.

Su questa interpellanza credo che sia la terza o quarta volta che qualche Consigliere l'ha fatta, ed è sulla segnaletica orizzontale e verticale. Quella orizzontale, visto anche le condizioni delle strade, penso che sia sparita.

E mi ricordo il precedente Assessore ai Lavori Pubblici che, proprio durante un'interpellanza, la risposta giusta e logica era… è stata quella di dire: “Guarda, non stiamo a spendere soldi nel fare la segnaletica orizzontale, perché dobbiamo rifare l'asfaltatura delle strade e quindi la faremo quando faremo l'asfaltatura delle strade”. Giustissimo! El xè che purtroppo, mi ricordo che è passato circa un anno, non solo manca la segnaletica adesso, ma manca anche l'asfaltatura delle strade.

Quindi, oltre a quella orizzontale, io vorrei veramente attirare l'attenzione dell'Assessore sulla segnaletica verticale, in particolare su quelle che sono posizionate nelle aiuole spartitraffico, perché ce ne sono alcune che sono veramente pericolosissime. 19 Io ne ho una davanti a casa in Commenda, ma ce ne sono altre situate e collocate in altri posti, perché? Perché quelle basse si è rotto il cartello stradale e adesso sono rimasti piantonati per terra i pali di sostegno, che sono ad altezza di uomo!

Okay? Lì, se casca qualcuno in bicicletta, o in moto, si ammazza! Quindi, di stare attenti anche da ‘sto punto di vista, non tanto per la segnaletica, okay?

Che se ne può fare anche a meno in certi casi, ma anche per il rischio che il cittadino corre, perché a volte anche i bambini… sono veramente basse! Quindi, se uno ci casca sopra si fa veramente male. Non so se le avete presenti… Sono quelle basse che vengono posizionate sulle aiuole.

La seconda, Assessore, è una... se si può fare, un invito: io avrei piacere che nel prossimo Consiglio Comunale fosse presente anche il dirigente che segue i lavori stradali nella nostra città, credo che sia l'ingegnere Mollica, perché veramente per avere non solo una risposta politica, ma anche una risposta tecnica su quelli che sono i programmi di asfaltature delle strade delle nostre città.

Perché non si vede più nessuno in giro, vengono rattoppate anche in maniera indecente le buche… Io sinceramente vorrei una risposta tecnica, se c'è un calendario dei lavori, le strade che devono essere sistemate… Perché adesso sto chiedendo non come Consigliere Comunale, ma come cittadino. Grazie. Quindi l'invito è, se possiamo farlo, nel prossimo Consiglio Comunale che ci sia un dirigente dei lavori stradali.

Grazie.

Soddisfatto della risposta, però -ripeto- è un invito di fare un giro della città e dove c'è ‘sta segnaletica eliminatela! Cioè, si tratta veramente di andare lì e tirare via ‘sti pali che sostengono ‘sta segnaletica rotta, perché è veramente pericoloso. Comunque sono soddisfatto per quanto riguarda la risposta.

No, io volevo chiedere sulla fattibilità di questi trasferimenti negli uffici dei Grandi Fiumi, se è realistico, eventuali… e i tempi dei trasferimenti. Grazie.

Sarò velocissimo.

6 minuti sono anche troppi, perché l'ultimo intervento. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Aspettavo ma… Aspettavo che finisse il Consigliere Zangirolami perché, in quest'ultimo intervento del Consigliere Zangirolami, sembra quasi un gesto di stizza perché alcuni Consiglieri della maggioranza, se non tutti, hanno presentato un qualcosa che… meritevole di ampia considerazione, anche da qualcuno che è seduto nei banchi dell'opposizione. Ecco… Sì finisco, d’accordo! Beh, il fatto che chiedi: “Ma come mai, ma questo, ma quello…” Indubbiamente… (Voci incomprensibili dall’Aula)

Anche i Consiglieri della maggioranza hanno dato dimostrazione che il ruolo che rivestono, di dare un contributo a questa Amministrazione, qualche volta lo mettono in atto.

Ecco, quindi il fatto che abbiano presentato un emendamento di tale portata, cercare la risoluzione a tre grossi problemi che caratterizzano questa città, vedi Piazzale Cervi, vedi il sottopasso della Tassina, vedi la rotatoria di Sant’Apollinare, vuol dire che forse non ci siamo solo limitati ad approvare il Bilancio, o a dare il nostro consenso, ma anche ad entrare nel merito. Ecco, quindi anche questo è un contributo che abbiamo cercato di dare.

Dopo, sul fatto che è immediatamente realizzabile, uso immediatamente realizzabile ma non dimentichiamoci che alcune opere pubbliche, partorite qualche anno fa, ancora adesso sono in via di ultimazione, però l'importante è che questa Amministrazione le prenda in considerazione e le metta in cantiere. Perché altrimenti è ovvio che se andiamo a cantierare delle opere con i soldi che abbiamo in mano non ne metteremmo in cantiere neanche una! Quindi, queste sono le mie considerazioni.

E’ un qualcosa che è stato studiato, si è avuto l’okay anche dell'Amministrazione, e secondo me è un emendamento che dovrebbe trovare il consenso anche dell'opposizione, perché sono -ripeto- tre interventi di cui la città ha bisogno. 84 Dopo, come vengono trovati i soldi, le poste di bilancio, quelle sono considerazioni che, per carità, forse è anche vero, però in questo momento penso che la cosa importante sia che queste tre opere siano messe in cantiere, sperando che avvengano in breve termine. Grazie.

Io propongo di andare avanti un'altra mezz'ora, anche fino all’una eventualmente, dopo sospendere i lavori e riprendere domani mattina, visto che il Regolamento ce lo consente, domani mattina alle 9. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Io anticipo il mio voto che è favorevole all'emendamento del Consigliere Bellinazzi, perché penso che, in effetti, questa Amministrazione deve dare un segnale anche a favore dello sport, e quindi ritengo che sia appunto opportuno dare l’okay all'emendamento del Consigliere Bellinazzi.

E dopo, in effetti, siccome a volte bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare, e anche un riconoscimento, in effetti, a quel gruppo di persone che, in effetti, ha creato nel Circolo Tennis quella struttura che attualmente… diciamo che può essere un vanto della città. Perché vi posso assicurare che vengono a fare anche dei tornei internazionali di tennis, e quando se ne vanno dicono: “Complimenti alla struttura che li ha organizzati”. Ripeto, tennis e qualche altra manifestazione sportiva.

In effetti, è vero, chi pratica certi sport, io sono un amante del calcio e quindi non avrei questo problema, però, in effetti, chi pratica certi sport, vedi il… io dico il tennis da sabbia, un po' 115 volgarmente, in effetti, sono costretti ad andare a Villanova, ad andare a Polesella, andare addirittura a Ferrara, con dei costi notevoli. Quindi, ripeto, io penso che sia un riconoscimento dovuto. Grazie.

So che quello che dico non farà tanto piacere, però come ci sono l'Assessore Milan e l'Assessore Pineda, io ritengo che, in effetti, sarebbe stato opportuno che gli Assessori, tranne quelli giustificati, quindi la Romeo, che credo sia a Berlino, e l'Assessore Cattozzi, che indubbiamente oggi… che fossero presenti qua e non a letto a dormire.

Perché, ripeto, non me ne frega niente se questo mi attirerà delle antipatie, però è una mancanza di rispetto verso tutto questo Consiglio Comunale, perché hanno un ruolo, lo devono rispettare e sono anche pagati, d'accordo? Noi siamo qua, abbiamo anche noi famiglia, un letto caldo che ci aspetta, però siamo qua. Okay?

E potremmo essere anche in meno, perché il numero legale… ancora non siamo presenti oltre il numero legale. Quindi dimostriamo l'interesse. 127 Gli Assessori che mancano, invece di essere a letto a dormire, dovrebbero essere qua.

E giustamente, quello che chiedeva il Consigliere Bimbatti, sono loro che dovrebbero dare delle risposte, anche perché c'è anche la dottoressa Cittadin che è qua, e tutti gli altri. Quindi, non mi vergogno a dirlo: è una mancanza di rispetto verso il Consiglio Comunale.

Chiarimento tecnico, perché corriamo il rischio di scrivere cose che dopo diventano un boomerang! Essere iscritto nelle liste di mobilità, non vuol dire non percepire un'indennità o un salario. Perché non dimentichiamoci che le liste di mobilità, che provengono da aziende che hanno diritto a percepire, cioè lavoratori che lavorano in azienda e che hanno diritto a percepire indennità di mobilità, percepiscono quasi interamente la retribuzione.

Primo. Seconda cosa: l'iscrizione alle liste di mobilità, che non sono delle aziende industriali ma aziende artigiane, o anche adesso è stata estesa a tutti, non vuol dire che chi è iscritto alle liste di mobilità ha proprio bisogno, o ha una situazione economica familiare tale per cui avere queste agevolazioni, perché c'è tutto un discorso attorno. Chi è iscritto alle liste di mobilità, nel momento in cui vieni licenziato, ha il diritto ad essere iscritto alle liste di mobilità.

Quindi, per me non è un parametro a cui fare riferimento per dare queste agevolazioni. Grazie.

Era una domanda già fatta ieri dal Consigliere Zangirolami, solo che riguarda gli insediamenti produttivi, che in effetti lei ha detto che ci sarà un completamento dell'area a ridosso dell'uscita dell'autostrada, dove però, questo l'avevamo discusso anche in Commissione, e quindi che ci sono già degli insediamenti produttivi già realizzati, quindi questo sarà uno sfogo, perché ci sono già delle domande per chi si è già insediato.

Ecco, la domanda mia è questa: per ulteriori insediamenti produttivi, al di là della modifica dell'Art. n. 23, che però precisiamo parlava di insediamenti produttivi tra virgolette nocivi, se uno vuole fare una insediamento produttivo, dove si va a collocare, nell'area dell'Interporto? Perché era questa una domanda proprio… perché guardando anche la Carta della trasformabilità… Cioè, era una domanda, per quello ho detto chiedo di intervenire così dopo dà una risposta unica.

Grazie.

Io penso che questa sia una delle poche volte che forse si può dire tutto, tranne che in effetti l'Assessore Osti non abbia concesso tempo per vedere quello che si stava partorendo. In effetti siamo partiti circa 12 mesi fa, più o meno, se non di più!

Commissioni, mi ricordo, ne sono state fatte sia in sede inizio per presentare quello che avrebbe dovuto essere il PAT, credo tre o quattro Commissioni, con tanto di slide e lavori, e altre 3 o 4, anche se in effetti condivido con Borgato molte concentrate in una settimana, per carità! E, se non vado errato, il buon Assessore ha fatto un giro anche presso tutte le sedi istituzionali dei Partiti, parlo di sedi istituzionali.

Dopo se ha fatto altre riunioni da altre parti non lo so, però anche presso sedi istituzionali, dove ogni Partito ha elaborato un documento, raccogliendo, facendo anche delle critiche, delle proposte, alcune accolte e alcune rigettate, come è giusto che sia. Indubbiamente io stavo facendo delle riflessioni, un elaborato come il PAT non può dare certezze, può dare solo dei dubbi, d'accordo?

Solo dei dubbi, perché, oltre a discuterne presso la sede del Partito, proprio perché, diciamo, avevo tanti dubbi, ho provato anche a fare alcune riflessioni anche con tecnici, ingegneri, architetti, o comunque addetti ai lavori che non avessero alcuna colorazione politica. E anche da questi ho ricevuto dei consensi e delle critiche. Però, devo dare atto che tutti quanti dicevano: “L'importante è che facciate qualcosa”.

Okay? Quindi è vero quello che diceva anche l'amico Salvan, l'esigenza è quella che ci sia un qualcosa da cui partire, perché io sinceramente, nella mia ignoranza, il PAT lo considero un punto di partenza e non di arrivo. Io, sinceramente, anche se le volte in Consiglio mostro perplessità, io il problema delle freccette non propongo neanche.

Anche sull'edificabile, quello che è… c'era un grande economista, un certo Kenneth che diceva: “Possiamo stare a discutere sui numeri, ma ricordatevi che ora della fine è la legge del mercato che determina i numeri”. Okay? E se non ho capito male, ma spero di aver capito bene, l'Assessore mi diceva che, a fronte di 800.000 m³ di edificabile, credo, solo 200.000 ora della fine… Ecco, questa è una risposta!

Io sinceramente non mi preoccupo di freccette o non freccette… Che dopo abbiano un significato sinceramente non mi fa né caldo né freddo! Però certamente io una critica muovo a questo PAT, è 46 quello che manca… è mancato un tavolo di concertazione con le amministrazioni comunali limitrofe. E l'affermazione che a volte hanno fatto i nostri amministratori di dire: “L'assenza della Provincia!” Per me quello è un alibi! perché io per motivi sportivi frequento Arquà Polesine, dove lì cos’hanno costituito?

Hanno costituito un comitato degli amministratori comunali di Arquà, Villamarzana e San Bellino, dove, quando arrivano delle proposte di insediamento, non si fanno la guerra tra i poveri, ma ne discutono insieme, dividendo onori e oneri. Mi dà fastidio, anche ieri sera a tavola, sentire che c'è una grossissima azienda alimentare che ha chiesto non so quante migliaia di metri per costruire dei capannoni da fare della logistica.

Ecco, questa è la critica che muovo a questo PAT che, guardandolo e riguardandolo, forse manca un progetto, un piano di sviluppo dove in effetti ci sia uno spazio per questi insediamenti, con delle infrastrutture. Questa è una delle critiche che muovo nei confronti di questo PAT. Però, siccome io ragiono in positivo, quindi io parto dal presupposto che chi è seduto lì su quei tavoli, e non sono ingenuo perché l’ho dimostrato in tante occasioni credo, ragionano per il bene della città.

Quindi, io sinceramente non posso che condividere quello che è stato fatto, e posso dire: la determinazione dimostrata dall'Assessore Gigi Osti magari ci fosse in tutti gli altri Amministratori! Magari. Okay?

Perché forse qualcosa in più sarebbe stato fatto, non solo adesso, ma anche prima, ecco. Quindi, sinceramente non approvare il PAT vorrebbe dire anche buttare in fumo tutto il lavoro che è stato fatto, anche da parte dei nostri uffici, vorrebbe dire aver perso del tempo. Quindi, sinceramente io esprimo un giudizio positivo, anche -ripeto- se di dubbi ne ho tanti.

Come condivido l'emendamento che hanno fatto Maldi e Borgato, ne hanno discusso anche in Commissione. Secondo me è qualcosa di veramente importante da non dimenticarsi. Ecco, lo prevede la legge ma anche il buon senso, ecco.

Quindi, il mio indubbiamente è un giudizio positivo su quello che è il documento del PAT. Grazie.

19 Volevo chiedere al Dottor Ballotta, nel mostrarci quei prospetti, quei disegni, specialmente nell'ultimo caso, una gran parte del territorio è color giallo, giusto? Ecco, quando diceva che quando si va a edificare bisogna adottare i giusti accorgimenti, no? Prima domanda: a cosa, nello specifico, si riferiva?

Uno. Seconda cosa: prima ha fatto un passaggio dove diceva che nel nostro territorio ci sono alcune aree che sono impermeabili ed è la parte che si presta in modo migliore alla edificabilità, perché? Dott.

BALLOTTA CORRADO: No, se ho detto così mi sono sbagliato.

No, allora può darsi che abbia capito male io. No, no è tutto qua. Dott.

BALLOTTA CORRADO: Se ho detto questo ho sbagliato. L’impermeabilità normalmente nel nostro territorio è collegata spesso, non sempre, a dei problemi di drenaggio. Quindi, nell'area molto impermeabile è facile che ci siano dei ristagni, in caso di eventi meteorici di una certa entità.

È chiaro che una gestione del territorio accurata, sia da parte dei privati, primi utenti non dimentichiamolo mai, che da parte dei Consorzi di Bonifica, può ridurre di gran lunga i problemi che sono collegati a un’area di difficile drenaggio.

Quelle aree che l’Ingegner Zoppellaro vi ha prima dettagliato, sono quasi tutte aree che hanno dei problemi di difficile drenaggio; per ognuna di queste aree è stata data un’illustrazione delle cause del difficile drenaggio, e per alcune di queste, parecchie, sono stati illustrati i progetti, alcuni già avanti, già in un qualche modo già presentati, sono già realtà; altre, invece, sono -diciamo- intenzioni da parte dei Consorzi di Bonifica, per migliorare questo stato di cose.

In soldoni, le aree che hanno problemi di difficile drenaggio debbono essere sanate, perché sono una piaga nel nostro territorio. Gli interventi sono legati a questa cosa sono normalmente legati alle politiche di gestione del territorio che usano i Consorzi di Bonifica.

Per quello che mi ha chiesto prima, in relazione all'estensione del giallo, purtroppo il nostro territorio è notoriamente bassa Pianura Padana, e la genesi di questo territorio ha fatto si, la genesi intendo tutto l'insieme dei fenomeni che hanno portato alla nascita del nostro territorio, ha fatto sì che alcune zone del territorio siano interessate dai paleo alvei e, come vi ho detto prima, i paleo alvei sono zone -potremmo parlarne a lungo- ma sono aree che sono costituite proprio dentro al paleo alveo, si trova sabbia e sabbia limosa.

Il meglio che offre il nostro territorio, in termini di edificabilità, è costruire sulla sabbia. Quindi, all'interno del paleo alveo normalmente, perché quando si parla di terra bisogna sempre dire normalmente, si costruisce molto meglio che al di fuori della sabbia, sull'argilla, sull'argilla limosa la penalità è elevata.

Ma arriviamo al momento in cui rinveniamo torba, nell'ambito di queste aree, diciamo questi catini interfluviali c'è anche la torba, che è l'espressione, invece, della qualità minima dell'edificare.

Quando noi dobbiamo costruire sulla torba spesso, spessissimo dobbiamo ricorrere a pali di diversa natura, battuti, trivellati, ma dobbiamo, diciamo, utilizzare, mettere in essere degli accorgimenti che servono a migliorare, perché costruire sull'argilla, in particolare sulla torba, è un fatto che se i incarichi sono elevati abbiamo elevati cedimenti.

Io, sulla proposta dell'Assessore Osti, ho notevoli perplessità per un motivo molto semplice: noi oggi, all'Ordine del giorno, abbiamo, al punto 7 l'individuazione della zona degradata. Noi non dobbiamo entrare nel merito del progetto, che io ho riconosciuto che è un bellissimo progetto, ma si tratta di capire l'impatto che ha il progetto, con o senza il riconoscimento della zona, dell'area degradata.

Ecco, quindi, io ritengo che i tecnici nostri, come giustamente diceva il Consigliere Montagnolo, siano più che attrezzati da un punto di vista conoscitivo, per esporre il progetto. Perché, ripeto, noi non dobbiamo valutare il progetto, perché il progetto è un bellissimo progetto, però ha un notevole impatto in Via Alberto Mario, con o senza il riconoscimento dell'area degradata, ripeto. 22 Quindi la discussione è anche in merito al riconoscimento di area degradata e cosa comporta tale riconoscimento.

Quindi, sinceramente, la presenza del tecnico che ha redatto il progetto per me è superflua e inutile.

Io mi ritengo soddisfatto, perché mi ero prefisso l'obiettivo con la richiesta di discutere in Aula di questo Piano di Recupero, perché in questo momento cercate di capirmi- io vorrei che il nostro voto fosse non di Consiglieri, ma di cittadini. Okay? Che abitano e vivono a Rovigo.

La richiesta di vedere in questa maniera il progetto, non era quella di entrare nel merito del progetto, caro Piscopo, perché era quello… (Voci incomprensibili dall’Aula)

No. No. Io ho sempre detto fin dal primo giorno che, il tecnico ce l'ha illustrato in Commissione, e che è bellissimo.

Bellissimo. La richiesta mia, invece, era un'altra, era quella di capire cosa dobbiamo lasciare o meno in eredità alla città. Okay?

Perché qua si tratta di un progetto veramente innovativo che, ripeto, non discuto, però io fin dall'inizio ho sempre avuto delle obiezioni sul fatto che non ci siano dei parametri di riferimento, per individuare area degradata o meno! Fin dal primo piano di intervento, l'idea degradata l'area di Cernigliaro, ecco!

Però vedi, caro Zangirolami, io spesso sono d'accordo su certe affermazioni che fai, però mi pare che rispetto all'ultima volta che ci siamo… abbiamo discusso in Commissione, non era proprio questa la tua posizione, così… “Ma perché lo dice i tecnici del Comune, va bene” mi pareva che neanche tu fossi tanto convinto! Allora, spero che rispetto alle altre volte che ti lamenti che non vedi le carte, queste volte tu penso che le carte le hai viste? Ecco, okay!

Sono d'accordo perché… (Voci incomprensibili dall’Aula) 32

No. No. Ma non mi hai capito.

Non mi hai capito! Hai ragione. Qua si tratta di riconoscere area degradata questi due fabbricati, ecco, che sono D2.

Quindi, io non capisco che da una parte qualcuno li ha classificati D2, quindi soggetti a certi vincoli, a certi rispetti. Fra l'altro dentro mi dicono che questi qua non è che verranno abbattuti rispetto all'area Cernigliaro, rispetto a Via Amendola, dove c'erano dei ruderi che sono stati abbattuti per costruire qualcosa di nuovo. Qua, questi qua rimangono tali e quali, anzi credo che vengano anche sistemati e continueranno a svolgere la funzione abitativa che hanno sempre avuto!

Io, sinceramente, Via Alberto Mario, che non dimentichiamoci che molti cittadini hanno investito risorse, perché dovevano adeguarsi a tutti i vincoli per la ristrutturazione dei fabbricati, hanno dato una certa logicità, a livello urbanistico. Qua prendiamo e stravolgiamo tutto. Ecco!

Ripeto, come non ci sono le regole per dichiarare area degradata o meno, non ci sono! Purtroppo io avevo chiesto fin dall'inizio che venissero individuati dei parametri, ma non ci sono! Quindi dicono: “Ma, se lo dicono i tecnici, è area degradata.” Benissimo!

Ma la valutazione che fanno loro è una valutazione soggettiva, perché non ci sono dei criteri e dei parametri di riferimento. Quindi, non è qua la questione tecnica, non è una legge che dobbiamo andare a discutere. Qua ci sono delle considerazioni soggettive dei tecnici del Comune che, giustamente come diceva Maldi, io posso anche non condividere.

Su altre aree degradate condivido, non ho mai condiviso, perché ripeto, non ci sono dei parametri, e si danno dei vantaggi agli imprenditori, che non sempre è giusto che siano dati. Però, ripeto, in questo caso qua, guardiamo cosa lasciamo in eredità alla città, perché dopo non andiamo a dire: “Ma, non lo sapevo”. Lì lasciamo un'eredità pesante per la città, perché parliamo di recupero di aree, abbiamo fatto un sacco di discussioni per il PAT e salviamo, salviamo!

Lì però, non dimentichiamoci che andiamo veramente a rovinare una via.

Il mio voto ovviamente non può che essere sfavorevole, come in altre occasioni. Volevo fare alcune esternazioni sull'intervento dell'Assessore, ma a volte qualcuno mi ha insegnato che è meglio tacere, che parlare! Perché io sono un grande stimatore della capacità politica, cerco di imparare da lui, in positivo, però certamente l'Assessore Luigi Osti non viene in Aula con il rischio di andare a casa con la coda tra le gambe!

Tutto qua. 40

Un'informazione: sull'allegato F1, dove c'è l'elencazione della ripartizione del 50% degli introiti, nella destinazione degli introiti, ad un certo punto c'è “Sorveglianza servizi scolastici, con l'ausilio di Associazioni di volontariato € 2000”. Dopo c'è “Prestazioni di terzi per aggiornamento di incarico operatori progetto Rovigo sicura € 71.000”. Parliamo sempre di Associazioni di volontariato?

20 Volevo sapere solo questo. Cosa… questi € 71.000 dove sono destinati? Grazie.

Su questo punto all'ordine del giorno, io chiedo, perché ritengo opportuno che tutti i Consiglieri ne siano a conoscenza, che sia proiettato il progetto in Aula. Perché… siccome vista all'opera, è importante che tutti sappiano di cosa stiamo parlando. Faccio ‘sta richiesta qua, se può essere accolta, perché è un'opera molto complessa, e quindi è opportuno che tutti quanti sappiano quello che effettivamente si va a discutere.

Grazie.

Approfittando della presenza anche dell'Architetto Ferlin, sempre rimanendo nel tema edilizio, volevo chiedere a che punto è l’abuso -almeno sembra che sia un abuso edilizio- di quel palazzo rosso che c'è qua in Piazza Vittorio Emanuele, perché l'avevo vista impegnato e allora mi ero rivolto all'Architetto Ferlin.

Volevo sapere a che punto era la situazione per -almeno sembra che sia un abuso edilizio- di quell'edificio rosso che guarda in piazza Vittorio Emanuele -che si era letto qualcosa anche sui giornali- non so se ce la presente, quello di via… Grazie.

Io ritengo che… qua, due si sono espressi ed è stata ritirata la delibera. Okay? Qua non si tratta...

Io sono d'accordo su certe osservazioni che ha fatto il Consigliere Pavarin, sul problema della sanità e roba del genere, però certamente è molto più complessa e problematica la discussione che riguarda la sanità. Qua dobbiamo deliberare su una delibera che in questo momento prevede la donazione di un immobile. Punto a capo! (Voci incomprensibili dall’Aula)

Sì. Alienazione. Quello che vuoi!

D’accordo. Allora, secondo me sarebbe opportuno sentire anche gli altri Consiglieri che cosa pensano. Perché qua la richiesta di ritiro della delibera è avvenuta da parte di un Consigliere solo.

Gli altri hanno deciso di astenersi. D'accordo? Un Consigliere solo.

Ecco, quindi possiamo anche comunque decidere se metterla a votazione o meno.

Io condivido la proposta fatta dall'Assessore, per quanto riguarda la terza ipotesi, perché penso che sia la meno peggio.

Nel senso… non posso dire che è la migliore, perché in effetti non c'è una controproposta, nel senso che la ventilata possibilità di dare questi servizi, attraverso appalti, a società private, è una scelta che non è stata seguita e, sinceramente, ritengo anche che è meglio così, perché purtroppo, anche in ambito comunale abbiamo avuto alcune esperienze di servizi dati ad imprese private, con esiti abbastanza negativi.

Quindi, il mio parere favorevole è per quanto riguarda la terza proposta fatta dall'Assessore Milan. Anche perché una buona idea è quella di avere 42 messo un comitato guida che dà la possibilità all'Amministrazione di monitorare quelle che sono, quella che è l'attività proprio gestionale, economica e finanziaria, di questa nuova entità.

Detto questo, io volevo però avere un chiarimento per quanto riguarda il personale, perché a suo tempo avevo chiesto, al Presidente di ASM, se all'interno di ASM c’erano stati già degli incontri con le RSU Sindacati e… perché logicamente quando si parla di cessione di ramo d'azienda, c'è un travaso di dipendenti, di chi si occupa di quei servizi, dall’ASM in questa nuova società. All'epoca il Presidente di ASM mi aveva detto: “Sì, sì. Anzi, sono tutti ben felici e contenti di passare in questa nuova società”.

Ecco, allora io volevo chiedere se è vero questo, perché le notizie che personalmente sono arrivate al sottoscritto non sono proprio così! E quindi, verificare che, ora della fine, non sia un atto di forza quello che ASM vuole fare, perché si fa un vestito, ma bisogna vedere dopo, se chi lo va ad indossare, lo vuole veramente indossare!

Ecco, quindi, sapere effettivamente il personale che deve venire a lavorare dentro a questa nuova società, se ne è a conoscenza -penso di sì- però anche se ci sia veramente un accordo, a livello sindacale, interno all’ASM, per questo passaggio di personale. Perché, ripeto, senza di questo, qual è... che intenzioni ha l'Amministrazione, perché penso che non può certamente iniziare l'attività, caricandosi di nuovi costi. Grazie.

Anch'io, per quanto riguarda il primo progetto -chiamiamolo così- che ha illustrato il signor Sindaco, ho delle perplessità. Perché vorrei chiedere all'Assessore o al dirigente di turno che se ne occupa, se è effettivamente verifichiamo che siano Associazioni di volontariato. Perché?

Perché, almeno, stando ad alcune lamentele, per molti non è più volontariato, ma a fine mese diventa un salario. Un compenso… (Voci incomprensibili dall’Aula)

Pavarin, cioè, è inutile che ti scandalizzi! Allora, io chiedo solamente se è avvenuta, o avviene… (Voci incomprensibili dall’Aula)

Vuoi che ti dica certi stipendi? Vuoi che ti dica quello che percepiscono? Quindi, io chiedo solamente, non sto mettendo in dubbio niente, non sto facendo una polemica!

Io ho solo chiesto se l’Assessore o il Dirigente di turno, prima di assegnare, verifica se effettivamente è un'associazione di volontariato. Cioè, guardate a fine anno il bilancio di questa associazione di volontariato? Dove vanno a finire ‘sti soldi che l'Amministrazione Comunale dà ai volontari?

Tutto qua. Grazie.

Due questioni. La prima: era apparso anche qualche spunto su un quotidiano, il passaggio pedonale di Via Fuà Fusinato, incrocio Stoppa. L’altro giorno, verso le 2.00, circa, c'è stato un bel tamponamento, perché, secondo me, è troppo a ridosso della rotatoria.

Perché, chi viene da Viale della Pace, e gira a destra, in Via Fuà Fusinato - stava succedendo anche a me- si trova una macchina ferma, per fare passare i pedoni, ecco! Perché, se andiamo a calcolare dove inizia il passaggio pedonale rialzato, all'incrocio ci sta una macchina.

Ecco, quindi, secondo me è vero che il lavoro è stato fatto, però valutiamo se c'è la possibilità veramente di spostarlo, perché lì, certamente… fra l'altro chi stava attraversando la strada in quel momento fortunatamente era già passato, perché altrimenti, non so che cosa sarebbe successo. Uno! Il Parco, o pseudo tale, in fondo a Via De Polzer: è diventato tutto, tranne che un parco.

E’ abbandonato a se stesso. Penso che siano anni che non avvenga una potatura degli alberi. La sera le macchine vanno dentro e immaginate perché.

E si trova di tutto, al di là della sporcizia. Ecco, è abbandonato a se stesso! Allora, io chiedo che venga valutata la possibilità di limitare, non dico con recinzione, perché a me le recinzioni non piacciono, anche perché è solo da Via De Polzer che c'è la possibilità di accedere al Parco, però è un polmone di verde e va tutelato.

Io non so la soluzione che possa essere adottata, che ci sia la possibilità di limitare l'accesso delle macchine, che ci sia una potatura ed una pulizia. Perché, se io qualche volta ci andavo, e adesso non ci vado più, con mio nipote, c'è di tutto. Quando dico di tutto, di tutto!

Grazie.

Sulla seconda risposta sono soddisfatto e spero che ci sia anche un impegno dopo successivo. Sulla prima, sinceramente, mi lascia perplesso. Perché, al di là che potrei dire: “Va beh, anche attorno ad altre rotatorie non ci sono dissuasori”.

No! Perché se vediamo… in Via Oroboni non c'è, Viale della Pace non c'è, secondo me sarebbe stato meglio non mettercene neanche in Via Fuà Fusinato, visto dove è stata collocata. Perché quando lei mi dice: “Devono essere tutelati i pedoni in primis”, sono d'accordo!

Ma se in quel momento lì passa il pedone, okay? E la macchina -come stava succedendo- viene tamponata, il primo a rimetterci è il pedone! Secondo me, lì non ci andava messa assolutamente, perché sono convinto che serva a rallentare, però, siccome ci sono delle strisce pedonali, la gente ci passa anche per le strisce pedonali.

Quindi, secondo me, per il discorso che ha fatto lei, sarebbe stato meglio non mettercelo, come non è stato messo da altre parti, ecco. Perché adesso veramente era meglio non mettercela. Perché, ripeto, le macchine che si fermano per fare passare i pedoni, corrono il rischio di venire tamponati da quelle che vengono da Viale della Pace, per quanto poco le macchine vadano.

Non sto parlando di velocità, non cerco di giustificare chi corre. 19 Io dico, che chi si ferma per far passare i pedoni, rischia di venire tamponato dalla macchina che viene in Viale della Pace, anche se va ai 30 all’ora. Perché come fa la curva ad angolo, si trova una macchina ferma, ed è inevitabile che ci vada addosso, perché non ha alternative.

Questo le volevo dire. Chiuso.

Volevo capire, dalla Dottoressa Scipioni e dalla Dottoressa Cittadin, se il numero delle posizioni da stabilizzare sono determinate dall’obbligo di osservanza dei parametri che rientrano nel Piano di Stabilità, per quanto riguarda il costo del personale, perché quando si parla di un certo numero di dipendenti da stabilizzare, di posizioni da stabilizzare, io voglio capire da cosa è stato determinato ‘sto numero.

Dopo, andando avanti, prima la Dottoressa Scipioni, giustamente ha usato un termine: “personale stabilizzabile”, perché quando si parla del Decreto Brunetta o della legge finanziaria, quando parla di stabilizzazione di personale, c'è anche il termine “precario”, ma non c'è solo quello! Perché se andiamo a leggere la Finanziaria e anche il Decreto Brunetta, parla di stabilizzazione di tutta una serie di posizioni, non parla solo dei precari.

Perché noi precari li definiamo solo quelli a tempo determinato, ma non è così, perché un precario è anche uno con contratto part-time, o con contratto che comunque non è a tempo pieno.

Allora, la mia domanda è questa: nel momento in cui andiamo… siamo andati a parlare di stabilizzazione di ‘ste 20 persone, abbiamo fatto un monitoraggio a trecentosessanta gradi di tutte le posizioni che da anni, all'interno dell'Amministrazione Comunale, sono cosiddetti tra virgolette precari, oppure sono stati presi in considerazione solo i co.co.co. assunti in questi ultimi 3-4 anni?

E se è così -e questa è anche una domanda che faccio ai Revisori- è stato valutato che c'è una legge sui contratti a part-time che prevede comunque un diritto di precedenza nella stabilizzazione di un rapporto a tempo pieno?

Ecco, perché… fra l'altro io ho visto anche la delibera della Giunta, ma non dimentichiamoci, per esempio mi vengono in mente gli accertatori che, su cinque o sei ce ne sono solo due che fanno gli accertatori, gli altri 3 o 4 con passaggi di profili sono diventati tutti coadiutori, e sono impiegati con contratti part-time o pseudo tali all'interno dell'Amministrazione.

Quindi la domanda mia è questa: sono stati presi in considerazione, da parte della Giunta o dai vari Dirigenti, tutte le posizioni dei precari, oppure l'attenzione dell'Amministrazione è avvenuta solamente sulla posizione dei precari, quindi co.co.co.? Grazie.

Sarò velocissimo. Rotatoria di Via Tre Martiri: nulla da eccepire sull'opera, però bisogna modificare il guardrail che… lo sa, tutti quanti… però è lì da un mese… Quel guardrail che praticamente da Boara Polesine immette in Via Tre Martiri, perché già, addirittura, due pullman, uno da una parte e uno dall'altra si stavano scontrando frontalmente, perché c'è un guardrail che praticamente porta, quando tu arrivi per quanto piano vai, a invadere l'altra corsia, ed è veramente pericoloso.

Ecco, chi lo fa abitualmente va pianissimo, però c'è già stato un incidente, fortunatamente di lieve entità, però bisogna che Veneto Strade lo sposti verso l'interno, perché è veramente pericoloso. Grazie.

Però, la risposta logica che mi viene, sarebbe meglio però che non ci fosse a sto’ punto, perché… il guardrail temporaneamente! Perché il guardrail così, ripeto, ti porta a invadere l'altra corsia, se non ci fosse uno si farebbe la sua curva tranquillamente... 17 Ma no che non c'è un fosso, non c'è lo scavo, lo scavo è più in là… Vicino al platano, dove finisce il guardrail non c'è fosso lì...

Io sono favorevole alla proposta dell'Assessore Azzalin per un semplice motivo, che sono convinto che è quanto mai opportuno un Consiglio Comunale qua, monotematico, alla presenza di Revisori, dirigenti, perché qualcuno manca, sia per quanto riguarda la parte contabile, che la parte proprio sindacale, in modo anche da togliere alibi ad una parte e ad un'altra.

Ecco, questo è anche il motivo per cui sono favorevole, perché purtroppo spesso si sentono le campane suonare in maniera distinta, però è opportuno che suonino insieme, quindi in modo da dare chiarezza sotto tutti i punti di vista.

Quindi io faccio mia la proposta dell'Assessore Azzalin, e fra l'altro io spererei che, visto che il 28 e 29 settembre credo ci sia un altro… c'è un’altra convocazione del Consiglio Comunale, con un po' di sforzo da ambo le parti, sarebbe opportuno che per il 28 e 29 venga presentata addirittura una proposta, un accordo, e fra l'altro gli accordi non sempre devono essere firmati da tutte e tre le sigle sindacali, ma valutare!

Perché, se la proposta dell'Amministrazione è confacente alle esigenze di una buona parte dei lavoratori, non vedo perché devono essere sempre penalizzati tutti, perché non 24 vorrei che da parte anche di qualche Organizzazione Sindacale ci fosse una strumentalizzazione di questa situazione. Grazie.

Quella di Azzalin!

Ma, io volevo fare alcune riflessioni. Intanto quando l'amico Zangirolami parla e si preoccupa per la chiusura del Corso del Popolo, parla a titolo personale oppure sentiti i commercianti? Perché io, per esempio, ho delle versioni opposte; io ho dei commercianti, delle persone che hanno dei negozi che auspicano la chiusura del centro, del Corso del Popolo.

Mi viene in mente la vecchia polemica, quando si decise di chiudere, fare la zona ZTL Via Angeli. Anche lì i commercianti insorsero... Se andiamo a vederla adesso, i più bei negozi di abbigliamento della città sono tutti lì, non serve che ve li citi.

D'accordo? Quindi valutiamo! Io sinceramente mi viene un po' da sorridere, Zangirolami, quando parli di navetta da centro commerciale Le Torri a Piazza Vittorio Emanuele.

Sinceramente mi viene da sorridere, perché vado spesso… Eh? No no no, va beh, io… (Il Consigliere Zangirolami parla microfono spento - incomprensibile)

Ti sta dicendo perché quando abbiamo nelle altre città vediamo fior di aree pedonali, cioè parliamo di Rovigo! (Il Consigliere Zangirolami parla microfono spento - incomprensibile)

Aspetta! Ma io parlo... ma mi permetti, mi fa parlare? Allora sinceramente io sono un altro, assieme all'amico Maldi, che sono favorevole a chiudere il Corso del Popolo, ma non fino al Caffè Nazionale, fino ad dove c'è l'ex Upim, perché a me...

Cioè, sinceramente la sera… anche perché Viale Ceccarini ma tanti altri viali che ci sono nelle città, ora della fine sono quelli che vivono veramente la città. A me sinceramente vedere un Corso del Popolo tutto bello nuovo e che dopo ci sono i pullman, ci sono i bus, che ci sono questi, ci sono quelli che attraversano la città, sinceramente poteva rimanere che prima, al di là dei ciottoli che venivano fuori!

Ciò non toglie che parcheggi… che ci sia comunque uno sfogo per quelle attività che scaricano e caricano, però si potrebbe anche sviluppare i bar con i tavoli fuori, le sedie fuori, come ci sono in tutte le città di questo mondo. Io non capisco perché sinceramente, dopo può darsi che anche all'interno della maggioranza ci sia qualcun altro che vuole le macchine avanti e indietro, ma non capisco perché Corso del Popolo debba necessariamente essere attraversato da macchine.

Questo non riesco a capirlo, perché parliamo di un centro storico, di un centro che a piedi lo fai in 5 secondi, in 5 minuti, okay? Vi posso dire che in via Boscolo, dove il sottoscritto va sempre a parcheggiare, posto ne troviamo sempre, però vediamo gente che continua a girare perché vuole trovare il parcheggio in Corso del 75 Popolo. Il caffè a Rovigo si va a bere, si scende e si pretende di trovare, con il rischio anche di prendere una multa, okay?

Però si vuole scendere dalla macchina e prendere il caffè lì in 2 secondi. Questo è Rovigo. Allora ad un certo punto per due o tre commercianti, perché vi ripeto che tanti commercianti auspicano veramente la chiusura di Corso del Popolo, perché tutte le città i negozi più grossi, i negozi di firma sono tutti nelle isole pedonali, okay?

Non vedo perché Rovigo si deve sempre distinguere in tutto e per tutto! Quindi, io mi auspico veramente, a parte che ero venuto qua e speravo veramente anch'io come voi di avere qualche risposta in più, però fino adesso non abbiamo fatto parlare neanche l'Assessore Azzalin. (Voci incomprensibili dall'Aula)

Diciamo che la tempistica non gli ha concesso, però penso che la risposta ce la darà! Però… no, io dico, perché siccome ora della fine lo scopo è quello di fare il bene della città, non cerchiamo, solamente perché qualcuno propone una cosa, proporre l'altra, perché ora della fine il traffico in Corso del Popolo penso che ora della fine non faccia... non porti del bene a nessuno.

Fra l'altro sinceramente che certe banche abbiano lo sportello di Bancomat, m'interessa ancora meno, perché alcune banche hanno aperto in Piazza Garibaldi, hanno aperto in Via Silvestri, su una tra cui ci lavora anche mio fratello, e vedo che non è che si sia preoccupato se le macchine si fermano lì davanti o meno, okay? Quindi, io sinceramente condivido la scelta di Maldi che se fanno un bel salotto su tutto Corso del Popolo, sarei la persona più felice di questo mondo. Grazie.

Volevo fare alcune domande. L'eventuale realizzazione del sottopasso che ulteriori disagi comporterà ai cittadini? Cioè, mi spiego.

Adesso la rotatoria dovrebbe essere consegnata entro agosto. La ripresa dei lavori per quanto riguarda il sottopasso, perché dovendo fare una strada sotto ovviamente anche la parte superiore… Quindi cosa vuol dire? Realizzare l'opera e rompere ancora tutto?

Perché ovviamente... Poi, una domanda stupida: ma eventualmente, anziché realizzarlo il sovrappasso da Via Tre Martiri verso l'Ospedale -ho detto che è una domanda stupida- non è realizzabile in senso inverso? Ho detto, ho premesso però bisogna approfittare.

Via Calatafimi, io sono uno di quelli che sono stato sempre contrario alla realizzazione del passaggio, del Passante in Via Calatafimi, per un motivo molto semplice: io in quella zona lì vedo altre destinazioni, sinceramente. C'è un corso d'acqua e in tutte le altre città vengono valorizzati, vengono -a livello ambientale- e di questo ce n'è traccia anche nel PAT che se ne è discusso, e sinceramente fare un Passante per mezzi pesanti in quella zona, vuol dire tagliare la città in due.

Ecco, tagliare la città in due. Per me quella lì è una strada che deve essere messa in sicurezza, per smaltire il traffico, che indubbiamente da Rovigo va verso Sarzano, Mardimago e Adria. Però per mettere, al di là delle difficoltà dell'innesto in Viale Porta Adige di mezzi pesanti però, secondo me, fare, permettere una realizzazione dell'opera per il passaggio di mezzi pesanti in quella zona lì, vuol dire tagliare la città in due.

Andiamo a fare un altro errore, okay? ad altri già che dopo tra 10 anni,15 anni se ne paga a caro prezzo. Ecco. Dopo, ho sentito quando parlava della capacità di assorbimento della rotatoria in Via Tre Martiri, io sono convinto che, visto anche la realizzazione di altre rotatorie in strade ben più trafficate, specialmente in Emilia, vedi per esempio sulla zona di Rimini, Riccione, io sono convinto che la rotatoria, per le dimensioni che ha illustrato prima, sia sufficiente a sostenere il traffico di quella zona lì.

Quindi, io prima di imbarcarci in opere, che comunque dopo comporterebbero, oltre a costi, anche dei disagi ulteriori per gli utenti e per i cittadini, sarei curioso di vedere effettivamente se c'è veramente bisogno di un'ulteriore opera. Grazie. 10

…perché non vorrei abusare della disponibilità dell'ingegner Vernizzi. Mi sono dimenticato di chiedere prima, al di là che sono stato soddisfatto di tutte le sue risposte che mi sono state date (parlo velocemente per accorciare i tempi) ma una curiosità: il sottopasso che è in via di realizzazione a ridosso del Ceresolo, d'accordo? Perché ci sono due sottopassi, uno è per la pista ciclabile e lì... okay; quell'altro a cosa serve?

Che dopo lì si sta già predisponendo la rotatoria, non so se... Il secondo sottopasso, quello che dopo proviene da Via Teano, quello non ho capito a cosa serve, perché... (Parole incomprensibili dall'Aula)

Eh? Ecco, il secondo sottopasso, che dopo… guardando sull'area, diciamo Mancin, stanno già predisponendo i lavori per una rotatoria, a cosa serve?

A cosa serve? Tutto qua.

Ma, io non sono d'accordo con l'intervento di Borgato che ci deve essere un rappresentante del Consiglio in seno a questa Commissione. Perché, da che mondo è mondo, le contrattazioni sindacali sono tra chi rappresenta l'Amministrazione e chi rappresenta il Sindacato. Chiaro?

Quindi, il Consiglio Comunale, già qua noialtri stamattina non avremmo neanche dovuto parlare di tutti ‘sti problemi, perché certamente non è questo il posto! E il risultato è che, dopo circa tre ore, io sinceramente non ho ancora capito, tra virgolette, perché siamo qua!

Perché condivido la richiesta di Maldi, io mi aspettavo adesso, visto che c'è un intervento dell'Assessore al Bilancio e c’è il Dirigente vicino, il responsabile, l'Assessore al personale, e mi sarei aspettato sinceramente che fosse presente qua anche il Dirigente del personale. Okay! Non c'è.

Dov’è? Mi pare che il posto più… sinceramente! Perché, sia per l'aspetto economico, e sia per l'aspetto sindacale, perché sinceramente tutte ‘ste difficoltà a parlarsi, veramente non riesco a comprenderle.

Ma non solo su questo problema, anche su altri. Perché in effetti, è più di un anno che si discute. Allora io vorrei sapere dal Dirigente perché ci sono... quali sono le difficoltà di erogare ‘sti fondi?

Parlare di numeri, parlare di cifre. Perché qua, e alcuni interventi l’hanno ribadito, ancora tanti non sanno perché i soldi non possono essere dati, quanti ne possono essere dati, a che contratto... a che anno si fa riferimento. Tutte cose che stiamo parlando solo sul vago.

E le difficoltà di queste relazioni sindacali, perché? E’ assurdo! Fra l'altro siamo anche una Giunta di centro-sinistra!

Tanti problemi forse non dovrebbero neanche sussistere. Ci dovrebbe essere un maggior dialogo! Allora, che vengano qua i rappresentanti delle RDB, Cisl, Cgil e tutto, vuol dire che c'è veramente un problema di fondo.

Vuol dire che l'Amministrazione non parla con le Organizzazioni Sindacali. E questo veramente è molto ma molto grave! Perché i problemi del personale di questa Amministrazione li conosciamo tutti, e tutti i giorni.

È assurdo che il problema dei Servizi Sociali vengano sollevati qua. Si sta facendo qualcosa? Bene!

Ma se le Organizzazioni Sindacali di questo ne fossero a conoscenza, penso che non verrebbero a sbandierarlo qua. Si vede che hanno bisogno di una risonanza pubblica. E questo è un errore ed è una sconfitta per tutti!

Ha già risposto all'intervento, perché volevo chiedere la legittimità dell'emendamento al Segretario. Quindi, grazie.

Io sono contrario che tutta la discussione venga riportata in Commissione, perché? Perché dopo dalla Commissione deve tornare in Consiglio e rifaremo un'altra discussione. 19 Allora, siccome il Consiglio è sovrano, allora io faccio questa proposta, a ‘sto punto i Capigruppo… ci fermiamo un attimo, i Capigruppo si trovano, ne discutiamo e usciamo dal Consiglio con l'approvazione o meno.

Perché sennò è la storia infinita. Ecco, quindi, visto che il Segretario ci ha dato la legittimità dell'emendamento, io chiedo che oggi venga discusso e approvata in Consiglio l'eventuale variazione del Regolamento che è stato proposto, perché altrimenti è una perdita di tempo. Grazie.