Danilo Turcato

Grazie Presidente. Due domande veloci, una all'Assessore ai Lavori Pubblici e una all'Assessore all'Urbanistica. Dall’Assessore ai Lavori Pubblici vorrei capire un attimino se ha dei tempi inerenti al termine dei lavori dal Ponte dei Frati a Via Cappuccini, perché siamo a rilento, rilento, rilento e non si avanza.

Il termine dei lavori: almeno venisse modificata la scritta sul cartellone pubblicitario, che dice che il termine dei lavori è il 20 gennaio 2007.

All’Assessore all'Urbanistica volevo capire un attimino come sono messi i discorsi che erano stati iniziati dall'ex Assessore Salmaso, inerenti alla Ferrovia, alle cosiddette sbarre -diciamo- che a ottobre, novembre l’Assessore Salmaso ci aveva detto qua dentro in Aula che stava ricontattando l'Ente Ferrovie per valutare se c'era la possibilità di accorciare di almeno un minuto o due minuti gli intervalli della chiusura delle sbarre. Su questo faccio un altro appunto.

Siamo nella situazione che stiamo andando verso il caldo, quindi le finestre delle case si apriranno e le code da 600-700 m, di code -e sto nei termini mediocri, perché delle volte sono più lunghe- sempre con i motori accesi, 34 nessuno più spegni i motori. Quindi, bisogna provvedere a fare sì che chi si ferma, chi è fermato dalle sbarre spenga il motore per la salute dei cittadini. Grazie.

10 Sì grazie, solo brevemente, perché in Commissione era già emerso questo problema, che l'ha riportato, l’ha chiesto Maldi e di cui l'Assessore ha dato piena risposta tecnica a quella che è la denominazione di punto luce. Io volevo chiedere, proporre che venga modificata la delibera, sulla voce in cui dice che... aspetti un attimo che mi prendo, eccolo qua...

“Delibera di approvare le seguenti tariffe relative al servizio di illuminazione votiva”, sull'ultimo comma dove c'è scritto “Canone annuo per ogni punto luce applicato”, venga modificato questo discorso con la frase: “Per ogni punto luce o singola luce”,.

Perché per punto luce si intende tecnicamente quello che ha dato nella risposta l'Assessore; singola luce invece si intende proprio la lampadina che viene aumentata sul lampadario, perché uno può avere un lampadario con una lampadina, un punto luce con una lampadina, può avere più punti luce che sarebbero tre lampade in tre tombe diverse, mentre il lampadario con 10 lampadine verrebbe a pagare come un punto luce solo.

Quindi chiedo che venga, faccio due righe, e chiedo, sull’emendamento, che venga messa questa modifica.

No, Presidente chiedo scusa, risulta a verbale la proposta in cui l’Assessore aveva detto che condivideva. Quindi inavvertitamente non l'ho scritta perché davo per scontato che fosse stato aggiunto a penna. (Voci confuse dall’Aula - incomprensibili)

No, non vuole Paulon! Paulon era d'accordo, perché era la stessa cosa che era venuto fuori in Commissione. Era d'accordo Paulon.

Allora Presidente, chiedo scusa... 16

Io avevo chiesto che venisse messa ai voti, e mi ero ripromesso di scriverlo, però io avevo chiesto che venisse messa ai voti, allora, mettendola sotto questo punto. Andiamo a rileggere il verbale e vediamo se...

Grazie, Presidente, non importa. Siamo alla fine di questo Bilancio dove io lo voto sulla fiducia, sulla fiducia di quanto espresso dalla Giunta, in particolare dall'Assessore al Bilancio, perché credo su quello, e sono convinto che quello che ha espresso nell'enunciare questo Bilancio, che reputo abbastanza positivo nelle possibilità e nel tempo che aveva per poterlo metter giù, reputo che quello che lui ha espresso, conoscendolo, credo che lo mantenga.

Quindi, non serve andare a dilungarci su tutti i vari aspetti di quello che è accaduto, 26 ore sono state tante.

352 Volevo ringraziare personalmente, ma non per quello che è successo e quello che è stato detto in questo momento, i quattro Consiglieri che questa notte, di minoranza, che questa notte che hanno fatto compagnia e che hanno, con il loro lavoro, con il loro lavoro bene o un male, ognuno resterà all'interno di quello che ha sentito, non so quanti altri avrebbero fatto, e si sarebbero comportati in questo modo, perché parlare per una notte intera, devo dirlo, per una notte intera non è cosa da tutti.

Grazie per quello che avete dato come contributo a questo Consiglio.

Grazie signor Presidente. Per lo stesso motivo, visto che c'eravamo già consultati su questo emendamento e sul successivo, anch'io esprimerò il mio parere favorevole. Volevo anche dire il no che l'avrei detto alla fine, prima della votazione finale, della delibera, il no agli altri emendamenti, non è perché non si senta, perché da parte mia non si senta la reale necessità di questi interventi, che sotto sotto li approvo.

Diversamente, però, dobbiamo fare anche i conti con un bilancio e preferirei, preferirei gestire diversamente questi soldi che vengono, non vengono messi qua a Bilancio, ma gestirli proprio per i casi di pronta necessità. Quindi, per questo motivo, il mio, su questo emendamento e su quello successivo, sarà voto favorevole.

Sì ecco, grazie Presidente. Non ho voluto intervenire all'inizio perché data la situazione non era il caso, ma io volevo ringraziare ufficialmente della solidarietà avuta e della vicinanza da parte della Giunta e di tutti i Consiglieri Comunali. Grazie a tutti.

Grazie Signor Presidente. La mia è una proposta di emendamento, sempre al comma 6 punto 02, dove dice: “Riguardo alle sanzioni amministrative pecuniarie di cui agli articoli 24, comma 3 e 25, comma 1, che non attengono alla disciplina urbanistica edilizia in senso stretto”, e via via fino alla fine dove dice: “compresa la prescrizione quinquennale prevista dall'articolo 28”.

Ecco, in questi articoli, tra il 24 e il 25, chiedo venga inserito anche, per analogia, l'articolo 23, che riguarda le sanzioni amministrative per mancata comunicazione di avvenuto collaudo delle DIA, che non è previsto. Cioè, significa che se uno, dopo cinque anni, va in prescrizione, quello che non ha presentato la documentazione di avvenuto collaudo della DIA non va in prescrizione; cioè, va tutto in prescrizione con i cinque anni, mentre l'articolo 23 non è compreso in questo fatto e non va prescrizione.

Chiedo scusa, chiedo scusa perché adesso... Chiedo scusa signor Presidente ma io ho in mano la delibera. La delibera mi dice l'articolo 3.3 che 0-10%,; 11-20%, 21-40%.

L'Assessore mi dice che la modifica che mi ha fatto lei non va considerata perché è già scritta qua. Qua non è scritta! Allora io devo capire se voto solo la prima modifica del 3.02…

Grazie Signor Presidente. No, vista la completa delucidazione dell'Ingegnere, ritiro l'emendamento.

Grazie signor Presidente. Anch'io voto favorevole a questo emendamento, anche perché conosco molto bene questa Fondazione. Grazie.

Grazie signor Presidente, è già stato detto tutto di quello che mi ero scritto, un paio di appunti solo: auspico che la minoranza, opposizione o come si vuol chiamare, i rimanenti Consiglieri che sono in Aula e che non fanno parte di questa maggioranza valutino attentamente la scelta fatta dalla maggioranza inerente alla proposta di Stocco, non che la delibera fosse fatta ad arte e che l’avessimo gestita a arte.

Il Consigliere Avezzù lo sa benissimo dove sono queste delibera qua, e come sono e sono fotocopia e copia e incolla, pronte dall’Anci, quindi noi abbiamo come maggioranza aggiunto quello che interessava noi che il punto 4) terminale, penso che sia tutto il valore di questa delibera, di questo emendamento sia proprio nel punto 4), dove noi andiamo a riappropriarci di quelle che sono le vere funzionalità che deve avere questo Consiglio Comunale e che deve avere il Comune di Rovigo, nel prosieguo di questa attività fino al 2009.

Nessuno ha messo in dubbio le capacità del Catasto attuale ma la Legge lo prevede di poterci assumere in loco come Comune questa possibilità e quindi la scelta che ha proposto - e continuo a dire che ha proposto e che come maggioranza abbiamo accettato - il Consigliere Albertino Stocco, è una proposta che va e era quella che presumibilmente anche i colleghi Consiglieri avrebbero accettato se fosse stata proposta direttamente dall’Assessore.

La delibera era già stata fatta, al tempo in cui era stata presentata in Consiglio Comunale e tutti all’unanimità abbiamo chiesto di non ritirarla, di sospendere, di creare un Consiglio Comunale ad hoc, per questa delibera, per andare a discutere di questa delibera, tutti i Capigruppo erano d’accordo e quindi vuol dire che c’era la volontà, c’era la volontà di andare a discutere e modificare questa delibera.

C’era la volontà di andarla a discutere e modificarla quella delibera perché se non ci fosse stata quella volontà non avremmo portato a questo Consiglio Comunale, ma avremmo deciso come maggioranza quella sera, giusto o sbagliato poi ne avremmo tratte le conclusioni.

Quindi gli interventi che si sono succeduti dalle 4 che siamo qua, 4 e mezzo per cercare di trovare un accordo dopo gli incontri che abbiamo fatto sia con Franchi sia con l’RSU, credo - e sono convinto - che sono servite a darci quel qualcosa in più del poter decidere che la scelta dell’opzione A), sia una scelta giusta, grazie.

Grazie Signor Presidente, chiedo gentilmente di sospendere la seduta in corso per 10 minuti per indire una Conferenza dei Capigruppo, inerente a un articolo che è già inserito all’ordine del giorno.

Allora è con rammarico che ripropongo per coerenza la stessa domanda, però tengo a precisare che c’era un accordo di tutti i Capigruppo, dico tutti perché sono stati contattati tutti per fare questa riunione di 10 minuti perché gli accordi erano già quasi fatti, quindi se qualcuno si tira indietro su degli accordi già fatti, io ripropongo così come ho fatto prima la domanda con rammarico.

Chiedo la sospensione di 10 minuti per poter convocare la riunione come Conferenza di tutti i Capigruppo per discutere un punto all’ordine del giorno attuale.

Il mio intervento sarà breve e per annunciare il mio voto contrario come l’altra volta non alla delibera anche se qualcuno mi vuol far credere che votando il “no” per determinate cose, bisogna votare no a tutta la delibera.

Ci credo in questa delibera ma mi ha appena confermato il Consigliere Pavarin che mi ha preceduto, mi ha appena confermato che citare l’orientamento sessuale sia un auspicio alla creazione di coppie di fatto, di coppie che debbono essere formate e debbano avere gli stessi diritti che hanno le famiglie attuali e stanno perdendo i loro diritti attuali, ricordiamoci che tante famiglie attuali stanno perdendo i loro diritti e per questo e solo per questo motivo voto no a questa delibera.

Presidente una cortesia, siccome c’è stata un po’ di incomprensione e lei aveva detto 15.30 con alle 16.00 l’appello, conviene l’appello di farlo direttamente alle 16.00.

Grazie signor Presidente, soltanto per una breve precisazione perché l’Assessore allo Sport non c’è perché è impegnato in un’altra riunione però non ha mai inteso cambiare la destinazione d’uso di quell’area, la destinazione d’uso di quell’area è a scopo sociale, sempre. Quindi la destinazione d’uso richiamata nella mozione dell’8 febbraio del 2005 con le affermazioni dell’Assessore Osti non viene cambiata la destinazione d’uso.

Una cosa anch’io volevo chiedere al collega Simone, proprio il discorso di tirar via entro un mese dalla data, trovi le parole per sostituire, un tempo ragionale, con cui si possa discutere, con cui si possa farsi promotori di questo Tavolo, perché anch’io sono concorde che questo Tavolo deve essere fatto. Quindi se andiamo a modificare questi 30 giorni sono anch’io favorevole e voto a favore. 13

Solo per rispondere al Consigliere Zangirolami che lo farà lui personalmente questo discorso all’Assessore che non è presente e non spetta a me andarglielo a dire. Per me la Cittadella dello Sport nata da una STU per me ha ancora la possibilità di entrare in quell’area lì... (Voci confuse dall’Aula: incomprensibili)

Ma la mia maggioranza si esprimerà quando sarà presentato un progetto... (Voci confuse dall’Aula: incomprensibili)

Qua si sta parlando di una mozione presentata dal Consigliere Bedendo e la mozione del Consigliere Bedendo non ha accettato quello che avevo proposto assieme al Consigliere Masin, non è chiaro se in 30 giorni si riesce a recuperare, quindi la mia sarà una votazione di astensione, grazie.

Ringrazio il Consigliere Romanin per aver presentato questa mozione che la conversione della Centrale di Polesine Camerini, anche da parte mia è una cosa alquanto strana portarla a carbone. Quando leggo sul volantino che tutti abbiamo ricevuto a casa, tutti l’abbiamo ricevuto, l’ho trovato sulla cassetta della Posta, decanta questa conversione.

Me la decanta in modo bugiardesco perché mi dice che le ricadute di ossido di zolfo da 19 passeranno a 4,2 però i gruppi erano 4, prima a olio adesso diminuiscono quindi diminuendo i gruppi, diminuisce anche la ricaduta. La ricaduta di ossido di azoto, addirittura da 9,5 passano a 4,2 da 4 gruppi a 3 gruppi quindi sono cose che dicono loro non è che con questo mi dicono che andando avanti con l’Energia Pulita.

Pochi giorni fa o un mese fa, in questa aula, c’erano le persone di Borsea che dicevano che non volevano la Centrale a Colza. Non volevano la Centrale a Colza perché è pericolosa e mi trovo che la Regione, in cui vivo, mi autorizza la riconversione a carbone, perché dice l’ENEL che lo scorso 17 gennaio la Commissione per la valutazione di impatto ambientale della Regione Veneto ha approvato il progetto e l’abbiamo letto tutti.

Un progetto di riconversione importante e complesso come quello 55 della Centrale di Porto Tolle, che porta molti interrogativi, dubbi e perplessità e necessita di maggiori informazioni. Però ENEL non ha dato chiarimenti ha detto solo che metterà i filtri a manica, metterà il filtraggio delle polveri sottili. Sappiamo che le polveri sottili passano per i filtri, passano e non sono quantificabili neanche da determinati strumenti, passano, perché se sono sottili sono ancora più sottili dei filtri.

L’efficienza della rimozione del particolato mi dice che sarà intorno al 99 per cento, io personalmente non ci credo, non sono un tecnico, lasceremo i tecnici decidere, mi augurerei che non ci fossero i tecnici che decidono perché nel Delta, nel nostro meraviglioso Delta, unico in Europa qualcuno di simile c’è ma unico in Europa lo stiamo distruggendo noi, lo stiamo distruggendo con il nostro inserimento.

Noi - come diceva Guido - ci stanno costruendo, si sta costruendo il gassificatore e faremo passare i nostri tubi sotto la Centrale di Polesine Camerini per andare a portare il gas a un’altra centrale perché noi nel Delta dobbiamo bruciare carbone, carbone e che è pulito - mi dice l’ENEL - perché i progetti di trasformazione vanno in questo senso, a carbone pulito.

Io il carbone pulito, scusatemi ma non l’ho ancora visto, non l’ho ancora visto perché se prendo su per cucinare mi sporco le mani, quindi pulito non lo vedo. Quindi non voglio dilungarmi tanto perché l’orario è questo e vorrei lasciare la parola anche agli altri. Io sono favorevole a questa mozione e sono contro a questa riconversione.

Grazie Signor Presidente il mio è solo un intervento tecnico perché mi associo a quanto detto dall’ingegner Maldi sull’intervento che due, tre giorni fa ho potuto valutare. In quell’intervento non c’è stata traccia, poi ho fatto richiesta all’ingegner Milan, non c’è stata traccia della zona di via Pascoli, via Sichirollo, via Couriel, tanto per intenderci dove ci sono delle botti che vanno a scavalco del canaletto, sottopasso del canaletto che da 5 anni a questa parte hanno sempre 30 centimetri di acqua in strada.

Non c’è traccia in quel documento, non c’è traccia in questo verbale e quindi chiedo al Signor Sindaco, visto che non c’è traccia e anche all’Assessore Azzalin competente che venga predisposta come data risposta dall’ingegner Milan di cercare delle soluzioni del problema dopo che ci sono stati i lavori che dovevano essere quelli che dovevano garantire la salvaguardia della zona, la zona è andata sotto.

Lì le caditoie non sono mai pulite, le caditoie sono state ostruite addirittura da quando hanno fatto i lavori di rifacimento e ampliamento delle due botti di recupero, hanno ostruito le caditoie e da lì non entra acqua. Quindi 2 minuti di acqua e l’acqua è in strada in quel pezzo lì. Mi fermo qui perché nel corso di Vittorio Veneto, è un esempio che faccio mio quanto fatto dal Consigliere Paulon perché avevamo discusso anche in quartiere Tassina domenica sera.

Grazie Signor Presidente non vedo l’Assessore Romeo, quindi eventualmente mi riserverò di farla scritta e nel frattempo la registro un attimo, visto che c’è anche il Sindaco.

Mi è giunta voce che nel Parco adiacente il Canale Val Dentro dove circa una quindicina d’anni fa è stato piantumato con l’intervento delle scuole, il terreno è del Consorzio di Bonifica, mi sembra dato in gestione al Comune non so se sbaglio, a suo tempo c’era già..., se l’Assessore Azzalin ci può dare più certezza su questo, mi è giunta voce che per pulire il Canale dovranno tagliare quasi tutti gli alberi vorrei che fosse una burla.

Proprio perché parlando con i tecnici non riescono a passare con l’escavatore per dragare il canale, non vorrei che fosse una burla questa nel dover tagliare gli alberi per passare. Mi riserverò di farla scritta all’Assessore all’Ambiente per avere una risposta. Se nel frattempo lei ha qualcosa di più preciso in mano, la ringrazio.

Grazie Presidente, mi ero preparato tempo fa un qualcosina, ma tanto è già stato detto. Due domande al Presidente Mazzo. Ma se la Turco come dici te non voleva solo far andare in galera queste persone, che senso ha aumentare a un grammo giornaliera di materia prima e non proporre un qualcosa di diverso?

Cioè proporla visto che sto cercando di modificare la legge perché devo andare a dire: “Aumento e mi porto a un grammo di materiale puro” perché 40 spinelli è un grammo circa di materiale puro, forse qualcosina in più e dico ai ragazzi, a tutti i ragazzi che possono arrivare a 40 grammi, tanto in galera non ci vai. Il problema è la galera, io non voglio far andare in galera i ragazzi però mi aspettavo che la Turco proponesse un qualcosa di diverso, non andare 39 soltanto a aumentare la dose.

Questo è un discorso che è molto - molto diverso, perché io non sono convinto, sono fermo oppositore, come penso tutti qua dentro di tutte le droghe, pesanti e leggere, compreso il fumo e l’alcool che preso in forte quantità possono creare assuefazione, assuefazione fisica e psicologica con danni irreparabili anche a volte.

La droga è un problema sociale più che penale è un problema sociale veramente e le prigioni sono piene di piccoli spacciatori, magari anche tossicodipendenti però un “giro di vite” a ogni giro di vite aumenta il numero senza avere un effetto sul mercato complessivo delle droghe stesse.

I ragazzi e le ragazze che cadono nella tossicodipendenza, la quale è una vera malattia sociale, non hanno strade, scelte per continuare o uscire tramite qualche centro riabilitativo o hanno la fortuna di avere la famiglia o amici o gruppi che l’aiutano o altrimenti devono rubare, prostituirsi o spacciare. Quindi sempre più piccoli consumatori diventano piccoli spacciatori perché spacciando recupero i soldi per andare a acquistare.

Perché come si sa ogni nuovo cliente viene gratificato dalle organizzazioni criminali con dosi premio, gli stessi consumatori creano altri proseliti e questo per arrivare al decreto Turco che abbiamo appena detto. Cioè non è aumentando i 20 grammi, portarli a 40, ripetere e intervenire sul problema droga era il problema e questo non l’ha fatto la Turco.

Non l’ha fatto perché nel momento in cui tu mi presenti che per eliminare il decreto Fini-Giovanardi, vado a aumentare per evitare di andare in carcere la gente, l’uso delle droghe leggere nella nostra città, non è un problema di pochi dannati ma è un fenomeno di massa che riguarda più o meno la metà dei nostri giovani, frutto del nostro futuro.

Chiediamoci perché i giovani hanno bisogno dello spinello per rilassarsi per socializzare e cosa possiamo fare per aiutarli, interroghiamoci sull’origine del profondo disagio espresso dal consumo di ogni forma di droga e alcol compreso che causano circa 50 mila morti all’anno solo in Italia. Non è facendo Leggi che aumentano il consumo che si risolvono i problemi perché in questo modo si continua nell’ipocrisia di una cultura della prevenzione dei mali sociali.

È andando alla ricerca... e non arenandosi in visioni che rendano sempre più profondo il passato tra le generazioni. Il problema droga non è l’aumento dei 20 ai 40 grammi e lì ha sbagliato la Turco perché non doveva aumentare, doveva provare a cercare di proporre soluzioni.

Signor Presidente una cosa volevo chiedere nel mio intervento come dichiarazione di voto, questo per portare un po’ di chiarezza sulle due varianti che andremo a votare. Primo per non aver discusso di un problema da questa mattina alle 11 fino alle 6 per niente perché se verrà bocciato, verrà accantonato e per dare un seguito a quanto discusso con il Presidente Mazzo di questo.

Chiedo ai due presentatori, chiedo ufficialmente ai due presentatori se è possibile aggiungere dove nella mozione che il Consigliere Avezzù: “Invita il Sindaco e la Giunta Comunale unitamente al Presidente del Consiglio a inoltrare...” e via - via, prima di questo aggiungere tutto lo scritto che ha presentato il Presidente Mazzo e di questo fare un’unica votazione perché questo è il senso - secondo il mio punto di vista - di tutto quello che è emerso dalle discussioni di oggi.

Per me sarebbe una cosa che va a oltrepassare gli schieramenti politici e tutte le problematiche che abbiamo discusso questa mattina. Grazie.

Penso di aver capito male e quindi vorrei che mi fosse rispiegato se il Consigliere Stocco, tira via il punto 1 o il punto 2 della sua mozione e in questo caso il mio voto sarà a favore.

Grazie signor Presidente, vorrei premettere che non sono un antianimalista e queste associazioni ben vengano nel territorio. Ma vorrei soffermarmi un attimo sulla richiesta dell’emendamento, 10 mila euro, in una situazione in cui siamo, sono 200 buoni da 50 euro tolti alle famiglie nell’eventualità. Ci sono delle famiglie che non arrivano a pagare la bolletta... (Voci confuse dall’Aula: incomprensibili)

Permetti che io sto parlando e non ti interrompo quando parli tu. Non vedo la necessità distogliere dal Bilancio 10 mila euro, per darli a questa società. Una domanda vorrei fare all’Assessore precisa.

Questa Associazione ha accettato dai vari ristoranti, dalle varie scuole materne che i resti, per dire, resti, delle mense possono essere versati a questa Associazione? Perché credo che i gatti siano animali. Diciamo che 10 mila euro tolti risparmiando dalle tariffe telefoniche, quando allo Sport come Comune diamo 4300 euro, a Bilancio.

Bene quello sarà un affare mio ancora Consigliere Zangirolami, se lo voto o non lo voto, lei quando è ora di parlare, esprimerà la sua posizione nel voto. Volevo che mi desse una risposta, in base a questo, non vedo la necessità di votare questo emendamento.

No, non ho chiesto per dichiarazioni di voto ma avevo fatto una domanda all’Assessore.

No, ho fatto io una domanda all’Assessore, mi scusi Presidente.

Attendo la risposta, prima di formulare la domanda alla dottoressa.

Solo un chiarimento, inerente sempre al discorso dei P.I.R.U.E.A., lei mi conferma che dall’approvazione a livello regionale, i terreni dei P.I.R.U.E.A. sono classificati a livello F) C)? Questa è la domanda... (Voci confuse dall’Aula: incomprensibili) 33

No, no B), è chiara la lettera, dove è messo quando hanno cominciato a costruire vanno in lettera B), io voglio capire dal momento dell’approvazione a livello regionale, come sono classificati questi terreni.

Grazie per la risposta.

Grazie Presidente. Allora in parte mi ha già risposto l’Assessore e era inerente alla seconda casa. Il fatto mi può star bene, la proposta del Consigliere Paulon, nel momento che mi dice di eliminare la riduzione...

In parte riassunto dall’Assessore, in parte riassunto dal Consigliere Paulon, abbrevio e il fatto è questo di valutare attentamente, proprio il costo della seconda casa e se va a incidere e in che modo va a incidere e far mettere proprio un inciso che tutte le seconde case che sono abitate da persone che sono alloggiate all’IRAS e quindi sono in situazioni che non sono da persone, possono essere ma la maggior parte delle persone alloggiate all’IRAS o a Casa Serena non sono in condizioni di poter pagare anche come Enel e come tutte le altre tariffe la seconda casa, perché quando una persona viene ricoverata all'IRAS, la residenza se la porta all’IRAS, la sua casa diventa seconda casa con tutte le utenze.

Quindi abbinare la seconda casa, a queste persone è una cosa che bisogna valutare molto, ma molto bene, quindi bisogna metterlo per inciso che queste seconde case, quali caratteristiche debbono avere.

Se io come persona anziana andavo alla Casa Ricovero, sono andato in una struttura, la mia casa, se sono da solo, rimane sfitta e quindi mi trovo a avere la casa sfitta e a pagare un aumento a livello tariffario di tutte le tariffe, perché la pago a livello Enel, la pago a livello Telecom, la pago a livello Gas, la pago a livello acqua e la pago a livello rifiuti.

Grazie signor Presidente. Due brevi interrogazioni verbali per adesso. In ottobre del 2006, in occasione della Fiera di Rovigo, sono state tolte le rastrelliere per le biciclette di Via Cavour che erano appoggiate sul muro del Conservatorio, i negozianti si sono lamentati con agli Uffici, nessuno ha provveduto a ripristinarle dopo la Fiera e c’è un’invasione di biciclette sotto i portici.

Un altro punto, sempre in centro, vicino all’edicola che dà su Via Angeli, c’è un gradino che va verso Via Angeli e il portico che si sta staccando, si leva in continuazione e le persone anziane nel momento che escono da lì, perché non fanno il giro per il passaggio pedonale perché c’è il passaggio aperto, inciampano.

Un’altra cosa sulla pista ciclabile all’altezza del ponte di Fratti succedono tutti i giorni dei microincidenti, parlo di micro perché per adesso non c’è stato il morto, perché i ciclisti, parecchi ciclisti transitano credendo che sia la continuazione anche se c’è il segnale, transitano dalla pista ciclabile e attraversano la strada nel momento in cui le auto salgono da Via Vittorio Veneto e escono dalla Circonvallazione.

Quindi bisognerebbe trovare una soluzione, magari un cartello in grande in cui si scriva “biciclette a mano” per l’attraversamento anche se il Regolamento della strada lo prevede. Grazie signor Assessore.

Grazie Signor Presidente, e è emerso tutto il valore di quell’assemblea dove hanno parlato agricoltori, hanno parlato ingegneri e è sorto proprio il fattore che l’energia alternativa è valida, ma non è che l’energia alternativa sia proprio così pulita, come deve essere, perché se prendiamo un esempio, il fotovoltaico, il fotovoltaico, tutti lo decantano come all’energia pulita, ma per costruire quei piccoli pannellini perché si scaldi l’acqua dall’energia usano il silicio e il silicio è altamente inquinante produrlo e è altamente inquinante smaltirlo.

Quindi è un’energia pulita o non è un’energia pulita? Quindi per concludere il “No” all’insediamento non è il “No” a una centrale a biomasse, a Borsea, ma è il no alla centrale fatta in queste condizioni.

Mozione d’ordine Presidente, visto che stiamo agitandoci per niente chiedo una sospensione e riprendere alle 19.10 massimo.

Così ci si chiarisce tutti tranquillamente.

No, ho sentito altri colleghi che mi hanno chiesto di chiedere 10 minuti di sospensione.

Volevo capire dopo che è successo un po’ di patatrac… se si sono parlati la maggioranza e la minoranza e chiedo a chi ha i documenti in mano di cominciare a presentarli.

Faccio mie tutte le interpretazioni del Consigliere Stocco, perché mi ha anticipato, voterò a favore, auspico che l’Assessore all’ambiente prenda atto delle enunciazioni fatte dal Consigliere Paulon le valuti attentamente all’interno del tavolo tecnico e il tavolo tecnico formato dai Capigruppo, dalla Commissione competente e dalla Giunta, dia risposte a questo segnale.

Grazie Presidente, per stemperare un po’ gli animi, non è tutto così scontato come ci ha appena detto il Consigliere che mi ha preceduto, facendo un attimo di dialogo tra noi qua in fondo, abbiamo proposto di aggiungere un emendamento e ve lo leggo, può essere messo alla Lettera E) e alla lettera F). Credo che la lettera E), parlando con chi è competente, ha detto “Composto da persone svantaggiate collegate al territorio” non si possa mettere quindi viene automaticamente scavalcato.

Quindi aggiungere la lettera E) “Venga garantito e quindi controllato il salario minimo dovuto alla mansione e tipologia del lavoro svolto nel rispetto del contratto collettivo nazionale di lavoro”. Credo che aggiungerlo non costa niente ma è evidenziato questo perché non è tutto scontato come ha detto il Consigliere.

Mi sembra che per una delibera importante siamo sempre e arriviamo anche questa volta senza i piedi per terra, cioè stiamo divagando sempre e ognuno ride e scherza e non è questa l’Aula per ridere e scherzare.

L’emendamento che avevamo presentato aveva il suo scopo perché se noi andiamo a leggerlo - checché me ne voglia sia il Segretario che il dirigente - era fissare però noi sappiamo che abbiamo delle cooperative che sono formate sono da soci come ha detto il Consigliere Maldi e i soci alla fine se la cooperativa è a zero non prendono niente nell’arco dell’anno. Quindi questo andava anche in questa direzione perché quando sono soci, non siamo più in grado di dire: “Tu non lo fai come soci”.

Ad ogni modo visto che la delibera è importante, io voto a favore e vorrei ricordare, come fatto personale, come ha ripetuto il Consigliere Stocco, ai Consiglieri Gigi Osti che penso non lo volesse intendere però quando si parla e si dice: “Tutti quelli e coloro che hanno parlato nella mattinata” vuol dire tutti, nessuno escluso, altrimenti si deve prendere di riferimento chi è la persona, perché il dire “tutti” chi ha parlato nel modo in cui l’hai detto, credimi è stato offensivo.

Grazie Signor Presidente. Vorrei fermarmi un attimo prima di partire con le dichiarazioni di voto e chiedere al Consigliere Avezzù su che percentuale di assistiti, che non è stato detto.

Grazie al Consigliere Avezzù. Volevo solo sapere questo. Per ritornare in merito alla mia produzione, auspico che il lavoro della Commissione cui non ho potuto partecipare causa gli orari e gli impegni di lavoro, perché fatalità la Seconda Commissione si riunisce sempre in orari un po’ strani, quindi è il Presidente che lo decide, sentiti i Consiglieri, è preferibile che ci siano i Consiglieri e i Commissari di Commissione piuttosto che altre persone.

Non ho potuto partecipare per impegni di lavoro a questa e mi sarebbe piaciuto. Condivido quasi totalmente il lavoro svolto dalla Commissione, perché reputo che si sia comportata in modo ottimale, auspico però che il programma venga condiviso come vedo che nelle note aggiunte della delibera, l’Assessore Moschin si è premunito che all’unanimità prende l’impegno di condividere con la Commissione le linee di indirizzo del SAD stesso.

Due cose solo: la coesione e lo sforzo che si fa per riportare in ambito comunale il SAD stesso non deve creare un doppione, proprio per principio non deve creare un doppione con ADI servito dall’U.L.S.S.. Auspico anche che venga posta una grande attenzione quando si farà la gara per assegnare questo servizio, vengano messi proprio dei paletti a queste ditte che partecipano, paletti che devono essere prioritari all’assistenza agli anziani, perché stiamo parlando di sociale.

Poi il discorso posso condividerlo anche sul fattore IRAS, però successivamente perché vorrei che prima fosse sistemato il settore IRAS, avesse già un servizio ottimo al suo interno, prima di poter dire che va all’esterno, tanto adesso non è così ottimo, come si preannuncia sentendo tutte le lamentele che vengono esposte. Quindi il mio voto sarà favorevole a questa delibera.

Sta parlando della mozione al punto 3 dell’ordine del giorno...

Ricordo al Consigliere Piscopo che in Conferenza dei Capigruppo è stata presa la decisione di andare avanti, che la minoranza garantiva il numero legale per discutere le mozioni, in questo momento, qualcuno si tira indietro. (Voci dall’Aula).

Soltanto per ribadire la mia astensione a questa votazione per un motivo solo, perché il problema della viabilità è un problema che non ci si può scherzare sopra, non si può prendere a valle una via o due vie e riderci sopra, quindi credo che il problema della viabilità sia un problema necessariamente da valutare a livello di Comune.

Penso che l’Assessore competente stia provvedendo in merito e la mia astensione è proprio data da questa posizione per rafforzare la Giunta che metta in essere tutto ciò perché il Piano del Traffico trovi la sua realizzazione.

Era un emendamento alla mozione quindi...

No, ha votato l’emendamento alla mozione, è stato votato l’emendamento alla mozione.

Non mi sono sbagliato io ho inteso e ho votato l’emendamento alla mozione così come l’ha proposta il Consigliere Guarnieri.

Ma non va a inficiare la votazione, la mozione iniziale perché non è passata, si deve rivotare la mozione originale. 66

Solo per capire un attimino il proseguimento dei lavori, verso che ora... 72

Perché abbiamo fatto un sondaggio e dicevamo di finire verso le 19.00.

Anche da parte mia ci sarà l’astensione a questa votazione perché si doveva ragionare in un’altra maniera. Quando si va a mettere per iscritto su una situazione in una Commissione per le Pari Opportunità e orientamento sessuale e non trovo scritto ceto sociale, non trovo scritto grado di istruzione, non c’è scritto, quindi vedo che si è voluto sorvolare su tutta una serie di problemi che dovevano essere discussi più ampiamente anche in Commissione.

In Commissione non ho potuto partecipare per altri impedimenti anche se prima il Presidente aveva detto che i capigruppo possono partecipare essendo da solo mi è difficile partecipare a tutte le Commissioni, quindi il voto sarà di astensione.

Grazie signor Presidente. IRAS: due anni che si parla solo e esclusivamente di CdA, prima con la maggioranza di Centro Destra, ora con la maggioranza di Centro Sinistra, ma l’IRAS non è solo il CdA, è soprattutto un ente che deve dare un servizio, un servizio a persone autosufficienti e molto di più alle stesse non autosufficienti.

A novembre del 2005 sulla sedia dove in questo momento era seduto il dottor Romeo c’era il Presidente Moretto, anche allora ho ascoltato con attenzione l’illustrazione della relazione che ho qua, tra quella di allora e quella di questa mattina l’unica differenza era che quella era fotocopiata su carta ecologica, quella di questa mattina è fotocopiata su carta a colori, ma tutto era okay allora, tutto è okay adesso, però sono passati quasi due anni, un anno e mezzo e abbiamo visto, sentito, letto cose che per un Ente che si dichiara al servizio degli anziani non ha niente a che vedere e questo mi ha deluso molto perché non ha portato al bene dell’IRAS stesso.

Avevo diverse domande da fare al direttore, ma molte sono già state fatte e ne faccio un paio tanto per avere un motivo in più per pensare.

Sulla sua relazione, alla pagina dove c’è “Utilizzatori del servizio e prestatori del servizio stesso”, c’è un rapporto che mi sembra sia ancora quello del lontano del 1986 che ha dato la Regione Veneto, non vorrei sbagliarmi, quindi se è ancora quello siamo lontani anni luce dalle prospettive e dalle esigenze attuali degli anziani stessi perché, sempre nella sua documentazione, il grado di soddisfazione era il 90 per cento e ne sono fiero, perché se c’è una soddisfazione al 90 per cento vuol dire che le cose vanno bene, però sotto vedo che si fa fatica a 49 raggiungere il 25 per cento di partecipazione dei rappresentanti, degli ospiti, questo perché?

Forse manca il dialogo? Non lo so, se me lo può dire lei, io dico che se le cose andassero al 90 per cento, ci dovrebbe essere anche un 60-70 per cento di partecipazione a questi organismi. Prima di concludere vorrei, chiedo scusa ai Consiglieri, leggere una lettera, questo per stemperare un pochettino, perché c’è la sigla U.I.L. la sigla C.G.I.L., è stato parlato dalla C.I.S.L., io ho in mano la lettera della C.I.S.L., come iscritto di questa Federazione.

Non voglio parlare a nome di questa Federazione perché non sono in grado, perché non è mia competenza, però è giusto che il Consiglio venga messo al corrente di quello che ha scritto il Segretario generale C.I.S.L. di Rovigo Roveron a seguito di quello che è successo ultimamente, lettera che è stata data anche alla stampa. Chiedo Presidente, se mi concede di leggere.

“Gli articoli di stampa letti la scorsa settimana sulla vicenda IRAS, con particolare riguardo alle modifiche dello Statuto dell’Ente e i dissapori politici che si intrecciano con le responsabilità giuridiche mi hanno lasciato esterrefatto, ma ancora più mi stupiscono i colleghi di C.G.I.L. e U.I.L. e parte dei componenti l’R.S.U. che per l’ennesima volta decidono iniziative dimostrative senza nemmeno interpellare il sottoscritto e condividerne il merito con tutta l’R.S.U..

Sono certo che le difficoltà che da qualche tempo incontriamo per risolvere i problemi che attanagliano l’IRAS, debbono essere affrontate attraverso il confronto e con la formulazione di proposte serie negli ambiti in cui queste sono previste.

Non solo la Giunta, anche con il Sindaco, a seguito dell’incontro tenutosi al termine dell’anno appena trascorso, prevedevano nuovi incontri con la direzione dell’IRAS, con l’obiettivo condiviso che prevedeva di recuperare le molte ferie arretrate non appena vi fosse stato il riconoscimento dei famosi 21 posti letti, non ancora accreditati, e la revisione delle dotazioni organiche con l’applicazione di piani di lavoro concordati.

Queste citate e tutte le altre problematiche che nel quotidiano si presentano abbiamo l’obbligo di risolverle attraverso gli incontri con la direzione dell’IRAS. A tal proposito espliciterò una richiesta di incontro quanto prima, auspicando che i colleghi di C.G.I.L. e U.I.L., possano condividere le motivazioni e le modalità di confronto da me appena descritte.

Per quanto attiene posizioni da assumere a difesa di una parte o l’altra del Consiglio e del Presidente mi sento di dire che l’organizzazione sindacale che io rappresento è abilitata al confronto con la controparte dell’IRAS che nella fattispecie è rappresentata dal direttore e solo se questi non fosse ottemperante delle indicazioni normative contrattuali seguirei altre strade per raggiungere le finalità previste e contenute nelle normative contrattuali.

Sono comunque a disposizione per ulteriori delucidazioni e se gli iscritti ne ravvisino la necessità, si possono prevedere delle assemblee per verificare assieme tutte le problematiche che ritenete debbano essere affrontate. Il Segretario generale C.I.S.L. Roveron Michele”.

Con questo non voglio aprire nessuna polemica ma è stata letta sono per azione costruttiva nei confronti dell’IRAS stesso. Concludo auspicando che questo CdA si impegni a relazionare entro un tempo ragionevolmente accettabile alla Seconda Commissione, visto che la stessa ha cercato il dialogo con il CdA stesso, diamo atto al suo Presidente che in questo mese si è adoperato per trovare delle soluzioni a questi problemi, non per parlare.

Auspico anche che i rapporti si stemperino e si possano raggiungere in tempi brevi una ritrovata chiarezza sia in chi opera e sia in chi riceve i servizi, senza dimenticare che gli anziani non hanno bisogno di politica ma di servizi e solo questi devono essere al centro di ogni discussione all’interno del CdA stesso e al CdA stesso dico: “Fate tutti un passo indietro tutti e mettetevi al servizio per il quale avete avuto e accettato l’incarico”.

Grazie Presidente e faccio veloce. Faccio veloce perché già mi ha anticipato il Consigliere Candita e quindi ha espresso la maggioranza delle mie idee, con parole sue.

Questo passaggio dell’approvazione mi trovava d’accordo..., così faccio anche la dichiarazione di voto, mi trovava d’accordo prima, adesso sono un po’ titubante, voterò lo stesso favorevole, però quando si parla di cultura e non si parla di un contenitore, perché dopo le parole del signor Sindaco, in cui ha risposto il Consigliere Avezzù che si era espresso un termine non idoneo per quel palazzo, e sono d’accordo che si è espresso contrario, non idoneo per quel palazzo però la considero come una battuta ed è fine a se stessa.

Io penso e reputo che l’Accademia dei Concordi sia il traguardo di arrivo per quella sede lì, però per tutto quello che rappresenta per Rovigo, per tutto quello che rappresenta per la città, per la Provincia, che venga adibito a Pinacoteca dell’Accademia, sono d’accordissimo e mi trova d’accordo, però sono sui principi.

Io penso che questo passaggio di consegne, con tutto quello che ci porterà successivamente, quindi la cultura che verrà fatta lì dentro, una cosa e l’altra, penso che un passaggio, un passaggio piccolo in Commissione Cultura, fosse - per rispetto stesso della Commissione Cultura - fatto.

Non è stato fatto ed è un rammarico perché non lo considero un contenitore, però convocare la Quarta Commissione unita alla Quinta Commissione, penso fosse stato un passaggio dovuto, anche perché - torno a ripetere - proprio per convenzione di quello che la cultura dovrà - e quel palazzo lì - rappresentare a Rovigo, grazie.

Non vorrei blindarmi su cose già dette da colleghi Consiglieri, la situazione è grave, molto grave. La delibera che andiamo a emendare questa sera è simile a come quella che ho vissuto da cittadino, anni fa, quando nella stessa situazione, se qualcuno si ricorda, penso molti amministratori a quel tempo c’erano Polesine Bus. Polesine Bus, è stata una sconfitta per la politica rodigina vista dal cittadino che ero, non vorrei che anche Polesine Servizi diventasse una sconfitta.

Sconfitta per i cittadini, l’uso primario a differenza di Polesine Servizi, qua andiamo a toccare ognuno di noi nelle nostre case. Credo che fare passare la delibera sia un dovere di un amministratore, come cittadino direi di no, perché sono successe cose e fatti che nella realtà non dovrebbero succedere.

Il fatto stesso che i nostri dirigenti che hanno svolto un lavoro in 5 mesi, veramente enorme, per darci una possibilità di decidere siano ancora scettici sulla situazione perché non c’è allo stato attuale delle cose, niente, carta canta dice..., che ci possa dire: “Siamo sicuri che ricapitalizzando siamo salvi”, però non c’è neanche niente dall’altra parte che mi dice che non ricapitalizzare siamo a posto anche con quelli.

Dubbio che spero il Presidente ci risponda con le varie domande con cui mi ero fatto anch’io promotore ma sono state fatte sia da Curina e dal Consigliere Maldi e le faccio mie perché mi hanno anticipato e vorrei anche esprimere il dubbio, il dubbio non sulla persona, primo perché non c’è e secondo perché non lo conosco, ma ho trovato inopportuno questa mattina, sono inesperto lo dico, che la stessa persona che era e che è Presidente dei Revisori dei Conti dell’azienda di cui io faccio parte come amministratore, è la stessa persona che è Presidente di una società che in questo momento è creditore, nei confronti della stessa azienda di cui io devo ricapitalizzare, mi trovo veramente in difficoltà, avrei preferito che quella persona non avesse parlato personalmente, non la conosco.

Grazie Nicola e Avezzù, se è presente me lo può dire, nel momento in cui ha detto quello che ha ripetuto Avezzù. Mozioni su mozioni sull’Assessore Osti esulano un attimino quello che è, quando abbiamo sul domani la patata bollente.

Allora vorrei chiedere una cosa che forse mi è sfuggita tra le tante che sono state chieste: le criticità che si potranno presentare con la ricapitalizzazione al minimo, i creditori che sentendo lei Presidente, questa mattina in via di massima si sta risolvendo, però il giornale mi dice che c’è un decreto ingiuntivo dell’ASM. Quei soldi lì come faremmo, come verranno rimborsati o se anche l’ASM, si adeguerà a quelle che possono essere le situazioni che andremo a vedere.

Prima di dare la mia espressione di veto, anch’io sono del parere che occorra un accertamento serio delle responsabilità oggettive e pratiche che si sono succedute nei vari eventi. Presenterò degli emendamenti nella mia dichiarazione di voto che valuteremo assieme. Grazie.

Grazie Signor Presidente, veloce: voto favorevole a questa delibera ringraziando anche i Consiglieri che hanno accettato i due emendamenti di cui avevo parlato nel mio intervento precedente. Grazie.

Grazie Signor Presidente solo un’interrogazione verbale visto che c’è l’Assessore Salmaso. In questi giorni si leggono sui giornali discorsi inerenti alla futura tassa o presunta tassa sui climatizzatori, se ci può dare qualche indicazione visto che è presente, grazie.

È sufficiente.

Fatto un sondaggio, vista la ora tarda ed poiché è in discussione la prossima mozione riguardante i Piruea non è che impegna 5 minuti, non è una passeggiata, chiedo di sospendere i lavori.

Anche io voglio esprimere la mia posizione. Prendere la mozione di Magaraggia e dire: “Portiamo l’ICI al 4/1000 l’anno prossimo”, può essere anche una soluzione molto, ma molto positiva per tante persone, il problema è diverso: bisogna vedere nel prossimo Bilancio quali saranno le cause che ci impediranno di mettere a Bilancio se ci sarà o non ci sarà il 4/1000. Quindi aspettiamo la formazione del nuovo Bilancio, da parte dell’Assessore competente, se non ci sarà prenderemo le nostre decisioni.

In questo momento non trovo utile votare la mozione Magaraggia. Grazie. 73

Mozione d’ordine Presidente. Volevo ricordare al Consigliere Guarnieri che in Conferenza dei Capigruppo è stato preso un accordo tra tutti i Capigruppo che per rimanere qua per le mozioni garantivano la minoranza il numero legale.

L’unica soluzione è come ha proposto Fiorenzato, far mancare il numero legale e basta.

Grazie signor Presidente. La mia non è una dichiarazione di voto ma una attenta riflessioni dei fatti come si sono succeduti.

Visto che me l’ha ricordato il collega Salvan che il Consiglio è sovrano, però volevo ricordare a chi ha presentato la mozione che l’Assessore Salmaso non è presente da questa mattina, io non voglio difenderla, ma non è presente da questa mattina, quindi nel momento in cui non ha visto che fra i banchi tutt’oggi non c’era l’Assessore Salmaso, doveva perlomeno dire: “Per elencare la mia mozione, ho bisogno dell’Assessore Salmaso e quindi vi prego di metterla all’ordine del giorno, come primo punto, il prossimo Consiglio comunale”.

Questo non è stato fatto. In merito alla mozione, se come dice il Consigliere Magaraggia, i fatti sono accaduti in questi termini sarebbe da approvare, però come me l’ha presentata non la trovo applicabile a tutti i cittadini del Comune di Rovigo. Cioè possiamo immaginare che cosa succederebbe se noi in a tutti i cittadini del Comune di Rovigo che non hanno un garage, a tutti i negozianti che non hanno un posto macchina dessimo la possibilità di parcheggiare all’interno del nostro territorio comunale gratuitamente.

Cioè è una cosa veramente allucinante, perché avremmo migliaia di auto che arriverebbero in piazza, sarebbero sempre parcheggiate e nessuno più troverebbe un posto macchina. Quindi il mio voto, nel modo in cui è stata presentata, è contrario. Mi riservo, se la ripresenterà di votare favorevole con la documentazione necessaria.

Grazie. 93

Anch’io, signor Presidente, volevo ringraziare l’Assessore Ennio perché è riuscito a portare a termine questa delibera, da molto tempo l’aspettavamo.

In aggiunta al cambiamento che vuol fare il 12 Consigliere Magaraggia, di cui sono d’accordo, si potrebbe ovviare al discorso che ha fatto il Consigliere Osti aggiungendo che in caso eccezionale, perché sappiamo come funzionano le precedenze dei volontariati, che in caso eccezionale, quindi si può aggiungere nello Statuto, di mettere che l’elezione del delegato provinciale spetti al Sindaco. Grazie.

Chiedo la riverifica della votazione.

Grazie, signor Presidente. Vorrei aggiungere il mio voto favorevole a queste alienazioni, come appunto le alienazioni devono avere sempre uno scopo ben preciso, valutato attentamente da tutta l’Aula sempre. In questo caso reputo che l’alienazione sia fattibile perché valutata con tecnici si pensa che le spese che si andrebbero a soffrire e a reperire sarebbero superiori a quelle dell’incasso per renderle abitabili alle esigenze del Pubblico.

Per questo il nostro voto sarà favorevole, grazie. 30

Paulon.

Favorevole. 61

Sì.

Grazie, Presidente.

Grazie Presidente.

Sì.

Grazie.