Paolo Avezzù

Grazie Presidente. Saluto tutti i presenti in aula, i colleghi, la Giunta e in particolare i nostri ospiti. Due considerazioni generali sull'attività di ASM e una questione che riguarda più l’Amministrazione nei rapporti con ASM.

Parto ricordando una cosa che da decano, non tanto di età, Franco, ma da presenza in Consiglio Comunale, tre giorni fa era il compleanno di ASM, perché il 13 luglio 2000 in Consiglio Comunale l'ho votata anch'io: da azienda e servizi municipalizzati, abbiamo costituito ASM SpA, con delibera di Consiglio Comunale, votata ricordo all'unanimità. Da allora inizia questa storia e siamo arrivati ad oggi.

Prendo spunto su questo per dire che da allora e negli anni successivi avevamo una testa grande, ma anche un corpo grande.

Uso questi termini per rendere l'idea e per stare alle considerazioni, e lo ringrazio, ha il cognome un po' strano, quindi non ricordo, comunque il nostro consulente, che ho avuto il piacere di conoscere, a cui faccio i complimenti per i ragionamenti e i dati che ci ha fornito, perché quando parlava, soprattutto il Dottor Tallaki, dei costi complessivi generali, è proprio questo, cioè nel senso che avevamo una testa grande, un corpo grande, che vuol dire servizi; i servizi un po' alla volta, soprattutto più che per scelte politiche, per scelte del Parlamento che ci hanno costretto a dare fuori da ASM SpA, e qua c’è qualcuno che era in Giunta con me come Piscopo, non vedo più Venuto, però Bimbatti se lo ricorda bene da Consigliere comunale, ma anche l'amico Masin, di come c'è stata una storia per cui la questione energia ha fatto nascere l’ASM SET; la vicenda rifiuti ha fatto nascere prima il ramo ambiente e poi Ecoambiente SpA; AS2 per quanto riguarda i servizi tecnologici.

Un po' alla volta il corpo che era grande - uso questo termine qua così capiamo tutti, capisce anche la signora Maria per capirci - si è ridotto fino ad arrivare a 8 milioni di euro di fatturato, ma la testa, salvo a questo punto meno male dei pensionamenti, è rimasta, salvo dei trasferimenti ovviamente di personale che hanno seguito i servizi che se ne sono andati in forma autonoma, certi servizi generali sono rimasti e sono quei costi che pesano sul bilancio di ASM.

Comunque positivo, e quindi faccio la mia considerazione che è diversa, anche se prende spunto da alcune cose che ha detto nel suo lungo intervento il collega Frigato, positivo in questa situazione generale che, ripeto, da una ex testa grande che è rimasta non dico più o meno uguale, però in buona parte ancora quella, ha un corpo ridotto di moltissimo, io mi ricordo, vado a memoria, Nello, eravamo sui 40 milioni di euro di fatturato, vado a memoria, e adesso siamo a 8 milioni di euro di fatturato.

Fate voi i conti come il corpo si è ridotto rispetto a una testa. Nonostante quello, siete riusciti a ridurre i costi. Per me chapeau a questo Consiglio di Amministrazione.

Questo è un giudizio politico, non solo di Paolo Avezzù, ma di Forza Italia. Dopo altri della maggioranza interverranno, però come Forza Italia do questo giudizio politico.

Concludo questa prima considerazione, lì in effetti, prendendo spunto da una considerazione che ha fatto giustamente il collega Frigato: ASM, per le considerazioni che dicevo prima, se non ci fosse stata un'operazione in cui in due Amministrazioni ci prendiamo i meriti, lo ricordavo prima con il collega Masin, peraltro operazioni prese, e questo va merito ai Consigli Comunali di allora, avere creato con la mia Amministrazione ASM SET, e ce l'hanno detto i dati, gli utili che arrivano da ASM SET, e preparato prima, però materializzato nel 2007 con l’Amministrazione successiva, e comunque anche quella l'abbiamo votata tutti all'unanimità, l'acquisizione delle quote di ASCOPIAVE che fanno sì che, a fronte di un risultato operativo della gestione tipica di ASM di meno un milione di euro, dopo siete stati bravi, li avete ridotti a 700.000 euro, comunque la baracca, tanto per capirci, è in perdita generale, però riuscite, ma non è un miracolo, a questa: è l'operazione SMS SET più ASCOPIAVE.

Quindi chapeau a noi che abbiamo votato allora queste due operazioni e siamo riusciti adesso ogni anno a dare 1.900.000 euro al Comune. Siccome siamo bravi tutti a fare i numeri, moltiplichiamo per venti, perché è vent'anni che è in piedi questa roba: quanti soldi sono arrivati da quella scelta strategica, devo dire non di Avezzù o Merchiori, tanto per fare i nomi e i cognomi e delle loro Giunte, ma dei Consigli Comunali di allora in vent'anni alla città di Rovigo.

Sono queste secondo me le considerazioni serie da fare. Diciamo due milioni di euro all'anno per venti, vuol dire 40 milioni di euro che sono arrivati per la città e per le spese per i cittadini. Questa è la prima considerazione.

La seconda, vado più veloce sul resto, sono nei tempi, Presidente, sforare Frigato è già difficile…

La seconda considerazione, e così in qualche modo rispondo a quel riferimento elegante che ha fatto il collega Tosini, la questione farmacie solidali. Condivido in pieno questa prospettiva. Credo, e qui è un giudizio politico, che quella indicata dal Presidente Nicoli e dal suo Consiglio di Amministrazione, oltre che dai tecnici, sia la strada giusta per valorizzare quello che per me e per Forza Italia è un vero patrimonio sociale ed economico della nostra città.

Lo dico tranquillamente oggi, e mi è buona testimone il Sindaco Cittadin, che quando ancora eravamo in Consiglio Comunale, perché sentiva varie sirene, e qua, diceva Andreotti, “Anche gli stupidi cambiano idea”, quindi nel tempo uno capisce come sono le cose, per cui ho capito come era la vicenda della potenzialità delle farmacie comunali, e una delle prime cose - dimmi Valeria se non è vero, che te l'ho detto - eravamo in campagna elettorale..…

Eravamo in campagna elettorale, quindi non ancora in sede istituzionale, e ho detto “Non stare ad ascoltare le sirene di quelli che ti dicono “Metti nel tuo programma di vendere le farmacie comunali”, perché è un’emerita stronzata”. Lo dico tranquillamente. Uno dice “Ma in passato l'avevi detto”, eccetera.

Uno nel tempo capisce le cose come stanno e su questo, proprio come inciso, esperienza personale che non riguarda solo questo Consiglio di Amministrazione ma tutti i Consigli di Amministrazione, anche perché collaboro con il banco farmaceutico - se permettete porto un'esperienza personale di volontariato - dal 2002; dal 2019, quindi sono passate almeno tre Amministrazioni Comunali, tre Consigli di Amministrazione di ASM, però la prima realtà, siccome di solito cominciamo a settembre-ottobre a tormentare le farmacie per chiedere di aderire alla giornata nazionale di raccolta del farmaco, le prime farmacie a rispondere da sempre sono le farmacie comunali di Rovigo.

Queste cose bisogna dirle, perché vanno bene le critiche, ma bisogna anche riconoscere questi fatti positivi che qualificano le nostre farmacie comunali e la città di Rovigo rispetto anche ad altre città capoluogo. L'ultima considerazione che riguarda più una scelta, una questione da dibattere, non da risolvere oggi, per l’Amministrazione Comunale. Devo dire che il Presidente Nicoli e anche il consulente l'hanno presentata bene; la Dottoressa Penolazzi, che ringrazio, l'ha presentata in maniera molto elegante.

Io la dico ancora più brutalmente. Questione verde, che è l'ultima questione che tratto. La questione verde è una cosa che si vede.

Io, come altri Consiglieri, tante volte tiriamo fuori la questione grandi opere, questa Amministrazione si deve caratterizzare con le grandi opere, questo e quell'altro. Però le signore Marie, che portano molti più voti di me e sono più numerose di me o di noi, le prime robe che vedono sono i rifiuti per terra e magari dicono “Rovigo è sporca”, e quindi bisogna migliorare la pulizia della città.

E la seconda cosa che vedono è troppe erbacce, “Ghe s’è l’erba alta” e, nonostante questo, quindi prendo atto dei vostri dati, avete migliorato il servizio; avete migliorato il servizio, nonostante che i soldi siano sempre quelli, le risorse siano sempre quelle.

E anche qui chiedo la conferma e l'aiuto da chi era con me da tempo in Amministrazione Comunale: in vent’anni, i trasferimenti per contratto di servizio - questa è la terminologia - volgarmente i sghei che il Comune dà ad SMS SpA mi pare siano 550.000 euro, sono sempre stati quelli, 750.000 euro, sono aumentati un po', però più o meno sono quelli i soldi, e con quelli bisogna fare. Soltanto non in vent’anni, in dieci anni, di quanto sono aumentate le aree verdi in città a Rovigo?

Pisti ciclabili, parchi e quant'altro. Per carità, abbiamo anche gli alberi carducciani di Via Marconi, però abbiamo tante realtà verdi nuove su cui ASM sta intervenendo. Per cui una domanda che ci poniamo a questo punto come Consiglio Comunale, come Amministrazione, è un ragionamento sul contratto di servizio, cioè è inutile scandalizzarsi e dire “La gestione del verde fa schifo, perde prima 600.000 euro, poi adesso 300.000 euro”, eccetera, eccetera.

Ma ragazzi, con pochi sghei si fa poco. E quindi, tanto per capirci, il problema è ragionare su una possibilità: o di aumentare il contratto di servizio o di pensare il servizio in maniera diversa.

Le strade sono aperte, è una questione politica che non solo la maggioranza, ma il Consiglio Comunale tratterà, ma la questione della gestione del verde, nonostante gli sforzi di Katia, mi permetto di chiamarti così, di Katia e dei suoi collaboratori, che conosco bene, vista la lunga esperienza, non ce la possono fare di più. Anzi, complimenti per quello che fate, perché con poco siete riusciti a fare tanto. Però c'è tanto di più da fare, c'è tanto di più da fare.

L'ultima considerazione, se mi permettete, questo va sia al Presidente, sia alla Vice Presidente, sia a Katia, anche all'altro Consigliere, ma anche ai collaboratori, e anche il vostro numero verde: ogni volta che io o qualche altro cittadino ci siamo rivolti per problemi di.. l’avete definito degrado, la Dottoressa Penolazzi ha definito “il degrado”, e la qualità percepita del servizio.

Quando c'è degrado e situazione di degrado, o una qualità del servizio che è percepita negativamente dai cittadini, io e gli altri amici che io ho sentito abbiamo sempre avuto risposte veloci e pronte peraltro in situazioni miste. Io mi ricordo una volta che mi sono rivolto alla Vice Presidente Merlin, su una situazione in cui c'era del verde alto e dei rifiuti. La risposta, e questo è il modo con cui un amministratore intelligente si deve porre, non mi ha detto “Questa è roba mia, Questa è roba di Ecoambiente”.

Mi ha risposto “Mi arrangio io”: lei si è interfacciata con Ecoambiente, ha risolto il problema rifiuti, ha risolto il problema verde, e no due mesi dopo, 24 ore dopo mi ha mandato la fotografia che io ho girato al cittadino che mi aveva segnalato la cosa, in cui quell'area era completamente pulita dai rifiuti e anche dal verde alto. Secondo me questi sono quei piccoli, grandi segni in cui si qualifica un’Amministrazione, sia Comunale, ma soprattutto un’Amministrazione di una Società. Grazie.

Grazie Presidente. Saluto l’aula. Nel confermare, e così è anche dichiarazione di voto, come gruppo consigliare di Forza Italia il voto favorevole che su questa manovra abbiamo dato in Commissione, mi differenzio da qualche intervento dei Consiglieri di opposizione in cui in qualche modo emergeva che in questa manovra ci sarebbe solo l'aspetto tecnico.

Credo invece che, pur trattandosi della destinazione dell'avanzo vincolato, ci siano anche in questa delibera delle precise scelte politiche.

Tanto per capirci questa delibera, per usare un termine che così ci capiamo, ha un'anima, ha un’anima politica ed è, a parte la risposta a una priorità di cui abbiamo già parlato in aula alcune volte e l’Assessore Rizzato ci ha aggiornati, vedi manutenzione sottopasso Forlanini, quindi un'urgenza, ma si continua in una scelta di riqualificazione in generale della città che questa Amministrazione si è data fin dai primi passi.

Ne cito alcune, ovviamente senza citare le cifre che le ha già ben citate l’Assessore Aretusini, che ringrazio per i dati forniti: la manutenzione delle strade non è un fatto di oggi, ma una situazione che abbiamo preso in mano come Amministrazione e su cui anno per anno ci stiamo impegnando; così come il problema casa, quindi investimento sulla manutenzione degli alloggi ERP; manutenzione dell'impiantistica sportiva, in più di un'occasione il Vice Sindaco, con delega tra l'altro anche allo sport, ha fatto presente la situazione disastrosa che ci siamo trovati dell'impiantistica sportiva dove, non solo con questa manovra, ma con quelle precedenti, ma anche nelle prossime, dovremo intervenire per mettere in una situazione decente la realtà impiantistica sportiva.

Questo è quello che ha ereditato l’Amministrazione Cittadin. Scuole: anche questa è una scelta precisa.

Da ultimo, l'ha citato il collega Tovo, la destinazione sull'Accademia e quindi del contributo che ci ha dato la Fondazione Cassa di Risparmio, ma una scelta sempre di questa Amministrazione è quella di intervenire su Piazza Annonaria: una realtà importante su cui, rispetto a idee precedenti, questa Amministrazione ha fatto una scelta e quindi in questa manovra ci sono sia gli importi che derivano dal contributo statale, come pure la parte di cofinanziamento.

Quindi una scelta precisa di riqualificare una parte importante del nostro centro storico. Queste sono alcune, ho voluto valorizzare alcune delle scelte che, ripeto, caratterizzano politicamente l'iter amministrativo dell’Amministrazione Cittadin, di questa Giunta e di questa maggioranza, e che passa anche attraverso questa manovra. Ecco perché il gruppo consiliare di Forza Italia convintamente in un respiro politico dà un voto politico favorevole a questa manovra.

Grazie.

Un saluto a tutti ma soprattutto al Sindaco dei ragazzi e ai suoi Consiglieri. Prima ho avuto modo di scambiare due battute con il Sindaco Giulia Schiesaro e le dicevo che in queste occasioni, come qualcuno ha anche sottolineato, occasioni da ripetere e da rendere più frequenti, abbiamo sempre avuto di che imparare.

Per cui anche da parte mia il grazie, ma soprattutto l'invito a continuare ad essere così, a sognare tra virgolette quello che sembra impossibile, perché se lo sognate insieme, allora le cose, come ha detto qualcuno, possono diventare possibili. Grazie e buon lavoro.

Nel salutare tutti i presenti in aula, come gruppo consiliare di Forza Italia volevo innanzitutto dire che ci riteniamo soddisfatti delle risposte tecniche avute su questo punto, però volevamo sottolineare la valenza politica di questo punto, soprattutto la vicenda chiamiamola politicamente dell'acquisizione dello scalo merci nella prospettiva della costruzione della nuova stazione delle autocorriere.

Quindi un punto fondamentale secondo noi per dare una concretizzazione, una delle prime concretizzazioni alle importanti grandi opere individuate nelle linee programmatiche del Sindaco presentate in quest'aula due anni fa. E poi mi richiamo a quanto aveva anticipato l’Assessore Rizzato, sia in aula, sia anche sulla stampa, per quanto riguarda le altre grandi opere.

Parlo anche per conoscenza personale, per averci lavorato tanti anni su queste vicende insieme ad altri colleghi presenti in aula, in vari ruoli, sia la questione del completamento del passante nord e anche il completamento della bretella Gentili o diversamente chiamata passante ovest.

Aggiungo un'ultima cosa, nel tempo che mi sembra sia poco ma è ancora rimasto, che il tutto deve essere - e qua mi rivolgo ovviamente all'intera Giunta, ma in particolare al signor Sindaco - che deve essere inserito dentro un quadro di insieme, perché queste grandi opere in generale non riguardano solo il Comune di Rovigo, anche se poi il Comune di Rovigo ne avrà una grande responsabilità, ma si inserisce dentro un lavoro che un Comune capoluogo come tale deve essere chiamato a svolgere, di coinvolgimento degli altri soggetti responsabili per questi punti, che vuol dire Provincia, ma anche vedo un Consigliere regionale in aula, non abbiamo il Vice Presidente della Provincia ma ovviamente, anche se non l'abbiamo fatto a distanza, l'abbiamo fatto in vari modi, mandiamo gli auguri per Vittoria, quindi per il neo papà e la neo mamma, dicevo quindi Provincia, Regione, ma anche guardo a Roma.

Quindi un lavoro di insieme, come dire compiti per casa per la Giunta, per il Sindaco, per portare a casa dei grandi risultati per la città, ma per l'intera Provincia di Rovigo e non solo. Quindi voto favorevole.

Grazie Presidente. Non torno sulle questioni a monte della delibera perché come gruppo di Forza Italia convintamente avevamo votato la variazione di bilancio che conteneva anche l'accantonamento per le spese di lite, ma sull'aspetto politico, che tra l'altro non so se era solo una premessa o un'excusatio non petita, permettimi collega Tovo, quando hai detto “Non è una mozione giustizialista”.

Forza Italia in particolare, ma credo di interpretare il pensiero di tanti colleghi anche della maggioranza, noi siamo contro il giustizialismo, soprattutto contro l'uso della giustizia come arma di ricatto nei confronti degli amministratori. E a questo proposito, nel ringraziare il collega Tosini per il suo intervento, uso un termine, un passaggio del tuo intervento, quando hai parlato del terrore della firma.

Ricordo a quest'aula come in maniera bipartisan, anche perché promotore di questo era l’ANCI che rappresentava tutti i Comuni d'Italia, tutte le forze politiche hanno sollevato un respiro di sollievo quando fu approvata la Legge 114/2024 che eliminava l'abuso d'ufficio, che era la spada di Damocle sulla testa di tutti gli amministratori, amministratori e anche Dirigenti a vari livelli. Quella che resta è la questione Corte dei Conti, e quindi danno erariale.

Non vorremmo, e qui mi rifaccio a quello che il collega Tosini bene ha detto, che la questione danno erariale fosse l'altra arma di ricatto o di spinta politica per fare certe scelte o non fare certe scelte nei confronti degli amministratori, parte politica, ma anche della parte tecnica. Ve ne parla uno, ma anche qualcun altro in quest’aula, che per anni è andato avanti con la spada di Damocle sulla testa del presunto danno erariale.

E la Corte dei Conti alla fine ha riconosciuto che non c'era danno erariale e quindi siamo stati assolti.

Auspico, l'ho già detto sulla stampa e lo dico anche in quest’aula tranquillamente, per aver avuto - guardo il collega Piscopo in particolare - su quella vicenda, perché riguarda alla vicenda delle piscine, che in secondo grado anche i due Dirigenti che sono rimasti ancora coinvolti su questo terrore della firma siano completamente assolti e quindi riconosciuto non solo di aver agito in buona fede, ma di aver lavorato per il bene della città di Rovigo.

Detto questo, e concludo, ripeto, dopo se altri colleghi della maggioranza vorranno intervenire, però come gruppo di Forza Italia, per i motivi che ho detto e richiamando l'intervento del collega Tosini, la nostra forte contrarietà politica proprio sui contenuti stessi di questa mozione che, ripeto, secondo noi nei confronti degli amministratori e poi anche dei Dirigenti, prende una deriva giustizialista che, ripeto, è proprio al polo opposto della nostra storia politica. Per questo siamo contrari.

Grazie. Saluto tutti i componenti dell’aula. Una prima considerazione di premessa… (Voce incomprensibile dall’Aula)

Una considerazione di premessa. In passato veniva fatta un'accusa all’Assessore al bilancio di essere troppo tecnico e poco politico. Invece apprezzo, e quindi un riconoscimento anche da parte del nostro gruppo di Forza Italia, che l’Assessore Denti abbia fatto più di una volta delle sottolineature dicendo “E’ stata una scelta politica, e quindi non mere scelte tecniche”, e questo mi discosto - ognuno ha il suo ruolo - dal parere di chi mi ha preceduto.

Due cose, perché so che il tempo è brevissimo, due scelte che appaiono chiare soprattutto rispetto all'accusa di immobilismo e di non avere fatto niente da parte di questa Amministrazione, perché ci sono due scelte importanti che proprio dai numeri che sembrano freddi, ma invece dicono molto, su delle parole e degli impegni presi all'inizio dell’Amministrazione e che si stanno concretizzando oppure si sono già concretizzati, e ne dico solo due.

Il primo: il Sindaco, la Giunta, ma tutti i Consiglieri di maggioranza, su un tema che riempiva pagine di giornali ogni giorno e che era la questione IRAS, si diceva “IRAS: un disastro preannunciato, una situazione che andrà allo spazio e soprattutto diventerà privata”.

Dai dati che ci ha dato l’Assessore, chiudendo soprattutto sulla questione di accantonamenti su contenziosi, si mette la parola fine su un contenzioso IRAS che vuol dire merito di questa Amministrazione, di questa maggioranza, di avere salvato l'IRAS, oltre che di avere messo a disposizione delle risorse che dovevano andare invece a un contenzioso. Quindi questa è la prima questione secondo me fondamentale che può passare alla storia per l’Amministrazione Cittadin, la Giunta e la maggioranza.

La seconda è solo l'anticipazione, il resto lo vedremo con la destinazione dell'avanzo, ma già nei dati che ci dava l’Assessore si parla di scalo merci: altra situazione annosa su cui si inizia, mi ricordo le dichiarazioni non solo del Sindaco, dell’Assessore Ristato e in particolare del Vice Sindaco Bimbatti, di dire che sullo scalo merci c'è la soluzione, c'è l'accordo e ci sarà un fatto nuovo che da vent'anni si aspettava in città.

Solo queste due cose, oltre a quello che ho detto prima, meritano da parte di Forza Italia il voto favorevole a questo provvedimento.

Grazie Presidente. Un saluto all’aula e soprattutto ai nostri ospiti. Cominciò proprio sviluppando l'ultimo punto che sollevava il collega Tosini, la questione insoluti, insoluti TARIP.

Lo spiegava bene il Dottor Lentini parlando della possibilità di riscossione coattiva. Tra l'altro nei dati che ci sono stati forniti abbiamo visto una media dall’8%, addirittura 10% medio di insoluti che, per quel poco che conosco di bilancio, va poi a pesare anche sulla situazione finanziaria del budget.

Domanda, per fare un passo in più rispetto a quello che diceva il collega Tosini: avete, abbiamo pensato a rivolgerci - e qua guardo collega, l'amico Frigato, soprattutto per la sua esperienza di amministratori in AS2 - pensato, non avendo - credo - le risorse interne per poter svolgere questo tipo di lavoro, di affidare il recupero insoluti ad AS2? Questa è la prima questione.

La seconda, ne ha parlato sempre nella sua relazione esaustiva il Dottor Lentini, della perdita di ricavi sulla plastica dovuta, mi pare di capire la questione imballaggi. Ma in un colloquio informale con l’Ingegner Boschini, mi diceva che è un po’ in generale il problema della raccolta della plastica che ci fa avere o meno introiti o addirittura, come è capitato lo scorso anno, addirittura due mesi di introito zero di contributo. Su questo è stato pensato qualcosa?

Perché, e qua guardo l'amico Crivellari, noi abbiamo l'esperienza di una realtà come Plastic Free con cui, lui Presidente e io Vice Presidente, su delega sua abbiamo fatto la prima convenzione con il CUR, con Plastic free, ed è notizia tra l'altro anche sulla stampa praticamente ogni settimana che Plastic Free recupera un mucchio di plastica.

E allora le domande sono tre: o sono fortunati loro e bravi loro a trovare la plastica dappertutto, oppure c'è inciviltà, perché anche questa è la questione, inciviltà da parte di noi cittadini, quindi non diamo le colpe agli altri, mettiamoci dentro, oppure sul ciclo di raccolta della plastica c’è qualcosa da migliorare, perché se noi non riusciamo a raccoglierla e Plastic Free la raccoglie, delle due l'una.

Ultima cosa, un dato positivo: quando sempre il Dottor Lentini parlava di aree raccolta mezzi e quindi di investimenti, è un fatto positivo di investire sui nostri mezzi perché, da quello che mi risulta, i nostri mezzi - non l'ha detto ma livello informale ne abbiamo avuto modo di parlare - la media dei nostri mezzi è di vent'anni e quindi avere dei mezzi così vecchi vuol dire problemi di sicurezza e problemi poi di costi, visto che parliamo di budget, di manutenzione.

Per cui giusta la scelta del CdA, e ovviamente poi anche dell'Assemblea, di approvare un budget in cui si vada in questa direzione, però credo che bisogna fare anche di più per quanto riguarda proprio il settore raccolta mezzi. Mi fermo qua e vi ringrazio per quello che ho ascoltato.

Grazie Presidente. Saluto tutti i colleghi perché è il primo intervento che faccio oggi. A nome non solo del gruppo di Forza Italia, ma di tutti i colleghi di maggioranza, ho già avuto modo - questo lo dico per correttezza con i colleghi dell'opposizione - ho già parlato anche con il collega Frigato.

Il contenuto della mozione coglie anche le corde sensibili da parte nostra, per cui c'è condivisione sui contenuti, sulle strategie e sugli obiettivi, quindi non mi dilungo su questo.

Un unico aspetto che è formale, tecnico, e qua guardo soprattutto il Presidente che poi si consulterà, si sarà già consultato con il nostro Segretario Generale: per quanto riguarda il punto 2, laddove - lo leggo - prevede “a stanziare nel bilancio 2026 un capitolo di spesa dedicato, stabile e pluriennale, finalizzato esclusivamente al reimpianto, manutenzione e alla realizzazione di nuovi viali alberati, sulla base dei modelli già dotati in città, leader della forestazione urbana”.

Su questo aspetto, poiché esiste un contratto di servizio tra Comune di Rovigo e ASM proprio dedicato a questo, chiederei se è disponibile, ma ripeto so, avendolo già anticipato, di demandare questo aspetto, cioè quello dell'aspetto economico, a demandarlo a quelli che sono i rapporti tra Comune di Rovigo e ASM.

Evidentemente poi per quanto riguarda l'attuazione di questi aspetti abbiamo le Commissioni, in questo caso non so quale sia la Commissione che riguarda l'ambiente o i lavori pubblici o quant'altro, e comunque per verificare l'effettiva attuazione di questo punto.

Quindi non è, lo dico all’aula e soprattutto anche ai colleghi di opposizione, ma l'ho già spiegato al collega Frigato, non è una cassazione di quanto riguarda la mozione, ma solo di rettificare questo aspetto per, ripeto, farlo rientrare in quelli che sono i rapporti contrattuali tra Comune di Rovigo e ASM, perché l'aspetto economico deve rientrare dentro questo contesto.

Questo lo so per esperienza, poi tra l'altro è stato anche più volte amministratore il collega Frigato, quindi credo che possa cogliere questo aspetto. Spero di essere stato chiaro. Per il resto confermo il giudizio positivo da parte di tutti i colleghi di maggioranza.

Grazie Presidente.

Anche qui, dopo se qualche altro collega vorrà intervenire da parte della maggioranza, ma comunque volevo anticipare il voto favorevole ricordando, e qua richiamo l'attenzione dell’Assessore Rizzato, che sicuramente ricorderà che un anno e mezzo fa circa, insieme all'ex Consigliere comunale Maffione e insieme a lei siamo stati proprio per un sopralluogo negli spazi citati dalla mozione, proprio per verificare la mancata attuazione, la non attuazione completa di quello che è stata una convenzione siglata tra la Casa di Cura e il Comune di Rovigo.

In quell'occasione, tra l'altro a seguito di quel sopralluogo che abbiamo fatto assieme io, lei e il Dottor Maffione, sono stato su vostro mandato a incontrare l’Amministratore della Casa di Cura, facendo presente questo aspetto: si era impegnato “Sì vedremo”, come diceva l’Assessore alle varie ed eventuali Palmiro Cangini, “Vedremo di fare”, però è passato un anno e mezzo credo, perché era sei mesi circa dopo l'insediamento di questa Amministrazione.

Detto questo, per dire che abbiamo provato anche a fare questo tipo di iniziativa, la condivisione è piena e quindi ringrazio i promotori di questa mozione per aver posto una questione importante per una parte significativa della nostra città.

Nel confermare il voto favorevole a questa mozione, volevo solo sottolineare, riprendendo quello che ha detto il Consigliere Sette, che l'assenza dell'opposizione dall’aula è un fatto politico gravissimo, di poco rispetto non solo nei confronti degli altri Consiglieri, ma anche nei confronti dell’aula, ed è la conferma di una posizione ideologica che, come ha detto giustamente il Sindaco, vuole come sempre dividere tra buoni e cattivi. Questo non è, però il loro comportamento va esattamente in questa direzione.

Quindi se c'è un voto contrario da esprimere è il voto contrario rispetto all'atteggiamento che sta avendo l'opposizione, mentre ovviamente sulla mozione Forza Italia vota a favore.

Grazie Presidente. Un saluto a tutti i componenti dell’aula. Un’interpellanza rivolta all’Assessore De Luca ad oggetto l'offerta culturale dei nostri contenitori.

Parto da un aspetto positivo: molti di noi erano presenti giovedì scorso all’ennesima inaugurazione, credo ventunesima grande mostra di Palazzo Roverella, che ha dato in vent'anni 1.200.000 visitatori. Questi sono i dati ufficiali forniti dalla Fondazione.

Se da una parte abbiamo una realtà che ha questi numeri, dall'altra abbiamo una realtà che ancora soffre, ha dei problemi a livello di offerta e soprattutto, come ho letto dagli organi di stampa, della necessità di un ripensamento, e mi riferisco al Museo dei Grandi Fiumi che da sempre, lo dico per esperienza personale, perché ho avuto la fortuna vent'anni fa di inaugurare la prima mostra di Palazzo Roverella, e già allora si parlava di un sistema collegato, di un sistema diffuso tra tutte le nostre offerte culturali e quindi di collegare Roverella con il sistema anche museale.

Non ci siamo ancora riusciti. Sempre dalla stampa - ecco perché chiedo all’Assessore - ho letto che c'è un'idea, ci sono delle idee da parte della Giunta proprio di ripensamento del sistema museo, della sua offerta, del suo collegamento con la città e con le altre offerte culturali. Credo sia utile, non solo per me, ma per tutto il Consiglio Comunale e per la città, visto che è una risorsa su cui abbiamo investito molto come Rovigo, come città, quali sono le idee da parte dell’Amministrazione.

Grazie.

Ringrazio l’Assessore perché ci ha dato degli elementi sicuramente in più rispetto a quelli che avevamo avuto dalla stampa e soprattutto perché capisco che c'è una prospettiva importante e questo credo sia di soddisfazione non solo personale ma anche di altri Consiglieri. Grazie Assessore.

Grazie. Saluto tutti i componenti in aula. Do anch'io il benvenuto alla collega Cristina Folchini e gli auguri di buon lavoro all’Assessore Campanile.

Alcune veloci interrogazioni. La prima all’Assessore Aretusini, ricordando che proprio l’Assessore, credo sei mesi fa, ma forse era anche un po’ prima, non so se rispondendo a un’ulteriore interpellanza o relazionando su una certa questione, comunicava all'aula che i due velox presenti in tangenziale, tanto per capirci direzione Ferrara, erano disattivati, cioè non funzionavano, e che sarebbero stati riattivati quanto prima.

Mi risulta che non siano stati ancora riattivati e credo, da notizie di stampa ma sentito anche tra i corridoi del Comune che, oltre a un problema ovviamente di sicurezza, questo comporta anche, ha comportato o sta comportando un minore introito per il Comune pari ad un milione di euro, e siccome proprio il Sindaco sulla questione precedente diceva “Abbiamo bisogno di soldi per acquistare un'area”, credo che anche un milione di euro non diano fastidio. Questa era la prima questione.

Le altre questioni velocissime, all'amico Assessore Lorenzo Rizzato come lavori pubblici, una, ricordando una questione che citavo all'interno di un problema sulla viabilità nel mio intervento dell'ultimo Consiglio Comunale, quando parlando della cosiddetta viabilità interna parlavo di Viale della Pace e quindi del nodo dell'eterno semaforo di Viale della Pace, detto anche incrocio da Ponta, eccetera, ricordando che di questo ne parlava sulla stampa, al di là anche dell'amicizia personale con l’ex Assessore Favaretto, ne parlava un anno e mezzo prima dell'insediamento di questa Giunta, e poi si è insediata questa Giunta e anche lì sembra sempre “Partiamo, partiamo”, dopo ne abbiamo parlato anche personalmente e mi ha parlato di tutta la questione sottoservizi, ma la questione era di dire anche qui ci sono dei tempi sulla definizione?

Se posso solo aggiungere, una questione anche qui di cui dava notizia sempre l’Assessore Rizzato in aula, ricordando che proprio come gruppo di Forza Italia abbiamo, tra l’altro so che è stata approvata credo all'unanimità sulla problematica illuminazione come elemento di sicurezza, però è una questione che riguarda comunque tutta la gestione generale dell'illuminazione in città, c'era la questione del nuovo affidamento del servizio generale di illuminazione pubblica su cui ci dava notizia che l’Amministrazione, la Giunta, voleva seguire la strada di un project per il nuovo affidamento.

Volevamo capire come gruppo di Forza Italia a che punto siamo anche su questo dossier. Grazie.

Ringrazio i due Assessori. Confido nel loro impegno che ben conosco per seguire queste tre tematiche importanti. Se mi permette la battuta l’amico Rizzato, in particolare sulla questione incrocio da Ponta, visto che è tanto che se ne parla, fosse che fosse la volta buona.

Comunque speriamo bene.

Esattamente nel 2016, dopo lo scudetto.

Saluto l’aula, visto che è il primo intervento e, anche se non è presente, faccio gli auguri di buon lavoro all’Assessore Milan, al collega Rossi ma anche al Consigliere regionale Benetti, che non era stato citato. Volevo dire era che su questa questione, questo anche per dare un contributo al tema, quanti minuti ho Presidente?

Volevo dire, questo anche proprio per trasparenza, che il collega Crivellari mi aveva interessato su questa questione e mi ero anche già attivato. Questo proprio perché è giusto che sappiamo come si sono svolti i fatti. E avevo dato disponibilità.

Ne avevo parlato con il collega Lubian in particolare, visto che era stato promotore di quella mozione su Rovigo città universitaria, e anche lui aveva detto “Sì, è una cosa importante e interessante”, al di là di dove si andavano a prendere i soldi, ma fondamentalmente la questione è di dare un sostegno in più al CUR.

Poi c'è stata la seduta di 1^ Commissione Consiliare e lì c'è stata la doccia fredda dataci dall’Assessore Bregolin dandoci notizia della criticità, o della tegola chiamiamola così, ma la riprenderò dopo nel mio intervento, quello generale, sulla questione delle rette, per cui mi ha fatto capire che margini di manovra non ce ne erano, ma anzi il problema era di andare a tagliare, e anzi do atto all’Amministrazione, alla Giunta, di non aver tagliato tra le varie poste il contributo già esistente, cioè nel senso che erano 65, per altro non so se lo voglia poi ribadire il Sindaco o l’Assessore De Luca, che noi diamo di più di quanto previsto dalla nostra quota, ma questo lo sa benissimo il collega Crivellari, visto che è stato Presidente del CUR e il Comune di Rovigo sta dando di più di quanto dovuto.

Per cui preso atto di questa situazione, mi sono arreso e ho riferito, anche questo lo dico per trasparenza, al collega Crivellari dicendo “Guarda, sarà una grazia” e ringrazio - scusate il gioco di parole - l'attenzione dell’Amministrazione di non aver toccato il contributo, ripeto superiore a quanto previsto di 65.000 euro al CUR, ma non c'erano i margini per questa integrazione.

Volevo spiegare tutto questo perché c'è l'emendamento solo a firma Crivellari e Tosini e non un emendamento, come auspicava giustamente, ma lo sto confermando, il collega Crivellari bipartisan, perché l'intenzione era che fosse sottoscritto da Crivellari e altri, e sicuramente dal sottoscritto, che sono stato insieme con lui Vice Presidente del CUR, e anche - ma è qui e lo può anche confermare perché ne avevamo parlato insieme - prima dell'inizio della Commissione, perché c'era la 5^ Commissione, poi Lubian è andato via; c'è stata la 1^ Commissione e lì c'è stata la doccia fredda.

Ecco perché il parere negativo: non è un parere negativo al CUR, ma è un parere negativo sulla situazione generale per quel problema legale, e qua guardo il nostro Avvocato che è arrivato imprevisto, una sopravvenienza passiva, come si suol dire.

Ho detto la verità.

Mi sembrava impossibile sul bilancio andare subito alle dichiarazioni di voto, vabbè per carità è tardi, però credo che ci stia una qualche considerazione. Quattro punti.

Parto come primo punto da quello che in qualche modo facevo riferimento prima nel giustificare il mancato accoglimento dell'emendamento sull’Università, su quella che ho definito la tegola arrivata, o quella sopravvenienza passiva o quella sorpresa che è arrivata a carico del Comune per le rette dei ricoverati non autosufficienti in strutture residenziali.

Su questo volevo in questa sede riprendere quello che ho visto anche sulla stampa, ma l'ha detto anche prima il Sindaco nel suo intervento introduttivo, la necessità di un intervento, visto che è un problema che non riguarda solo Rovigo, visto che ha citato Mario Conte, mi risulta che addirittura a differenza nostra che abbiamo in corsa modificato il bilancio, Treviso aveva già approvato il bilancio e ha dovuto riapprovarlo, quindi per dirvi i problemi che questa questione sta provocando.

Guardo il collega Tosini, ma anche la collega Biasin, che sanno cosa vuol dire un problema giuridico di questo calibro.

Quindi su questo l'intervento ovviamente importante, quindi lo sollecito, per quanto ho visto che ci sono vari membri che fanno parte di ANCI Veneto e il sottoscritto anche di ANCI nazionale, tra l'altro sia in Commissione Finanze che in Commissione Welfare e Servizi sociali, sarà importante appunto questa azione del nostro sindacato dei Comuni, perché altrimenti i Comuni veramente si trovano in grossa difficoltà. La seconda.

Una soluzione c'è, l'abbiamo letto sulla stampa, e questa è un'azione politica che ognuno di noi - e guardo anche i colleghi di opposizione - con i nostri rappresentanti in Parlamento, la soluzione è quella di un aumento del fondo per la non autosufficienza da parte del Parlamento. Questa è l'unica possibilità, ovviamente da dare in gestione ai Comuni. Questa è la possibile soluzione.

Se mi permettete, anche se qualcuno ha definito questa misura cautelare, che poi diventerà una sentenza, a cui seguiranno altre sentenze, una battaglia politica vinta, perché i giornali li abbiamo letti tutti e quindi qualcuno si è attribuito una battaglia politica vinta, facciamo politica e quindi è giusto fare queste considerazioni. Io credo che secondo me su questa questione i Giudici ormai abbiano preso una deriva in difesa di quelli che io definisco dei falsi poveri. Perché?

Perché va in difesa di un ricoverato magari nullatenente, con i familiari esonerati e che magari si sono intestati tutti quanti i beni del ricoverato, e quindi alla fine, con questo tipo di sentenze, e chiudo questo punto, si vanno a tutelare i furbetti a carico di noi cittadini.

Questo è il mio giudizio, il nostro giudizio come Forza Italia che diamo su questo tipo di sentenze e questa deriva che la giurisprudenza amministrativa sta prendendo, ma più o meno si arriverà, ripeto, non solo a un provvedimento cautelare, ma a una serie di sentenze, perché questa è la previsione. Secondo punto, urbanistica. Vado proprio per flash.

Nel 2026 partirà un bando di collaborazione pubblico privato. Una cosa in importante, ho già avuto modo e abbiamo già avuto modo come Forza Italia di sottolinearlo, non solo e non tanto perché il nostro Vice Sindaco, rappresentante di Forza Italia, ha la delega all’urbanistica, ma perché l'urbanistica non è solo un aspetto burocratico, magari una materia un po’ avulsa e che qualcuno non mastica tanto, ma significa due cose: sviluppo della città e crescita economica.

Ecco perché investire sull’urbanistica, e quindi un plauso non solo al nostro rappresentante in Giunta ma a tutta la Giunta, quindi al Sindaco e a tutta la Giunta, che sull’urbanistica stanno investendo, e avremo anche un punto successivo a questo sempre riguardante l'urbanistica e, l'abbiamo già citato, si spera che il 2026 sia l'anno - guardo sempre il collega Bimbatti - della definizione del PAT, perché questo vuol dire, ripeto, sempre sviluppo e crescita economica. Terzo.

Sarò ripetitivo, ma non ci stancheremo mai di ricordare al nostro Sindaco gli impegni, perché l'occasione del bilancio è anche per ricordare queste questioni, delle nostre linee programmatiche sulla grande viabilità, e in particolare di due questioni: finire la passante nord e porre mano al progetto della passante ovest.

Non è un caso, non solo per l'amicizia e il rapporto personale che ho fatto gli auguri di buon lavoro al collega Benetti ma perché, essendo anche Consigliere regionale, gli diamo dei compiti per casa.

E’ chiaro, abbiamo l'interlocuzione da parte del nostro Sindaco, del Vice Sindaco, di tutti gli Assessori, con la nuova Giunta Regionale Stefani ma, Consigliere regionale nonché Consigliere comunale tiri la giacchetta al Presidente e gli dica che bisogna rifinanziare Veneto Strade perché so che Bimbatti in particolare ha fatto i solchi in Regione Veneto e gli hanno detto “non c'è trippa per gatti”, nel senso che se non viene rifinanziata Veneto Strade, non si potranno concludere e attuare quelle linee programmatiche che all'insediamento di questa Amministrazione la Sindaco Cittadin ha posto, cioè conclusione del passante nord e porre mano alla passante ovest.

Quindi l'obiettivo è quello. Quindi le diamo questo compito per casa. E, guardando all’Assessore Rizzato, ricordo per l'ennesima volta che se il traffico non trova valvole di sfogo all'esterno, ecco perché il completamento dell'anello viario della città, questa è una linea non solo programmatica del Sindaco, ma in particolare una questione che Forza Italia, durante la campagna elettorale, ha posto come fondamentale nel proprio programma, trova altre vie di sfogo: va per via interne.

Ecco perché l'intasamento di Viale della Pace e la necessità di porre mano, e quindi le do atto di aver annunciato per marzo 2026 - guardo Rizzato ma ovviamente è un impegno di tutta la Giunta - il porre mano alla rotatoria da Ponta, proprio perché questo ha delle motivazioni lontane. Ripeto: il traffico, se non va per linee esterne, va per linee interne, e Viale della Pace è una valvola di sfogo.

Ultimo punto, che in qualche modo richiama le questioni che abbiamo toccato prima sulle tariffe a domanda individuale, Associazioni, sport, cultura e quant'altro.

Arriva a tutti i Capigruppo - non ho citato prima, ma bentornato al Capogruppo Piscopo - arriva a tutti i Capigruppo, e poi credo che ogni Capogruppo a sua volta le ribalti ai Consiglieri, le decisioni della Giunta, e vediamo che a proposito dell'associazionismo c'è un’attenzione particolare, non solo a livello di contributi, quindi vale tutto quello che ha detto sia l’Assessore De Luca che il Vice Sindaco Bimbatti, ma vediamo, mi ricordo che è stato un passaggio che ha fatto l’Assessore De Luca, le delibere che arrivano dove c'è scritto “per Associazioni culturali e Associazioni sportive, ottenimento dello spazio con gratuità, quindi con oneri a carico del Comune”.

Questo credo sia un segno di attenzione da parte di questa Amministrazione che dentro questo bilancio ci sta, perché alla fine questi oneri ricadono sugli spazi che riesce a trovare l’Amministrazione e anche in particolare, e quindi è un grazie anche - scusa se non ti ho citato - è un grazie anche all’Assessore al bilancio per il lavoro che sta facendo. Da parte del gruppo di Forza Italia, il parere è favorevole a questo provvedimento.

Saluti a tutti. Proprio telegraficamente, anche da parte del gruppo di Forza Italia un grazie al Consigliere Tosini per avere posto questa mozione, che va soprattutto nell'ottica, più volte ribadita in vari interventi da parte del Consigliere, non solo di attenzione al mondo della disabilità, ma anche a quello di semplificare la vita ai cittadini. E questo è un motivo in più per votare favorevolmente questa mozione.

Non solo per questa esperienza.

Credo che, pur mancando, se ci fosse il collega Crivellari condividerebbe appieno questa mozione, credo che sia Masini, ma in particolare il collega Lubian, abbiano spiegato bene come questa mozione, e ringrazio veramente tutti i colleghi Capigruppo e quelli che hanno lavorato per arrivare a questo risultato, si inserisca pienamente, come ha ricordato appunto Lubian, non solo nell'ordine del giorno, ma nella volontà direi di tutto il Consiglio Comunale di pensare a Rovigo come città universitaria, che era il senso di quella mozione, ma anche il senso modestamente del lavoro che insieme a Crivellari per tre anni e mezzo abbiamo portato avanti e chi prima di noi l'ha fatto, come il collega Tovo, e chi adesso sta continuando questo lavoro.

Quindi veramente direi un punto positivo del nostro Consiglio Comunale e soprattutto per la città di Rovigo accogliente nei confronti degli studenti e in particolare degli studenti universitari.

Grazie Presidente. Saluto i colleghi. Durante l'interruzione della Conferenza dei Capigruppo, dovevamo farlo subito ma di fatto, nonostante sia passata un'ora e mezza, siamo ancora alle battute iniziali del Consiglio, quindi lo possiamo ancora fare.

D’intesa con il collega Masin, ma poi ho sentito anche altri Consiglieri e la cosa è condivisa, volevamo chiedervi un momento di silenzio in ricordo dell'ex Consigliere comunale collega Lucio Giomo che è mancato esattamente una settimana fa. E’ stato Consigliere comunale dal 2001 al 2006 e anche Vice Presidente dell'ATER. Quindi chiedevo ai colleghi se sono d’accordo.

Do atto del lavoro positivo fatto nella Conferenza dei Capigruppo, soprattutto perché non ho visto barriere ideologiche e c'è stata l'accoglienza di un punto per noi importante e soprattutto che era ineliminabile, che era quella dell’esclusione di Hamas da ogni forma di futuro Governo e soprattutto di una prospettiva di Governo democratico della Palestina. Questo mi induce non solo a ringraziare per lo sforzo e il lavoro fatto, ma a dare un voto favorevole alla mozione.

Saluto i Consiglieri, i componenti della Giunta, ovviamente i rappresentanti e anche la Presidente che sta andando via, i rappresentanti delle Organizzazioni sindacali e anche i rappresentanti delle RSU.

In questo intervento volevo premettere che su una questione importante come questa l'atteggiamento non vuole essere quello di essere rinunciatari di fronte a questa realtà importante per il Comune di Rovigo e per il nostro territorio, ma di avere un atteggiamento positivo, l'ha richiamato la Presidente, ma abbiamo la Vice Presidente, abbiamo il Consigliere Rossin, quindi fatevi carico poi di riportarlo alla Presidente, ma di avere un atteggiamento positivo, l'ha anche ricordato, di rilancio.

Anche perché come Comune di Rovigo qua tutto nasce, lo ricordava tra le righe il Consigliere Piscopo che allora era mio Assessore in Giunta quando nel 2004 - questo è un breve ricordo per dire come Comune di Rovigo abbiamo un ruolo importante, ma anche nella responsabilità nella storia proprio anche di AS2 - abbiamo deciso di affidare, anche per incrementare le attività della nostra partecipata, Società strumentale ASM, i servizi informatici.

Poi, sempre anche questo l'ha ricordato il collega Piscopo, con delibera del 23 gennaio 2010 abbiamo votato, e l'abbiamo votato tutti, anche noi che eravamo all'opposizione, perché vedevamo un atto importante, quello che con un atto di scissione venisse creata questa Società.

Poi il terzo fatto politico secondo me importante che riguarda il Comune di Rovigo e poi anche gli altri Comuni, dopodiché io non ero in Consiglio Comunale nella passata legislatura, quindi non entro sulle polemiche sul fatto che fosse era responsabilità politica o con una responsabilità tecnica.

Sta di fatto che c'era un intoppo sulla questione del ruolo di AS2, e questa Amministrazione, il nostro Sindaco e la Giunta, ha sbloccato la situazione e finalmente, grazie a questa scelta, abbiamo AS2 due riconosciuta in house. Questo è un fatto politico, il terzo fatto importante che ci riguarda come Comune di Rovigo.

Vengo ai punti che mi interessa sottolineare, che tra l'altro sono anche richiamati nel documento, e su questo vi dico subito che non solo a livello personale ma anche come gruppo di Forza Italia, vi ringraziamo e riconosciamo il contributo importante del documento fornito dalle Organizzazioni sindacali, proprio perché date degli spunti importanti, soprattutto quello che viene richiamato con la necessità di conoscenza dei servizi fatti da AS2, la necessità che ci siano nuovi affidamenti e che venga incrementata l'attività di progettazione.

E’ andato via il Consigliere Frigato, in effetti non si può ritornare al passato però, e lo citava secondo me giustamente anche il collega Crivellari, su alcune questioni avere una realtà che si occupa di progettazione, una volta lo faceva Consvipo, adesso è inutile rivangare il passato, non c'è più punto e basta e quindi voltiamo pagina, però che ci sia una nostra realtà secondo me e secondo noi è una questione importante.

La seconda cosa, secondo me scelta politica che come Forza Italia rilanciamo, è quella che vediamo positivamente la proposta fatta dalle Organizzazioni sindacali e raccolta da più di un Consigliere, quella della possibilità di acquisire le quote di Consvipo.

Qui lo dico, non perché vogliamo fare un Consiglio bipartisan, ma in effetti quando dei suggerimenti e delle sottolineature vengono dai colleghi Consiglieri vanno raccolti, quello che diceva il collega Andrea Borgato quando ricordava le linee programmatiche di governo e il ruolo di città capoluogo.

Attraverso l'acquisizione delle quote di Consvipo, secondo noi come Forza Italia, ma mi pare di capire che c'è anche condivisione da parte dei colleghi dell'opposizione, e questo secondo me è un fatto positivo, che rafforza e manda il CdA con un mandato più pieno da parte di tutto il Consiglio Comunale, è quello di rilanciare il ruolo di Rovigo come città capoluogo e quindi non è solo un discorso di avere un 13% in più e di passare dal 25 al 38, non è solo quello.

E’ quello che avete detto voi come Organizzazioni sindacali, quello di avere, ripeto, una capacità di indicare una prospettiva, di indicare una governance, di indicare una prospettiva di sviluppo. Tra l'altro dimenticavo la condivisione del punto n. 1, quando avete parlato della ricollocazione del personale.

Anche questa è una cosa assolutamente condivisibile. La cosa politica ultima che volevo sottolineare è che per il rilancio di AS2, come anche di altre realtà partecipate dal Comune di Rovigo e da tutti i Comuni o comunque da tanti Comuni della Provincia di Rovigo, ci vuole un atteggiamento collaborativo da parte dei Sindaci, al di là delle appartenenze.

Sarà perché con il collega Moretto abbiamo vissuto insieme l'esperienza, io l'ho fatto per 25 anni, di vivere l'esperienza dell'ANCI, l'Associazione dei Comuni italiani, dove ognuno ha il proprio ruolo, ognuno ha il proprio pensiero, ognuno ha la sua casacca, ognuno ha la sua tessera, però i problemi sono uguali per tutti i Comuni, per tutti gli amministratori.

Lì non c'è problema di appartenenza e lì si impara, almeno io l'ho imparato, ripeto in 25 anni di frequentazione e ancora continuo a frequentare il Consiglio nazionale, regionale, e anche le Commissioni dell'ANCI, si impara non solo il rispetto reciproco, ma si impara il ruolo di tutti.

Per cui rivedere assieme, come abbiamo visto nelle Assemblee di Ecoambiente, in cui per rispetto, ma non perché è qua, per rispetto nei confronti del Sindaco Cittadin, non si vengono alle Assemblee, si fanno mancare i numeri legali, eccetera, eccetera, scene del genere, ripeto, fa finta di non essere presente, Sindaco Cittadin, non è una tua difesa, è una considerazione politica, se vogliamo far funzionare AS2, come Ecoambiente, come altre realtà, facciamola finita con queste pagliacciate, con queste sceneggiate che peraltro - guardo le Organizzazioni sindacali - alla fin fine chi ci rimette sono i lavoratori, perché con tutte queste beghe e queste questioni alla fine ce ne vanno di mezzo le famiglie e chi lavora dentro alle realtà, e cerchiamo sulle cose importanti di fare squadra e di metterci insieme per il bene delle nostre Società, ma soprattutto per il bene del nostro territorio, perché è quello per cui i Sindaci, gli amministratori e anche noi Consiglieri comunali abbiamo ricevuto il consenso da parte dei cittadini.

Grazie.

Saluto tutti, visto che è la prima volta che intervengo. Visto che è stato chiesto, soprattutto nell'ultimo intervento, una risposta politica, cerco onestamente, per quello che posso, di dare una risposta politica su questa manovra.

Andando a vedere a sommi capi quelli che sono gli interventi, li possiamo individuare, salvo i tanti che ci sono, in impiantistica sportiva, opere pubbliche con strade, marciapiedi, edilizia scolastica, gli alloggi ERP, del problema casa tante volte in quest’aula se ne è parlato, e quindi è un intervento politico importante; il sociale, anche il collega che mi ha preceduto Federico Frigato ha sottolineato che ci sono interventi importanti. Eventi e promozione della città.

Mi fermo un attimo su questo, perché non sono interventi spot usa e getta. E’ una scelta politica precisa di questa Amministrazione, perché promozione della città, quindi eventi e manifestazioni, vuol dire guarda caso, emendamento n. 10 presentato proprio da Federico Frigato, in cui anche se non c'è un progetto preciso dice “Salviamo il centro storico della nostra città”.

Eventi e manifestazioni vuol dire poi dare un ritorno per quanto riguarda gli esercizi pubblici, per quanto riguarda i negozi, per quanto riguarda il commercio in generale, e l'abbiamo visto anche se è stato tanto criticato in quest’aula cosa è successo con la partenza della tappa del Giro d'Italia, di indotto per la città. Quindi non sono interventi spot che finiscono in una serata di musica e con la piazza piena. Sono interventi che danno un ritorno per la città.

Su questo, visto che la mia collega lavora al Pronto Soccorso, è medico al Pronto Soccorso, uso un paragone medico: quando ci sono delle ferite che sanguinano, occorrono delle medicazioni urgenti. Ricordando quello che ha detto il collega Conchi, è vero che sono interventi che avete definito ordinari, però quando gli interventi ordinari non vengono fatti per tanto tempo, e mi riferisco anche alla passata Amministrazione, è chiaro che questi interventi ordinari diventano straordinari ed urgenti.

Ecco perché la scelta da parte di questa Giunta, e di questa maggioranza, e di questa Amministrazione, di fare questi tipi di interventi, ma - non vedo più il collega Tovo - nelle richieste di chiarimenti, ha fatto anche una chiosa, una sottolineatura politica sul discorso di visione della città.

Io volevo richiamare quello che ha detto il signor Sindaco nel suo intervento iniziale, quando ha detto “Siamo intervenuti - e quindi non ripeto quello che ho detto prima - perché c'erano delle urgenze, e su questo abbiamo impiegato 5 milioni di euro, e anche quelli impiegati lo scorso anno, però non ci siamo dimenticati quello che c'è scritto nelle linee programmatiche di governo. E lì è indicata una visione di città”.

E quindi quando chiedeva quali sono questi interventi, sono scritti in maniera chiara, sono stati presentati in quest’aula e quindi su questo il Sindaco, anche se ha fatto solo un passaggio, c'è la volontà da parte della Giunta, ma di tutti i Consiglieri di maggioranza, di proseguire su questi interventi, ovviamente cercando le linee di finanziamento opportune, e quindi potevamo spendere tanto per capirci i 5.700.000 euro su una di questi, però se c'era, e cito sempre la mia collega del Pronto Soccorso, se il Pronto Soccorso chiama, non penso alle grandi operazioni.

Penso alle urgenze che ho in pronto soccorso.

Ma per quanto riguarda le grandi operazioni, ne cito tre: lo spostamento del piazzale delle corriere allo scalo merci, quindi la riqualificazione dello scalo merci; il completamento di quella che è una vergogna della nostra città che dopo vent'anni non sia ancora stata conclusa, cioè il passante nord, e questo vuol dire intasamento delle vie, non solo della rotatoria vicino all'ospedale, ma delle vie tipo Viale della Pace o quant'altro, perché ovviamente il traffico, se non ha vie di sfogo, l'ho già detto in quest'’aula ma a memoria è meglio ripeterlo, trova delle soluzioni alternative e quindi va per le vie ordinarie.

E anche qua bisogna invece trovare le vie straordinarie. Padova ce lo insegna con la grande viabilità che attraversa e bypassa il centro storico. Sarebbe come non ci fosse l'anello attorno a Padova e tutti devono andare in Prato della Valle per arrivare dall'altra parte della città.

A Rovigo purtroppo capita così: il passante nord è un’inclusa che finisce in mezzo alla campagna. Questa Amministrazione la vuole concludere.

Come pure mettere mano, perché già era stato approvato un progetto in questa aula, che avevo contribuito anch'io come anche qualche altro Consigliere, il passante ovest per chi viene da Lendinara, e parte è già stato realizzato con la nostra Amministrazione e le Amministrazioni successive, che parla dei tratti della cosiddetta bretella Gentili, he vuol dire passante ovest venendo da Lendinara per andare verso Ferrara o verso Verona.

Questi sono tre grandi nodi e questo vuol dire una visione di città, opere che restano. Questo è l'obiettivo. Ripeto, il Sindaco ovviamente doveva fare solo una premessa di introduzione perché il tema era ben altro, però volevo sviluppare questo ragionamento perché questo è un obiettivo, ripeto, contenuto nelle linee programmatiche di governo del Sindaco e di tutta la maggioranza.

Su questo, ripeto, in particolare - ovviamente parlo come gruppo Forza Italia è fortemente impegnata per portare avanti questi obiettivi. Poi faremo le dichiarazioni di voto, ma anticipo che proprio per questi motivi e i ragionamenti fatti, una valutazione positiva sulla manovra di destinazione dell’avanzo di amministrazione.

Grazie. Essendo il primo intervento, quindi saluto tutti i presenti in aula. Come gruppo di Forza Italia, intanto per ringraziare non solo Diego Crivellari che ha materialmente esposto la mozione, ma anche il collega Tosini che insieme hanno pensato a portare all'attenzione del Consiglio Comunale un tema così importante, che secondo me qualifica la nostra aula, perché parlare di certe tematiche riguarda veramente tutti.

Quindi grazie. Condivisibile le sottolineature che sono state fatte. Ovviamente questa è una sollecitazione per l’Amministrazione e giustamente il collega Crivellari ha fatto anche una sottolineatura per quanto riguarda l'apporto che in questo impegno nei confronti della povertà alimentare vengono dalle realtà del terzo settore.

Io porto la testimonianza da volontario da più di trent'anni all'interno del Banco Alimentare, che dà un contributo importante. Visto che ha parlato di numeri, saranno poche, però in Provincia di Rovigo 3.000 persone, anzi 3.000 famiglie non persone, 3.000 famiglie sono aiutate dal Banco Alimentare.

E su questo devo dare atto all’Amministrazione, anche a questa, ma anche in passato, per avere impostato un positivo rapporto tra Amministrazione, che ovviamente il pubblico non può rispondere a tutto, e le realtà del terzo settore, in particolare anche con il Banco Alimentare, di cui tra l'altro - è uno spot, lo ricordo - il 15 novembre ci sarà la trentesima giornata nazionale della colletta nazionale di raccolta del Banco Alimentare. Per cui risposte importanti e quindi grazie di nuovo.

E ovviamente da parte nostra, come Forza Italia, un giudizio favorevole sulla mozione.

Grazie Presidente. Volevo intervenire, soprattutto perché non vorrei che passasse che qualcuno di noi è insensibile a quello che sta capitando. L'ha detto più volte il nostro Presidente del Consiglio, ma nel caso specifico, essendo il gruppo di Forza Italia, il nostro Segretario nazionale, che è anche il Ministro degli Esteri, non ha avuto difficoltà a definire quello che anche voi avete detto: che quello che sta capitando a Gaza è letteralmente un vero e proprio genocidio.

Quindi non ci giriamo attorno, e non siamo insensibili a quello che sta avvenendo. Solo che c'è una richiesta politica molto precisa: quella di riconoscere uno Stato di Palestina. E su questo l'ha fatto il Governo e l'ha detto Tajani come Ministro degli Esteri, ci sono due condizioni molto chiare, che è quello appunto che non ci sia di mezzo una realtà terroristica come Hamas, e dall'altra che ci sia la liberazione degli ostaggi.

E permettetemi, non è una nota polemica, ma siccome l'avete detto come un fatto positivo della Global Flotilla, eccetera, ma mi pare che Mattarella che tante volte, soprattutto dalla sinistra, quello che dice Mattarella viene preso come oracolo, beh questa volta che Mattarella ha detto una cosa di buon senso e che era quella che se effettivamente la volontà era quella di portare aiuti al popolo di Gaza, c'era un'altra via che era quella di consegnare i prodotti alimentari a Cipro e di farli arrivare tramite il Cardinal Pizzaballa.

Hanno deciso di andare avanti in un altro modo, il ché mi dice che c'è una volontà ideologica e politica nel portare avanti questo tipo di iniziativa e non una volontà umanitaria. Questo è il nostro pensiero come Forza Italia. Per tutti questi motivi siamo contrari alla mozione così come formulata.

Grazie. Saluto tutta l’aula. Nel dare il voto favorevole del gruppo di Forza Italia, volevo sottolineare, innanzitutto ringrazio in particolare sia per quello che ha detto in Commissione ma anche in aula il collega Tosini, perché ha richiamato proprio il senso di appartenenza alla comunità di tutto il Consiglio Comunale.

Questa è la prima cosa. La seconda, voglio dare atto a tutto il lavoro fatto per arrivare a questo punto, perché questo punto è un tassello conclusivo, me lo ricordava giustamente il collega Piscopo prima, di un lavoro di varie Amministrazioni che, per quanto riguarda il comparto delle Due Torri si è impegnato, è partita la riqualificazione dell'area delle Due Torri con la mia Amministrazione; poi, l'ha ricordato in Commissione il collega Tovo, c'era stato un progetto durante l’Amministrazione Gaffeo.

Ora c'è questo progetto che va a concludere l’intervento complessivo, quasi a concludere, perché ci manca ancora un pezzo comunque a dare un significato importante a questo. Per cui direi do atto al lavoro di tutto il Consiglio Comunale e anche delle Amministrazioni che si sono impegnate su questo. Quindi grazie per tutti quelli che daranno il proprio contributo positivo a un'opera che va nell'interesse di tutta la città.

Grazie. Saluto tutti i presenti e ringrazio il collega Lubian per questa proposta che volentieri ho condiviso e nello spirito che diceva il collega Crivellari, con cui abbiamo bene lavorato insieme per ben tre anni e mezzo, perché Diego, ridendo e scherzando, sono passati tre anni e mezzo di lavoro insieme.

Dico questo perché è stato lo spirito del suo intervento, ma anche del collega Borgato, tematiche del genere ci devono veramente accomunare, come è stato il lavoro che abbiamo fatto insieme nei tre anni e mezzo assieme, lui Presidente e io Vice Presidente. Tra l'altro a questo proposito approfitto, non è in aula ma è tra i banchi, di salutare la nuova Presidente del CUR, la Dottoressa Maria Cristina Acquaviva, che sta continuando molto bene questo lavoro.

Devo dire i motivi che mi legano e mi portano a condividere i contenuti di questa mozione sono vari. Vi dico velocemente. Quanti minuti abbiamo?

Velocemente. Uno, anche l'esperienza personale che da amministratore e anche da Sindaco di Rovigo ho avuto investendo e credendo nell’Università, facendola crescere, facendo arrivare le più importanti anche Facoltà universitarie. Abbiamo cominciato a parlare di Università in effetti in quegli anni.

Poi se volete un legame personale, in modo anche per ricordarlo, chi ha lavorato per il CUR, perché proprio sabato è stato il settimo anniversario della scomparsa del Professor Giorgio Marassi, che è stato prima Vice Presidente e poi per due mandati Presidente del CUR, a cui è intitolata l'Aula Magna del Cubo al Censer.

Al di là del rapporto personale perché è mio cugino. ma ha svolto un lavoro importante e con lui tutti quelli che hanno lavorato dentro al CUR, l'ha ricordato Crivellari e lo faccio anch'io, l'amico Roberto Tovo.

Un altro motivo è che nelle linee programmatiche del nostro Sindaco si parla di Rovigo città universitaria ed esattamente dieci giorni fa, e me ne è testimone la collega Beltrame, guarda caso non sapevo che dopo dieci giorni avremmo discusso questa mozione, ma intervenendo nel congresso comunale del mio partito di Forza Italia, ho parlato di tre questioni come fattori di sviluppo della città, non così, ma fattori proprio di sviluppo. Ecco perché ci credo veramente e ci crediamo veramente.

E guarda caso uno dei tre fattori che ho citato è Rovigo città universitaria che, guarda caso, è il titolo di questa mozione.

Poi da ultimo, ma è stato uno dei motivi in cui, quando c'è stato lo scambio di consegne con la Presidente Acquaviva, nel punto 6 dove si parla di tutta la questione sportiva, dei passi avanti ne sono stati fatti; non partiamo dall'anno zero perché fin da subito, su delega del Presidente Crivellari, ho seguito proprio questo settore, quindi dei rapporti con il mondo sportivo, per cui anche qui non si parte da zero perché ci sono rapporti già consolidati con il CUS Padova; abbiamo avuto vari incontri con il Presidente Professor Francesco Uguagliati che è il Presidente del CUS Padova; in più con il Prorettore, il Professor Sambo, che è in rapporti con la Fondazione e, se avete seguito alcuni articoli sulla stampa che sono usciti credo non più di dieci giorni fa, che parlavano proprio di alcuni sviluppi di quello che ormai si può parlare come di un Campus universitario al Censer, dove ci saranno delle opportunità, si parla di palestre, si parla di piastre polivalenti, eccetera, con il sostegno dell'Università di Padova e della Fondazione Cassa di Risparmio.

Tutto un lavoro che in qualche modo abbiamo iniziato, ma che so che è in buone mani e che verrà continuato. Ecco perché questi sono solo alcuni dei motivi per cui, non solo a livello personale, ma condivido con la collega Beltrame, come gruppo di Forza Italia condividiamo profondamente i contenuti di questa mozione.

Saluto tutti i Consiglieri, la Giunta e anche i nostri ospiti. Alcune considerazioni e così evito poi la dichiarazione di voto. Innanzitutto un plauso al Sindaco, ma a tutta la squadra.

Non sto a nominarli, ma tutta la parte tecnica che ha concorso a questo risultato. Diamo atto come gruppo di Forza Italia, alla coerenza del Sindaco, perché già in campagna elettorale e poi durante il corso di questo primo anno, in più occasioni anche personalmente ho chiesto al Sindaco, nel caso specifico ho detto “Valeria, guarda che ho dei dipendenti dell’IRAS che mi chiedono “Ma l’IRAS resterà pubblica?””. Scusate, ma non era scontato, non era scontato questo risultato.

Il Sindaco Cittadin, ma allora eravamo ancora in campagna elettorale, quindi Valeria Cittadin mi ha detto “Paolo, rassicurali: il mio impegno, se sarò eletta Sindaco, sarà quello perché resti pubblica”, e la parola mantenuta, la coerenza del Sindaco, oggi viene consacrata in questo atto. La seconda considerazione, io do atto in particolare a una considerazione che ha fatto il Consigliere Tosini, quando ha detto che i rapporti tra Enti Pubblici non si fanno nelle aule dei Tribunali, ma si fanno dialogando.

Mi dispiace che non sia più in aula, qualcuno glielo riferirà, sennò glielo riferirò io personalmente, ma ha detto una cosa seria: questo è il metodo attraverso cui si affrontano e si risolvono le cose perché, senza fare dietrologie, ma guardando gli ultimi due anni, io ho presente, allora non ero Consigliere comunale, ma da cittadino: come leggevo io le civette dei giornali, non tanto i contenuti, ma le civette dei giornali dicevano “Caos IRAS; IRAS verso il baratro; IRAS nel baratro; IRAS verso la liquidazione; IRAS verso la chiusura, non Casa Serena”, che questo è l'effetto della precedente amministrazione: prima IRAS era piena, adesso è un vuoto urbano.

L'ha detto bene mi pare il collega Sette: non è certo questa Amministrazione che ha creato un vuoto urbano. E’ qualcun altro prima di noi che ha creato questo vuoto urbano. Comunque ripeto, quelle domande che mi facevo da cittadino leggendo, oltre che i giornali, ma le civette, i titoli, che campeggiavano per le strade, se le ponevano i cittadini e da ex amministratore mi chiedevano “Paolo, ma cosa sta succedendo all’IRAS?”.

Con questo atto che andiamo ad approvare oggi, l'ha detto bene il Sindaco in premessa, è stato chiarissimo: oggi non andiamo a parlare del futuro di Casa Serena.

Ne parleremo da domani, abbiamo delle idee, anch'io ho delle idee e credo, perché questo è il clima di questo Consiglio Comunale, nel confronto alcune idee sono venute fuori anche da colleghi di opposizione, quindi credo che raccoglieremo le idee e gli spunti che emergeranno da tutto il Consiglio Comunale; la Giunta e il Sindaco farà sintesi, e poi arriverà in aula con una proposta.

Quindi, per andare verso la conclusione, ho detto un atto di coerenza; questo atto pone fine a un periodo di, dire turbolenza o di caos, è poco, un caos che non ha creato questa Amministrazione, ma un caos che questa Amministrazione pone la parola fine con oggi 8 luglio 2025, e apre delle prospettive, quelle che prima non c'erano: prima non si parlava di futuro dell'IRAS o di un futuro anche per Casa Serena.

Ecco perché convintamente, assieme alla mia collega Valentina Beltrame, il gruppo di Forza Italia darà un voto convintamente favorevole a questo provvedimento che, ripeto, su una questione che era all'attenzione di tutta la città, perché tutta la città, anche quelli che non ne conoscevano nulla dei problemi sociali o quant'altro si ponevano “Ma cosa sta succedendo all’IRAS?”, questa Amministrazione porta un risultato importante e di nuovo un grazie al Sindaco, ma con lei a tutta la squadra politica, ma anche a tutta la squadra tecnica che hanno contribuito a questo risultato.

Nel salutare tutti i presenti in aula, non solo a titolo personale, ma anche insieme alla collega Valentina Beltrame e quindi come gruppo di Forza Italia nell’intero, volevamo veramente ringraziare la collega Pavan per questa mozione, per questa sollecitazione, tra l'altro più che mai di attualità, perché non tanto sulla questione inclusività, ma sulla questione dei centri di animazione, se non ricordo male proprio ieri sera in un TG si parlava della problematica e dei costi per le famiglie, dell'inserimento nei centri di animazione estiva, del fabbisogno anche per le famiglie dell'inserimento dei bambini nei centri di animazione estiva.

Ancora di più per bambini che abbiano le problematiche che solleva questa mozione. L’auspicio, e qua entra in ballo non solo la sollecitazione della mozione, ma il ruolo dell’Amministrazione, ma di tutti noi Consiglieri Comunali, che anche su altri livelli, quindi non solo sulla questione animazione estiva, ma anche su altre questioni, questo spirito, questa chiave di lettura che è stata introdotta nella mozione su cui, l’ho anticipato, siamo favorevoli, trovi come accoglimento.

Non c’è l’Assessore Bala però c'è l’Assessore all'istruzione De Luca, quindi anche su altri livelli, sia di scuola e anche di altre problematiche, si adotti lo stesso respiro.

Poi cogliendo da ultimo in positivo un po’ il grido di dolore che poneva il nostro Sindaco rispetto agli altri Comuni, devo dire una volta tanto il Comune di Rovigo con questa mozione, poi auspico ovviamente con le delibere che ne conseguiranno, sarà ancor di più, al di là del fatto che valiamo uno, però dimostriamo, non tanto perché abbiamo le strutture, ma perché abbiamo anche lo spirito, uno spirito che mi fa molto piacere sia bipartisan, che sia condiviso da tutti i colleghi in Consiglio Comunale, che sia di riferimento anche per altri Comuni, e quindi più che mai ci riappropriamo del nostro ruolo di Comune capoluogo.

Quindi parere e giudizio favorevole su questa mozione.

Grazie. Saluto tutta l’aula. Brevemente mi concentro, anche se Ruggero giustamente, quindi non ripeto quello che ha detto sul riferimento per quanto riguarda la Polizia Locale, ma sulla questione Giro d'Italia e sulla questione eventi.

Non mi sembra, ma è un’impressione mia, ma direi anche del partito che rappresentano, quindi condiviso anche dalla collega Beltrame, che non ci troviamo di fronte a un qualcosa di isolato nel deserto, ma all'interno - e anche su questo richiamo quello che diceva appunto Ruggiero - di una serie di eventi che stanno configurando un progetto di rilancio della città.

E su questo inviterei veramente i colleghi Consiglieri tutti, non solo di maggioranza ma anche di opposizione, a fare uno scatto di orgoglio nel dire “Noi vogliamo il bene della nostra città, al di là di chi lo propone”. Faccio un esempio così ci capiamo: a Rovigo, ed è citato proprio in questo libro, si parla dell'arrivo della tappa del 2001, 28 maggio 2001: è stata la mia prima uscita il giorno dopo della mia elezione a Sindaco.

Non ho difficoltà a dire che il Comitato promotore di questo evento veniva dall’Amministrazione precedente di centrosinistra, però di questo evento se ne parla ancora in citta ed è stato un evento, ripeto, che ha coinvolto tutte le realtà, e io mi ricordo allora, che ero all'opposizione, che all'opposizione non abbiamo contrastato questo evento, perché lo ritenevamo un fattore che promuoveva la nostra città.

Quindi in sintesi, al di là dei numeri che mi pare il Vice Sindaco abbia dato gli elementi di un preventivo, e anche su questo, avendo lavorato quarant’anni in banca, so anch’io che i preventivi danno un'immagine, il consuntivo si fa a fine, sennò si chiama qualcos'altro. Il consuntivo è alla fine di un evento. Ma a parte questo mi sembra che sia su un contesto globale di promozione della città.

Un’ultima battuta: io mi ricordo, senza fare nomi e cognomi, che quando lanciammo l'idea di fare le mostre a Palazzo Roverella, e qualcuno era presente in aula, qualcuno sollevò “Ma è un'idea da pazzi. Quando mai a Rovigo riusciremo a fare una cosa del genere?”.

Sono passate tante Amministrazioni; ogni Amministrazione, cambiando anche il colore politico, si è messo quella medaglia sul petto, e io non ho difficoltà a dire “Ognuno ha fatto bene la propria parte”, ma a Rovigo abbiamo, grazie a quell’idea, a quell’intuizione, portato più di un milione di visitatori. Ma quando mai si pensava allora - vero Andrea Bimbatti? - di fare una cosa del genere?

Ecco perché il voto del gruppo consiliare di Forza Italia è convintamente a favore di questa delibera, perché lo riteniamo non un intervento spot, ma un intervento dentro una progettualità generale.

Nel salutare tutti, premetto che la mozione del collega Crivellari, insieme a tutti gli altri firmatari, ha posto all'attenzione una questione che condividiamo, cioè condividiamo nel senso che ha posto all'attenzione la questione soprattutto della necessità della pace e della tragedia umanitaria che in quei territori si sta vivendo, non si è vissuto, purtroppo si sta vivendo anche in questi momenti e in questi minuti.

Tra l’altro ha citato, sempre il collega Crivellari nella sua presentazione, la tesi dei due popoli due Stati. Il nostro Ministro degli esteri Tajani che, sapete, mi è molto vicino, proprio qualche giorno fa a Valencia ha ribadito al Congresso europeo del PPE l’opzione dei due popoli e due Stati.

Il problema, e non voglio richiamare più di tanto quello che diceva già anche bene il collega Ruggero, oggi Palestina vuol dire il controllo da parte di Hamas che ha nel proprio Statuto la distruzione dello Stato di Israele. Quindi come tale è incompatibile oggi come oggi un riconoscimento unilaterale dello Stato di Palestina.

Questo deve essere fatto nel contesto di un ragionamento a livello internazionale dentro cui gli estremismi da parte di tutti, ripeto gli estremismi da parte di tutti, anche da parte dello Stato di Israele, siano eliminati e allora si potrà parlare veramente di due popoli e due Stati. Quindi solo per questo motivo non posso condividere questa mozione.

Molto velocemente, visto che siamo in chiusura di seduta, con una premessa importante, altrimenti sarebbe irrispettosa nei confronti del lavoro che sta facendo l’Amministrazione. Con questa mozione si vuole porre una questione politica generale.

Non è scritto nella mozione, ma lo dico nel nell'intervento, riconosco che in questa direzione l’Amministrazione in questo quasi anno, però effettivamente l'avevo detto a livello di bilancio sei mesi, ha fatto molto, ripeto, in questa direzione, quindi mi rivolgo a tutta la Giunta in generale, ma in particolare al Sindaco, all’Assessore ai lavori pubblici e a all’Assessore che attualmente gestisce il tema della sicurezza.

Con questa mozione si vuole porre sia alcune questioni specifiche, cioè quella di dire in certe realtà frazionali, in certe realtà tanto per capirci laddove ci sono alcuni quartieri con chiusure di attività commerciali e riduzione di servizi di prossimità, realtà di parchi, sottopassi, eccetera, su questo porre un'attenzione, ma lo so che penso e spero che l’Amministrazione ce l'abbia ben presente, la Giunta, ci sia l'impegno di lavorare in questa direzione.

Ma c'è anche una questione politica, quella di lavorare tutti insieme, e questo è compito del Consiglio Comunale, quindi non solo della maggioranza, non solo della Giunta, ma di tutto il Consiglio Comunale, perché i nostri cittadini abbiano una percezione di sicurezza che è un qualcosa in più, cioè che ci sia questa percezione, attraverso poi gli interventi materiali sul territorio, però che questa cultura di sicurezza si diffonda nella nostra città, e questo è un obiettivo che il Sindaco, proprio nel presentarci le linee programmatiche, l’aveva posta come una delle questioni centrali.

Quindi questa mozione in qualche modo va a risottolineare una delle questioni programmatiche che il Sindaco ha posto all'inizio del suo mandato. Nulla di più. Mi fermo qui perché siamo già lunghi come seduta.

Saluto tutta l’aula. Non voglio ripetere quanto ha detto in particolare il Consigliere Sette, facendo riferimento alle linee programmatiche, ma facendo alcuni esempi perché, come ha detto giustamente sia l’Assessore ma che il Sindaco, abbiamo già cominciato a ragionare.

Abbiamo già cominciato a ragionare e questo tesoretto, come ha ricordato giustamente l’Assessore Tosini, vuole essere lo strumento per iniziare - perché questo è l'inizio della nostra Amministrazione - iniziare a lasciare un segno nel cambiamento della città. Allora questi 5.700.000 euro sono l'inizio del segno con cui questa Amministrazione vuole cambiare la città secondo le scelte che hanno fatto poi i cittadini.

Brevemente, perché so che il tempo è limitato nelle dichiarazioni di voto, una l'ha detto il signor Sindaco, l'impiantistica sportiva; ma poi cito una cosa che già più volte l’Assessore De Luca ha evidenziato, il rilancio del Museo dei Grandi Fiumi, una delle cose su cui spenderemo tempo e risorse; la grande viabilità; per avere risorse per il completamento della grande viabilità bisogna fare della progettazione e quindi investire sulla progettazione per completare, e oggi abbiamo avuto un tassello importante con l'anticipazione dell'ordine del giorno sulla variante del centro storico, il completamento della pianificazione urbanistica e quindi le risorse per il completamento della pianificazione urbanistica.

Ricordiamoci - guardo Masin e qualche altro sopravvissuto di precedenti Amministrazioni - che il PAT è datato 2002, e quindi è tempo di completare quel percorso. Poi guardo l’Assessore Bala, che nel Consiglio Comunale scorso ci ha parlato di ERP e del problema casa, e quindi anche su questo vogliamo investire.

Cito un'ultima questione che ci accomuna, non solo per esperienza personale che ho avuto con il collega già Presidente del CUR, ma frutto anche di una mozione, ricordo, di Rovigo città universitaria, quindi non solo dare i 10.000 euro in più, ma pensare con queste risorse a investire, quindi è un ragionamento più complessivo con cui Rovigo Comune vuole prendersi un ruolo ancora più importante dentro la vicenda dell’Università e di Rovigo città universitaria.

Ecco perché Forza Italia, alla luce proprio delle linee programmatiche che questo Consiglio Comunale ha approvato, dà un voto convintamente favorevole su queste prospettive, ripeto, di inizio di cambio della città di Rovigo.

Grazie Presidente. Magari qualche altro collega Capogruppo di maggioranza vorrà intervenire, però volevo dire, soprattutto ai colleghi Crivellari e Tosini, che nell'incontro di maggioranza, perché ovviamente ci si prepara ai Consigli, questa mozione è stata vista con la giusta attenzione e la vediamo come uno stimolo importante. Questa è la premessa fondamentale.

Assolutamente non abbiamo colto questo tipo di aspetto, ma volevo anzi invece valorizzare, e che poi è il nostro giudizio, quello che diceva nel suo intervento il signor Vice Sindaco, nel senso che esiste già una cabina di regia che è quella regionale e non riteniamo utile mettere in piedi un duplicato.

Ripeto, pur ritenendo importanti le osservazioni, gli stimoli, le provocazioni e le indicazioni circa il ruolo del Comune capoluogo che, in particolare sulla questione Interporto, vuole esercitare fino in fondo il proprio ruolo ed essere protagonista all'interno di questa cabina di regia regionale. Per cui in sintesi, per fare una battuta e copiando quello che qualcuno ha detto sul bilancio consuntivo, il nostro su questa mozione è un voto negativo ma di incoraggiamento.

Grazie Presidente. Saluto l’aula, visto che è il primo intervento. Brevemente, senza andare fuori tema, la premessa è che come gruppo di Forza Italia condividiamo e anzi un plauso all’Assessore e ovviamente al lavoro poi fatto anche in Commissione sull’individuazione dei criteri.

Soprattutto anche quest’ultimo passaggio che lei ha fatto, visto che ho esperienze precedenti sulla questione della residenza, quindi questa precauzionalità nei confronti di questa vicenda. Approfitto, ripeto senza andare fuori tema, ma visto che ha citato lei stessa la questione ristrutturazione, è come dire scontato: parliamo di assegnazione di alloggi se abbiamo alloggi da assegnare.

E’ una frase alla Marzullo, ma ci capiamo, nel senso che magari è l'occasione in cui all’aula, senza bisogno di fare un’interpellanza, ma visto il tema, ci aggiorna un attimo su qual è l'interlocuzione nei confronti dell'ATER, perché sappiamo che ATER ha un monte alloggi importante da ristrutturare che, se venissero messi sul mercato, con interventi peraltro non di importi enormi, e sappiamo anche che l’ATER ha le risorse per poter intervenire, quindi credo che - guardo l’Assessore, ma guardo in particolare il Sindaco - credo che si debba fare un intervento nei confronti dell'ATER per sollecitare questo tipo di interventi.

La seconda questione è i cosiddetti alloggi parcheggio, quelli proprio che gestisce il Comune.

Io mi ricordo, e in questo caso mi riferisco al Vice Sindaco Bimbatti, che proprio nello stesso ruolo, si ricorderà in una precedente Amministrazione, si parlo proprio sullo scorcio dell’Amministrazione, visto gli importi notevoli che sono necessari per intervenire su alloggi parcheggio che hanno bisogno di manutenzioni, che hanno bisogno di ristrutturazioni, si ricorderà Bimbatti, di fare un accantonamento di 50 milioni all'anno per potere fare una programmazione, quindi cito proprio l'espressione che ha usato l’Assessore Bala, per ristrutturazioni.

E’ chiaro che non possiamo intervenire con un milione di euro per mettere a norma tutti gli alloggi parcheggio che abbiamo, ma se facciamo una programmazione, e quindi ritorno sulla frase alla Marzullo, possiamo assegnare alloggi se abbiamo alloggi da assegnare. Quindi se magari ci fa un focus su questo, senza per forza fare una relazione, perché sennò ci vorrebbe un Consiglio monotematico solo sul tema casa o sul tema alloggi. Grazie.

Per forza per Forza Italia, Valentina Beltrame.

Saluto tutti i presenti. Il voto di Forza Italia sarà favorevole. Sono stato largamente anticipato, però li voglio risottolineare e fare i complimenti al Sindaco, all’Amministrazione, perché devo dire, commentavo prima con il collega Piscopo, io ho ereditato, quindi ho avuto questa fortuna il 28 maggio 2001 di vedere l'arrivo e anche il movimento che ha creato in città un evento come l’arrivo.

In questo caso abbiamo una partenza. Quindi complimenti all’Amministrazione per aver portato a casa questo risultato, su cui si è lavorato da zero e credo sia già stato anticipato, ringrazio la neo mamma, la collega Valentina Noce per averlo anticipato, credo sicuramente porterà un movimento importante in città.

Poi le altre due questioni che sono state anticipate oltre a questo, una manovra che non è soltanto economico finanziaria, ma ha una valenza sociale, che è quella della destinazione del recupero TARI, una valenza sociale secondo noi importante, a favore soprattutto di chi ha più bisogno. E da ultimo la questione che è un obiettivo di questa Amministrazione porre fine alle incompiute.

Finalmente le cose che per tanti anni e per tante Amministrazioni si è detto “Faremo”, stavolta si faranno, e mi riferisco alla pista ciclabile Rovigo-Grignano. Quindi grazie anche per questo, perché finalmente si mette la parola o fine, o comunque la parola inizio, ma un inizio per finire, quindi un voto convintamente favorevole.

Grazie Presidente.

Proprio perché è stata citata l'iniziativa presa durante la mia Amministrazione, volevo dire qui tranquillamente che non vedo, nella sottoscrizione da parte del Sindaco del documento di Confindustria, e nemmeno nell’intenzione più volte manifestata dal Sindaco, ma in particolare anche dal Vice Sindaco in quanto avente la delega all'urbanistica, la volontà di smantellare quello che è un obiettivo primario di questa Amministrazione, che è quello della tutela della salute e della salubrità dei luoghi e dei nostri cittadini.

Certo, quel provvedimento che allora assumemmo, se lo ricorda bene Piscopo come ex Assessore e Venuto che era in Consiglio Comunale, lo prendemmo al di là dell'onda emotiva, per evitare certi tipi di insediamento che avevano richiesto. Però andiamo al sugo, perché sennò giustamente il Presidente - e complimenti perché sta svolgendo bene il suo ruolo - si è parlato, in particolare l’ha citato Borgato ma anche Masin, che con questa mozione non si vuole bloccare niente.

Io credo che di blocco per quanto riguarda le possibilità di insediamento e di investimento, li abbiamo avuti per 17 anni: dal 2008 fino a oggi li abbiamo avuti.

Ricordavo con il collega Piscopo di un'iniziativa votata dal Consiglio Comunale a fine 2005, tra l’altro con il voto favorevole anche dell’allora esponente dell'opposizione Merchiori, dell'insediamento in Via Maestri del Lavoro del Consorzio Il Volo, che doveva portare non delle fabbriche di clinker o di quant'altro, ma semplicemente degli insediamenti, quindi al di là della ferrovia, degli insediamenti artigianali, circa 30-40 insediamenti artigianali, che dovevano portare 400 posti di lavoro.

Poi sono passati gli anni, è stata introdotta la modifica dell'articolo 23; sta di fatto che il Consorzio Il Volo - scusate il gioco di parole - non ha mai preso il volo, non ha mai decollato e anzi è stato chiuso tutto, e i 400 posti di lavoro, visto che il Sindaco e gli Assessori ce li hanno alla porta le persone che vengono a chiedere lavoro, e ne sa qualcosa l’Assessore ai servizi sociali, ce li siamo scordati.

Quindi credo che il senso, e quindi vado a conclusione, del dire no - questa è la posizione di Forza Italia - a questa mozione è che abbiamo aspettato abbastanza, abbiamo rinviato già abbastanza. E ora, come ha già detto bene il mio collega Piscopo che mi ha preceduto, di prendere delle scelte.

Quindi non mozioni che tendono a rinviare o a sviare, ma andiamo al sodo, prendiamo delle decisioni, fermo restando, perché io sono il primo altrimenti a dire prendo le distanze, ma non ho dubbi su questo, che primo la salute, però non basta la salute. Bisogna anche vivere, ci vuole il lavoro. E quindi nell’Interporto ci sono spazi e possibilità di insediamenti, di iniziative economiche salubri, tanto per capirci.

Quindi questa è la direzione che l’Amministrazione ha intrapreso. Per questo diciamo sì alla strada che ha intrapreso l’Amministrazione e con tutto il rispetto no a questa mozione che secondo noi mira in qualche modo a rinviare ancora di più le cose e a bloccare quello che per 17 anni - questo è un dato di fatto - è stato bloccato a Rovigo.

Grazie. Ovviamente saluto tutti i colleghi perché è il primo intervento. Come gruppo di Forza Italia abbiamo individuato e proponiamo Benedetta Fugalli che, per chi non la conosce, è diplomata nella nostra città al Liceo Linguistico Celio e laureanda in Giurisprudenza all'Università di Bologna.

Molto brevemente, anche se l'argomento meriterebbe un importante approfondimento. Innanzitutto il rispetto per non solo il proponente, ma per la proposta, e poi anche per gli interventi che ci sono stati. Però volevo dire che da questi banchi non c'è della gente, o delle persone, o dei Consiglieri, che non condividono i comportamenti che ha citato il Consigliere Crivellari.

Ne cito due, tanto per fare degli esempi e così rendiamo l'idea. Ha citato l'assalto alla sede della CGIL del 2021. Il sottoscritto, insieme a tanti amici, nel caso specifico iscritti alla CISL, era in piazza a Roma a manifestare insieme credo a 100.000 persone.

Quindi condividiamo le stesse cose. Ha parlato di Matteotti. Sono Presidente di un circolo culturale.

A ottobre, con il patrocinio del Comune di Rovigo, e lo voglio sottolineare, Assessorato alla cultura, quindi grazie Assessore De Luca, tra i vari libri in Gran Guardia abbiamo presentato “Lo chiamavano tempesta” di Andrea Franzoso, dedicato proprio al macabro eccidio, assassinio di Giacomo Matteotti. Quindi condividiamo queste cose.

L’unica cosa è che siamo nel 2025 e vogliamo essere Consiglieri comunali di questa città, sapendo che siamo in una democrazia che ha gli anticorpi nei confronti di qualsiasi rigurgito di fascismo, ma anche di totalitarismo, e ci sono delle norme, dalla Costituzione in giù, per fare rispettare queste norme. In particolare credo che l’Amministrazione, come anche i nostri Funzionari e Dirigenti, siano in grado di vigilare e tutelare sul rispetto di queste norme.

Non credo ci sia bisogno di essere - e non è un'offesa a nessuno - dei Consiglieri comunali che vanno avanti, però con la testa girata indietro. Noi siamo dei Consiglieri comunali che sappiamo bene cosa abbiamo alle spalle, però vogliamo guardare avanti. Ecco perché, con tutto il rispetto umano e anche politico, come Forza Italia non siamo favorevoli a questa mozione.

Molto brevemente, anche perché molte cose sono state dette. Richiamo solo l'intervento della collega Dominga Milan, perché ha detto in maniera chiara che questa mozione sta dando una sottolineatura politica a quello che invece è un problema tecnico, è un problema giuridico. E la domanda che dobbiamo porci è se ci sono gli elementi giuridici o meno per un ricorso.

Abbiamo ascoltato nel Consiglio precedente i pareri tecnici. Per cui credo che, siccome la domanda che serpeggia, è quella di dire “Dobbiamo essere vicini ai cittadini”.

Io credo, e questo è il giudizio di Forza Italia, che è il modo per essere vicino ai cittadini non sia la facile demagogia per prendere qualche applauso o qualche voto in più, ma sia il modo per essere vicini all’Amministrazione e incalzare, e qua cito di nuovo, te l'ho detto caro Antonio Rossini la volta scorsa, il tuo intervento, dopodiché uno può anche cambiare idea, quando hai chiesto il rispetto dei controlli.

Questa è la cosa fondamentale che i cittadini, ma anche noi Consiglieri comunali di maggioranza e di opposizione, chiediamo al Sindaco e chiediamo all’Amministrazione. Questo è il modo migliore per tutelare la salute dei cittadini e il bene della nostra città. Per questo motivo siamo dalla parte dei cittadini, ma contro a questa mozione che secondo noi è politica ed è strumentalizzante.

Grazie Presidente. Saluto tutti i colleghi ma anche tutti gli intervenuti, almeno quelli che sono rimasti.

Ringrazio il Sindaco per la chiarezza, senza peli sulla lingua, che ha avuto nel suo intervento, ma ringrazio anche gli interventi, ma non è una smanceria questo, i rappresentanti dei due Comitati e comunque i cittadini, perché li capisco e, avendo vissuto l'esperienza che sta vivendo in questi mesi Valeria Cittadin, quando ero seduto esattamente dove è seduta lei, e collaboratore mio c'era un certo Piscopo, e dopo Bimbatti e Zangirolami Consiglieri comunali, so che i cittadini di Sarzano, Mardimago e Boara, quella zona, hanno pagato, stanno pagando oggi secondo me - è un mio giudizio, me ne prendo tutta la responsabilità - una paura del passato.

Lo dico in italiano, si potrebbe dire in dialetto: uno che è bruciato dall'acqua calda, ha paura anche dell'acqua fredda. Allora l'acqua calda del passato si chiama impianto di Boara, nuova Amit, e infatti lo so bene.

Io mi ricordo le Assemblee infuocate nella scuola di Mardimago su questi temi, e qualcuno era presente e si ricorda bene, sulla questione del separatore di Sarzano, dove la questione odori non era solo di Sarzano, o Mardimago, o Boara, ma arrivava anche a casa mia, che abito in centro storico a Rovigo, tanto per capirci. Non cito altri problemi perché anch'io, come ha detto Sabrina, non sono un tecnico.

Mi dispiace che sia andata via la Dottoressa Fenzi, però lo volevo dire a tutti i colleghi di opposizione, che tra l'altro ringrazio anche voi, come ha fatto Sabrina, per avere portato all'attenzione del Consiglio un tema del genere, preparandoci a questo Consiglio, perché ci si prepara tra Consiglieri.

Guarda caso, lo dico perché magari se ne è dimenticata Sindaco, e questa è l'unica osservazione che ti faccio, ci ha detto che era un impegno preciso suo nei dialoghi con la ditta, quella che deve fare l'impianto, quella della copertura, quella copertura del prodotto prima e dopo la lavorazione. Guarda caso questo impegno di cui ci ha parlato a noi Consiglieri comunali il Sindaco, coincide esattamente con le prescrizioni che ha messo l’ASL.

Per cui mi pare che ci sia una perfetta coincidenza tra una volontà politica, perché il Sindaco ne parlava a titolo personale, ma con quella anche che è una prescrizione tecnica. Concludo, anche se non è più in aula il collega Rossini, che qua nessuno vuole mettere a repentaglio la salute dei cittadini, nessuno è masochista, nessuno vuole fare del male a nessuno.

Ma, l'ha detto Rossini, in questo momento, più che tanti ricorsi, c'è un compito fondamentale, che è quello non solo del Sindaco, ma di tutti noi, Giunta e Consiglieri comunali, di maggioranza e di opposizione: quello di vigilare sulle prescrizioni, sulle norme e sulle regole, e credo che lo faremo non da soli, ma lo faremo insieme a tutti, insieme ai cittadini, insieme alle persone, al di là dei ruoli, al di là degli applausi, al di là che questa Giunta sia simpatica o non simpatica. L'ultima cosa.

Non volermene, anche se l'amico personale Diego Crivellari, lei ha citato Legambiente, ma l’hai citato anche tu nel tuo intervento. Legambiente non solo è sponsor a livello nazionale di questo tipo di impianti, ma lo è di un tipo di impianto gemello che è esattamente a 40 chilometri da qua, che è ad Ariano Polesine. Chissà perché Legambiente là ha detto che sono bravi, impianto gemello, e qua la troviamo dall'altra parte.

Sarà un problema che la Giunta è diversa? Comunque è un problema politico e su questo credo, ripeto, il controllo e la vigilanza del nostro Sindaco e di tutti noi credo sia la questione fondamentale. Grazie.

Molto brevemente per condividere varie considerazioni uscite dai colleghi. In particolare mi aspetto, nella replica da parte dell’Assessore De Luca, l'ha già fatto il Presidente, però è importante anche la parte politica, sulla proposta che faceva il collega Piscopo, ma mi pare di capire anche condiviso dalla collega Biasin e da altri, di un lavoro in Consiglio Comunale sulle prospettive politiche delle nostre partecipate.

In particolare per il lavoro che abbiamo fatto insieme dentro il CUR con il collega Crivellari, un'attenzione particolare, e su questo condivido quanto è emerso in Commissione, in particolare dal collega Rossini, come dire: attenzione, perché il Censer, sì, ha avuto una mutazione genetica, cioè non è più un centro fiere ma, con tutta una serie di interventi, oggi è un polo di aggregazione formativa. Lo diceva prima il collega Crivellari.

E quindi come Amministrazione, essere interlocutori da dentro di questa possibilità di ulteriore sviluppo, credo sia una questione da tenere in considerazione prima di dire “Chiudo il libro”. E quindi un auspicio di avere questo tipo di attenzione da parte del Consiglio Comunale, ma in particolare da parte del Comune di Rovigo, in una fase in cui ci saranno sicuramente ulteriori sviluppi, di cui tra l'altro ne abbiamo parlato proprio qualche giorno fa con il collega Crivellari, e credo sia una cosa importante.

Era solo per condividere queste considerazioni e dare anche più forza a questo segnale in particolare nei confronti di questo Ente.

Grazie Presidente. Essendo il primo intervento, saluto i componenti della Giunta e i colleghi Consiglieri.

Non sono intervenuto, quindi non solo a titolo personale, ma anche parlo per la collega Beltrame, come gruppo di Forza Italia, sulla delibera precedente perché non volevo ripetere due volte lo stesso, ma ovviamente abbiamo condiviso i ragionamenti fatti dai componenti di maggioranza per quanto riguarda il punto precedente, e cioè abbiamo ritenuto corretto e giusto la scelta fatta dalla Giunta e condivisa dalla maggioranza, di non andare a limare tra virgolette l’addizionale IRPEF di pochi euro; cosa che sarebbe stata di fatto ininfluente sulle famiglie, ma soprattutto magari i cittadini, o non se ne sarebbero accorti, o se ne sarebbero accorti sì e no una volta all'anno.

Mentre da più parti, soprattutto dall'opposizione, è stata chiesta una cosa: un segnale politico. Mi sembra che il segnale politico, in continuità con il passato, però guardiamo all’oggi: il segnale politico dato da questa Amministrazione, da questa maggioranza, è quella di, salvo alcuni particolari su cui Consigliere Borgato poi le risponderanno, però parlo delle macro aree e dei grandi numeri.

Tanto per capirci: mense, trasporto scolastico e disabili, a fronte mi pare di capire di un aumento dei costi dell’appalto per il trasporto scolastico.

Nonostante questo, la scelta dell’Amministrazione è quella di non aver aumentato di neanche mezzo euro l'aggravio per le famiglie, in particolare parlo di tre macro aree, trasporto disabili, mense e trasporto scolastico, famiglie con figli, quindi è anche un segnale nei confronti delle famiglie che hanno appunto figli, quindi anche un sostegno indiretto alla natalità, e soprattutto sul fatto che, mentre sull’addizionale IRPEF, sì e no, uno se ne sarebbe accolto una volta all'anno, su quelle altre macro aree di spesa che ho citato prima, mense, trasporto scolastico, trasporto disabili, uno se ne accorge una volta al mese ed è una cosa non indifferente, non tanto solo sul fattore temporale, ma anche sull'onere, perché non parliamo di 1 euro o 2 euro.

Se si doveva fare un aumento in proporzione, parlo del trasporto scolastico, all'aumento di aggravio che abbiamo avuto, sarebbe stato di decine di euro ogni mese. Per cui non è un fatto indifferente. E poi, siccome sono attento lettore dei giornali, ogni mattina mi alzo presto e li leggo, ho davanti un giornale, Corriere del Veneto, perché mi importa anche la cronaca di Padova.

Parlo di Padova, non tanto perché vi sia un’Amministrazione di centrosinistra, ma perché è una realtà che ha margini di manovra di bilancio, e guardo non solo l’Assessore, ma guardo anche i tecnici, ha margini di manovra molto superiori al Comune di Rovigo. Il titolo del Corriere del Veneto dell’11 dicembre 2024, non di tanti anni fa, è “Tasse, mense scolastiche e assistenza: via libera agli aumenti delle tariffe”.

Questa è stata la manovra fatta dall’Amministrazione di Padova, dal Consiglio Comunale di Padova, tra parentesi di centrosinistra, ma non c'entra, perché il Sindaco tra l'altro è anche un amico personale, è anche una brava persona, per cui non c’entra nulla…. (Voce incomprensibile dall’Aula)

No no no, ma è un amico, è una persona seria, è una brava persona. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Al di là delle battute, dicevo margini di manovra superiore ai nostri, eppure hanno aumentato le tariffe. Rovigo non l'ha fatto. Qualcuno chiedeva un segnale politico.

Secondo me il segnale politico, e lo diciamo come Forza Italia, questa Amministrazione, soprattutto sulla questione tariffe, l'ha dato in maniera importante e significativa. Ecco perché, e così non ci ripeteremo, a meno che non lo voglia fare la collega nelle dichiarazioni di voto, il nostro voto sarà convintamente favorevole a questa delibera.

Anche da parte del gruppo di Forza Italia il ringraziamento al collega Crivellari per avere posto la questione e convintamente il voto è favorevole.

Colgo l'occasione, nella brevità dell'intervento, per ribadire che questa mozione ci dà la possibilità, visto che è un tema che proprio con il collega Crivellari in altri ambiti abbiamo avuto modo di scambiarci idee e anche di condividerle, quelle di esercitare su questa questione, perché chiaramente è su questo che vogliamo intervenire, ma anche su altre, sia per questioni di crisi, ma anche questioni di sviluppo, e quindi mi ricollego e valorizzo un attimo la sottolineatura che faceva il collega Borgato, possiamo realmente esercitare quel ruolo che ci spetta come Comune capoluogo.

In questo modo ovviamente con un rapporto importante con la Provincia, visto tra l'altro che abbiamo anche un rappresentante dell’Amministrazione Provinciale che siede nei banchi di questo Consiglio Comunale, ma anche con la Regione Veneto, visto che tra l'altro l’Assessore con la delega al lavoro è del nostro territorio e credo che sia noto il fatto che, in collegamento con l’Assessorato, esiste proprio una task force per le situazioni di crisi che fa capo a Veneto Lavoro, ma sostanzialmente all’Assessorato al lavoro dove, ripeto, è capeggiato dall’Assessore Mantovan.

Quindi più che mai anche in questa ottica e in questa prospettiva direi che questa mozione ci trova pienamente favorevoli.

Ringrazio l’Assessore Rizzato per la spiegazione tecnica per la non accoglibilità dell'emendamento.

Comunque ringrazio il collega in tutti i sensi Crivellari per lo stimolo, perché credo che sia uno stimolo all’aula, quindi non solo alla maggioranza ma all’aula, quindi a tutto il Consiglio, visto che si parlava prima di risorse che nei prossimi mesi dovremmo andare a decidere insieme come destinare e credo che un segnale importante per l’Università già l'ha fatto il Comune con la passata amministrazione, e negli incontri che abbiamo fatto con l'allora Assessore all’Università Tovo avevo riconosciuto di questo sforzo importante fatto, credo che si debba andare ulteriormente in questa direzione proprio perché il Comune ci crede.

Quindi ringrazio l'amico Diego, il collega Crivellari per questa sollecitazione per poter andare in un prossimo futuro, quindi non un futuro lontano, ma in un prossimo futuro vicino, di andare in questa direzione.

Presidente e colleghi, in quanto veterano, nel senso che di legislature ne ho fatte tante, ammetto per chi è per la prima volta in Consiglio Comunale, ma ve lo posso testimoniare che in tutte le legislature di maxi emendamenti del Sindaco, compreso il sottoscritto, li ho sempre visti. Primo.

Secondo, e qua non è una frecciata polemica ma solo una considerazione, mettetevi d'accordo con voi stessi, perché io ho sentito in quest’aula più di un esponente dell'opposizione che ha detto “Questo bilancio non ha un'anima politica”. Adesso viene fuori il maxi emendamento che dà delle indicazioni politiche. E allora o delle due l'una: c'è o non c'è la politica?

Secondo me in questo bilancio c'è la politica, c'è in tutto l'impianto del bilancio e in particolare in questo maxi emendamento, su cui cito alcune linee, che peraltro il collega Ruggero ha anticipato. Quando si dice la questione dei parcheggi, quindi la valorizzazione della città e della fruibilità della città; il commercio, quindi risorse per il commercio; risorse per il PAT, quindi un'operazione di sviluppo della città.

E qua c'è da domandarci come mai siamo così in ritardo - e questo è un giudizio politico e anche una critica - siamo così in ritardo sul PAT, che modestamente c'è qualcuno che era in Consiglio Comunale con me, abbiamo incominciato i primi passi nel 2002, siamo nel 2024 e ancora dobbiamo approvare, anzi progettare dei piani di intervento. Lo dico a Zangirolami, a Bimbatti oppure a Venuto: come mai abbiamo dormito?

Magari varie Amministrazioni, sia di centrosinistra che di centrodestra, non importa, però bisogna arrivare a dei contenuti. Poi, abbiamo detto, risorse per la Fondazione Cultura, vari settori. Queste sono delle scelte politiche e per questo convintamente il gruppo di Forza Italia dà un voto politico favorevole a questo emendamento.

Grazie Presidente. Saluto i Consiglieri perché non ero ancora intervenuto oggi. La premessa è che ritengo, ma mi sono confrontato anche, dopo se vorranno intervenire, comunque mi sono confrontato anche con i Consiglieri di maggioranza e quindi è un ragionamento complessivo che abbiamo fatto.

Intanto ringraziamo e ringrazio il Consigliere Conchi perché pone l'attenzione su due questioni importanti: uno la riqualificazione e il miglioramento della nostra città e della viabilità della nostra città; secondo un intervento in particolare su una fazione, tra l'altro una delle più popolose. Il nota bene che mi viene da fare su questo è che se interveniamo su quel tipo di viabilità indicata dal Consigliere Conchi, si rischia una discriminazione.

Faccio per dire, visto che l'amico Matteo, prendo te Matteo come esempio, metti che la strada proprio dove abita Matteo Masin sia nelle stesse condizioni, se diciamo di sì alla proposta che ha fatto il Consigliere Conchi creiamo una discriminazione nei confronti di Masin. Chiedo scusa se mi sono permesso per l'amicizia di tanti anni e di frequentazioni in Consiglio Comunale.

Piuttosto però la prendiamo in considerazione per un compito per casa - se ci ascolta l’Assessore Rizzato in qualità di Assessore al patrimonio, suolo e quant'altro - per capire la percorribilità, sia di questa come di altre situazioni analoghe, di dare luogo a una mappatura, cioè quante situazioni abbiamo a Rovigo come quelle descritte dal Consigliere Conchi.

Alla luce di questo poi, Presidente della 4^ Commissione Tiziano Menon, ovviamente sempre su input dell’Assessore, l'esito magari anche per una maggiore snellezza, ovviamente invitando in tutti i sensi il Consigliere Conchi ad essere, non solo come Capogruppo, ma anche come proponente di questa mozione, così come abbiamo fatto con la Consigliere Rossi per quanto riguarda la questione “Rovigo disegna la pace”, quindi coinvolgendo direttamente il proponente.

Quindi l'esito, che chiaramente non sarà questione di giorni, però non sarà neanche questione di anni, se in qualche mese si riesce ad avere una mappatura della situazione generale, si può a livello di Commissione poi fare una proposta ovviamente poi alla Giunta; faccio per dire, se è solo quella lì l'unica situazione, ok, facciamo la proposta di intervenire su quello e la riportiamo in Consiglio Comunale; se invece sono dieci piuttosto che cinquanta, allora bisogna fare un cronoprogramma di interventi in base anche alle disponibilità finanziarie e anche a eventuali preventivi di spesa sui possibili interventi.

Quindi questa è la nostra proposta. Quindi è una considerazione favorevole e positiva sullo stimolo dato dal Consigliere Conchi, però la vorremmo inserire dentro un contesto generale. Non voglio aggiungere altro.

Dopo se i colleghi, soprattutto guardo Piscopo, vista anche l'esperienza amministrativa che ha avuto come Assessore ai lavori pubblici, se ho detto qualcosa di improprio, se vuole integrare. Comunque questa è la considerazione, non solo personale, ma a nome anche dei colleghi Capigruppo di maggioranza.

Intanto saluto i colleghi, visto che è il primo intervento della mattinata. Anche da parte nostra la condivisione sulle preoccupazioni emerse da parte di altri Capigruppo di maggioranza circa l'eventuale ipotesi di restituzione.

La seconda cosa, la sottolineatura della valenza di quanto ha detto e ha sottolineato il Capogruppo Piscopo, cioè nel senso di pensare a una possibile destinazione e quindi a recuperare le risorse per il completamento della ristrutturazione, e anche per non rendere vano un intervento al di là dell’Amministrazione che l'ha fatto, ma lo ricordo bene perché ci siamo svenati e i tre milioni di euro non sono arrivati dal cielo, ma sono proprio arrivati dalle nostre casse comunali, quindi risorse della città.

Per cui per tutti questi motivi, pur ritenendo interessante anche l'ipotesi della destinazione sul discorso casa delle professioni o quant'altro, eccetera, in questo momento non riteniamo l’accoglibilità di questa mozione, ma solo per questi motivi.

Grazie Presidente. Innanzitutto grazie ai Consiglieri Crivellari e Tosini perché hanno posto una questione, come diceva giustamente il collega Conchi, di attualità. E’ una tematica che è all'attenzione del Parlamento, e quindi è a quello che ci riferiamo, e spiego subito perché.

Nel suo intervento il collega Crivellari citava lo spunto è anche la provocazione che fece Tajani, in particolare al Meeting di Rimini.

Io ero presente alla conferenza stampa fatta da Tajani, e un giornalista gli chiese, proprio per metterlo in difficoltà, gli chiese “Ma Berlusconi a suo tempo disse che era favorevole allo ius scholae, e quindi all’introduzione di una norma di questo tipo”, e la risposta - tutti atti, ripeto, c'era tanta gente, non c'ero solo io ad ascoltare - la risposta del Ministro Tajani, che interveniva sia come Ministro ma anche come Segretario nazionale di Forza Italia, fu che l’intervento a suo tempo di Berlusconi fu in riferimento all'assolvimento di un ciclo completo scolastico, tanto che, e quindi vengo già alle conclusioni, a differenza di quanto è contenuto in questa mozione, dove si parla di ius scholae e nelle conclusioni si dice “stranieri nati o arrivati in Italia, che abbiano completato almeno un ciclo scolastico di cinque anni nel nostro paese”.

Non per niente poi, a seguito di questa conferenza stampa, gli organi ufficiali di un partito, i rappresentanti i Capigruppo in Parlamento hanno formalizzato una proposta, che si chiama ius Italiae, che è la proposta di introduzione dello ius Italiae, dove si parla testualmente “allo straniero, concessione della cittadinanza che abbia frequentato regolarmente per almeno dieci anni e completato con esito positivo i corsi di studio rientranti nell'ambito dell'istruzione obbligatoria secondo la disciplina vigente”.

Ecco perché, per quanto ci riguarda, quindi non parlo a titolo personale ma come gruppo, è ovvio c'è stato anche un confronto a livello politico come Forza Italia, il nostro voto, pur riconoscendo una valenza alla tematica posta, è un voto contrario perché, ripeto, non corrisponde a quello che è sia il pensiero originario espresso a suo tempo da Tajani, citato, ma a quello che è il testo di proposta di legge su cui, ripeto, il Parlamento poi nella sua libertà, così come è libero il Consiglio Comunale di decidere o meno, esaminerà e deciderà il Parlamento la proposta depositata da Forza Italia.

Quindi come gruppo di Forza Italia, ma con questo spirito, il nostro voto è contrario.

Grazie Presidente. Intervenendo per la prima volta saluto tutti i colleghi. A differenza di qualche collega che è intervenuto, ma senza nessun spirito di polemica, nell'anticipare il voto favorevole del gruppo di Forza Italia, volevo dire che qualcuno ha parlato di timidezza, di mancanza di visione.

Beh, anche se è una manovra limitata, perché lo dice l'oggetto, destinazione di quota parte dell'avanzo di amministrazione, io credo che ci siano alcune parole chiave che danno però un'idea di città, che danno una visione. Ne cito alcune così casualmente: sicurezza, valorizzazione del centro storico e delle frazioni, l’intervento sull'impianto sportivo numero uno della città, le manutenzioni in generale, l'attenzione ai bisognosi, in pochi l'hanno detto, ma ci sono delle risorse importanti.

Insomma un intervento per una Rovigo migliore.

E qua poi alla fine, nel concludere, parlo non solo a titolo personale ma anche a nome in particolare della collega Valentina Beltrame, che siccome qualcuno ha parlato di rammarico, anche noi - io parlo per il gruppo di Forza Italia - il voto negativo sugli emendamenti, ma in particolare devo dire sull'emendamento di Tosini e sull'emendamento illustrato da Elena, è stato un voto contrario con rammarico, qua lo dico tranquillamente, anche perché Valentina è qua vicino e me lo diceva, ma lo abbiamo fatto per spirito di squadra.

E quindi l'invito che facciamo alla Giunta, visto che più di uno ha detto “Sono comunque delle proposte - l’ha detto anche il Sindaco nelle sue conclusioni - delle proposte intelligenti”, nella manovra di previsione di bilancio teniamone conto perché sono dei contributi importanti. Parlo in particolare della questione barriere e della questione della Casa Rifugio, senza voler offendere le altre due proposte che comunque erano interessanti. Comunque la conclusione è il voto favorevole del gruppo di Forza Italia.

Grazie Presidente. Anche da parte del gruppo di Forza Italia il voto è favorevole, il ringraziamento politico all’Assessore anche per l'onestà intellettuale che ha avuto nella spiegazione della premessa di spiegare della scelta di continuità amministrativa, quindi il riconoscimento di tutto il lavoro pregresso che è stato fatto; il ringraziamento agli uffici, quindi non solo al Dirigente Scalabrini ma a tutta la sua squadra perché sicuramente ha supportato l’Assessore.

L’ultima considerazione, visto che la questione urbanistica non tanto perché ha la delega un Assessore che appartiene a Forza Italia, ma perché crediamo non solo come maggioranza, ma credo come Consiglio Comunale, che è l'osservazione che veniva fatta anche prima dal Consigliere, è come l’urbanistica, questi strumenti siano un qualcosa che fanno crescere tutta la nostra città. Ecco perché è un passaggio importante e ne so qualcosa per esperienza personale.

Quando ero in Giunta, qualcuno di voi era quasi Consigliere comunale in calzoncini corti, siamo partiti nel 2002 con il PAT e ci stiamo lavorando, ma comunque alla fine arriveremo a un risultato importante e concreto per la nostra città di Rovigo. Per cui il voto convintamente è favorevole. Grazie.

Esprimo il voto favorevole sulla delibera e su entrambe le questioni. Sulla prima, perché è una cosa che viene da lontano, su cui abbiamo lavorato in più Amministrazioni e quindi è un risultato importante. E poi sarei ipocrita se non lo dicessi in questa in quest’aula e in questo momento che ritengo importante una figura di supporto proprio come quella che sta scegliendo, dovrà scegliere il Sindaco.

L’ho fatto nella mia Amministrazione, è stato fatto durante l’Amministrazione Bergamin, e io da Sindaco e da Presidente del Consiglio Comunale ho visto la positività di avere una persona di fiducia, peraltro a costi molto, molto limitati. E ripeto, non è “così è se vi pare”, ma credo sia stato chiarito che è un contributo per dare un supporto alla comunicazione, all'attività e a potenziare ancora di più il lavoro del nostro Sindaco e di tutta l’Amministrazione.

Per cui convintamente, e avendo visto già in passato la validità di una figura del genere, esprimo il parere favorevole.

Grazie Presidente. Non vorrei che su un tema così delicato, che tocca le coscienze di ognuno di noi, passasse magari un messaggio semplificato che ci stiamo dividendo su una mozione, di cui posso anche condividere lo spirito, ma come se ci sia in un tifo calcistico, visto che oggi è iniziata la Champions, chi è a favore della guerra e chi è contro la guerra. Non è questa la questione.

Quindi tanto per chiarirci, perché dopo è il messaggio semplificato che passa all'estero, non vorrei che passasse all'esterno che il Venuto di turno, o Avezzù, o Riccardo Ruggiero che è qui vicino a me, eccetera, sono contro a questa mozione perché sono a favore della guerra e sono per la continuazione dei conflitti. Assolutamente no. Ci sono tre motivazioni che volevo dare proprio in sintesi, ringraziandoti comunque, collega Elena, per lo sforzo che tu e gli amici del gruppo avete.

Il primo è che, non per semplificare, ma per dire che non è con uno striscione che risolviamo il problema dei conflitti ma, e io lo sto facendo a livello personale, tanti miei amici lo stanno facendo, se come comunità o come persone ci coinvolgiamo con realtà, con ONG di cui io sono Socio di una di queste ONG, che lavorano nei territori di guerra e aiutano concretamente. Questa è la prima considerazione che volevo fare.

La seconda è una considerazione generale dove nel più ci sta il meno, senza offesa per la tua mozione, che è quella che ha posto il collega Venuto quando ha citato l'articolo 11 della Costituzione, in cui tutti ci riconosciamo. Se c'è qualcuno che non si riconosce nell'articolo 11, alzi la mano o taccia per sempre. La terza questione, scusate se faccio una citazione personale, qua ci sono dei più giovani, tu ti sei detto decano come età e io decano come presenza in Consiglio Comunale.

Quindi devo ricordare un fatto che in qualche modo risponde alla giusta esigenza che hai posto in questa sede, cioè che Rovigo è città della pace. Purtroppo c'è solo un cartello venendo da Lendinara dove c'è la scritta “Rovigo città della pace”. Semmai, guardo l’Assessore ai lavori pubblici, ce ne vorrebbe qualcun altro, anche perché non mi risulta che quella delibera sia stata revocata.

Vi spiego come è nata la delibera “Rovigo città della pace”, quindi esiste già, e credo che sia la risposta migliore al senso della tua mozione. Nel 2002, quindi l'anno dopo, ma era la prima occasione in cui, dopo il mio insediamento nel 2001, si svolgeva la marcia per la pace Perugia-Assisi.

Come Amministrazione abbiamo partecipato e due miei Assessori - io non potevo, anche se facevo attività fisica, non potevo partecipare personalmente - li ho delegati a partecipare, ed erano l’Assessore all'urbanistica Giampaolo Milan e l’Assessore alle politiche giovanili e istruzione Aniello Piscopo, che è qua.

Sono tornati così entusiasti, il buon Zangirolami era Consigliere comunale e quindi sa di questa storia, sono tornati così entusiasti che hanno proposto in Giunta una delibera che, ripeto, Sindaco faccia le sue verifiche, Segretario faccia le sue verifiche, non è mai stata revocata. Quindi tuttora Rovigo è città della pace.

Per cui il senso che nel più ci sta il meno, essendoci già una delibera del genere, ritengo, riteniamo non solo come gruppo ma io credo come maggioranza riteniamo un di più, senza offesa, questa mozione. Semmai rafforziamo quel fatto che esiste Rovigo città della pace, oltre la prima questione che ho detto. Non è uno striscione, ma neanche un cartello che cambia le cose, ma se ci buttiamo dentro e aiutiamo chi aiuta.

E questa credo che sia la cosa più concreta per dare una mano a quella gente che sta soffrendo in quelle non due realtà dove ci sono delle guerre, ma in quelle che ha citato Venuto, in quelle 56, e Dio non voglia che siano anche di più, realtà in cui si soffre e si muore.

Brevemente per dire alcune cose sulla mozione. La prima, con tutto il rispetto per gli amici che l'hanno presentata, tempo scaduto. La seconda, ringrazio il Sindaco per quello che ci ha detto, perché ha mostrato il senso di responsabilità suo personale, ma di tutta l’Amministrazione.

La terza cosa, e ho già finito, apprezzo e prendo per buono come Consigliere comunale, ma anche come rappresentante della cittadinanza, quindi non solo come gruppo di Forza Italia, ma anche come rappresentante dei cittadini, la volontà, non appena ci saranno le condizioni, di aprire finalmente il vaso di Pandora, così avrò modo di rispondere anche a Masin, di aprire il dibattito in Consiglio Comunale, e quindi aprirsi alla città per fare un momento di verità sulla questione IRAS, di tutto quello che è successo da vent'anni a questa parte, ma soprattutto negli ultimi cinque anni.

Per questo il voto del gruppo di Forza Italia è contrario alla mozione.

Grazie Presidente. Un saluto a tutti. Come gruppo di Forza Italia volevamo dare un contributo, alcune sottolineature, ringraziando il Sindaco per l'illustrazione.

Ovviamente nella brevità dei tempi solo, ripeto, alcuni spunti. Il primo riguarda proprio il primo punto, quello che riguarda la revisione del PAT.

Una realtà che, lo so per esperienza personale, lo sanno, guardo l’Assessore Piscopo o altri che sono stati Consiglieri comunali con me, quando siamo partiti più di vent'anni fa con il piano degli interventi, il piano del Sindaco, poi in molti sempre dei presenti c'eravamo quando circa 16 anni fa abbiamo adottato in quest’aula formalmente il PAT, quindi una realtà datata, una realtà che ha bisogno di essere revisionata e di essere riprogrammata.

So che su questo - ne ho parlato con il Vice Sindaco - quindi è già in movimento in questa direzione, e soprattutto ci tenevamo a dire come gruppo consiliare, ma lo sa bene il Vice Sindaco, come pure il Sindaco e i componenti della Giunta, che PAT non è solo una questione tecnica, non è solo una questione organizzativa; vuol dire avere gli strumenti per uno sviluppo organico, per uno sviluppo rispettoso ed equilibrato, comunque per lo sviluppo della città. Questa è una cosa importante.

Velocemente, la seconda questione sempre nel primo punto, completamento della bretella Gentili passante nord. Anche su questo devo portare un'esperienza personale, perché so quanto è costato sudore e lacrime mettere in piedi un intervento da 28 milioni di euro, per poi avere in città una viabilità che finisce in una rotatoria che si perde nel nulla, oppure che si perde in mezzo alla campagna.

Completare quest'opera, come pure - lo so perché ho avuto modo di parlarne anche con il collega Piscopo - l'altro tassello, che è la passante ovest, quindi un completamento dell'anello viario della città per facilitare l'attraversamento come Padova, tanto per essere realtà vicine, senza bisogno di usare la viabilità ordinaria, la viabilità interna, che diventano di fatto delle circonvallazioni per la città, e questo vuol dire inquinamento, vuol dire traffico e problemi svariati.

Sulla questione frazioni protagoniste, il Sindaco l'ha fatto di più, però anch'io e altri del nostro gruppo abbiamo girato le frazioni. Chiedono, che si collega un po’ anche con l'ultimo punto, quindi guardo anche Maniezzo, chiedono il terzo turno, chiedono i vigili di quartiere, o comunque una presenza dell’Amministrazione sul territorio.

L’ha spiegato bene il Sindaco, però chiedono proprio anche questo tipo di presenza, che non è una fantasia perché esisteva già nella nostra città; poi in qualche modo si è persa nel tempo, ma esistevano, ripeto, i vigili di quartiere, esistevano delle presenze nelle delegazioni comunali; come pure, guardando l’Assessore Rizzato, che io, come credo altri Consiglieri comunali, ogni tanto lo tempestiamo di messaggi dicendo “Guarda, c'è la buca di qua, c'è la buca di là” e quant'altro, sul discorso della manutenzione, che non riguarda solo le frazioni ma ovviamente anche le realtà del centro, di adottare un qualcosa che anche lì c'era una volta, come nelle favole, c'erano gli stradini, e quindi non c'è bisogno di assumere 20 persone, ma basta un responsabile del nostro zoo che coordini magari una cooperativa che si occupi e faccia in tempi brevi, perché è questo che ci chiedono i cittadini, quegli interventi di manutenzione che i cittadini ci chiedono.

Una cosa velocissima per quanto riguarda il terzo settore, il volontariato e quindi in particolare mi rivolgo all’Assessore Bala, le realtà con cui ho avuto modo di parlare io, che si occupano di interventi proprio di aiuto alla povertà, perché è una realtà purtroppo in aumento nella nostra città, parlo anche come volontario di alcune Associazioni, chiedono che ci sia un coordinamento, che si ripristini un coordinamento tra queste Associazioni.

Ci sono delle Associazioni che sono anni che non vengono convocate o qualcuna che non è mai stata convocata, e quindi mettere in rete questa risorsa che, devo dire - guardo il collega Gaffeo - che in più occasioni ha sottolineato la ricchezza nella nostra città di questa presenza. Quindi è un qualcosa che ci accomuna.

Quindi riuscire a mettere in rete questa ricchezza e queste risorse è un qualcosa di importante che va veramente al di là, non è un discorso che appartiene a qualcuno o a qualcun altro, è una ricchezza e un patrimonio della nostra città.

Andando proprio verso la conclusione, per quanto riguarda l’Università, io l'ho fatto personalmente, so che l'ha fatto anche il collega Crivellari, però lo faccio in quest’aula, di fare gli auguri di buon lavoro alla nuova Presidente, a Maria Cristina Acquaviva, la nuova Presidente del CUR, alla potenziale, perché non si è ancora riunito il CdA, comunque si riunirà, comunque la potenziale Vice Presidente Isabella Sgarbi, quindi le facciamo gli auguri di buon lavoro e dire anche che siamo già in contatto - proprio lo dico anche ufficialmente - al signor Sindaco, insieme al collega Crivellari, di fare a breve - dico a breve vuol dire tra qualche giorno - un incontro proprio di passaggio di consegne, proprio perché continui un lavoro proficuo.

Ma Rovigo, che è patrimonio di tutti, sia sempre più una città universitaria, una città a misura di studenti universitari. L’'ultima cosa e credo, Presidente, di essere nei tempi per l'ultima cosa, una questione che viene fuori nel punto n. 4, quando si parla di programmazione eventi primavera-estate, e nel punto n.

7 quando si dice “sostegno e promozione alle sagre elle attività delle parrocchie”.

Anche qui varie Associazioni, adesso si è assentato ma c'è tutta la Giunta, si è assentato un attimo il collega Zangirolami, credo lo sforzo da parte dell’Amministrazione, e questo riguarda la parte politica ma anche la parte amministrativa, di essere facilitatori di eventi, facilitatori di iniziative perché tante volte in passato, e non punto il dito nei confronti di nessuno, però ci sono state testimonianze, tra l'altro anche trasversali, di Presidenti responsabili di Associazioni, in cui hanno evidenziato, coglievano quasi il fastidio di organizzare qualcosa, oltre la difficoltà; il fastidio di portare qualcosa a Rovigo, alla città.

E in effetti lo sappiamo, se non sono le Associazioni, se non sono le realtà, non sono le sagre, non sono le parrocchie e quant'altro che fanno delle iniziative, il Comune può fare, però arriva fino a un certo punto. Bisogna che si muova il privato sociale, che si muova l'associazionismo. Ecco, noi dobbiamo facilitare chi è disponibile a impegnarsi tra l'altro come volontariato e non mettere mille paletti e mille difficoltà perché a volte è veramente difficile arrivare a questo.

Quindi buon lavoro, grazie di questi spunti e questo è solo il nostro piccolo contributo.

Mi accodo a quanto detto dal collega Lubian perché, nel riconoscere i due segnali politici importanti che sono ammessi dalla Giunta dopo 40 giorni dall'insediamento, soprattutto l'apprezzamento, sia il gesto della collega Consigliere Pavan, ma soprattutto dell’impegno politico del Sindaco e della Giunta nei confronti di un tema che abbiamo tutti a cuore. Questo ci tengo a dirlo, che abbiamo tutti a cuore.

E quindi ringrazio anche i colleghi che hanno sollevato la questione, perché questo vuol dire onestà intellettuale, quindi ci avete aiutato a governare meglio. Questo è un segno, secondo me un momento positivo del nostro Consiglio Comunale, e di questo ne do atto e confermo il voto favorevole di Forza Italia.

Anche da parte mia innanzitutto un saluto a tutti i colleghi Consiglieri e al signor Sindaco in primis, ai componenti della Giunta, ma soprattutto da parte non solo mia, ma del nostro gruppo consiliare di Forza Italia, l’augurio di buon lavoro. E’ stato ripetuto da più di uno ma credo che mai come… e anche la presenza di tutto questo pubblico, che tra l'altro voglio salutare e ringraziare per la presenza, siamo qua per il bene della città, per il bene di Rovigo.

Certo, rappresentiamo ognuno di noi una parte politica però abbiamo, ognuno a modo proprio, a cuore il bene della città. Ed è per questo che vogliamo impegnarci e sono sicuro che ognuno di noi, nei ruoli che ha e che avrà, porterà questo contributo e soprattutto arriveremo alla fine del mandato di avere reso sicuramente Rovigo una città migliore, che è il desiderio per cui siamo qui e per cui i cittadini ci hanno dato la loro fiducia. Grazie.

Buonasera. Matteo si sente in fondo? Ore 19 e 13.

Invito i Consiglieri a prendere posto. Diamo il via alla seduta del Consiglio Comunale e do la parola al Segretario per l'appello. Prego, Segretario.

27 presenti. La seduta è valida. Il numero legale c'è, si rimane in aula e ringrazio i Consiglieri di opposizione perché garantiscono il numero legale minimo e si deve ringraziarli se possiamo iniziare la seduta, poi magari altri arriveranno.

Direi di indicare subito gli scrutatori, grazie Segretario. Allora, Denti, Mella e Gennaro gli scrutatori. Vi ringrazio.

Passiamo subito al primo punto all'ordine del giorno.

Passiamo con il punto numero 1 all'ordine giorno interrogazioni interpellanze un'ora da adesso, sapete i tempi, ha già alzato la mano veloce come il vento il Vice Presidente Ruggero, poi Masin, entra in aula Rosito, Gennaro, poi ho visto Luca Paron. Intanto iniziamo con questi, allora ripeto i primi sono Ruggero, Masin, Gennaro e Luca Paron. Prego il primo intervento Vice Presidente Ruggero.

Grazie Vice Presidente Ruggero. Chi gli risponde è l'Assessore Garbo che ha avuto modo di parlare proprio sul tema con i Dirigenti di Ecoambiente, quindi ha notizie fresche, prego Assessore Garbo per la risposta.

Bene Grazie Ruggero, entra in aula il consigliere Borgato, 19:19 e il secondo che hai chiesto Consigliere Masin che è già pronto. Prego consigliere a lei la parola. GARBO SUSANNA - Assessore Grazie Presidente, buonasera a tutti.

Mi permetto di intervenire solo perché in ambito di un altro colloquio stavo parlando con il direttore Valerio Frazzarin il quale mi ha informato che la distribuzione del calendario è slittata in avanti perché si era previsto nell'ottica di ottimizzare i costi di fare un unico passaggio presso l'utenza fornendo il calendario della raccolta e il kit di sacchetti che è previsto per ogni utente; sfortunatamente l'appalto per la fornitura dei sacchetti per la raccolta differenziata, che è stato vinto da una azienda napoletana, comportava che i sacchetti fossero forniti ad ecoambiente entro il 31/12 in modo da poter effettuare la distribuzione contestuale nel mese di gennaio mentre alla data del 24, del 23 - chiedo scusa - di gennaio l'azienda non era ancora entrata in possesso dei relativi sacchetti quindi la cooperativa incaricata di questa distribuzione si trova costretta a fare due passaggi ma mi è stato garantito che ecoambiente provvederà ad addebitare il costo per il secondo passaggio alla ditta napoletana inadempiente.

AVEZZU’ PAOLO - Presidente del Consiglio Chiedo scusa, grazie assessore. Prima che dimentichi mi è arrivata per iscritto solo che mi ero dimenticato di girarla al segretario, scusi segretario, è una giustificazione scritta dal consigliere Borella quindi per problemi di denti, un piccolo intervento, e quindi anche il consigliere Borella è da considerare giustificato vi prego di annotare. Prego Vicepresidente Ruggero per la breve replica.

RUGGERO RICCARDO - Vice Presidente del Consiglio Ringrazio l’assessore Garbo per averci informato dell'accaduto e chiedo che venga magari sollecitato ulteriormente ecoambiente per il lavoro e anche che magari vengono prese le dovute azioni contro questa ditta inadempiente.

Grazie consigliere Masin, la prima risposta è del vicesindaco e poi l’assessore Saccardin. Vicesindaco a lei la parola.

Grazie Vice Sindaco, prego assessore Saccardin.

Grazie assessore Saccardin, prego per la replica consigliere Masin.

Grazie consigliere Masin. Gennaro, prego consigliere Francesco Gennaro.

Grazie consigliere Gennaro per quanto riguarda il primo intervento cioè mi sembrava una considerazione politica generale, non interrogazione precisa o era un’interrogazione rivolta a qualcuno? Perché io l’ho intesa come un plauso nei confronti del gruppo della Lega

Quindi ai componenti della giunta, quindi la domanda è ovvio che è quello che ho letto anch'io sui giornali quindi non posso che confermare invece sulla seconda questione ovviamente per delega assessore Falconi. Per l'altra? Paulon?

Bene grazie il consigliere Gennaro. Consigliere Luca Paron, prego.

Grazie Consigliere Paron, se spegne il microfono.

Assessore Paulon , approfitto e chiedo scusa all’assessore, gli tolgo solo un secondo anzi gli posticipo un secondo l’intervento all'aula, dovevo farlo in premessa, è stato inviato come sempre a tutti i consiglieri comunali ma anche gli assessori il prospetto e, ringrazio sempre i nostri uffici per la prontezza e la precisione, l'elenco delle interrogazioni interpellanze, prima parlando con alcuni assessori devo dire se posso citare l'assessore ci sono delle interrogazioni che sono datate, c'è qualcuno addirittura, di un anno fa la più antica è quella di Benetti mi pare a Donzelli, addirittura un'altra da Rossini fatta alla sua Moretti e Paulon un'altra di un altro di Borella fatta all’assessore Paulon.

Allora ho pregato gli assessori e Paulon sta già facendo questo, dopo magari mi lasciate un secondo il prospetto di fare una verifica perché mi ha riferito l’assessore Paulon addirittura per quella più antica quindi anche la giustificazione è già stata disposta dall'ufficio probabilmente, anzi sicuramente senza passare tramite gli organi istituzionali, è chiaro che se gli organi istituzionali non hanno il passaggio perché l'interrogazione viene recepita o la presentate, tanto per capirci, materialmente in aula e la date a uno dei colleghi, delle collaboratrici, al collaboratore Tumeo e poi lo trasmette agli assessori oppure quelle che vengono, ecco per esempio Luca Paron non consegna l’interrogazione scritta ma comunque l'ha letta in consiglio comunale poi i collaboratori scaricano dal verbale il testo dell'interrogazione così come è stata letta in consiglio comunale e mandano tramite sempre organi istituzionali al dirigente ma solo all’assessore perché dia la risposta scritta è ovvio che se l'assessore e/o il dirigente mandano direttamente ai consigliere ed i consiglieri sono a posto, quindi non è colpa vostra, tanto per capirci, la risposta - entra Goldoni sono le 19.39 - la risposta per voi è stata data e quindi siete apposto però il nostro ufficio non riesce a registrare e quindi magari vien fuori dall'elenco delle interrogazioni vecchie a cui in effetti è già stata data risposta.

Quindi chiedo la collaborazione degli assessori così come sta facendo Paulon, quindi la ringrazio di andarsi a vedere l'elenco che era arrivato, Saccardin l’avrà fatto perché è sicuramente una persona molto precisa però a vedere e spulciare qualcosa su cui è già stato risposto, guardate soprattutto gli assessori che sono più gettonati. Scusate però dovevo dare perché anche il dirigente, il Dott.

Cavaliere, mi aveva chiesto oltre le collaboratrici che sono qui e che ringrazio mi avevano proprio chiesto di darvi questo tipo di comunicazione e informazione. Prego Assessore Paulon.

Grazie all’assessore Paulon, ovviamente ha chiesto di avere risposta scritta ma visto che è stato anticipato in aula è come da prassi do la parola al consigliere per una breve replica sul gradimento o meno dell’anticipo di risposta. Prego Consigliere Paron.

Grazie al consigliere Paron. La parola al consigliere Aretusini, a lei la parola.

Grazie consigliere Aretusini inizia sulla prima questione Via Mascagni, l’assessore Paulon.

Grazie consigliere Moretto, ho il sospetto di dare la parola all’assessore Paulon per la risposta.

Bene grazie consigliere Moretto, io ho l'ultimo non pare ci siano altri, quindi allora con Sguotti chiudiamo le interrogazioni- L’ultimo intervento Sguotti, quindi consigliere a lei la parola.

Ovviamente per quanto mi riguarda risponderò in sede pubblica eccetera. Non è questo il luogo anche perché non è una domanda istituzionale che riguarda il mio ruolo di presidente, l'ho fatto come consigliere comunale come anche appartenente a un gruppo politico e quindi come tale libero di poterlo fare, invece ha fatto una domanda istituzionale all’assessore Saccardin, allora do la parola all’assessore Saccardin.

Grazie assessore Saccardin, prego Sguotti a lei per la replica.

Grazie Sguotti, mi pare che non ci sia qualcun altro quindi chiudiamo la fase delle interrogazioni interpellanze e ringrazio tutti in riunione e passo al punto numero due all'ordine del giorno, scusate.

Tra l'altro abbiamo in aula, non l'ho fatto prima perché eravamo su un altro punto mentre su questo a pieno titolo, abbiamo il dirigente Ingegner Michele Cavallaro affiancato ed assistito dall' amico nonché collaboratore Michele Raisa e ringrazio entrambi per la presenza.

Il punto numero due ha ad oggetto:”conferma dell'acquisizione a titolo non oneroso di beni di proprietà statale ai sensi dell'articolo 56 bis del Decreto Legislativo 21 6 2013 n 69 decreto legge, scusate, convertito in legge dalla legge 98/2013 numero 98” - relaziona l’assessore Saccardin, la prego come al solito di dare poi già notizia dell’esito della commissione che si è svolta presieduta dal collega Raule. Assessore Saccardin.

Bene grazie all’assessore Saccardin non so se il dirigente o il dottor Raisa devono integrare o se mai ci sono delle domande tecniche sono a disposizione. Chiedo all’assessore Saccardin dobbiamo lasciare o comunque possiamo…possiamo far accendere le luci? Però un consiglio se è al buio, almeno in fondo, Grazie Signora Masatti della cortesia.

Chi chiede di intervenire? Nonostante il semi buio, consigliere Sergi, prego consigliere.

Chiedo scusa assessore, Sergi finisca la domanda. Voci confuse la chiamiamo in altra maniera se ho capito bene allora mi chiedevo qual è il vantaggio? E secondo volevo chiedere questo l’ex carcere e la caserma Silvestri è stata richiesta nuovamente poi nel 2016 o c'è una richiesta o c'è la richiesta avanzata nel 2013 che è stata rigettata E comunque era possibile riproporre la richiesta oppure a quel punto di fronte a un iniziale rifiuto non c'era più nulla da fare

Va bene grazie, consigliere Sergi, prego assessore Saccardin se vuole rispondere.

Chiedo scusa assessore non so se mi è sfuggito ha detto dell’esito della commissione? Lo aveva detto? Siccome lo avevo chiesto, ce lo dice lei oppure… Grazie.

Prego Assessore.

Bene, grazie. Altri colleghi che chiedono di intervenire? Menon, prego a lei la parola.

Grazie anche al consigliere Menon, prego assessore Saccardin.

Grazie anche al collega Mella, altri interventi? Facciamo così rispetto il regolamento facciamo intervenire in dichiarazione di voto dopo se su questo, lo abbiamo già fatto altre volte, l'assessore, alla luce della sua dichiarazione, ritiene di intervenire ecco quella è la deroga che abbiamo fatto altre volte, altrimenti creo sennò un precedente, andiamo in dichiarazione di voto. Sergi le do la parola?

Mi pare di capire chiede lei di intervenire? Ho già detto che se per caso pone qualche questione come abbiamo fatto già in qualche altra occasione anche se siamo in dichiarazione di voto do la possibilità all’assessore magari di replicare. Prego Sergi.

Grazie Sergi. Sentiamo le dichiarazioni poi l’assessore Saccardin, l’Assessore all’Urbanistica o anche il signor Sindaco, lo abbiamo detto prima penso che l’aula sia d’accordo visto il tema di interesse, ripeto che va oltre la delibera, prego consigliere Chendi a lei la parola.

Grazie anche alla collega Menon, se non ci sono altri, lo avevo anticipato e credo che il consiglio avesse dato l'assenso, ci sono state alcune dichiarazioni di voto ma come ho detto prima con anche alcune, come dire, sottolineature politiche importanti da non lasciar sfuggire quindi darei lo stesso prima del voto, ovviamente non riaprendo poi la discussione su questo credo siamo d'accordo, la parola agli assessori che lo chiedono, lo ha chiesto l’assessore Moretti poi eventualmente non so se l’assessore Saccardin, intanto l’assessore all'Urbanistica Moretti, prego assessore.

Grazie assessore ha chiesto in conclusione di intervenire il signor sindaco, prego signor Sindaco.