Andrea Denti

No, non c’è condivisione, Presidente, non siamo d’accordo. Ai Capigruppo avevamo detto di andare avanti, senza pause.

Grazie, Presidente. Il mio intervento è per un plauso all’assessore Moretti e alla Giunta che rispettano appieno il mandato previsto dal programma, di non consumare, quindi di incentivare il non consumo di suolo della città, ma di riqualificare l’esistente. Grazie per questo.

Pag. 23 di 55

Colgo l’assist, che ha dato l’assessore Falconi alla maggioranza, è possibile che noi maggioranza possiamo discutere di un argomento così importante e delicato, che è questione di una Commissione Terza che sta anche facendo il suo lavoro, imbeccati dal consigliere Menon, forse è meglio che ci chiariamo le idee perché qua si parla del consigliere Menon, che legge sui giornali, quindi dobbiamo fare politica di maggioranza e di governo in base a quello che scrivono i giornali, senza avere sentito prima l’amministratore Duò.

Quindi richiamo la maggioranza, per cortesia, a non sparare pareri personali, se non prima di essersi confrontati in modo serio e anche con l’amministratore delegato Duò Alessandro perché questi interventi con queste mozioni sono pretestuosi per mettere in difficoltà la maggioranza su un argomento molto delicato che è questione di discussione. Grazie. Pag.

44 di 55

Per mozione d’ordine, sento anche la minoranza che cosa dice, di chiudere in anticipo il Consiglio per l’ora un po’ tarda che si sta facendo, grazie.

Abbiamo perso un po’ di tempo all’inizio con l’uscita anticipata. Quindi stiamo ritardando e chiedo, per favore, di chiudere in anticipo.

Grazie, Presidente. Il Gruppo Misto voterà a favore della delibera. Riteniamo che questa sia una presa d’atto da parte del Consiglio comunale dove i limiti perimetrali sono già precostituiti e quindi non mi sembra che ci sia da discutere su un aspetto che non è politico.

Grazie.

Questi due emendamento sono il frutto della collaborazione con l’opposizione, quindi abbiamo colto i suggerimenti dell’opposizione. Ma non è un emendamento Andrea Denti questo, volevo specificare.

Emendamento 1 “al fine di salvaguardare il regolare svolgimento della fiera di ottobre e di potere sospendere l’efficacia dei dehors autorizzati che interferiscono con il posizionamento dei posteggi della fiera per il periodo di durata della manifestazione stessa, dato atto che lo strumento in approvazione ha la priorità rispetto al svolgimento di altri eventi o manifestazioni organizzate dal Comune di Rovigo, salvo eventi o manifestazioni di carattere straordinario, secondo quanto previsto dal punto 5.2 dell’articolo 5 del regolamento stesso, si propone di sostituire il punto numero 2 del dispositivo con la seguente dicitura: “Di disporre l’entrata in vigore del presente regolamento il primo novembre 2017”.

Al fine di favorire le imprese nell’ammortamento degli investimenti relativi all’arredo dei plateatici secondo il regolamento in approvazione si propone la modifica del primo capoverso dell’articolo 3 dell’allegato 2 al regolamento con la seguente dicitura: “L’autorizzazione è concessa per un periodo massimo di quarantotto mesi e può essere rinnovata prima dello scadere della stessa”.

Io e il consigliere Renato Borgato abbiamo fatto una piccola battaglia con il consigliere Borella, ma non è una battaglia nel merito per cui abbiamo sempre condiviso le intenzioni del consigliere Borella, è una battaglia nel metodo usato da Borella, un metodo che, in qualche modo, ha prevaricato la sua stessa maggioranza e ha messo in difficoltà il suo Sindaco. È una questione politica a questo punto che coinvolge il nostro Sindaco.

Se siamo della maggioranza, dobbiamo tutelare la richiesta del Sindaco che ha chiesto una convocazione della Terza Commissione, dove riteniamo tra l’altro, come diceva la Lega e anche il consigliere Sergi, ci sia la possibilità di fare partecipare il più possibile i Consiglieri, quindi sia una Commissione aperta maggiormente rispetto ad una Commissione d’inchiesta, dove la Presidenza è della maggioranza di governo, non è una Presidenza dell’opposizione, come previsto da regolamento e dico al consigliere Borella: ha raccolto tutti questi documenti, ha speso ore del suo tempo e della sua attività, anche mettendo in difficoltà gli uffici perché io personalmente ho ricevuto lamentele da parte di alcuni dipendenti dell’ufficio commercio... (Confusione in Aula)

Per stemperare i toni e consigliare all’amico Borella di poter partecipare ad una Commissione che non può essere quella di inchiesta, visto che lui stesso si è autoescluso, rendendosi indipendente, consiglio di partecipare alla Terza Commissione, quindi anche lui di fare un passo indietro per partecipare attivamente, visto che a questo punto se lo merita, in Terza Commissione, grazie.

Grazie, Presidente. Pag. di 122 L’emendamento è a firma mia, ma hanno collaborato con me anche Andriotto Giancarlo, Ruggero Riccardo e Vani Patrese. Con questo emendamento si raccoglie l’opinione di diverse società sportive dilettantistiche che hanno visto questa nuova cauzione, che non era mai stata applicata prima, come un altro obolo da parte del sistema, diciamo.

Sappiamo che queste associazioni sportive dilettantistiche la maggior parte vivono di contributi, di tesseramenti, di piccoli contributi e vivono di volontariato per cui ci è sembrato corretto andare incontro a queste associazioni sportive togliendo questa cauzione che tanto aveva creato scompiglio ad inizio anno sportivo.

Quindi l’emendamento prevede questo: articolo 10, vista la proposta di deliberazione di cui all’oggetto si presenta la seguente proposta di emendamento ai contenuti del regolamento, articolo 10: procedure per l’assegnazione in uso.

Il comma 6, lettera b) è sostituito dal seguente: “Assumersi la piena responsabilità per tutti i danni che possano eventualmente arrecati all’impianto, compresi gli accessori e le pertinenze, anche da parte di terzi, connessi all’attività organizzata e durante l’uso dello stesso impianto, obbligandosi al risarcimento di tutti i danni”. Articolo 16: “Convenzione di concessione a terzi della gestione e uso degli impianti sportivi. Il comma 2, alla lettera g) è abrogato”.

Grazie.

Il contributo alle associazioni sportive del 10% viene riproporzionato in base al numero delle antenne presenti nell’impianto e quindi l’articolo 22, comma 2), lettera c), viene cambiato in questo modo: “Per i primi tre anni dall’entrata in vigore del presente regolamento l’importo di cui alla precedente lettera b) è così suddiviso: il 20% erogato secondo i criteri di cui alla medesima lettera c) e il rimanente 10% erogato in funzione del numero di antenne ospitate nell’impianto sportivo, suddividendo l’importo per il numero di antenne e poi moltiplicandolo per quante sono all’interno dell’impianto.

Tale contributo è un’indennità di disturbo ai soggetti che gestiscono l’impianto sportivo ospitante, un’antenna di comunicazione di almeno cinque anni”.

Grazie, Presidente. L’interrogazione è indirizzata all’assessore della sicurezza e della Polizia locale, quindi al Sindaco. L’interrogazione riguarda le condizioni di degrado di Galleria Ballotta.

In particolar modo, in questi giorni gli abitanti del condominio centrale della galleria segnalano momenti di disagio dovuti a poco decoro e a situazioni incresciose, mi riferisco in particolare a risse tra bande, in particolar modo nordafricane, con bottiglie lasciate per terra, biciclette appoggiate dappertutto e schiamazzi notturni. Il tutto gira attorno a un negozio di bazar, un piccolo bazar, che è anche un money transfert, che catalizza un po’ queste persone.

Come accade in questi casi, questo ricordo che svaluta sia il tessuto commerciale delle attività vicine e anche svalorizza gli immobili dell’area adiacente.

Quindi all’Assessore, quindi al Sindaco se si possano svolgere dei controlli sulle licenze del negozio in modo da verificare che non ci siano inadempienze amministrative, commerciali e Pag. di 70 sanitarie da parte dello stesso e verificare che non ci siano gli estremi per emettere un’ordinanza per limitare gli orari di apertura serali notturni e per il fine settimana, per ragioni di sicurezza.

Quindi la mia richiesta è se il Sindaco può verificare di poter emettere un’ordinanza di chiusura per ragioni di sicurezza o limitare l’attività del money transfert in alcune ore della giornata. Attendo risposta scritta. Grazie.

Grazie, Presidente. Sono soddisfatto, ringrazio il Sindaco, verifichi per favore il Sindaco se ci sono gli estremi per emanare un’ordinanza per limitare gli orari di apertura notturni del negozio. Grazie.

Grazie, Presidente. Attestare l’equilibrio di Bilancio, dopo una riduzione così consistente di entrate, è sicuramente un impegno gravoso, che porta ad ulteriori riduzioni di spesa in una situazione già notevolmente difficile e conosciuta già a partire da marzo 2017, quando abbiamo approvato il bilancio di previsione.

Ci mancava solo la mazzata delle minori entrate previste dalle multe, che ha comportato una scelta da parte dell’Amministrazione Bergamin di dovere attingere purtroppo, nostro malgrado, non siamo contenti di questo neanche noi, alle riserve di ASM.

Purtroppo la situazione è così difficile che siamo costretti a fare questo, non è che ci piaccia, non penso che Bergamin sia contento di chiedere a Duò: “Dammi le riserve” perché sappiamo che è un depauperamento del patrimonio, però la situazione è talmente al limite, che queste sono le conseguenze.

Una situazione veramente difficile, fatta di scelte e di rinunce, che sono in parte frutto di problemi passati e in parte di una normativa stringente, che diminuisce di anno in anno l’autonomia finanziaria delle Amministrazioni locali. Un’ulteriore spada di Damocle è il lodo Baldetti, io faccio un plauso all’Amministrazione Bergamin per come sta cercando di uscire da queste sabbie mobili, e cioè il fatto che ci sia una proposta da parte dell’amministratore Duò di trovare una soluzione al problema.

In questo caso, mi sembra che ci sia una buona collaborazione tra Comune e partecipata dove si crea una sinergia e dove si vuole collaborare insieme per trovare una soluzione, quindi la nomina, in questo caso di Duò, mi sembra che abbia avuto un effetto positivo importante per il Comune. Non si dica sempre che Bergamin è contro tutti e si isola dal mondo, in questo caso ha trovato una persona credibile, che gli ha permesso di fare queste proposte per sistemare una situazione che ci troviamo da giunte precedenti.

Un plauso quindi agli sforzi che l’organo politico sta compiendo e un augurio che i tempi siano contenuti il più possibile per poter avere la disponibilità di utilizzare quelle somme dell’avanzo per rispondere, come ogni anno, a tutte le realtà che necessitano dei contributi erogati. Grazie. Pag. di 70

Grazie, Presidente. È stata destinata una contenuta parte dell’avanzo vincolato, comunque in particolar modo su un aspetto importante, cioè su una zona calda come la rotatoria Buso - Sarzano, che era sede di incidenti pericolosi e che vede riconosciuta anche l’importanza da parte della Regione di un progetto cofinanziato, quindi penso che sia importante avere destinato, anche se in parte molto contenuta l’avanzo vincolato in questo senso.

Poi, sempre nell’ottica di buoni rapporti con le partecipate, diciamo, questa restituzione di oneri di urbanizzazione al CENSER, dove ci vede soci, è comunque un gesto diciamo di buona amministrazione che collabora con le partecipate. (Voci confuse dall’Aula) In questo caso il CENSER aveva un diritto già richiesto e l’Amministrazione gli ha dato una risposta, diciamo, corretta, in tempi contenuti.

La cosa difficile da accettare è i debiti fuori bilancio a cui farei volentieri a meno, ma purtroppo è un adempimento di legge a cui non possiamo sottrarci, speriamo che questi debiti di bilancio vengano il più possibile azzerati per non doverci tornare su. Grazie.

Grazie, Presidente. Mozione d’ordine, Presidente. Chiedo la chiusura anticipata del Consiglio, vista l’ora, grazie.

E tornare domani.

Presidente, chiedo la chiusura del Consiglio per permettere le persone del Consiglio ad andare in piazza ad accogliere i campioni provinciali della pallavolo.

No, senza la Seduta di domani, senza la prosecuzione.

Certo, sì.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti, saluto gli amici del Consiglio di Amministrazione, Casetta e Gibin...

Ha ragione, mi scuso, Palli, buonasera anche da parte mia allora e Frazzarin, salve.

Il nostro Gruppo sicuramente è a favore di questo Piano, bisognerebbe contestualizzare maggiormente come si è creato questo piano proposto, nel senso che adesso in questo momento, dopo mesi di battaglia c’è una pace politica tra i soci di Ecoambiente e quindi tra il Consorzio e il Comune di Rovigo e questo potrebbe essere quindi un giusto compromesso, questo progetto, che è Pag. di 76 sicuramente tecnico, diverso dal precedente ma comunque è il risultato di una mediazione anche politica.

Questo progetto, quindi, politicamente soddisfa entrambi i soci. E quindi questo penso che sia un buon risultato anche perché, in fondo, alla fine si ottiene sempre lo stesso. Nel 2018 si otterranno i cassonetti intelligenti, com’era previsto dall’amministrazione Paulon.

Questo aspetto politico penso che non sia da sottovalutare, la pace tra i soci ha permesso di trovare un armistizio che si è tradotto in un progetto tecnico secondo noi valido. Grazie a tutti.

Il nostro voto sarà favorevole all’approvazione del rendiconto e ci rendiamo conto, e questo ci tengo a sottolinearlo, che l’avanzo servirà anche in modo tecnico a coprire completamente il disavanzo per gli accertamenti 2015 di un milione di euro, quindi si fa presto a dire: “Il bilancio non è chiaro”, ma ci sono aspetti tecnici che bisogna considerare di cui siamo obbligati a tenere conto.

E non solo, ma anche questo inserimento del fondo contenzioso di 700.000 euro per Veneto Nuoto non è che faccia contento nessuno, quindi mi rendo conto che in effetti il Bilancio è molto tecnico, però nella tecnicità bisogna anche evidenziare che la norma impone la copertura del disavanzo per gli accertamenti del 2015 pari a un 1.046.000 euro e questa è un’altra mazzata che ci viene imposta dalla normativa. Grazie.

Grazie, Presidente. Il nostro Gruppo è a favore della proroga. Diamo fiducia all’Amministrazione, che ha contribuito in questi mesi al cambio di contesto politico - amministrativo dell’Interporto.

Pensiamo che l’Azienda sia più appetibile, diciamo, per accordi futuri, sia più bancabile, evidentemente anche le banche spingono per una richiesta di allungamento della durata della società, e questo non è da sottovalutare altrimenti ci potrebbe essere un blocco. E quindi siamo fiduciosi in questa Amministrazione sul fatto che l’Interporto si riprenderà insieme ad altri soci, come noi. Grazie.

Presidente, mozione d’ordine. Chiedo la chiusura dei lavori, senza prosecuzione a domani perché Idea in Azione, un’Associazione ha creato un evento, una conferenza stasera a Peschiera Nuova e vorremmo partecipare numerosi, come da suo invito, Presidente, anche. Grazie.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Il Gruppo Misto voterà no, in particolar modo non ci è piaciuta la modalità di trat- tativa con CVS, mi riferisco ad accordi già prestabiliti, partiti anni fa che hanno coinvolto tardi que- sta Amministrazione, con un pacchetto ad oggi preconfezionato, da accettare o meno in toto, con la presentazione di dati e di pesi della società sfavorevoli per Polesine Acque e la nostra Provincia.

Mi ha stupito l’atteggiamento del Presidente Ferlin, quando è venuto a relazionare, che ho visto ar- rendevole, già piegato, già prono, visto che la Polesine Acque è in fase di miglioramento o comun- que di tenuta, e questo si vede anche dal fatto che riesce ad ottemperare ai debiti verso i Comuni, non si capisce come il Presidente Ferlin si metta nelle mani in modo prono del CVS.

Questa fusione non ha nessun vantaggio, come ho detto i colleghi, in alcun modo, nessun vantaggio nella governance, nel capitale sociale, in termini di dipendenti, le sigle sindacali sono contrarie, per cui noi non vediamo nessuna possibilità di attuare ad oggi questa fusione. Pag. 27 di Ovviamente, come dice il Sindaco, domani è un altro giorno, per cui ci saranno altre possibilità da valutare.

Non capiamo la smania di dover per forza chiudere a queste condizioni sfavorevoli. Invito il gruppo di Presenza Cristiana e di parte di Forza Italia, proprio per quanto detto dal Sinda- co, di riflettere su questo che è venuto fuori e di astenersi. Grazie.

Grazie, Presidente. Buongiorno a tutti, sono dispiaciuto con Mattia che se la sia presa così per il discorso di ieri sera, però forse deve guardarsi anche dal suo capogruppo che in Commissione si è astenuta sulla sua mozione, quando abbiamo cercato di provare a migliorare la proposta da parte di Borella, mi riferisco a lui, inserendo una colonna dove si potevano mettere gli scaduti, la signora Menon ha storto il naso, ha fatto la faccetta al signor Borella e si è astenuta. E si è astenuta stizzita.

Quindi, caro Mattia, purtroppo le cose partono anche da quello e la discussione sulla app non è venuta fuori ieri sera, però a mio parere era una cosa in più rispetto all’importanza della proposta, che è buona e valida. Premesso questo, naturalmente chi è contento di noi di questo bilancio? Chi è che per forza può essere contento di una falcidia del genere?

Nessuno di noi è contento, nessuno, bisogna però trovare anche penso cose positive all’interno del bilancio e mi riferisco in particolar modo ai 120.000 euro, ricevuti come contributo dalla Prefettura di Venezia per l’accoglienza ai cittadini extracomunitari, la famosa tassa degli immigrati, che sicuramente non è una battaglia del Partito Democratico, non è certo una battaglia del Partito Democratico questa che porta risorse fresche da spendere in spese correnti per 120.000 euro in più.

Poi vedo con favore i proventi per 150.000 euro dal progetto controllo parcheggi, penso che sia una cosa favorevole e positiva il fatto che il Comune, tramite questo progetto, possa controllare maggiormente i parcheggi durante il giorno. Tra le voci di spesa noto con favore per esempio l’abbassamento della gestione calore con un risparmio di 140.000 euro.

Noto con favore, come diceva anche il consigliere Andrea Borgato, il mantenimento della gestione del progetto Sprar, più risorse, inoltre, per l’acquisto e le attrezzature della Polizia municipale, quindi qualche piccolo segnale viene dato. Ovviamente ci auspichiamo che, con l’avanzo di gestione, si possa pensare alle cose che sono mancate oggi, alle scuole paritarie e agli impianti sportivi. Grazie.

Pag. di 105

Buonasera a tutti. Benvenuto all’assessore Patrizia Borile, che saluto, e alla consigliera Daniela Goldoni.

In qualità di Presidente della Prima Commissione Bilancio in cui è passata la proposta del piano alienazioni, vorrei fare presente che l’astensione della maggioranza sullo stesso non ha voluto in nessun modo ostacolare la struttura del piano, ma ha espresso volontà di approfondimenti e di sensibilizzare l’attenzione su un aspetto che ci è sembrato intricato e pieno di insidie, sto parlando appunto del terreno adiacente alla Fattoria.

Siamo consci che lo stesso lembo di terreno, destinato a verde vincolato, è al centro di tante attenzioni e interessi, visto che è in una zona che potrebbe sembrare strategica per l’ampliamento di standard commerciali o zona appetibile per il forte transito di persone nella strada a fianco e quindi usato per forme pubblicitarie di diverso tempo.

Noi come uomini di maggioranza, persone con responsabilità di governo, che affrontano le problematiche e non le strumentalizzano, abbiamo il dovere di vigilare che il nostro Comune ricavi il massimo profitto dalla sua vendita e che sia attivato un bando senza che nessuna impegnativa possa essere fatta da precedenti potenziali acquirenti insoddisfatti.

Mi riferisco alle due aziende, che hanno partecipato al precedente bando, la prima rinunciataria e pertanto autoesclusa e la seconda non portante a termine l’acquisto.

Chiediamo, dato che sono emersi valori di offerta molto alti nel precedente bando, massima trasparenza da parte dell’Amministrazione, che valuti al meglio la base d’asta del prossimo bando, che vengano eliminati tutti i potenziali residui motivi di potenziale impugnativa e che il terreno non venga messo a bando finché non si sia certi di procedibilità nella vendita al migliore prezzo e che non venga modificata con semplice richiesta di alcuno la destinazione d’uso, oggi vincolata a verde.

In questi giorni ci sono stati diversi tentativi della minoranza di appiccicare alla maggioranza l’etichetta di essere venduti agli interessi di questa o quella parte. Non vogliamo né favorire né svantaggiare nessuna parte in causa, non è nel nostro DNA. Vogliamo che il Comune non incorra in futuri ricorsi con aggravio dei costi e venda al meglio una parte del proprio patrimonio.

Prima di mettere fuori qualsiasi bando, chiediamo una seria, trasparente e definitiva verifica del comparto patrimonio per non ripetere altri Parco Maddalena e Lodo Baldetti, ahinoi, forieri di diverse rogne che si percuotono anche su questo Bilancio, grazie.

Grazie, Presidente. Anch’io voterò contro l’emendamento perché penso che questa sera comunque siano venuti fuori alcuni chiarimenti da parte anche dell’Assessore e anche da parte dell’assessore Paulon. Ovviamente chiedo sempre all’assessore Saccardin che, prima di mettere a bando, ci si pensi un bel po’ di volte per essere sicuri di non essere attaccabili in alcun modo.

Volevo rispondere al consigliere Borgato e Businaro perché in Commissione si è cambiato parere rispetto alla prima volta e alla seconda, perché i gruppi si sono confrontati e hanno voluto approfondire meglio. Questo approfondimento è servito per cambiare parere perché solo gli stupidi non cambiano parere, secondo me, grazie.

Due battute, per non buttare a mare quello che è stato fatto in questo anno, diciamo, e nell’anno scorso e per non sparare contro il mio assessore Paulon, per difendere il suo operato, nel senso che non posso che il punto sia che i cassonetti intelligenti non sono passati perché non fossero applicabili al contesto rodigino, penso piuttosto che ci fosse molta conflittualità, l’ha detto anche l’assessore Garbo, tra i soci di Ecoambiente e questo non ha permesso di poter fare gli acquisti al fine di poter adottare questi cassonetti intelligenti.

Poi vediamo sempre il bicchiere mezzo vuoto, l’assessore Garbo ci dice che Ecoambiente, nel momento in cui ha avuto maggiore stabilità, comunica che in modo presuntivo diminuirà i costi di 270.000 euro e questo mi sembra che, in momento del genere, sia un dato da sottolineare.

Ulteriormente c’è anche un conguaglio di spesa al 2015 per alcuni accadimenti che sono successi inaspettati e quindi tutto sommato l’aumento del 3% della tariffa, che non è sicuramente una cosa positivissima, però non è neanche un dato del tutto negativo. Quindi chiedo al consigliere Romeo di misurare le affermazioni, dando colpa a Paulon, su qualcosa che non è dipeso da lui, grazie. Pag. di 127

Buonasera a tutti. Invito sia il Sindaco Bergamin sia il Presidente Tugnolo a relazionarci in merito allo stato dell’arte circa la convenzione sulla gestione dei rifiuti in Provincia di Rovigo. Sappiamo bene che il Sindaco Bergamin sta spingendo quello che la Regione chiede, quindi che tutti e cin- quanta i Comuni firmino questa convenzione già prestabilita e quindi si sta spendendo per portare avanti questa convenzione facendo sì che venga rispettata da tutti.

Il commissario liquidatore in questo momento che ruolo ha in questa convenzione e questa creazio- ne di questo ente di bacino? Cioè Bergamin sta svolgendo il ruolo di portare avanti una convenzione stabilita dalla Regione del Veneto, nei confronti di cinquanta Comuni, il commissario liquidatore ci aggiorna per favore su quello che sta facendo in questo senso? La sua posizione qual è?

Penso che sia importante capire questi Comuni cosa fanno, come vengono guidati, cosa intende fare? Ci dica qualcosa perché non ho capito la sua posizione, grazie.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti, buonasera al Presidente del C.d.A. di AS2. Vorrei chiedere al Presidente una cosa che era rimasta sospesa l’altra volta, cioè nei punti di debolezza della sua relazione fatta ad aprile 2016, diceva che manca un reparto commerciale o comunque è debole il reparto commerciale e manca un ufficio gare e appalti e controllo di gestione, avete risolto questa problematica, Presidente?

Perché sono uffici abbastanza importanti che meriterebbero di essere attenzionati, grazie.

Buonasera a tutti. Penso che l'intervento dell'assessore Saccardin abbia detonato le due mozioni, cioè abbia reso inutile assolutamente discutere su queste due mozioni. Nel momento in cui Saccardin dice che lui si prende l'impegno entro fine mese, altrimenti si dimette, penso che sia il massimo ottenibile.

Abbiamo costretto, mi rivolgo ai miei colleghi di Maggioranza, che tra l'altro due sono usciti, a mettere alle corde il proprio Assessore e anche il Sindaco, in questo modo: con una mozione partita come pretesto per raccogliere i consensi e riguarda anche Paolo Avezzù. Quindi mi aspetto che la maggioranza si ricompatti su questo aspetto, perché altrimenti così non si va d'accordo. Grazie all'assessore Saccardin per quello che ha fatto in questi mesi, grazie che si interessi di questo argomento.

La sollecito a tornare a Roma a rompere le scatole a Zanetti. Un appunto... Non Zanetti, non c'è più, a quello che sarà...

Confusione in Aula

Non c'è più, mi correggo se ho sbagliato. Un appunto, mi permetto anche di tirare le orecchie ai dipendenti del Comune di Rovigo, che il giorno in cui c'era la festa qui in Comune non si sono presentati. Non si può boicottare un atto così importante, un momento così importante per un atto altrettanto importante, però comunque il rispetto per il datore di lavoro deve essere fondamentale.

Grazie.

Buonasera a tutti. Saluto il nuovo CdA insediato e il Direttore Tecnico Frazzarin, buonasera. Mi sembra che la situazione del Sindaco non sia mai stata facile in questo settore, come lo chiamo io in questo ginepraio di rifiuti, e comunque il Sindaco ha portato a compimento il mandato di salvare Ecoambiente.

Questo penso che sia un atto importante per la città, le difficoltà sono state diverse, il Sindaco ha avuto sicuramente difficoltà strategiche manageriali, nessuno lo nega, perché sfido chiunque, sfido i Cinque Stelle a governare un ambiente del genere. Loro che si professano Pag. 42 di tutori della trasparenza e della legalità.

Vorrei vedere loro al posto del Sindaco come si comporterebbero. Quindi ringrazio il Sindaco che nelle difficoltà ha superato questi ostacoli. Volevo chiedere a Ivano Gibin, che saluto e conosco, dal punto di vista amministrativo questa distensione con i Comuni, con il Consorzio, permetterà di recuperare i crediti verso i clienti - tra virgolette -?

Perché so che Ecoambiente avanza parecchi soldi, e quindi questa distensione dovrebbe portare a risanare un po’ le casse in questo senso, quindi al recupero crediti. E so inoltre che era iniziata una campagna antievasione perché tante persone delle città si lamentano del fatto che loro pagano e altri non pagano. Si sta proseguendo su questa linea di combattere l’evasione in base a un incrocio dati?

E poi ovviamente mi allineo, mi accodo a quello che diceva anche Mella. Diciamo che i cittadini si augurano, auspicano che le tariffe rimangano basse. Quindi voi fate pure i vostri discorsi sul separatore, ma le tariffe devono diminuire, o rimanere massimo uguali perché altrimenti sarebbe un disastro.

Rovigo aspetta i cassonetti intelligenti. Questa sarebbe una gran cosa perché probabilmente combatterebbe l’evasione tra l’altro, visto che ci vorrebbe la chiavetta per potere depositare i rifiuti. Grazie a tutti, buonasera.

Assessore, scusi, ma il campo sportivo di San Bortolo non c'è? (Voce incomprensibile dall’Aula)

Buona sera a tutti. Penso che questa mozione sia fatta per gli amministratori di condominio, che se non hanno l’anagrafe corretta, giusta ed aggiornata posso essere revocati dall’incarico. Questo penso.

Io rispondo a Gennaro allo stesso modo con cui lui dubita su Sergi. Quindi ad espressione ambigua come ha fatto lui, rispondo con una risposta più ambigua ancora: penso che servi per tutelare gli amministratori di condominio questa! Grazie.

Mi sono scritto due righe per cercare di riassumere quello che penso. Sono, assieme al mio collega Borella, sicuramente, e anche Luca Paron, a favore di questa mozione. Perché?

Perché secondo noi prova a risolvere la questione sociale alla fonte, dando dignità a queste persone nel loro Paese, senza dover rappezzare in un Paese lontano dal loro il problema, secondo una politica governativa che lì le ghettizza, invece che valorizzi le persone. Grazie.

Buona sera a tutti. Per ridare dignità alla Commissione Prima, questi argomenti erano già usciti in sede di Commissione; se il Consigliere Menon poi non si presente o non delega qualcuno, fa queste figure! Grazie.

Buongiorno a tutti colleghi, saluto la mia collega commercialista Laura Drago, buon giorno Laura. Intanto le faccio i complimenti perché in un anno ha fatto cose mirabolanti, è riuscita a portare la situazione a una normalità economico finanziaria. Mi chiedo: il socio al 10% che fornisce le bare, è stata vagliata la possibilità di avere anche altri pezzi e non solo il monopolio da parte di questo socio che, essendo un socio, magari prova a imporre alla ASM i propri prezzi senza il confronto con altre situazioni?

Se ho capito, è stato chiuso quindi l'ufficio di Villadose. (Voce incomprensibile dall’Aula)

E’ ancora aperto? (Voce incomprensibile dall’Aula)

E quindi ha valutato anche questa possibilità di tenerlo aperto e di non gravare sul bilancio, cioè è un ufficio che porta guadagno questo? Un suo parere: noi dobbiamo prendere la decisione naturalmente se mantenere questa partecipazione secondo il Decreto Madia o meno. Volevo sentire una sua opinion sul fatto di eventualmente dismettere la partecipazione o mantenerla.

E poi al 30 settembre 2016 il bilancio come è? Quindi che previsione c'è di chiusura al 30 settembre? Grazie.

Buona sera, buona sera signora Astolfi, buona sera Romanello e Barison. Prima di tutto vorrei sollevare questa cosa oggi in Consiglio Comunale. Mi dispiace attaccare una persona personalmente, però non mi sembra corretto nei confronti dei Consiglieri che si presentano in modo preciso e puntuale ai Consigli Comunali, mi riferisco alla signora Calò, che si è presentata per dieci minuti a fine della mattinata, ha maturato il suo gettone di presenza, e risulta essere presente, per otto minuti.

So che il Presidente del Consiglio mi dirà che non è una casistica normata, però a me questo discorso non piace, e penso che sia mancanza di rispetto nei confronti degli altri Consiglieri.

Premesso questo, Barison e la Astolfi, e indirettamente anche Romanello, hanno già un mandato da parte della maggioranza, politico diciamo, per Ecoambiente, per quanto riguarda Rovigo, e in particolar modo vorrei ribadire questo mandato che il Sindaco sta portando avanti da diversi mesi, e cioè ci sono alcuni punti importanti su cui il Comune di Rovigo è incentrato, in particolar modo il mantenimento del capitale conferito all’epoca da parte del Comune di Rovigo, quindi la salvaguardia di questo capitale conferito, ma anche quello che era stato previsto di introdurre, per esempio i cassonetti intelligenti, quindi una raccolta differenziata più qualitativa, che era stato previsto essere introdotto a maggio di quest’anno, in realtà ad oggi non si sono ancora visti questi effetti di questi cassonetti intelligenti che permettono una raccolta differenziata migliore, e questo non permette nemmeno di portare avanti il discorso di applicare una tariffa puntuale a favore del cittadino, quindi che premi i cittadini virtuosi e quelli attenti a differenziare i rifiuti.

Inoltre il mandato che diamo all’Astolfi e a Barison è anche quello di mantenere il lavoro all’interno di Ecoambiente come società in house per la gestione della raccolta e smaltimento dei rifiuti, e tutelare il lavoro delle 240 famiglie che all’interno lavorano. Penso che il Sindaco in questi mesi abbia battagliato molto su questo, e abbia rappresentato in modo ottimale questi punti che sono capisaldi per il Comune di Rovigo. Grazie.

Buona sera a tutti. Mattia, chiedo questo: questa mozione riguarda anche i farmaci, visto che la legge parla anche di anti-spreco sui farmaci, o riguarda solo la parte alimentare?

Inoltre mi chiedo: bisogna in qualche modo regolamentare il fatto che le aziende non approfittino per svuotare i magazzini, e si crei comunque uno spreco indiretto mediante quantità enormi, che poi le associazioni non possono ricevere, e in qualche modo poi venga buttato via comunque il cibo in esubero da parte delle aziende che applicano questa agevolazione. Grazie.

Buona sera a tutti, buona sera Presidente, buona sera colleghi. Chiediamo all’Assessore Garbo, come Obiettivo Rovigo, di rendicontar circa lo stato di attuazione del regolamento comunale riguardante l'incentivazione ai proprietari immobiliari a concedere in affitto i locali destinati a delle attività commerciali sfitte in area urbana di Rovigo.

Questa era una proposta passata in Consiglio Comunale l’8 marzo 2016, quindi siamo quasi a fine settembre, e vorremmo sapere, appunto, com’è messo questo regolamento proposto dal Consiglio Comunale. Grazie Assessore.

Bene così, grazie Assessore, grazie della risposta.

Soddisfatto, sì. Ho un’altra interrogazione, Presidente, da porre.

Posso andare?

Sempre Obiettivo Rovigo chiede all’Assessore ai Lavori Pubblici, quindi a Saccardin, una verifica del coordinamento lavori sulla rete idrica e gas per un buon ripristino manto stradale. Mi rivolgo all’Assessore, perché è abbastanza complessa come domanda, poi aspettiamo una risposta scritta più avanti, quando avrà la possibilità. E’ evidente, transitando per le vie cittadine, che il nostro tappeto stradale è molto lesionato; sono evidenti i cedimenti dovuti all’usura e alla gestione dei sottoservizi.

Proprio su questa seconda causa sono a chiedere all’Assessore competente quanto segue: verificare se il regolamento sulla manomissione del suolo pubblico viene integralmente rispettato, specialmente quando si parla di ripristini stradali e delle aree che dovrebbero essere interessate a seguito di un intervento, e mi riferisco alla ricostruzione finale, dove sono previste aree di interesse superiore a quelle dello scavo. Com’è possibile, con scavi ormai datati, che il ripristino finale non sia mai stato fatto?

Troppe volte vediamo il taglio relativo agli interventi sulle condotte acquedottistiche cedere nell’esatto taglio originale, e non esserci traccia del ripristino finale. Com’è possibile che abbiamo una frequenza di manutenzione dei sottoservizi così intensi? Acqua, e recentemente gas, stanno rendendo le nostre strade un colabrodo, con interventi a volte sullo stesso punto o nelle immediate vicinanze.

Chiedo all’Assessore di verificare con le aziende se questi costi di continua ordinaria manutenzione abbiano dei costi superiori al rifacimento di interi tratti di reti di distribuzione ormai antiche. Chiedo se esiste un diario degli interventi, in modo da sapere quando questi per regolamento devono essere stabilmente ripristinati.

Chiedo di interfacciarsi con le aziende per riconoscere il piano degli interventi sulla rete del gas e conoscere e metterci a conoscenza degli interventi previsti nel piano d’ambito del ciclo integrato dell’acqua. Chiedo inoltre di conoscere il piano e la tempistica di ripristino dei gestori dei sottoservizi, e se questi sono coordinati con le varie iniziative della macchina comunale e di altre aziende che gestiscono sul territorio comunale. Attendo risposta.

Grazie Assessore.

Sì.

Grazie Presidente. Io non ho avuto la fortuna di conoscere il maestro Modena, ma so che è un simbolo importante dello sport rodigino. I nostri due gruppi naturalmente sono d'accordo, ringraziano la Lista Menon che ha presentato questa mozione, grazie Bonvento.

Volevo leggere un estratto di testimonianza di un’allieva del maestro Modena per farci capire quanto i suoi ragazzi fossero attaccati a lui: “Persona profonda, di poche parole, ma molto carismatica e sicura dei suoi insegnamenti, maestro di vita oltre che di sport. Un chiaro portatore di principi che creano grandi uomini, oltre che sportivi. Sacrificio, sudore, umiltà e meritocrazia, pronto a muoversi anche per un suo atleta se lo stesso dimostrava passione.

Uomo di fede, di forte temperamento, che ha sempre dato e preteso rispetto dai suoi allievi. Persona democratica, mai banale, mai domo, grande psicologo, grande lottatore anche e soprattutto durante la malattia. Insomma, un esempio per la città che l’ha amato e seguito, e che oggi vuole dargli la giusta onorificenza che merita.

Grazie maestro Modena “.

Riportiamo le cose, per cortesia, a quelle che sono. Stiamo parlando di un regolamento che voi stessi dite che è un buon regolamento di base. Lo stesso Mattia Milan ha detto questo in suo intervento, che trattasi comunque di un regolamento fatto bene, che in questo anno non ha presentato falle.

Quindi comunque si parte da un regolamento di base buono. L’Assessore Saccardin ha spiegato che comunque ci sono stati diversi passaggi in Commissione, ben sei passaggi, che hanno portato a degli emendamenti proposti dalla maggioranza che evidentemente trovano un motivo di essere. Quindi continuiamo a parlarci addosso, senza concludere niente. (Voce incomprensibile dall’Aula)

E’ un intervento, perché bisogna riportare le cose, secondo me, anche alla realtà dei fatti, che si parla comunque di un regolamento di base buono, che non ha creato in un anno particolari problemi alle Commissioni e in Consiglio. Grazie.

Chiedo alla minoranza: in quest’anno di attività diamo risposta a tutte le interpellanze e interrogazioni? Siete soddisfatti delle risposte date dall’Assessore e dal Sindaco? Non mi risulta di no, quindi evidentemente il sistema ha funzionato bene.

Inoltre la funzione dell’interpellanza e dell’interrogazione è una domanda diretta dalla persona all’Assessore e al Sindaco, non serve che ci sia una discussione aperta a tutti. Non mi pare che sia questa la funzione dell’interpellanza o interrogazione. Quindi quello che dite secondo me è qualcosa che non esiste, che va al di fuori della funzionalità di questo sistema di interpellanza.

Volevo, invece, spezzare una lancia a favore del Presidente del Consiglio, che.....

Vorrei che il Consigliere Romeo si scusasse con il Presidente del Consiglio, perché è una persona super partes, che sta svolgendo ottimamente il suo mestiere di Presidente del Consiglio. Grazie.

Grazie Presidente. Questo emendamento tocca l'articolo 11, primo comma, lettera b), e riguarda i compiti delle Commissioni Consiliari.

Si vuole fare in modo di ampliare gli organi che possono demandare gli argomenti di interesse alla Commissione, quindi nell’originaria versione si dice “approfondire questioni differite dal Consiglio”, con l'emendamento invece, oltre al Consiglio Comunale, può essere anche l'organo di iniziativa anche il Presidente del Consiglio ed il Sindaco, quindi si amplia al massimo la possibilità di deferire argomenti di interesse cittadino per la Commissione. Grazie.

Buongiorno a tutti. Io guardo i dati di bilancio 2014, Presidente, e vedo un bilancio, come dicevo ai miei colleghi, asfittico, nel senso che i ricavi caratteristici sono una minima parte rispetto al valore della produzione. Si vede che il Consorzio si basa su contributi per bandi.

Questo sembra che comporti un’anticipazione di spese che poi verranno riportate, verranno rimborsate secondo le rendicontazioni. Quindi mi sembra che, a fronte di ricavi caratteristici contenuti, ci siano costi della produzione molto alti, mi riferisco ai costi per servizi e ai costi per le spese per il personale, con una situazione finanziaria al limite perché bisogna sempre comunque attendere una rendicontazione e anticipare i soldi dei bandi.

Quindi immagino che il 2015 si chiuda con una difficoltà finanziaria da parte del Consorzio, perché comunque la situazione strutturale prevede questo. Sottolineo che, se non c'è un piano di rilancio che permetta di aumentare il ricavo caratteristico del Consorzio, il sistema dei bandi, delle rendicontazioni e degli anticipi sui bandi, porterà il Consorzio a soffrire finanziariamente. Grazie.

Questa volta mi stupisci ancora, Bonvento. Mi stupisci, Bonvento. Mi stupisci sempre di più.

Mi stupisci sempre di più! Abbiamo rinviato un Consiglio Comunale apposta per recuperare i dati di bilancio 2015 della Rotonda Park, per verificare che non ci fossero cambiamenti; l’abbiamo procurato, abbiamo visto ne nella sostanza non ci sono modifiche, quindi l’operazione è identica a com’era strutturata senza modifiche rispetto all’altra volta, e ancora ci sono dei dubbi! Vogliamo tenere questa Rotonda Park, che ha finito il suo scopo sociale ancora da tanti anni, in essere?

Non caspico perché l’opposizione si metta di traverso su questa stupidaggine qua. La Rotonda Park non ha più motivo di esistere perché ha finito il suo scopo sociale, adesso è giusto che venga incorporata per evitare doppi costi societari, e quindi mantenimento di una scatola vuota. Quindi mi stupisco veramente, te lo dico.

Grazie.

Diciamo che Vernelli dice che in qualche modo stiamo ostacolando, che non c'è stata trasparenza e stiamo ostacolando. Io dico che è talmente palese l'operazione che bisogna fare, è una fusione per incorporazione di un’unica partecipata di ASM, che ha dei costi amministrativi discreti, non enormi ma discreti, ha finito il suo motivo di esistere perché il project financing è finito, per cui non vedo perché bisogna eliminarla incorporandola in ASM SpA, tornare a quella che era inizialmente.

Anzi incentivo il Consiglio Comunale che approvi questa delibera per cercare di sbrigare i tempi, perché altrimenti rimane lì una scatola vuota ferma, che porta solo costi amministrativi e dispendio di energie inutili.

Tra l’altro nella delibera c'è scritto che appunto non esiste, dice che non c'è variazione del capitale sociale dell’incorporante ASM Rovigo SpA, quindi questa operazione non incide sul capitale sociale di ASM Rovigo SpA, per cui il nostro voto è sicuramente favorevole e ci stupiamo di questo tergiversare anzi da parte della minoranza. Grazie.

Buongiorno a tutti colleghi, Sindaco e Giunta. Segnalo all’Assessore Garbo che in Commissione è emersa la proposta di valutare l’ipoteso di rivedere per il futuro la percentuale di copertura del costo del servizio trasporto scolastico, che risulta essere molto bassa, del 10%, a sfavore questo del Comune. In particolare è emerso che l’erogazione del servizio dovrebbe essere agganciata a un indicatore di reddito, rimodulando le tariffe in base a un indicatore di ricchezza, facendo pagare di più a chi ha di più.

Volevo sentire appunto, siccome ho visto interessato l’Assessore che aveva preso appunti in Commissione, volevo sapere se c'è qualche evoluzione in questo senso per il futuro. Grazie Assessore.

Volevo sottolineare quello che ha detto l’Assessore Garbo sul taglio del 40% dei trasferimenti erariali. Penso che sia importante focalizzarci su questo dato che è tranciante: il 40% dei trasferimenti erariali in meno vuol dire massacro.

Quindi sono convinto che, dato questo dato importante nazionale, non possiamo in nessun modo modificare l’aliquota comunale, quindi chiedo che venga sottolineato appunto quello che ha detto l’Assessore Garbo, e quindi sono d'accordo nel purtroppo mantenere questa aliquota al massimo. Grazie.

Parlo a nome di Obiettivo Rovigo ed Area Popolare. Il nostro voto è sicuramente favorevole a questo intervento, perché secondo noi migliora l’aspetto ambientale della città, con il raggiungimento dell’obiettivo del 76 imposto, e permette di avere una maggiore qualità dei rifiuti differenziati rispetto ad un porta a porta, con minori costi. Inoltre, oltre ai minori costi di raccolta e ai minori costi di smaltimento, produce anche maggiori ricavi da riciclo.

Inoltre è importante che permette di far emergere l’evasione delle tariffe per 4.000 circa persone coinvolte anche nei cinque anni precedenti. Quindi il nostro voto è sicuramente favorevole. Grazie.

Grazie Presidente, Grazie Sindaco. Volevo ringraziare pubblicamente intanto del minuto di silenzio per mio suocero Ferruccio Marzano, quindi ringrazio il Consiglio Comunale e il Sindaco che ha mandato il telegramma. Grazie a tutti voi e anche della presenza dei Consiglieri oggi che si sono presentati al funerale.

La famiglia vi ringrazia caldamente. Sul punto come maggioranza chiederemmo dieci minuti di sospensione per presentare e calibrare al meglio una proposta che può riguardare il punto e che può interessare a tutto il Consiglio Comunale. Grazie.

Abbiamo concordato un documento che pregherei Renato Borgato di leggere, che ha fatto le correzioni lui. Grazie.

Presidente, vorrei leggere quindi la proposta.

E’ un intervento della maggioranza che leggerò da un foglio. Una città che vive ha nello sviluppo economico il cuore pulsante. Se gira l’economia, se si crea lavoro, se si danno delle opportunità, allora la città riprenderà possesso di quella vitalità che oggi è sopita.

Tra le tante progettualità che andremo a sviluppare in un prossimo futuro, uno deve avere la luce collegandola all’atto che andiamo ad approvare. Non chiediamo all’Assessore e al Sindaco un centesimo dal bilancio 2016, in quanto siamo consci che ogni proposta di modifica non potrebbe essere supportata da una compensazione certa.

Invitiamo la Giunta a predisporre e ad approvare un Regolamento che, mediante la riduzione della pressione fiscale, possa prevedere e favorire uno sviluppo di attività commerciali e produttive. In questo Regolamento si propone un’agevolazione su tariffa IMU per gli immobili concessi in affitto a partire dall’anno successivo dall’inizio dell’attività produttiva e per una durata di 24 mesi non rinnovabili, con lo scopo di calmierare i canoni di affitto per le attività produttive.

I metodi di verifica verranno inseriti nel Regolamento. Alla fine di ogni anno solare e per il periodo dell’iniziativa, si censiranno le nuove attività sviluppatesi nel territorio e solo allora l’Amministrazione inserirà nei bilanci degli anni successivi le mancate entrate per le agevolazioni e quelle maggiori derivanti dallo sviluppo che le nuove economie porteranno. Signor Sindaco, Assessori.

Questa nostra proposta, sicuramente migliorabile con il supporto di tutte le intelligenze, vuole essere l’inizio di un percorso che, dopo aver studiato la situazione, ci darà la possibilità di programmare e determinare il nuovo rinascimento di Rovigo. A firma della maggioranza intera. Grazie.

Sull’intervento, Paolo, scusami.

Sono in difficoltà, in grossa difficoltà. Spiego perché: perché queste proposte erano proposte che erano partite da me in Commissione, poi adesso chi prima arriva meglio alloggia! Mi trovo in imbarazzo, perché in qualche modo è una proposta che avevo fatto io, una vista che avevo avuto io, e che in qualche modo mi è stata rubata.... (Voce incomprensibile dall’Aula)

O comunque fatta propria da Chendi. Quindi su questo punto mi trovo un po’ in difficoltà. Grazie. (Voce incomprensibile dall’Aula)

No.

Richiamo il Consigliere Rossini, per cortesia, al rispetto anche delle parti. La maggioranza, secondo me, non si può in qualche modo esentare o facendo capire che la soluzione del pacchetto sicurezza venga fatta con un’assicurazione da 25 euro per famiglia, e la maggioranza deve accorparsi un impegno molto più importante, deve avere un progetto completo e non parziale in questo modo. Quindi, per cortesia, Rossini, ognuno gioca le proprie armi.

Io chiedo che la mia maggioranza si muova su terreni e su contenuti diversi, quindi proseguire sulla concertazione con gli organi preposti per cercare di migliorare la sicurezza in città. Questo mi sembra un palliativo, quindi la nostra votazione sarà contraria.

Buongiorno. Prima Commissione tenuta il 15 dicembre 2015, favorevoli 5, astenuti 1.

Posso? (Voce incomprensibile dall’Aula)

Questa delibera l’abbiamo approvata in Prima Commissione, dove sia il Dirigente che l’Assessore hanno spiegato in modo chiaro le variazioni, dove ricordo che ci sono stati 5 voti favorevoli appunto e un astenuto, quindi il nostro voto sarà sicuramente favorevole a questa variazione di bilancio. Chiedo per cortesia più rispetto da parte di Vernelli che ha dichiarato fuori intervento qualcosa che non mi è piaciuto verso l’Amministrazione. Per cortesia più rispetto, grazie.

E’ passata in prima Commissione, 5 favorevoli e 2 astenuti. Per quanto sia una presa d’atto, penso sia importante riportare.

Intanto ringrazio il Comandante Tesoro che ha dimostrato preparazione, disponibilità in Commissione e anche oggi. Grazie Comandante. Volevo che ripetesse Comandante, per cortesia, anche la sua idea sul fatto che debbano o no passare in Consiglio Comunale queste tipologie di delibere.

S ricorda che l’aveva detto in Commissione? Grazie.

Il nostro Gruppo è a favore naturalmente degli indirizzi proposti dal Sindaco. Ci ripetiamo nel ringraziare il Sindaco per questa, che lui non vuole sostenere come battaglia, ma in realtà una piccola battaglia per la legalità lo è.

Ricordo che in questo modo, con questa scissione trasformativa, si metterebbe ordine finalmente tra un Consorzio che in questo momento ha un compito di indirizzo ed un compito operativo confuso, si creerebbe un Ente di Bacino di indirizzo ed un Ecoambiente società operativa a tutti gli effetti. Quindi si sistemerebbe questo ginepraio che fino ad oggi ci ha caratterizzato.

Avremo un’azienda pubblica provinciale importante, che conta 250 dipendenti e 150 persone derivanti dall’indotto, quindi 400 persone; ci metterebbe a tutela la normativa regionale e nazionale, europea, quindi il nostro parere sarà favorevole. Ricordo a Vernelli che la valutazione verrà fatta da degli esperti, quindi se è preoccupato sulla valutazione, sono comunque professionisti che danno un parere super partes, professionale, nominati dal Tribunale. Quindi prego, per cortesia, Vernelli, di rispettare questo.

Mi riallaccio al discorso di Borgato, che chiede l’unanimità dell’accoglimento di questo indirizzo, proprio per dare peso anche agli altri Comuni del parere del Comune di Rovigo. Grazie.

E’ passata positiva diciamo, quindi la maggioranza ha prevalso sull’astensione: 4 favorevoli e 3 astenuti.

Siccome prima si parlava di illegittimità della delibera, chiedo per cortesia al Dirigente Cavaliere, visto che ha dato parere favorevole, di intervenire per il sostegno alla delibera. Grazie.

Buongiorno a tutti, buongiorno Sindaco, buongiorno Presidente. Il nostro Gruppo prende atto che questa è una delibera tecnica sostanzialmente, da come ci spiega l’Assessore, non può incidere politicamente su queste decisioni di vincolo e di destinazione. Lascia perplesso il fatto che ci siano questi 4 milioni quasi di accantonamento per un credito che noi vantiamo verso una nostra partecipata.

Sono tre milioni e mezzo di fondi bloccati lì, fermi, ingessati, che non possono essere spesi, e fa specie il fatto che siano legati comunque ad un credito verso una nostra partecipata, verso cui contiamo la maggioranza relativa del 20%, che è in regime di monopolio da trent’anni, che in qualche modo determina le tariffe e suggerisce a noi le tariffe da applicare in monopolio, e quindi chiediamo, come Gruppo, che prima di fare qualsiasi operazione di fusione o di trasformazione societaria per quanto riguarda Polesine Acque si pensi a prendere in mano questo debito verso il Comune di Rovigo.

Questa è la dichiarazione. Grazie.

Gennaro, io provo andare oltre a questa proposta. E’ così indispensabile che rimanga il Sindacato del Tempio? Questo organo intermedio tra questa Istituzione, tra la Rotonda e il Comune, potrebbe essere così impossibile, così assurdo che venga tagliata come organo?

Nel senso che potrebbe questo rientrare nella gestione del Comune mediante l’accorpamento all’interno della Fondazione Cultura. Questa è una proposta che faccio io. Visto che questa convenzione è rimasta nei cassetti diversi anni, forse è il caso di approfittarne per tagliare il Sindacato del Tempio.

Inoltre mi risulta che la diminuzione dell’orario di apertura sia dovuta anche al costo del dipendente sacrista, quindi è stato ridotto perché costava troppo; addirittura il sacrista ha un contratto più alto mi risulta di un dipendente commessa, quindi del commercio, più alto come spese e come oneri, per cui immagino che questa riduzione dell’orario di apertura sia stata calibrata sulla possibilità di ridurre i costi del dipendente.

Quindi non so se sia possibile aumentare l’apertura, visto che il sacrista costa parecchio. Grazie.

Buongiorno a tutti. Il nostro intervento è per appoggio a quello che è stato fatto dal Sindaco e dalla nostra Amministrazione. In effetti è un percorso irto di ostacoli questo dei rifiuti.

Lo abbiamo sentito, abbiamo capito che non è un percorso capibile e approfondibile da tutti. In questo caso il Sindaco si è mantenuto sulle carte, ha cercato con il buon senso e con lo spirito di legalità che lo contraddistingue di andare avanti per una strada intrapresa. Questa strada ha comportato un muro contro muro con altre persone e con altri Comune.

In certi momenti probabilmente il muro contro muro può servire; può servire perché fa sentire il peso del Comune, ma il peso anche della legalità di quello a cui si crede. E’ anche vero, Sindaco, che il muro contro muro è tra comunque Sindaci di Comuni che vogliono il bene del territorio, e quindi tutti penso spingano verso un qualcosa che voglia migliorare il territorio.

Una cosa importante è che il Sindaco comunque ha difeso anche l’Azienda locale, l’Azienda polesana di servizi Ecoambiente, salvando quindi il lavoro a diverse famiglie, e ha mantenuto le proporzioni societarie del Comune di Rovigo all’interno di Ecoambiente. Adesso arriva il momento difficile, molto difficile, quando Ecoambiente sembra quasi che sia la cassa del Consorzio, e quindi chiediamo al Sindaco di mantenere la barra dritta.

Ci rendiamo perché il Consigliere Rubello probabilmente ha dato le dimissioni, perché sono argomenti che fanno tremare un po’ i polsi questi. Non penso che sia da tutti poter gestire un’Azienda così intrigata, quindi capiamo anche la signora Rubello come mai ha dato le dimissioni. Probabilmente si è trovata di fronte a qualcosa di più grande di lei.

Ogni tanto l’onestà di questo paga. Grazie.

Ringrazio l’opposizione che ha sollevato questa mozione, perché è una mozione importante su un argomento che interessa la città, e diciamo che finalmente si discute su temi concreti. Penso, però, che se guardiamo la mozione si rifà ad un’altra mozione a suo tempo presentata, quella del 21 maggio 2013. Quindi facciamo una mozione su una mozione.

Se con la prima non siamo riusciti ad ottenere nessun risultato, non vedo quanto questa possa servire per il risultato richiesto. Propongo, come già detto da diverse parti, che il tema venga trattato in modo più approfondito ed esplicito, non passando per una mozione, ma per un Consiglio dedicato all’argomento. Penso che se Veneto Strade ha secretato questi dati non possiamo essere ostaggi di Veneto Strade; non è il momento probabilmente di chiedere continuamente qualcosa che non ci viene dato.

Proviamo, invece, a trovare accordo su il futuro di questo argomento. Quindi io, se così rimane, non voterò a favore.

Buongiorno a tutti. Buongiorno Presidente Contiero, e grazie della relazione. Io leggo questo bilancio, e come socio dell’Interporto sono preoccupato, immagino che anche Lei abbia le sue preoccupazioni.

Sono preoccupato, Presidente, perché è vero che l’Interporto ha un patrimonio importante, quindi è ben patrimonializzato, però non esiste nel bilancio una fuoriuscita, una visione prospettica di ripresa in termini di fatturato, nel senso che la movimentazione merci sta calando sempre di più, ed è ormai ridotta al lumicino, e questo si vede sia dai ricavi in calo, ma anche dai costi per movimentazione merci, che ormai sono ridotti all’osso, per cui si vede che c'è un’attività molto bassa o langue.

Le locazioni immobiliari dice che stanno calando, perché comunque gli inquilini vogliono ricontattare gli affitti, ed in più avanzano anche delle rate di canoni di affitto, per cui mi sembra che, a fronte di costi fissi importanti, come diceva Lei in termini di ammortamento di fabbricati, 800.000 euro all’anno, ci sia un’attività caratteristica veramente scadente.

Mi sembra che siamo di fronte ad un’azienda immobiliare, più che attività produttiva, quindi un’attività non industriale, ma prettamente immobiliare, che in qualche modo potrebbe essere pensata di essere messa in liquidazione per sopravvenuta impossibilità di conseguire l’oggetto sociale, cioè non produce redditi.

Io, come Consigliere Comunale, sono preoccupato anche per il futuro, perché in un’ottica di bilancio consolidato del Comune queste perdite poi andranno ad incidere direttamente sul bilancio del Comune, quindi oltre al già stretto patto di stabilità dovremmo anche subire una perdita diretta da parte dell’Interporto. Non ha fatto presente, Presidente, penso che sia importante, che avete una convenzione anche con la Belelli Ingenering. Giusto Presidente, avete un appalto con la Belelli per il trasporto di cisterne?

Potrebbe essere che occorra diversificare le attività di movimentazione merci, cioè non fermarsi alle derrate alimentari, quindi alle granaglie, che ormai rendono poco, e anzi probabilmente ci scavalcano altri interporti, come quello di Mantova, che sta per essere aperto, ma puntare su un trasporto merci che sia esclusivo dell’Interporto di Rovigo.

Quindi, se avete trovato questo accordo con Belelli che permette di trasportare le cisterne intere, e quello funziona bene, evidentemente bisogna puntare a proseguire su questa tipologia di movimentazione merci che sia esclusiva dell’Interporto di Rovigo. Non ho sentito parlare, Presidente, di piano industriale, cioè non esiste piano industriale, non ha parlato di piano industriale; non esiste un piano marketing. In bilancio c'è un valore di costo pubblicità di 60 euro.

Pensiamo forse, quindi, che l’Interporto di Rovigo si faccia conoscere da solo, quindi le spese di pubblicità servono per far sì che questo Interporto possa essere conosciuto a livello nazionale. Questi investimenti di 60 euro in spese pubblicitarie sono nulli, quindi pensiamo che arrivi la manna dal cielo, probabilmente. Non capisco perché non ci sia anche, oltre un piano industriale, un pian marketing.

Praticamente dice che l’area è un’area declassata, sostanzialmente, industrialmente declassata, perché questo articolo 23 limita l’attività produttiva limitrofa, quindi le aziende non si insediano perché hanno questo vincolo ambientale. Questo è un problema, è un problema che bisogna risolvere, e quindi sicuramente anche il compito della politica è di cercare di capire quello che il Presidente chiede, cioè di modifica di questo articolo 23, e su questo gliene do atto.

Comunque, come Consigliere del Comune di Rovigo, sono preoccupato per il proseguo di questa attività dell’Interporto. Grazie Presidente.

Noi elogiamo il lavoro svolto in questi mesi addirittura per trovare un’organicità delle Commissioni. Pensiamo che finalmente si riesce a capire come vengono distribuite secondo materie coerenti queste Commissioni, perché fino adesso c’è stata un’accozzaglia di materie, se non un’accozzaglia comunque una certa confusione, e finalmente si riescono a capire come vengono distribuite. Penso che siano distribuzioni organiche.

Penso che lo sviluppo economico e politiche per il lavoro sia inteso in termini imprenditoriali, quindi in termini di sviluppo di crescita economica e creazione di posti di lavoro, e quindi sono convinto che questo punto vada nella 1^ Commissione, e sicuramente il nostro gruppo approverà l’emendamento per questi motivi: finalmente si ridistribuiscono le materie secondo organicità e si capiscono finalmente le materie. Grazie.

Mi congratulo con il Movimento 5 Stelle, perché veramente ha colto nel segno un problema evidente oggi nella nostra società. Se potesse fare questa cosa con i nostri figli, sarebbe una cosa ottima. Purtroppo non è così.

Vedo specificato che si aderisce a questo Manifesto dei Sindaci: ciò vuol dire che esiste già un movimento a livello regionale anche?

Perché ho il dubbio che la possibilità di aprire un’attività commerciale sia disciplinata comunque dalla Regione, perché i moduli per iniziare un’attività sono moduli regionali che il Comune recepisce. Bisogna, Gennaro, che secondo me verifichiamo che non ci sia un passaggio a livello regionale da fare prima di poter fare partire una cosa che interessa la Regione, e non solo il Comune.

Faccio una richiesta alla Amministrazione sulla questione dei derivati. Volevo sapere, appunto, cosa ne pensa l’Amministrazione Comunale sull’aspetto derivati riferito a questi mutui. Ho visto sul giornale che sono uscite alcune informazioni e volevo anche un parere appunto dell’Amministrazione sull’argomento.

Rifacendomi a qualche dichiarazione del Sindaco in un Consiglio di maggioranza, queste spese postali, Sindaco, cerchiamo di ridurle e quindi portarle da 23.000 euro in Previsione di Bilancio 2015 e ridurle in modo drastico usando PEC, o mail, visto che ormai tutti gli uffici privati e spero anche pubblici stanno cercando di ridurre queste spese che vedo come superflue, diciamo. Spese telefoniche. Anche questo è un dato che incide molto sul Bilancio.

Esistono sistemi di telefonia gratuiti, o comunque molto convenienti, e quindi chiedo che anche questa voce venga possibilmente tagliata. Sui corsi di formazione dei dipendenti pubblici chiedo di informarvi se esistono forme di formazione finanziata. Le aziende private hanno la possibilità di aderire a queste forme di finanziamento finanziato e chiedo quindi che anche l’Ente Pubblico si informi su questo.

Per il resto mi sembra che sia un Bilancio molto tecnico, poco libero, molto vincolato. Mi ha sorpreso vedere nel Bilancio di Previsione un avanzo amministrativo ed anche un disavanzo. Questo è stato spiegato dall’Assessore Brusaferro, che dice, appunto, che il disavanzo è un disavanzo tecnico di 30.000 euro dovuto alla ripartizione del credito Polesine Acque in dieci anni.

Grazie.

Abbiamo valutato l’emendamento del Sindaco e naturalmente siamo favorevoli. Prendiamo atto che, purtroppo, sono stati persi questi contributi regionali e quindi nel futuro sicuramente si farà meglio. In particolare modo, il mio intervento è sul fare il plauso per questo contributo al CUR di 20.000 euro.

Teniamo conto che nelle prossime variazioni di Bilancio chiediamo anche che venga messo un appostamento per le scuole materne private. Sappiamo già che rispetto alla bozza iniziale sono stati aggiunti 10.000 euro, ma chiediamo, se è possibile, che venga tenuto conto anche di questa parte di scuola che ha pari dignità rispetto all’università.

Sui debiti fuori Bilancio, quindi sui fitti passivi recuperati nei confronti delle associazioni che hanno occupato lo stabile, vedo che nell’emendamento viene scritto “fatta salva l’eventuale azione di recupero”. Quindi chiedo che, prima di fare appunto questa azione di recupero, venga capito che tipologia di associazione è che occupa questo immobile, in modo da non svantaggiare un’associazione che si muove senza scopo di lucro. Basta, per il resto può andare bene.

Grazie.

Buona sera a tutti. Io ho ascoltato interessato tutti gli interventi, e mi sono fatto un’idea precisa sul programma del Sindaco. Il Sindaco penso che abbia le idee chiare, e questo programma lo espone.

Ha lasciato un po’ di margine di manovra, e se avesse dettagliato tutto probabilmente lo avremmo attaccato dicendo che era troppo dettagliato, e quindi troppo decisionista. Penso, invece, che siano delle buone basi su cui cominciare a lavorare. Il mio intervento è dedicato a due punti che voglio sottolineare.

Uno sulla famiglia: il Comune ha l’obbligo di tenere conto delle famiglie, perché le famiglie sono le cellule primarie della società, quindi mi rivolgo in particolar modo a questo quoziente familiare, che l’Assessore Saccardin a suo tempo ha portato avanti come battaglia, e condivido questo, perché bisogna che il Comune abbia una sensibilità nel rimodulare le tariffe, e non solo le tariffe, ma anche eventualmente le tasse, se il Governo consente in questo senso, per le famiglie numerose, per le famiglie con persone disabili, con ragazzi in affidamento, secondo quindi una logica anche di reddito.

Quindi chiedo al Sindaco che tenga conto di questo aspetto nel suo programma.

Un altro suggerimento che vorrei dare al Sindaco è questo: esiste un rapporto fra Comune e Agenzia delle Entrate, cioè esiste un accordo scritto, che risale a qualche anno fa, in cui si delega il Comune a poter combattere l’evasione fiscale mediante le segnalazioni, sia per quanto riguarda l’urbanistica, residenze al’'estero, e quindi sollecito il Sindaco nello sfruttare questo accordo che già esiste, e che tutto sommato è un accordo che non comporta un esborso di denaro, in quanto i dati sono già in possesso del Comune, basterebbe quindi vederli sotto un ottica diversa.

In particolar modo gli ambiti di competenza sono il settore commerciale, urbanistica, proprietà edilizia, e nei falsi cambi di residenza all’estero. Un altro punto a cui vorrei collegarmi è questo: il Sindaco dice che viene attivata una cabina di regia tra commercio, eventi e turismo.

Sottolineo questo punto, lo condivido, e quindi chiedo ai colleghi che questa frase venga ben evidenziata: si parla di commercio, turismo, eventi, una cabina di regia unica; non si parla di altre tematiche, quindi anche nella composizione delle Commissioni chiedo che venga rispettata questa logica. Io sono contento di far parte di questo Consiglio Comunale, mi piacerebbe portare Rovigo al ruolo che gli spetta di città capoluogo, e quindi di massima valorizzazione.

Cercherò di svolgere un compito leale con il Sindaco, ascoltando anche i giusti consigli della minoranza. Grazie.

Contrario.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.