Andrea Denti

Buongiorno a tutti. Questa delibera si compone di tre punti. Il primo è la destinazione dell'avanzo accantonato per 18.231,24 euro, composto in due voci: 9.000 euro prelevati dal fondo rischi diversi da contenzioso per finanziare un debito fuori bilancio da sentenza del settore ambiente per sentenza TAR Veneto 754/2026, quindi è la soccombenza sulla causa APIS; l'altro punto sono 9.281,24 euro dal fondo passività potenziali per le sentenze sulla causa rette, sentenza 735/2026.

Quindi questa prima parte riguarda la destinazione dell'avanzo accantonato. La seconda parte invece comprende maggiori entrate libere che vengono poi ripartite tra le varie spese, quindi entrate libere e spese libere, in particolar modo faccio l'elenco: 2.358,74 euro canone di concessione impianti sportivi, maggiori entrate quindi; 11.700 euro anone di pubblicità e pubbliche affissioni; 367 euro canone di concessione passi carrai; 2.750 euro canone di occupazione.

Queste maggiori entrate poi sono state destinate, sicuramente gli 11.700 euro più i 367 euro, bisogna riconoscere l'aggio all'ufficio che recupera queste maggiori somme, quindi 3.140,28 euro e 98,50 euro sono aggio sul contratto di servizio per gestione passi carrai e gestione pubblicità.

La maggiore entrata di 2.358,74 euro dei canoni concessione impianti sportivi è stata destinata alla spesa per contributi gestione campi sportivi; invece il resto è stato destinato per 1.155,92 euro fondo crediti di dubbia esigibilità e per 10.581 euro per rimpinguare il fondo di riserva. Questa è la seconda parte.

La terza e ultima parte riguarda delle variazioni di bilancio relative a entrate e spese vincolate e storni presentati dai vari settori dell’Ente riferita all'annualità 2026, e poi anche all'aggiornamento del DUP, del bilancio di previsione 2027/2028.

Quindi la prima è 10.000 euro derivante da una partita di giro, sostanzialmente è un'entrata vincolata di 10.000 euro derivante dalla Fondazione Cariparo e trasferita al progetto di implementazione del sistema di risposta di emergenza sanitaria, in particolar modo la Croce Rossa.

La seconda è un'iscrizione del contributo statale FOI di 50.000 euro, quindi in questo caso il FOI viene utilizzato come fondo opere indifferibili effettivamente per il suo utilizzo quindi, per lavori di manutenzione straordinaria ed efficientamento energetico sulla scuola Bonifaccio. La terza riscrizione è un’entrata vincolata di 10.000 euro, relativa ai rimborsi assicurativi da destinare alla spesa vincolata relativa alla manutenzione ordinaria delle strade. Quindi cosa succede?

Che si istituisce un capitolo specifico, per cui i rimborsi assicurativi derivanti da danni che i cittadini fanno sui beni stradali, vengono destinati alla manutenzione ordinaria strade. Poi una riduzione di 13.778,94 euro dell'entrata vincolata derivante dai trasferimenti da teatri gestiti da Amministrazioni Locali e contestuale incremento di pari importo, quindi una partita di giro anche questa, su un capitolo specifico per trasferimenti da altri teatri.

Un'altra partita di giro è l'incremento di 7.500 euro dell'entrata vincolata derivante da proventi per uso di palestre, che sono naturalmente di competenza provinciale, da girare alla Provincia di Rovigo.

Poi incremento di 35.000 euro dell'entrata e della spesa vincolata relativa al rimborso spese procedura per i servizi verbali targhe estere, cioè c'è una ditta che è specializzata nell’elevare delle multe per le targhe estere, che è la ditta Nivi SpA, mi pare che si chiami, e questi sono i soldi di spese di procedura che vengono incassati dal Comune e girati direttamente dalla ditta che le ha anticipate.

Poi una riduzione di 7.246 euro, spesa vincolata relativa all'acquisto materiale per elezioni dell'acquisto di mobili e arredi, sono cabine elettorali, cioè sempre nell'ambito delle elezioni elettorali.

Poi ovviamente anche per il 2027-2028, così come c'è stato l'incremento per le entrate vincolate dalla Provincia, uso palestre provinciali di 7.500 euro e l'incremento della maggiore entrata libera derivante dal canone di concessione impianti per 2.358 euro 2.200 euro per gestione campi sportivi, viene aggiornato anche il 2002 e il 2028. Questo è quanto.

Volevo dire questo come Assessore al bilancio. Ovviamente oggi approviamo il debito fuori bilancio per l'intera somma di 9.000 euro, perché è un'obbligazione solidale. Poi però il Comune avrà la rivalsa verso la Regione e l’Apis, quindi in realtà la somma che effettivamente rimane a carico del Comune è un terzo dei 9.000 euro.

Questo è il giudizio del TAR Veneto, appunto sentenza 735/2026 che accoglie il provvedimento impugnato sulle rette RSA, che condanna il Comune Rovigo quale parte soccombente alle spese di 2.000 euro più il pagamento di quota parte in compartecipazione della retta per 4.966 euro. Quindi la somma del debito fuori bilancio è il contributo anno 2024 in compartecipazione con il ricorrente per 5.000 euro, più le spese di giudizio per 2.918,24 euro. In totale 7.884,24 euro.

Grazie.

Questo è un debito fuori bilancio per una fattura SIAE per un evento del 14 febbraio 2025 di San Valentino di 152,96 euro. Questo è quanto. E’ un piccolo debito fuori bilancio.

Questo è un debito fuori bilancio riferito al settore anagrafe per 3.088,92 euro. In realtà questo debito era già passato in Consiglio il 30 dicembre 2025 con delibera 113, ma in realtà adesso lo facciamo ripassare perché le modalità di pagamento del debito sono cambiate: non è più stato pagato direttamente l'Avvocato, ma è stata liquidata la somma direttamente ai ricorrenti. Quindi nel merito era già passato, c'è solo un ripassaggio per le modalità di pagamento.

Questo è un debito fuori bilancio per 2.880,08 euro, sempre derivante dall'anagrafe. Ricostruisco un po', è sempre derivante da sentenza naturalmente del Tribunale di Rovigo. Ricostruisco un attimo quello che è successo.

Due cittadini, uno italiano e una straniera, senza permesso di soggiorno, tramite il loro Avvocato chiedono al Comune di Rovigo informazioni su come registrare una convivenza basata su prove del loro legame, foto testimonianze. Il Comune risponde che per arrivare alla registrazione del contratto di convivenza bisogna prima rispettare tutti i requisiti anagrafici previsti dalla legge, tra cui il possesso di un valido permesso di soggiorno per il cittadino straniero.

Successivamente viene presentata richiesta di iscrizione anagrafica e residenza per entrambi, ma l'ufficiale d'anagrafe la rifiuta perché la cittadina straniera non ha il permesso di soggiorno. Viene anche indicato che in questi casi è necessario rivolgersi a un Giudice per far riconoscere la convivenza. La coppia presenta quindi ricorso al Tribunale di Rovigo chiedendo un provvedimento urgente per ottenere l’iscrizione anagrafica e registrazione della convivenza.

Il Tribunale accoglie il ricorso, ordina di fatto di procedere e condanna il Comune di Rovigo a pagare le spese legali.

Trattasi di ratifica della delibera di Giunta del 16 aprile 26, n. 112. Ci sono tre punti: una richiesta di urgenza con quota parte avanzo vincolato da leggi di 5.000 euro da parte del settore Polizia Locale; per 3.000 euro destinare allo svolgimento delle lezioni annuali obbligatorie di tiro presso il tiro a segno nazionale per agenti di qualifica di pubblica sicurezza; 2.000 euro da destinare alla messa in sicurezza della segnaletica relativa al varco ZTL sul Corso del Popolo.

Questa è stata una richiesta urgente perché la Polizia Locale doveva procedere quanto prima. La seconda in realtà è un'iscrizione di un'entrata da parte dell’Azienda ULSS 5 Polesana di 9.446,12 euro, relativa all'attività di disinfestazione e contenimento della zanzara in aree pubbliche, quindi per il servizio di contenimento e controllo dell’arbovirosi. Anche in questo caso questa richiesta era urgente perché il servizio sarebbe partito nel mese di aprile.

L'ultima è la richiesta del settore di istruzione di 33.000 euro per l'annualità 2026 di maggiori spese relative all'appena citata gestione dell'asilo Marchi. Questi 33.000 euro per il periodo che va dal 1° settembre 2026 a fine anno, vengono percepiti 8.000 euro con incremento delle entrate relative alla frequenza e refezione del nido, e 25.046 euro mediante un'economia relativa alle agevolazioni TARI predisposte dell'ufficio tributi.

Anche in questo caso l'ufficio istruzione ha dato urgenza per procedere con la gara relativa al servizio educativo dei nidi comunali.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti. Se mi permettete sto seduto, che vedo meglio i documenti.

Grazie. Intanto parto dicendo che ringrazio gli uffici che tanto hanno collaborato con l’Assessore, si sono molto applicati, quindi ringrazio gli uffici della ragioneria che hanno fatto un bel lavoro di squadra. Vi illustro un po', faccio un cappello su quello che andremo ad approvare.

Approveremo un conto di bilancio dell’esercizio finanziario 2025; assieme a questo ci sarà anche un conto economico e un conto patrimoniale, o più comunemente detto stato patrimoniale, secondo il sistema integrato di contabilità finanziaria ed economico patrimoniale. Quindi il rendiconto è composto da più schemi.

Il più importante rimane sempre quello del conto di bilancio dell’esercizio finanziario, che è l'asse portante di tutta la contabilità, ma a fianco a questo ci sono anche il conto economico e lo stato patrimoniale. Quindi gli stessi dati che sono inseriti nel bilancio di esercizio, vengono poi traslati con criteri specifici anche nel conto economico e nello stato patrimoniale.

Quindi, visto che avete ricevuto tutti il prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione, direi di partire da quello, e poi da quello si arriva fino all'ultimo punto, totale parte disponibile. Partiamo prima dalla parte finanziaria. Adesso saranno dati che vi enuncio, però cercherò di dare anche una descrizione il più possibile descrittiva e non solo di dati.

Il fondo cassa al 1° gennaio 2025, 28.066.277,20 euro. Nel corso dell'anno ci sono state ovviamente diverse riscossioni e pagamenti. Vedete che si divide tra residuo e competenza, comunque le riscossioni complessive dell'anno 2025, quindi che aumentano la cassa, sono 68.963.874,54 euro.

I pagamenti che riducono la cassa sono 74.883.812,48 euro. Tutti questi dati sono riportati nella relazione che voi avete ricevuto e sono inseriti nel sistema SIOPE. Il saldo di cassa al 31 dicembre, che quindi il Comune monitora costantemente durante l'anno, alla fine dell'anno risulta essere 22.146.339,26 euro.

Poi c'è un aspetto importante che va ad aggiungersi a questo risultato e a diminuire. Vi spiego perché è importante la gestione dei residui. Quindi prima elenco quanti sono i residui attivi e passivi dell'anno, quindi il fondo cassa al 31 dicembre viene aumentato dei residui attivi che sono in tutto 53.031.126,95 euro e viene diminuito dei residui passivi per 24.147.758,77 euro.

I residui attivi e passivi sono praticamente i crediti e i debiti del Comune sostanzialmente, detto in parole povere e, anche risultante della relazione dei Revisori, risulta che l'ufficio nel 2025 ha fatto una buona pulizia dei residui attivi degli anni precedenti, e quindi ha fatto una verifica attenta per soprattutto eliminare quei crediti che, se vengono inseriti, potrebbero essere fittizi sostanzialmente, e attentamente chiedendo agli uffici ha fatto una pulizia di questi crediti, e quindi i crediti che ci sono oggi, che tra l'altro sono rimasti circa lo stesso dell'anno scorso, comunque sono crediti più freschi, quindi si tratta di una pulizia di crediti vecchi per fare in modo che la contabilità sia maggiormente attendibile, basata su dati più attualizzati e più realistici.

Non che quelli precedenti non fossero realistici, ma comunque è giusto anche che, sicuramente anche su indicazione del Collegio dei Revisori, venga fatta un'attenta analisi dei residui attivi, soprattutto quelli, più che i passivi, anche i passivi ma soprattutto gli attivi perché sono dei crediti che avanzavano da terzi soggetti e quindi bisogna effettivamente verificare che siano ancora esigibili, e quindi l'ufficio ha fatto una bella pulizia e nello schema a pagina 10 della relazione dei Revisori, dicono i Revisori che sono stati cancellati 13.793.000 euro, e quindi questo è un dato direi importante.

Vedremo anche a brevissimo perché questo dato è importante, e lo vedremo scorrendo il prospetto. Da questo fondo cassa, più residui attivi, meno residui passivi, poi si tolgono fondo pluriennale vincolato per spese correnti in conto capitale, che sono già compresi sopra, è un tecnicismo sostanzialmente, e si arriva al risultato di amministrazione per 39.871.700 euro, quindi quasi 40 milioni di risultato di esercizio. Adesso entriamo più nei dettagli per vedere come è composto questo avanzo di amministrazione.

Il primo dato che vedete, entriamo quindi nella parte accantonata, perché l'avanzo di amministrazione poi è scomposto in parte accantonata, parte vincolata, parte destinata agli investimenti e parte libera. Adesso vediamo nel dettaglio a uno a uno. Quello che vi evidenzio è fondo crediti di dubbia esigibilità al 31.12.2025, questo dato è di 22.488.122 euro, che è un dato molto più basso rispetto a quello dell'anno 2024, per cui era 11 milioni di euro in più.

Perché questo? Perché evidentemente i crediti, quindi questi residui attivi, sono più freschi, per cui il fatto di avere eliminato dei residui attivi più anziani ha permesso anche di liberare risorse diminuendo il fondo crediti di dubbia esigibilità. E quindi questa è un'operazione importante che viene fatta sul bilancio perché libera risorse, perché vuol dire che l'ufficio, insieme ai Revisori, hanno valutato che il fondo andava diminuito, dato che i crediti residui sono quelli più freschi e quindi più esigibili.

Quindi è stata fatta un'operazione non solo di maquillage, ma un'operazione vera, finanziaria, che ha permesso di ridurre questo fondo crediti. Questo non vuol dire che i residui attivi siano sottovalutati o siano lasciati al caso. Sono sempre monitorati costantemente, perché è un dato di bilancio molto importante, e quindi vengono comunque sempre monitorati e attenzionati.

Quindi la parte accantonata, vedete che questo fondo crediti sono 22 milioni di euro. Passiamo ad altri accantonamenti. Vi porto nell'ultima riga che è pari a 4.055.221,71.

Cosa sono questi altri accantonamenti? Sono accantonamenti che adesso vi vado a elencare a grandi linee, quelli più importanti. Anche qui vi evidenzio che dal dato dell'anno 2024 a questo dato di quest'anno c'è una grossa diminuzione della posta altri accantonamenti.

Nel 2024 era 6.458.000 euro, adesso è 4.055.000 euro, quindi sono due milioni e mezzo in meno. Questo non è merito del Signore Gesù, non è merito della casualità, scusate il termine più preciso, ma è merito di alcune azioni che questa Amministrazione ha operato per ridurre questi accantonamenti, e adesso vediamo quali.

Di questi 4.055.000 euro, questo schema lo avete anche voi perché è un allegato al bilancio, allegato A1, due milioni sono riferiti al rapporto con l’Interporto: sono passività potenziali queste qui, altri accantonamenti vuol dire passività potenziali; 2 milioni di euro accantonati per il rapporto con l'Interporto, che però è qualcosa che si riporta già dal 2023, quindi è una posta che è ferma lì da almeno due anni, non è nuova, l'avete già trovata con il rendiconto dell'anno scorso e probabilmente con il rendiconto dell'anno prima ancora.

Un’altra posta, 61.455 euro che è il contenzioso con Consvipo per l'IMU, anche questa è una posta che si riporta dall'anno 2024 ed è un contezioso aperto con Consvipo per il pagamento dell'IMU che riguarda diversi anni scorsi, dovrebbe essere dal 2017 al 2021, quindi è un’IMU arretrata con cui si è in contenzioso con Consvipo.

Poi 90.000 euro sono altre passività potenziali accantonate; 90.000 euro sono una posta che si riporta sempre dall'anno scorso, quindi stiamo tornando su qualcosa che è già stato visto l'anno scorso e che abbiamo approvato, e sono praticamente i giudizi resi per il project, cioè un fondo potenziale spese legali accantonato per gli amministratori che sono stati coinvolti nel giudizio del project.

Se avete bisogno vi darò più dettagli su richiesta, comunque diciamo che è un fondo potenziale che viene accantonato per coprire le spese legali degli amministratori dell'epoca che hanno subito questa causa da parte della Corte dei Conti Veneto.

Poi 6.098 euro avviso accertamento 2019, un contenzioso del 2019 sempre per avviso dell’accertamento IMU; e poi una posta importante da evidenziare sono 134.612 euro - qualcosa che sappiamo già - che è riferita alla quota di compartecipazione a carico nostra sugli utenti RSA. Cosa è successo qui? E' successo che il Dirigente ha indicato questa cifra come una cifra prevista di soccombenza sulle cinque cause in essere sulle rette RSA.

Quindi prudenzialmente è stato messo giustamente un accantonamento per coprire questo rischio di soccombenza, che tra l'altro abbiamo già diminuito di 10.000 euro sicuramente. Quindi anche qua vi darò più dettagli, se lo chiedete, comunque sapete che è la causa delle rette RSA, per cui nel bilancio di previsione sono già stati appostati 526.000 euro.

Poi una grossa cifra, ma questa qui è ovvia, è il fondo rinnovi contrattuali dipendenti, fondo contrattazione dipendenti, 1.748.120 euro e questa è la somma che riguarda l'accordo sui contratti dei dipendenti, per cui una parte tra l'altro, poi vedremo in una delibera successiva, viene già pagata nel corso del 2026, quindi è una posta di rinnovo contrattuale con i dipendenti e i Dirigenti. Poi c'è un fondo di indennità di fino mandato del sindaco 14.975 euro.

Sul fondo rinnovi contrattuali dipendenti siamo passati da 1.062.000 euro nel 2024 a 1.748.000 euro 2025, quindi è stata accantonata un'altra somma, che poi il contratto è stato rinnovato a febbraio 2026 e, a seguito del rinnovo di quel contratto, è stata erogata la parte spettante dei dipendenti per gli anni 2022-2024, ma la vedremo nella delibera successiva, per spiegarvi di cosa stiamo parlando. Quindi queste sono le poste più importanti della voce “altri accantonamenti”.

Perché dico e sottolineo che questa voce è diminuita di un bel po' rispetto al 2024? Perché il grosso è stato tolto per la causa IRAS.

E’ stato definito l'accordo con l'IRAS, per cui sono stati liberati 3.239.000 euro, e questo è merito, ce lo prendiamo tutto, è merito dell’Amministrazione che ha portato a casa questo accordo e che ha liberato risorse diminuendo questo fondo di passività e liberando risorse per portarle verso l'avanzo libero, quindi ha liberato risorse che erano ferme lì, e parliamo di 3.239.000 euro. Per quello la voce altri accantonamenti è diminuita da 6.500.000 euro a 4.000.000. Questo direi che è importante.

Un altro passaggio importante è il fondo contenzioso. Anche il fondo contenzioso era quasi il triplo nel 2024 ed è arrivato a 693.000 euro. Cos'è questo fondo contenzioso?

E’ un fondo sempre prudenziale per quantificare le cause in corso, quindi cosa fa l’Avvocato? Fa una lista delle cause in corso; ad ogni causa, secondo la possibilità e la probabilità di soccombenza, probabilità o possibilità, attribuisce una percentuale sulle cause e quantifica poi il fondo contenzioso in questi termini. Però perché dico che è diminuito?

Perché un altro risultato dell’Amministrazione è stato che il Comune ha transatto la causa del sangue, per cui ha liberato un altro milione di euro, che era appostato nel 2024 in quel fondo. Quindi anche lì risorse che si sono liberate passando da un 1.800.000 euro, che era quello dell'anno 2024, a 693.000 euro. E’ un altro merito dell’Amministrazione questo.

Fondo obiettivi di finanza pubblica: sono accantonamenti che il Comune fa però per spese e investimenti da fare nel 2026, quindi è un contributo che dà lo Stato solo però tra virgolette vincolato, anche se accantonato, per gli investimenti del 2026; poi nel fondo contenzioso c'è anche il fondo assicurazione rischi futuri di 150.000 euro. Questa non è altro che la franchigia su tutte le assicurazioni in essere del Comune, che sono quindi ammontabili a 150.000 euro.

Quindi facendo la somma dei 150.000 euro più il fondo rischi vari, che sono come vi dicevo la somma di quegli importi quantificati dall’Avvocato, arriviamo a 693.000 euro. Poi una cosa importante da sottolineare che non c'era l'anno scorso e non c'è neanche quest'anno, il fondo perdite Società partecipate. Quindi anche questo, come nell'anno 2024, è a zero, perché la perdita Censer è stata coperta con la riserva da parte del Censer, e la partita AS2 2024 è stata coperta con la riserva 2025.

Quindi vedete, lo voglio evidenziare, che sulla parte accantonata sia la diminuzione dei fondi crediti dubbi esigibilità, che anche gli altri accantonamenti del fondo contenzioso, è diminuito grazie a delle operazioni fatte dal Comune. Passiamo adesso alla parte vincolata. Totale parte vincolata sono 6.986.923 euro.

Come è composta questa parte vincolata? Sicuramente la parte più corposa della parte vincolata sono quelle poste derivanti da leggi e principi contabili, che ammontano a 4.197.478 euro, che è il primo rigo. Cosa è compresa in questa parte?

Come è composta questa parte? E’ composta dal recupero TARI per 1.149.000 euro, anni 2019, 2020 e 2021. Questa posta è vincolata perché viene usata per l'abbassamento della TARIP 2026.

Poi ci sarà ancora il recupero del prossimo anno della TARI 2022, e poi il prossimo anno sarà l'ultimo perché poi dal 2023 è entrata in vigore la TARIP, per cui non è più il Comune che recupera, ma sarà Ecoambiente direttamente. Quindi diciamo che questa parte, questo importo, questa voce, è una voce che sarà destinata a scomparire, perché questi sono gli ultimi anni di recupero che verranno fatti sulla vecchia TARI.

Questi 4.197.000 euro sono composti ancora da proventi Codice della Strada per circa un milione di euro. Perché sono vincolati questi fondi? Perché sono destinati alla sicurezza, all'illuminazione e alla segnaletica.

Proventi oneri di urbanizzazione sono 431.513 euro. Sono vincolati perché servono per manutenzioni scuole, manutenzioni impianti sportivi, per cimiteri e per strade residenziali. Tra l'altro volevo evidenziare che gli incassi dei permessi di costruire nel 2025 sono molto aumentati dal 2024, perché evidentemente ci sono state alcune pratiche che hanno portato dei buoni incassi e buoni aumenti di permessi.

Un’altra parte vincolata è composta da diverse escussioni di fideiussioni PIRUEA. Ne dico alcune, ma ce ne sono quasi una decina. Ne dico alcune: 141.000 euro escussione fideiussione PIRUEA Mardimago; 55.722 euro Borsea; 61.000 euro Grignano; 119.000 euro Buso.

Perché sono vincolati? Costantemente cosa è successo?

Il Comune ha incassato, ha escusso le fideiussioni delle aziende inadempienti, e il Comune si impegna a fare quello che avrebbe dovuto fare l'azienda al posto suo sostanzialmente, e quindi c'è un vincolo per i lavori per i quali sono nate queste fideiussioni; vincolo che tra l'altro abbiamo verificato, con il Mille proroghe del 1° marzo del 2026, questo vincolo è stato prorogato al 20 febbraio 2027, quindi ci siamo informati su quanto tempo devono restare questi vincoli, e questi vincoli vanno avanti ancora per un anno.

Quindi anche nel prossimo bilancio vedremo, se non vengono fatte le opere, vedremo ancora questa posta perché comunque è sempre vincolata. Un punto importante sono i proventi da parcheggi. La cifra è 494.000 euro, è vincolata per parcheggi.

Qui il Comune ha già messo una bandierina su, quindi ha già una destinazione politica su questa cifra, perché l'ha già destinata per lo scalo merci, per cui si chiede adesso 520.000 euro. Quindi questa somma è già impegnata per lo scalo merci, e questa è un'altra bandiera politica di questa Amministrazione che ha fatto questa operazione.

Altre voci sempre del vincolato, vincoli derivanti da trasferimenti statali e regionali, questa somma è composta da 1.921.000 euro, sono diverse poste tra le quali, una su tutte, potrei elencarvi, comunque lo schema ce l'avete anche voi, sono i contributi da privati per la bonifica della discarica di Mardimago, che sono 336.000 euro. L’Amministrazione ha l'intenzione di fare questa bonifica di Mardimago e quindi immagino che possa essere fatta tra il 2026 e il 2027 questa bonifica.

Poi ci sono altri trasferimenti statali e regionali legati al sociale, ma direi che quella più importante era quella riferita alla bonifica di Mardimago. Poi un'altra voce il vincolo da contrazioni mutui e altri finanziamenti per 421.366 euro; e poi l'ultima, vincoli imposti attribuiti internamente dall’Ente, quindi questo vincolo assume una micro programmazione interna, sono questi 446.857,21 euro.

Questa somma deriva in particolar modo, quasi tutta, dai contributi statali residui PNRR digitale, che verranno utilizzati in parte, abbiamo già deciso, per il rifacimento della sala consiliare. Quindi questa somma che deriva dai residui su PNRR digitale verrà usata in parte, perché la somma è notevole, sono 446.000 euro, per rifare la nuova sala consiliare. Quindi il sistema audio, il sistema informatico.

Poi ci sono 31.000 euro, neanche da citare, parte destinata agli investimenti. Quello che interessare di più sono la parte libera, l’avanzo libero; avanzo libero che è 5.470.047 euro.

Bisogna specificare una cosa, anche in Commissione l'ho detto questo, che questo avanzo libero sarebbe stato più alto se non ci fosse stata una cancellazione del famoso contributo FOI, dopo casomai si potrà vedere in un momento successivo, per cui si è dovuto cancellare il famoso contributo FOI, che era di 3 milioni di euro, ma che poi è stato rimodulato, per cui è diventato solo un milione di euro, diciamo abbiamo dovuto cancellare perché non più spettante.

Quindi questo avanzo sarebbe stato più alto ancora di un milione di euro ma, a causa della cancellazione di questo residuo attivo derivante dal FOI per un milione di euro, è stato ridimensionato a 5.470.000 euro. L’avanzo libero come è destinato per normativa? Per coprire i debiti fuori bilancio, per la salvaguardia degli equilibri di bilancio, e poi viene destinato per spese correnti a carattere non permanente.

Questo lo dice la Corte dei Conti e questo il Comune applica. Questi sono i tre passaggi importanti. Però purtroppo non possiamo usufruirne tutto di questi 5.470.000 euro.

Perché? Perché a mio avviso ci sono delle spese da fare per esempio sul Maddalena, sugli alloggi ERP e sul Pattinodromo, che ci siamo trovati come Amministrazione in più. Cosa intendo?

Da questi 5.470.000 euro sicuramente bisognerà spendere 780.000 euro per completare la parte nord del Maddalena, quindi secondo e terzo piano, perché è vero, non possiamo lasciare il Maddalena un’opera incompiuta, e non è che il Comune brilli di gioia per questa cosa, cioè per forza dobbiamo portare a termine il Maddalena, li avremmo spesi anche in un altro modo probabilmente se avessimo programmato con l’Amministrazione precedente meglio i progetti. Fosse solo questo. No.

Dobbiamo discutere e togliere dall'avanzo libero 260.000 euro per mettere a norma di spogliatoi del Pattinodromo perché sennò l'impianto non è omologato dai CONI, 260.000 euro. Non è che brilliamo di gioia, non è che brilliamo di gioia. E’ la seconda volta che lo dico: non brilliamo di gioia, dobbiamo per forza farlo perché sennò non vengono omologati gli spogliatoi, ma anche qua ci siamo trovati secondo me tra capo e collo una cosa bella incompiuta.

Altra bella incompiuta: gli alloggi ERP di Via Scarlatti e Via Volferrari, 260.000 euro. Anche lì, completamento degli alloggi ERP, parte esterna, quindi infissi, fognature degli alloggi ERP, terza volta che dico che non brilliamo di gioia per questa spesa, che potremmo spendere seguendo la nostra programmazione politica. Al netto di queste sorprese, secondo me sono in parte sorprese, non è che proprio non erano programmabili, risulta un avanzo libero da destinare di 4.170.000 euro.

Ci sono ancora due cose che devo dire ancora, perché è giusto anche evidenziare come è composto. Abbiamo detto che l'avanzo libero, al netto di queste spese dovute, è di 4 milioni di euro, ma i 5.470.000 euro da cosa sono usciti? C’è una parte che deriva dalla competenza 2025 e una parte che deriva dai residui anni precedenti.

L parte più grossa è quella che deriva, avanzo libero anni precedenti, appunto dai residui, 5 milioni di euro. Come è composta a grandi linee questa somma di 5 milioni di euro dell'avanzo libero derivante da residui?

Abbiamo detto che è composta, lo ripeto, dal minore accantonamento fondo rischi causa del sangue per 675.000 euro; minore accantonamento da residuo della causa IRAS 1.385.000 euro; una maggiore entrata addizionale IRPEF 2024 per 742.000 euro; e poi una maggiore entrata, è importante sottolinearlo questo, è un altro merito, la maggiore entrata da canoni pregressi per Polo Natatorio e minor fondo crediti canoni pregressi Polo Natatorio.

Cioè il Comune ha liberato circa 720.000 euro tra maggiore entrata canoni pregressi Polo Natatorio e minor fondo accantonamento crediti di dubbia esigibilità. Quindi questi sono altri quasi 800.000 euro che sono arrivati nell'avanzo libero tramite residui, che sono merito dell'opera dell’Amministrazione, perché anche qua è riuscita a transare una causa che si portava da tempo. Quindi ci sono diverse cause che sono state sistemate da questa Amministrazione con volontà politica, non volontà tecnica, volontà politica.

Questa è la parte positiva della parte dei residui. Poi ci sono una serie di poste con minori residui passivi, liberi eliminati, e sono circa 587.000 euro. Invece sulla parte di avanzo libero derivante da gestione competenza, lì si sottolinea un recupero IMU quote arretrate per 605.000 euro; maggiori canoni pubblicità per 158.000 euro; canone mercatale 24.940 euro; canone recupero quote arretrate 31.000 euro, e basta direi, sono questi i punti.

Quella voce lì di 15.340.000 euro, sono proprio la cancellazione di residui attivi che ha creato sopravvenienza passiva in conto economico.

Le prese d’atto del 1° trimestre riguardano cinque delibere da gennaio a marzo. La prima, la n. 1 riguarda la richiesta del settore risorse umane, gare, contratti, autorità urbana, cultura e turismo, che ha richiesto urgentemente di trattare 11.000 euro nell’anno 2026 al capitolo denominato “Contributi Associazioni per manifestazioni varie”, quindi questo è per eventi del Carnevale.

La seconda, la n. 25, chiesta dalla sezione tributi, di stanziare 7.289 euro per l'anno 2026 relativi a passività pregresse per aggio su maggiori incassi, quindi derivanti da 6.801,16 euro relativo alla spesa per i servizi di accertamento e riscossione delle entrate, relativo a pubblicità e alle pubbliche affissioni, e 271,13 ero relativo alle spese per i servizi di gestione delle concessioni e riscossione del canone relativo agli accessi passi carrabili.

Poi il prelevamento n. numero 30, di stanziare 7.705,81 euro per il riconoscimento dal debito fuori bilancio relativo alla SIAE anno 2024-2025, per i quali sono prevenute le fatture. La n. 4 del 2026, stanziare 22.815 euro per assicurare il supporto lavorativo alla sezione lavori pubblici e garantire la continuità operativa delle attività istituzionali.

N. 70, che è l'ultimo, di stanziare 8.000 euro per la sottoscrizione di una convenzione del Conservatorio Statale di Musica Francesco Venezze per la Banda musicale del Comune.

Sono sei Giunte con variazioni tutte lettera d). Quindi la n. 4 è un maggior pagamento previsto per il 2026 di 145,50 euro; la n.

10 del 15 gennaio sono maggiori pagamenti previsti di 63.131,48 euro richiesti dal settore dei lavori pubblici e dal settore cultura, turismo e eventi; la n. 14 del 22 gennaio, sempre maggiori pagamenti per 976,32 euro, per far fronte a una richiesta della sezione economato; la n. 24 del 3 febbraio, maggiori pagamenti previsti per 3.104,90 euro per far fronte a maggiori pagamenti rispetto a quelli previsti richiesti della sezione teatro; la n.

29 è composta da più richieste, cioè dal settore del turismo, dal settore del commercio e dal settore CED, per maggiori pagamenti di 106.194,90 euro; l’ultima, la n. 37, è una rendicontazione di minori riscossioni e maggiori pagamenti previsti nel 2026, che prevede la cassa al 31.12.2026 a 16.942.707,66 euro.

Qui praticamente è già la destinazione dell'avanzo accantonato del rinnovo contrattuale personale dipendente. Deriva da quell'accordo, dall'applicazione del CCNL del 23 febbraio 2026 per gli anni 2024 e 2025. Quindi si destina l'avanzo accantonato per 743.472,67 euro.

Ho anche una specifica che mi ha girato l'ufficio. In realtà sono questa destinazione è riferita agli anni 2022-2024, riguardano delle somme che sono, totale entrate 449.000 euro, totale contributi 154.000 euro, totale IRAP 41.302 euro. Poi in realtà c'è anche un ricalcolo accessorio, turno indennità festiva lavoro per 11.200 euro, un incremento articolo 58 CCNL dipendenti 34.205 euro, un incremento articolo 24 CCNL Dirigenti 33.176 euro, e un ricalcolo accessorio lavoro straordinario per 18.483 euro.

Questo debito fuori il bilancio riguarda la SIAE e ANAC per gli anni 2024 e 2025, per un totale di 7.705,81 euro, e riguarda in particolar modo le opere teatrali che vanno dal 21-23-25 febbraio 2024; poi un'opera teatrale del 17-19-21 aprile 2024; il concerto teatrale, recital pianistico pianoforte Arcadi Volodos del 9 marzo 2024 e poi riguarda anche la parte 2025, la stagione lirica, quindi una parte di questi debiti, sei riguardano la stagione artistica 2023/2024, invece un'altra parte riguarda anche la stagione 2024/2025 e quindi il Premio Marco Tamburini 5 dicembre 2024, concerto No Limits 19 gennaio 2025, evento Jazz Blues Forman Trio del 15 febbraio 2025, Teatro Ragazzi alcuni del 21 febbraio 2025, evento Jazz Carnival Bix del 4 marzo 2025.

C’è il parere di Revisori che dà appunto l'approvazione del Collegio dei Revisori. Questo è quanto.

Buongiorno a tutti. Mi ricordo bene l'impegno che avevo preso con la Consigliera e con la popolazione del quartiere. Devo dire che siamo un po’ in ritardo con queste compensazioni IREN, quindi IREN si è presa più mesi per poter procedere, con una ditta da lei scelta, per effettuare i lavori.

Quindi chiedo di pazientare un attimo, qualche mese in più. Sappiamo benissimo che quella compensazione servirà per quel parco in particolar modo, quindi Consigliere Crivellaro le prometto che i lavori verranno fatti, non in questo momento ma fra qualche mese, un po’ più avanti. Mi dia un po’ più di tempo per favore.

Grazie.

Grazie Presidente. Questa è una destinazione dell'avanzo vincolato parziale urgente, secondo l'articolo 187, comma 3, del TUEL. Riguarda quattro piccole manovre.

La prima riguarda la restituzione di 154.363,82 euro al Ministero, relativo all'incremento dell'indennità di funzione degli amministratori. Riguarda il 2024, quindi nel 2024 il Comune ha percepito più dell’indennità prevista dal Ministero rispetto alla funzione degli amministratori, e quindi deve restituire l'eccedenza. Quindi è un atto dovuto verso il Ministero che ci ha dato più soldi di quelli che ci aspettavano.

Naturalmente la Giunta è stata tenuta il 25 febbraio, l'urgenza era per il 2 marzo. Il secondo punto è una richiesta del settore istruzione, sempre un avanzo vincolato da trasferimenti, per totali 24.589,01 euro.

Sono fondi vincolati destinati alla formazione dei professionisti del sistema integrato 0-6 della Provincia di Rovigo, educatori di nidi di infanzia pubblici e privati, docenti di scuole dell'infanzia pubbliche paritarie; detti fondi sono gestiti dal Comune di Rovigo in qualità di capofila del coordinamento pedagogico territoriale del Polesine. Questa richiesta aveva urgenza perché entro il 15 marzo bisognava predisporre l'inizio della formazione di questi docenti.

La somma è suddivisa per 10.323 euro per la quota scuole materne, 14.266 euro scuole di prima infanzia. Il terzo punto riguarda il settore sociale ed è composto da una somma complessiva di 20.329,60 euro, di cui 16.829,60 euro è un avanzo vincolato per la coprogettazione che riguarda il Centro Antiviolenza del Polesine, la Casa Rifugio. Praticamente è una delle destinazione dell'avanzo vincolato per somme confluite nell’avanzo e non spese nel 2025, per 16.829,60 euro.

L’altra manovra riguarda invece un contributo ministeriale rivolto a sostegno della morosità incolpevole di 3.500 euro. Il Comune è dovuto intervenire per poter pagare un proprietario di un immobile per uno sfratto altrimenti esecutivo nei confronti di un cittadino di Rovigo, e quindi ha pagato questa somma per poter evitare lo sfratto del cittadino da casa. Grazie.

Queste sono variazioni che hanno natura diversa rispetto a quelle precedenti. Queste sono variazioni urgenti del PEG 2026-2028 secondo l'articolo 175, comma 4, del Testo Unico. La variazione più importante è la prima dei lavori pubblici e riguarda la somma di 797.563 euro.

In cosa consiste questa variazione? E’ una reiscrizione per il 2026 delle somme che riguardano il PNRR a seguito della rimodulazione richiesta al Ministero per il mancato riconoscimento del fondo FOI, fondo opere indifferibili. In particolar modo 12.274,40 euro riguardano l’efficientamento energetico Teatro Studio Via Oroboni, e invece 785.288,69 euro riguardano il social housing.

Quindi questa non è altro che una reiscrizione del fondo al bilancio 2026 a seguito di questa rimodulazione.

Il secondo punto comprende una copertura dei lavori sugli alloggi ERP per 100.995,28 euro, sempre somma non coperta dall'utilizzo del contributo FOI, che però l’ufficio è riuscito quindi a coprire con altre tipologie di riduzioni di capitoli, in particolar modo 35.000 euro dalla manutenzione straordinaria beni immobili fondo IMU/TASI; 15.000 euro ordinaria fondo IMU/TASI; 15.000 euro manutenzione straordinaria finanziata con entrate correnti; 20.000 euro manutenzione straordinaria edifici scuole primarie e secondari finanziati con fondo IMU/TASI; 15.995 euro con spese relative a manutenzione ordinaria strade, finanziato con fondi IMU/TASI.

Quindi questa qui non è stata altro che una maggiore spesa non coperta dal fondo FOI per il PNRR, per PNC in realtà per essere precisi, che però è stata coperta con riduzione di altre spese sempre inerenti alla manutenzione strade ordinaria e straordinaria. Il terzo punto riguarda invece una richiesta del settore risorse umane.

Il settore risorse umane ha chiesto 21.212,84 euro per il servizio di supplenza con somministrazione del lavoro temporaneo di educatori asilo nido presso l’asilo Buonarroti, mediante l'utilizzo di economie di spesa. Quindi è riuscito ad avere economie di spesa del personale e a usare questi soldi per poter garantire la copertura educativa dell’asilo Buonarroti. Un'altra variazione sono 100 euro, un rimborso spese legali a favore di un ex dipendente mediante economia del personale.

L’ultima è un acquisto di 2.500 euro richiesto dal settore elettorale per procedere all'acquisto, hanno scritto, brandine e cabine elettorali in cattivo stato, usufruendo della riduzione del capitolo spesa per acquisto materiale di consumo. Grazie.

Riguarda più che altro i lavori pubblici, quindi credo che la domanda sia più impertinente al Dirigente. Comunque il fatto sostanziale è che il ministero non ha riconosciuto questo fondo per la copertura dei lavori. Le procureremo comunque, credo che i lavori pubblici possano recuperare tranquillamente questa richiesta, Consigliere Tovo.

Dopo ha ragione lei a dire che manca, però comunque nella sostanza il Ministero ha dato un'interpretazione restrittiva per cui ha tolto questo fondo dal PNRR.

Buongiorno a tutti. Grazie Consigliere Borgato di questi quesiti. Faccio una piccola sintesi su Ecoambiente.

Il progetto che ha presentato Ecoambiente, tramite il suo Amministratore Delegato, Direttore e Presidente, è frutto di incontri continui con il Comune di Rovigo. Partiamo dal dato di partenza che la città non è pulita, né al centro, né nelle frazioni, quindi c'era una forte esigenza che venisse cambiata marcia perché così non si poteva andare avanti e le richieste anche dei Consiglieri erano in questo senso.

Diciamo che Ecoambiente ha presentato un progetto sperimentale, che prevede sei mesi di attività intensiva con una task force in particolar modo nel centro città. Perché nel centro città? Perché il sistema di raccolta del centro città è diverso da quello delle frazioni, per cui noi stessi, ma anche Ecoambiente, nota di più un abbandono nel centro rispetto a un sistema di porta a porta che avviene nelle frazioni.

Quindi secondo Ecoambiente e secondo il Comune di Rovigo c’è una priorità assoluta sul centro città e sui quartieri della città di Rovigo. Questo progetto è stato un progetto che ci ha presentato Ecoambiente, che a noi è sembrato molto positivo; molto positivo perché Ecoambiente ci tiene a far sì che la città di Rovigo sia pulita, visto che è la prima città della Provincia e quindi, avendo pulita la città di Rovigo, Ecoambiente ha uno specchio anche per le altre città, per gli altri paesi limitrofi della Provincia.

Quindi credo che quello di Ecoambiente sia un investimento per l'intera Provincia, sia un investimento effettivamente di forza lavoro e di forza ore, che permetta alla stessa di avere un riscontro positivo in tutta la Provincia. Non si è affrontato i termini economici.

Ecoambiente ha fatto questa proposta garantendoci che questo servizio venga effettuato, quindi praticamente dalle 6 di fino alle 24, 18 ore al giorno, in particolar modo rafforzando la raccolta al sabato e alla domenica che sono i giorni in cui più di tutti c'è l'abbandono.

Però a fianco a questo c'è anche un altro aspetto importante, che Ecoambiente si impegna a migliorare il sistema di incrocio dati con le banche dati del Comune, per cercare di fare in modo che emergano anche le utenze che sono non certificate, quelle che sono abusive.

Poi c'è anche un sistema non solo di raccolta rifiuti, ma anche di repressione rispetto a coloro che abandonano i rifiuti, perché Ecoambiente metterà a disposizione tre fototrappole mobili, che quindi gireranno per la città, finalmente con applicazione di sanzioni nei confronti di coloro che violano la legge.

Quindi credo che al di là dell'aspetto economico di Ecoambiente, Ecoambiente se l’ha proposto effettivamente ci sta dentro ai suoi costi, e ha promesso che la tariffa per questa situazione non aumenti a carico dei cittadini, credo che sia comunque un investimento che abbia fatto per far vedere che per la città di Rovigo Ecoambiente c’è.

Quindi noi abbiamo accolto con molto favore questo intervento importante anche perché viene aggiunta anche la pulizia dei sotto portici, viene fatta la pulizia quindicinale dei sotto portici; so che qualche Consigliere aveva segnalato il guano dei piccioni che sporcano sotto i portici; verrà ripristinata dopo una decina d'anni anche una pulizia periodica dei sotto portici.

Quindi Consigliere Borgato, credo che bisogna guardare la sostanza di quello che viene proposto, sapendo comunque che in effetti il programma è semestrale, è un progetto semestrale ed Ecoambiente dopo i sei mesi verificherà la fattibilità e la sostenibilità del progetto e lo riproporrà, dove riproporlo, se le cose vanno bene. Grazie.

Il punto prevede la presa d'atto di quattro delibere di Giunta Comunale da ottobre a dicembre. La prima dell’importo di 6.000 euro: è praticamente richiesta dal settore unità protocollo informatico albo archivio, si destinano 6.000 euro per le spese postali per assicurare la spedizione della corrispondenza cartacea dell’Ente fino al 31.12.2025.

La seconda riguarda la richiesta del settore lavori pubblici, patrimonio, ambiente e trasporti: 5.000 euro per un trasferimento alla Provincia finalizzato ad erogare mediante bando pubblico un contributo agli studenti universitari iscritti al CUR. In Commissione la Consigliera Merlo mi aveva chiesto delucidazioni.

Questa somma di 5.000 euro è una somma da erogare alla Provincia, impegnata con determina 4783 del 24 dicembre 2025 a carico dell'esercizio 2025, riguarda un protocollo d'intesa approvato con allegata delibera per l'erogazione di un contributo in favore degli studenti universitari iscritti al CUR, residenti nel Comune di Rovigo e negli altri Comuni della Provincia di Rovigo.

La Provincia, a esecuzione in protocollo, ha pubblicato in data 19 febbraio 2026 l'allegato bando che disciplina le modalità di richiesta di erogazione del contributo in oggetto. Quindi il Consigliere Merlo questo mi aveva chiesto in Commissione e mi sono fatto dare la specifica per questo prelevamento dal fondo di riserva.

La terza delibera di prelevamento dal fondo di riserva è per 10.237,39 euro, e riguarda la richiesta della sezione politiche sociali, di stanziare con urgenza una somma necessaria per far fronte alla compartecipazione rette anno 2025 stabilita dal Giudice con ordinanza cautelare TAR Veneto 590/2025, ricorso 2005/2025. Riguarda l’aggregato contributi ad indigenti e disabili ricoverati in Istituti.

La quarta e ultima, di 2.165,58 euro, è una richiesta del settore Polizia Locale, che ha chiesto di stanziare con urgenza la formazione degli operatori di Polizia Locale in relazione al corretto utilizzo di specifiche attrezzature.

Riguarda la presa d'atto di deliberazioni di variazione di bilancio che sono il frutto di otto Giunte. Ci sono due tipi di delibere. Questa prima che vi dico è la variazione di dotazione di cassa, articolo 175, comma 5-bis, lettera b), e riguarda la prima maggiori pagamenti per 175.103,58 euro richiesti dal settore lavori pubblici e dal settore istruzione.

La seconda è una maxi variazione di cassa che praticamente è un risultato della verifica di tutti gli uffici che hanno inviato i flussi di cassa e che aggiorna la cassa al 31.12.2025 che come fondo di cassa prevista è pari a 9.164.573,53 euro. Quindi questa è una maxi variazione alle dotazioni di cassa prospettica in base alle richieste che l’ufficio ragioneria ha fatto a tutti gli uffici.

Un'altra tipologia di variazione diversa da questa è invece la variazione di bilancio di previsione prevista dall'articolo 175, comma 5-bis, lettera e). Questa qui e quella che leggeremo dopo sono delle variazioni compensative tra aggregati dello stesso programma all'interno della stessa missione.

In particolare modo, quella che riguarda la giunta del 20 novembre 2025, si chiede di stornare la somma di 7.600 euro dal capitolo relativo alle spese per il noleggio di sale, destinando tale somma all’incremento del capitolo relativo a spese buoni pasto del personale dipendente, al fine di garantirne adeguata disponibilità al 31.12.

Poi c'è un'altra variazione con la quale si incrementa per 21.528,87 euro il capitolo di spesa relativo a spesa per contributi ad imprese per manifestazioni mediante la seguente variazione in diminuzione: 20.814 euro capitolo di spesa relativo alle spese per l'utilizzo beni di terzi, 340 euro relativo alle spese per prestazioni diverse di terzi per manifestazioni e 374,47 euro relativo alle spese per utenza luminarie e luci natalizie straordinarie.

Queste tre sono naturalmente variazioni in diminuzione, che compensano la maggior richiesta per contributi ad imprese per manifestazioni.

L'altra riguarda sempre una variazione di bilancio richiesta da parte del settore dei servizi sociali con la quale, al fine di procedere all'assunzione di una figura da destinare all'unità politiche per la casa mediante servizio di somministrazione lavoro anziché mediante rapporto di lavoro determinato; si chiedono delle variazioni che riguardano sia l'anno 2025, sia l'anno 2026: riduzione nel 2025 di 4.750 euro per andare a rimpinguare, quindi spostandoli da spese per il personale a tempo determinato e spostandoli all'acquisto del servizio di somministrazione lavoro; lo stesso per il 2026 per una cifra di 17.250 euro.

Un'altra variazione delle dotazioni di cassa, maggiori pagamenti di 10.000 euro, richiesta dal settore lavori pubblici con una delibera di Giunta del 4 dicembre. Poi un'altra variazione di cassa, sempre con richiesta di lavoro di pagamento da parte del settore lavori pubblici, per 79.099,68 euro. Un'altra delibera di dotazione di cassa per un arrotondamento di 0,01 centesimi.

L’ultima con Giunta Comunale del 22 dicembre 2025, il settore sociale chiede il pagamento di 2.237,16 euro.

Bisogna che faccia una verifica, mi informo. Se vuole, le faccio avere la risposta.

Questa delibera chiede due tipologie di modifiche, una sostanziale e una formale, al Regolamento di economato e cassa. In particolar modo la Giunta, e adesso il Consiglio Comunale, prende atto che il Collegio dei Revisori ha verificato che la somma che può essere disponibile all'economato non è più di 45.000 euro, sarebbe meglio che non fosse di 45.000 euro, ma si può tenere meno a disposizione del fabbisogno dell’economato a 20.000 euro.

Quindi si chiede un abbassamento del fabbisogno di un trimestre per l'effettuazione di pagamenti pari a 20.000 euro al posto di 45.000 euro. Quindi questa io credo che sia una situazione positiva per il Comune perché sono soldi liquidi tenuti a disposizione in misura più bassa. Poi è stato segnalato che all'articolo 3.2, “l'anticipazione - c’è scritto - è effettuata a carico del Titolo VII”.

Questo è quello corretto rispetto a quello che era prima al Titolo IV, quindi è una modifica solo di mastrino del bilancio: Titolo IV diventa Titolo VII.

Grazie Consigliere Crivellari. Buongiorno a tutti. La situazione di ASM SpA è sotto controllo direi.

Il Comune attenziona molto la sua partecipata perché ne conosce l'importanza, la strategicità dei servizi. Il CdA è stato convocato da me e il Sindaco qualche giorno fa per fare luce un po’ sugli avvenimenti di un CdA che si muove normalmente per capire la situazione, perché è stata presentata una delibera con due voti su tre e comunque da parte sia del Comune che da parte del CdA c'è la volontà di ricucire ogni tipo di rapporto che si è un attimo inclinato solo per una delibera.

Il Comune ha ricevuto, come chiesto ad ASM, l'organigramma da parte del CdA. Questo organigramma, come era previsto, verrà vagliato. Intanto ci vorrà il parere del Collegio Sindacale che dia il parere positivo all'organigramma; verrà vagliato dalla Giunta e la Giunta farà le sue descrizioni sui punti che possono essere accolti o meno.

Certo è che l'organigramma deve muoversi di pari passo con il piano industriale che ASM sta preparando, quindi stiamo dando dei tempi molto stretti perché lo prepari, perché vanno di pari passo le cose. Non appena pronto questo piano industriale, il Presidente è disposto, insieme al suo Consiglio, di affrontare anche un Consiglio monotematico. Non c'è nessuna criticità sui servizi, non c'è nessuna criticità sui servizi.

Non accetto che qualcuno possa dire questa cosa qua. Sono evoluzioni ormai di un'azienda che ha dei pensionamenti, ma non credo che con dei pensionamenti in corso crolli tutto il mondo. Quindi, se mi permette, respingo al mittente questa sua supposizione di dire che ci possono essere criticità dei servizi, perché questo non è vero, perché è una logica di una vita di una Società partecipata dal Comune, come tante altre, in cui ci sono persone che vanno in pensione e che verranno sostituite senza che crolli il mondo.

Quindi la prego di non enfatizzare delle cose che non esistono. Grazie.

Grazie Consigliere Piscopo. ASM SpA abbiamo detto che porterà un piano industriale; è nelle prerogative di un CdA nominato e quindi questo CdA presenterà questo piano industriale. Ovviamente sa benissimo meglio di me che il piano industriale passa per il Consiglio Comunale, quindi l’Organo comunque di controllo definitivo del piano proposto da un CdA regolarmente nominato è il Consiglio Comunale.

Le ricordo, non serve che glielo ricordi, ma glielo ricordo, che a fine anno è stato approvato un DUP 2026-2028 dal Comune, in cui sono stati attribuiti ad ASM degli obiettivi specifici per cercare di efficientare l'azienda e, se non se lo ricorda, dico che vada a riprenderselo, perché l'ha votato anche lei, Consigliere Piscopo. Questi obiettivi sono ben precisi e approvati dal Consiglio Comunale del 22 dicembre 2025, e lì c'erano tutti gli obiettivi dati dal Consiglio Comunale stesso ad ASM.

Io comunque guardi, so che queste criticità di un CdA hanno creato e montato polemiche. Non vorrei soffermarmi sulle polemiche, ma andiamo avanti. Ovviamente la Giunta si confronta sempre con la sua maggioranza e con il Consiglio Comunale, quindi renderemo conto di tutto quello che faremo.

Però non agitiamo più di quella che è in realtà la situazione, perché i servizi vengono resi comunque sempre, si cerca di fare il meglio per efficientarli, ma comunque non è che, come diceva il Consigliere Crivellari, i servizi vengono in qualche modo dubitativi perché c'è una situazione di pensionamento dei Dirigenti. Su Ecoambiente la situazione è complessa. Noi siamo in stretto contatto sempre con il Presidente e Amministratore Delegato di Ecoambiente, li incontriamo spesso.

Siamo in contatto con il Presidente e con l’Amministratore Delegato. Se vuole il Sindaco dire qualcosa sull'argomento, grazie.

Grazie Consigliere Tosini. Un saluto al nuovo Consigliere Folchini, buon lavoro, e al collega Campanile Renato. Questa vicenda è una vicenda, più che di Ecoambiente, del Comune, quindi i lavori pubblici che devono togliere il cordolo e permettere che possano essere girati e permettere a Ecoambiente di lavorare in sicurezza.

Quindi la pratica è ai lavori pubblici, quindi stiamo cercando di risolvere da lì perché Ecoambiente aspetta un movimento da parte dei lavori pubblici. Quindi stiamo attenzionando su questo aspetto. Grazie.

Consigliere Tosini, facciamo così: dà il mio contatto a questa persona, lo metto a disposizione per andare ad Ecoambiente a cercare di risolvere il problema.

Perché non è la prima volta che porto una persona a mano, la porto ad Ecoambiente, cerchiamo assieme di capire qual è il problema e a risolverlo con l'operatore.

Consigliere Piscopo, grazie della segnalazione, perché anch'io sono un cittadino e, come lei, trova un disagio in questo: Via Oroboni è un disastro in termini di viabilità. Sono d'accordo con lei. Stiamo facendo in modo che i lavori complementari sulla strada si concludano il prima possibile, non garantisco ma possibilmente nel mese di dicembre.

Farò presente al Direttore lavori se può spostare l'escavatore in modo da togliere il semaforo. E’ questo che chiede. Proviamo a vedere se è possibile, quindi cerco di contattare il Direttore lavori.

Va bene Consigliere?

Buongiorno a tutti. Rispondo per Viale Trieste. Sono stati fatti dei lavori pubblici, quindi è stata asfaltata la strada, come avete visto, dopo diversi incontri fatti con il Comitato di Viale Trieste, che ci ha sollecitato parecchie volte; è stato fatto un tratto di strada, ma di questo se ne occupa sicuramente Rizzato.

Sulla piantumazione, l'accordo era di attendere prima la sistemazione dei sottoservizi, la sistemazione dell'asfaltatura, e poi piantare le piante più adatte per il viale. Quindi è in programma, bisognerà attendere la giusta stagione per piantare naturalmente le piante più adatte, e quindi questo è sicuramente il programma della delega all'ambiente e anche di ASM SpA. Io quindi rispondo per la piantumazione che verrà sicuramente fatta, attendendo la fine dei lavori pubblici.

Grazie.

Grazie Consigliera. Buonasera a tutti. La Consigliera Merlo dice che è più importante la burocrazia rispetto alla sostanza, sostiene questo, sostiene questo. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sostiene questo. Quindi io avrei dovuto aspettare secondo lei un documento ulteriore, quando c'era la possibilità che l'albero cascasse in testa alla gente su Corso del Popolo. Lei dice che è più importante la burocrazia della sostanza.

Io comunque con la burocrazia ci so fare, perché è il mio mestiere, sono commercialista, e ho comunque una perizia firmata da una Società, che si chiama Ares, che ha al suo interno professionisti. Quindi non serve che ci sia per forza un professionista che firma. C’è una Società che ha all'interno dei professionisti e che danno un parere.

C'è il parere della Soprintendenza di Verona e quindi il fatto che lei si appigli a questa burocrazia è perché lei vuole strumentalizzare questa cosa. Dice che ci vuole una carta in più per rendersi conto che quell'albero era invece da abbattere, visto che si stava sollevando dal terreno. Se casca in testa però a qualcuno risponde il Sindaco, il Dirigente e risponde l’Assessore, non risponde lei.

Consigliere, grazie di questa richiesta. Cerco di essere breve perché altrimenti mi dilungherei sui motivi che hanno portato al taglio di quegli alberi che sono tutti motivi di incolumità pubblica. Però le ricordo che nella sua interrogazione lei sottolineava il fatto appunto che ci fosse un problema di sicurezza pubblica.

Diceva che oggi questa zona versa in condizioni di forti criticità, diversi olmi ammalati sono stati abbattuti, ma altri alberi risultano infetti o già reperiti, con caduta di rami e rischio di crollo, oltre al rischio di diffusione dell'infezione. Questa situazione presenta almeno tre ordini di criticità: sicurezza pubblica agli utenti del parco, famiglie, anziani, esposti al pericolo di cedimento o caduta di rami. Quindi era stata lei stessa a sottolineare che c'era un'urgenza in questo senso.

Comunque la mia risposta è che abbiamo già dei fondi disponibili, adesso non posso dirle precisamente ogni albero quanto costerà, comunque ci sono dei fondi che derivano dalla compensazione ambientale che prevede Iren nel fare la comunità energetica, che verranno destinati a ripiantumare gli alberi in Via Nicolio, un rimboschimento in Via De Polzer e degli alberi anche al Parco Cibotto. Quindi questa è la volontà e, come dice lei, potremmo anche condividere il piano di ripiantumazione. Grazie.

Buonasera a tutti. Grazie Consigliera Rossi. L’albero di Via Grimani credo che nessuno, quell’albero è monumentale, fosse contento di abbatterlo.

Non credo che nessuno brilli di gioia per questo abbattimento, perché si sa che è un albero secolare e quindi io per primo mi ha pianto il cuore dover prendere una decisione del genere. Però bisogna tener conto che l’Amministrazione ha delle responsabilità nei confronti dei cittadini. L'albero era in condizioni veramente difficili, addirittura con un grado di rischio di cedimento D, quindi un grado molto elevato di cedimento.

E’ vero, come dice lei, che non ho fatto un incontro pubblico, però le riporto quello che ho fatto come Assessore, e cioè ho incontrato ad una ad una tutte le Associazioni ambientaliste: il 10 settembre il WWF, l’11 settembre il Tarassaco, il 2 settembre la LIPU, il 24 settembre la Sagittaria, il 25 settembre Retake, Italia Nostra e l’Ordine degli agronomi, il 30 settembre Plastic Free.

Ho avvisato tutte le Associazioni, ho mostrato, in particolar modo a Tarassaco e WWF, le schede tecniche di trazione effettuate dai tecnici, ho mostrato il parere della Soprintendenza di Verona, che dava parere favorevole all'abbattimento. Nessuna di queste Associazioni ha dato parere contrario. Ovviamente anche loro non erano felici, però hanno capito in modo intelligente che, se l'albero portava a un rischio di incolumità verso popolazione, non poteva che essere abbattuto.

Non solo, ma ho fatto un sopralluogo con il WWF, che penso che sia l’Associazione che più di tutte abbia un parere qualificato in materia, e assieme abbiamo visto che l'albero si stava sollevando dal terreno. Quindi ci sono delle radici in una parte del terreno che si stavano sollevando e quindi potevano creare crollo dell'albero. Non solo, ma il WWF mi ha mostrato anche che l'albero aveva una ferita e all'interno della ferita l’albero era morto.

Quindi mi è dispiaciuto farlo però, per responsabilità nei confronti dei cittadini, come Amministratore ho dovuto farlo. Questo è quanto.

Grazie Consigliere Rossini. Confermo che il taglio delle siepi dentro e attorno a Casa Serena viene fatto per motivi di sicurezza, tanto è vero che si è rinvenuto un autoveicolo dentro Casa Serena che era nascosto nella boscaglia, che adesso è stato segnalato alla Polizia Locale per essere rimosso, e quindi il taglio della siepe verrà fatta all'altezza dell'angolo di Casa Serena e non andrà oltre, perché così la situazione è visibile. Grazie.

Buongiorno a tutti. Rispondo al Consigliere Merlo. che giustamente chiede delle delucidazioni. Questo investimento che viene fatto sul parco degli alberi di Rovigo è composto da un rilievo con laser scanner 3D di circa 15.000-20.000 alberi previsti pubblici, naturalmente parliamo solo di alberi pubblici, non privati, perché a noi interessa quello pubblico.

Indicativamente gli alberi potrebbero essere, non abbiamo una cifra indicativa precisa, però potrebbe essere dai 15.000 ai 20.000 alberi .Quindi la spesa che io chiamo come investimento prevede quindi il rilievo con lo scanner 3D, una creazione della mappa dell'esposizione del rischio e la redazione del piano del rischio.

Quindi questo, Consigliere, serve per avere una mappatura precisa degli alberi, dello stato di salute degli alberi, perché dico anche che per ogni albero verrebbe effettuata la mappatura georeferenziata e immediatamente misurata la biometria di ogni esemplare, altezza totale, diametro del fusto, sviluppo in altezza della chioma, larghezza della chioma, presumibile area di pertinenza delle radici e inclinazione.

Questo per evitare episodi di caduta alberi, come è successo a Venezia, avete visto la tragedia sfiorata per un albero caduto vicino alla stazione, per partecipare a dei bandi che possono premiare gli alberi monumentali e l'assorbimento della CO2, e anche per portare un intervento da parte di ASM più mirato nella manutenzione, quindi un investimento che in teoria e in pratica dove poi ripagarsi con una minore manutenzione o più mirata manutenzione da parte di ASM SpA. Grazie.

Consigliere Merlo, l'area è già recintata, se intende l'area di fronte all'oasi felina, dove ci sono quei quegli olmi. L’area è già recintata. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Quell’area lì è già recintata proprio da ieri e quindi verrà completato con l'abbattimento degli olmi che sono degli stecchi che, se cascano in testa a qualcuno, lo ammazzano. Quindi quell'area lì verrà sistemata. E verrà sistemata anche in parte l’area lato oasi felina, perché ci sono degli alberi curvi che ho visto ieri, ho fatto una verifica ieri.

Quindi questo è già all'attenzione nostra e di ASM.

Grazie Consigliere Crivellaro. Nei prossimi giorni è in un progetto di abbattere un po’ di alberi che sono malati da fungina. Quindi l'area verrà recintata, l'ho saputo in questi minuti, e quindi gli alberi malati, che sono veramente messi male perché li ho visti di persona, verranno abbattuti.

Adesso il numero esatto non si sa, però comunque verrà fatta una certa pulizia di questi alberi. E’ intenzione dell’Amministrazione anche ripiantumare i nuovi alberi mancanti. Quindi posso dare già questa anticipazione.

Grazie.

Grazie Consigliere Rossini. Possiamo segnalare ad ASM che possa fare anche un servizio migliore sui marciapiedi e, se non è previsto, proveremo a vedere di introdurre un'azione in questo senso. Grazie.

Buongiorno a tutti. Grazie Consigliere di queste richieste. Parco Langer è stato recintato dal Demanio in questo momento, quindi è inaccessibile.

Il Demanio ha voluto mettere in sicurezza per fare in modo che le persone non entrino e possono quindi creare danni o danni loro stessi quelli che entrano. Quindi mi raccomando con la cittadinanza che Parco Langer è inaccessibile. Se dovessero essere dei buchi sulla rete, comunque non si può entrare perché deve essere messo in sicurezza e il Demanio assolutamente non vuole che nessuno entri.

E ovviamente anche il Comune di riflesso preme perché rimanga inaccessibile. Per quanto riguarda la bonifica, sono sempre in corso questi lavori per cercare di capire in modo definitivo a quanto ammonta la bonifica; secondo le prime stime è confermato l'importo che diceva anche il Sindaco nei Consigli Comunali presidenti: la bonifica costerà un milione di euro.

Quindi la volontà del Comune è proseguire sul progetto di Parco Langer, quindi Parco Langer verrà terminato, come iniziato dalla precedente Amministrazione, e i fondi verranno trovati presumibilmente con la Fondazione Cassa di Risparmio che tiene molto anche lei a questo progetto e quindi ci dà una mano nel portare a compimento. Su Parco Langer è lo stato di fatto al momento. Sulla derattizzazione, Consigliere, mi trova impreparato.

Non ho idea se ci sia un monitoraggio. Mi informerò dall'ufficio ambiente perché sinceramente non conosco questa. Sei dice che la procedura è stata seguita correttamente, immagino che poi l’ufficio si sia comportato in modo corretto, però non ho contezza del monitoraggio, quindi mi informerò e le faccio dare risposta scritta, se mi permette.

Grazie.

Grazie Consigliere della segnalazione. Mi impegno a capire meglio. E’ una situazione molto dilatata e quindi darò risposta scritta, se va bene.

Buongiorno a tutti. L’argomento che tocca il Consigliere Frigato è importante e credo che siamo tutti sensibili, in primis la nostra maggioranza che deve sicuramente adattarsi a quello che è il presente e il futuro a livello green. Quindi niente da osteggiare contro la mozione.

Però il Comune di Rovigo si sta già muovendo in tal senso. Mi sono preso qualche appunto per darvi lo stato dell'arte ad oggi della situazione. Il Comune di Rovigo ha approvato il PAESC con deliberazione di Consiglio Comunale n.

1 del 22 gennaio 2024 ed ha inserito tra le azioni FE0503 iniziative di autoconsumo e Comunità Energetiche. I Comuni dell'area Rovigo centrale sono stati coinvolti dalla Provincia di Rovigo nell'ambito del progetto regionale per la promozione di diffusione delle Comunità Energetiche Rinnovabili e i gruppi di autoconsumatori di energia rinnovabile che agiscono collettivamente sul territorio regionale.

Il Comune di Rovigo ha ospitato un evento, a cui ho partecipato personalmente, del 3 aprile presso l'Urban Digital Center di Rovigo, al quale sono stati invitati i tecnici e i Sindaci dei Comuni della Provincia e l’Ordine degli Architetti e Pianificatori, per sensibilizzare le Pubbliche Amministrazioni e i cittadini sul tema della CER.

In tale sede è stato esposto dai relatori anche il PNRR relativo alle CER, anticipando quanto poi previsto dal DM Ambiente, come lo richiama il Consigliere Frigato, del 16 maggio 2025. Il comune ha aderito al Patto dei Sindaci provinciali ed ha quindi condiviso un progetto di CER che è stato presentato durante l'evento.

Il progetto prevede di presentare la candidatura al bando per la costituzione delle CER della Fondazione Cassa di Risparmio di Padova e Rovigo, che mette a disposizione complessivi due milioni e mezzo di euro per favorire la realizzazione di CER e altre configurazioni di autoconsumo. Cosa fa questo bando? Fornisce supporto agli Enti del territorio nello sviluppo di progettualità coerenti con gli obiettivi definiti dall'Unione Europea e dal Governo italiano per il contrasto al cambiamento climatico.

Il bando quindi della Fondazione pagherà lo studio definitivo e i costi della costituzione della CER. Questa sarà la base di partenza e coinvolgerà la cabina primaria di Rovigo Nord, dando quindi la possibilità di accesso al PNRR ai soggetti interessati. Il Comune, che farà parte del progetto provinciale, continuerà il percorso definito in sede di approvazione del PAESC e redigerà in collaborazione con la Provincia un Regolamento CER, atto disciplinare e la costituzione di una Comunità Energetica Rinnovabile.

Quindi il Comune di Rovigo parteciperà al bando della Fondazione per avere i presupposti costitutivi del CER, e in più parteciperà ovviamente al PNRR secondo, come dice il Consigliere, il numero degli abitanti, quindi avrà più o meno contributi secondo il fatto di stare sotto o sopra i 50.000 abitanti. Quindi il Comune di Rovigo è sul pezzo e sull'argomento.

Buonasera a tutti, grazie del quesito. Preferisco, dato che è un argomento molto tecnico, rispondere per iscritto, Consigliere. Grazie.

Grazie Consigliere Cavallaro. Non succederà più che ci saranno questi ritardi nella consegna delle pastiglie. Quindi mi scuso con la cittadinanza se ho ritardato alla distribuzione.

Questo non succederà più perché farò una scorta di pastiglie, tali per cui il prossimo anno saremo già coperti. Sappiamo però che questo trattamento larvicida non è obbligatorio, non è imposto dall’ULSS in modo obbligatorio, quindi è facoltativo. E’ una prassi che si usa da diversi anni nel Comune di Rovigo, però ho informazioni per cui questo trattamento con le pastiglie non è un trattamento obbligatorio.

Ricordo che comunque da aprile a ottobre sui tombini pubblici vengono messi dei prodotti larvicidi non in forma di pastiglie ma in forma di liquidi, per cui il trattamento larvicida è fatto da aprile ad ottobre. Pertanto è già stato fatto una forma di azione da parte del Comune di Rovigo. Ripeto che per il prossimo anno mi muoverò prima, non ci saranno più queste attese, e quindi il servizio sarà più attento.

Grazie.

Buonasera a tutti. Ringrazio intanto di questa segnalazione da parte del Consigliere Biasin. Abbiamo ricevuto questa richiesta di finanziamento, lo conosciamo questo bando per la bonifica.

Dico solo una cosa. Io che seguo l'ambiente, seguo Parlo Langer e ho visto il progetto, questo acume di proporre la visione a dei finanziamenti pubblici, mi fa pensare che quando è stato creato il progetto inizialmente non sia stato vagliato che potesse esserci un problema di bonifica. Mi spiego meglio; da un tiro a segno con pallottole di piombo, non credo che nascano fiori.

Quindi questo acume che voi dite a noi di seguire la bonifica del Parco Langer è in contraddizione a quello che non avete fatto voi quando è stato fatto il progetto AURO e predisposto, non prevedendo una bonifica di un tiro a segno che molto probabilmente avrebbe portato all'inquinamento da piombo. Quindi vi ringrazio, ma vi faccio riflettere.

Grazie Consigliere Masin. Questo aspetto è in effetti importante. E’ sotto controllo, nel senso che stiamo facendo il possibile per recuperare le pastiglie, quindi distribuirle alla popolazione.

Quindi è già monitorato e attenzionato. Non appena avremo la disponibilità, le distribuiremo subito. Grazie della segnalazione.

Grazie Consigliere Moretto di questo intervento. In effetti il Consiglio Moretto ha ragione, perché anch'io stesso mi sono trovato in difficoltà a conferire delle attrezzature vecchie a Ecoambiente, nel sito, e sono dovuto tornare a casa a prendermi la bolletta. Quindi io per primo ho capito che c'è una difficoltà nel sistema.

La persona al cancello mi ha detto che è in vigore da febbraio 2025 questa nuova tipologia di accesso, quindi è una cosa recente. Prendo atto che in effetti questa può essere un limite nel conferire i beni, i rifiuti, e quindi sentirò i vertici di Ecoambiente per capire se questo intervento ha una motivazione normativa di legge oppure è una loro prescrizione propria. Quindi mi farò carico di questa richiesta.

Grazie.

Il parere di Fratelli d'Italia sarà contrario a questo emendamento. Il Consigliere Rossini non ha sentito bene gli interventi del Consigliere Venuto e del Sindaco che in sintesi hanno spiegato le cose. Anche la nostra maggioranza ha valutato questa ipotesi, però purtroppo è stata fatta una scelta politica diversa.

Il bilancio, ha detto il Sindaco, prevede una normativa diversa dall’anno scorso; ogni anno c'è un'evoluzione sulle normative di bilancio e quindi bisogna adattarsi. Non voglio difendere, penso che si difenderà da solo l’Assessore Aretusini, ma adesso Aretusini è Assessore al PNRR, anche lui avrà visto priorità diverse da quando era all’opposizione, e questo Rossini lo sa benissimo.

Fratelli d'Italia sarà favorevole naturalmente a questo maxi emendamento.

Pensiamo che nella politica dei piccoli passi, che non mi sembra che ci sia un emendamento che passi alla storia, però comunque era un emendamento dei piccoli passi e del buon senso: si toccano tutti gli argomenti, cosiddette macro aree, quindi i parcheggi gratuiti al sabato pomeriggio permettono maggiore commercio e turismo, contributi ad Associazioni per manifestazioni varie, quindi cultura, Fondazione Rovigo Cultura, associazionismo, il piano mercatale, quindi anche questa attività del commercio, un contributo ad Associazioni per gemellaggi, che era un capitolo che era fermo da decenni e finalmente ci sono pochi soldi ma ci sono 3.000 euro per un contributo ad Associazioni per gemellaggi, quindi il gemellaggio con la città di Viernheim, e poi manutenzione straordinaria impianti sportivi.

Quindi si tocca, oltre a questi argomenti, anche l'attività di impiantistica sportiva che ha tanto bisogno la città. Grazie.

Buonasera a tutti, colleghi. Noto con piacere una scelta politica decisa finalmente da parte della maggioranza, cioè quella di spostare dei fondi su Piazzetta Annonaria da un progetto del Parco monumentale, che sembra se non altro più aleatorio. Piazzetta Annonaria credo che abbia bisogno di un rilancio e potrebbe abbinare sia la cultura che il commercio; il Parco monumentale forse è solo, penso e credo, solo cultura.

Se per Parco monumentale intendiamo il Parco Torri, il Parco Torri ha bisogno della sicurezza più che del rilancio del parco in se stesso. Mi sembra che in termini di sicurezza il nostro Assessore Maniezzo si stia distinguendo per tutelarci. Quindi appoggio pienamente questa scelta politica di sostenere Piazzetta Annonaria.

Questa modifica di Regolamento porta secondo me un intervento più funzionale, e cioè il fatto che si migliori il sistema di interscambio di informazioni tra uffici. Bisogna fare in modo che il SUAP lavori al meglio, che sia quindi messo nelle condizioni di lavorare al meglio, perché altrimenti ci si intasa, visto che sarà l'ultimo terminale di ricevimento delle pratiche.

Però Assessore da Regolamento noto anche che, forse gli è sfuggito detto, che ci vogliono dei pareri sintetici e più chiari anche, cioè da parte degli Organi preposti il Regolamento chiede che vengano erogati dei pareri sintetici e chiari. Inoltre bisogna far notare che le tariffe, tranne una, rimangono invariate, quindi l'unica che aumenta è l’affissione di urgenti; le altre sono invariate, per cui mi sembra che si vada incontro al cittadino.

Buongiorno a tutti. Sottolineo che nella delibera, come corollario a questa iniziativa, c'è anche l'importante iniziativa di ridurre l'uso di erbicidi nella manutenzione dei cigli stradali e negli spazi verdi pubblici. E’ importante anche intraprendere un'azione di lotta alle zanzare, concentrandosi nella sua prevenzione, privilegiando interventi larvicidi basati sull'uso di prodotti biologici.

Quindi si abbina la possibilità di aderire a questa delibera con la tutela delle api, si aggiunge anche un'iniziativa di lotta alle zanzare e un utilizzo di erbicidi contenuto, quindi un doppio beneficio.

Buonasera a tutti. Il voto di Fratelli d'Italia sarà favorevole. Si parla di manovra timida e prudente, ma in realtà ci sembra che sia una manovra pragmatica, che tenga conto di vari aspetti della città, quindi che sia completa, tenendo conto anche i tempi ristretti per poter attuare queste spese.

Per il prossimo anno si chiede che l'avanzo sia distribuito in tempi più brevi, per evitare che gli uffici e gli Assessori debbano correre come matti per arrivare alla spesa. Questo possiamo chiedere come gruppo di maggioranza.

Siamo orgogliosi di avere milioni di investimento sul Battaglini, che è lo stadio numero uno in città ed è un simbolo, e soprattutto sapendo che c'è un privato che tira fuori altrettanti soldi di pari importo, quindi un milione, e quindi se il privato si mette a disposizione, non possiamo coi come Comune tirarci indietro e lasciare solo il privato con il finanziamento della Regione. Quindi crediamo che sia un atto di responsabilità verso Zambelli.

Chiediamo anche che la voce manutenzione impianti sportivi sia rimpinguata nel previsionale, perché sappiamo che 25.000 euro previsti, questo è stato fatto per i tempi stretti, ma gli altri impianti sportivi della città hanno bisogno di manutenzione in modo urgente, e quindi chiediamo all’Assessore Bimbatti che predisponga nel previsionale ulteriori fondi per le polisportive, con dei bandi che siano sostenibili, non come l'ultimo fatto con la Giunta Gaffeo, in cui si davano contributi alle Associazioni che erano in perdita.

Poi l'opposizione dice che…

Sì sì, ok. Una voce importante che è uscita in Commissione, che oggi non è stata evidenziata, è il contributo statale sul city branding di 260.000 euro come progettazione iniziata da Gaffeo e proseguita con questa nuova Giunta. Quindi si sfruttano nuovi fondi statali per valorizzare il city branding della città con nuove spese.

Quindi questo penso che sia un prosieguo positivo di quello buono iniziato. Ma manutenzione strade, un milione di euro; parchi, marciapiedi e abbattimento barriere architettoniche, come diceva Rizzato quindi una cosa positiva; cosa positiva anche con il risparmio degli interessi passivi sui derivati, la manutenzione alloggi ERP per 99.000 euro, e quindi un segnale importante sull'edilizia residenziale pubblica.

Come ultima cosa, non ultima, alla luce dei fatti successi in questi giorni a Rovigo, di aggressione a dei poliziotti e della Polizia Locale conferiti, siamo concordi nel dare questi 40.000 euro come attrezzatura alla Polizia Locale, composti da taser e bodycam. Grazie.

Assessore, anche in Commissione è venuto fuori questo ragionamento: prima di recedere dal Censer, di valutare bene l'utilità di questo recesso, perché comunque il Censer sembra essere, seppur in perdita, comunque uno spazio e una Società che possa permettere diverse attività, quindi diverse possibilità di sfruttamento, anche magari in un'ottica dell’Assessore Zangirolami che vorrà forse portare chissà la fiera o gli eventi al Censer, potrebbe essere magari un'ipotesi quindi di utilizzo della Società partecipata al 10% dal Comune.

Grazie.

Buonasera a tutti.

Seppur i numeri sono freddi di un bilancio, di un assestamento di bilancio, bisogna evidenziare che c'è comunque un piccolo accenno di coerenza politica rispetto alla campagna elettorale, e mi riferisco a queste minori entrate per quanto riguarda i parcheggi di 70.200 euro, seppur attenuati dalla riduzione dell'aggio, e quindi questi sono un sacrificio che il Comune fa per avere i parcheggi gratuiti dal 1° agosto al 31.12, quindi circostanziato per un periodo, per far capire che non è possibile portarlo avanti all'infinito, ma è un sacrificio circostanziato all'esigenza rendere la possibilità di portare più persone in città.

Un altro segnale di coerenza con la campagna elettorale sono questi, seppur pochi, 32.000 euro o 35.275 euro di contributi per manifestazioni turistiche. Quindi immagino che siano turistiche ma commerciali, Assessore….

In più ci sono anche 4.600 euro di trasferimenti ad ASM per sabati gratuiti.

Questo, nonostante gli utili di ASM siano ridotti di 100.000 euro?

Nonostante questo.

Nonostante questo si è fatto questo sforzo. Quindi Fratelli d'Italia fa un encomio all’Assessore Bregolin.

Favorevole.

Buonasera a tutti ringrazio il Rettore Dottor Venturini. Io volevo prima fermarmi sull’intervento di Vernellli che come al solito è polemico. Mi spiace fare polemiche in questo momento in cui il CUR non c'entra.

Voglio ribattere a quello che dice Vernelli presidente se mi permette. Dice che “il comune non crede nel CUR quando ha aumentato nel 2017 ad oggi contributo annuale oltre a dare in comodato d'uso gratuito via Marconi, si è speso e comunque ha contribuito a stabilizzare 5 dipendenti che erano precari e inoltre ha contribuito come da programma governativo di sistemare Palazzo Angeli naturalmente con i soldi della Fondazione ma comunque sicuramente ha contribuito col suo apporto perché questo avvenisse.

E’ la provincia che ha coinvolto €7000 alcuni comuni nel dare il contributo aggiuntivo anche la Provincia è fallace”. Quindi per cortesia non dica Vernelli queste bugie che il comune non si abbatte o comunque (?) bisogna per i prossimi anni rovesciare l'andamento. Questo non lo accetto.

Un'altra cosa che volevo chiedere piuttosto invece le prospettive in termini di materie da portare all'università al CUR e l’emergenza abitativa cioè al fatto che manchi una cittadella abitativa per gli studenti quanto può incidere sulle iscrizioni Grazie

Si buonasera al CdA di Interporto, Buonasera Presidente beh intanto fare intervento dopo la dottoressa Rosita su Interporto è sempre difficile perché è molto tecnica e io quindi farò del mio meglio.

So che finalmente ne parliamo dopo tanti anni di Interporto come semplice immobiliare e questo è già un successo diciamo perché gli altri anni con le vecchi gestione si parlava sempre di locazione immobili e si parlava anche di società che erano in perdita, con prospettive di utile che poi sono rimaste perdite e quindi adesso abbiamo un Interporto che svolge un’attività produttiva facilmente e non chiude in perdita come gli altri anni quindi questo è già un bel mattoncino che si mette nella casa.

Ecco per quanto riguarda, so intanto che il presidente con il CdA sta facendo un lavoro certosino e sulla revisione dei contratti sia in fase di acquisto che in fase di affitto e quindi so che sta facendo un buon lavoro per rivedere la contrattualistica e di questo gliene do atto. Volevo sapere Sig.

Presidente l’elettrificazione della linea ferroviaria Rovigo Interporto so che c’è Pagina 31 di 57 un progetto che sarà realizzato nel 2021, se c'è possibilità di anticipare se c'è qualche pezzettino di anticipo a prima del 2021 e di questo progetto di elettrificazione della linea ferroviaria Rovigo- Interporto. Dal punto di vista tecnico ho capito che la banca non concede l’allungamento delle rate dei prestiti per cui non si riesce ad abbassare la rata dei mutui.

E’ possibile chiedere la surroga ad altre banche dei mutui in essere? Chiedo Sig. Presidente anche e poi sa il valore presumibile di realizzo del fallimento Bellelli?

E come messo il ricorso dei beni immobili di proprietà in categoria E1 che comporterebbe Ahimè per il Comune una riduzione IMU però comunque un respiro per Interporto Grazie DR. VITALIANO BRESSANIN - PRESIDENTE DI INTERPORTO SPA Rispondo subito perché è molto articolata. La prima domanda di guardare le ferrovie.

Io ho avuto contatti telefonici con la direzione commerciale RFI Roma. Il discorso dello spostamento di segnale che è già un pacchettino rispetto all'elettrificazione, ma sicuramente una cosa molto importante come dicevo prima perché permetterebbe di eliminare le finestre di entrata e uscita dei treni era previsto per il 2021. Sto cercando di poterlo portare almeno a fine anno anticiparli perché le risorse sono state stanziate.

Qual è il problema? Il problema è legato alle priorità che ha le ferrovie. Allora o io poi riuscirò a essere talmente simpatico e pressante alle ferrovie dello stato o forse ci vuole forse quasi una mano da qualcun altro.

Di solito è la politica che di solito da una mano su queste cose, in ogni caso è in programma da parte mia di tornare a Roma a breve per poterli incontrare e vedere se riusciamo a anticiparlo. La seconda richiesta era legata, legata alla surroga dei mutui. Allora per quanto riguarda i mutui. certamente abbiamo subito operato per avere un'alternativa nell'ambito della surroga Intesa Sanpaolo anche se mi lascia molto perplessi pensando che Intesa Sanpaolo e anche socia di Interporto.

Allora il problema per quanto riguarda la surroga ad altra banca è legato agli interessi che andrebbero ad applicare che sono abbastanza pesanti.

Per quanto riguarda il rapporto con Intesa Sanpaolo presenteremo proprio il bilancio non è il bilancio è la situazione quella che chiedono le banche che permetterà ad Intesa Sanpaolo fare una valutazione e mi auguro anche la concessione di questo allungamento perché, perché io ho sulle mie spalle un'esperienza di 8 anni di ItaliaConfidi di conto garanzia che fa 4 miliardi e 3 di rogato e i ragionamenti che fanno le banche li conosco perfettamente.

E l'unica cosa che ho chiesto alla banca, ma scusate dovevate venire voi per primi a Interporto e preoccuparvi di trovare una soluzione di spalmare il debito perché l’Interporto non ha mai detto che non vuol pagare ha detto semplicemente che un mutuo deve essere proporzionato e questo sarebbe a carico delle valutazione della banca proporzionata alle sue capacità istitutive.

Oggi come oggi non possiamo possiamo potremmo tranquillamente pagare i €320000 di mutuo interessi all'anno ma come ho detto prima mi andrebbero a drenare quello che sono le risorse finanziarie il mio cash flow lasciandomi diciamo determinate risorse che ci sarebbero lo stesso per gli investimenti legati alla manutenzione ferroviaria che ci costa quasi €50000 €40000 all'anno Eh.

Però impedirebbero di fare ulteriori investimenti e per lo meno affrontare altre situazioni che sono legate anche a risparmio assoluto certamente, ma anche avere una de-rateizzazione che siamo all'altezza e la qualità per le intenzione per fare la funzionalità di Interporto. Perciò io mi auguro che Intesa Sanpaolo che ha già messo a perdita perché chiamato così la parte della norma.

Abbia messo a perdere non capisco per quale motivo il crollo della patria il credito che avanza avanza adesso in poi che sono circa €2500000. E’ interesse anche della banca fare un'operazione che permette a lei di garantire il suo ritorno e permette a noi di operare, vediamo se riescono a capire. Mal che vada coltiveremo l'alternativa.

Per quanto riguarda l’IMU, allora ho letto con attenzione tutti i documenti che sono in essere non in essere nell'ambito Interporto di Rovigo. Allora nel 2016 su richiesta del Presidente Nazionale dell’Unione Interporti è stata fatta un’analisi per quanto riguarda la situazione IMU degli interporti.

Interporto Rovigo nasce con un piano per carità riconosciuto fin dall'inizio come Interporto dedicato a quello che è la movimentazione intermodale delle merci con le prestazioni base, acqua, ferro e gomma più la presenza della Dogana. Pertanto con la legge del 1990 sarebbe stato fin da allora esente perché previsto dalla norma dal pagamento Pagina 32 di 57 dell'IMU di cui una parte va allo Stato.

Tanto è vero che c’è stranamente e questo è dovuto forse a qualche tecnico che ha operato in una certa maniera - dico io - in passato bisogna capire anche le situazioni in essere allora, cioè ci sono delle realizzazioni accatastate regionali e altre no, addirittura abbiamo opere diciamo della regione … in sostanza c’è un diritto acquisito fra l’altro Interporto Rovigo e forse l'unico interporto a livello nazionale che nasce in una specifica così precisa.

Pensate che anche altri interporti stanno seguendo questa strada ma che hanno maggior difficoltà invece loro nascono in aree produttive che potrebbero essere discutibili tanto è vero che nell’ambito della legge che anche io stesso ho partecipato nell’ambito della modifica essendo gli interporti oggi riconosciuti come le seconde linee ma essenziali per quanto riguarda le autorità portuale dovevo rientrare in questo tipo di riconoscimento.

Scusate ma se vengono riconosciuti e quello l’obiettivo di riconoscere interporti che hanno aree produttive a maggior ragione Interporto Rovigo dovrebbe essere tale.

Certamente di sta domanda ne faccio anche la risposta, considerate che i dati di bilancio gli ho dato gli ho dati lasciando in maniera assolutamente prudenziale anche se io sono convinto nella maniera più assoluta del nostro diritto avremmo avuto anche inutile nel 2017 perché se io avessi tolto quelli che era l’IMU avrei voluto utili di €30000 anche con Belelli. A maggior ragione se io oggi ho una previsione di risultato di esercizio 80000 avrei €170000 di utile, se poi nel 2019 avrei €260000 di utile.

Però parte non solo per un discorso di valutazione ma anche perché è una valutazione legata alla legge. Poi mi faccio una battuta molto …. io come preferirei avere dei dividendi che delle tasse che devo spartire in più con lo stato centrale chiusa parentesi.

Per quanto riguarda Belelli abbiamo proceduto vista la situazione che ho avuto modo anche di analizzare e purtroppo comprendere che al di là del knowhow al di là dell’ottima di progetti dei brevetti c’era una situazione finanziaria gestita non buona ma soprattutto causata da una sottovalutazione da parte dell’impresa del peso di quello che sono le linee di credito legate alle fideiussioni ma qui come tutte le aziende bisogna anche attrezzarsi non si può essere ingegneri avere una grande bella idea però bisogna trasformare questa idea e avere i supporti di gestione necessari perché queste poi si ripercuotono in una buona buona conduzione dell’azienda.

Ma detto questo ho capito abbiamo capito che la situazione era così abbiamo provveduto subito a fare il sequestro, il sequestro ho sequestrato anche due casse che erano in partenza per la Malesia e siccome non ha dimostrato che fossero di proprietà di Belelli era corretto che fossero sequestrate e li abbiamo intrapreso una trattativa con la Sig.ra Belelli e i malesi le abbiamo sbloccate recuperando delle risorse poi rimanente abbiamo provveduto a fare una asta giudiziaria su quello che avevamo sequestrato e su quella dovremmo recuperare altri €23000, in sostanza il peso effettivo e lo vedremo adesso nell’esercizio 2019 dovrebbe aggirarsi attorno ai €50000 di perdita in rapporto a quello che dovevano essere i 100 e passa, 103.

107. Tutto accantonato oggi come come oggi e per quanto riguarda l’esercizio Belelli è già del bilancio 2017 e c'è l’accantonamento e perciò non ha nessun tipo di influenza in quello che è risultato esercizio 2018 se sono stato abbastanza chiaro.

Buonasera Presidente, sono contento che lei rappresenti AS2 so della sua forza soprattutto umana. Tanto è vero che il tuo intervento mi ha dato conferma sul fatto che ha voluto conoscere i dipendenti a uno a uno, punta molto sulle risorse umane questo è importante è in azienda del genere. Ecco vedo tra i punti critici l'elevata dipendenza dalle set politico dei comuni la maggior parte dei clienti sono soci comuni, quindi forse è giusto che lei si guardi anche quel 20% di fatturato che ha nei confronti dei non soci.

Questo era per apprezzare il fatto che comunque diminuisca il rischio.

Le chiedo Presidente cosa si farà per AS2, per quanto riguarda la durata media degli affidamenti ai soci per questo penso che sia un tasto dolente, anche perché questo ha una incidenza del costo del personale molto elevata rispetto al fatturato e quindi occorre sicuramente trovare dei modi per consolidare i ricavi; trovo corretto anche l'idea che ha già applicato da qualche anno di non aumentare troppo le tariffe e quindi casomai di dare soldi ai soci clienti tramite eventuali dividendi e non caricarli dei costi, trovare un equilibrio tra redittività ed etica nei confronti dei soci e le segnalo due aspetti che sono emersi in questi mesi in consiglio comunale e nelle commissioni il fatto che che ai fini TARI esiste un non dialogo perfetto tra la banca dati dell'anagrafe del comune e la banca dati diciamo di AS2 per cui chi cambia residenza o chi cambia numero di abitanti nel nucleo questo dato viene scoperto dopo mesi mediante addirittura auto dichiarazione senza che sia un controllo automatico.

Anche in prima commissione sono arrivate tantissime multe tramite mediante debiti fuori bilancio e con questo significa che il il Pagina 47 di 57 meccanismo abbia da migliorare per evitare che ci siano ritardi anche in questo senso. Questo è il mio intervento, questo è quello che volevo dire grazie

Buonasera a tutti. Due considerazioni veloci, su Interporto di Rovigo, che vedo che il termine di procedura fusione è previsto per il 28 settembre 2020. È il caso di risentire, visto che l’abbiamo sentito, il presidente Bressanin, perché ci aggiorni sulla situazione di Interporto?

Per vedere se Interporto è più appetibile rispetto a quando l’ha preso in mano lui come gestione. Quindi, chiederei al Presidente se può ricontattare il presidente Bressanin, per poter fare in modo che parli, o in Consiglio o in Commissione, per favore. Poi, su Rotonda Park S.r.l., tre anni di tempo per una fusione e incorporazione di una partecipata diretta di ASM S.p.A. mi sembrano tanti, mi sembra lunga come tempistica.

Quindi cercherei di abbreviare i tempi, perché c’è necessità ne ASM abbia in mano Rotonda Park in modo totale. Grazie.

Buonasera a tutti. Il voto del Gruppo Misto sarà favorevole, ovviamente. Presidente, chiedo, per cortesia, se può dare la parola all’assessore Paulon, così spiega al consigliere Romeo i motivi per cui ha messo a bilancio 15.000 euro per le manifestazioni natalizie, e se c’è una rendicontazione, per cortesia, all’assessore Paulon.

Quando mancano i topi i gatti ballano... o viceversa. Grazie.

Un intervento per far riflettere i colleghi Consiglieri Comunali. La Commissione d’Inchiesta Baldetti non mi pare che abbia portato a molti risultati delucidatori su questo argomento. Quindi, si fa presto a dire che abbiamo speso soldi per i professionisti e che si sono susseguiti professionisti che non hanno concluso niente.

Però, anche la Commissione d’Inchiesta, che, probabilmente, è Pagina 35 di 63 stata... mi pare che fosse gratuita, che non ci fossero gettoni di presenza, però, comunque, non ha portato a dei risultati. Grazie.

Grazie, Presidente. Il Gruppo Misto voterà a favore, perché si mette in sicurezza il Comune e, quindi, si accantona in modo prudenziale, salvaguardando gli equilibri del Comune. Mi dispiace che sia uscita la collega Romeo, che ricordo che il 15 maggio 2007 ha firmato in Giunta per la surroga del finanziamento al posto di Unipol.

Quindi, ci sono responsabilità, penso, condivise da parte di diverse Giunte, non solo la Giunta Avezzù, ma anche la Giunta Merchiori. Grazie.

Grazie, Presidente. Politicamente ci sono i responsabili di questa vostra elucubrazione: il Consiglio Comunale, che il 30 novembre 2017 ha approvato, e l’Amministratore Unico di ASM S.p.A. a quell’epoca, che si è assunto la responsabilità di quello che ha detto, spiegando bene i motivi, in modo chiaro; quindi c’è la parte sia politica che tecnica, che hanno spiegato queste cose.

Si fa sempre un processo alle intenzioni, senza pensare che c’è una città - città con frazioni - che chiede certi interventi, che, evidentemente, c’è bisogno di fare. Questo Consiglio Comunale è da encomiare. Queste sedici persone, che non sono sedici mona, hanno approvato una cosa del genere, sono da encomiare perché hanno assunto la responsabilità di un qualcosa che vagava dal 2004.

Quindi, io sono contento di essere stato uno di quei fautori. Grazie.

Buonasera a tutti. Meglio che non sia passata in Commissione, vista l’importanza della delibera, e che arrivi giusta in Consiglio Comunale. Quindi, complimenti all’assessore Garbo e al suo entourage, che ha fatto queste cose di fretta, per passare questa delibera in Consiglio.

Penso che questo sia un esempio di buona amministrazione, un buon coordinamento tra Governo e Comuni, quindi un Governo Lega e 5 Stelle, che tiene al territorio e permette, quindi, di poter liberare delle risorse a favore dei Comuni. Questo spiega anche come il Comune abbia sofferto, in questi mesi, di regole e di vincoli, per un precedente Governo, forse, un po’ miope.

Soprattutto faccio un encomio all’assessore Garbo, che ha trovato un giusto mix di distribuzione di spese, tra manutenzioni strade e sicurezza e segnaletica, e quindi ha trovato, secondo me, un giusto mix tra le varie variabili. In particolar modo, sono molto contento delle telecamere in Piazza XX Settembre, che è una zona altamente a rischio in questo momento, e la pubblica illuminazione di 180.000 euro, che è un segnale importante per la sicurezza.

Quindi, complimento a questo Governo Lega e 5 Stelle per questo sblocco, e alla capacità della Giunta di saper sfruttare l’occasione. Grazie.

Il voto del Gruppo Misto sarà favorevole, penso che fosse nell'ordine delle cose che il Consorzio andasse in liquidazione, quindi non conferisse il ramo d'azienda in Ecoambiente, il Comune di Rovigo comunque, anche se diminuirà le quote in termini assoluti, manterrà un'influenza importante, come spiegato anche dall'Assessore Falconi, in termini di rappresentatività, e soprattutto ci sarà il territorio rappresentato direttamente dai Comuni, quindi senza filtri di alcuna sorta e senza tipologie di scontri tra persone.

Ricordiamo sempre che i cittadini chiedono ad Ecoambiente un buon servizio e un abbattimento della tariffa, questo penso che sia un sistema per andare più d'accordo, e che il servizio venga svolto in modo corretto. Grazie.

Però, Presidente, scusi, le chiedo che tenga questa aula, questo consesso, perché Moretto ha detto tutto, tranne quello che doveva dire. È completamente fuori tema, e ha sparato a zero sulla Maggioranza. Quindi, per cortesia, presidente Avezzù, chiedo che non faccia andare fuori tema l’opposizione, o comunque chi per esso.

Grazie. (interventi fuori microfono)

Questa sera, Presidente, sono in forte imbarazzo per questa discussione. Stiamo parlando tra di noi, in Maggioranza, come se non ci fossimo mai parlati per mesi. Mi trovo abbastanza impreparato, anche nell’intervento.

Comunque, la mia intenzione... seguo il consigliere Borgato nell’astensione, perché penso che non si possa fare politica con una mozione su un argomento così importante, e penso che la gente non capirebbe, sia il voto favorevole da parte di una parte della Maggioranza, che dà contro se stessa, e neanche il voto contrario dell’altra parte della Maggioranza, che dovrebbe tutelare gli interessi della gente, dei cittadini. Quindi io mi trovo veramente in imbarazzo e mi astengo. Grazie.

Colgo l’occasione di questa convenzione per ricordare anche all’Assessore allo Sport, a Bimbatti, che, oltre al Baseball, al Rugby Rovigo e al Calcio Rovigo, esistono anche altre realtà, miriadi di polisportive piccole, che hanno bisogno anche loro di sistemarsi come convenzioni, e quindi questo che sia lo slancio - anche se poi c’è la partecipazione della Fondazione Cariparo - di sistemare le diverse realtà piccole, che si vedono non applicate la convenzione per un cortocircuito, secondo il quale bisogna che gli impianti siano a norma per avere la convenzione, se non sono a norma, non hanno la convenzione; quindi è il gatto che si morde la coda.

Quindi chiedo massima attenzione all’assessore Bimbatti, che tenga conto anche delle realtà piccola. Non ci sono società di Serie A e di Serie B. Grazie.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 13 Settembre 2018

Presidente, qui si cerca di portare un principio generale, colpendo una persona specifica. Questo atteggiamento non è del tutto corretto. Stiamo parlando, comunque, di un CdA che si occupa di duecentosettanta dipendenti, che si muove con i rifiuti su tutta la provincia, ed ognuno di loro prende un’indennità di carico di circa 500 euro al mese netti.

Questi rimborsi spese, poi, sono rimborsi spese lordi o netti? Questi rimborsi spese vengono presi in pieno, o sono tassati a loro volta? Questo è l’altro quesito da porre ai moralizzatori, per capire se loro al posto di queste persone gestirebbero come amministratori delegati una società del genere, con il giro d’affari che ha.

La prossima volta si propone il consigliere Vernelli a fare l’amministratore delegato di Ecoambiente. Quindi, trovo fuori luogo questo attacco fatto con una mozione nascosta con dei principi moralizzatori, contro una persona specifica. Grazie.

Buonasera a tutti. Come cittadino, ringrazio principalmente il R.U.P. Ruggero Tezzon, perché, veramente, ha tenuto duro in questi mesi, nonostante gli attacchi personali da parte del collega Vernelli, che diceva addirittura, sulla base della relazione, che fosse colluso con le imprese private. (Intervento fuori microfono)

Quindi chiedo le scuse ufficiali di Vernelli a Tezzon, perché umanamente non si è meritato quello che Lei ha detto, consigliere Vernelli. Quindi, come cittadino, abbiamo un’eccellenza qua in Comune da valorizzare, che è Ruggero Tezzon. Grazie Architetto, prima di tutto.

L’Opposizione chiede all’Amministrazione quali sono i motivi per cui le imprese hanno cambiato idea. Ma che ne sappiamo noi? Sono strategie imprenditoriali, avallate da avvocati, da legali, che però non pagano, perché il tener duro da parte dell’Amministrazione ha portato, forse, a un risultato da parte del Comune stesso migliore di prima.

Quindi questa dietrologia che sento dai banchi dell’Opposizione non fa piacere a me, come cittadino, che invece trovo questa operazione... naturalmente una riqualificazione di un quartiere degenerato, dove c’è poca sicurezza e dove si fanno, come diceva il consigliere Rossini, le strade che sono disastrate.

Quindi sono contento della strategia del Comune, che, probabilmente, anche con vie diplomatiche ha aperto questa strada, quindi non è solo muro contro muro, come si dice, come si dice nei giornali da parte dell’Opposizione, “Bergamin è incapace di trattare”. In questo caso, la strategia di Bergamin ha portato ad un risultato positivo per la città. Grazie.

Gruppo Misto vota in modo favorevole alla delibera. Per favore, Giunta e Sindaco non mollate, continuate su questa strada. Questo è il primo atto veramente tangibile per la città.

Aspettiamo Piazzale Di Vittorio e il trasferimento dell’Università a Palazzo Angeli. Grazie.

Allora, volevo fare un plauso al collega Ruggero, che so che si è impegnato molto sull’avere stilato questo Regolamento, naturalmente coadiuvato dal Comandante. Quindi un grazie ad entrambi.

Penso che, più che Regolamento di Polizia Urbana, questo sia un manuale di educazione civica, cioè, ci riporta a come dobbiamo comportarci, dopo tanti anni da quando è stato stilato l’ultimo Regolamento di Rovigo, e quindi penso che sia un Regolamento attuale, che si adatta ai tempi e ai modi di vivere delle persone, e quindi non fa altro che mettere dei paletti su alcuni comportamenti che degenerano in questi ultimi anni. Parliamo poi di migliorare l’arredo urbano.

Credo che questo sia un corollario, anche a miglioramento dell’arredo urbano, che non venga fatto solo con investimenti in denaro, ma che deve essere fatto con il rispetto del bene pubblico. Mi stupisco di Borella, che, tra le sue interrogazioni, aveva detto anche di togliere i manifesti durante le feste di laurea in piazza. Questo è stato messo, e quindi mi stupisco perché lui sia titubante sul Regolamento, che ha recepito una sua interrogazione.

Il mio parere sarà favorevole. Grazie.

Buonasera a tutti. Questo è un obbligo di legge, non possiamo non approvarlo, ed è già stato pagato come importo, quindi non vedo come sia possibile discutere su questa cosa. Grazie.

Noi crediamo che questa manovra è una manovra di ampio respiro che finalmente muove qualcosa in città, dà alcune risposte che i cittadini si aspettano, e quindi non possiamo che essere contenti di questa manovra di assestamento diciamo, di queste modifiche di bilancio. In particolar modo sono contento della sistemazione delle palestre di Mardimago e di Tassina, che derivano dal campo sportivo statale dei multicontratti.

Sulla sistemazione delle buche, che è un’esigenza sempre aperta, questi 120.000 euro, chiederei anche che di pari passo andasse la segnaletica, perché sistemando le buche la segnaletica orizzontale e verticale è sempre carente. Un appunto anche per le prossime relazioni di bilancio all’assessore Garbo, che metta a disposizione nei capitoli che adesso sono a zero, soldi su rette anziani, rette accoglienza di mamme con minore e assistenza economica. 23 di Per il resto siamo favorevoli ad approvare questa delibera.

Grazie.

Buonasera a tutti. Allora chiedo all’Assessore Borile se può aggiornarci sullo stato della convenzione tra Comune, Prefettura e Cooperative Migranti per poter dare, far fare attività di volontariato ai richiedenti asilo politico. Grazie.

Pag. 18 di

I miei complimenti all’Assessore Borile per questo risultato, importante risultato dopo il rinnovo dello SPAR, che fa capire che l’Amministrazione non è xenofoba, razzista come si è detto in tempi recenti, ma che dà opportunità a queste persone che diano la loro utilità alla città. Grazie. Anche al Sindaco grazie.

Avevamo proposto al Consigliere Businaro di modificare la mozione rendendola più generica, e facendo in modo che fossero coinvolti non solo i 4 licenziati come in questo caso, ma a tutti i licenziati del Comune di Rovigo, cercando di sollevare dei tavoli di accordo per trovare soluzione per tutte le aziende rodigine.

Ma qui si vuole difendere i sindacati, si vuole sempre difendere posizioni, i sindacati in questo caso sono indifendibili, perché da quanto mi risulta i sindacati hanno proposto clausole inaccettabili e questa ottusità del P.D. continua a essere quello che è. Grazie.

Buonasera a tutti. Volevo chiarire un dubbio, un dubbio che ho ancora da sciogliere, queste quattro famiglie sono state tutte assunte con bando o c’è una di queste che è stata assunta in modo diretto, quindi senza bando? Perché anche questo fa la differenza, i sindacati l’altra volta hanno detto che le famiglie, i dipenden- ti erano stati assunti tutti e quattro con bando.

Specifichiamo bene per cortesia. Non facciamo... Non diciamo balle per cercare di attirare l’attenzione di chi si vuole.

Tre sono stati assunti con bando, e una, un dipendente con richiesta diretta, da quello che mi risulta. E quindi Moretto per cortesia non calchiamo la mano su questa cosa che poi non è proprio tutta vera. Sento con piacere stasera dall’amministratore Duò che i tentativi fatti per una conciliazione ci sono stati in tutti i modi, ero rimasto che la proposta era di due anni, di paracadute per le famiglie, in realtà sento che si è spinto Duò fino a tre.

Perché a mio parere personale dieci anni mi sembrano ve- ramente eccessivi in una economia in continua evoluzione, dove una azienda oggi c’è, e domani non esiste più.

E poi volevo dare un'altra lettura, un taglio diverso da quello che dice la Minoranza: tutta la mia so- lidarietà a queste famiglie che hanno perso il posto di lavoro, a questi dipendenti, ci mancherebbe solo questo, però se pensiamo che una azienda privata a partecipazione naturalmente Comunale, fa- ceva bilanci con utili risicati o in perdita, perché quando è venuta la Drago qua la situazione era molto difficile, e dopo poco tempo la privata che acquista le quote è costretta a licenziare, evidente- mente c’è un sovradimensionamento di dipendenti nella azienda a partecipazione pubblica.

Quindi probabilmente prenderemo il plauso dei cittadini che abbiamo fatto un taglio, purtroppo an- che non proprio diciamo a cuor leggero, su costi di dipendenti che erano in eccesso, grazie. Pag. 16 di

Presidente ci dà cinque minuti di sospensione per poter coordinarci per favore?

Presidente la maggioranza chiede di andare al voto per la proposta della Consigliera, grazie.

Una domanda all’Assessore: per le associazioni che sono già dentro gli immobili del Comune ci sarà quindi una differenza rispetto a quelli che entreranno dopo? Grazie.

Sì. Buonasera a tutti. Questa cascata di numeri che partono dal risultato di Amministrazione 18 milioni a 1 milione di euro di parte disponibile, 1 milione 193, non è dovuta al fatto che il Sindaco Massimo Bergamin sia brutto e cattivo, purtroppo.

È dovuta al fatto che l’Amministrazione deve postare delle poste legate a normative di Legge. Se scorriamo questa scala vediamo che quello che accade è che l’avanzo diminuisce di 8 milioni di euro per delle multe che sono accertate e non riscosse. E quindi paradossalmente è un bilancio contabile pubblico, che mette tra le entrate delle multe e poi le toglie, perché non sono riscosse.

E quindi si crea un avanzo di Amministrazione gonfiato, che poi viene ridimensionato. Poi ricordo che tra i fondi di crediti di dubbia esigibilità c’è il contenzioso Mancì, sono cause, è una causa appunto in essere che l’avvocatura del Comune, il Comune non può non tenere conto tra gli appostamenti. E poi ci sono 110.000 euro di perdite da partecipate, in particolare modo il Censel, l’aeroporto Catullo, il Teatro Sociale e l’Interporto.

E il fondo contenzioso è quello che alimenta la parte di costo più elevata, Baldetti, Rossi e Provincia. E, se scorriamo, vediamo che le voci sono comunque legate a obblighi di Legge, a obblighi normativi. Quindi già il fatto di mantenere gli impegni presi da parte della Amministrazione, e quindi di potere coprire le spese che aveva promesso di mantenere con alcuni Enti, questo mi Pag.

47 di sembra già un buon risultato. Ricordo che la scelta della Giunta Bergamin, di apportare, di alimentare la fusione di Acque Veneta, ha portato comunque, per quanto si possa criticare, ha portato comunque a un recupero di crediti pregressi di Polesine Acque e la Giunta Bergamin, ha chiuso anche il problema del MEF.

E quindi il voto del gruppo misto sarà voto favorevole perché, nonostante le difficoltà, e nonostante questi adempimenti contabili imposti, imposti dal Governo, c’è comunque spazio di manovra, almeno minima, per potere mantenere gli impegni. Se la spesa fosse ridotta comunque c’è il patto di stabilita o il pareggio di bilancio che comunque non permette di spendere anche un avanzo più importante. Grazie.

Mozione d’ordine Presidente. Chiedo 15 minuti di sospensione per un confronto in Maggioranza per favore. 15 minuti.

Sì. Ho fatto questa riunione per confrontarci su alcuni punti che erano ancora, diciamo, da chiarire all’ordine del giorno, grazie.

Assessore Moretti le chiedo: qual è l’ultimo piano di interventi del Comune di Rovigo? Cioè a quando risale l’ultimo piano degli interventi? Grazie.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Colgo l’occasione, per questo punto, per evidenziare che comunque non c’è nessun aumento di TARI, quindi dovremmo essere già contenti di questo.

Prendiamo atto che Ecoambiente comunica dei dati migliorativi del piano finanziario, con 165.000 euro in meno di costi, questo è dovuto sicuramente al fatto che la raccolta, distinta tra vetro e lattine e la raccolta porta a porta permettono un mix benefico costi - benefici e un riciclo dei rifiuti raccolti. Quindi occorre a mio avviso fare un plauso a questa dinamica positiva.

Tra i costi di raccolta, purtroppo, ci sono anche i costi per raccogliere le discariche improvvisate da parte dei cittadini che dalle frazioni si spostano in centro e si parla quindi di migrazione di rifiuti. Qui dipende purtroppo dalla buona educazione dei cittadini che dovrebbero rispettare l’ambiente e la città.

So che c’è la possibilità di assumere delle guardie ecologiche che evitino queste situazioni, purtroppo però anche le assunzioni di queste guardie ecologiche sono bloccate dal Governo Gentiloni che limita l’assunzione di eccedenze nelle partecipate, in questo caso Ecoambiente viene colpita.

Sul punto dell’evasione concordo con il consigliere Masin nel momento in cui dice che ci vuole un sistema a monte, che capta meglio le situazioni di cambio di residenza, anche se so che la società di recupero crediti sta muovendosi in modo corretto nell’incrociare dati tra utenze e contratti di affitto. Finalmente si fa un incrocio dati serio. Grazie.

Si ripete il gioco delle parti, quindi l’opposizione vede tutto negativo e, se contestualizziamo quello che è successo in questi giorni probabilmente della risoluzione del lodo Baldetti, che pare sia al termine, capiamo che la situazione è molto migliorata rispetto a qualche mese fa dove si dava il Comune in default, cioè vi ricordate che c’era un rischio default del Comune? Oggi, invece, questa cosa qua passa in secondo piano.

Si dice che questo bilancio è fatto senz’anima politica, ma vi ricordate che c’era un lodo Baldetti, e lo sappiamo tutti, che comportava il blocco di fondi e quindi il blocco praticamente dell’Amministrazione? Oggi si tolgono 1.400.000 euro a titolo di lodo Baldetti, che erano bloccati e fermi lì.

L’operazione Acque Venete può essere discussa favorevolmente o meno, comunque dal punto di vista contabile ha comportato una maggiore entrata nel bilancio 2018 di 940.000 euro che sono andati a rimborso quote ammortamento mutui. Quindi anche questo è un successo di questa Giunta.

Si portano soldi nuovi e si sbloccano fondi messi a protezione di eventuali perdite e, soprattutto, si criticava il fatto che la Giunta Bergamin non riuscisse a mantenere gli impegni con le scuole paritarie e con il CUR, con i servizi sociali, con le associazioni e questo viene già messo nel bilancio previsionale come cosa fatta.

Dal punto di vista dell’Accademia, apriamo il capitolo Accademia, è il primo anno, mi risulta, che venga messo già nel previsionale una cifra così alta, di solito era sempre coperta con l’avanzo e quest’anno, per il primo anno, si riesce a quantificare in modo puntuale di quanto ha bisogno l’Accademia, 180.000 euro.

Gli altri anni il Comune era il bancomat dell’Accademia, si davano 200-250.000 euro senza avere una rendicontazione specifica, quindi quest’anno doppio successo, si quantifica in modo puntuale l’uscita e si mette già in bilancio previsionale la cifra, senza aspettare l’avanzo di gestione. Grazie.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti, il mio intervento parte facendo evidenziare la buona sinergia che si è creata, in questo caso, tra politica e tecnica, diciamo. Voglio ringraziare prima di tutto il RUP, Ruggero Tezzon, che dimostra, in questo caso, che i nostri tecnici non solo sono all’altezza, sono all’altezza quando ci sono i soldi, ci sono i soldi e loro sanno come muoversi e riescono ad impacchettare un progetto del genere.

Quindi complimenti alla competenza e alla costanza che ha avuto Ruggero Tezzon. Ruggero Tezzon è stato aiutato anche dalla politica che l’ha indirizzato e che, tramite alcune persone che si sono interessate, hanno aperto le porte giuste, anche al Ministero. Quindi anche queste persone, di cui non faccio il nome, ma sono coinvolte e lo sanno, hanno sicuramente indirizzato il Comune verso le giuste vie.

Voglio sottolineare due incoerenze dei Cinque Stelle questa sera, due incoerenze piene del consigliere Gennaro, mi dispiace parlare del consigliere Gennaro come persona coinvolta, ma devo farlo. Quando dice il consigliere Gennaro “bontà loro”, da parte del Governo Renzi, voglio ricordare al consigliere Gennaro che non stiamo parlando di “bontà loro”, sono soldi che spettano agli enti territoriali e sono soldi che comunque spettano ai cittadini tramite un ritorno del residuo fiscale.

Quindi non è una benevolenza da parte del Comune di sinistra, che ci dà una gentile concessione, sono soldi nostri, che tornano nelle nostre tasche. Quindi, Cinque Stelle, vi prego di essere più precisi, voi che siete paladini della giustizia.

Un’altra incoerenza notevole è questa perplessità nel dire: “Porto questo progetto in Consiglio comunale”, voi, che siete i paladini della trasparenza, vi stupite che venga in Consiglio comunale una cosa così importante, io ringrazio invece che mi sia data la possibilità di partecipare a questo Consiglio comunale e mettere il mio sì su questo progetto. Quindi anche in questo caso grossa incoerenza dei Cinque Stelle, che parlano di trasparenza, ma vorrebbero mandare il Sindaco da solo a firmare.

Bravi, Cinque Stelle! (Intervento fuori microfono del consigliere Gennaro: “Mi dispiace che non hai capito niente. O non hai capito o sono stato poco chiaro”). Grazie, consigliere Gennaro, che mi dice che non ho capito.

Poi chiedo al consigliere Borella: qual è il quartiere peggiore di questo se non Commenda Ovest?

Dice che forse era il caso di vedere altri siti più meritevoli per capire se ci fosse una bontà in altre zone da sistemare, ma vi rendete conto che il quartiere Commenda Ovest è veramente allo sbando, è veramente il bronx di Rovigo, vorrei portare con me il consigliere Borella il bicicletta in Viale Europa, facciamo una gita insieme in Viale Europa per vedere quanto si sta in piedi con le radici che vengono fuori dai marciapiedi e dalla strada?

Quindi il mio intervento è per encomiare l’Amministrazione e per dire che questo intervento è importante per il rilancio non solo del quartiere specifico, ma anche, come si diceva prima, come volano per il centro storico e la rivalutazione di alcuni immobili che sono abbandonati.

L’unico, purtroppo, aspetto negativo, ma che purtroppo non c’entra con questo, è il famoso scheletro di via Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 13Dicembre 2017 Bramante, che è tutta un’altra storia, ma che il quartiere verrà riqualificato, ma lo scheletro di Bramante rimarrà lì ancora per chissà quanti anni.

Grazie, Presidente. La situazione è molto complessa e ingarbugliata. È da diciassette anni che si protrae in avanti e in questo momento la Giunta Bergamin ha la forza e la competenza per affrontare il problema e volerlo definire.

Quindi questo è un altro successo della Giunta Bergamin, checché se ne dica. Tra l’altro si porta a propria volta la delibera in Consiglio comunale, è sempre rimasta a livello di Giunta e, nonostante questo, si dice che non va bene, che ci assumiamo delle responsabilità.

Però il fatto di portare in Consiglio comunale dimostra che vogliamo affrontare i problemi a tutti i livelli, quindi non solo in Giunta, ma coinvolgendo anche il Consiglio comunale, e questo mi sembra un altro passo in termini di maggiore trasparenza. Comunque la cittadinanza chiede un ampliamento del cimitero, in particolar modo i loculi familiari sono molto richiesti, da quanto so, e questo passaggio della delibera in Consiglio porterebbe a un completamento di queste maggiori richieste da parte della gente.

Se ci fermiamo, rischiamo un contenzioso, che può portare ad una cifra molto alta di soccombenza o comunque, anche se vinciamo nel contenzioso, dobbiamo sborsare 500.000 euro per le opere prodotte. Tra l’altro, voglio dare anche un input più ampio, nel senso che, se ci fermiamo, ASM perderebbe i suoi 500.000 euro investiti tra capitale sociale in Arcobaleno e finanziamenti fruttiferi. Quindi, il blocco di questa pratica porta anche ad una perdita netta di ASM, nella sua partecipata.

Quindi il mio parere sarà sicuramente favorevole, grazie.

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Volevo sapere questi 4.000 euro di contributo al Centro Francescano di Ascolto, Progetto Carcere, so che è gestita da Livio Ferrari, nessuno dubita sulla onestà del signor Ferrari, però vorrei una specifica di come vengono spesi questi soldi.

Grazie.

Penso, Presidente, che il parere scritto dei Revisori ci possa andare bene e ci possa bastare, quindi senza che ci sia l’intervento in Aula dei Revisori. Grazie.